У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/671/16-ц

Провадження № 6/634/28/20

"28" серпня 2020 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Єрьоміна О.В., при секретарі Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області заяву начальника МВ ДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах СМУМЮ (м. Харків) Парамонової Віталії Володимирівни про роз`яснення виконавчого листа 6324/671/16-ц, виданого 22.08.2019 року Сахновщинським районним судом Харківської області,-

встановив:

Начальник Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернулася до суду з заявою про роз`яснення рішення суду, мотивуючи її тим, що 23.08.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № за АСВП 59880539. 01.11.2019 року було здійснено запит до нотаріуса щодо наявності спадкової справи спадкодавця ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої встановлено, що відділи державної виконавчої служби не мають право на отримання витягу з Спадкового реєстру, згідно и. 3.2 Положення про Спадковий реєстр, затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 17.10.2000 року № 51/5. Тому начальник МВ ДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах ГТУЮ у Харківській області просить надати роз`яснення щодо виконавчого листа, а саме яким чином державному виконавцю встановити майно та його вартість, яке отримане боржником у спадок.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися належним чином пра час, дату та місце розгляду справи , про причини неявки суд не повідомили.

Начальником Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надана письмова заява з проханням слухати справу завідсутності представника відділу.

Суд, вивчивши матеріали справи та текст ухваленого судового рішення, прийшов до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.03.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Сахновщинського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В. про стягнення боргу кредитором спадкодавця та про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_4 , борг за зобов`язаннями спадкодавця ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 421260,00 грн., але в межах вартості майна, отриманого в спадщину, витрати на поховання спадкодавця ОСОБА_1 в розмірі 1045,00 грн. та судові витрати в сумі 4273,05 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 24 липня 2019 року рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.03.2019 року залишено без змін.

Рішення набрало законної сили 24.07.2019 року.

На даний час рішення суду не виконано.

Відповідно до ст. 18 п.2, п.3 п.п.8, п.п.12 Закону України «Про виконавче провадження» - державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Залучати у встановленому порядку до провадження виконавчих дій понятих, працівників органів внутрішніх справ, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для оцінки майна - суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання;

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України - за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Роз`яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його тексту.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до ст. 221 ЦПК України роз`яснення рішення суду, можливе лише тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, в тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

У своїй заяві заявник просить надати роз`яснення виконавчого листа №634/671/16-ц виданого 22.08.2019 року Сахновщинським районним судом Харківської області.

Суд, вважає вірним відмовити в задоволенні заяви, так як роз`яснення виконавчого листа чинним ЦПК України не передбачено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяву начальника МВ ДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах СМУМЮ (м. Харків) Парамонової Віталії Володимирівни про роз`яснення виконавчого листа 6324/671/16-ц, виданого 22.08.2019 року Сахновщинським районним судом Харківської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 01.09.2020 року.

Суддя: