Справа № 236/435/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Головуючим суддею у вищезазначеній справі, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ був призначений суддя Ткачов О.М.

Підготовче засідання справи призначено на 22.03.2019 року.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 26.04.2019 року підготовче провадження по справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 20.06.2019 року.

04.07.2019 року відповідно до Розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справи, яка перебувала у провадженні судді Ткачова О.М., № 117 від 04.07.2019 року цивільна справа № 236/435/19 (провадження № 2/236/282/19) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, розподілена судді Саржевській І.В. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи.

27.01.2020 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з передчасним зверненням до суду із даним позовом.

27.01.2020 року для участі в судовому засіданні учасники справи, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.

Враховуючи неявку для участі в судовому засіданні зазначених осіб відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Суд додатково звертає увагу учасників справи на положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -