Справа № 283/1526/20
провадження №2-о/283/65/2020
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Ільніцькою С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області,

Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

23.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Облітки Радомишльського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , тітка заявника. Після її смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцю за життя майно, яку прийняла сестра померлої ОСОБА_3 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. ОСОБА_3 за життя склала заповіт на користь заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бердянськ Запорізької області померла ОСОБА_3 .

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та на право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Дружба», розміром 4,71 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я ОСОБА_2 ).

З метою реалізації своїх спадкових прав, ОСОБА_1 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання за ним права власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Рішенням суду від 09.01.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі.

Також, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Дружба», ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори. У зв`язку з неможливістю встановити ступінь родинних зв`язків між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , нотаріусом було відмовлено заявнику у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому заявник просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області Майструк В.О. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, вимоги ОСОБА_1 визнав, не заперечив щодо їх задоволення.

Представник Радомишльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що заявник ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Облітківським ЗАГС Потіївської сільської ради (а.с.7). Його батьком зазначено ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_5 .

У батька заявника були рідні сестри: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області №132 від 18.05.2020 року (а.с.10) та виписками з погосподарської книги (а.с.11,12).

За життя на ім`я ОСОБА_2 був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0158524 із земель реформованого КСП «Дружба», розміром 4,71 в умовних кадастрових гектарах (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Облітки Радомишльського району померла ОСОБА_2 . Після її смерті спадщину прийняла її рідна сестра ОСОБА_3 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Потіївської сільської ради №130 від 18.05.2020 року (а.с.14). За життя ОСОБА_3 склала заповіт на користь свого рідного племінника ОСОБА_1 (а.с.19).

Відповідно до довідки виконкому Потіївської сільської ради Радомишльського району №131 від 18.05.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . 18.10.2006 року вона вибула на постійне місце проживання до м. Бердянськ Запорізької області (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бердянськ Запорізької області померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю за життя майно.

З метою реалізації своїх спадкових прав, ОСОБА_1 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті тітки ОСОБА_3 . Рішенням суду від 09.01.2015 року позовні вимоги заявника задоволено повністю та визнано за ним право власності на вищезазначений об`єкт нерухомого майна (а.с.17).

Також, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори. Однак у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні стосунки між ОСОБА_2 , на чиє ім`я був виданий Сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0158524, нотаріус відмовив заявнику у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно інформації Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області №511/01-16 від 31.08.2020 року, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_6 не заведена (а.с.29).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви так як встановлено факт відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як тітки та її рідного племінника.

Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право ОСОБА_1 на отримання спадщини.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294,п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Облітки Радомишльського району Житомирської області є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя