Справа № 450/2060/19 Провадження № 2-др/450/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Антонів Н.С. про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

встановив:

07.09.2020 року Пустомитівського районного суду Львівської області ухвалено рішення по цивільній справі № 450/2060/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, яким позовні вимоги позивчаки задоволено.

15.09.2020 року через канцелярію суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат, а саме про стягнення з позивачки ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_1 , понесених судових витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути заяву представника відповідача у відсутності учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що 07.09.2020 року Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 450/2060/19 постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнати майно об`єкт незавершеного будівництва незавершений будівництвом та не прийнятий в експлуатацію житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в котеджному містечку «Вишневе», замовником будівництва якого є ОСОБА_1 та земельну ділянку площею 0,0441 га, кадастровий номер :01:001:2008 у с. Зубра Пустомитівського району Львівської області, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , частка кожного в якому становить по Ѕ ідеальній частині. Виділено у власність ОСОБА_1 :

земельну ділянку площею 0,0441 га, кадастровий номер :01:001:2008 у с. Зубра Пустомитівського району Львівської області;

об`єкт незавершеного будівництва незавершений будівництвом та не прийнятий в експлуатацію житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в котеджному містечку «Вишневе», замовником будівництва якого є ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості частки у спільному майні подружжя, а саме:

690 650 (шістсот дев`яносто тисяч шістсот п`ятдесят гривень) 50 коп. вартість Ѕ частки незавершеного будівництвом та не прийнятий в експлуатацію житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в котеджному містечку «Вишневе», замовником будівництва якого є ОСОБА_1

158 476 (сто п`ятдесят вісім тисяч чотириста сімдесят шість гривень) 50 коп. вартість Ѕ частки земельної ділянки площею 0,0441 га, кадастровий номер :01:001:2008 у с. Зубра Пустомитівського району Львівської області.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8 491, 28 грн. судових витрат.

Відповідно до ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Оскільки рішенням, позовні вимоги позивачки по справі ОСОБА_2 задоволено, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, з позивачки не підлягають стягненню на користь відповідача витрати на оплату правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 247,265, 270 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Антоніва Н.С. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СуддяД. А. Кукса