Справа № 690/502/19
Провадження № 2/690/22/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Ватутінського міського суду Черкаської області з даним цивільним позовом у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердому розмірі 2 000 грн., поки він буде продовжувати навчання, а також на користь третьої особи 50% від вартості навчання, сплачені нею, за попередній період навчання на протязі 2018-2019 навчального року та поточного 2019-2020 навчального року, що становить 15 930 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем з 1996 року по 2006 рік. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , який перебуває на утриманні позивача. На даний час їх спільний син навчається на другому курсі денної форми навчання на контрактній основі у Вищій Старопольській школі, яка є вищим навчальним закладом розташованим у місті Кельцах в Польщі, та має філіали на території України. Вартість одного року навчання становить 2 400 злотих. Син потребує матеріальної допомоги, так як навчаючись працювати не може, однак батько матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Відповідачем у межах строку, визначеного судом, з дотриманням вимог ч. 5 ст. 178 ЦПК України, подано відзив на позовну заяву, в якому він заперечує заявлені позовні вимоги та просить відмовити повністю в задоволенні даного позову.

За змістом вказаного відзиву відповідач вказує, що не має матеріальної можливості утримувати повнолітнього сина. Вказане зумовлено тим, що на даний час він має статус безробітного та перебуває на обліку у Ватутінській міській філії Черкаського обласного центру зайнятості, отримує допомогу по безробіттю, яка призначена до ІНФОРМАЦІЯ_5. Також має безтермінову ІІ групу інвалідності, та здійснює пошук роботи із урахуванням стану здоров`я. При цьому, на його утриманні перебувають дружина ОСОБА_4 , яка на даний час ніде не працює, має безтермінову ІІ групу інвалідності, а також неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позові. Також просила суд врахувати, що спосіб життя ОСОБА_2 не відповідає статусу безробітного, та свідчить про наявність у нього можливості сплачувати аліменти упродовж навчання їх спільного сина. Про вказане свідчить те, що він має автомобіль, яким постійно користується, а також будинок у якому проживає із своєю новою сім`єю, часто змінює одяг та взяття, користується телефоном такого рівня як iPhone та іншими сучасними гаджетами. Додатково вказала, що з вересня 2017 року вона є вдовою та має на утриманні неповнолітню доньку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На запитання суду пояснила, що самостійно оплатила вартість навчання сина упродовж 2018-2019 та 2019-2020 навчальних років, та просить стягнути з відповідача 50 % від сплаченої суми, що становить 15 930 грн. саме на користь сина, щоб він мав особисті кошти.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав відсутності матеріальної можливості сплачувати аліменти, про що вказано у його відзиві. Також відповідач пояснив, що автомобіль Chevrolet Epica, яким він іноді користується, належить його дружині, а частина будинку у якому він проживає разом із своєю сім`єю була йому подарована понад 10 років тому. Додатково відповідач зазначив, що дійсно користується телефоном марки iPhone, однак суттєво застарілою моделлю, а інші доводи позивача щодо високого рівня його життя на даний час є надуманими та безпідставними.

Крім того, відповідач вказав, що позивач самостійно приймала рішення про вступ сина до навчального закладу на платній основі і жодного разу не порадилася із відповідачем щодо його можливості сплачувати 50% вартості навчання, а також її високий рівень доходу дозволяють самостійно забезпечити матеріальні потреби сина та сплачувати кошти за його навчання.

На запитання суду пояснив, що у минулому мав можливість сплачувати аліменти на спільного з позивачем сина та належно утримувати свою сім`ю, оскільки був працевлаштованим та мав належний рівень доходу, однак у липні 2019 року його звільнено та на даний час він ще не працевлаштований.

ОСОБА_3 підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі. Додатково пояснив суду, що з батьком, який є відповідачем по справі, він не спілкується та жодної матеріальної допомоги від нього не отримує. Вартість його навчання та інші матеріальні потреби забезпечує йому матір ОСОБА_1 .

На запитання суду пояснив, що власних доходів він не має, вартість його навчання у вищому навчальному закладі оплачувала матір ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення обов`язком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Заслухавши пояснення учасників справи, всебічно дослідивши матеріали справи, встановивши характер спірних правовідносин, об`єктивно оцінивши належність та допустимість доказів, наданих позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог, судом встановлено фактичні обставини справи.

Сторони перебували у шлюбі до 09.03.2006 року та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 31.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 26.09.2007 року Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого 23.05.2000 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 від 29.11.2017 року № 7117-1.

Відповідно до нотаріально засвідченого перекладу підтвердження від 29.01.2019 року № 12926/2019 ОСОБА_3 з 01.10.2018 року є студентом Ставропольської вищої шкоди в Кельцах та навчається у м. Черкаси, форма навчання стаціонарна та платна, стипендії не отримує, плановий термін закінчення навчання ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідач з 19.07.2011 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 , виданого 19.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області.

У даному шлюбі відповідач має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 , виданим повторно 26.07.2017 року Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Згідно довідки Обласної МСЕК № 2 м. Черкаси серія 12 ААБ № НОМЕР_6 , ОСОБА_4 01.06.2019 року встановлено безтерміново ІІ групу інвалідності загального захворювання.

Відповідно до довідки про доходи № 5373 1433 3638 1783, виданої 03.12.2019 року Звенигородським відділом обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, за період часу з 01.06.2019 року по 30.11.2019 року ОСОБА_4 отримано пенсію по інвалідності у розмірі 11 497,00 грн.

Згідно довідки Обласної МСЕК № 2 м. Черкаси серія 12 ААА № 878641, ОСОБА_2 16.02.2018 року встановлено безтерміново ІІ групу інвалідності загального захворювання.

Відповідно до довідки про доходи № 2749 0792 1377 0714, виданої 02.12.2019 року Звенигородським відділом обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, за період часу з 01.06.2019 року по 30.11.2019 року ОСОБА_2 отримано пенсію по інвалідності у розмірі 9 317,00 грн.

За змістом довідок № 01-21/1108 та № б/н, виданих 04.12.2019 року Ватутінською міською філією Черкаського обласного центру зайнятості, ОСОБА_2 з 01.08.2019 року перебуває на обліку як безробітній та до ІНФОРМАЦІЯ_5 отримуватиме допомогу по безробіттю. Упродовж періоду часу серпень-жовтень 2019 року розмір допомоги, отриманої ОСОБА_2 , становить 5 967,65 грн.

ОСОБА_4 з 25.03.2015 року є власником автомобіля Chevrolet Epica, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_8 .

ОСОБА_2 є власником 7/25 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.12.2009 року № 24634081, договором дарування, посвідченого 07.10.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Н.Б.

Відповідно до довідки від 16.01.2020 року № 9I09H2LH095BAS5H, виданої АТ КБ «ПриватБанк» станом на 16.01.2020 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитами перед вказаною банківською установою у загальному розмірі 25 458,70 грн.

Водночас суд критично оцінює документи щодо заробітної плати позивача та її боргових зобов`язань, оскільки вони характеризують її майновий стан, однак не стосуються предмету спору, зокрема наявності можливостей у відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину на час його навчання.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України (далі - СК України).

Положеннями ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З огляду на вказане, враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_3 , який є повнолітнім (18 років) та продовжує навчання, оскільки маючи інвалідність ІІ групи, офіційно безробітний, а також має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 (11 років) та дружину, яка має інвалідність ІІ групи, а тому відсутні достатні підстави для задоволенні позовних вимог у цій частині.

При цьому, наявність у відповідача у власності частини будинку, у якій він проживає разом зі своєю сім`єю, не може бути свідченням такого рівня його майнового стану, що дозволяє на даний час утримувати повнолітнього сина, оскільки його дохід за період часу липень-листопад 2019 року склав 15 284,65 грн. та станом на 16.01.2020 року має заборгованість за кредитами перед АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 25 458,70 грн.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог у частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 15 930 грн. - 50% від вартості навчання ОСОБА_3 , сплачених позивачем, за 2018-2019 та 2019-2020 навчальні роки, суд враховує те, що ОСОБА_1 не лише визначено правові підстави для стягнення вказаних коштів на користь третьої особи, а й всупереч вимог ст. 81 ЦПК України не надано жодних доказів щодо здійснення нею таких витрат.

При цьому, сам по собі факт платного навчання ОСОБА_3 , про що вказано у нотаріально засвідченому перекладі підтвердження від 29.01.2019 року № 12926/2019, а також показання позивача та третьої особи щодо здійснення оплати за навчання, не свідчить про фактичну вартість такого навчання та розмір коштів, сплачених позивачем за нього.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

З огляду на вказане, враховуючи те, що у задоволенні позовних вимог відмовлено, відсутні підстави для стягнення відповідача судового збору у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354-355, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 21.01.2020 року.

Суддя Линдюк В.С.