Єдиний унікальний номер 233/4476/18
Номер провадження 22-ц/804/2778/20
У Х В А Л А

9 вересня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

за участю секретаря судового засідання Гуляєва М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2020 року про відмову у видачі тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у справі номер 233/4476/18 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2020 року в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - відмовлено.

Із вказаною ухвалою не погодилось ТОВ «Вердикт Капітал», подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 14 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 02 вересня 2020 року справу призначено до розгляду на 9 вересня 2020 року.

В судове засідання апеляційного суду ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явилось, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином відповідно до статей 128, 130 ЦПК України, про що свідчить отримання ним 7 вересня 2020 року рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 218).

В судове засідання апеляційного суду приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелік Є.Б. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до статей 128, 130 ЦПК України, про що свідчить отримання ним 5 вересня 2020 року рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 217).

В судове засідання апеляційного суду боржник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення інформації на офіційному вебпорталі судової влади з посиланням на вебадресу ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (а.с. 216).

На електрону адресу апеляційного суду 7 та 9 вересня 2020 року від ТОВ «Вердикт Капітал» надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненької області та про продовження строків розгляду справи (а.с. 220-222, 231-233).

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи наданих клопотань, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь

у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, тобто, до 14 вересня 2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, апеляційний суд вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського міського суду Рівненької області та про продовження строку розгляду справи підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 212, 371, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Рівненському міському суду Рівненької області, що розташований за адресою: 33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1, забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» у судовому засіданні 22 вересня 2020 року о 9 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Клопотання заявника Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал про продовження строку розгляду цивільної справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів, які обчислювати після закінчення тридцятиденного строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Відкласти розгляд справи на 22 вересня 2020 року о 9 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити Рівненському міському суду Рівненької області для виконання, Товариству з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: