Справа 556/762/20
Номер провадження 2-о/556/68/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2020 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу окремого проваадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Архівний відділ Володимирецької районної державної адміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги мотивує тим, що починаючи з 05.08.1986 року по 11.09.2003 року ОСОБА_1 працював у СВК «Світанок», який був утворений після реорганізації колгоспу ім. Леніна. В подальшому з 2003 року по 2007 рік тимчасово працював у СВК «Колос». З самого дитинства у зв`язку з рідкісним іменем, заявника зазвичай називали « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». Відповідно, при заповненні трудової книжки та у відомостях про нарахування заробітної плати, книгах обліку трудового стажу помилково записано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з досягненням пенсійного віку та з метою оформлення пенсії за віком, ОСОБА_1 21.05.2020 року звернувся у Володимирецький сектор обслуговування громадян управління ПФУ Рівненської області та надав необхідні документи, в тому числі, трудову книжку.

Водночас, йому було роз`яснено, що при перевірці документів, було виявлено неточності в написанні його імені та по батькові в Архівних довідках - № 223/04-02 від 03.03.2020, № 221/04-02 від 12.03.2020, № 222/04- 02 від 12.03.2020, № 223/04-02 від 12.03.2020, № 04-01/82 від 16.03.2020, № 04-01/83 від 16.03.2020 та № 04-01/84 від 16.03.2020 року та в поданій трудовій книжці, оскільки в таких неправильно зазначено його ім`я та по батькові « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », що викликає сумніви в документальному підтвердженні трудового стажу.

Зазначені розбіжності у написанні імені та по батькові ОСОБА_1 позбавляють його можливості реалізувати закріплене Конституцією України право на соціальний захист, а саме, на призначення пенсії на підставі вказаних довідок, в зв`язку з чим змушений звернутися до суду із заявою та встановити факт належності правовстановлюючих документів

Під час роботи в колгоспі ім. Леніна, СВК «Світанок та СВК «Колос» в трудову книжку заявника не було внесено зміни в імені та по батькові згідно паспортних даних, а в подальшому такі зміни не були належним чином засвідчені печаткою підприємств та підписом уповноваженої особи в трудовій книжці.

На даний час підтприємства, де працював заявник, ліквідовані. З наведеного слідує, що вказані обставини позбавляють можливості заявника внести виправлення в його трудову книжку.

Таким чином, метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником свого права на пенсійне забезпечення.

На підставі цього заявник та його представник звернулися до суду, для того щоб встановити факт належності правовстановлюючих документів.

У судове засідання ОСОБА_1 , та його представник адвокат Кругліцька В.М., не з`явилися, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у їх відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи, Головного управління ПФУ у Рівненській області будучи належним чином повідомлений про та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомляли про розгляд справи у їх відсутності не клопотали.

Представник заінтересованої особи, Архівного відділу Володимирецької районної державної адміністрації будучи належним чином повідомлений про та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомляли про розгляд справи у їх відсутності не клопотали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Як вбачається зі от. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що починаючи з 05.08.1986 року по 11.09.2003 року ОСОБА_1 працював у СВК «Світанок», який був утворений після реорганізації колгоспу ім. Леніна. В подальшому з 2003 року по 2007 рік тимчасово працював у СВК «Колос». З самого дитинства у зв`язку з рідкісним іменем, заявника зазвичай називали « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». Відповідно, при заповненні трудової книжки та у відомостях про нарахування заробітної плати, книгах обліку трудового стажу помилково записано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Згідно паспорту серії НОМЕР_1 , який виданий Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області 03.06.1999 р., де ім`я та по-батькові заявника вказане як « ОСОБА_1 ».

Також у військовому квитку серії НОМЕР_4 від 15.05.1984 року та довідки № 673 від 22.05.2020 року яка видана виконкомом Половлівської сільської ради де ім`я та по-батькові заявника також вказане як « ОСОБА_1 ».

Разом з тим, в архівних довідках - № 223/04-02 від 03.03.2020, № 221/04-02 від 12.03.2020, № 222/04- 02 від 12.03.2020, № 223/04-02 від 12.03.2020, № 04-01/82 від 16.03.2020, № 04-01/83 від 16.03.2020 та № 04-01/84 від 16.03.2020 року та в поданій трудовій книжці, оскільки в таких неправильно зазначено його ім`я та по батькові « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », що викликає сумніви в документальному підтвердженні трудового стажу.

Зазначені розбіжності у написанні імені та по батькові ОСОБА_1 позбавляють його можливості реалізувати закріплене Конституцією України право на соціальний захист, а саме, на призначення пенсії на підставі вказаних довідок, в зв`язку з чим змушений звернутися до суду із заявою та встановити факт належності правовстановлюючих документів

Також судом встановлено, що під час роботи в колгоспі ім. Леніна, СВК «Світанок та СВК «Колос» в трудову книжку № НОМЕР_5 заявника не було внесено зміни в імені та по-батькові згідно паспортних даних, а в подальшому такі зміни не були належним чином засвідчені печаткою підприємств та підписом уповноваженої особи в трудовій книжці.

Також згідно письмових актів опитування свідків зокрема ОСОБА_7 , жителя с. Зелениця, Володимирецького району та ОСОБА_8 , жителя с. Половлі, Володимирецького району які працювали разом з заявником в колгоспі ім. Леніна та СВК «Світанок», вбачається що зазвичай в роботі заявника називали « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення».

Також судом встановлено, що заявник позбавлений можливості самостійно звернутися до підтприємств, де працював для виправлення описки у трудовій книжці, оскільки дані підприємства на теперішній час є ліквідованими.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тому, суд вважає, що юридичний факт, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, у зв"язку з чим заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 81, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_6 від 05.08.1986 року та архівні довідки - № 223/04-02 від 03.03.2020, № 221/04-02 від 12.03.2020, № 222/04-02 від 12.03.2020, № 223/04-02 від 12.03.2020, № 04-01/82 від 16.03.2020, № 04-01/83 від 16.03.2020 та № 04-01/84 від 16.03.2020, які видані архівним відділом Володимирецької районної державної адміністрації. належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), жителю АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Суддя: О.В. Іванків

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, код юридичної особи: 21084076, місце знаходження, 33028, м.Рівне. вул. Короленка 7.

Архівний відділ Володимирецької районної державної адміністрації, юридична адреса: смт. Володимирець, вул. 1 Травня, 60, Рівненської області