С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________
Провадження 2-з/760/210/20
У Х В А Л А

І.Вступна частина

16 червня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заявуПозивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

ІІ. Описова частина

26 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про визначення підсудності в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

31 березня 2020 року ухвалою Київського апеляційного суду задоволено клопотання Позивача про визначення підсудності та передано зазначену справу до Солом`янського районного суду міста Києва.

11 червня 2020 року матеріали справи фактично передані до Солом`янського районного суду міста Києва.

11 червня 2020 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

Разом з позовом ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, а саме на:

-квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 36,7 кв.м., житловою площею 16,0 кв.м., номер запису про право власності 2019962, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37;

-квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 62,6 кв.м., житловою площею 45,5 кв.м., реєстраційний номер майна 15030934, номер запису 472 в книзі 2.

Заявник наполягає на тому, що накладення арешту на майно, що є предметом позову, сприятиме запобіганню порушення прав Позивача на час вирішення спору в суді та у разі задоволення позову - забезпечить можливість його виконання.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів Позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими Позивачем вимогами.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що подана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у разі відчуження Відповідачем належного їй майна, буде порушено право Позивача на ефективний захистйого прав.

При цьому суд враховує, що вид забезпечення позову є співмірним із заявленими Позивачем вимогами, не порушує прав Відповідача на володіння та користування своїми правами, в той час як відчуження зазначеного майна в подальшому може утруднити виконання рішення суду в разі задоволення позову, оскільки предметом даного спору є поділ спільного майна подружжя.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.149-150, 153, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 36,7 кв.м., житловою площею 16,0 кв.м., номер запису про право власності 2019962, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37;

-квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 62,6 кв.м., житловою площею 45,5 кв.м., реєстраційний номер майна 15030934, номер запису 472 в книзі 2.

2.Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років.

3.Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: