21.09.2020
Справа №642/4756/20
Провадження № 2/642/1468/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», ПАТ «Комерційний банк «Надра», треті особи: державний нотаріус Богодухівської нотаріальної контори Харківської області Руденко Вікторія Олександрівна, Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, про звернення стягнення на нерухоме майно та скасування записів про іпотеку

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить:

-звернути стягнення на спадкове майно, а саме: 1/2 частину квартири за номером

АДРЕСА_1 , 1/2 частину житлового

будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_3 , шляхом його реалізації

на електронних торгах в рамках виконавчого провадження;

-припинити обтяження на підставі: Договір іпотеки, серія та номер: 2-5124,

виданий 31.10.2006, видавник: Приватний нотаріус ХМНО Бакумова А.В., а

саме: Номер запису про обтяження: 22091085; Дата, час державної реєстрації: 17:40:51;

-припинити обтяження на підставі: договір іпотеки, серія та номер: 2-5121,

виданий 31.10.2006, видавник: Приватний нотаріус ХМНО Бакумова А.В., а

саме: номер запису про іпотеку: 22091494; Дата, час державної реєстрації: 14:32:33;

-припинити обтяження на підставі: Договір іпотеки, серія та номер: 3863,виданий 12.11.2008, видавник: Приватний нотаріус ХМНО Іванова О.С., а саме: номер запису про потеку: 22091547; Дата, час державної реєстрації: 12.11.2008 17:52:34; номер запису про обтяження: 22091130; Дата, час державної реєстрації: 12.11.2008 17:47:01;

-припинити обтяження на підставі: Іпотечний договір, серія та номер: 1209,

виданий 05.06.2008, видавник: Приватний нотаріус Харківського міського

нотаріального округу Д`яченко В.Є., а саме: номер запису про іпотеку: 34094237 (спеціальний розділ); Дата, час державної реєстрації: 05.06.2008 17:25:25; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; Реєстраційний номеробтяження:7336222; Зареєстровано: 05.06.2008 17:14:49.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За статтею 176 ЦПК України, ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Наведене узгоджується із правовим висновком, зробленим Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 26 лютого 2019 року в справі № 907/9/17 (провадження № 12-76гс18).

Позивач, вказуючи ціну позову 868220,00 грн., не надав суду документів на її підтвердження.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України визначена виключна підсудність позовів, пов`язаних з нерухомим майном. Так, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Позивач, заявляючи вимоги з приводу кількох об`єктів нерухомого майна, які мають різне територіальне розташування, не надає суду відомостей про вартість таких об`єктів нерухомості на підтвердження найвищої вартості об`єкта, який розташований в Холодногірському районі м.Харкова, що свідчило би про виключну підсудність спору Ленінському районному суду м.Харкова.

Відтак, підсудність справи Ленінському районному суду м.Харкова не підтверджена.

Згідно пп. 1,2 п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2014р. № 358 «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» установлено, що оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства (в тому числі і платежу у вигляді судового збору), є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав; інформація із звіту про оцінку майна, звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок, що складений для цілей оподаткування, вноситься безперешкодно та безоплатно до Єдиної бази даних звітів про оцінку. Зазначена інформація складається за встановленою Фондом державного майна формою та є додатком до звіту. Підтвердженням такої вартості слугує звіт про оцінку майна, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки, проте позивачем не надано до суду звіту про оцінку кожного спірного майна, станом на день подачі позову до суду, на підтвердження зазначеної в позові ціни позову, а також на підтвердження підсудності справи Ленінському районному суду м.Харкова.

Всупереч п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить переліку додатків до неї.

Також, позов не містить документів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, що є порушенням ч.5 ст. 177 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, позовна заява подана в одному екземплярі, ніяких документів до неї не додано.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від плати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п/п 1, 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (10 510 грн.) , за подання позову немайнового характеру, подану фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму (840, 80 грн.)

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних зав майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлено 5 позовних вимог: одна майнова - про звернення стягнення на спадкове майно, та чотири немайнові припинення обтяжень, проте документів про сплату судового збору у розмірі та порядку, визначеному законодавством, не надано..

Таким чином, позивачу слід надати суду докази сплати судового збору за майнову вимогу про звернення стягнення на майно, виходячи з вищенаведених вимог, з урахуванням дійсної ціни позову та вартості спірного нерухомого майна станом на день подачі позову, а також надати докази сплати судового збору за кожну немайнову вимогу.

Також слід зазначити, за ким зареєстровано на даний час право власності на нерухоме майно, на підтвердження чого надати відповідні належні докази, зокрема, Витяг з Реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, встановлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду, враховуючи наявність підстав звільнення від сплати судового збору.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», ПАТ «Комерційний банк «Надра», треті особи: державний нотаріус Богодухівської нотаріальної контори Харківської області Руденко Вікторія Олександрівна, Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, про звернення стягнення на нерухоме майно та скасування записів про іпотеку - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині сплати судового збору до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя