Справа № 182/3165/20
Провадження № 2/0182/1808/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.09.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Заяви по суті справи:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 . В зазначеному будинку зареєстрована її знайома ОСОБА_2 , але не проживає з жовтня 2012 року, участі в утриманні майна не приймає, його речей у будинку не має. Наявність реєстрації відповідача у будинку порушує її право власності, а тому просить її право захистити.

Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

Відповідач надіслала до суду заяву в якій заявленні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову (а.с.51).

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 06.08.2020 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено.

Позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с. 4,5,6,41,47-48).

В даному будинку також зареєстрована ОСОБА_2 - відповідач по справі, що підтверджується довідкою квартального комітету № 28 (а.с.16).

Відповідач зареєстрований у будинку, але не мешкає там з жовтня 2012 року, що підтверджується актом квартального комітету № 28 (а.с. 17).

Внаслідок того, що відповідач залишаються зареєстрованими у будинку, позивач вимушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.

За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи вищевикладене, на основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними судом, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 258, 264-265, 267-268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 втратившою право користування будинком АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 08.09.2020 року.

Дані про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП -НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП -НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя: А. Г. Багрова