ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 163/2298/16-ц
Провадження № 2/170/1/20
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(додаткове)

09 вересня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю:

секретаря судових засідань - Копитко І.О.,

прокурора - Ляшук І.П.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву першого заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури Філімонюка І.А. про ухвалення додаткового рішення у справі № 163/2298/16-ц за позовом першого заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області Філімонюка І.А. в інтересах ДП «Любомльське лісове господарство», Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної лісопорушенням шкоди,

в с т а н о в и в

Перший заступник керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області Філімонюк І.А. звернувся до Шацького районного суду Волинської області із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом першого заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави, в особі ДП "Любомльське лісове господарство", Ладинської сільської ради Любомльського району Волинської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням лісового законодавства.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Шацького районного суду Волинської області від 13.08.2020 року позов прокурора було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДП «Любомльське лісове господарство» 108 434 грн. 64 коп. шкоди, заподіяної внаслідок самовільної порубки лісу та 1626 грн. 52 коп. судового збору.

В той же час, залишилися не вирішені судові витрати за внесення прокурором апеляційної скарги та касаційної скарги. Тому прокурор просив ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про усі судові витрати у справі, в тому числі за внесення прокурором апеляційної скарги на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 29.12.2016 року у сумі 1789 грн. 17 коп. та внесення касаційної скарги у сумі 1951 грн. 82 коп.

Прокурор в судовому засіданні просила заяву задовольнити та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору на користь прокуратури Волинської області, пов`язані із внесення апеляційної скарги та касаційної скарги.

Відповідач заперечував щодо задоволення заяви прокурора про ухвалення додаткового рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по даній справі слід ухвалити додаткове рішення.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Шацького районного суду Волинської області від 13.08.2020 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДП «Любомльське лісове господарство» 108 434 грн. 64 коп. шкоди, заподіяної внаслідок самовільної порубки лісу, на розрахунковий рахунок спеціального фонду місцевого бюджету Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області. Також даним рішенням було стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Волинської області 1626 грн. 52 коп. судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції.

При постановленні зазначеного рішення, судом не були вирішені витрати по сплаті судового збору за подання прокурором апеляційної скарги на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 29.12.2016 року у сумі 1789 грн. 17 коп. та подання касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 10.03.2017 року у сумі 1951 грн. 82 коп.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що рішенням Шацького районного суду Волинської області від 13 серпня 2020 року не вирішено питання про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь прокуратури Волинської області судового збору, пов`язаного із поданням прокурором апеляційної скарги в розмірі 1789 грн.17 коп. (платіжне доручення № 1 від 10.01.2017 року) на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 29.12.2016 року та касаційної скарги в розмірі 1951 грн. 82 коп. (платіжне доручення № 539 від 05.04.2017 року)на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 10.03.2017 року, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви прокурора та ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву першого заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури Філімонюка І.А. про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Волинської області 1789 (одну тисячу сімсот вісімдесят дев`ять) грн. 17 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 29.12.2016 року та 1951 (одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят одну) грн. 82 коп. судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 10.03.2017 року.

На додаткове рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук