Справа № 457/746/20
провадження №2/457/191/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

27 липня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.

секретар судового засідання Мазурик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Трускавці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської рада в особі міського голови Кульчинського Андрія Богдановича, третя особа ТзОВ «Трускавецькі лікувальні води» про захист ділової репутації

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Смук О.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської рада в особі міського голови Кульчинського Андрія Богдановича, третя особа ТзОВ «Трускавецькі лікувальні води» про захист ділової репутації.

В судовому засіданні 27.07.2020 року представником позивача було подане письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення лінгвістичної експертизи, яке він підтримав та просив задовольнити. Дане клопотання мотивоване тим, що відповідачем у відзиві на позовну заяву зазначено, що розповсюджена ними інформації не містить негативного підтексту та має характер оціночних суджень, що в розумінні ст. 30 Закону України «Про інформацію» не підлягає спростуванню та доведенню її правдивості. З такими доводами відповідача він не погоджується і вважає, що поширена інформація містись фактичні дані, непрравдивість яких може бути доведена, а не оціночні судження, які доведенню не підлягають. На думку позивача поширена інформація має негативний характер і спрямована на приниження його ділової репутації.

В судовому засіданні 27.07.2020 року представник відповідача ОСОБА_3 підтримала клопотання позивача з приводу призначення експертизи.

В судовому засіданні 27.07.2020 року представник третьої особи ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання позивача.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов , зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Як вбачається з матеріалів справи, то сторонами неоднозначно трактується характер розповсюдженої інформації та її смислового значення і для повного та всебічного з`ясування характеру розповсюджених тверджень існує реальна потреба у спеціальних знаннях у сфері лінгвістики.

Будь-якими іншими доказами чи засобами неможливо підтвердити, чи є розповсюджені твердження оціночними судженнями і чи мають вони негативний характер, тому на думку суду існує реальна потреба у спеціальних знаннях у сфері лінгвістики для отримання відповідей.

В клопотанні позивач просить доручити проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи Науково-дослідному інституту судових експертиз та права, то суд вважає за можливе проведення даної судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи доручити експертам Науково-дослідному інституту судових експертиз та права.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібно значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , до Трускавецької міської рада в особі міського голови Кульчинського Андрія Богдановича, третя особа ТзОВ «Трускавецькі лікувальні води» про захист ділової репутації судову лінгвістичну семантико-текстуальну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи міститься в тексті публікації розміщеної на офіційному сайті Трускавецької міської ради у рубриці «Новини» за 09.06.2020 року під назвою «Нафтуся`для ІНФОРМАЦІЯ_1 буде безкоштовною» за адресою: http://www.tmr.gov.ua/press-center/news-offices/65-infpol/15420-naftusya-dlya-truskavchan-bude-bezkoshtovnoyu висловлювання образливого характеру щодо позивача?

2.Чи міститься в тексті публікації розміщеної на офіційному сайті Трускавецької міської ради у рубриці «Новини» за 09.06.2020 року під назвою «Нафтуся`для ІНФОРМАЦІЯ_1 буде безкоштовною» за адресою: http://www.tmr.gov.ua/press-center/news-offices/65-infpol/15420-naftusya-dlya-truskavchan-bude-bezkoshtovnoyu інформація позитивного або негативного характеру щодо позивача?

3. Чи є висловлювання « Отже, справжнім винуватцем того, що в бюветі «Нафтуся» тепер платна, є підписанти листа-скарги до АМКУ, зокрема і ТзОВ «ГКК`Карпати» (гендиректор Грицак Л ОСОБА_5 ) що міститься в тексті публікації на офіційному сайті Трускавецької міської ради у рубриці «Новини» за 09.06.2020 року під назвою «Нафтуся`для трускавчан буде безкоштовною» за адресою: http://www.tmr.gov.ua/press-center/news-offices/65-infpol/15420-naftusya-dlya-truskavchan-bude-bezkoshtovnoyu фактичним твердженням або оціночним судженням?

Проведення судової лігнвістичної семантико-текстуальної експертизи доручити Приватній установі Науково-дослідному інституту судових експертиз та права (79005, м. Львів, вул. Академіка Богомольця,9) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз`яснити йому наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 457/746/20 провадження № 2/457/191/20.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Т. Грицьків