Провадження №2/523/336/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2020 р. м.Одеса Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань - Нестеренко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, 00 коп., щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (досягнення повноліття ОСОБА_4 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 (досягнення повноліття ОСОБА_5 ). В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 14.03.2003 року між нею та відповідачем по справі було зареєстровано шлюб, від даного шлюбу народилось двоє дітей, але спільне життя з чоловіком не склалось. Оскільки сторони не визначились з порядком щодо стягнення аліментів на утримання дітей, позивач змушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2019 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилась, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з поданням позивачем та відповідачем заяв про розгляд справи за їх відсутності та визнання відповідачем позову, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджуються представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася позивач, інших суду не представлено, про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Згідно свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 14 березня 2003 року уклали шлюб, актовий запис № 20 (а.с.9).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 506 від 04.11.2003 року (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 536 від 28.08.2007 року (а.с.7).

Згідно довідки № 850 від 18.11.2019 року сторони по справі, а також неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають та прописані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Як вбачається з заяв на даних до суду сторони по справі дійшли згоди щодо розміру аліментів, які будуть стягуватись з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей (а.с.25,26).

Згідно до ст.51Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Як зазначено у ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. (яку ратифіковано Україною 27.02.1991 p.), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За змістом ч. 1. ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001p. № 2402-111, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З аналізу наведених правових норм, необхідно дійти висновку, що відповідач зобов`язаний утримувати спільних з позивачем дітей і створити необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації їх життя нарівні з позивачем.

Таким чином, визначаючи належний до стягнення з відповідача розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 СК України, право дитини на достатній рівень життя, з урахуванням обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, заяви сторін про визнання та підтримку позовних вимог в частині стягнення аліментів на дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (трьох тисяч) гривень, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 27.11.2019 року (дата звернення з позовною заявою) до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, слід звернути увагу на те, що відповідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому при зміні стану здоров`я, сімейного стану чи матеріального становища платника аліментів або одержувача аліментів, у сторін є право звернутись до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 2, 5, 10, 12, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-281, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі розмірі 3000 (три тисячі) гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи 27.11.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі розмірі 3000 (три тисячі) гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи 27.11.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: