Справа № 576/1302/20
Провадження № 2-о/576/53/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.20 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кошарівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна,про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно. Він є його єдиним спадкоємцем за законом та у встановленому законом порядку прийняв спадщину. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно він звернувся до нотаріальної контори, то під час огляду наданих ним документів, нотаріусом було встановлено, що факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, як сином та батьком, не підтверджується, оскільки, хоч згідно зі свідоцтвом про його народження його прізвище та прізвище його батька російською мовою вказане однаково - « ОСОБА_3 », проте, згідно з його паспотром його прізвище - « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть батька, яке видається згідно з паспортними даними особи, його прізвище українською мовою вказане - « ОСОБА_3 ». Через зазначені відмінності у написанні в документах його прізвища та прізвища батька українською мовою, підтвердити родинні стосунки між ним та батьком і оформити спадкове майно він не може. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Кошари Конотопського району Сумської області, був його батьком.

Заявник в судове засідання не з`явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи - Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області в судове засідання також не з`явився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання також не з`явилася, проте представила заяву, в якій зазначила, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 286/2019 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, поданої ОСОБА_1 23.12.2019 року за № 920. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття, про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталися. Щодо встановлення вказаного факту вона не заперечує, справу просить розглянути без її участі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованими особами.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 206, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кошари Конотопського району Сумської області, є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон