Справа № 344/2458/20
Провадження № 22-ц/4808/1099/20
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г.В.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене у складі судді Домбровської Г.В. 22 липня 2020 року в м. Івано-Франківську, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 22.07.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.10.2012 року, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі по 2 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів у новому розмірі розпочато з часу набрання рішенням законної сили. Вирішено питання судових витрат.

На вказане рішення 02.09.2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Одночасно, посилаючись на отримання позивачем копії оскаржуваного рішення 08.08.2020 року, представник апелянта заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За змістом частин 1 та 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частин 1, 6 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Наведені представником апелянта обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником ОСОБА_2 , оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Апелянт звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись статтями 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 22 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 22 липня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та повідомити їх про право подати до 21 вересня 2020 року до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Горейко