КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3042/2020 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 382/2197/19

22 січня 2020 року суддя Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України апеляційні скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Маіс» Артеменка Антона Олексійовича на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 12 грудня 2019 року, постановлену під головуванням судді Литвин Л.І., про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маіс» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 12 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маіс» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 27 грудня 2019 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Маіс» Артеменко Антон Олексійович направив дві апеляційні скарги, в яких просить змінити підсудність розгляду справи № 382/2197/19, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маіс» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційні скарги на ухвалу суду підлягають залишенню без руху, з наступних підстав.

За правилом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, кожна апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921,00 грн.)

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційних скарг на ухвалу суду першої інстанції апелянт, як не сплатив судовий збір у встановленому законом порядку і розмірі, а саме в розмірі по 1921 грн. за кожну апеляційну скаргу, так і не послався на існування передбачених законом підстав звільнення від сплати судового збору.

Також відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом до апеляційних скарг не було долучено копій скарг відповідно до кількості учасників справи, всупереч вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційних скарг шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду копій апеляційних скарг, у відповідності до кількості учасників справи, а також надати оригінали документів про сплату судового збору на суму 1 921,00 грн. за кожну апеляційну скаргу за реквізитами: одержувач - УК у Солом.р-ні/Соломян р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0026010, МФО банку: 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційні скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Маіс» Артеменка Антона Олексійовича на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 12 грудня 2019 року, постановлену під головуванням судді Литвин Л.І., про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маіс» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: