Провадження № 2/752/6446/20
У Х В А Л А

іменем України

17 серпня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Колект», третя особа - ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто», про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в:

у серпні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «ФК Колект», в якому просила визнати недійсним договір купівлі-продажу майна ПАТ «УСК «Гарант Авто», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. від 12 серпня 2019 року, в частині, що стосується корпоративних прав ТОВ «Мальвіна».

Мотивуючи позовні вимоги, позивач зазначила про те, що є засновником ТОВ «Мальвіна» з 1996 року, учасниками ТОВ «Мальвіна» є: ОСОБА_1 та ВАТ Українська страхова компанія «Гарант Авто». На підставі акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Мальвіна» від 27 серпня 2019 року, ліквідатор ПАТ «УСК «Гарант Авто» передав у власність ТОВ «ФК Колект» належну ПАТ «УСК «Гарант Авто» частку у статутному капіталі ТОВ «Мальвіна». Вказані дії проведено на виконання умов договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. 12 серпня 2019 року.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 , як учасник ТОВ «Мальвіна», звертається до суду з даним позовом до відповідача ТОВ «ФК Колект», як учасника ТОВ «Мальвіна», оспорюючи договір, за яким відчужено частку у статутному капіталі ТОВ «Мальвіна».

За змістом положень ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Натомість, відповідно до положень ст. 20 ч. 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до юрисдикції господарських суддів законом віднесено розгляд справ у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

З поданого позову вбачається, що спір виник між учасниками юридичної особи з приводу частки у статутному капіталі товариства, відтак, даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки має бути розглянутий господарським судом.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Колект», третя особа - ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто», про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя В.С. Хоменко