Справа № 484/4626/19
Провадження № 2-во/484/39/20
УХВАЛА

про виправлення описки

11.09.2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ЛітвіненкоТ.Я. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.02.2020 року задоволено позов ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_1 та з останнього на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № CMZ-2979-Ф/17- DOM від 16.08.2017 року, станом на 08.07.2019 року у сумі 17080,96 грн., яка складається: 7386,48 грн. - заборгованість по кредиту; 5905,71 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 290,55 грн. заборгованість по процентах; 3498,22 грн. заборгованість по процентах прострочена та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921.00 грн.

10.09.2020 року до суду надійшла заява представника ПАТ АБ Укргазбанк, про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по вказаній справі, а саме: розмір стягнутих витрат по сплаті судового збору помилково було вказано як "921 грн." замість "1921 грн.".

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

14.08.2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в розмірі 921.00 грн.

Враховуючи, що у даному виконавчому листі допущено описку, а саме: неправильно зазначено розмір стягнутих витрат по сплаті судового збору, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення даної описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 269, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 14.08.2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, по справі № 484/4626/19 провадження № 2/484/135/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» витрат по сплаті судового збору в розмірі 921.00 грн., вказавши розмір стягнутих витрат по сплаті судового збору як "1921 грн.".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко