СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14143/17

пр. № 2/759/181/20

10 вересня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Величко Т.О.,

при секретарі судових засідань Штанько В.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з відповідача нараховані відсотки згідно договору № 0 від 20.09.2007 року в сумі 83 830,50 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20.09.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, відповідно до умов договору, відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 21 439 доларів США, що становила 108 266,95 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, термін погашення до 20.09.2007 року, але в будь-якому випадку не пізніше 20.09.2014 року, процентна ставка 11,5 % річних. 20.04.2012 року банк уклав договір факторингу з ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС", згідно умов якого було передано право вимоги за вказаним кредитним договором. На час кладення договору факторингу, станом на 15.05.2012 року, загальна сума заборгованності перед новим кредитором становила 184 148,73 грн., з яких заборгованність за основною сумою боргу - 134 576,77 грн., заборгованність за відсотками - 49 571,96 грн. На час пред"явлення позову до суду заборгованність становила 267 979,23 грн., з яких заборгованність по основній сумі кредиту - 134 576,77 грн., заборгованність за відсотками на дату відступлення права вимоги - 49 571,96 грн., нараховані відсотки згідно договору - 83 830,50 грн.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" за № 01/08-2018 від 01.08.2018 року вказане товариство змінило назву на ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою судді від 11.10.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.08.2019 року закінчене підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, суду надано заяву про залишення без розгляду позовної заяви на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Відповідач в судовому засіданні просив відмовити у позові, оскільки позивач не має до нього фінансових та майнових претензій.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України,суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 20.09.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит у сумі 21 439 доларів США, зі сплатою 11,5 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення до 20.09.2014 року (а.с.5-13).

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банком зобов`язання за договором виконані у повному обсязі, натомість відповідачем не було надано своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками.

20.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ "КРЕДЕСК ФІНАНС" укладено договір факторингу, відповідно до умов якого було відступлено право вимоги, в тому числі за спірним кредитним договором (а.с.38-47).

Згідно Протоколу № 01/08-2018 загальних зборів учасників ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" від 01.08.2018 року зазначене товариство було перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (а.с.98-99).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно довідки ТОВ "Вердикт Капітал" від 31.07.2020 року, б/н, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", що виступає новим кредитором за кредитними справами Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", згідно з Договором факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року, набуло право вимоги за кредитним договором № 0 від 20.09.2007 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПАТ "УкрСиббанк", повідомляє, що фінансових та майнових претензій не має (а.с.154).

Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 11, 12, 19, 81, 82, 89, 247, 258 - 259, 263 - 265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.О.Величко