КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 757/68487/17-ц

провадження № 22-ц/824/10134/2020

01 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» - адвоката Романова Дмитра Михайловича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2018 року в складі судді Кирилюк І. В.,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» на користь ОСОБА_1 у відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, втрачений заробіток у розмірі 12 251 грн 40 коп щомісячно; заборгованість з виплати грошових коштів на відшкодування втраченого заробітку за період з 01.12.2013 по 01.10.2017 в розмірі 93 376, 07 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

На вказане судове рішення 27.02.2019 представник Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» - адвокат Романов Д. М. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 липня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - доплати судового збору в сумі 5700,39 грн в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Недоліки апеляційної скарги усунуто скаржником в строк, встановлений судом (а.с.6 т.2)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» - адвоката Романова Дмитра Михайловича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк