Єдиний унікальний номер 229/5886/18
Номер провадження 22-ц/804/544/20
Справа № 229/5886/18 Головуючий в суді першої інстанції Панова Т.Л. Провадження № 22-ц/804/544/20 Суддя-доповідач Агєєв О.В.

У Х В А Л А

28 липня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Космачевської Т.В., Мірути О.А.,

за участю секретаря судового засідання Гладуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 229/5886/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 13 червня 2019 року у складі судді Панової Т.Л., -

ВСТАНОВИВ:

Дружківським міським судом Донецької області 13 червня 2019 року ухвалено рішення, на яке відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою Донецьким апеляційним судом 30 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 червня 2020 року справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 28 липня 2020 року.

27 липня 2020 року на електронну адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у призначену дату та час визначенням суду, відповідального за її проведення, оскільки вона бажає приймати участь у судовому засіданні, проте через територіальну віддаленість не може прибути до Донецького апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційного суду не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів судової палати у цивільних справах Донецького апеляційного суду вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Зважаючи на те, що з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, всупереч вимогам ч.7 ст.212 ЦПК України, ОСОБА_1 звернулась на електронну адресу апеляційного суду 27 липня 2020 року, тобто за один день до судового засідання, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 28 липня 2020 року, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Повний текст ухвали складений 28 липня 2020 року

Суддя О.В.Агєєв