справа № 462/3393/19
УХВАЛА

04 серпня 2020 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 13 серпня 2019 року у справі №462/3393/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 поштовим звязком звернувся до Залізничного районного суду м.Львова із заявою, яка надійшла до суду 03.08.2020 року, в якій просить скасувати заочне рішення цього суду від 13.08.2019 року у справі № 462/3393/19, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, а також те, що обставини справи встановлені не в повному обсязі.

Крім того, в заяві відповідач ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, оскільки лише в кінці 2019 року він дізнався про ухвалення судом заочного рішення у даній справі, коли повернувся в Україну, а 13.07.2020 року в Залізничному районному суді м. Львова отримав копію даного рішення. Відтак, вважає причини пропуску строку поважними та просить поновити зазначений строк.

Відповідно до положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи № 462/3393/19 відповідач ОСОБА_1 14.07.2020 року отримав копію повного заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13.08.2020 року (а.с. 84). Заява про перегляд заочного рішення надіслана відповідачем поштовим відправленням 30.07.2020 року, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення відповідачу повного заочного рішення суду, як це передбачено ч.3 ст.284 ЦПК України.

Таким чином, наведені обставини дають суду підстави для висновку, що причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду є поважними, наявні підстави, в силу положень ч.3 ст.284 ЦПК України, для його поновлення, а тому заява відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення на даний час відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, тому слід прийняти таку до розгляду і призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. 127, 260, 261, 284-286 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі № 462/3393/19.

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі № 462/3393/19.

Призначити судове засідання на 13.08.2020 року о 11.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, а позивачу - також копії заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний