Справа № 274/111/19 Провадження № 2/0274/263/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

23.01.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовомОСОБА_1
до ОСОБА_2 ,
за участюВиконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області,
пророзірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю,
та за зустрічним позовомОСОБА_2
доОСОБА_1
провизначення місця проживання дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 , та визначити місце проживання їхнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 звернувся з зазначеним зустрічним позовом, у якому просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 та його представник заявили клопотання про призначення судової психологічної експертизи, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512), на вирішення якої поставити такі питання:

яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також баб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

яким чином можуть вплинути умови виховання кожним із батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також баб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на психологічний стан та розвиток дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

ОСОБА_1 та її представник проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись на те, що проведення експертизи призведе до затягування розгляду справи, питання, які ставляться на вирішення експертизи, не мають значення для розгляду справи.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд зазначає таке.

За змістом принципу 6 Декларації про права дитини від 20.11.1959 р., частини першої статті 161 Сімейного кодексу України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

Таким чином обставини про вплив батьків та баб на дитину мають значення для визначення місця проживання дитини, тобто для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З`ясування обставин про вплив батьків та баб на дитину мають значення для вирішення справи, потребує спеціальних знань, без яких встановити ці обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 та його представника підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 258, 260 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_2 та його представника про призначення судової психологічної експертизи задовольнити.

2. Призначити судову психологічну експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

3. На вирішення експертизи поставити такі питання:

яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також баб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

яким чином можуть вплинути умови виховання кожним із батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також баб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на психологічний стан та розвиток дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4. Для проведення експертизи направити в розпорядження експертів Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 274/111/19 (провадження № 2/0274/263/20).

5. Попередити експертів Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов`язати ОСОБА_2 здійснити оплату (попередньо оплатити) 100% вартості експертизи у строк, встановлений Житомирським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

7. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут