Справа № 642/4498/20
Провадження № 2/642/1403/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст. 174-177 ЦПК України, за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця», філії «Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень» акціонерного товариства «Українська залізниця», заступника керівника центру Харківського виробничого структурного підрозділу філії «Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень» акціонерного товариства «Українська залізниця» Романович Вікторії Борисівни про зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просила зобов`язати уповноважену особу філії «ЄРЦ» АТ «Укрзалізниця» - менеджера з персоналу Марченко Є.В. прийняти листи непрацездатності серія АДР № 489279, серія АДР № 734584, серія АДР № 644809 та зробити по ним розрахунок та оплату, та передати їх на оплату ФСС у відповідності до чинного законодавства, а також надати їй розрахунковий лист по цим лікарняним у відповідності до ст. 110 КЗпП України. Зобов`язати зам. Керівника ХВСП Романович В.Б. повернути всі її особисті речі, які лишилися на підприємстві ХВСП філії «ЄРЦ» АТ «Укрзалізниця» за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 15.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

п. 5- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

п. 8 - зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так у прохальній частині позову позивач зазначає дві вимоги про зобов`язання вчинення певних дій уповноваженою особою філії «ЄРЦ» АТ «Укрзалізниця» - менеджером з персоналу Марченком Є.В., а також вчинення певних дій заступником керівника ХВСП ОСОБА_2 , однак у позові відповідачем зазначена лише ОСОБА_2 .

Також на виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачці необхідно зазначити, якими належними та допустимими доказами підтверджуються обставини, на які вона посилається, зокрема щодо неприйняття уповноваженою особою листів непрацездатності, відмовою здійснення по даним листа розрахунку та передання їх на оплату ФСС у відповідності до чинного законодавства (будь-то письмове звернення позивача до ХВСП філії «ЄРЦ» АТ «Укрзалізниця» та наявність письмової відмови).

Не зазначено, чи зверталась позивач письмово до АТ «Українська залізниця» з вимогою про повернення їй особистих речей, які лишилися на підприємстві ХВСП філії «ЄРЦ» АТ «Укрзалізниця» за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 15, та чи було їй письмово у цьому відмовлено.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 175 ЦПК України для правильного вирішення спору слід запропонувати позивачу надати до суду нову редакцію позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи), в якій зазначити: чіткі підстави, за якими позивач звертається з вимогою до уповноваженої особи філії «ЄРЦ» АТ «Укрзалізниця» - менеджера з персоналу Марченко Є.В. та до зам. керівника ХВСП Романович В.Б. про зобов`язання вчинення певних дій з обґрунтуванням заявлених вимог відповідно до законодавства; з яких міркувань позивач виходив, чітко викласти позовні вимоги щодо конкретного відповідача.

Також необхідно визначитися з колом відповідачів зазначити місце проживання або місцезнаходження, вищенаведені у п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України відомості.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 175, 177, 185, 352-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця», філії «Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень» акціонерного товариства «Українська залізниця», заступника керівника центру Харківського виробничого структурного підрозділу філії «Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень» акціонерного товариства «Українська залізниця» Романович Вікторії Борисівни про зобов`язання вчинення певних дій - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 5-ти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов