ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/2762/19
Номер провадження: 22-ц/819/1029/20
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

07 вересня 2020 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши питання поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 35-люкс") про усунення перешкод та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 01 серпня 2019 року позов було задоволено, зокрема, суд вирішив:

--- усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні приміщенням сумісної власності багатоквартирного будинку шляхом зобов`язання демонтувати самочинно збудовані перегородки: ОСОБА_4 до квартир № 21 , 22 , ОСОБА_5 до квартир № 26 , 27 , ОСОБА_3 до квартир № 1 , 2 , 3 в будинку АДРЕСА_3 ;

--- стягнути з ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 768,40грн, тобто по 256,13грн з кожного.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 10.12.2019 року, ухваленою за наслідками розгляду апеляційних скарг ОСОБА_4 , від імені якої діє ОСОБА_6, та ОСОБА_3 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Прохоренко В.В. від 01 серпня 2019 року, вказані апеляційні скарги було задоволено, рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 серпня 2019 року було скасовано й ухвалено нове рішення про відмову в позові.

Однак, постановою Верховного Суду від 08.04.2020 року, ухваленою за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Херсонського апеляційного суду від 10.12.2019 року, вказану касаційну скаргу було задоволено, постанову Херсонського апеляційного суду від 10.12.2019 року було скасовано й залишено в силі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 серпня 2019 року.

На вказане рішення суду першої інстанції від 01 серпня 2019 року ОСОБА_1 подана 23.07.2020 року апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування в частині зобов`язання ОСОБА_3 демонтувати самочинно збудовані перегородки й ухвалення нового рішення про відмову в позові в цій частині. При цьому скаржник зазначає, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про його права та інтереси, який участі у справі не брав, оскільки він разом з іншими особами наряду з ОСОБА_3 є співвласником квартири №2 в будинку АДРЕСА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 28.09.2009 року. Перегородка, якої стосується рішення, яким вона визначена як самочинно збудована, є конструктивним елементом самої квартири, що відділяє коридор квартири від коридору загального користування на першому поверсі будинку. Тобто, вона належить до спільної сумісної власності співвласників квартири, включаючи і йому, і не відноситься до спільного сумісного майна співвласників будинку АДРЕСА_3 . У коридорі ж загального користування відсутня перегородка до квартир №№ 1 , 2 , 3. При цьому скаржник у своєму клопотанні просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції й поновити зазначений строк. При цьому скаржник мотивує своє прохання тим, що він участі у справі не брав, про наявність оскаржуваного рішення він дізнався тільки 25.06.2020 року, коли прибув у м. Херсон на відпочинок із м. Одеси, де навчається.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Оскаржуване рішення постановлено 01.08.2019 року, скаржник участі у справі не брав й копію рішення не отримував, а про його наявність він дізнався 25.06.2020 року, коли прибув у м. Херсон на відпочинок із м. Одеси, де навчається, тобто під час дії карантину, встановленого постановою КМУ №211 від 11.03.2020 року, який продовжено в черговий раз до 31.07.2020 року. Скаргу подано 23.07.2020 року, тобто в період дії карантину, зокрема і в період, коли п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України були продовжені на строк дії такого карантину інші процесуальні строки, зокрема апеляційного оскарження.

А тому з урахуванням наведеного вважаю, що наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, що підлягають перевірці доводи про вирішення оскаржуваним рішенням питання про права, свободи та інтереси скаржника ОСОБА_1 , причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

В той же час апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір в розмірі 1152,60грн (1921,00грн х 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб х 150%).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів УК у м Херсоні /м Херсон/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0021002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Вказана обставина згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356 і 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 серпня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали, здавши до Херсонського апеляційного суду відповідний документ про сплату судового збору у розмірі 1152,60грн, з посиланням на номер справи №22-ц/819/1029/20.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік