Справа № 352/1716/19
Провадження № 2/352/152/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач 29.08.2019 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики у сумі 822000 грн.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 14.02.2017 р. між ним та відповідачкою укладено нотаріально посвідчений договір позики, згідно якого він позичив відповідачці 30000 доларів США, що еквівалентно 822000 грн., які відповідачка зобов`язалася повернути до 14.08.2019 р. Крім того, відповідачка надала йому письмову розписку. У зазначений строк і до цього часу відповідачка не повернула боргу. Тому просив стягнути з відповідачки 822000 грн. боргу, 8220 грн. витрат по сплаті судового збору та 5000 грн. за надання правничої допомоги.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задоволити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, не подала відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 14.02.2017 р. між сторонами - позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 укладено нотаріально посвідчений договір позики, згідно якого позивач як позикодавець передав у власність відповідачці як позичальниці грошові кошти в сумі 30000 доларів США, що еквівалентно 822000 грн. на момент укладення договору, виходячи з курсу 1 долар дорівнює 27,40 грн. Згідно п.3 договору позики відповідачка зобов`язалася повернути позивачу борг до 14.08.2019 р.

Відповідно до п.4 договору позики сторони домовилися, що позичальник може повертати позикодавцю позичену суму грошових коштів (суму позики) частинами, а позикодавець зобов`язаний приймати від позичальника грошову суму (суму позики) частинами.

Вказані обставини підтверджуються оригіналом договору позики та оригіналом письмової розписки відповідачки (а.с.36-37).

У зазначений строк і до цього часу відповідачка не повернула позивачу борг.

Відповідно до вимог ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову.

З відповідачки слід стягнути на користь позивача 822000 грн. боргу та 13220 грн. судових витрат, що складаються з 8220 грн. сплаченого судового збору (а.с.1) та 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу згідно оригіналу квитанції та акту виконаних робіт (а.с. 10, 45).

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 822000 (вісімсот двадцять дві тисячі) грн. боргу за договором позики та 13220 (тринадцять тисяч двісті двадцять) грн. 08 коп. судових витрат, а всього 835220 (вісімсот тридцять п`ять тисяч двісті двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 27.01.2020 р.

Суддя М.М.Хоминець