ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 621/3064/20

провадження № 22-ц/818/4193/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 09 червня 2020 року, по справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку поділу майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, набутого в період шлюбу особистою приватною власністю, поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 09 червня 2020 року позов представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в порядку поділу майна подружжя. У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 - відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

На зазначене рішення суду першої інстанції 17 липня 2020 року ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, однак вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.07.2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

20 серпня 2020 року ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 09 червня 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 09 червня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 09 червня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 09 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 09 червня 2020 року, по справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку поділу майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, набутого в період шлюбу особистою приватною власністю, поділ майна подружжя.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Зміївського районного суду Харківської області від 09 червня 2020 року до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна