_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/502/20
УХВАЛА

01.09.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., вивчив матеріали по справі 947/28510/19 за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в:

28 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, а саме: виконавчого листа від 27.02.2020 року по справі №947/28510/19, виданного 11.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований у кв. АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_3 , 1998 року народження, що продовжує навчання.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана заява передана судді Калашніковій О.І.

Відповідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не відповідає вимогам ч. 3 ст.175та ст.433 ЦПК України.

У порушення п. 4 і п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ст. 433 ЦПК України, зміст заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не містить та в цій заяві не викладено обставин і не зазначено доказів про те, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено, з матеріалів, доданих до заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання вбачається, що виконавчий документ видано лише 11.08.2020 року, що виключає пропущення строку.

Також у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не містить відомостей про боржника ( адреси та РНОКПП, тощо , та про заявника, що позбавляє суд можливості повідомити останнього (заінтересовану особу) про розгляд заяви про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви

( заяви ) її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В порушення вищезазначених норм, заява надана в одному примірнику, до заяви не додано її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

За таких обставин, у відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву ( заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (заяви), постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 185,433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали судді заяву вважати не поданою і повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калашнікова О. І.