Справа № 720/414/20
Провадження № 2-о/720/362/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Скриндіца С.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дядько ОСОБА_3 , після смерті якого вона своєчасно прийняла спадщину за заповітом на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 . Крім цього, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на два грошових банківських вклади, які не були охоплені заповітом. Вона своєчасно прийняла спадщину за законом за вказані вклади за правом представлення свого батька ОСОБА_4 , який помер значно раніше свого брата ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . Нотаріус при вирішенні питання щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом виявила розбіжності в написанні прізвища батьків померлих, а саме в свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі батьки записано « ОСОБА_5 та ОСОБА_6 », в той же час в свідоцтві про народження ОСОБА_4 в графі батьки записано « ОСОБА_7 та ОСОБА_8 », що унеможливлює видачу свідоцтва про спадщину. Просила встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_4 був рідним братом померлого ОСОБА_3 .. Визнання вказаного юридичного факту необхідно їй для оформлення спадщини.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали подану заяву та просили задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Новоселицької міської ради об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог та просив розглянути справу у його відсутності.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали суду, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними братами.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, покази свідків. дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що померлі 15 лютого 1992 року ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 були рідними братами, однак при оформленні свідоцтва про народження ОСОБА_4 прізвище його батьків помилково написано « ОСОБА_11 » замість « ОСОБА_12 »

Даний факт підтверджується наявними у справі довідкою виконкому с. Несвоя Новоселицького району Чернівецької області № 95 від 03 лютого 2020 року, свідоцтвами про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , архівними довідками Державного архіву Чернівецької області, а також інформаційною довідкою № 69/01-16 від 29 січня 2020 року виданою приватним нотаріусом Бежан Д.С. та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Несвоя Новоселицького району Чернівецької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кріва, район Брічєнь Республіка Молдова, був рідним братом ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Несвоя Новоселицького району Чернівецької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоселиця Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.