Справа № 522/9746/20
Провадження № 2-о/521/182/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просила суд встановити, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своїй заяві заявник зазначає, що приблизно у 1937 році, між її дідом ОСОБА_5 та бабою ОСОБА_6 було укладено шлюб, але документ що засвідчує зазначений факт нажаль не зберігся. У спільному шлюбі в них народились троє дітей, а саме: донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; донька - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 22.02.1964р. її матір ОСОБА_10 та батько ОСОБА_11 уклали шлюб, у зв`язку із чим ї матір змінила прізвище на ОСОБА_12 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_13 , яка змінила прізвище на ОСОБА_14 у зв`язку із реєстрацією шлюбу, який згодом було розірвано. 22 серпня 1972 року, між спадкодавцем ОСОБА_8 (після одруження прізвище змінено на ОСОБА_15 ) та ОСОБА_16 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 , яка є її тіткою. Звернувшись до приватного нотаріуса Бичіхіної О.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, отримала листа в якому зазначено про необхідність надання документів, які підтверджують родинний зв`язок ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_4 . Саме ці підстави стали причиною звернення до суду із зазначеною заявою.

Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Зацікавлені особи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви та встановити відповідні факти.

Судом встановлено, зі слів заявника, що приблизно у 1937 році, між її дідом ОСОБА_5 та бабою ОСОБА_6 було укладено шлюб, але документ що засвідчує зазначений факт нажаль не зберігся.

У спільному шлюбі у них народились троє дітей, а саме: донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; донька - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

22 лютого 1964 року, між ОСОБА_7 (після одруження прізвище змінено на ОСОБА_12 ) та ОСОБА_11 було укладено шлюб, про що в книзі записів актів громадського стану про одруження було зроблено відповідний запис № 212, та РАГС Ленінського району м. Одеси було видане свідоцтво про одруження від 22 лютого 1964 року на бланку серії НОМЕР_1 .

У спільному шлюбі у них народилась донька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що в книзі записів актів цивільного стану про народження було зроблено відповідний актовий запис № 826, та РАГС Ленінського району м. Одеси було видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , яка в свою чергу у зв`язку із ресторацією шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_14 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

22 серпня 1972 року, між ОСОБА_8 та ОСОБА_16 було укладено шлюб, у зв`язку із чим ОСОБА_8 змінила своє прізвище на « ОСОБА_15 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, яке міститься в матеріалах справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бичіхіної О.Ю. повідомлено ОСОБА_1 , що 06.02.2014 року за її заявою № 8 заведено спадкову справу № 2/2014 до майна тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник набула право спадкування, як спадкоємиця п`ятої черги, у зв`язку з відмовою від спадкування на її користь спадкоємців попередньої (другої) черги - рідних сестер спадкодавця ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , та у зв`язку з відсутністю у спадкодавця інших спадкоємців попередніх черг, відповідно до статті 1258 ЦК України. Однак видати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку квартири під АДРЕСА_1 , що належала тітці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , не надається можливим, в зв`язку з тим, що відсутні документи, які є доказом родинних відносин її матері ОСОБА_19 з її рідною сестрою ОСОБА_20 , а саме відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_7 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні повідомила суд, що ОСОБА_22 та ОСОБА_23 являються її племінниками, а заявник у справі являється їй двоюрідною сестрою. Тимченко ОСОБА_24 проживала разом із ОСОБА_25 , яка її доглядала. ОСОБА_4 приходиться їй та заявниці тіткою.

Свідок ОСОБА_26 повідомила, що ОСОБА_27 є її рідною сестрою, яка проживала разом із тіткою ОСОБА_28 , та доглядала її. Відносини між ними буди нормальні.

Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні повідомив, заявник приходиться йому двоюрідною сестрою. ОСОБА_28 являється його тіткою. Між ОСОБА_25 та ОСОБА_28 були добрі стосунки, та досить тривалий час проживали разом, та заявник доглядала за тіткою ОСОБА_24 .

На підставі викладеного, суд вважає, що родинні відносини між ОСОБА_25 та ОСОБА_28 доведені та не викликають сумнівів.

Наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Доводи заявника щодо зазначеного не викликають у суду будь-яких сумнівів.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 268, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_27 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Суворовським PB ОМУ УМВС України в Одеській області від 27.10.1997 року, зареєстрована: АДРЕСА_2 ) є рідною племінницею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 03 серпня 2020 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН