Справа № 357/5598/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Савчук Наталія Іванівна про скасування державної реєстрації права власності, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Савчук Н.І. про скасування державної реєстрації права власності, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на частку 33/100 у спільній частковій власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яка набута спадкодавцем на підставі договорів дарування, земельну ділянку площею 0,0444 г для будівництва і обслуговування житлового будинку, розташовану за цією ж адресою, та автомобіль ВАЗ 21061, 1990 р.в., дн.з. НОМЕР_1 . Спадкоємцями за законом першої черги є дружина померлого позивач ОСОБА_1 , мати відповідач ОСОБА_6 , сини відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Савчук Н.І. відповідно до ст.1261 ЦК України було видано свідоцтва про право на спадщину за законом двом спадкоємцям -дружині померлого позивачу ОСОБА_1 на 3/4 часток, в тому числі з урахуванням 2/4 часток від яких відмовилися сини померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та матері померлого відповідачу ОСОБА_6 на 1/4 частку. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 17.07.2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, яким змінено частки спадкового майна та скасовано свідоцтва про право на спадщину видані на ім`я ОСОБА_1 Рішення набрало законної сили. При цьому свідоцтва про право на спадщину видані на ім`я ОСОБА_6 залишаються незмінними та нескасованими. А тому, просила суд скасувати запис у спадковому реєстрі та державному реєстрі речових прав запис щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності на 3/4 33/100 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та внести запис про скасування державної реєстрації; скасувати запис в спадковому реєстрі та державному реєстрі прав запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_7 на 3/4 частини автомобіля ВАЗ 21061, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та внести запис про скасування держаної реєстрації; визнати недійсним свідоцтво про право власності на спадщину на 1/4 частину 33/100 житлового будинку АДРЕСА_2 та свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частину автомобіля ВАЗ 21061, які отримала ОСОБА_6 30.01.2017 року.; скасувати запис в спадковому реєстрі та державному реєстрі речових прав запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_6 права власності на 1/4 33/100 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та внести запис про скасування державної реєстрації; скасувати запис в спадковому реєстрі та державному реєстрі прав запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на 1/4 частини автомобіля Ваз 21061, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та внести запис про скасування держаної реєстрації. Крім того, позивачка просить суд витребувати копію спадкової справи №46/2018 року у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Якименської Л.Л. та витребувати копію спадкової справи № 15/2016 року у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Савчук Н.І.. Позивачка просить звільнити її від сплати судового збору оскільки у неї скрутне матеріальне становище, вона утримує спадкове майно і заробітної плати у розмірі 4200 грн. в місяць недостатньо для оплати судового збору та проживання.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивачки направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином,причини неявки суду невідомі, за запитом суду надала копію спадкової справи № 15/2016, заведеної після померлого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вимог позивачки.

Так, судом встановлено, що 24 вересня 1983 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Від спільного життя у них народилося двоє дітей ОСОБА_3 , 1985 р.н., та ОСОБА_4 , 1989 р.н., що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на спадкове майно:

- 33/100 частин у праві спільної часткової власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , набуті спадкодавцем на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної контори 19.12.1983 р. за реєстровим № 2-7541 ; договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної контори 06.09.1993 р. за реєстровим № 4-4071 ;

- земельну ділянку площею 0,0444га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 364915, виданого 19.11.2009 ;

- автомобіль марки ВАЗ 21061, 1990 р.в., д н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , видане Білоцерківським РЕВ 5-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС у Київській області 02.08.2007 р.

Приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Савчук Н.І. 25 квітня 2016 року заведено спадкову справу № 15/2016 після померлого ОСОБА_5 , повна копія якої долучена до матеріалів справи.

Встановлено, що ОСОБА_5 заповіту не залишив, спадкоємцями першої черги є дружина померлого позивач ОСОБА_1 , мати померлого відповідач ОСОБА_6 , сини померлого відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які відмовилися від спадщини на користь матері ОСОБА_1

Спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_6 прийняли спадщину в порядку, передбаченому законом.

30 січня 2017 року приватний нотаріус Савчук Н.І. видала свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене спадкове майно спадкоємцям померлого ОСОБА_5 дружині ОСОБА_1 на 3/4 частки, в тому числі з урахуванням 2/4 часток від яких відмовилися сини померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та матері померлого ОСОБА_6 на 1/4 частку.

Письмові докази на підтвердження вказаних вище обставин містяться в матеріалах спадкової справи.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 79180317, 99/400 частии житлового будинку АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_1 , номер запису про право власності: 18772273 від 30.01.2017 року.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 79179935, 33/400 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_6 , номер запису про право власності: 18772187 від 30.01.2017 року.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2018 року по справі №357/8597/17 (2/357/425/18) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Савчук Наталія Іванівна, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, задоволено частково. Суд ухвалив: визнати недійсними та скасувати свідоцтва про право на спадщину на 33/100 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_2 та транспортний засіб марки ВАЗ моделі 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 , видані 30 січня 2017 року приватним нотаріусом Білоцерківсього міського нотаріального округу Савчук Н.І., спадкова справа № 15/2016, зареєстровано в реєстрі за № 44 та № 48; визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 33/100 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_2 та легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 33/200 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_2 як на частку у спільному майні подружжя; изнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку на легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 як на частку у спільному майні подружжя. В іншій частині вимог - відмовити.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 28.08.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , після смерті якої залишилася спадщина.

Спадкоємцем за заповітом є її внук ОСОБА_2 .

Приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Якименською Л.Л. 07 листопада 2018 року заведено спадкову справу № 46/2018 після померлої ОСОБА_6 , повна копія якої долучена до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що 23 квітня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась із заявою, зареєстрованою в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №19, до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Савчук Н.І., в якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину на 33/200 та 3/4 33/200 житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; видати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 та 3/8 часток транспортного засобу марки ВАЗ модель 21061, тип легковий седан -В, 1990 р.в., номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_8 , р.н. НОМЕР_1 , зареєстрований в Білоцерківському РЕВ 5-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України у Київській області 02.08.2007 року, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Постановою приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Савчук Н.І. від 24.05.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі вищевказаних свідоцтв. Постанова мотивована тим, що вищевказаним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2018 року неврегульовані права та обов`язки всіх спадкоємців, визнавши недійсним та скасувавши свідоцтва про право на спадщину за реєстровими №44 та №48 від 30.01.2017 року лише одного спадкоємця - ОСОБА_1 , а свідоцтва про право на спадщину за реєстровими № 38 та №42 від 30.01.2017 року видані на ім`я ОСОБА_6 , залишаються незмінними та не скасованими станом на 24.05.2019 року. Рішенням суду зменшено розмір спадщини, визнавши її спільним майном подружжя та не визначивши розмір частки спадкодавця, яка підлягає спадкуванню усіма спадкоємцями.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач стверджує, що оскільки рішенням суду від 17.07.2018 року визнано 33/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,0444 га та автомобіль ВАЗ 2106 спільною власністю подружжя, а не особистою власністю її померлого чоловіка ОСОБА_5 , а свідоцтва про право на спадщину видані на все майно без врахування її подружньої частки, а тому мають бути скасовані.

Оцінивши надані учасниками справи докази, подані на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку, що між учасниками справи склались правовідносини з приводу набуття права спадкових правовідносин та правовідносин з приводу права власності, і застосуванню при вирішенні справи підлягають як положення ЦК України, що регулюють спадкове право, так і положення, що регулюють набуття та оформлення права власності.

Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Об`єктом спадкового наступництва є спадщина спадкове майно, тобто вся сукупність прав та обов`язків спадкодавця, у яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою не є невіддільними від особи їх носія, і здатні перейти до інших осіб. Стаття 1218 ЦК України регламентує, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Тобто, до спадкоємців переходять права та обов`язки спадкодавця у тому ж вигляді, у якому вони йому належали. Головним юридичним фактом який обумовлює відкриття спадщини є смерть спадкодавця, поскільки відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням - кожному з них окремо. Згідно з п.212 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 року, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов`язково вимагаються відповідні документи. Пунктом 216 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 року встановлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Згідно з роз`яснень, викладених у п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним

Таким чином, судом є встановленим, що при видачі ОСОБА_6 свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , не було враховано наявність виділеної подружньої частки ОСОБА_1 . Тому зазначені свідоцтва про право на спадщину у відповідності до положень ст. 1301 ЦК України підлягають визнанню недійсними для захисту порушеного права позивача та скасуванню.

Отже суд не вбачає перешкод для задоволення позову в частині скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилався представник позивача та які повністю були визнані відповідачем по справі.

Також, суд вважає за необхідне скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок, яка була здійснена на підставі свідоцтв про право на спадщину, які визнаються судом недійсними.

Щодо вимог скасувати державну реєстрацію права власності на транспортний засіб марки ВАЗ моделі 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка була здійснена на підставі свідоцтв про право на спадщини, то суд вважає за необхідне в цій частині відмовити, оскільки позивачем не надані докази, що така реєстрація здійснювалась.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 18, 19, 76-82, 89, 95, 133, 200, 200, 206, 211, 223, 245, 247, 259, 263-265, 267, 268, 354п. 15.5 розділу XIII Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Скасувати запис в Спадковому реєстрі за №60169309 від 30 січня 2017 року про реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Савчук Н.І. від 30 січня 2017 року, спадкова справа №15/2016, зареєстрованого в реєстрі за №44.

Скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію права власності про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на 99/400 частки в праві власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103, номер запису про право власності 18772273.

Скасувати запис в Спадковому реєстрі за №601669384 від 30 січня 2017 року про реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Савчук Н.І. від 30 січня 2017 року, спадкова справа №15/2016, зареєстрованого в реєстрі за №48.

Визнати недійсними та скасувати свідоцтва про право на спадщину на 1/4 33/100 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_2 та транспортний засіб марки ВАЗ моделі 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 , видані 30 січня 2017 року приватним нотаріусом Білоцерківсього міського нотаріального округу Савчук Н.І., спадкова справа № 15/2016, зареєстровано в реєстрі за № 38 та № 42.

Скасувати запис в Спадковому реєстрі за №60169155 від 30 січня 2017 року про реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Савчук Н.І. від 30 січня 2017 року, спадкова справа №15/2016, зареєстрованого в реєстрі за №38.

Скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію права власності про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на 33/400 частки в праві власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103, номер запису про право власності 18772187.

Скасувати запис в Спадковому реєстрі за №60169261 від 30 січня 2017 року про реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Савчук Н.І. від 30 січня 2017 року, спадкова справа №15/2016, зареєстрованого в реєстрі за №42.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяБ. І. Кошель