Справа № 585/4240/19
Номер провадження 2/585/109/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Машини І.М.

при секретарі Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 06.04.2013 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі - 8278 грн. 51 грн. та строк 12 місяців у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості згідно Генеральної угоди здійснюється з «1» по «25» число кожного місяця шляхом надання банку грошових коштів (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими АТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач порушив кредитні зобов`язання, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 13.10.2019 утворилась заборгованість на загальну суму 23980, 20 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 7569,91 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 2809,75 грн.; заборгованості за пенею та комісією 7428,84 грн.; штраф 6171,70 грн. З урахуванням зазначеного позивач прохав суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 вказану заборгованість та вирішити питання судових витрат.

15 листопада 2019 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України, за клопотанням позивача, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи. Сторони не подали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовом не подав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.01.2006 року між АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2 укладено договір б/н, згідно умов якого відповідач отримав строковий кредит шляхом підписання заяви позичальника № DNH4KP82480640, в сумі 617,50 грн. по 17.06.2006 вкючно, зі сплатою відсотків 25,08 річних (а.с. 5).

В подальшому, 06.04.2013 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідачем укладено Генеральну угоду б/н про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт, предметом якої стало надання строкового кредиту в сумі 8278,51 грн. на строк 12 місяців з 06.04.2013 по 30.04.2014 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,833% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, в порядку та на умовах, визначених Генеральною угодою, Умовами та правилами надання банківських послуг, з погашенням заборгованості, починаючи з 1 по 25 число кожного місяця шляхом надання банку щомісячного платежу в сумі 728,33 грн. (а.с.6).

У вищевказаній угоді зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця Генеральна угода разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Проте, відповідачем умови угоди належним чином не виконувались, у зв`язку з чим станом на 13.10.2019 утворилась заборгованість на загальну суму 23980,20 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 7569,91 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 2809,75 грн.; заборгованості за пенею та комісією 7428,84 грн.; штраф 6171,70 грн (а.с.4).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 610, 611ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штрафу, пені).

Встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , досягнувши згоди щодо реструктуризації заборгованості за кредитним договором № DNH4KP82480640 від 17.01.2006, уклали Генеральну угоду від 06.04.2013 року, згідно з якою погодили, що залишок заборгованості у розмірі 8278,51 грн. є кредитом, який надається банком позичальнику з кінцевим строком погашення до 30.04.2014 (а.с.6).

При цьому, матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 припинив виконувати зобов`язання за укладеною з банком генеральною угодою від 06.04.2013 і має непогашену заборгованість за кредитом - 7569,91 грн., по процентам за користування кредитом -2809,75 грн., а також штраф 6171,70 грн. (а.с.4).

Пунктом 2.1 Генеральної угоди установлено, що ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8278,51 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,833% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Також, згідно п.2.2.угоди, при порушенні позичальником строків погашення заборгованості більше ніж на 31 день, він виплачує Банку штраф в розмірі 6903,82 грн.

Зазанчена угода погоджена сторонами під час її укладення, що підтверджено особистими підписами на ній. Дана угода ніким не оспорена, відтак, її умови та підстави укладення не можуть оцінюватися судом при розгляді даної справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відтак, оскільки наявність заборгованості ОСОБА_1 перед Банком, у зв`язку з неналежним виконанням умов генеральної угоди від 06.04.2013, установлена на підставі належних та допустимих доказів, наявних у матеріалах справи, то до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума боргу в загальному розмірі 16551,36 грн, а саме: по тілу кредиту 7569,91 грн., за процентами 2809,75 грн., а також штраф 6171,70 грн., як такі, що обумовлені сторонами при укладенні правочину.

При цьому, як установлено судом з детального аналізу змісту умов Генеральної Угоди від 06.04.2013 року та Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що в них не передбачено чіткого розміру нарахування на суму боргу, який підлягав реструктуризації, пені і комісії. За таких обставин, в задоволенні даних вимог необхідно відмовити за їх безпідставності.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України визначено механізм розподілу судових витрат між сторонами та встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову Банком було сплачено 1921,00 грн. судового збору.

Оскільки даним рішенням позов задовольняється частково та визначено до стягнення з відповідача суму заборгованості у загальному розмірі 16551,36 грн., то вимоги банку задоволено на 69 %. (16551,36*100/23980,20).

Відтак, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрат у розмірі частки задоволених позовних вимог, що становить 1321,49 грн. (1921*69%/100)

На підставі положень ст.ст. 11, 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 526, 533, 536, 554, 610, 612, 633, 634, 638, 1049, 1054, 1055,1056-1 ЦК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», , юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, заборгованість за кредитним договором Генеральною угодою про реструктуризацію і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 06.04.2013 в загальному розмірі 16551 (шістнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят одну) грн. 36 коп., яка складається з наступного: 7569,91 грн. заборгованість за кредитом; 2809,75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6171,70 грн. штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» відшкодування витрат по оплаті судового збору в розмірі 1325 грн. 49 коп.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина