Єдиний унікальний номер: 728/1033/20
Номер провадження 2/728/352/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Бахмачі цивільну справу за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Бахмацька центральна районна лікарня» Бахмацької районної ради Чернігівської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

В С Т А Н О В И В :

19.06.2020 року керівник Бахмацької місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Бахмацька центральна районна лікарня» Бахмацької районної ради Чернігівської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 3554 гривні 75 копійок. В своїй заяві вказав, що 31.03.2019 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи біля господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно кулаком правої руки наніс два удари в область обличчя ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно кулаком правої руки наніс чотири удари в область обличчя ОСОБА_3 , чим в сукупності завдали останній тілесні ушкодження у вигляді закритої поєднаної черепно-лицевої травми, яка виражалась струсом головного мозку, забоєм м`яких тканин та переломом кісток носа без зміщення уламків, які у своєму комплексі відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, строком не більше 21 дня.

У зв`язку з завданими тілесними ушкодженнями потерпіла ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Бахмацької центральної районної лікарні Чернігівської області з 31.03.2019 року по 05.04.2019 року (5 ліжко-днів). Згідно розрахунку КНП «Бахмацька центральна районна лікарня» вартість ліжко-дня становила - 710 грн. 95 коп. Таким чином, на лікування потерпілої від кримінального правопорушення державою затрачено кошти у сумі 3554 гривні 75 копійок.

Оскільки понесені закладом охорони витрати на лікування потерпілого від злочину у сумі 3554 гривні 75 копійок не відшкодовано, враховуючи положення ч. 7 ст. 128 КПК України та ст.ст. 1191, 1206 ЦК України, просить стягнути з відповідачів вищевказану суму в примусовому порядку.

14.08.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідачі просили залишити позов без розгляду, оскільки, на їх думку, позов подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, з урахуванням положень ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру». Крім того посилаються на відсутність доказів їх вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, так як провадження по справі було закрито в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, а тому вони не повинні вдшкодовувати вказані кошти.

25.08.2020 року прокурор подав відповідь на відзив, в якій обґрунтував підстави звернення до суду в інтересах позивача. Також посилається на ч. 6 ст. 82 ЦПК України, відповідно до якої вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Прокурор Риба Ю.В. в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує і просить задовольнити їх.

Представник позивача - Комунального некомерційного підприємства «Бахмацька центральна районна лікарня» в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, але у наданому відзиві просили розглядати справу без їх участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 31.03.2019 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи біля господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно кулаком правої руки наніс два удари в область обличчя ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно кулаком правої руки наніс чотири удари в область обличчя ОСОБА_3 , чим в сукупності завдали останній тілесні ушкодження у вигляді закритої поєднаної черепно-лицевої травми, яка виражалась струсом головного мозку, забоєм м`яких тканин та переломом кісток носа без зміщення уламків, які у своєму комплексі відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, строком не більше 21 дня.

Згідно ухвали Бахмацького районного суду від 26.02.2020 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України закрито у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення (а.с. 9-10).

В судовому засіданні встановлено, що потерпіла по справі ОСОБА_3 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП «Бахмацька ЦРЛ» на протязі 5 днів, з 31.03.2019 року до 05.04.2019 року і загальна сума, затрачена на лікування останньої за 5 ліжко - днів становить 3554 гривні 75 копійок, що підтверджується копією довідки, виданої КНП «Бахмацька центральна районна лікарня» (а.с.8).

Нормою ч. 3,7 ст. 128 КПК України передбачено, що «Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором…Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства».

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України «Особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово, внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого».

За приписами ч. 2 ст. 1191 ЦК України «Держава, Автономна республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 3554 гривні 75 копійок в рахунок відшкодування коштів, витрачених за стаціонарне лікування потерпілої. Одночасно з відповідачів на користь держави слід стягнути по 840 гривень 80 копійок судового збору з кожного.

Посилання відповідачів, зазначені у відзиві, не заслуговують на увагу, оскільки прокурором вчинялися дії, передбачені ч.4 ст. 23 Закону «Про прокуратуру», що підтверджується повідомленням позивача, адресованим Бахмацькій місцевій прокуратурі, в якому зазначено, що позивач не звертався та не має наміру звертатися до суду з позовом про стягнення коштів з винних осіб. Ухвала суду про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 125 КК України від 26.02.2020 року, яка набрала законної сили, є підставою для стягнення з відповідачів коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілої, так як кримінальне провадження закрито з нереабілітуючої підстави.

Керуючись ст.ст. 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ч.1 ст. 1206, ч.2 ст. 1191 ЦК України, ч. 3, 7 ст. 128 КПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Бахмацька центральна районна лікарня» Бахмацької районної ради Чернігівської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити повністю.

Стягнути з в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави в особі КНП «Бахмацька центральна районна лікарня» на рахунок місцевого бюджету МФО 899998, р/р НОМЕР_1 , , ККД 24060300, (три тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 75 копійок в рахунок відшкодування коштів, які затрачені КНП «Бахмацька центральна районна лікарня» на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Позивач: Комунальне некомерційне підприємство «Бахмацька центральна районна лікарня» Бахмацької районної ради Чернігівської області, м. Бахмач вул. Соборності, 66 .

Відповідач: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній.

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 02.09.2020 року.

Суддя О.І. Глушко