Справа № 523/4263/20
Провадження №2-о/523/203/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

за участю секретаря - Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її бабусею по лінії батька ОСОБА_2 .

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. Одночасно, її батька ОСОБА_2 на ім`я якого було складено заповіт ОСОБА_3 , відмовився від прийняття спадщини на її користь. Проте, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як вона не може підтвердити родинні стосунки з бабусею, в зв`язку з відсутністю достатньої кількості документів. Встановлення даного факту є необхідним для прийняття спадщини. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Від адвоката позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечуючи проти встановлення факту, направив до суду заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутність.

Миколаївська міська рада не забезпечила участі свого представника у судовому засіданні.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

За приписами ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, з представленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , складеного російською мовою, убачається, що « ОСОБА_5 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Ігнатівка, Майнського району, Уляновської області.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , такий було видано на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Ігнатівка, Майнського району, Уляновської області.

З представленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , також складеного російською мовою, убачається, що « ОСОБА_6 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 де його матір`ю була записана « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якої є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №9, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Ігнатівка, Майнського району, Уляновської області перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 з 21 лютого 1975р., та мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Ігнатівка, Майнського району, Уляновської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 ).

Після її смерті відкрилась спадщина. За заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Савицькою О.Ю. до майна померлої ОСОБА_3 була заведена спадкова справа №11/2019. ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 . Отже, остання на теперішній час є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 .

Отже, всі надані документи на ім`я ОСОБА_10 мають збіжність в таких чинників, як час та місце народження останньої, що вказує, що ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 є однією і той же особою, яка змінювала своє прізвище після укладання шлюбу, відомості про який не збереглись. Такі обставини дають підстави вважати, що померла ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_1 , та відповідно матір`ю ОСОБА_2 .

Таким чином, внесена до суду заява є доведеною та підлягаю задоволенню.

Керуючись ст.ст.315,317,319 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є онучкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в свою чергу є матір`ю ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 03 вересня 2020р.

Суддя