КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/55/20
Провадження №2/319/120/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності, представник позивача ОСОБА_3 ( адреса робочого місця: АДРЕСА_2 ), -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року позивач ОСОБА_2 в особі свого представника - адвоката Єрмоленко Л.В. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Куйбишевської державної нотаріальної контори від 01 квітня 1986 року, належить 1/2 частина будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . Згідно довідки КП "Куйбишевське БТІ" інша 1/2 частина житлового будинку належить ОСОБА_1 .

За наявності однієї адреси та співвласника, у позивача виникають складнощі в оформленні документів та отриманні кадастрового номеру на земельну ділянку.

На виконання вимог ст.364 ЦК України, яким передбачено, що виділ в натурі частки з нерухомого спільного майна укладається в письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, згоди не досягнуто, що змусило позивача звернутись з вказаним позовом до суду за захистом своїх прав.

Згідно висновку щодо технічної можливості поділу-виділу об"єкта нерухомого майна від 12 серпня 2019 року №221, виданого КП "Куйбишевське БТІ" за технічними показниками 1/2 частина нерухомого об"єкта, розташованого по АДРЕСА_1 , може бути виділена в натурі.

26 грудня 2019 року провадження за вказаною позовною заявою було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

24 січня 2019 року відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов, в якому прохає виділити йому в натурі на праві особистої приватної власності 1/2 частку житлового будинку, надвірних прибудов та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя, розглянув матеріали цивільної справи, вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалу про відкриття провадждення у справі від 26 грудня 2019 року відповідач ОСОБА_1 отримав 10 січня 2020 року. Ухвалою суду відповідачу було визначено, що він має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України, також має право, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов надійшов до суду 24 січня 2020 року, відповідає загальним вимогам до позовної заяви, передбачений ст.175 і 177 ЦПК України і поданий в строк передбачений ч.1 ст.193 ЦПК України.

Як видно із матеріалів справи, обидва позови між собою взаємопов"язані, і буде доцільним розглянути їх в одному судовому провадженні.

Керуючись ст.193, 194, 259-261 ЦПК України , суд-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності, представник позивача ОСОБА_3 та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку, представник позива - адвокат Єрмоленко Лілія Володимирівна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Мальований