Справа № 577/1239/20
Провадження № 2/577/574/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення 36 149 гривень 10 копійок заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача 36 149 грн. 10 коп. заборгованості за кредитним договором. Вимоги обгрунтовують тим, що 28 лютого 2017року ОСОБА_1 подала до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" та Заяву № від 28 лютого 2017 року на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР". Підписавши заяву відповідач підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК"ЦФР" та відповідачем, як позичальником, а також, що отримала примірник Кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ "ФК"ЦФР". Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР", умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. Відповідачу було надано кредит у розмірі 18 866 грн. 96 коп. строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,80 % на місяць, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів. Відповідач ОСОБА_2 грошові кошти, однак, умови кредитного договору належним чином не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість. 26 червня 2019 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір відступлення права вимоги № 20190626, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ ФК ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і боржниками. Згідно п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє ТОВ "ФК "ЦФР" у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК "ЦФР" за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ "ФК "ЦФР" Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26.06.2019, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 36 149 грн. 10 коп. На адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, від імені ТОВ "ФК "ЦФР" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ". Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий кредит в строки, передбачені договором. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК ЄАПБ" за кредитним договором № від 28 лютого 2017 року в сумі 36 149 грн. 10 коп. Також, просять стягнути з відповідача 1 921 грн. судових витрат та витрат1051 грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, вимоги позову визнає частково в сумі тіла кредиту.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що 28 лютого 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 18 866 грн. 96 коп., строк надання кредиту 36 місяців, що підтверджується заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» від 28 лютого 2017 року та Заявою №267169916 на отримання кредиту від 28 лютого 2017 року (а.с.5,6).

Як вбачається із Графіку платежів по вказаному договору, загальний щомісячний платіж, спрямований на повернення кредиту, в період з лютого 2017 року по 28 лютого 2020 року становив 1052,45 грн., за лютий 2020 року - 1052 грн. 37 коп.(а.с.7).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам за користування кредитом ОСОБА_1 не була сплачена; сума простроченої заборгованості за договором № 267169916 н від 28 лютого 2017 року , станом на 26 червня 2019 року, становить 36 149 грн. 10 коп. (а.с.17,18).

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України , заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

26 червня 2019 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (Кредитор) та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» (Новий кредитор) було укладено Договір відступлення прав вимоги № 20190626, згідно умов якого до Нового кредитора перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, зокрема, до ОСОБА_1 на суму заборгованості в розмірі 36149 грн. 10 коп. за кредитним договором № від 28 лютого 2017 року (а.с.22-24).

На виконання п. 6.6 Договору відступлення прав вимоги № 20170714 від 26 червня 2019 року, 09 липня 2019 року ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» на адресу боржника ОСОБА_1 , вказану в кредитному договорі, направило повідомлення про відступлення права вимоги, в якому зазначено реквізити для сплати суми боргу за кредитним договором № 20190626 від 26 червня 2019 року, укладеним між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 (а.с.20).

Відповідно до положень ст. 1083 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 23.09.2015 року по справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Положенням ч. 2 ст. 516 ЦК України встановлено, що у разі, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, виконання ним свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Втім, ОСОБА_1 , всупереч вимог кредитного договору № 20190626 від 26 червня 2019 року та повідомлень про відступлення права вимоги, зобов`язання по сплаті заборгованості в сумі 36 149 грн. 10 коп. ні на рахунок ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунок первісного кредитора ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» не виконала.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ст.ст. 611,612 ЦК України , у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом

За таких обставин, оскільки станом на час розгляду справи зобов`язання по сплаті відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 20190626 від 26 червня 2019 року , укладеним з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» , в розмірі 36 149 грн. 10 коп. залишається не виконаним, зважаючи на наявність договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26 червня 2019 року, згідно умов якого до ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги щодо ОСОБА_1 за кредитом, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором № 20190626 від 26 червня 2019 року в розмірі 36 149 грн. 10 коп.

Таким чином, станом на 26.06.2019 року сума боргу відповідача перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» становить 36 149 грн. 10 коп., з яких: 17232 грн.39 коп.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 грн. 28 коп. - сума заборгованості за відсотками; 9 480 грн. 95 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 9 433 грн.48 коп. - сума заборгованості за пенею (а.с.19). З вказаного розрахунку вбачається, що відповідач не сплатила кошти за отриманим кредитом, не сплатила відсотків за користування кредитом, а тому, відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства, ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

За таких обставин, враховуючи викладене, наявність простроченої заборгованості у ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 20190626 від 26 червня 2019 року , суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 36 149 грн. 10 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по справі, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі ним позову до суду в сумі 1 921 грн.

Керуючись ст.ст. 526,527,530, 1050, 1054 ЦК України, 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № від 28 лютого 2017 року в розмірі 36 149 гривень 10 копійок, а також, 2 102 гривні сплаченого судового збору, а загалом 38 251( тридцять вісім тисяч двісті п`ятдесят одна) гривна 10 копійок.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код )

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Семенюк І. М.