провадження № 22-ц/812/1657/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Лівінського І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа Управління у справах захисту прав споживачів у Миколаївській області про стягнення коштів за договором банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 липня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 27 серпня 2020 року подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Посилається на те, що представник товариства в судовому засіданні не був присутнім, на адресу банку повний текст рішення поштовою кореспонденцією не надходив, з повним текстом судового рішення апелянт ознайомився із офіційного сайту «Судова влада», яке було оприлюднено 12 серпня 2020 року.

За правилами статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення постановлено 02 липня 2020 року за відсутності представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Між тим, копію рішення направлено апелянту поштою лише 12 серпня 2020 року. Відомостей про отримання апелянтом копії рішення матеріали справи не містять.

До того ж, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване судове рішення надіслано до реєстру судом першої інстанції 11 серпня 2020 року, зареєстровано та оприлюднено 12 серпня 2020 року.

Отже, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня ознайомлення відповідача з оскаржуваним судовим рішенням.

Враховуючи викладене, слід вважати, що строк пропущений з поважних причин, а тому клопотання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду - поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 липня 2020 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати статті 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський