Справа № 496/1768/20
Провадження № 2/496/1312/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Дранікова С.М.

при секретарі - Кузьміній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 17.10.2003 року Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №35. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17.10.2003 року вона з відповідачем уклали шлюб. У шлюбі у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивача відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. Протягом останніх років відносини у сторін поступово погіршувались. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, та наразі проживають за однією адресою, але спільного господарства не ведуть та спільний фінансовий бюджет відсутній. Позивач вважає, що шлюб фактично припинив існування та подальше подружнє життя неможливе, в зв`язку з чим вона звернулась з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач також надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов визнає, та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.10.2003 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 зареєстрованого Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №35.

Від вказаного шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25.12.2007 року Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №123; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 08.07.2009 року Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №61; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 11.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №3577.

Подружнє життя сторін не склалося, вони не підтримують подружні стосунки понад 4 місяці.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема згідно квитанції № 0.0..1 від 05.05.2020 року позивачем було сплачено 840,80 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 17.10.2003 року Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №35 - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати у розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя С.М. Драніков