Справа № 307/1866/16-ц
Провадження № 6/307/24/20
УХВАЛА

03 вересня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 про заміну стягувача, на підставі ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Альфа-Банк» звернулося з заявою про заміну сторони у справі.

Посилається на те, що Тячівський районний суд ухвалив рішення по справі № 307/1866/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 08/297-03 від 24.01.2007 року.

На виконання вищевказаного рішення суду, яке набрало законної сили у встановленому законодавством порядку, Тячівським районним судом, було видано виконавчий лист № 307/1866/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 15714.38 доларів США, що становить по курсу НБУ 392892.13 гривень заборгованості за кредитним договором та 5893.38 гривень. сплаченого судового збору.

27.06.2017 р. Тячівським районним судом було постановлено ухвалу по справі № 307/1866/16-ц, якою заяву АТ «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Станом на сьогодні АТ «Альфа-Банк» є Кредитором за кредитним договором № 08/297-03 від 24.01.2007 р., укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 .

Просить справу розглянути у відсутності представника заявника.

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ст. 442 ч. 3 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вказану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 19.09.2016 р. Тячівським районним судом ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 15714.38 доларів США, що становить по курсу НБУ 392892.13 гривень заборгованості за кредитним договором та 5893.38 гривень. сплаченого судового збору.

11.10.2016 р. рішення набрало законної сили.

На підставі виконавчого листа 13.07.2017 р. Тячівським районним судом було видано виконавчий лист.

Рішенням єдиного акціонера акціонерного товариства «Укрсоцбанк» № 5/2019 визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у акціонерного товариства «Укрсоцбанк» з дати, визначено у передавальному акті, а саме 15.10.2019 року.

Пунктом 2.3. протоколу позачергових загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Альфа-Банк» № 4/32019 від 15.10.2019 р. визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме, з 15 жовтня 2019 року.

15.10.2019 року рішеннями єдиного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Альфа-Банк» затверджено передавальний акт від 11 жовтня 2019 року, про відступлення усього майна, майнових прав та обов`язків правонаступнику АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ст. 512 ч. 1 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ст. 15 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник.

Як встановлено судом, в справі наявні докази заміни ПАТ «Укрсоцбанк». на АТ «Альфа-Банк».

З правової позиції Верховного Суду України № 6-122 цс 13 від 20.11.2013 року вбачається, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

Тому керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 442 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 307/1866/16 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 08/297-03 від 24.01.2007 р., на АТ «Альфа-Банк» , у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут