справа № 166/1459/19
провадження № 2/166/23/20
УХВАЛА

21 січня 2020 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого - судді Свистун О.М.,

з участю секретаря Заєць Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Костопільським районним судом Рівненської області цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1500 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідач подав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 1200 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відзив мотивує, у тому числі тим, що є не працевлаштованим, отримує нестабільний та мінливий дохід, що обумовлює неможливість сплати ним в даний час аліментів у заявленому позивачкою розмірі.

Представник позивача заявив клопотання про витребування із Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону ОСОБА_3 у 2018-2019 роках із зазначенням дат перетину кордону, оскільки, зі слів позивачки, йому відомо, що відповідач періодично виїжджає на сезонні заробітки за кордон.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Згідно із ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою з`ясування об`єктивної істини у справі, зокрема встановлення того, чи перетинав кордон відповідач, зогляду на неможливість самостійного отримання позивачем необхідних доказів, суд витребовує у Державної прикордонної служби відповідну інформацію.

У зв`язку із витребуванням доказів суд оголошує перерву.

Керуючись ст.ст.12, 84, 213 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26 м.Київ, 01601) інформацію про те, чи перетинав державний кордон України, якщо так, то коли, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити особі, в якої витребовується доказ, обов`язок у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву до 09 год 30 хв 19 лютого 2020 року, про що повідомити сторін.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун