"15" вересня 2020 р. Справа № 363/1885/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Полуян В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача, обґрунтовуючи заяву тим, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18.09.2013 року по справі №363/1885/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за договором №999-00022989/1 про надання кредиту від 30.07.2012 року в сумі 11 918,22 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фірант» укладено договір №126 про відступлення прав вимоги, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія «Фірант» перейшло право вимоги з ОСОБА_1 .

З огляду на те, що рішення суду від 18.09.2013 року не виконане, заявник просить суд замінити позивача та сторону виконавчого провадження на правонаступника «Фінансова компанія «Фірант» по справі №363/1885/13-ц про стягнення заборгованості, за кредитними договором №999-00022989/1 від 30.07.2012 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином, до суду подав клопотання про розгляд заяви у його відсутність, заяву просив задовольнити.

Представник ПАТ «Імексбанк» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

ОСОБА_1 в судове засідання не не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

18.09.2013 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за договором №999-00022989/1 про надання кредиту від 30.07.2012 року в сумі 11 918,22 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

На виконання рішення суду від 18.09.2013 року, Вишгородським районним судом Київської області виписано та видано виконавчий листи по справі №363/1885/13-ц, що підтверджується матеріалами справи (а.с.46).

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» (банк) та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» (новий кредитор) укладено договір №126 про відступлення прав вимоги, згідно якого, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Як вбачається з додатку №1 до договору №126 про відступлення прав вимоги від 31.03.2020 року до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» перейшло право вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договором №999-00022989/1 від 30.07.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ст.512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

На підставі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» в частині заміни стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» набула всі правові підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Щодо вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну позивача по справі №363/1885/13-ц з ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, враховуючи положення статті 55 ЦПК України, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну позивача з ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», оскільки судовий розгляд цивільної справи за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості завершено, рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18.09.2013 року, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 512, 514 ЦК України, ст.55, ч.1 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у справі №363/1885/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00022989/1 від 30.07.2012.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк