Справа № 738/2016/19
№ провадження 2-о/738/3/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складi:

головуючого суддi Слісаря А.В.,

секретаря судового засідання Минець П.Д.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

pозглянув у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дасюк Світлана Володимирівна, заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А H О В И В:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити юридичний факт, що безвісті відсутній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява мотивована тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.01.2004 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано безвісті відсутнім. Заявниця 17.07.2019 року звернулась до Менського районного суду із заявою про оголошення ОСОБА_4 померлим. Під час розгляду справи було з`ясовано, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначено прізвище батька через дві українські літери «є», а саме: « ОСОБА_5 », а в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.01.2004 року, про визнанні безвісті відсутнім, прізвище батька заявниці написано через дві літери «е», а саме «ОСОБА_4». Зазначена розбіжність перешкоджає ОСОБА_1 визнати батька ОСОБА_5 , якій безвісті відсутній - померлим.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомила.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дідусем та батьком її матері ОСОБА_1 , проживав з нею, а мати у с. Бірківка. З Осені 1999 року він проживав у м. Чернігові. Він безвісті відсутній.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона знає, це її зведений брат по лінії матері. Він безвісті відсутній. Коли його визнавали безвісті відсутнім вона було свідком у справі. ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1 , на час зникнення він жив у АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_5 та її чоловік є двоюрідними братами. ОСОБА_5 безвісті відсутній, проживав у АДРЕСА_1 , це батько ОСОБА_1 , також він є батьком ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 жила по сусідству з нею у с. Бірківка. З нею також проживав деякий час її батько ОСОБА_4 . Матір ОСОБА_1 звали ОСОБА_10 , вона уже померла.

Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.01.2004 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано безвісті відсутнім (а.с. 19). З рішення вбачається, що в якості свідка була допитана ОСОБА_7 сестра ОСОБА_4

ОСОБА_1 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області із заявою про оголошення ОСОБА_4 померлим і ухвалою суду від 20.07.2019 року її заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 21).

27.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із зверненням, в якому просила суд із власної ініціативи виправити допущену помилку у рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.01.2004 року (справа № 2-8343/2003), а саме: просила замінити у тексті рішення прізвище ОСОБА_4 з «ОСОБА_4» на ОСОБА_4.

Листом від 09.12.2019 року № 02-23/1/20/У-1/20 у виправленні помилки у тексті рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.01.2004 року (справа № 2-8343/2003) відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 10.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернігів, її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_13 (а.с. 14).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 05.12.2017 року встановлено, що 31.10.1981 року ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_14 », а згідно свідоцтва про шлюб виданого повторно серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

З довідки з архіву про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 10829 від 05.11.2019 року Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради встановлено, що до складу сім`ї (зареєстрованих) за адресою: АДРЕСА_2 входять: квартиронаймач ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований з 22.03.1977 року і по 21.04.1992 року, знову зареєстрований з 19.08.1999 року та знятий з реєстрації по рішенню суду 08.04.2004 року та дочка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Згідно виписки з погосподарської книги № 3 за 1996-2000 роки по Бірківській сільській раді, членами господарства в АДРЕСА_3 були: голова господарства - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а членами господарства були: дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внуки - ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 .

У паспорті ОСОБА_1 записані діти: ОСОБА_21 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_22 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_23 - ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 17).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_1 , оскільки в судовому засіданні встановлено, що вони проживали разом, їх знали, як батька та дочку, про що вказали свідки, а тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дасюк Світлана Володимирівна, заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що безвісті відсутній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 23.01.2020 року.

Суддя А.В. Слісар