Справа № 234/7676/20
Провадження № 2/234/2451/20
07 вересня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.,
№234/7676/20, номер провадження №2/234/2451/20
третя особа: ОСОБА_3 ,
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання
Учасники справи:
позивач ОСОБА_1 - не з`явилася
відповідач: ОСОБА_2 - не з`явився
третя особа: ОСОБА_3 - не з`явилася
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача, пояснення третьої особи:
Позивач звернулася з позовом до відповідача з вимогою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є її батьком. Вона навчається на денному відділенні Краматорського коледжу технологій та дизайну, на 2 курсі. Повний курс навчання: з 01.09.2018 року - 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою Краматорського коледжу технологій та дизайну від 13.02.020 року. Отримує стипендію, про що свідчить довідка про доходи від 12.05.2020 року № 63. Інших доходів позивач не має. Оскільки позивач навчається на денній формі навчання, тому не має змогу влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач є працездатним, працює на ВАТ «Горлівський ремонтно-механічний завод», має постійний заробіток. Про наявність інших дітей позивачу не відомо. Матеріальної допомоги батько їй не надає, хоча і має таку можливість, іншим особам він не сплачує аліменти. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ј частки його заробітку і до 30.06.2022 року включно, тобто на строк не більше ніж до припинення навчання та не більше ніж до досягнення позивачем 23 років.
Відповідач письмові заперечення суду не надав.
Від третьої особи надійшла заява в якій просить позов задовольнити.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
Позивач та третя особа надали заяви про слухання справи в їх відсутність.
Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
3. Процесуальні дії у справі
07.09.2020 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_3 .
Згідно довідки Краматорського коледжу технологій та дизайну від 13.02.2020 року позивач навчається на 2 курсі цього учбового закладу, на денній формі навчання, повний курс навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022 р.
Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 за період з 01.01.2019 року до 30.04.2020 року, загальна суму доходу становить 6030 грн 55 коп.
Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Вимоги позивача не суперечать законодавству та усталеній судовій практиці, підлягають розгляду та захисту права повнолітньої, які вона не може реалізувати.
5. Позиція суду.
Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені право- відносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності суд встановив, що позивач є донькою ОСОБА_2 та її вимоги підлягають задоволенню.
Тому необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця починаючи з 15.05.2020 року по 30.06.2022 року, тобто на строк не більше ніж до припинення навчання та не більше ніж до досягнення 23 років.
6. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн.
Керуючись ст. ст.12, 13, 79, 80, 81, 263-268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця починаючи з 15.05.2020 року по 30.06.2022 року, тобто до закінчення навчання позивачем та не більше ніж до досягнення позивачем 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя С.М. Ткачова