Справа №296/4419/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Козакевич І.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Колесинського В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог позивач пояснила, що 30.06.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який рішенням Богунського районного суду м. Житомира розірвано. У шлюбі у сторін народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Від самого народження доньки відповідач участі у її вихованні не приймав, сім`ю залишив, лише іноді на не тривалий приходив провідати сім`ю. Відповідач ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями та при кожній появі негативно впливає на дитину та її психічний стан. З народження дитини вона повністю перебуває на вихованні та утриманні позивачки. Батько дитини не цікавиться життям дитини, її здоров`ям, навчанням. Відповідач самоусунувся від своїх батьківських обов`язку щодо виховання та утримання дитини від самого її народження. За все свої життя дитина бачила батька лише декілька разів та навіть не пам`ятає, як він виглядає. Аліменти відповідач не сплачує, заборгованість по аліментам становить 28821,00 грн. Вищенаведене свідчить про те, що батько не має бажання виконувати батьківські обов`язки відносно дочки.

Відповідач відзив не подав, про наявність поважних причин, які перешкоджають його подачі, суд не повідомлено, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи у судовому засіданні позовні підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.05.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ), аліменти на користь ОСОБА_1 на малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 11-13)

Згідно довідки-розрахунку, яка видана Богунським відділом державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, заборгованість по виконавчому листу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.04.2019 року становить 28821,00 грн. (а.с. 15)

Встановлено, що ОСОБА_3 навчається у ЗОШ №33 м. Житомира та відповідно до характеристики дитини, її вихованням займається мама, яка приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, від мами дівчинка отримує багато уваги та любові. Батько дитини за час навчання жодного разу до школи не з`являвся. (а.с. 16).

Зі змісту характеристики, яка видана Житомирським міським центром науково-технічної творчості, ОСОБА_3 навчається у центрі з 2017 року та відвідує гурток «М`яка іграшка». Мати дівчинки приділяє значну увагу вихованню та розвитку дитини. (а.с. 17)

Згідно довідки Житомирської громадської молодіжної організації «Арт-форум», ОСОБА_3 відвідує творчий колектив сучасного танцю, завжди у супроводі матері ОСОБА_1 (а.с. 18)

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 20.11.2019 року за №1292 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається зі змісту вищевказаного висновку, батько дитини самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, участі у вихованні своєї дитини не бере, за місцем проживання ОСОБА_3 не відвідує, не спілкується з дитиною, матеріальної, будь-якої іншої допомоги на утримання дитини не надає. Присутня на комісії з питань захисту прав дитини малолітня ОСОБА_3 повідомила, що її батько протягом тривалого часу з нею не спілкується, втратила до нього родинні почуття. На підставі вище наведеного, виходячи з інтересів дитини, виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки і піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні 20.01.2020 року у якості свідків було допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_7 вказала, що є матір`ю позивача. Вказала, що вихованням онуки ОСОБА_3 займається її дочка ОСОБА_8 . Відповідача свідок бачила востаннє приблизно 7 років тому. Відповідач з дитиною не спілкується, вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає. Батька дитина не знає, батьком вважає іншу особу.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що є подругою позивача, знайома з нею з 2011 року. Діти свідка та позивача разом відвідували садочок. Свідок була присутня на всіх днях народження дитини, батька дівчинки ніколи не бачила. Позивач ніяким чином не чинить перешкоди у спілкуванні дитини з батьком та намагалася налагодити контакт між ними, однак відповідач на контакт не йде. Останні два роки позивач проживає з іншим чоловіком, якого дитина вважає батьком.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що є знайомим позивача, товаришують з 2011 року. Відповідача свідок не знає, бачив його лише на весільних світлинах. Позивач займається вихованням дитини сама. Діти свідка та позивача разом відвідували садочок. Свідок іноді забирав Каріну із садочка, батька дівчинки там ніколи не бачив.

Відповідно до ст. 51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно ч. 1 ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що відповідач свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню дочки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально дитину не забезпечує, нехтує своїми батьківськими правами відносно дитини, тому, враховуючи інтереси дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав, які передбачені ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав відповідача відносно його дочки ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 141 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 166, 169 СК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, - - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 23.01.2020 р.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3

Відповідач ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

Третя особа - Служба у справах дітей Житомирської міської ради (місцезнаходження: м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2, код ЕДРПОУ 13576954.

Суддя Л.М. Чішман