Справа № 535/291/20
Провадження № 2/535/138/20
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду по суті

09 вересня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Щабельському В.Р., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2020 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Трикоза Т.В. у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. ОСОБА_3 надала до суду заяву від 09.09.2020 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі та без участі позивача, зазначивши що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача - адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі ордеру та угоди про надання правової допомоги , 09.09.2020 року надала до суду відзив на позовну заяву , в якому позовні вимоги не визнають та просять у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Підготовче засідання просять провести беї їхньої участі. Також просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та витребувати додаткові докази.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки дана обставина свідками не доводиться, то суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про виклик свідків.

Відповідно дост.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що відповідачем було заявлено відповідне клопотання про витребування додаткових доказів, а саме матеріали нотаріальної справи укладення договору купівлі-продажу Ѕ частини житлового будинку , укладеного між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані.

Судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 197-200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У задоволенні клопотання відповідача про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про витребування доказів у справі задовольнити.

Зобов`язати Полтавський обласний держаний нотаріальний архів надати в судове засідання завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо укладення між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 договору купівлі-продажу Ѕ частини житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , посвідченого 21.11.2005 року приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Соломко З.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2068.

Зобов`язати керівника вище зазначеної установи надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 08 жовтня 2020 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Котельва, вул. Полтавський шлях, 235.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя