Справа №463/5979/17
Провадження №2/463/97/20
УХВАЛА

судового засідання

08 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу -

в с т а н о в и в:

Позивач МТСБУ звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 витрат в порядку регресу в розмірі 22611,86 грн., що були виплачені МТСБУ потерпілій особі ОСОБА_2 (іншому водію), як з особи винної у дорожньо-транспортній пригоді.

В судове засідання сторона відповідача подала клопотання про залучення до участі в справі як третю особу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) другого учасника ДТП, оскільки, на їх переконання, у ДТП наявна вина двох водіїв, і рішення у справі вплине на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Сторона позивача подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з того, що в разі задоволення позовних вимог та стягнення грошових коштів в порядку регресу з відповідача, це безпосередньо може вплинути на права та обов`язки другого водія учасника ДТП, оскільки відповідач вказує на вину обидвох водіїв, тому таке рішення безперечно може вплинути на права чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін. Відтак, наявні правові підстави для залучення ОСОБА_2 як третьої особи та у зв`язку з цим відкладення судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 53, 223, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами направити третій особі.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України визначити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви разом з доданими до неї документами для надання пояснення щодо позову, в яких висловити свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Вілдкласти розгляд справи на 05.11.2020 року о 12.30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Леньо С. І.