Провадження №2/748/565/20
Єдиний унікальний № 748/1235/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по Ѕ частині за кожним.

Позивачі та їх представник в підготовче засідання не з`явились, представник надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідач - Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, в підготовче засідання не забезпечив явку свого представника, надав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, в підготовче засідання не забезпечила явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як слідує зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер /а.с.14/. Після його смерті відкрилась спадщина.

Згідно довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області за № 186 від 13.032020 року/а.с.21/, погосподарської книги Краснянської сільської ради № 8 за 1986-1990 роки, житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 , який записаний головою сім`ї. Членом сім`ї станом на 01.07.1990 року зазначено дружину ОСОБА_1 . Станом на 01.07.1990 року суспільна група господарства була колгоспною.

Відповідно до довідки КП «ЧРБТІ» від 11.02.2020 року № 100, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2013 та станом на 11.02.2020 року зареєстровано за гр. ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право власності від 20.09.1990 року в цілому /а.с.20/.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність", кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору.

Отже, до спадкового майна померлого ОСОБА_3 належить 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Інша 1/2 частка спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами належить ОСОБА_1 , як члену колишнього колгоспного двору.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 453/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка заведена Чернігівською державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадщину після смерті спадкодавця прийняв ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом. Дружина спадкодавця ОСОБА_1 відмовилась від обов`язкової частки спадщини. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірну частку будинку з господарськими будівлями та спорудами не видалось. За повідомленням державного нотаріуса від 13.05.2020 року, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не вбачається можливим, оскільки у спадкоємця відсутній документ, що посвідчує право власності на майно, в якому була б визначена частка житлового будинку, що належала особисто спадкодавцю.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином позивач ОСОБА_2 набула право власності на Ѕ частку спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а позивач ОСОБА_1 набула право власності на Ѕ частку спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами як член колишнього колгоспного двору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 200, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 1216-1218, 1220, 1235, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РОНКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Іванівка, вул. Дружби, 33б), третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора (, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченко, 48), про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта