Справа № 766/6351/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.,

при секретарі Кобець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в :

Позивач 17.04.2020р. звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4000 грн. щомісячно , починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона 27.01.2017р. зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина - ОСОБА_3 . Рішенням суду від 29.11.2019р. шлюб між сторонами розірвано. Вона потребує матеріальної допомоги на утримання дитини.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.05.2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Призначено судове засідання.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі була направлена позивачу та відповідачу. У зазначений в ухвалі термін від сторін не надійшло заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від представника позивача адвоката Глигач А.С., яка діє на підставі ордеру ХС № 120396 від 13.07.2020р. надійшла на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від представника відповідача адвоката Кравцова С.І., який діє на підставі ордеру №1016477 надійшла на адресу суду заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог та стягнення аліментів у розмір 2000 грн. щомісячно.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 27.01.2017 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_2 , про що зроблений відповідний актовий запис № 85 та підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 27.01.2017 Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_2 ». ( а.с.6)

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений відповідний актовий запис № 619 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08.11.2018 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Батьками дитини зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ( а.с.7)

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 29.11.2019р. справа № 766/22138/19 шлюб між сторонами розірвано. ( а.с.9-10)

З довідки голови органу самоорганізації населення квартального комітету № 19 від 02.04.2020р. за № 684. вбачається, що позивач разом з дитиною ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а проживають за адресою: АДРЕСА_2 . ( а.с.11)

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 Постанови від15травня 2006року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України від 02.06.2016року «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Частиною першою ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 № 789-ХІІ та набрала законної чинності для України 27 вересня 1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналізуючи зібрані у справі докази та встановлені судом обставини, суд дійшов до переконання, що відповідач є особою працездатного віку, на обліку у центрі зайнятості не перебуває (інших відомостей суду не надано), відтак є фінансово - спроможним, а тому взмозі утримувати матеріально дитину. У зв`язку з наведеним суд вважає необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дитини в межах позовних вимог стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку відповідно до вимог ч.2 ст. 182 СК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Приписами ч.6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, такі судові витрати стягуються з другої сторони. Тому суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від якого позивач звільнена при подачі позову.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 11-13, 76-81, 141, 247, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, ст. ст. 79, 84, 150,181-182, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 ( дві тисячі) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17.04.2020р. та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частити позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі через Херсонській міський суд Херсонської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженець с.Новокиївка Каланчацького району Херсонської області, зареєстрований: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Я.В.Войцеховська

Повний текст рішеннявиготовлено 03.08.2020 року