Справа № 565/601/20
Провадження № 2/565/415/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

представника позивача за первісним

позовом та відповідача за зустрічним

позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним

позовом та позивача за зустрічним

позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

20 травня 2020 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області звернулася ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_4 , в якій просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.10.2020 року у справі №565/1580/19 на дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнувши з ОСОБА_4 1/3 частку всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

06 липня 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, в якій позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2500 грн. на кожну дитину до 1250 грн. на кожну дитину щомісячно.

Відповідно до ухвали суду від 14 липня 2020 року вищевказані позови прийняті до спільного розгляду та об`єднані в одне провадження, а також здійснено перехід від розгляду за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів обґрунтовується тим, що 26.03.2003 року по листопад 2019 року сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.10.2019 року з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2500 грн. щомісячно на кожну дитину. На час подання позовної заяви про зміну способу стягнення аліментів позивачу стало відомо, що відповідач має постійне місце роботи за кордоном та отримує заробітну плату, еквівалентну 33138 грн. З огляду на це, матеріальний стан відповідача покращився, тому просить змінити спосіб стягнення аліментів.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 адвокат Полюхович О.І. подала до суду відзив на первісний позов, в якому зазначає про безпідставність позовних вимог ОСОБА_3 . Твердження ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 працює за кордоном і його щомісячний дохід складає 93000 російських рублів є надуманим та не підтвердженим жодними доказами.

ОСОБА_3 подала до суду відповідь на відзив на первісний позов, де зазначила, що ОСОБА_4 постійно розповідав їй про свою роботу в Росії та про свій заробіток, а тому вказані твердження відповідають дійсності. Вказала, що право вимагати зміну способу аліментів не може заперечуватись з огляду на мінливість життєвих обставин.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів обґрунтовується тим, що на даний час змінились обставини, які впливають на можливість ОСОБА_4 утримувати синів у розмірі, визначеному рішенням Кузнецовського міського Рівненської області від 21.10.2020 року, а саме він не має постійного заробітку, а в період карантину взагалі не працює. Вважає, що аліментів у розмірі 1250 грн. на кожну дитину буде достатньо для утримання дітей, зважаючи на взаємний обов`язок батьків утримувати дітей. Окрім того, старший син ОСОБА_7 має власний дохід у вигляді стипендії.

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвокат Бірук О.В. подав до суду відзив на зустрічну позовну заяву, в якому зазначив, що твердження, які наведені у зустрічній позовній заяві не підтверджуються жодними доказами, його матеріальний стан навпаки покращився, оскільки позивач, отримуючи заробітну плату в розмірі 4000 грн., змушена самостійно утримувати дітей, а позивач має постійне місце роботи та отримує значну заробітну плату.

В судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 позовні вимоги первісного позову підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у первісному позові та відповіді на відзив на первісний позов. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_8 не визнав, вказуючи на їх необґрунтованість та недоведеність.

В судове засідання відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 позовні вимоги первісного позову не визнала у повному обсязі з підстав, наведених у відзиві на первісний позов. Вимоги зустрічного позову підтримала у повному обсязі з підстав, наведених у зустрічному позові.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.10.2019 року з ОСОБА_4 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2500 грн. на кожну дитину.

Загальна сума доходу ОСОБА_3 за період з жовтня 2019 року по березень 2020 року становить 27426 грн. 77 коп.

Суд, оцінюючи твердження позивача за первісним позовом ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_1 про покращення матеріального стану відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 , вважає їх такими, що не знаходять свого підтвердження належними доказами.

Разом з тим, відповідно до норми ст.181 ч.3 СК України передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Зазначена норма встановлює право одержувача аліментів змінювати спосіб їх стягнення.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги визначений на даний час законом мінімальний розмір аліментів на двох дітей, суд вбачає підстави для зміни способу стягнення аліментів і присудження із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 аліментів на дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Розглядаючи зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, суд прийшов до висновку про відмову в їх задоволенні виходячи з наступного.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області у справі № 565/1580/19 від 21.10.2019 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 . Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 09.09.2019 року.

Розрахунком заборгованості по сплаті боргу № 12128 від 15.09.2020 року, складеного старшим державним виконавцем Вараського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів), підтверджується, що борг ОСОБА_4 перед ОСОБА_3 станом на 01.09.2020 року становить 5069 грн., а протягом липня-серпня 2020 року ОСОБА_4 сплачено аліментів на суму 45 000 грн.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 не надав суду жодних доказів на підтвердження наведених у зустрічній позовній доводів про погіршення свого матеріального стану, таким чином не довівши у суді виникнення обставин, передбачених ст. 192 СК України, після набрання законної сили рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області у справі № 565/1580/19 від 21.10.2019 року.

З огляду не це слід відмовити у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення присуджених за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області у справі № 565/1580/19 від 21.10.2019 року аліментів із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень на кожну дитину щомісячно, стягнувши із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати у виді судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Відмовити повністю у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, через безпідставність.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 17.09.2020 року.

С у д д я Мануляк Ю.В.