Справа № 373/301/20
Номер провадження 2/373/335/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.02.2020 звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу з відповідачем, що був зареєстрований 02 жовтня 2010 року Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 04.

Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що в березні 2019 року відповідач залишив сім`ю. З цього часу вони проживають окремо, між ними сімейні стосунки не підтримуються, спільного господарства вони не ведуть. Від шлюбу вони мають малолітнього сина. Відповідач не цікавиться сім`єю, проживає своїм життям, повертатися в сім`ю не бажає. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Ухвалою від 02 березня 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з копіями доданих до неї документів, було направлено відповідачу за зазначеною позивачем адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Проте, за інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області від 07.04.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим у м. Києві та Київській області не значиться.

Ухвалою суду від 22.04.2020 справу було призначено до розгляду 22.05.2020 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки неможливо встановити місце проживання відповідача. Судові засідання двічі відкладались, в зв`язку з неявкою відповідача.

Позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, шлюб просить розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 також подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Від 02 жовтня 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що 02.10.2010 за № 04 зроблено відповідний запис Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 02.10.2010 Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт народження дитини підтверджений свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 15.10.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

До позову також додано довідку про склад сім?ї позивача № 323 від 13.02.2020, що видана виконавчим комітетом Переяславської міської ради, де зазначено, що позивач має наступний склад сім`ї: чоловіка ОСОБА_2 , 1983 року народження, сина ОСОБА_3 , 2015 року народження.

Позивач у позовній заяві зазначила, що між сторонами зникло почуття любові, оскільки відповідач в березні 2019 року залишив сім`ю. З цього часу вони не підтримують сімейних стосунків, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, спілкування між ними відсутнє. Відповідач не цікавиться сім`єю, проживає своїм життям. Подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Відповідач будь-яких заперечень з цього приводу не надав, позов визнав у повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

У відповідності до положень ст.ст. 3, 24 СК України сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов?язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім?ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності із ст.ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. За таких обставин, відповідно до вимог до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, згідно ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 02 жовтня 2010 року Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 04, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: О. І. Рева