Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3643/19
У Х В А Л А

24.01.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючий-суддя Рішко Г.І., присяжні Лендєл В.В., Данко Ю.Ю., секретар судового засідання Стрижак О.М., при розгляді у підготовчому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки: заінтересована особа: опікунська рада Фанчиківської сільської ради Виноградівського району,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2019 р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд визнати недієздатним сина ОСОБА_2 , 1998 р.н.

Ухвалою суду від 17.12.2019 відкрито провадження по справі.

10.01.2020 року на адресу суду із Обласного закладу з надання психіатричної допомоги м.Берегова надійшов висновок судово-психіатричного експерта №01 від 01.01.2020 року відносно ОСОБА_2 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, однак 22.01.2020 року подала заяву в якій просила закрити провадження по справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Виноградів, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.01.2020 року, виданого виконавчим комітетом Фанчиківської сільської ради Виноградівського району.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За нормою ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Статтею 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та закрити у зв`язку з цим провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 255, 256, 353, 354, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки: заінтересована особа: опікунська рада Фанчиківської сільської ради Виноградівського району закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.

Головуючий Присяжні Г. І. Рішко Ю.Ю.Данко В.В.Лендєл