ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 липня 2020 року

м. Харків

справа №636/1507/19

провадження №22-ц/818/4307/20

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18 травня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, Товариства з додатковою відповідальністю Агрофірми «Гракове», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання права на включення до списку осіб членів колективного сільськогосподарського підприємства, що мають права на земельну частку (пай), визнання права на земельну частку (пай),-

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 18 травня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути цивільну справу до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3. ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз`яснено у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним, а суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи.

Разом з тим матеріали справи не містять оригіналу ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 02 грудня 2019 року, оскільки на а.с.121-122 знаходиться непосвідчена її копія.

Вказане перешкоджає вирішенню питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків, а саме: для приєднання до матеріалів справи оригіналу ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, Товариства з додатковою відповідальністю Агрофірми «Гракове», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання права на включення до списку осіб членів колективного сільськогосподарського підприємства, що мають права на земельну частку (пай), визнання права на земельну частку (пай)- повернути до Чугуївського міського суду Харківської області для належного оформлення.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з моменту надходження справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна