27.07.2020 Справа № 756/5748/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________
Унікальний №756/5748/20
Провадження №2-756/4138/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднана торговельна компанія «Європлюс» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов`язати відповідача безоплатно усунути недоліки придбаного товару з підстав того, що відповідач безпідставно відмовив у його гарантійному ремонті.

Ухвалою суду від 29.05.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 27.07.2020.

Позивач ОСОБА_1 22.07.2020 звернувся до суду із заявою про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі з підстав того, що спір між сторонами вирішено у позасудовому порядку. Таким чином, перестали існувати обставини, які слугували підставою звернення до суду. Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу ОСОБА_1 відомі та зрозумілі.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Статтею 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом встановлено, що дії позивача не суперечать його інтересам, суд вважає можливим задовольнити заяву про відмову від позовних вимог та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 255, 256, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднана торговельна компанія «Європлюс» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ) про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії.

Провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднана торговельна компанія «Європлюс» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.В. Диба