Ухвала

07 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 686/2721/20

провадження № 61-7743ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення в справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2020 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на судові рішення у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 14 травня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід подати нову редакцію касаційної скарги, в якій зазначити своє місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; зазначити Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та її місцезнаходження; також зазначати обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень) відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України, а також, в прохальній частині касаційної скарги вказати, які саме рішення (ухвали) ним оскаржуються з датою їх ухвалення, та зазначити перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги, і встановлено строк для виправлення вказаних недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 817 заявник отримав вказану ухвалу 27 травня 2020 року.

У червні 2020 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку заяву про продовження строку на усунення недоліків, яка обґрунтована тим, що він неодноразово звертався до суду касаційної інстанції, однак в цей час проходили судові засідання з викрадання його кредиту і він чекав вироку ухвали суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 10 серпня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 14 травня 2020 року, який не може перевищувати десять днів з дня отримання цієї ухвали, та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 794 заявник отримав вказану ухвалу 17 серпня 2020 року.

26 серпня 2020 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14 травня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслано письмові пояснення, в яких не зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень) відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України, а також, в прохальній частині пояснень не вказано, які саме рішення (ухвали) ним оскаржуються з датою їх ухвалення, а також не зазначено переліку письмових матеріалів, що додаються до скарги.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Ураховуючи наведене, у відведений судом строк та станом на 07 вересня 2020 року вимоги ухвали Верховного Суду від 14 травня 2020 року заявником не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуті, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому наявні підстави для її повернення заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев