Справа 237/2530/20
Номер провадження 2/237/953/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.20 року м. Курахове Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.

при секретарі Лахно Т.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Новоселидівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Мар`їнського районного суду з позовом до Новоселидівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що 11 грудня 1995 року зроблено запис за № 40 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . До дня смерті ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Ніхто інший за вказаною адресою не був зареєстрований та не проживав. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді будинку садибного типу з господарським будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . В рішенні виконавчого комітету Новоселидівської сільської ради народних депутатів №58 від 20 листопада 1996 зазначено: оформити право власності на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 і видати свідоцтво про право власності. Мар`їнському райгоспідприємству капбудівництва й техінвентаризації зареєструвати свідоцтво про право власності на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 . Право власності на зазначений будинок з господарським будівлями та спорудами згідно архівних даних не зареєстровано за спадкодавцем. Позивачка є донькою спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом. 18 травня 2020 року приватним нотаріусом Мар`їнського нотаріального округу Донецької області Гвоздем Миколою Івановичем було відкрито спадкову справу зареєстровану у спадковому реєстрі за № 21 серпня 1969 року зроблено відповідний запис за №3453. 15 червня 2020 року ОСОБА_1 отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Спадкоємиці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину внаслідок відсутності свідоцтва про право власності на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 виданого на ім`я ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відсутності реєстрації права власності на даний будинок. Позивачка є донькою спадкодавця.

Ухвалою Мар`їнського районного суду від 17.07.2020 року позовна заява була прийнята до розгляду та по ній відкрито провадження загального позовного провадження.

Від представника позивача - адвокатеси Романець В.В. надійшла заява, в якій вона просить справу слухати без участі ОСОБА_1 . Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Новоселидівської міської ради Мар`їнського району Донецької області у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не мають.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що спадкове майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у користуванні позивачки.

Зі свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що 11 грудня 1995 року зроблено запис за №40.

З`ясовано, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 в графі батько зазначено ОСОБА_3 .

Зі свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружились 21 серпня 1969 року. Після реєстрації одруження ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_6 , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 21 серпня 1969 року зроблено відповідний запис за №3453.

Встановлено, що 18 травня 2020 року приватним нотаріусом Мар`їнського нотаріального округу Донецької області Гвоздем Миколою Івановичем було відкрито спадкову справу зареєстровану у спадковому реєстрі за № 21 серпня 1969 року зроблено відповідний запис за №3453.

З Постанови у про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 червня 2020 року вбачається , що внаслідок ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину внаслідок відсутності свідоцтва про право власності на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 виданого на ім`я ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відсутності реєстрації права власності на даний будинок .

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Без звернення спадкоємців до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину збільшується ймовірність порушення прав інших осіб, спадкоємців за заповітом, спадкоємців, які прийняли спадщину.

Після звернення до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, мені стало відомо наступне. Внаслідок відсутності правовстановлюючого документа, я не маю можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки та садиби, щодо яких відсутні правовстановлюючі документи у зв`язку з їх втратою, є спадкоємці, які прийняли спадщину, а також органи, які уповноважені видавати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, або ж органи, до яких перейшли такі повноваження, та органи, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Відповідно до статті 216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України, визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищезазначене, виходячи з обґрунтованості та доведеності підстав звернення, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

В зв`язку з тим, що судом задоволено клопотання позивача, про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення по справі, відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України, з позивача на користь держави підлягає стягненню 840,80 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57 , 60,61,69,70, 71 СК України, ст. 377 ЦК України, ст. ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Новоселидівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити в повному обсязі.

Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами , а саме: житловий будинок А-1 (1919 р.б.) (загальною площею 60,3 кв.м в тому числі житловою площею - 38,6 кв.м) та господарські будівлі та споруди: сарай «Б-1» (1919 р.б.), льох «П-1» (1955 р.б.), колодязь «к» (1960р.б.), паркан № НОМЕР_5 (1960 р.б.), ворота №2(1960 р.б.) за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті 05.08.2020.

Суддя В.А. Сенаторов