Єдиний унікальний номер: 379/623/20
Провадження № 2-о/379/20/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.

за участю присяжних: Переляка О.П., Тимошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Штельмах А.А.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Таращанського районного суду в м. Тараща цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Крив`янської сільської ради Таращанського району Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 заявник звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Таращанського районного суду Київської області за його заявою у справі за № 379/88/18, яким його племінника - ОСОБА_2 було визнано недієздатним, а його призначено опікуном над ним. Посилається на те, що його племінник з дитинства страждає на хронічне психічне захворювання та є інвалідом ІІ групи довічно, внаслідок чого нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв`язку з тим, що строк дії рішення суду, яким його племінника було визнано недієздатним, а його призначено опікуном закінчується, проте підстави встановлення опіки не минули, останній звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належно. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечують щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що заявник є дядьком ОСОБА_2 , якому згідно акту огляду Білоцерківської міжрайонної психіатричної МСЕК серія АВ №0205063, з 02.02.2015 року встановлено довічно ІІ групу інвалідності та згідно висновку останньої він є непрацездатним у звичайних виробничих умовах, з надомною працею в домашньому господарстві під наглядом родичів, рекомендовано лікування у психіатра.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 24.05.2018, справа № 379/88/18 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном - ОСОБА_3 , заявника по справі. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Зважаючи, що рішення суду набрало законної сили 25.06.2018, а строк його дії закінчувався, відповідно 25.06.2020, проте психічний стан підопічного заявника не змінився, він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник, до закінчення строку, а саме 01.06.2020, звернувся до суду з даним клопотанням.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Під час розгляду даного клопотання суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1 ст. 239 ЦПК України).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №92-ц від 29 липня 2020 року, виготовленого на виконання ухвали суду при розгляді цього клопотання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість (олігофренія у ступені неглибокої імбецильності), F-71.0 за МАХ-10. За своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними - не може.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що встановлений ОСОБА_2 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задовольнити клопотання та продовжити строк дії рішення Таращанського районного суду Київської області від 24.05.2018 у справі № 379/88/18 строком на два роки.

Продовжуючи строк дії вищезазначеного рішення, суд вважає, що повноваження заявника як опікуна, продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Також суд звертає увагу, що приписами ст.300 ч.5 ЦПК України також встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 36, 39 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 80, 89, 263, 265, 273, 299-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Таращанського районного суду Київської області у справі за № 379/88/18, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 було визнано недієздатним та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 його опікуном, - строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін

Присяжні: ____________________

____________________