Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання - Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок з побутово-господарськими будівлями АДРЕСА_1 та земельну ділянку (пай).

Позивач є спадкоємцем за заповітом. Крім позивача спадкоємцем за заповітом являється її рідний брат ОСОБА_5 .

Позивач та ОСОБА_5 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини

На земельну ділянку (пай) нотаріусом позивачу та ОСОБА_5 у 2012 році було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

У 2013 році, в зв`язку з тим що позивач хворіла, остання надала довіреність ОСОБА_5 , та уповноважила його оформити на її ім`я частку спадкового майна, що залишилось після смерті матері, а саме будинку.

В 2017 році ОСОБА_5 помер, не оформивши на ім`я позивача частину будинку.

У ОСОБА_5 після смерті залишилось двоє повнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідачі по справі, які є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 . З відповідачами спору щодо отримання позивачем права власності на Ѕ частину спірного будинку немає.

27.11.2019 року позивач звернулась до державної нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок, однак, своєю постановою державний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Позивачем в газеті було зроблено оголошення про втрату оригіналу свідоцтва про право власності на спірний будинок, після чого позивач звернулась до Хащуватської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області з проханням видати дублікат втраченого свідоцтва, але їй було відмовлено, у зв`язку з чим, змушена звертатись до суду.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Надіслали до суду заяви в яких зазначили, що просять розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 495/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11). Зазначене підтверджується довідкою № 627/02-30 від 03.12.2019 року виданою Хащуватською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 17), копією архівної довідки КП БМБТІ № 524 від 27.08.2019 року (а.с. 18) та копією свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 21.04.2010 року (а.с. 19).

Згідно копії висновку про вартість домоволодіння АДРЕСА_1 , площа будинку складає 45,9 м.кв., вартість становить 58601,00 грн. (а.с. 15).

Судом встановлено, що покійна ОСОБА_4 залишила заповіт від 26.02.2007 року, яким заповіла позивачу та ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, на що матиме за законом право та що буде їй належати на день її смерті в рівних долях. Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та оригіналом заповіту, який знаходиться в матеріалах спадкової справи № 495/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та яка оглянута в судовому засіданні.

Судом встановлено, що позивач та ОСОБА_5 прийняли спадщину шляхом подачі 29.12.2011 року заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 495/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Інших спадкоємців, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, після смерті якого залишилось двоє дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідачі по справі, які є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 . Відповідачі позовні вимоги визнали, на спірну частку житлового будинку не претендують.

Постановою № 350/02-31 від 27.11.2019 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 20).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на спірну частку житлового будинку з побутово-господарськими будівлями є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частку житлового будинку з побутово-господарськими будівлями АДРЕСА_1 , після смерті - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 15.09.2020