Справа № 369/1439/20
Провадження №2/369/2387/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа Вишнева міська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючого документу на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа Вишнева міська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючого документу на земельну ділянку в порядку спадкування.

31.07.2020 року відповідачем Бобрицькою сільською радою Києво-Святошинського району Київської області було подано через канцелярію суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, так як рішенням Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 663-50-VII 50-ї сесії 7 скликання від 25.07.2020 було надано дозвіл спадкоємцям померлого ОСОБА_3 на завершення приватизації спірної земельної ділянки з кадастровим номером :01:017:5005.

31.07.2020 року позивачем та її представником було подано через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду та про розгляд справи без їх участі.

Відповідач Бобрицька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду відзив, в якому заперечувала проти позову, та клопотання, в якому просила суд розглядати справу без участі її представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, надіслав до суду відзив, в якому позов ОСОБА_1 визнав, а також клопотання про розгляд справи без його участі.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у відсутність її представника.

У зв`язку з неявкою сторін та їх представників у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача про закриття провадження у справі слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, відсутній предмет спору.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.07.2020 було за заявою позивача залишено її позов у даній справі без розгляду.

За таких обставин суд позбавлений можливості закрити провадження у справі, а тому залишає клопотання відповідача про закриття провадження у справі без задоволення.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа Вишнева міська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючого документу на земельну ділянку в порядку спадкування відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Дубас