Єдиний унікальний номер: 378/692/20
Провадження № 2/378/219/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2020 р. Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. перевіривши виконання ухвали судді Ставищенського районного суду від 22 липня 2020 року про надання строку для виправлення недоліків по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Ставищенської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, просить суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3 , зобов`язати ОСОБА_2 , за два дні до дня зустрічі з сином, надати позивачу точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин; встановити йому для участі у вихованні та спілкуванні з сином способи участі: побачення через тиждень з 16 год. до 21 год. неділя, побачення через тиждень з 18 год. п`ятниці до 18 год. неділя, з проживанням за місцем його проживання, не обмежене спілкування по мобільному телефоні, спільний відпочинок три тижні літніх канікул та два тижня зимніх канікул з правом поїздок по території України.

У встановлений строк позивач, не виправив вказаних в ухвалі суду від 22 липня 2020 року недоліків.

Зокрема, в позовній заяві не зазначено висновок органу опіки та піклування щодо звернення позивача про участь у вихованні та вільне спілкування з дитиною; доказів звернення до матері дитини з вимогою про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 Сімейного Кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 слід повернути сплачену ним суму судового збору за подання вищевказаної позовної заяви.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Ставищенської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, - повернути з усіма додатками заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок сплачений по платіжному дорученню № 0.0..1 від 17 липня 2020 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко