Провадження № 2/234/84/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Демидової В.К.,

за участю секретаря судового засідання Воропаєвої Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області

цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» визнання незаконним рішення комісії Краматорського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Крамарського міського суду Донецької області від 29 липня 2019 року цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» визнання незаконним рішення комісії Краматорського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» прийнята в провадження судді Демидової В.К. та справа призначена до підготовчого судового засідання на 09 серпня 2019 року, 9-00 годину.

Ухвалою суду від 09 серпня 2019 року підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі відкладено до 2 жовтня 2019 року , за клопотанням представника Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» Удовиченко О.В. для підготовки відповіді на відзив.

02 жовтня 2019 року від представника Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» Удовиченко О.В. надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

У зв`язку з чим, розгляд справи був відкладений до 30 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2019 року підготовче провадження по цідильній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» визнання незаконним рішення комісії Краматорського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», закрито та справа призначена до судового розгляду по суті на 10 грудня 2019 року.

10 грудня 2019 року від представника Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» Удовиченко О.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання заперечень на відзив.

У зв`язку з чим, розгляд справи був відкладений до 09 січня 2020 року.

09 січня 2020 року розгляд вказаної справи був відкладений до 10 лютого 2020 року.

10 лютого 2020 року цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» визнання незаконним рішення комісії Краматорського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не слухалась, у зв`язку із зайнятістю судді Демидової В.К. в іншому провадженні.

Розгляд справи був відкладений до 30 березня 2020 року.

30 березня 2020 року позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Від представника позивачки за зустрічним позовом надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням в Україні карантину через спалах короновірусу.

Представник позивача за первісним позовом на призначене на 30 березня 2020 року судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

У зв`язку з чим, розгляд справи було відкладено до 27 квітня 2020 року. Проте, судове засідання призначене на вказану дату також не відбулося у зв`язку з неявкою позивачки за зустрічним позовом та її представника, які надали суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням в Україні карантину через спалах короновірусу.

Представник позивача за первісним позовом на призначене на 27 квітня 2020 року судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

У зв`язку з чим, розгляд справи було відкладено до 26 травня 2020 року.

26 травня 2020 року сторони в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового заїдання. Від представника позивача за первісним позовом надійшла письмова заява відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням в Україні карантину через спалах короновірусу.

У зв`язку з чим, розгляд справи було відкладено до 19 червня 2020 року.

19 червня 2020 року сторони в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового заїдання. Від представника позивача за первісним позовом надійшла письмова заява відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням в Україні карантину через спалах короновірусу.

У зв`язку з чим, розгляд справи було відкладено до 03 серпня 2020 року.

03 серпня 2020 року сторони в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового заїдання. Від представника позивача за первісним позовом надійшла письмова заява відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням в Україні карантину через спалах короновірусу.

Згідно до положень ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Щодо запровадженого карантину суд зазначає таке.

На даний час Урядом України запроваджено послаблення карантинного режиму.

Зокрема з 25 травня 2020 року згідно з постановою КМУ від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. застосовуються протиепідемічні заходи, які дозволяють стороні або її представнику перебування в громадських будинках і спорудах, в тому числі відвідування суду, використання громадського транспорту за умови використання засобів індивідуального захисту.

Сторонами по справі не надано суду відомостей, які б свідчили, що вони є безпосередньо хворими, чи перебувають у самоізоляції із законодавчо встановлених підстав тощо.

Оголошений в країні карантин не виключає можливості реалізації особою своїх процесуальних прав шляхом подачі письмових пояснень, а також особистої участі особи у розгляді, оскільки постанова КМУ №211 від 11.03.2020 встановлювала заборону відвідування закладів освіти та проведення масових заходів, натомість судові установи, вживши необхідних заходів безпеки для працівників та відвідувачів, працюють та здійснюють судочинство у період всього карантину.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» визнання незаконним рішення комісії Краматорського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» без розгляду, оскільки як і представник позивача за первісним позовом, так і позивачка та її представник за зустрічним позовом повторно без поважних причин не з`явилися в судове засідання, не повідомили суд про причини своєї неявки, не надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись ст.ст.223, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» визнання незаконним рішення комісії Краматорського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя В.К.Демидова