У Х В А Л А

Іменем України

21.01.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даними заявами, в яких просили повернути судовий збір, сплачений при поданні заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі №130/1351/15-ц, в сумі 320 грн. кожний, який був сплачений через портал http://court.gov.ua/ за квитанціями №№9690,9713 від 28.04.2017.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , належно повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, жодних клопотання чи заяв від них не надходило.

Розглянувши заяви та матеріали справи, приходжу до висновку, що заяви не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, 27.02.2017 було винесено рішення про задоволення частково первісного позову та відмовлено у задоволені зустрічного позову (Том 2 а.с.36-41 ).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05.05.2017 до суду надали заяви про перегляд заочного рішення від 27.02.2017 (Том 2 а.с.56-57, 62-64 ) із квитанціями про сплату судового збору (Том 2 а.с.59, 66 ).

12.05.2017 ухвалами суду відмовлено у прийняті заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, так як заочний розгляд справи не проводився, рішення суду від 27.02.2017 винесено в загальному порядку у відповідності до вимог ст. 209 ЦПК України та роз`яснено порядок його оскарження (Том 2 а.с.72, 73).

31.05.2017 ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на рішення суду від 27.02.2017 (Том 2 а.с.79-83) яку Апеляційний суд Вінницької області ухвалою від 10.08.2017 відхилив та рішення Жмеринського міськрайонного суду від 27.02.2017 залишив без змін (Том 2 а.с.135-138).

07.09.2017 представником ОСОБА_2 адвокатом Зінченко А.А. подано Касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2017 та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 10.08.2017 (Том 2 а.с.149-153), яка постановою від 28.11.2019 залишена без задоволення, а рішення Жмеринського міськрайонного суду від 27.02.2017 та ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 10.08.2017 залишено без змін (Том 2 а.с.196-203).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Разом з тим, як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.26 своєї постанові №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05.04.2001 року "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Так, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Звертаючись до суду із заявами про повернення судового збору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було долучено оригіналів належних платіжних документів (з печаткою, підписом та відміткою призначення платежу за подання заяви про перегляд заочного рішення), які б підтверджували сплату судового збору саме за подання до суду заяв про перегляд заочного рішення.

Таким чином, підстави для задоволення заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення судового збору відсутні.

В той же час, вважаю за необхідне роз`яснити, що сторони не позбавлені можливості повторно звернутися до суду з відповідною заявою, додавши при цьому належний оригінал платіжного документу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 259- 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та заяви ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя