Справа № 263/1255/20
Провадження № 2/263/1156/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Є.С., перевіривши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугами теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугами теплопостачання.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 березня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

04 червня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 - надійшла заява про уточнення позовних вимог, оскільки ОСОБА_2 є власником, тому просив суд стягнути із ОСОБА_2 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованість за послугами теплопостачання, а також судовий збір.

29 липня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 - надійшла заява про залишення без розгляду позову у частині вимог до ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали уточненої позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, враховуючи, що така відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, подана у строк, встановлений п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду по суті.

Вирішуючи заяву про залишення без розгляду позову у частині вимог до ОСОБА_3 , суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду у частині вимог до ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про залишення такого без розгляду у частині вимог до ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 3, 49, 185, 255, 256, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Позов Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугами теплопостачання - залишити без розгляду в частині вимог до ОСОБА_3 .

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Продовжити розгляд справи в іншій частині позовних вимог.

Заяву про уточнення позовних вимог Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугами теплопостачання - прийняти до розгляду по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення без розгляду до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Є.С. Ікорська