Справа № 2-1036/12
УХВАЛА

03 серпня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник зазначив, що 03 жовтня 2012 року Житомирський районний суд Житомирської області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ "Універсал Банк". Заявник вказав, що до нього перейшло право вимоги до вказаного боржника на підставі укладеного 14.11.2016 року договору про відступлення права вимоги.

У зв`язку з наведеним, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ "Універсал Банк" у виконавчому провадженні №2-1036/12 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал".

У судове засідання належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Заявник в обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до договору про відступлення права вимоги від 14 листопада 2016 року до нього перейшло право вимоги за кредитним договором № CL30556 від 02 квітня 2008 року, заборгованість за яким була стягнута рішенням Житомирського районного суду Житомирської області на користь його правопопередника - ПАТ Універсал Банк.

Разом з тим, заборгованість рішенням Житомирського районного суду Житомирської області була стягнута за кредитним договором № CL30555 від 02 квітня 2008 року, а не № CL30556 від 02 квітня 2008 року.

Крім того, укладений між ПАТ Універсал банк та ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал договір про відступлення права вимоги від 14 листопада 2016 року не містить відомостей про те, за якими саме кредитними договорами до заявника перейшло право вимоги за цим договором, так як разом із заявою до суду було подано лише копію першої та останньої сторінок договору.

Матеріали справи містять додаток № 1 до додаткової угоди № 1 до договору відступлення права від 28 січня 2020 року з відомостями про перехід права вимоги за кредитним договором № CL30556 від 02 квітня 2008 року.

Однак, сама додаткова угода № 1 до договору відступлення права від 28 січня 2020 року у матеріалах справи відсутня.

Зазначене дає підстави для сумнівів у добросовісному здійсненні заявником його процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо надання доказів.

З огляду на наведене, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд вважає за потрібне витребувати у заявника копію кредитного договору № CL30556 (CL30555) від 02 квітня 2008 року копію договору відступлення права від 28 січня 2020 року та копію додаткової угоди № 1 до даного договору.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви до 14-30 год 13 серпня 2020 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал копію кредитного договору № CL30556 (CL30555) від 02 квітня 2008 року, копію договору відступлення права від 28 січня 2020 року та копію додаткової угоди № 1 до даного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік