РІШЕННЯ

Іменем України

28 липня 2020 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань-Реуцька Н.В.

присяжні Перепадя С.М., Костюченко Ю.В

номер справи №637/442/20 (2-о/637/20/20)

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

Заявник в особі директора психоневрологічного інтернату Перепелиця В.М.

Заінтересована особа Безм`ятежненська сільська рада Шевченківський районний суд

Харківської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за заявою Директора КУ Безмятеженського психоневрологічного інтернату в особі ОСОБА_1 , заінтересована особа: Безм`ятежненська сільська рада Шевченківського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявник, Директор комунальної установи Безмятеженського психоневрологічного інтернату в особі Перепелиці В.М ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно знаходиться та проживає в даній установі по АДРЕСА_1 .

В обгрунування заяви вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, знаходиться в КУ Безмятеженському психоневрологічному інтернаті, на повному державному забезпеченні з 31 серпня 2016 року по теперішній час. ОСОБА_3 є інвалідом І « ОСОБА_4 » групи, має діагноз: тяжка розумова відсталість F72, даний діагноз був визначений 07 грудня 2012 року. В даний заклад ОСОБА_3 направлений Департаментом соціального захисту населення Харківської облдержадміністрації. Через свою хворобу ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки. Рідних та близьких родичів у ОСОБА_3 немає, через що виникла необхідність у встановленні над ним опіки та призначення опікуна.

Заявник директор КУ Безмятеженського психоневрологічного інтернату в сособі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився надав письмову заяву в якій прохає справу розглядати за своєї відсутності, просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Безм`ятежнеської сільської ради Шевченківського району Харківської області подав до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, проти задоволення заяви директора ОСОБА_1 не заперечує.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільно-процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.

21 травня 2020 року по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи в загальному провадженні, призначено судове засідання на 1 червня 2020 року. Також заінтересованій особі наданий строк для подання відзиву на заявлені вимоги.

В судовому засіданні заявник заявив клопотання про проведення ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи.

01 червня 2020 року було винесено ухвалу суду про призначення судово-психіатричної експертизи. Провадження у справі на час проведення експертизи, зупинено.

13 липня 2020 року до суду надійшов висновок експерта №299 від 14 липня 2020 року, в зв`язку з чим ухвалою суду від 20 липня 2020 року провадження у справі було відновлено та призначено до судового розгляду на28 липня 2020 року.

Представник Безм`ятежнеської сільської ради Шевченківського району Харківської області в судове засідання не з`явився надав письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог директора психоневрологічного інтернату Перепелиці В.М. не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області знаходиться в КУ Безмятеженському психоневрологічному інтернаті з 31 серпня 2016 року по теперішній час, що підтверджується довідкою КУ Безмятеженського психоневрологічного інтернату № 02/185 від 10 травня 2020 року (а.с.20).

ОСОБА_3 є інвалідом І « ОСОБА_4 » групи, діагноз: тяжка розумова відсталість F72, що підтверджується випискою із історії хвороби та довідкою про інвалідність, виданою Харківської МСЕК серія: 10 ААБ № 200090 від 07 грудня 2012 року (а.с.21).

В КУ Безмятеженський психоневрологічний інтернат ОСОБА_3 був направлений Департаментом соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, що підтверджується путівкою № 272 від 12 серпня 2016 року про його направлення (а.с.22).

Згідно довідки для направлення інвалідів в будинок-інтернат, ОСОБА_3 за станом свого здоров`я має знаходитися в будинку-інтернаті для психохроніків (а.с.22).

Через свою хворобу ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки. Рідних та близьких у ОСОБА_3 , немає.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 01 червня 2020 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (а.с.39-40).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 299 від 14 липня 2020 року ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості; відповідно до свого психічного стану ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.42-45).

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правилами ст. 41 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповіднодо вимог ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 Цивільного кодексу України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 який через хворобу не може розуміти своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює в комунальній установі Безмятеженський психоневрологічний інтернат на посаді директора з 19 вересня 2000 року по теперішній час, що підтверджується довідкою №02/182 від 14 травня 2020 року (а.с.16).

Рішенням виконавчого комітету Безм`ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області № 24 від 10 березня 2020 року було затверджено подання опікунської ради при виконавчому комітеті Безм`ятежнеської сільської ради Шевченківського району Харківської області про призначення опікуна над підопічними КУ «Безмятеженський психоневрологічний інтернат», серед яких є ОСОБА_3 (а.с.26).

Згідно подання Безм`ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області про доцільність призначення гр-на ОСОБА_1 опікуном над підопічним КУ «Безм`ятеженський психоневрологічний інтернат» гр-м ОСОБА_3 , рекомендовано при винесенні рішення суду призначити саме директора КУ над недієздатним ОСОБА_3 (а.с.27).

Виходячи з наведеного, суд приходить висновку, що рішення органу опіки та піклування щодо встановлення над недієздатним ОСОБА_3 опіки та призначення заявника його опікуном є цілком обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За ч.1 ст. 300 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно до ч. 6 ст. 300 Цивільно-процесуального кодексу України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 належить визнати недієздатним, оскільки він внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, встановити над ним опіку і призначити опікуном директора психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 293, 294, 299, 300 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст.39, 40, 41, 55,58, 60,63 Цивільного кодексу України, , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Директора КУ Безмятеженського психоневрологічного інтернату в особі ОСОБА_1 , заінтересована особа: Безм`ятежненська сільська рада Шевченківського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яки народилася в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, постійно знаходится та проживає в комунальній установі ОСОБА_5 психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 директора КУ Безмятеженського психоневрологічного інтернату в особі ОСОБА_1 .

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя

Присяжні: ______________ Перепадя С.М.

______________ Костюченко Ю.В.