Справа № 585/4849/19
Номер провадження 2/585/224/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.

Справа № 585/4849/19, провадження № 2/585/224/20

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у підготовчому засіданні справу про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій учасників справи.

26.12.2019 до суду звернулася ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно від дня пред`явлення позову і до закінчення донькою навчання, але не більше, ніж до 23 років.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої з відповідача стягувались аліменти до її повноліття, після чого стягнення припинилось. На даний час донька навчається та потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює та отримує заробітну плату, має задовільний стан здоров`я і зобов`язаний утримувати доньку відповідно до положень ст. 199 СК України. Добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, що навчається, не надає, а тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

03 січня 2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.17).

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с. 24).

Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю (а.с.25).

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.23).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.08.2000 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.3).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.12.2009 09.12.2009 народилась ОСОБА_4 , батьками дитини записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.4).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.05.2016 у справі №585/3807/15-ц , яке 13.06.2016 набрало законної сили розірвано шлюб між сторонами (а.с.15).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.01.2016 у справі №585/3840/15, яке набрало законної сили 08.02.2016 з відповідача на користь позивачки стягувались аліменти на утримання їхніх спільних двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 31.12.2015 (а.с.6)

З копії довідки від 18.12.2019 за №213 вбачається, що ОСОБА_3 навчається у Прилуцькому медичному училищі І рівня акредитації на відділенні «Лікувальна справа» на ІІІ курсі, на бюджетній основі на денній формі навчання. Початок навчання 01.09.2017, закінчення навчання: 30.06.2021 (а.с.7).

З довідки про склад сім`ї від 17.12.2019 вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована разом з позивачкою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.8).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову.

При цьому суд враховує, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, а батьки ОСОБА_3 мають рівні обов`язки щодо останньої, а тому суд дійшов висновку, що відповідач, дійсно, має можливість та погоджується надавати певну матеріальну допомогу на утримання доньки, яка навчається на денній формі навчання.

Дитина проживає разом з матір`ю (позивачем у справі), тому остання має право на отримання аліментів на її утримання від відповідача. Отже, слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Вказаний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої доньки , яка навчається та платоспроможності самого відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 840 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Відповідач у своїй заяві просить не допускати негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання до 30 червня 2021 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 26 грудня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова