Справа № 359/3583/19
Провадження №2/359/345/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Макаренко Я.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 .

Позов вмотивований тим, що в період з 10.02.2001 року по 29 квітня 2011 рік сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу народилося двоє дітей ОСОБА_4

2001 року народження та ОСОБА_5 2003 року народження , який на даний час навчається в ДПТНЗ Бориспільський професійний ліцей з 01.09.2018 року.

26 лютого 2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення яким змінено розмір стягуваних аліментів з твердої грошової суми на утримання неповнолітніх дітей на розмір 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для на дитину відповідного віку. З 2016 року позивачка знаходиться в шлюбі з іншим чоловіком, від вказаного шлюбу вона має малолітніх дітей 2015 року народження та 2019 року народження. Так як вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною 3-х років, вона не в змозі утримувати повнолітню доньку , у зв`язку з тим, що їй потрібні кошти на проїзд, проживання, одяг, харчування, що зумовило необхідність звернення до суду, а тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на період навчання з 20.04.2019 року по 30.03.2019 рік.

Ухвалою судді від 12 червня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2019 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивачем було заявлене клопотання про уточнення позовних вимог. В уточненій позовній заяві позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на період навчання з 20.04.2019 року по 30.06.2019 рік.

У судовому засіданні позивач підтримав поданий позов та просила суд його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши думку сторін у справі, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 29 квітня 2011 року розірвали шлюб. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 2).

Сторони у справі є батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 2001 року народження та 2003 року народження. Вказана обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (а.с.3-4).

Довідкою №49 від 04.04.2019 року виданою директор ДПТНЗ «Яготинський ЦПТО» підтверджується факт навчання ОСОБА_4 на денній формі навчання у ДПТНЗ «Яготинський ЦПТО» з 01.09.2016 року по 30.06.2019 рік (а.с.6).

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.200 цього ж Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Встановлено, що позивач потребує матеріальної допомоги, а ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати свою дочку до досягнення нею двадцяти трьох років або до закінчення нею навчання, однак свої зобов`язання по її утриманню не виконує.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд бере до уваги той факт, що відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Крім цього, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому пред`явлений позов слід задовольнити.

З урахуванням обставин встановлених під час судового розгляду справи, визнання позову відповідачем у судовому засіданні та вимог ст. 182 СК України суд вважає, що позов є обґрунтованим та такий, що підлягає задоволенню, а тому слід визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача на навчання дочки ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.04.2019 року та до досягнення нею двадцяти трьох років або до закінчення навчання. Такий розмір аліментів є достатнім для належного матеріального забезпечення ОСОБА_4 у період її навчання.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» складає 768,40 грн.

У відповідності до п.1. ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180-183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280, 284, 353, 430 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатись в розмірі ј частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 22.04.2019 року по 30.06.2019 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 20.01.2020 року.

Суддя Чирка С.С.