КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3977/2020
справа № 753/7759/18
У Х В А Л А

22 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва, постановлену суддею Колесником О.М. 27 листопада 2019 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Селіверстов Владислав Олегович, ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитер - Інвест», про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2019 року заяву ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

В іншій частині відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою. Просив суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2019 року. На обґрунтування поновлення строку апеляційного оскарження, вказує, що повний текст ухвали представник апелянта отримав лише 24.12.2019 поштовим відправленням, що підтверджується вхідним штампом на копії конверта та витягом з сайту «Укрпошта», долученим до апеляційної скарги (а.с. 145, 146).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження ухвали суду має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва, постановлену суддею Колесником О.М. 27 листопада 2019 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Селіверстов Владислав Олегович, ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитер - Інвест», про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя