справа № 2/465/680/14
УХВАЛА

03 серпня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 2/465/680/14, виданого Залізничним районним судом м. Львова 11.04.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» 32754 доларів США заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1 від 22.08.2008 р. та пеню в сумі 43475,45 грн., а також 153906 доларів США заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1 від 17.04.2008 року та пеню в сумі 171399,85 гривень, разом 186 660 /сто вісімдесят шість тисяч шістсот шістдесят/ доларів США та 214 875 /двісті чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять/ гривень 30 копійок таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи свою заяву тим, що на даний час відсутні невиконанні зобов`язання по виконанню кредитного договору № 0 /після реструктуризації №1/ від 17.04.2008 р. та №0 /після реструктуризації № 1/ від 22.08.2008 р.

Суд, ухвалив проводити розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню за відсутності учасників справи, які у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, заявник, представники заінтересованих осіб АТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Галицька Фінансова Компанія» подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, матеріали справи № 2/465/680/14, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч.1, 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 13.02.2017 року із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» стягнуто 32 754 доларів США заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1 від 22.08.2008 року та пеню в сумі 43475,45 гривень, а також 153 906 доларів США заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1 від 17.04.2008 року та пеню в сумі 171399,85 гривень, разом 186 660 /сто вісімдесят шість тисяч шістсот шістдесят/ доларів США та 214 875 /двісті чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять/ гривень 30 копійок /а.с.3-5/.

На виконання даного рішення суду 11 квітня 2017 р. видано виконавчий лист №2/465/680/14 та постановою державного виконавця Залізничного ВДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області від 23.03.2018 р. відкрито виконавче провадження /а.с.6,7/.

Як вбачається із листа ПАТ «УкрСиббанк» від 16.07.2020р. №24-4/636, АТ «УкрСиббанк» підтверджує, що заборгованість по КД №0 /після реструктуризації №1/ від 17.04.2008 року, №0 /після реструктуризації № 1/ від 22.08.2008 року, яка зафіксована в заочному рішенні Залізничного районного суду м. Львова по справі № 2/465/680/14 перед АТ «УкрСиббанк» не обліковується. Банк не має фінансових претензій до заявника оскільки на підставі Договору факторингу №2020/07-1 від 08.07.2020 року укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Галицька Фінансова Компанія» здійснило відступлення права вимоги заборгованості за КД №0 /після реструктуризації №1/ від 17.04.2008 року, №0 /після реструктуризації № 1/ від 22.08.2008 року, які укладені між ОСОБА_1 та АТ «УкрСиббанк», а тому немає правових підстав примусового виконання рішення суду по справі №2/465/680/14 на користь АТ «УкрСиббанк» по виконавчому листу по цій справі /а.с.21/.

Згідно листа №90/20 від 08.07.2020 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Галицька Фінансова Компанія» та ОСОБА_3 08.07.2020 року укладено договір про відступлення /купівлі-продажу/ прав вимоги, за яким ТОВ «Галицька Фінансова Компанія» відступило шляхом продажу ОСОБА_3 права вимоги до ОСОБА_1 за договорами про надання споживчого кредиту №0 від 17.04.2008 р. та №0 від 22.08.2008 року /а.с.12/.

Відповідно до заяви, посвідченої приватним нотаріусом ЛМНО Миронович А.І. 14.07.2020 року, ОСОБА_3 надав письмове підтвердження про те, що зобов`язання які виникли між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на підставі права вимоги за кредитними договорами по КД №1 /до реструктуризації №0/ від 17.04.2008 року та кредитним договором №1 /після реструктуризації № 0/ від 22.08.2008 року є припиненим на підставі домовленості сторін /а.с.13/.

Як вбачається із Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, погодженого постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року №8 судам було роз`яснено, що підстави для визнання виконавчого листва таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Так, матеріально-правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи наведене, оскільки, на даний час, у ОСОБА_1 зобов`язання по виконанню кредитного договору № 0 /після реструктуризації №1/ від 17.04.2008 р. та №0 /після реструктуризації № 1/ від 22.08.2008 р. відсутні, відсутні і правові підстави для проведення примусових виконавчих дій за виконавчим листом №2/465/680/14, а тому заява підлягає задоволенню та виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 259, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виконавчий лист №2/465/680/14, виданий Залізничним районним судом м. Львова 11 квітня 2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» 32754 доларів США заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1 від 22.08.2008 р. та пеню в сумі 43475,45 гривень, а також 153906 доларів США заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1 від 17.04.2008 року та пеню в сумі 171399,85 гривень, разом 186 660 /сто вісімдесят шість тисяч шістсот шістдесят/ доларів США та 214 875 /двісті чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять/ гривень 30 копійок - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або в порядку та строки, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Текст судового рішення складений 03 серпня 2020 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.