Справа № 307/3330/19
Провадження № 2/307/229/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 17 травня 2005 року. Він даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 жодної участі у вихованні дітей не бере, матеріальної допомоги не надає. Тобто, ОСОБА_2 ухиляється від покладеного на нього у відповідності ст. 180 СК України обов`язку утримувати дитину. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона вимушена звернутись до суду.

Для забезпечення нормального розвитку їхніх дітей вона просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 гривень на кожну дитину.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду відзив в якому зазначив, що він з самого народження є інвалідом дитинства (ДЦП) і пожиттєво як інвалід отримує пенсію станом на день подачі відзиву в розмірі 1654 гривень. Через згадану хворобу, яка прогресує, він ніде не працює, а отримуваних коштів йому ледве вистачає на ліки. Більше того, він в даний час поновлює свої документи, тому що після переїзду з попереднього місця проживання позивачка не повернула йому його документи, в тому числі і квиток інваліда дитинства, а тому надати суду копію цього документа не має змоги. Не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 50 % прожиткового мінімуму дитини певного віку. А тому просить позов задовольнити частково.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком в свідоцтві про народження яких значиться відповідач та які перебувають на утриманні позивачки.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітніми дітьми та сама веде догляд за ними, стан здоров`я, дітей, які є інвалідами, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер.

Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати в Тячівському районі, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 1400 гривень на кожну дитину щомісячно ідо їх повноліття, ав решті позову відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини за один місяць.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 182, 184 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Широкий Луг, Тячівського району, Закарпатської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Широкий Луг, Тячівського району, Закарпатської області, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1400 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2019 року, і до їх повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Широкий Луг, Тячівського району, Закарпатської області, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 840 гривні 80 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Широкий Луг, Тячівського району, Закарпатської області, мешканець с. Ситники, Корсунь-Шевченського району, Черкаської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 . Повний текст рішення складено 27 січня 2020 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко