ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/497/20 Справа № 202/7590/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Слюсар Л. П. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

22 січня 2020 року Дніпровський Апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Каратаєвої Л.О.

за участю секретаря Лященко С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення ступеню вини у настанні дорожньо-транспортної пригоди та відшкодування матеріальної шкоди

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс»

на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс» на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 385991 грн. 68 коп., які складаються з: невідшкодованої суми матеріальних збитків - 280105 грн. 34 коп., індекс інфляції - 87477 грн. 68 коп. та 3% річних -18349 грн.; моральну шкоду в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. та судові витрати в розмірі 6 210 грн. 05 коп., а всього 412 201 грн. 73 коп.

В задоволенні зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення ступеню вини у настанні дорожньо-транспортної пригоди та відшкодування матеріальної шкоди - відмовлено (том 2 а.с.111-120).

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції ПрАТ ТЕК Західукртрансзаявило клопотання про призначення комплексної судової - автотоварознавчої експертизи (том 2 а.с.164-167).

З`ясувавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе призначити по справі комплексну судово - автотоварознавчуекспертизу, яку слід провести на підставі доказів наявних в матеріалах справи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення по справі, потребуються спеціальні знання.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 252 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс» про призначення комплексної судової - автотоварознавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити по справі судово - автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи були замінені складові автомобіля «SUBARU FORESTER» держ. № НОМЕР_1 4718 НОМЕР_2 зазначені в акті виконаних робіт № 197 від 31.08.2016 року?;

- якщо складові автомобіля «SUBARU FORESTER» держ. № НОМЕР_1 4718 НОМЕР_2 були замінені, то замінялись вони на нові чи на ті, які були уже у використанні?

- в разі якщо складові автомобіля «SUBARU FORESTER» держ. № НОМЕР_3 не замінювалися або замінювались на ті, які були уже у використанні, яка сума збитків, завданих ОСОБА_1 дорожньо-транспортною пригодою?

Проведення експертизи доручи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361), яку слід провести на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам для огляду автомобіль «SUBARU FORESTER» держ. № НОМЕР_1 4718 НОМЕР_2 та оригінал акту виконаних робіт № 197 від 31.08.2016 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи за № 202/7590/16-ц.

Провадження по справі на час проведення судової експертизи - зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Судді: