Справа № 572/1388/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/1388/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі - у розмірі 7 000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 26 травня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_2 шлюбі, в якому народилась дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи ті обставини, що дитина сторін по справі є неповнолітньою, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивач зазначає, що відповідач є не працевлаштованим, однак, отримує мінливий дохід, рівень якого дозволяє утримувати дитину. Відповідно до змісту позовної заяви - відповідач не приймає участь в утриманні неповнолітньої дитини, через що позивач вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в судовому порядку, визначивши розмір аліментів - 7000 грн. щомісяця.

Позивач в суді заявлені вимоги підтримала та пояснила, що самостійно утримує дитину, в той час як відповідач не має перешкод для матеріального забезпечення дитини, оскільки має високий рівень доходів, хоча офіційно не є працевлаштованим. Позивач зазначає, що розмір аліментів нею визначено з урахуванням витрат, які несе відповідач на власні потреби, оскільки у власності має автомобіль, оплачує власний відпочинок.

Відповідач у судовому засідання заявлені позивачем позовні вимоги не визнав, вказав, що на даний час є не працевлаштованим, має незначний дохід, частину витрат на відпочинок та на утримання автомобіля сплачують друзі та знайомі. Враховуючи наведене, відповідач просить зменшити суму аліментів, які мають стягуватись з нього на утримання неповнолітньої дитини.

В ході судового засідання позивачем було заявлено клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових доказів - фотознімків зі сторінки у соціальних мережах відповідача, однак, вказане клопотання не розглядалось через відсутність таких доказів у матеріальному вигляді.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Отже, правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками неповнолітніх дітей.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача, які підлягають до часткового задоволення.

Сторони вказують, що вони перебували між собою в шлюбі, під час якого у них народилась дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із копії свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що її батьками є сторони по справі, а саме : ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . На момент звернення позивача із даним позовом до суду дитина сторін по справі є неповнолітньою.

В ході судового провадження судом встановлено, що неповнолітня дитина сторін по справі проживає із матір`ю - ОСОБА_1 . Вказані обставини визнані та не заперечуються відповідачем.

Крім цього, ОСОБА_2 не заперечує, що матеріально дитину не забезпечує, через відсутність у нього такої можливості.

Таким чином, відповідачем порушені права неповнолітньої дитини на її утримання до досягнення повноліття, оскільки останнім, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано доказів систематичного утримання неповнолітньої дитини. З огляду на наведене, враховуючи законодавчо визначений обов`язок батьків утримувати матеріально дитину до досягнення повноліття, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , є правомірними.

Розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача, позивачем визначені у твердій грошовій сумі - у розмірі 7 000 грн. щомісяця.

Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача аліменти відповідно до ст.184 СК України у твердій грошовій сумі, оскільки саме такий порядок стягнення аліментів може бути визначено судом за заявою стягувача, крім цього, відповідач не заперечує щодо такого порядку, оскільки має мінливий дохід, не є працевлаштованим.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності певних обставин, що перешкоджали б стягненню з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , оскільки він є працездатною особою, не має інших утриманців, крім цього, має у власності транспортний засіб - автомобіль марки «BMW», що свідчить про платежеспроможність останнього.

Однак, при визначенні розміру аліментів судом враховується, що обов`язок матеріального забезпечення дитини покладається на обох батьків, крім цього, при визначенні розміру аліментів судом приймається до уваги визначений законодавством прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а також ті обставини, що відповідач на даний час не має постійного місця роботи.

Вказані вище обставини підтверджують обґрунтованість заявлених позивачем вимог в частині стягнення аліментів, розмір яких слід зменшити.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення частково.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі - у розмірі 2 000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 1 червня 2020 року і до повноліття дитини.

Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 840 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: