УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17244/16-ц

Провадження № 2/638/1768/20

21.01.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Представником позивача подано клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення вірогідності батьківства. Клопотання про призначення вказаної експертизи представник позивача обґрунтовує тим, що без проведення вказаного дослідження, іншим шляхом не можливо встановити батьківство щодо дитини.

Позивач клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала, однак в свою чергу подала клопотання про забезпечення порядку проведення експертизи. На обґрунтування свого клопотання зазначила, що відповідач мешкає в м. Києві, а тому просить суд дозволити відбирання зразків біологічного матеріалу у м. Києві за місцем мешкання ОСОБА_2 .

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки вирішення питання про вірогідність батьківства є необхідним для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, та потребує спеціальних знань в області генетики.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Стосовно клопотання представника відповідача про забезпечення порядку проведення експертизи, а саме відбирання зразків біологічного матеріалу у м. Києві за місцем мешкання ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

Проживання ОСОБА_2 в м. Києві не є достатньою та обгрунтованою підставою для зміни місця відбирання зразків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України , суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою м. Харків вул. Ковтуна б. 32.

На вирішення експертів якої поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 638/17244/16-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням дослідження покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

У задоволенні клопотання представника відповідача про забезпечення порядку проведення експертизи відмовити.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала про призначення судової експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя