Провадження №2/447/525/20
Справа №447/682/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

20.07.2020 м. Миколаїв

Львівська область

Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

представник позивача - адвокат Подоляк Б.Р.

Процесуальні дії у справі.

Провадження у справі відкрито судом 06.04.2020 на підставі позову ОСОБА_1 .. Позивач просить розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2 .. Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 12.07.2012. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стосунки з відповідачем погіршилися, сторони не ведуть спільного побуту та шлюбних відносин не підтримують протягом останнього року, подальше примирення та спільне життя є неможливим.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив суд його позов задоволити.

Представник позивача - адвокат Подоляк Б.Р. в судовому засіданні вимоги викладені в позовній заяві підтримав, просив таку задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 . у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового засідання. 20.07.2020 подала до суду клопотання про надання терміну на примирення, однак суд не бере таке до уваги, оскільки у сторні було достатньо часу для примирення. Крім того, позивач у своїй заяві від 02.07.2020 категорично заперечував щодо надання строку на примирення.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 12.07.2012.

Від подружнього життя в сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про їх народження, які містяться в матеріалах справи (а.с. 3,4).

Сторони протягом останнього року проживають окремо.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодекс.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Суд приходить до висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 12.07.2012 у виконавчому комітеті Пісочнянської сільської ради Миколаївського району Львівської області, актовий запис № 11.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП не зазначено.

Повний текст рішення складено 30.07.2020.

Суддя Павлів В. Р.