Справа № 283/48/20
провадження №2/283/163/2020
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про усунення перешкод у користування власністю,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

08.01.2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 10.05.1997 року Йосипівською сільською радою Малинського району Житомирської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Відповідно до договору дарування від 30.12.2004 року, позивач набула право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 . За даною адресою зареєстрований відповідач, однак фактично з червня 2018 року проживає в АДРЕСА_2 . Сторони як сім`я не проживають, а тому позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Факт реєстрації відповідача АДРЕСА_1 , створює перешкоди в оформленні субсидії та розпорядженні об`єктом права власності. Тому, просить захистити її право власності та усунути перешкоди у користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до договору дарування жилого будинку від 30.12.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №10001, ОСОБА_1 набула право власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 , загальною площею 135,4 кв.м. (а.с.5-8).

Згідно довідки виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Малинського району №677/2 від 09.12.2019 року, ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно довідки виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Малинського району №676/2 від 09.12.2019 року, ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає з червня 2018 року (а.с.10).

Мотиви та застосовані норми права.

Відповідно до частини першої статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з частиною першою, другою статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

За змістом частин першої та другої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Позивач реалізував своє право на захист власного майна.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 258, 273 ЦПК України, ст. 383, 391, 405 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 (адреса реєстарції: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя