Провадження № 2-о/521/251/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У відповідності до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Зокрема, в порушення п.2 ч.3 вказаної статті заява не містить поштового індексу заявника, відомі номери засобів звязку заявника та заінтересованої особи, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить інформації щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не додано до заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Заява не містить, також, підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Так, в заяві ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_3 прийняла рішення розірвати шлюб, батько разом з ОСОБА_4 допомагали йому та давали щомісячно по 300 доларів США, давали значні суми грошей наперед за декілька місяців зразу, купляли усі ліки, платили за стаціонарне лікування і операцію,спадкодавець ОСОБА_1 мав дохід від діяльності ТОВ морське агенство «Саур стар».Також заможність сімї спадкодавців підтверджена договором купівлі-продажу квартири за адресоб: АДРЕСА_1 за 80 тис доларів США.Також заявник стверджує, що є письмові довідки про сплачення комунальних послуг , однак в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України заявником не зазначені обставини, якими він обґрунтовує свою заяву, не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Заінтересованою особою у справі зазначено ОСОБА_2 , в порушення вимог ст. 175 ЦПК Україна заява не містить викладу обставин, за яких заявник вважає, що ОСОБА_2 є заінтересованою особою у цій справі, та не враховано, що у випадку, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, у відповідності до положень ст. 1277 ЦК України, це питання за певних обставин може стосуватись інтересів територіальної громади м. Одеси, від імені якої уповноважена діяти Одеська міська рада.

В свою чергу, прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що заява, подана з порушенням вимог ст. 318 ЦПК України та без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду та з наданням копій заяви з доданими матеріалами у кількості примірників для вручення заінтересованим особам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 317, 318 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович, про встановлення факту, що має юридичне значення,- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити заявнику до виконання.

Заявник може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Д.Я. Роїк