Справа № 309/1975/20
Провадження № 2/309/1243/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

за участю секретаря : Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

Березівської сільської ради

про поновлення строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Калин В.Ю. звернувся в суд з позовом до Березівської сільської ради про поновлення строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 , який належив померлій на підставі свідоцтва про право на нерухоме майно. 13 лютого 2007 р. ОСОБА_2 зробила заповіт у якому заповіла своє майно позивачу ОСОБА_1 . Однак через свою необізнаність та постійні виїзди за кордон на сезонні роботи не подав вчасно заяву про прийняття спадщини за заповітом, тому при зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у оформленні спадщини . В своїй заяві позивач просить суд визначити йму додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 не з`явилися, надіславши суду заяву, в якій просить суд провести розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Березівської сільської ради в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть.( а.с.10)

Відповідно до заповіту від 13 лютого 2007 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 1970 р.н. ( а.с.11)

Відповідно до свідоцтва про право власності від 19.03.2004 р. ОСОБА_2 належать будинок в АДРЕСА_1 ( а.с.13-18)

Відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд констатує, що причини пропуску позивачами строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому позов ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 258,259, 263-265, 289,354 ЦПК України, ст. ст. 1223,1272, 1268 ЦК України України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 мешканцю АДРЕСА_2 додатковий строк терміном у один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17.09.2020 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.