Справа №751/3686/20
Провадження №2/751/804/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш Лящинської М.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача АТ «Чернігівгаз» - Ігнатенко Н.В.

представника відповідача ТОВ «Чернігівгаз Збут» - Ківшик Ю.С.

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Чернігівгаз», ТОВ «Чернігівгаз Збут» про захист прав споживачів,

Встановив:

05.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до АТ «Чернігівгаз», ТОВ «Чернігівгаз Збут», в якому просить, зокрема: визнати протиправними дії АТ «Чернігівгаз» в частині визначення об`єму та обсягу спожитого газу ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , виходячи із показників загальнобудинкового вузла обліку газу; зобов`язати АТ «Чернігівгаз» припинити дії в частині визначення об`єму та обсягу спожитого газу ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , виходячи із показників загальнобудинкового вузла обліку газу; зобов`язати АТ «Чернігівгаз» встановити, у тридцяти денний строк, в будинку АДРЕСА_1 , безкоштовний лічильник газу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених в позові, поклавшись на відповідь на відзив. (а.с. 210-218)

Представник відповідача АТ «Чернігівгаз» - Ігнатенко Н.В. в судовому засіданні просила закрити провадження по справі в частині заявлених вимог до АТ «Чернігівгаз», оскільки на даний час вже існує рішення суду, яке набрало законної сили, щодо позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Чернігівгаз» про захист прав споживача та визнання незаконними дій щодо визначення обсягу спожитого газу виходячи із показників загальнобудинкового вузла обліку газу, здійснення перерахунку зайво сплачених сум за природний газ та встановлення індивідуального лічильника. В решті позовних вимог просила відмовити, поклавшись на відзив, заперечення на відповідь на відзив. (184-190, 220-242)

Представник відповідача ТОВ «Чернігівгаз Збут» - Ківшик Ю.С. в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовних вимог, поклавшись на відзив на позов з додатками, заперечення на відповідь на відзив. (а.с. 70-183, 243-253 )

Вислухавши пояснення позивача, представник відповідача АТ «Чернігівгаз», представника відповідача ТОВ «Чернігівгаз Збут», дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку

Так, рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.01.2019 року, яке набрало законної сили, в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про визнання дії протиправними та протизаконними згідно Конституції та Законів України, визнання протиправними дії щодо встановлення загальнобудинкового вузла обліку природного газу за адресою: АДРЕСА_2 ; про зобов`язання відповідача до 01.03.2019 року встановити індивідуальний лічильник природного газу в квартирі АДРЕСА_3 , згідно ч.1 п.3 ст.6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу», малозабезпеченим категоріям громадян; зобов`язання повернути втрачені кошти по субсидії в сумі 1 157,49 грн, стягнення 10 000 грн у відшкодування моральної шкоди відмовлено повністю. (а.с. 197-207)

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд вважає, що необхідно закрити провадження по даній цивільній справі в частині вказаних вимог, оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Керуючись ст. 13, п. 3 ч. 1 ст. 255, 256, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про визнання протиправними дії АТ «Чернігівгаз» в частині визначення об`єму та обсягу спожитого газу ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , виходячи із показників загальнобудинкового вузла обліку газу; зобов`язання АТ «Чернігівгаз» припинити дії в частині визначення об`єму та обсягу спожитого газу ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , виходячи із показників загальнобудинкового вузла обліку газу; зобов`язати АТ «Чернігівгаз» встановити, у тридцяти денний строк, в будинку АДРЕСА_1 , безкоштовний лічильник газу закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлений 08.09.2020 року.

Суддя О. Г. Деркач