БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1067/2020
Провадження № 2-о/497/74/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Стоянової І.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі її законного представника ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Болградська міська рада Одеської області, Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі її законного представника ОСОБА_3 звернулися до суду з даною заявою, якою просять встановити факт родинних відносин, а саме:

- що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Болград, Одеської області, є рідним сином ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Болград, Одеської області;

- що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Болград, Одеської області є рідною донькою ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Болград, Одеської області;

Оскільки, як з`ясувалося на даний час у їх свідоцтвах про народження відомості про батька вказано українською мовою « ОСОБА_5 », хоча відповідно до паспорта громадянина України та свідоцтва про смерть його прізвище значиться « ОСОБА_4 ».

Зазначене стало приводом для звернення до суду.

Заявники в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлені згідно вимог чинного законодавства (а.с.37, 39).

На адресу суду заявник ОСОБА_1 надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність в зв`язку з проходженням служби в м.Нікополь (а.с.59, ).

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до суду не прибула. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.63, 64).

Представник заінтересованої особи Болградська міська рада Одеської області до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства належним чином (а.с.37). Подав до суду заяву, згідно якого заперечень щодо встановлення юридичного факту заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - не має, а також про розгляд справи у його відсутність (а.с.60-61).

Представник заінтересованої особи Болградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до суду не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чинного (а.с.37). Подала до суду заяву, згідно якої заперечень щодо встановлення юридичного факту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - не має. Судовий розгляд просила провести у її відсутність (а.с62).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав.

Конституція України гарантує право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини поділяються на юридично значимі та юридично байдужі, з якими право не зв`язує будь-яких юридичних наслідків.

Таким чином, не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі чи в силу будь-яких особливих властивостей, а в результаті визнання їх такими державою та закріплення у законі.

Так, ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Глава 6 ЦПК України врегульовано порядок розгляду судом справ про встановлення юридичних фактів.

Стаття 315 ч.1 п.1 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, дані відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 року.

При розгляді даної справи судом встановлено, що:

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився заявник по справі ОСОБА_1 в м. Болград, Одеської області та його батьками в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданим Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) вказано: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно актового запису про народження заявника №114 від 17.08.1999 року, складеного Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) вбачається, що оформлення актового запису здійснювалося українською мовою, прізвища дитини і батьків українською мовою зазначено «Смірнов (ва)». Заявником при реєстрації народження був батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.56).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася заявниця по справі ОСОБА_2 в м. Болград, Одеської області та її батьками в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданим Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) вказано: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.16).

Актовий запис про народження заявниці №1 від 10.01.2006 року, складений Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), в якому батьком та матір`ю при реєстрації народження зазначено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Актовий запис складено українською мовою. Заявником при реєстрації народження був батько ОСОБА_5 , адреса заявника: АДРЕСА_1 , Паспорт НОМЕР_3 виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 16.05.1996 року (а.с.57).

Батько заявників ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 48 років, місце проживання: АДРЕСА_2 . Реєстрація смерті проведена Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №512 від 11.08.2020 року (а.с.58), на підставі якого видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 11.08.2020 року (а.с.19). Прізвище померлого українською мовою зазначено « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 10.08.2012 року Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.20) на підставі актового запису №210 від 05.09.1972 року вбачається, що ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в м.Болград, батьки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ».

Заявники стверджують, що померлий є їх батьком, проте саме розбіжності в написанні їх прізвищ перешкоджають їм довести родинні відносини з померлим.

Досліджуючи родинні зв`язки між померлим 11 серпня 2020 року ОСОБА_4 та заявниками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд встановив:

З Форми 1 (Заяви про видачу паспорту), наданої суду Болградським районним відділом ГУДМС України в Одеській області слідує, що померлий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Болград Одеської області, отримував паспорт серії НОМЕР_3 від 16.05.1996 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.53-54).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3 від 16.05.1996 року виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.21-22) прізвище померлого « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.21-22).

Саме цим паспортом користувався батько заявників при реєстрації народження заявників, однак з невстановлених причин в записах актів про народження заявників, які досліджувалися судом вище, як прізвища дітей, тобто заявників, так і батьків було зазначено «Смірнов (ва)» (а.с.56, 57).

З довідки Болградської міської ради Одеської області №2378 від 17.08.2020 року вбачається, що на момент смерті ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , були зареєстровані: ОСОБА_9 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_10 , колишня дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.33).

Згідно рішення Болградського районного суду Одеської області від 01.10.2012 року, справа №1507/2298/12 шлюб було розірвано між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (а.с.24).

У подальшому на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 10.10.2012 року, справа №1507/2300/12 зі ОСОБА_11 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 були стягнуті аліменти (а.с.25).

17 жовтня 2012 року видано виконавчий лист про стягнення аліментів на підставі зазначеного рішення суду (а.с.26).

Болградською міською радою Одеської області 12.12.2006 року було видано свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я: ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.31).

У витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно зазначено аналогічну інформацію (а.с.31 зворотна сторінка).

З матеріалів спадкової справи № 100/2020, заведеної приватним нотаріусом, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_12 вбачається, що ОСОБА_13 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом звернулися з заявами про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.40-52). Свідоцтво про право на спадщину нікому з спадкоємців видано не було.

Суд дійшов висновку, що усі вивчені документи, є безумовним доказом того, що батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином та рідною дочкою ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 , а тому є всі підстави вважати встановленим факт родинних відносин між сином та батьком, дочкою та батьком.

Керуючись ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 200, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі її законного представника ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Болградська міська рада Одеської області, Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Болград, Одеської області є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Болград, Одеської області.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженка м. Болград, Одеської області є рідною дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Болград, Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Болградський районний суд Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя С.В.Кодінцева