Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа № 511/1159/20

Номер провадження: 2-о/511/47/20

"29" липня 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванової О. В.

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

заявника ОСОБА_1

представників заінтересованої особи Зеленчук Н.В., Мельніченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Роздільна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Одеській області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, -

встановив:

09.07.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, яка в подальшому була заявником уточнена.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що з 09.08.1977 року він працював на Мегрінському камінняно - щебінному заводі Промтреста Мінтрансстроя СРСР на посаді помічника машиніста екскаватора. Під час роботи на вищезазначеному підприємстві стався нещасний випадок в наслідок якого йому сильно пошкодило кисть. 25.06.2020 року він звернувся до Роздільнянського відділення фонду соціального страхування України управління виконавчої дирекції фонду в Одеській області щодо призначення йому страхових виплат, в зв`язку з травмою на виробництві, на що Фонд йому відповів, що йому не вистачає акту розслідування нещасного випадку на виробництві. Після цього в 2000 році він звернувся с запитом в Мегрінський район щодо надання йому акту розслідувань нещасного випадку на виробництві, але йому відповіли, що із збігом строку давності справу з підшитим актом про нещасний випадок на виробництві відносно нього, знищено.

Ухвалою суду від 15.07.2020 року провадження по заяві було відкрито та призначено судове засідання, про що були сповіщені сторони по справі.(а.с.22).

17.07.2020 року на адресу суду від представника заінтересованої особи Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Одеській області надійшло клопотання, яке обґрунтоване тим, що існує спір про право, оскільки питання, пов`язані із встановленням факту каліцтва на виробництві вирішуються в порядку встановленому для розгляду трудових спорів, а тому просив заяву залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін та заявника, який заперечував проти вказаного, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Тобто, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану , і факт або стан , що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

У відповідності до п.9 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при застосуванні п 3 ст. 315 ЦПК, яким передбачено встановлення каліцтва на виробництві або у зв`язку з виконанням державних чи громадських обов`язків, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по соціальному страхуванню, судам слід мати на увазі, що з дня введення в дію Закону України "Про охорону праці" (з 24 листопада 1992 року) справи про встановлення таких фактів не розглядаються в порядку окремого провадження. Питання, пов`язані із встановленням факту каліцтва на виробництві, коли виникає з приводу цього спір, а також, якщо при каліцтві в зв`язку з виконанням державних чи громадських обов`язків пенсія призначається особам, які внаслідок цього стали інвалідами, вирішуються в порядку встановленому для розгляду трудових спорів.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із заявлених заявником вимог вбачається наявність спору про право, оскільки заінтересована особа заперечує визнання вказаного факту і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, заінтересована особа: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Одеській області, слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику, що він вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.293,294,353 ЦПК України суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Одеській області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право вирішити спір шляхом подачі позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С Суддя: О. В. Іванова