УХВАЛА

03 серпня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/333/20

Провадження № 2/414/175/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 було заявлене клопотання, яке підтримав представник ОСОБА_2 , про залучення в якості третьої особи приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Тіщенка О.М. та витребування у останнього оригіналів договору купівлі-продажу нерухомого майна та звіту про оцінку цього майна, а також витребування у КП «Кремінське районне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційної справ № 2537 на спірний об`єкт нерухомості.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, їх представник ОСОБА_3 питання щодо витребування оригіналів спірного договору купівлі-продажу нерухомого майна та звіту про його оцінку залишив на розсуд суду, проти залучення третьої особи та витребування інвентаризаційної справи заперечував з огляду на необґрунтованість.

Заслухавши клопотання позивача, а також думку представників, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати належним чином завірені копії зазначених договору та звіту, а також інвентаризаційної справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, в обґрунтування клопотання про залучення третьої особи учасник повинен довести наявність у третьої особи правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо можливим судовим рішенням, і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 27.07.2020 у справі № 910/18031/14.

Проте, оскільки сторона позивача не довела наявність такого правового зв`язку, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів та залучення третьої особи задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Тіщенка Олександра Миколайовича належним чином завірену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 26.04.2019 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також належним чином завірену копію звіту ФОП ОСОБА_6 № ТЖБЦЮУ679873 від 19.04.2019 про оцінку нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Комунального підприємства «Кремінське районне бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи № 2537 на будівлю салону-перукарні та кафе-бару, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання позивача в іншій частині відмовити.

Витребувані документи необхідно надати Кремінському районному суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5) у найкоротший строк.

Копії ухвали надіслати приватному нотаріусу Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Тіщенку О.М. та КП «Кремінське районне бюро технічної інвентаризації».

Роз`яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.Г. Безкровний