Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1185/20
УХВАЛА
про передачу справи на розгляд іншому суду
30 липня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова Компанія Сіті Фінанс, треті особи, без самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович; і Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та кредит про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Встановив:
28 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ТОВ Фінансова Компанія Сіті Фінанс, треті особи, без самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович; і Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та кредит про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Положеннями ЦПК України встановлена загальна підсудність справ (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність справ за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Як слідує з тексту позовної заяви місцезнаходженням відповідача ТОВ Фінансова Компанія Сіті Фінанс є адреса: вул. Січових Стрільців, 37/41, м. Київ. Вказана адреса до територіальної юрисдикції (підсудності) Миколаївського районного суду Миколаївської області не належить. Згідно з положеннями ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Тобто при зверненні із зазначеними позовними вимогами особа може обирати суд, що буде розглядати цивільну справу, із таких судів:
- за місцезнаходженням відповідача, тобто стягувача за виконавчим написом нотаріуса;
- за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.
Відповідно до ч. ч. 2- 4 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України. Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій. Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України. Як вбачається з тексту позовної заяви, та доданих позивачем до позовної заяви документів, виконавчий напис № 992 виданий 28.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мажугою В.Ю. виконується Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва, за адресою проживання боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 . Вказані адреси до територіальної юрисдикції (підсудності) Миколаївського районного суду Миколаївської області не належать. Отже, дана справа не підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області, оскільки місцезнаходженням відповідача не є територія, яка належить до юрисдикції Миколаївського районного суду Миколаївської області, а виконавчий напис, який є предметом спору, не перебуває на виконанні на території, яка підпадає під юрисдикцію Миколаївського районного суду Миколаївської області. Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. За таких обставин, справу на підставі п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить передати на розгляд Шевченківського районного суду міста Києва, за місцезнаходженням відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Керуючись ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 27, ч. 12 ст. 28, п. 1) ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 187, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

У х в а л и в:
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити учасникам процесу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошеннябезпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Г.В. Терентьєв