Справа № 504/4218/19
Номер провадження 2-о/504/78/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є внучатою племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_1 вказала, що вона є внучатою племінницею ОСОБА_3 проте через відсутність документів, які би підтверджували їх родинні зв`язки вона позбавлена можливості оформити спадщину. Померла ОСОБА_3 була рідною сестрою діда заявниці ОСОБА_4 , який у свою чергу був рідним батьком ОСОБА_5 матері заявниці. Посилаючись на наведене, просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву якою просила проводити судове засідання без її участі, заяву підтримала з мотивів викладених у ній та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала до суду заяву якою просила розглядати справу без її участі та не заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_1 ..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Матір заявниці ОСОБА_2 є донькою померлого ОСОБА_4 , підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвами про укладення шлюбів наявними в матеріалах справи.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказали що ОСОБА_1 є внучатою племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також пояснили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою.

Таким чином судовим розглядом встановлено факт того, що ОСОБА_1 є внучатою племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу вимог ч.ч.1,2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно роз`яснень, які містяться в пунктах 7, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 272, 273, 293, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є внучатою племінницею (двоюрідною внучкою) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду або через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Вінська Н. В.