Справа № 529/447/20
Провадження № 2-о/529/21/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 вересня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л. Є.

секретаря с/з - Бурлизі Н. Л.

з участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - державний нотаріус Другої полтавської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Шестун Н.Г. та ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

24 червня 2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її нині померлим рідним дядьком ОСОБА_4 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що нині померлий ОСОБА_4 являється її рідним дядьком. Померлий ОСОБА_4 та її батько ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , були рідними братами.

Після смерті ОСОБА_4 , вона та заінтересована особа ОСОБА_3 , яка є її рідною сестрою, як спадкоємці за законом звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак останнім було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між ними та нині померлим ОСОБА_4 ..

В той же час, заявник ОСОБА_1 вказує, що рішенням Київського районного суду м. Полтава встановлено факт родинних вілносин між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як між рідним дядьком та племінницею.

03.08.2020 року ухвалою судді залишено заяву без руху та надано строк для усунення недоліків, які заявником ОСОБА_1 усунуті.

21.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Представник заінтересованої особи - Другої Полтавської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у їхню відсутність, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, та просила її задовольнити з підстав вказаних у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона з заявником ОСОБА_6 є рідними сестрами, а нині померлий ОСОБА_4 був їхнім рідним дядьком. За його життя останні підтримували з ним тісні родинні зв`язки. Проти задоволення заяви про встановлення факту вона не заперечує.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_6 , заінтересованої особи ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Полтава помер ОСОБА_4 , що підтверджується належно завіреною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя нині померлому ОСОБА_4 на праві приватної власності належав житловий будинок та земельна ділянка площею 0,0744 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 , як спадкоємці за законом третьої черги прийняли заявник по справі та ОСОБА_3 - заінтересована особа. Інші сподкоємці з заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертались.

Однак останнім відмовлено у видані свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, які посвідчують родинні зв`язки між ними та спадкодавцем ОСОБА_4 .. Вказане вбачається з належно завіреної копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.05.2020 року (а.с. 32).

Як вбачається з свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , її батьком вказаний ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , яка є рідною сестрою нині померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - батьку заявника вказала, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були рідними братами, підтримували між собою родинні зв`язки, допомагали один одному. Крім того, свідок вказала, що заявник ОСОБА_1 та нині померлий ОСОБА_4 являються племінницею та рідним дядьком.

Крім того, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та нині померлим ОСОБА_4 також підтвердила свідок ОСОБА_8 , яка являлась дружиною померлого ОСОБА_5 . Вказаний свідок пояснила, що її померлий чоловік ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були рідними братами. Тому їхня дочка ОСОБА_5 є рідною племінницею його брату - ОСОБА_4 .

Отже, враховуючи вище викладені обставини суд приходить до висновку про доведенність в судовому засіданні факту родинних відносин як рідним дядьком та племінницею між заявником ОСОБА_1 та нині померлим ОСОБА_4 .

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Бехтер Л.В. пояснила, що факт родинних відносин може бути встановлений лише на підставі рішення суду, оскільки свідоцтво про народження її батька, нині померлого ОСОБА_5 втрачено, а у органах РАЦС не збереглись відомості про відповідний актовий запис про його народження.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Вказаний факт встановлюється для подальшого вирішення питання про оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 .

Оцінивши докази як кожен окремо так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявником та нині померлим ОСОБА_4 , як між племінницею та рідним дядьком.

Керуючись ст. 4,13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) заінтересована особа державний нотаріус Другої полтавської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Шестун Наталія Григорівна (адреса місцезнаходження: м. Полтава вул. Гоголя, 11) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Факт родинних відносин встановлюється для подальшого оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий Л.Є. Петренко