Справа № 449/814/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2020 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судового засідання: Кісіль С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванівська сільська рада Перемишлянського району Львівської області про встановлення факту приналежності особі правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить Державний акт про право власності серії III-ЛВ №069199 від 04.07.2000 р., на земельну ділянку площею 0, 9082 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Іванівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області.

Заяву мотивує тим, що вона - ОСОБА_1 , народилася та постійно проживає в с.Іванівка Перемишлянського району Львівської області.

Зазначає, що їй на праві власності належить земельний пай, відповідно до Державного акту про право власності серії III-ЛВ № 069199 від 04.07.2000 р. на земельну ділянку, площею 0, 9082 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Іванівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області.

Стверджує, що при складанні Державного акту про право власності на земельний пай у 2000 році керівництвом Перемишлянської РДА було допущено технічну помилку, а смае: її прізвище, було помилково записано як - « ОСОБА_1 », замість правильного - « ОСОБА_1 », щопідтверджується її свідоцтвом про народження, свідоцтвом про її шлюб, її паспортом.

Звертає увагу, що встановлення факту приналежності їй правовстановлюючого документу, а саме Державного акту про право власності серії III-ЛВ №069199 від 04.07.2000 р., на земельну ділянку, площею 0, 9082 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Іванівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, необхідно їй для приведення у відповідність до закону власних документів щодо володіння та користування нерухомим майном.

В судове засідання заявник не з`явилася, однак подала заяву про розгляд даної справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Іванівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте останні подали заяву, в якій зазначають, що проти позовних вимог заявника не заперечують та просять проводити розгляд справи без їхньої участі.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

З Державного акта на право приватної власності на землю, серії III-ЛВ №069199 від 04.07.2000 р.,, вбачається, що такий виданий « ОСОБА_1 », на земельну ділянку, площею - 0, 9082 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванівськоїсільської ради Перемишлянського району Львівської області.

Відповідно до свідоцтва про народження від 11.06.1954 р. батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 20.01.1962 р., між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , 1940 р.н., був укладений шлюб - 20.01.1962 р. Після одруження, дружині присвоєно прізвище: « ОСОБА_1 ».

Відповідно до довідки виконавчого комітету Іванівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 31.07.2020 р. №185, « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 »,1940 р.н. одна і та ж особа.

Як вбачається із трудової книжки від 04.05.1968 р. та посвідчення № НОМЕР_2 , такі видані ОСОБА_1 , 1940 р.н..

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначається перелік фактів, які можуть встановлюватись судом, зокрема і встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту про право приватної власності на землю серії III-ЛВ №069199 від 04.07.2000 р., площею 0, 9082 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташований на території Іванівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту про право приватної власності на землю серії III-ЛВ №069199 від 04.07.2000 р., площею 0, 9082 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_3 від 15.12.1999 р., РНОКПП - НОМЕР_4 , проживаюча за адресою: с.Іванівка Перемишлянського району Львівської області.

Заінтересована особа: Іванівська сільська рада Перемишлянського району Львівської області, ЄДРПОУ - 36056173, що знаходиться за адресою: с.Іванівка Перемишлянського району Львівської області.

Суддя О. Я. Гуняк