Дата документу 27.01.2020
Справа № 937/626/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Фоміна В.А.,

при секретарі Захаровій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Коренченко Наталії Вікторівни щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Коренченко Н.В. звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду із поданням щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання зобов`язань покладених на нього на підставі виконавчих проваджень які перебувають у проваджені державного виконавця.

В поданні державний виконавець зазначає, що на виконанні в Мелітопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання: виконавчого листа 320/5011/18 виданого 17.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.06.2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а потім за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення молодшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того державним виконавцем були винесені наступні постанови про відкриття виконавчого провадження:

- постанова від 23.09.2019 року винесена на підставі постанови № 320/4573/18 виданої 07.09.2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави штрафу в розмірі 20 400,00 грн.;

- постанова від 23.09.2019 року винесена на підставі постанови № 320/4573/18 виданої 07.09.2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судового збору в розмірі 352,40 грн.;

- постанова від 23.08.2019 року винесене на підставі виконавчого листа № 320/5011/18 виданого 27.09.2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судового збору в розмірі 704,80 грн.;

-постанова від 04.09.2019 року винесена на підставі постанови № 57616085 виданої 23.08.2019 року Мелітопольським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави виконавчого збору в розмірі 70,48 грн.;

-постанова від 23.09.2019 року винесена на підставі постанови № 320/9106/18 виданої 12.11.2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави штрафу в подвійному розмірі 40800,00 грн.;

-постанова від 23.09.2019 року винесена на підставі постанови № 320/9106/18 виданої 12.11.2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судового збору в розмірі 352,40 грн.;

-постанова від 25.11.2019 року винесена на підставі постанови № НК № 835196 виданої 11.06.2018 року сектором дорожнього нагляду Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави штрафу в подвійному розмірі 850,00 грн.;

-постанова від 25.11.2019 року винесена на підставі постанови № ДПО18 № 523310 виданої 30.10.2018 року сектором дорожнього нагляду Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави штрафу у подвійному розмірі 1020,00 грн.;

- постанова від 25.11.2019 року винесена на підставі постанови №АР № 181766 виданої 25.05.2017 року сектором дорожнього нагляду Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави штрафу у подвійному розмірі 850,00 грн.

Рішення боржником на сьогоднішній день не виконані, будь-яких дій спрямованих на їх виконання не здійснено. Заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом № 320/5011/18 виданим 17.10.2018 року складає згідно розрахунку заборгованості на 01.01.2020 року 10045,35 грн. Враховуючи значний термін невиконання боржником зобов`язань та законних вимог державного виконавця, є достатні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішень.

При проведенні виконавчих дій встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням. Тому, державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області просить обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетину кордону України до виконання зобов`язань по судовому рішенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, подання розглядається судом негайно, без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця. Державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Коренченко Н.В. в судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Мелітопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебувають виконавчі провадження з примусового виконання:

-виконавчого листа 320/5011/18 виданого 17.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.06.2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а потім за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення молодшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- постанови від 23.09.2019 року винесеної на підставі постанови № 320/4573/18 виданої 07.09.2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави штрафу в розмірі 20 400,00 грн.;

- постанова від 23.09.2019 року винесена на підставі постанови № 320/4573/18 виданої 07.09.2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судового збору в розмірі 352,40 грн.;

- постанови від 23.08.2019 року винесеної на підставі виконавчого листа № 320/5011/18 виданого 27.09.2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судового збору в розмірі 704,80 грн.;

-постанови від 04.09.2019 року винесеної на підставі постанови № 57616085 виданої 23.08.2019 року Мелітопольським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави виконавчого збору в розмірі 70,48 грн.;

-постанови від 23.09.2019 року винесеної на підставі постанови № 320/9106/18 виданої 12.11.2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави штрафу в подвійному розмірі 40800,00 грн.;

-постанови від 23.09.2019 року винесеної на підставі постанови № 320/9106/18 виданої 12.11.2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судового збору в розмірі 352,40 грн.;

-постанови від 25.11.2019 року винесеної на підставі постанови № НК № 835196 виданої 11.06.2018 року сектором дорожнього нагляду Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави штрафу в подвійному розмірі 850,00 грн.;

-постанови від 25.11.2019 року винесеної на підставі постанови № ДПО18 № 523310 виданої 30.10.2018 року сектором дорожнього нагляду Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави штрафу у подвійному розмірі 1020,00 грн.;

- постанови від 25.11.2019 року винесеної на підставі постанови №АР № 181766 виданої 25.05.2017 року сектором дорожнього нагляду Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави штрафу у подвійному розмірі 850,00 грн.

Державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, якими боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації /а.с.11-20/.

Згідно реєстру поштових відправлень рекомендованих листів постанови про відкриття виконавчих проваджень направлені боржнику за вихідними номерами № 45360, 45383, 43522, 45402, 434051 /а.с.38-39/.

Копії постанов «Про відкриття провадження» ВП 60122738, ВП 60122682, ВП 60122637, 60122604, 59965005 боржник отримав власноручно 06.12.2019 року про що свідчить акт державного виконавця /а.с.37/.

Зазначені постанови у встановленому законом порядку боржником оскаржені не були.

Постановою про арешт коштів боржника від 23.09.2019 року накладено арешт на грошові кошти боржника /а.с.10/.

Державним виконавцем 23.09.2019 року, 04.10.2019 року та 24.10.2019 року на адресу боржника надсилались виклики щодо явки для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак боржник не з`явився, про поважні причини своєї неявки не повідомив /а.с. 22-24/.

ОСОБА_1 з`явився на прийом до Мелітопольського МР ВДВС лише 06.12.2019 року, надав письмові пояснення та декларацію про доходи та майно, належне йому на праві власності /а.с. 25, 31/.

Заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом № 320/5011/18 виданим 17.10.2018 року складає згідно розрахунку заборгованості на 01.01.2020 року 10045,35 грн. /а.с.32/.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржником відкрито розрахункові рахунки в ПАТ КБ «ПриватБанк», АТ «Державний ощадний банк України», АТ «ПУМБ», на які накладено арешт. Кошти на відкритих рахунках відсутні /а.с. 33-35/.

Згідно відповіді АТ «Державний ощадний банк України», на рахунку боржника наявні грошові кошти в розмірі 2391,00 грн. Державним виконавцем надіслано до установи банку відповідну платіжну вимогу.

Згідно інформаційної довідки від 23.01.2020 року № 197325766 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником ОСОБА_1 зареєстровано право власності на нерухоме майно ј частку квартири АДРЕСА_1 , на яку постановою державного виконавця накладено арешт.

Згідно відповідей ПФУ від 17.01.2020 року та ДПС від 18.01.2020 року, пенсію боржник не отримує, за трудовими та цивільно-правовими договорами боржник не працює, інформація щодо джерел отримання ним доходів в ДРФО відсутня /а.с.26-27/.

Згідно відповіді від 17.01.2020 року ІС ДП «НАІС» транспортних засобів за боржником не зареєстровано /а.с.28/.

Згідно відповіді ГУ «Держпродспоживслужби» в Запорізькій області від 30.09.2019 року техніка сільськогосподарського призначення за ОСОБА_1 не зареєстрована.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 28.10.2019 року ОСОБА_1 паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документований /а.с.30/.

Іншого майна за боржником не виявлено.

Суд встановив, що впродовж здійснення виконавчого провадження та на сьогоднішній день, боржником ОСОБА_1 виконавчі документи не виконано, будь-яких дій спрямованих на їх виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

При проведені виконавчих дій державним виконавцем вживаються всі заходи примусового виконання, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з метою виконання зазначених у поданні рішень суду, але через ухилення боржника від сплати рішення суду на даний час не виконано.

Боржник ОСОБА_1 знає про наявність рішень суду, які набрали чинності, знає про перебування виконавчих листів на примусовому виконанні у державного виконавця та попереджався про необхідність їх виконання. Однак рішення суду не виконує, що призвело до вжиття державним виконавцем відносно нього заходів примусового виконання.

Викладені вище обставини свідчать про те, що боржник може безперешкодно перетнути державний кордон України та виїхати за її межі, не сплативши свої боргові зобов`язання та таким чином унеможливити або ускладнити виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань або вирішення спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань щодо погашення суми боргу за виконавчими провадженнями, а тому є всі правові підстави для задоволення подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов`язань.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Коренченко Наталії Вікторівни щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 , - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, шляхом заборони перетину кордону України до виконання зобов`язань, покладених на нього судовими рішеннями, що перебувають на примусовому виконанні у державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Коренченко Наталії Вікторівни, а саме: виконавчий лист № 320/5011/18, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 17 жовтня 2018 року; постанови № 320/4573/18 виданої Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 07 вересня 2018 року; постанови № 320/4573/18 виданої Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 07 вересня 2018 року; виконавчого листа № 320/5011/18 виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 27 вересня 2018 року; постанови № 57616085 виданої Мелітопольським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 23 серпня 2019 року; постанови № 320/9106/18 виданої Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 12 листопада 2018 року; постанови № 320/9106/18 виданої Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 12 листопада 2018 року; постанови № НК № 835196 виданої сектором дорожнього нагляду Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області 11 червня 2018 року; постанови № ДПО18 № 523310 виданої сектором дорожнього нагляду Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області 30 жовтня 2018 року; постанови №АР № 181766 виданої сектором дорожнього нагляду Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області 25 травня 2017 року.

Ухвалу про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України направити для виконання до Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26), а також для відома сторонам виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.А. Фомін