Справа №:755/9389/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Погорілій К.В.

за участю

представника позивача Ярмолецькій О.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Айвенго прайм» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У судовому засіданні відповідач заявила клопотання про витребування у ТОВ «Айвенго прайм» (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Громової,69) оригінали її заяви щодо прийняття на роботу до ТОВ «Айвенго прайм»; оригінал трудового договору між ОСОБА_2 та ТОВ «Айвенго прайм»; оригінал наказу про прийняття відповідача на роботу № 25-К від 10.09.2018 року; копію паспорту відповідача, документи про її освіту, медичну довідку, трудову книжку.

Мотивуючи тим, що вказані матеріали мають значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти даного клопотання.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив із клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Заслухавши клопотання відповідача, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки дане клопотання заявлено на відповідній стадії до початку розгляду справи по суті, та ураховуючи, що у відповідача виникли складнощі в самостійному отриманні документів про витребування яких заявлено клопотання, що підтверджується письмовими доказами, суд приходить до висновку про його часткове задоволення, оскільки не убачає підстав для витребування оригіналів документів на даній стадії, то витребуванню підлягають належним чином завірені копій документів, так як відомості які у них містяться мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 5, 13, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Айвенго прайм» (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Громової,69) належним чином завірені копії заявиОСОБА_2 щодо прийняття на роботу до ТОВ «Айвенго прайм»; належним чином завірену копію трудового договору між ОСОБА_2 та ТОВ «Айвенго прайм»; належним чином завірений наказ про прийняття ОСОБА_2 на роботу № 25-К від 10.09.2018 року; належним чином завірені копії паспорту, ідентифікаційного коду, документів про освіту, медичну довідку, трудову книжку ОСОБА_2 .

Зобов`язати ТОВ «Айвенго прайм» (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Громової,69) надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріалипротягом двадцяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова