Провадження № 2/761/6257/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Буцан Р.О.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, зважаючи на наступне. Між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано 23.10.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1716. Від шлюбу у подружжя народилось двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З часом сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин . Шлюб виявився невдалим, кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, різні життєві інтерес. Спільне проживання та господарство не ведеться з 25 серпня 2018 року. 30 травня 2020 р. з- метою усунення будь - яких непорозумінь щодо участі у вихованні дітей та поділу майна, подружжям укладено відповідні договори. За таких обставин, представник позивача просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Провадження у даній справі відкрито 23.06.2020 р., відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити та покласти на ОСОБА_3 судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, позов визнає. Також пояснила, що бажає і надалі іменуватися прізвищем, отриманим в шлюбі.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 23 жовтня 2010 р. 31.01.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис № 1716, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого долучена до матеріалів справи.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 отримала прізвище чоловіка « ОСОБА_2 ».

Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать свідоцтва про народження, копії яких містяться у матеріалах справи

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як зазначили в судовому засіданні представник позивача та відповідач шлюб остаточно розпався, сторони проживають окремо один від одного та не ведуть спільного господарства з 25.08.2018 р.

В судовому засіданні учасниками процесу не заперечувалось, що збереження шлюбу не буде відповідати як інтересам сторін так і інтересам дітей.

Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін в ході розгляду справи отримано не було.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач визнає позов, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу оскільки його збереження не відповідає як інтересам позивача так і відповідача .

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач і після розірвання шлюбу бажає іменуватися прізвище « ОСОБА_2 ».

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141ЦПК України, проте бере до уваги прохання представника позивача покласти такі витрати на ОСОБА_3 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2-5,11-13,141,,258,259,263,268,352,354 ЦПК України, ст. ст. 110,112,113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 23 жовтня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві , актовий запис № 1716 розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.09.2020 року.

Суддя: