Справа № 658/269/19
(провадження №2/658/69/20)
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Терещенка О.Є.,

за участю: секретаря судового засідання Оніщенко Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Калімбет Т.А. ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача та відповідача - ОСОБА_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема: житловий будинок АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 мати позивача, відповідача та дружина спадкодавця ОСОБА_4 прийняла спадщину на вищевказаний житловий будинок, але не оформила своїх спадкових справ. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , після її смерті залишилося спадкове майно, зокрема житловий будинок АДРЕСА_1 . Після відкриття спадщини позивачка звернулася до Каховської районної державної нотаріальної контори Херсонської області з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частку вищевказаного житлового будинку, але її було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказаний будинок.

За таких обставин просила визнати за нею в порядку спадкування за законом, право власності на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, відповідно до технічного паспорту, виготовленого станом на 19.12.2017 року.

У судовому засіданні позивач та її представник - адвокат Калімбет Т.А. на задоволенні позовних вимог наполягали, з підстав викладених в позовній заяві, проти винесення заочного рішення по справі не заперечували

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, виклик до суду було здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua. Причину своєї неявки не повідомила, відзив на позов не подавала.

Зі згоди позивача, яка не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Допитавши позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу вони мали дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки № 11541, виданої Комунальним підприємством «Каховське бюро технічної інвентаризації» від 06.12.2017 року, будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належав ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Каховським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 23.11.2016 року (а.с. 10).

Відповідно до довідки № 1419, виданої Чорнянською сільською радою Каховського району Херсонської області від 21.09.2017 року, ОСОБА_4 на момент своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина - ОСОБА_5 ( а.с. 15).

Таким чином ОСОБА_5 прийняла спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Каховським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 23.05.2016 року ( а.с. 16).

Відповідно до довідки № 585, виданої Чорнянською сільською радою Каховського району Херсонської області від 14.04.2016 року, ОСОБА_5 на момент своєї смерті у будинку АДРЕСА_1 , була зареєстрована та проживала одна (а.с.17).

Позивачка звернулась до Каховської районної державної нотаріальної контори Херсонської області з заявою про прийняття спадщини на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 , з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який належав ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем після якого була його дружина (мати заявниці) - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ.

За заявою позивача ОСОБА_1 була заведена спадкова справа №132/2016.

09.09.2016 року позивач звернулась до Каховської районної державної нотаріальної контори Херсонської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Каховською районною державною нотаріальною конторою 09.09.2016 року було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,8400 га, що знаходиться на території Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області на ім`я ОСОБА_1 за реєстровим № 449.

26 листопада 2018 року державним нотаріусом Каховської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказаний будинок (а.с.20).

На підтвердження права власності на вказане майно, позивачем надано технічний паспорт виготовлений КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» від 19.12.2017 року ( а.с. 11-13).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Тобто у встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний будинок не видавалось, а іншого способу захисту своїх прав, окрім звернення з позовом до суду у позивача немає, тому вона вимушена була звернутися до суду з цим позовом.

У зв`язку з тим, що відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вищевказаний будинок нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати це право за спадкоємцем та рекомендував звернутися до суду із позовом про визнання за ним права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч.2 ст. 328 ЦК України).

Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

Згідно з Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З вищенаведеного випливає, що іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та позивач правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрав спосіб захисту порушеного права.

Враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а порушенні через відсутність умов для їх оформлення спадкові права ОСОБА_1 підлягають захисту шляхом визнання права власності на успадковану Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 280 ЦПК України,суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) до ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, відповідно до технічного паспорту, виготовленого станом на 19.12.2017 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду заяви повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Є. Терещенко