У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

спр. № 337/1066/20

пр. № 2/336/1471/20

м. Запоріжжя 16 вересня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Когут С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подала до суду вищевказану позовну заяву, провадження за якою було відкрито ухвалою судді. При цьому сторона відповідача заявила у справі клопотання, яким просила залишити позов без руху через його невідповідність нормам ЦПК України.

Вислухавши сторони, ознайомившись з позовом ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що позов підлягають залишенню без руху, оскільки подано з порушенням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна, зокрема, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позові ОСОБА_1 вказані вимоги не витримані, бо позовна заява не містить: поштовий індекс місця проживання позивача; зазначення ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, на порушення ч.1 ст. 177 ЦПК України до позову не додано копії документів, що підтверджують повноваження представника позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 176, 177, 185 ч.ч.1, 2, ст. ст. 258-261ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на майно, узв`язку із виявленими перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк два дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення шляхом подання до суду позовної заяви, яка містить перелічені вище положення та відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, з додаванням копії документів, що підтверджують повноваження представника позивача та копії самої позовної заяви - для вручення відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін