ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7976/20 Справа № 173/102/20 Суддя у 1-й інстанції - Петрюк Т. М. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 серпня 2020 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи „Дніпропетровськгаз до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2020 року заявлені позовні вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи „Дніпропетровськгаз задоволено в повному обсязі(а.с. 37-44).

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. В скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважність його пропуску.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи апелянта, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин та його необхідно поновити.

Однак, зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Крім того, ОСОБА_1 подала клопотання про скасування сплати судового збору апеляційної скарги, в якому посилаючись на скрутне матеріальне становище проситьзвільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Між тим, об`єктивні підстави для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема: - розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Однак, заявником не надано суду доказів того, що розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру їх річного доходу за попередній календарний рік.

В матеріалах справи щодо матеріального стану заявника наявна копія довідки про доходи ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , про те, що вона перебуває на обліку в Кам`янському об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком за період з січня 2020 року по липень 2020 року, однак, вказана довідка у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України не засвідчені належним чином, тому судом не приймається, як належний та допустимий доказ. Крім того, дана довідка не підтверджує в повній мірі майновий стан та відсутність доходів заявника за минулий рік, оскільки містить відомості лише за певний період 2020 року, а не за попередній календарний рік відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір. Також, вказана довідка не підтверджує факту відсутності будь-якого іншого доходу у заявника та скрутного матеріального становища заявника на момент подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 153 грн. Зазначену суму слід внести на рахунок судового збору: Одержувач: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101. . Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО: 899998. Р/р: UA0004004. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), (суд, де розглядається справа).

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десяти днів з дня отримання даної копії ухвали, шляхом сплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2020 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2020 року- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: Т.Р. Куценко