Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1155/20

Номер провадження: 2/511/419/20

30 липня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участю секретаря судового засідання Жураковська К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

Вказана позовна заява мотивована тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 16.03.2020 року Малиновським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №516. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Звернутись зі спільною заявою про розірвання шлюбу до органу РАГС відповідач відмовляється. Спільне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, на даний момент сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

У зв`язку з вищевикладеним позивачка просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу відносити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.07.2020 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с.16-17)

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності. (а.с.23)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої з позовними вимогами ознайомився в повному обсязі, з позовом згоден, просить справу розглянути за його відсутності. (а.с.22)

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, а також п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданим 16.03.2020 року Малиновським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №516. (а.с.7)

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється надати до органів РАГС спільну заяву про розірвання шлюбу, у зв`язку з чим позивачка була вимушена звернутись до суду.

Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та взаємної поваги, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства.

Позивач на розірвання шлюбу згодна та наполягає, відновлювати подружні відносини не має наміру, вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, то відповідна відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про відновлення свого дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 »

Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

На підставі ст.105 ч.3, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 81, 141, ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16.03.2020 року Малиновським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №516 розірвати.

Після розірвання шлюбу, відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І. В. Бобровська