Справа № 315/867/20
Номер провадження № 2/315/326/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Браціло І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач посилався на те, що 24.07.2015 року був зареєстрований шлюб між сторонами, від якого вони мають дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступово між ними виникали нерозуміння і сварки, вони втратили почуття взаємної любові та взаємоповаги, у 2019 році вони припинили спільне проживання, донька мешкає з нею, у неї відсутні інформація щодо місця проживання відповідача, спору щодо місця проживання доньки між ними немає, прохала розірвати шлюб та залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

25.06.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання на 29.07.2020 року.

24.07.2020 року до суду звернувся відповідач з заявою, в якій посилався на те, що не має можливості бути присутнім у судовому засіданні, не заперечував проти розірвання шлюбу.

29.07.2020 року розгляд справи не відбувся в зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню, розгляд справи відкладено на 31.07.2020 року.

31.07.2020 року в судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що у січні 2019 року вони припинили спільне проживання з відповідачем, останній залишив сім`ю, місце проживання останнього невідоме, донька залишилася мешкати з нею, вона зверталася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, однак в наступному відмовилася від нього, так як захворіла донька, за час окремого проживання з відповідачем ні вона ні він з ініціативою про поновлення спільного проживання не зверталися один до одного, з телефонного спілкування з відповідачем їй стало відомо, то той мешкає з іншою жінкою, у якої є дитина, прохала позов задовольнити та стягнути на її користь витрати на сплату судового збору, залишивши їй шлюбне прізвище.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про неможливість участі в судовому засіданні, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

24.07.2015 року у Комунарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції актовим записом №595 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєне прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

Сторони перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що підтверджується поясненнями позивача.

З січня 2019 року спільне проживання сторін було припинено і не поновлювалось, що підтверджується поясненнями позивача.

Спору щодо майна подружжя та виховання доньки у сторін немає.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони мають дитину: доньку, шлюбні відносини не склалися з вини сторін, які перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що призвело до припинення шлюбних стосунків у січні 2019 року, вважає примирення неможливим, спільне проживання та збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України.

Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується обставинах, передбачених законом, які встановлені судом під час їх перевірки доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Так як позивач у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 », а після розірвання шлюбу бажає іменуватися шлюбним прізвищем, то суд відповідно до ст.113 СК України після розірвання шлюбу залишає ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 3-5, 8-11, 89, ч.1 ст.141, 263-266, 268 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 110-112, 113 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.07.2015 року у Комунарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції актовим записом №595.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн.

Повний текст рішення буде складений 04.08.2020 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.