Провадження № 2/643/3842/20
УХВАЛА

07.09.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

про встановлення факту проживання спадкодавця за іншою адресою та встановлення

факту неприйняття спадщини,

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_5 ;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просить суд:

- встановити факт, що ОСОБА_6 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 не прийняв.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2019 (суддя Букреєва І.А.) відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розпорядженням Керівника апарату Московського районного суду м. Харкова № 01-08/580 від 07.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи № 643/11022/19 (н/п 2/643/3842/20), у зв`язку із звільненням головуючого судді Букреєвої І.А. внаслідок подання заяви про відставку.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п. 2.3.49 та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, цивільну справу № 643/11022/19 (н/п 2/643/3842/20) передано на розгляд судді Новіченко Н.В.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.08.2020 прийнято справу № 643/11022/19 (провадження № 2/643/3842/20) до свого провадження, вирішено повторно провести підготовче провадження у справі, на підставі статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , підготовче засідання призначено на 13.08.2020 року.

Крім того, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.08.2020 розгляд заяви позивача про забезпечення позову призначено на 13.08.2020 року.

Ухвалами Московського районного суду м. Харкова від 13.08.2020 підготовче засідання у справі та розгляд заяви позивача про забезпечення позову відкладено на 18.08.2020 року.

У підготовчому засіданні 18.08.2020 року представником позивача заявлені клопотання про:

- поновлення строку для звернення до суду з клопотанням про витребування інформації та виклик і допит свідків;

- витребування у КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» та Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області додаткових доказів у справі;

- залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.08.2020 підготовче засідання відкладено на 25.08.2020 року, поновлено позивачу строк для подання клопотань про витребування доказів та виклик свідків, в порядку статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувані додаткові докази у справі, на підставі статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , викликано свідків.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2020 підготовче засідання відкладено на 07.09.2020 року.

Відповідач у підготовче засідання 07.09.2020 року не з`явився, проте 04.09.2020 року подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сьому Харківську державну нотаріальну контору.

У підготовчому засіданні 07.09.2020 року представник позивача також заявив клопотання про відкладення розгляду справи, при вирішенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи поклався на розсуд суду.

Треті особи у підготовче засідання 07.09.2020 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У підготовчому засіданні 07.09.2020 року судом було розглянуто клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи та вирішено задовольнити його, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 3 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України).

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Сьомої Харківської державної нотаріальної контори, до повноважень якої віднесено здійснення оформлення спадкування, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Враховуючи викладене, з огляду на заявлені представником позивача та відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, відсутність у матеріалах справи належних достатніх доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, необхідність залучення третьої особи, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 Цивільного процесуального кодексу України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 198, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 29.09.2020 року о 16 год. 15 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

2. На підставі статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Сьому Харківську міську державну нотаріальну контору (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 1).

3. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо заявлених позовних вимог до 29.09.2020 року.

4. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Явку учасників справи та їх представників у підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 28.09.2020 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 Цивільного процесуального кодексу України.

10. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.09.2020 року.

Суддя Н.В. Новіченко