Номер провадження: 22-ц/813/4971/20
Номер справи місцевого суду: 504/1154/18
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, комунального підприємства з ритуальних послуг Крижанівської територіальної громади про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано Крижанівську сільську раду Лиманського району Одеської області усунути перешкоди, у реалізації права власності ОСОБА_1 на земельних ділянках АДРЕСА_1 НОМЕР_1 та № АДРЕСА_2 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом перенесення огорожі кладовища з вищенаведених земельних ділянок на територію відведену для кладовища (а.с.60-61).

06 грудня 2019 року Крижанівська сільська рада Лиманського району Одеської області подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с.63-76).

При цьому, апелянт посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки рішення було прийнято за відсутності представника сільської ради, а копію оскаржуваного рішення отримано лише 08 листопада 2019 року (а.с.64).

На підставі викладеного та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

- у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської областіпро поновлення строку задовольнити.

Поновити Крижанівській сільській раді Лиманського району Одеської областістрок на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, комунального підприємства з ритуальних послуг Крижанівської територіальної громади про усунення перешкод у користуванні майном.

Надіслати ОСОБА_1 , Крижанівській сільській раді Лиманського району Одеської області,комунальному підприємству з ритуальних послуг Крижанівської територіальної громади копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 , комунальному підприємству з ритуальних послуг Крижанівської територіальної громадикопію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г.Я. Колесніков