Дата документу 24.01.2020
Справа № 937/8644/19
Провадження №2о/937/20/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участю присяжних: Паскалової О.М., Гармаш О.О.,

за участю секретаря: Прозорової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться їй рідною тіткою. Її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і в теперішній час вона єдина близька родичка, яка проживає у м. Мелітополі і має можливість доглядати та опікуватися ОСОБА_2 . Починаючи з 2014 року вона почала помічати прояви розладу психічного стану її тітки. В подальшому прояви незвичної поведінки почали проявлятися частіше. ОСОБА_2 почала уходити з дому і її повертали або поліцейські, або телефонували небайдужі люди, відмовлялась себе обслуговувати, готувати їжу. ОСОБА_2 виносила з квартири речі, особисті речі, ювелірні прикраси, документи, гроші і викидала їх в контейнери для збору сміття. Вона почала поводитися агресивно по відношенню до неї та оточуючих. Така поведінка стала підставою для звернення за медичною допомогою до КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради в квітні 2019 року. Декілька разів ОСОБА_2 проходила лікування в спеціалізованому медичному закладі. Оскільки стан психічного здоров`я ОСОБА_2 не покращився, з 05.10.2019 року її тітка почала проживати разом із нею та мешкає по теперішній час. Вона здійснює догляд за нею, піклується про її стан здоров`я та забезпечує необхідним для задоволення життєвих потреб. Таким чином ОСОБА_2 потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. На підставі викладеного, вона просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку і призначити її, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради - в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін та присяжних, які підтримали заяву та не заперечували проти її задоволення, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч.3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_1 , свідоцтва про народження ОСОБА_3 , свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копії свідоцтва про укладення шлюбу, про одруження (а.с.12-16).

Згідно медичної карти КУ «Мелітопольський психдиспансер» ЗОР (72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського,41А) амбулаторного хворого, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом I-групи з 08.11.2019 року безстроково (Г-01.2), потребує постійного стороннього догляду.

Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №590 КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради від 19.12.2019 року, ОСОБА_2 , 1934р.н. виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, на що вказує: тривалий час відмічаються підвищенні цифри артеріального тиску, поступово знизилась пам`ять та інтелектуальні функції, втратила надбані раніше навички, як трудові, так і навички самообслуговування, заключення МРТ, перебування та обстеження у психіатричному закладі, диспансерний облік у лікаря психіатра, соціальна дезадаптація, інвалідізація. При теперішньому дослідженні виявлено: формальність контакту, слабке осмислення питань, що задають, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, неуважність, безпорадність, втрату навичок, придбаних на протязі усього життя, відсутність критики до свого стану. Ступінь наявних порушень така, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Тому враховуючи вищевикладене, те що на даний час стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та встановлення над нею опіки, суд не знаходить підстав для відмови у задоволенні даної заяви та в інтересах ОСОБА_2 вважає необхідним визнати її недієздатною та встановити опіку над нею.

Крім того суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог в частині призначити її, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дана позовна вимога не підлягає розгляду під час визнання особи недієздатною та в поряду ч.1 ст.300 ЦПК України, розглядається в окремому провадженні.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 131, 259, 263-265, 293-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 55-60 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатною та встановити над нею опіку.

В іншій частині позову відмовити.

Строк дії рішення суду встановити 2 (два) роки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко

Присяжні: О.М. Паскалова

О.О. Гармаш