Справа № 346/2974/20
Провадження № 2-з/346/19/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Лазановського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного рухомого майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

30.07.2020 року позивач звернулася до Коломийського міськрайонного суду із вказаним позовом, а 03.08.2020 року - із заявою про забезпечення позову. В останній позивач вказує, що за час перебування в шлюбі вони з відповідачем за спільні кошти придбали рухоме майно, а саме автомобілі марки «Volkswagen Transporter Т4 1.9 D», 1998 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та «Сіtroen Jamper», 2003 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_2 ». Існує реальна загроза того, що відповідач відчужить вказані автомобілі, що є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя, оскільки всі правовстановлюючі документи оформлені на його ім`я. Тому з метою захисту прав та інтересів позивача, уникнення будь-яких дій зі сторони відповідача, спрямованих на відчуження рухомого майна іншим особам, що може утруднити чи зробить неможливим виконання рішення суду, позивач просить накласти арешт на вказані автомобілі, що належать відповідачу на праві власності.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до правил ч.1 ст.153 ЦПК України.

В зв`язку з цим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, заявником в порушення вказаних вимог в розглядуваній заяві не вказано відомостей щодо ціни позову, про забезпечення якого просить заявник, не долучено доказів існування такого майна із визначенням його вартості та співмірності з ціною позову, а також доказів його належності відповідачу станом на дату подачі розглядуваної заяви ( 03.08.2020 року), що унеможливлює вирішення питання про забезпечення позову. Крім того, згідно з ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.10.2019 року, постановленій в справі № 346/4999/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, накладено арешт на все рухоме майно, належне ОСОБА_2 . Інформації про скасування вказаного арешту майна на час постановлення розглядуваної заяви суду не надано.

Відповідно до ч.1, 6 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

Однак, в порушення вказаних вимог заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Враховуючи вищевказані положення процесуального закону, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення в заяві про забезпечення позову є обов`язковими, а от питання щодо необхідності застосування зустрічного забезпечення вирішується судом з урахуванням обстави забезпечення позову та пропозицій заявника.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, заява підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.153, 260, 261, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного рухомого майна подружжя, подану 03.08.2020 року, повернути заявнику ОСОБА_1 на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Яремин М. П.