ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1002/20
провадження № 2/0187/337/20
У Х В А Л А

"01" вересня 2020 р. смт Петриківка

Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М.,

при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., за участі представника позивача адвоката Чеховської О.О., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Петриківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису,

В С Т А Н О В И В

28.07.2020 року до суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Петриківський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису, посилаючись на те, що позивач з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбу, від шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але ОСОБА_2 має сумніви щодо свого батьківства.

За таких підстав просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису № 26 від 08.02.2017 року, зробленого Петриківським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису № 119 від 12.12.2018 року, зробленого Петриківським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідачки понесені судові витрати на користь позивача.

Ухвалою суду від 29.07.2020 року відкрито провадження по вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

Представник позивач адвоката Чеховсьа О.О. у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про призначення у справі медико-генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти проведення медико-генетичної експертизи та повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї народився син ОСОБА_5 , відповідно до копії свідоцтва про народження складеного Соборним районним у місті Дніпрі відділі ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Дніпро), а/з № 1353 від 11.08.2020, батьком якого є ОСОБА_2 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у підготовче судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Вивчивши матеріали справи, суд з приводу заявленого клопотання про призначення експертизи вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судову-генетичну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102-110, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Клопотання представника позивача адвоката Чеховської Ольги Олександрівни про призначення медико-генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Петриківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису, медико-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Попередити експертів за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 та відповідача ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, а також зобов`язати відповідача ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду в експертні установи.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині проведення експертизи і зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Іщенко