Справа № 2-320/10
Провадження № 6/362/118/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Ковбель М.М.

з участю секретаря Сілецької М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву представника позивача АТ «Райффайзен банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача АТ «Райффайзен банк Аваль» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-320/10 за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновлення його строку.

В обґрунтування заяви зазначив, що АТ «Райффайзен банк Аваль» звернувся до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі поданої банком заяви було відкрито виконавче провадження, однак в подальшому банк не отримав постанов про завершення чи повернення виконавчого листа та оригінал виконавчого документа на ім`я ОСОБА_1 .

Сторони до суду не з`явились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заяву, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки вважає її обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до чинної редакції ЦПК України, а саме п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2010 року задоволено позов ПАТ « Райффайзен банк Аваль» та розірвано кредитний договір № 012/04/033 від 15 січня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , стягнуто із ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції 213210,43 грн. заборгованості за кредитним договором, 15715,72 грн.заборгованості за відсотками, 1524,54 грн. пені за прострочення сплати кредиту та пені за прострочення сплати відсотків, 1700 грн. державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 232270 (двісті тридцять дві тисячі двісті сімдесят) гривень 69 коп. Крім того, звернуто стягнення на предмет іпотеки- земельну ділянку площею 0,130 га для 5удівництва, обслуговування житлового будинку, що знаходиться по провулку І АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV -КВ №3, виданого 22 березня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1139.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 12.05.2010 року, вищезазначене рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2010 року скасовано в частині звернення стягнення на предмет іпотеки і в цій частині відмовлено у задоволенні позову, в решті рішення суду залишено без змін.

Відповідно до акту АТ «Райффайзен банк Аваль» від 30.06.2020 року встановлено, що оригінал виконавчого листа по справі № №2-320/10 виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області на адресу стягувача не надходив та до відділу не повертався, тобто втрачений при поштовій пересилці.

Відтак, суд вбачає доведеним ту обставину, що виконавчий лист було втрачено з підстав, незалежним від заявника.

Зважаючи на те, що за відсутності оригіналу виконавчого документа, яким є виконавчий лист, виконати рішення суду неможливо, суд з метою недопущення порушення прав та законних інтересів особи, на користь якої ухвалено рішення суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа та поновити його строк, оскільки заявником надано докази поважності причин порушення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись п.п. 15.5, 17.1 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-320/10 за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити акціонерному товариству «Райффайзен банк Аваль» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа №2-320/10 за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Ковбель