РІШЕННЯ

іменем України

29 липня 2020 року Справа № 655/10/20

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Ткаченко Д.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горностаївської селищної ради Херсонської області та Херсонської міської ради Херсонської області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Горностаївська районна державна адміністрація Херсонської області та Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 6,693 га, розташована на території Великоблаговіщенської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, кадастровий номер :06:010:0007, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 078429, виданого 17 травня 2005 року Горностаївською районною державною адміністрацією Херсонської області. За свого життя ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, яким заповіла все належне їй майно (в тому числі земельну ділянку) своїм дочкам ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . В установленому законом порядку спадкоємці прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , але не змогли оформити свої спадкові права на вказану земельну ділянку, оскільки оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку, належний померлому спадкодавцю, був втрачений. Рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 16 грудня 2015 року за спадкоємцем ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину вказаної земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Спадкоємець ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину вказаної земельної ділянки в судовому порядку не встановлювала. Спадкоємець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В установленому законом порядку позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї сестри, але не може оформити свої спадкові права на вказану земельну ділянку через відсутність правовстановлюючого документу. На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 6,693 га (кадастровий номер :06:010:0007) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2

08 січня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

21 травня 2020 року від відповідача Херсонської міської ради Херсонської області надійшли пояснення на позовну заяву, якими відповідач заперечив проти позову. Проте, суд не приймає до розгляду ці пояснення, оскільки в порушення вимог ч.9 ст.83 ЦПК України Херсонська міська рада Херсонської області не надала суду підтвердження надсилання (надання) копій пояснень іншим учасникам справи.

30 червня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник відповідача Горностаївської селищної ради Херсонської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду відповідач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача Горностаївської селищної ради Херсонської області, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник відповідача Херсонської міської ради Херсонської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду відповідач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти позову заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача Херсонської міської ради Херсонської області, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області та Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - своїми заявами до суду просять розглядати справу за відсутності їхніх представників, проти задоволення позову не заперечують. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників третіх осіб, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 21 лютого 2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області складеного актовий запис про смерть за № 374.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 6,693 га, розташована на території Великоблаговіщенської сільської ради Горностаївського району Херсонської області (на даний час - Великоблаговіщенського старостинського округу Горностаївської селищної ради Херсонської області), кадастровий номер :06:010:0007.

Земельна ділянка належала померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 078429, виданого 17 травня 2005 року Горностаївською районною державною адміністрацією Херсонської області.

За свого життя ОСОБА_2 розпорядилась спадковим майном на випадок своєї смерті, про що ІНФОРМАЦІЯ_3 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , в рівних частинах. Заповіт посвідчено 24 березня 2008 року державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 1-588.

З спадкової справи № 145/2012, заведеної Першою Херсонською державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 були ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Проте, спадкоємці не змогли оформити свої спадкові права на вказану земельну ділянку, оскільки оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку, належний померлому спадкодавцю, був втрачений.

Рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 16 грудня 2015 року, яке набрало законної сили 27 грудня 2015 року, за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину вказаної земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Спадкоємець ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину вказаної земельної ділянки в судовому порядку не встановлювала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що 24 червня 2019 року відділом реєстрації актів цивільного стану Муніципального об`єднання Ясмос Греції складено актовий запис про смерть.

Відносно свого майна ОСОБА_3 ніяких розпоряджень на випадок своєї смерті не залишила.

З спадкової справи № 581/2019, заведеної Першою Херсонською державною нотаріальною конторою, вбачається, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, яка в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки в межах шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини подала державному нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , немає.

Проте, ОСОБА_1 не може реалізувати свої спадкові права на вказану земельну ділянку через відсутність правовстановлюючого документу.

Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Виходячи з обставин справи та наданих сторонами доказів, суд вважає можливим задовольнити позов та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 6,693 га, розташовану на території Великоблаговіщенського старостинського округу Горностаївської селищної ради Херсонської області, кадастровий номер :06:010:0007, в порядку спадкування після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.316 - 319, 321, 328, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1225, 1258, 1261 - 1265, 1268 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7, ст.ст.4 - 13, 81, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Горностаївської селищної ради Херсонської області та Херсонської міської ради Херсонської області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Горностаївська районна державна адміністрація Херсонської області та Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м.Херсон, проживаючою в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 6,693 га, розташовану на території Великоблаговіщенського старостинського округу Горностаївської селищної ради Херсонської області, кадастровий номер :06:010:0007, в порядку спадкування після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.