Ухвала

02 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 522/318/18

провадження № 61-15651св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - головний редактор газети «Дорожній контроль» ОСОБА_2 ,

третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 01 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 01 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_2 видалити відеозапис ІНФОРМАЦІЯ_1 та опублікувати спростування недостовірної інформації.

Постановою Одеського апеляційного суду від 09 липня 2019 року рішення Приморського районного суду міста Одеси від 01 жовтня 2018 року змінено в частині зобов`язання ОСОБА_2 опублікувати спростування недостовірної інформації.

Зобов`язано ОСОБА_2 опублікувати спростування недостовірної інформації щодо сексуальної орієнтації ОСОБА_1 в порядку встановленому ч. 6, 7 ст. 277 ЦПК України.

У задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 щодо спростування недостовірної інформації відмовлено.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Від представника ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга рішення Приморського районного суду міста Одеси від 01 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 липня 2019 року.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до головного редактора газети «Дорожній контроль» ОСОБА_2, третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про захист честі, гідності та ділової репутації призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук