Справа № 589/7401/13-ц
Провадження № 2-п/589/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м.Шостка

Суддя Шосткинський міськрайонний суд Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2014 по цивільній справі № 589/7401/13, (провадження № 2/589/120/14) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку зазначив, що повісток про виклик до суду та рішення суду не отримувала.

Суд, дослідивши в необхідному обсязі письмові докази, вважає, щов задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити враховуючи таке.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2014 у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 була ознайомлена з рішенням суду, оскільки 03.07.2014 отримала копію рішення та звернулася та суду із заявою від 21.07.2014 про перегляд заочного рішення /а.с.87-89/.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення суду від 17.02.2014 було отримано особисто відповідачем 03.07.2014 де стоїть її особистий підпис, що збергіається у матеріалах справи № 589/7401/13, (провадження № 2/589/120/14) /а.с.87/, після чого відповідач зверталася до суду із заявою від 21.07.2014 про перегляд заочного рішення /а.с.87-89/, а заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення заявником подано вдруге 25 серпня 2020 року.

Обгрунтування пропуску строку на подання заяви про скасування заочного рішення тим, що копію рішення разом із іншими документами, жодного разу не отримувала, не вказує на поважність причин такого значного пропуску процесуального строку, оскільки відповідач не була позбавлена можливості знову отримати копію рішення суду, причому, кількість отримання копій процесуальний закон не обмежує, а так само, відповідач мав можливість неодноразового ознайомлення з матеріалами справи.

Крім того, ОСОБА_1 не була позбавлена можливості реалізувати своє право на доступ до судових рішень через Єдиний державний реєстр судових рішень шляхом пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин (Аналогічна правова позиція була викладена у рішенні Верховного Суду України від 24 лютого 2017 р. у справі № 5-45кз17).

Таким чином, ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк на подання заяви про перегляд заочного рішення без поважних на те причин.

Згідно із ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, подана заява про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення необґрунтована, а викладені в ній доводи спростовуються наявними матеріалами справи.

Враховуючи викладене, заява про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.126, 127, 260, 284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2014 по цивільній справі № 589/7401/13, (провадження № 2/589/120/14) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук