У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглядаючи заяву представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною та стягнення аліментів.

Разом з позовною заявою представник позивачів ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити вищевказаний позов шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо зміни місця проживання малолітньої ОСОБА_5 , яке визначено розпорядженням Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 05.06.2018р. №313, до набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що малолітня ОСОБА_5 є онукою позивача ОСОБА_3 та проживає у сім`ї позивачки ОСОБА_2 , яка в свою чергу є опікуном дитини. З огляду на суть позовних вимог та фактичний стан речей, у разі якщо не вжити заходів забезпечення позову, у разі ухвалення судом рішення на користь позивачів, останнє неможливо буде виконати, якщо місце проживання дитини буде змінно батьком, з урахуванням його громадянства - Російська Федерація або суттєво ускладнено, з урахуванням порядку виконання рішення іноземних судів відповідними органами іншої держави.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Частиною 10 ст. 150 ЦПК України визначено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Враховуючи викладені в заяві обставини, суд не вбачає на даний час підстав для забезпечення позову, а тому відмовляє в задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною та стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя