Справа № 761/8143/20
Провадження № 2/761/4954/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.
при секретарі Пірак М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з даним позовом до суду, зважаючи на наступне. Позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 10 лютого 2017 р. Шлюб укладений у Шевченківському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 123. Від шлюбу дітей не мають. Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалось. З 2017 року позивачка з відповідачем проживають як чужі люди, між ними відсутня любов, повага, дружба і взаємоповага, спільного господарства не ведуть. За таких обставин позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.
Провадження у даній справі відкрито 27 березня 2020 р., відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності та просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечує.
Дослідивши матеріали справи,та надавши відповідну оцінку доказам суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 10.02.2017 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб, зареєстрований у Шевченківському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 123, копія свідоцтва про шлюб долучена до матеріалів справи.
Після реєстрації шлюбу позивачка прізвище не змінювала.
Від шлюбу у сторін спільних дітей немає.
Позивачка зазначає, що з 2017 року вона з відповідачем проживають як чужі люди, між ними відсутня любов, повага, дружба і взаємоповага, спільного господарства не ведуть. Дані обставини не спростовуються відповідачем ОСОБА_2 .
Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про можливість примирення подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до приписів ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За встановлених обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу, оскільки його збереження не відповідає інтересам як позивача так і відповідача.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається з позовної заяви, позивачка після реєстрації шлюбу прізвище не змінювала.
У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2-5,11-13,141,196, 223, 280, 281,258,259,263,268,352,354 ЦПК України, ст. ст. 110,112,113 СК України, суд -
ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 10.02.2017 року у Шевченківському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 123 розірвати.
Повернути ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 20.07.2020 року.
Суддя: