_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/169/20
УХВАЛА

04.08.2020 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий - суддя Куриленко О.М.

розглянувши з власної ініціативи питання щодо поновлення провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2020 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Одеси, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 01 червня 1999 року Білгород-Дністровським MB УМВС України в Одеській області - недієздатною. Встановити опіку над ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 . виданий 01 червня 1999 року Білгород-Дністровським MB УМВС України в Одеській області, та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Старокозаче, Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 02 червня 1999 року Білгород-Дністровським MB УМВС України в Одеській області.

Згідно автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 25.05.2020 року прийняла справу до свого провадження.

Одночасно з подачею заяви, заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: витребувати з КУ «Міський психіатричний диспансер» м. Одеса, провулок Розумовського, 4 оригінал медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості щодо діагнозу хворої.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2020 року вищевказане клопотання було задоволено в повному обсязі.

На виконання даної ухвали було надано оригінали медичних карток амбулаторної хворої ОСОБА_2 .

В ході судового засідання, яке відбулось 23.06.2020 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, на розв`язання якої поставити наступні питання: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними? Проведення експертизи доручити експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (вул.Ак.Воробйова,9, м. Одеса, 65006), попередивши їх про відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвалою суду від 23.06.2020 року клопотання представника заявника було задоволено, призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

03 серпня 2020 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричних експертів № 341 складений 22.07.2020 року експертами Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

За результатами проведеного амбулаторного судово-психіатричного дослідження комісія судових експертів-психіатрів дійшла ВИСНОВКІВ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді «Шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу. Дифектний стан» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 20.00 за МКХ-10), внаслідок чого він не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у зв`язку з цим провадження по даній справі потрібно відновити та призначити її до судового розгляду.

Крім того, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне доручити Київській районній адміністрації підготувати висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення особи недієздатною та призначення опікуна.

Призначити судове засідання на 20.10.2020 року о 10 годині 30 хв. та викликати у судове засідання сторони.

Доручити Київській районній адміністрації Одеської міської ради підготувати висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.