ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/3540/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/355/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2019 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2019 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження з огляду на таке.

Відповідно до положень частини 1 та 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала судді постановлена 20.12.2019. Останній день подачі апеляційної скарги закінчився 08.01.2020.

Копію оскаржуваної ухвали судді ОСОБА_1 отримав 26.12.2019.

Останній день, який дає право ОСОБА_1 на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді з дня отримання скаржником ухвали судді - 10.01.2020.

Апеляційна скарга подана скаржником через відділення поштового в`язку 09.01.2020, що підтверджується поштовим конвертом (а.с.76).

Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 лише зазначає, що отримав копію оскаржуваної ухвали судді 26.12.2019, проте не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із обґрунтуванням причин пропуску.

Дотримання строків на апеляційне оскарження закладено у принцип юридичної визначеності, який є фундаментальним аспектом верховенства права, про який було вказано у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України».

Суд не наділений дискреційними повноваженнями щодо продовження процесуального строку за власною ініціативою.

Відповідно до положень ч. 3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу судді подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження та скаржник не ставить питання про поновлення пропущеного строку, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику десятиденного строку для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Апеляційне провадження також не може бути відкрито з тих підстав, що скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі для фізичної особи 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали, які підлягають оскарженню, незалежно від того чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Аналогічний висновок зробила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду скаржник повинен був сплатити 420,40 грн за наступними реквізитами:

отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, р/р UA0025002, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір (ДСА України,050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди».

На підтвердження сплати судового збору суду слід надати оригінал платіжного документа.

Також в апеляційній скарзі скаржником зазначено, що апеляційна скарга подана на ухвалу Козелецького районного суду від 26.12.2019, а в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати ухвалу Козелецького районного суду від 01.10.2019.

Тому, скаржнику необхідно уточнити, яку саме ухвалу Козелецького районного суду він оскаржує, та відповідно до вимог ч.4 ст.356 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику 10-денний строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2019 року залишити без руху, надавши 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для:

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням поважності причин такого пропуску;

- оплати судового збору в сумі 420,40 грн і надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа;

- приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст.356 ЦПК України;

- подачі належної кількості копій апеляційної скарги.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя І.О. Боброва