Справа №461/6673/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

з участю:

секретаря судового засідання Кузьмича В.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про зміну розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про зміну розміру аліментів.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги покликається на те, що з нього утримуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання двох дітей в розмірі 1500 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 та 2000 грн. на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , яка продовжує навчання до досягнення повноліття сином та завершення навчання донькою.

Вказану суму аліментів на утримання дітей сплачувати не має можливості, оскільки стан його здоров`я з 2019 року різко погіршився, йому встановлено 3-тю групу інвалідності, він ніде не працює. Також просить врахувати, що на час лікування він витратив всі свої заощадження. Дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною і жодного доходу не отримує, тому просить зменшити розмір утримуваних з нього аліментів на кожну дитину у твердій грошовій сумі до 900 грн. з усіх видів його заробітку. Просить задовольнити позов.

Відповідач подала суду відзив у якому проти позовних вимог заперечила. Пояснила, що вимоги позивача є незаконними так як в розумінні приписів ст. 182 СК України передбачає, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму визначеного законом, а згідно Закону України "Про Державний бюджет на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років. Станом на 01.12.2019 року він становив 2218 грн. Відтак, сума до якої позивач просить зменшити розмір аліментів є нижчою ніж гарантований державою мінімум. Наголошує, що у позивача на час подання відзиву наявна заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 11303,57 грн. за період з лютого 2019 року по вересень 2019 року. Вважає, що зменшення розміру аліментів не забезпечить можливість реалізації прав та законних інтересів дітей, не буде сприяти забезпеченню їх першочергових потреб, так як діти навчаються та мають хронічні захворювання.

Позивач в судовому засіданні, зазначив, що позовні вимоги ним підтримуються і надав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач у судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 надала суду пояснення аналогічні тим, що зазначені у відзиві. Наголосила, що зменшення розміру аліментів не сприятиме захисту прав дітей. Вказує на те, що позивач не надає належної матеріальної допомоги, а матеріальний стан відповідачки погіршився і вона не має можливості забезпечити дітям належний прожитковий мінімум, нормальні умови для проживання та розвитку. Звернула увагу на те, що діти мають хронічні захворювання, а відтак у відповідачки наявні постійні витрати на лікування. Наявна заборгованість по сплаті аліментів, яка стягується в примусовому порядку. Відомості про ухилення від сплати аліментів внесено в єдиний реєстр досудових розслідувань. Просить відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за рішенням Галицького суду м. Львова від 26.12.2018 року по справі № 461/9135/18 з позивача ОСОБА_1 утримуються аліменти на утримання двох дітей: неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1500 гривень до досягнення повноліття та повнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 1500 гривень до завершення нею навчання.

Згідно з вимогами статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статей 183, 184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

У частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Як на підставу для зміну розміру аліментів позивач посилається на погіршення стану здоров`я та в наслідок чого й погіршення майнового стану. Крім цього, позивачем не надано документів чи перебуває на його утриманні хтось та не навів доказів того, що ним понесено додаткові витрати. Як вбачається з позовної заяви позивачу у 2019 році було надано статус інваліда 3-ї групи загального захворювання, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12 ААБ за №294425 від 22.04.2019 року. Ця група інвалідності є робоча, тобто він є працездатною особою.

Наведене свідчить про відсутність змін майнового чи сімейного стану позивача. Це не дає підстави для зміни розміру аліментів в сторону зменшення.

Відповідачкою було подано до суду копії документів підтверджуючих наявність хронічних захворювань у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та необхідність постійного лікування і профілактики захворювань.

Відповідно до Витягу із медичної карти хворого № 1534, ОСОБА_5 хворіє на набутий гіпотеріоз важкої форми та хронічну рецидивуючу кропив`янку, а відтак потребує постійної профілактики та вітаміно терапії.

Крім цього, згідно виписки-епікризу із медичної карти стаціонарного хворого № 934 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була госпіталізована 20.12.2019 року до КНП «8-ма міська клінічна лікарня м. Львова» із діагнозом перелом шийки променевої кістки без зміщення У зв`язку із цим, відповідачка також понесла витрати на укладення Договору добровільного медичного страхування серії Л08 № 023055 від 20.12.2019 року.

Також, суд враховує і ту обставину, що син, позивача та відповідачки, ОСОБА_4 хворіє синдромом пірамідно-мозочкової недостатності, що потребує вчасного лікування та профілактики.

На підтвердження значних витрат на лікування, відповідачкою було подано суду копії чеків на купівлю препаратів лікарського складу на загальну суму 30 987 грн. 08 коп. за період 2017-2019 років.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні позивач ствердив, що для нього не важливий спосіб стягнення аліментів, однак важливо, щоб змінений розмір аліментів був меншим за той розмір аліментів, який визначений попереднім рішенням Галицького районного суду м. Львова.

На підставі положень 81 ЦПК України та правових норм СК України на позивача покладається обов`язок доводити обставини змін в його особистому житті, зокрема у матеріальному становищі, сімейного стану, здоров`я або зазначити інші випадки, що виникли після винесення судового рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 2 ст.78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.80 ЦПК України). Доказами для підтвердження позовних вимог про зменшення розміру аліментів на утримання дитини можуть бути довідки про доходи батька, кредитні договори, рішення суду та будь-які інші документи, щодо підтвердження зміни матеріального становища, тобто його погіршення.

Згідно матеріалів справи та на підставі досліджених письмових документів встановлено, що у ОСОБА_1 відсутні докази про погіршення його матеріального стану. Жодних документів, які підтверджували непрацездатність позивача останній суду не надав. Тобто обставин, які б були підставою зменшення розміру аліментів в бік їх зменшення у ОСОБА_1 немає, а відтак у позові слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 183, 192 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про зміну розміру аліментів.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Повний текст судового рішення буде складений 31.07.2020 р.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського Апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є.Радченко