Справа №: 343/170/19
Провадження №: 2-зз/343/4/20
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураша В. А.,розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.09.2020 року звернувся в Долинський районний суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, зазначені в ухвалі Долинського районного суду від 04 лютого 2019 року у справі № 343/170/19 та скасувати арешт і заборону вчиняти будь-які дії, пов`язані з вступом у володіння, користування, розпорядження на користь третіх осіб нерухомого майна, що є предметом іпотеки: двокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Ухвалу про скасування заходів забезпечення позову надіслати до виконання у Долинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (77500, Івано-Франківська область, місто Долина, вул. Незалежності, 3).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою Долинського районного суду від 04 лютого 2019 року у справі № 343/170/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» та інших осіб про визнання таким, що припинений іпотечного договору, було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт і заборону вчиняти будь-які дії, пов`язані з вступом у володіння, користування, розпорядження на користь третіх осіб нерухомого майна, що є предметом іпотеки: двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

17 жовтня 2019 року Івано-Франківським апеляційним судом було винесено постанову по справі № 343/170/19, яку жодна із сторін не оскаржувала, після чого провадження у справі № 343/170/19 було закрито.

У постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 17.10.2019 року, якою було повністю відмовлено у задоволенні позову, не було зазначено про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно з ч.1 ст. 158 ЦПК України, судможе скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в провадженні Долинського районного Івано-Франківської області перебувала цивільна справа №343/170/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Дельта Банк" , в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк", третя особа без самостійних вимог : приватний нотаріус Долинського міського нотаріального округу Іваночко Оксана Михайлівна, про визнання іпотечного договору припиненим.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2019 року у справі вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії, пов`язані з вступом у володіння, користування, розпорядження на користь третіх осіб нерухомого майна, що є предметом іпотеки: двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , заборонити ПАТ "Дельта Банк" укладати будь-які угоди стосовно цього нерухомого майна, проводити його продаж, реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його обтяження чи відчуження, а також укладати договори уступки права вимоги за кредитним договором №807/0708/55-008 від 15.07.2008 року.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року ухвалу Долинського районного суду про забезпечення позову від 4 лютого 2019 року - скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Долинського міського нотаріального округу Іваночко Оксана Михайлівна, про визнання іпотечного договору припиненим - відмовлено.

17 жовтня 2019 року постановою Івано-Франківського апеляційного суду ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Долинського міського нотаріального округу Іваночко Оксана Михайлівна про визнання іпотечного договору припиненим та виключення записів про іпотечне майно з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек - відмовлено.

Враховуючи, що ухвала Долинського районного суду Івано-Франківської області про забезпечення позову від 04 лютого 2019 року, якою у цій справі вжито заходи забезпечення позову, була предметом розгляду Івано-Франківського апеляційного суду , який своєю постановою від 03 квітня 2019 скасував ухвалу суду першої інстанції про вжиття заходів забезпечення позову, тим самим вже вирішив питання, з яким звернувся ОСОБА_1 , до суду, суд дійшов висновку про те, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову, є безпідставним, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: