Справа № 588/949/20
провадження № 2/588/297/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 серпня 2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., представника позивача ОСОБА_1 Г ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» про визнання недійсним договору оренди землі, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Представник позивача адвокат Гуріна Г.В., посилаючись на те, що позивач не має примірника спірного договору оренди землі, факт підписання якого ОСОБА_5 оспорює, з метою забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, просила суд витребувати з Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» два примірники договору оренди землі від 25.03.2020 року, укладеного між позивачем та Товариством з додатковою відповідальністю «Маяк», на земельну ділянку, площею 2,5821 га, кадастровий номер :00:004:0136, який зареєстрований 25.03.2020 року державним реєстратором Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максименко Денисом Олександровичем.

Крім того, оскільки третій примірник спірного договору повинен бути в матеріалах реєстраційної справи, представник позивача також просила витребувати від державного реєстратора Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максименко Дениса Олександровича та від Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області матеріали реєстраційної справи у паперовій формі по реєстрації договору оренди землі від 25.03.2020 року укладеного між ОСОБА_5 та Товариством з додатковою відповідальністю «Маяк» на земельну ділянку площею 2,5821 га, кадастровий номер :00:004:0136, зареєстрований 25.03.2020 року.

З метою отримання указаних письмових доказів та надання часу стороні позивача подати до суду додаткові докази про існування яких представник позивача дізналась після відкриття провадження у цій справі, а також з метою підготовки відповіді на відзив відповідача, який не отримано позивачем, представник позивача просила відкласти підготовче засідання та провести його у режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м.Суми.

Представник відповідача повторно в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, поважних причин неявки не довів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача в обґрунтування клопотання посилалась на те, що позивач договір оренди землі від 25.03.2020 року не підписувала і їй примірник спірного договору не вручався, а тому такий договір необхідно витребувати у відповідача, у якого знаходяться два примірника, а також у державного реєстратора Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максименко Д.О., у Тростянецькій районній державній адміністрації Сумської області, оскільки оригінали указаних документів необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, про проведення якої позивач заявила клопотання.

Ураховуючи, що указані обставини, які є підставами позовних вимог позивача ОСОБА_5 є спірними та мають підтверджуватись відповідними доказами, які позивач позбавлений можливості самостійно надати суду, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні суд відповідно до пункту 8 частини другої статті 197 ЦПК України вирішує питання про призначення експертизи, тому до отримання витребуваних за клопотанням представника позивача письмових доказів суд не може розглянути це питання та завершити підготовче провадження.

З огляду на викладене, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України підготовче судове засідання слід відкласти.

Представник позивача ОСОБА_6 просила суд забезпечити проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференці їз Ковпаківським районним судом м.Суми.

Відповідно до частин першої та шостої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначену судом.

Ураховуючи викладене та наявність у суду технічної можливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Ковпаківським районним судом м.Суми.

Керуючись вимогами статей 12, 13, 81, 197-198, 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката ГУРІНОЇ Ганни Вікторівни про витребування доказів, призначення судового засіадння в режимі відеоконференції - задовольнити.

Витребувати з Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» (, адреса: вул.Швецова, 33 у с.Боромля Тростянецького району Сумської області) два оригінали договору оренди землі від 25.03.2020 року, укладеного між ОСОБА_7 та Товариством з додатковою відповідальністю «Маяк», на земельну ділянку площею 2,5821 га з кадастровим номером :00:004:0136, який зареєстрований 25.03.2020 року державним реєстратором Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області МАКСИМЕНКО Денисом Олександровичем.

Витребувати від державного реєстратора Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області МАКСИМЕНКО Дениса Олександровича матеріали реєстраційної справи у паперовій формі з реєстрації договору оренди землі від 25.03.2020 року, укладеного між ОСОБА_7 та Товариством з додатковою відповідальністю «Маяк» на земельну ділянку площею 2,5821 га, кадастровий номер :00:004:0136, зареєстрований 25.03.2020 року (номер запису про інше речове право 36104730).

Витребувати з Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області матеріали реєстраційної справи у паперовій формі з реєстрації договору оренди землі від 25.03.2020 року укладеного між ОСОБА_7 та Товариством з додатковою відповідальністю «Маяк», на земельну ділянку, площею 2,5821 га, кадастровий номер :00:004:0136, зареєстрований 25.03.2020 року (номер запису про інше речове право 36104730).

Копію цієї ухвали для виконання надіслати до Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк», державному реєстратору Комишанської сільської ради ОСОБА_8 та Тростянецькій районній державній адміністрації.

Установити термін виконання ухвали до 05 вересня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання до 11 год. 30 хв. 08 вересня 2020 року.

Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 11 год. 30 хв. 08 вересня 2020 року у справі здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Ковпаківським районним судом м.Суми (вул.Першотравнева, 12, м.Суми) за участю представника позивача ОСОБА_6 .

Доручити Ковпаківському районному суду м.Суми забезпечити відеконференцзв?язок з Тростянецьким районним судом Сумської області об 11 год. 30 хв. 08 вересня 2020 року.

Копію ухвали негайно надіслати Ковпаківському районному суду м.Суми (вул.Першотравнева, 12, м.Суми) та представнику позивача ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту складення і підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 03.08.2020 року.

Суддя М.В. Щербаченко