Справа № 367/5484/20
Провадження №2-о/367/315/2020
УХВАЛА

про залишення без руху

04 вересня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., вивчивши матеріали заяви батько: ОСОБА_1 , мати: ОСОБА_2 ; зацікавлені особи: Орган опіки та піклування: Служба у справах дітей Ірпінської міської ради, ОСОБА_3 , опікун: ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана заява, суд вважає, що необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ч. 1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

1. Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак, у порушення вищевикладеного заявник в якості учасників процесу вказала: батько, мати, опікун. Також суд наголошує заявнику на тому, що орган опіки та піклування в даній категорії справи має назву «заінтересована особа» замість помилкового «зацікавлена особа», а посадова особа Служби у справах дітей Ірпінської міської ради ОСОБА_4 не може виступати як самостійний учасник процесу.

Також подана заява має містити коротку назву з якої вбачається зміст позовних вимог. При цьому, заявник не вказала назву поданої нею заяви.

2. Відповідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, заявниками не додано підтвердження, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, у порушення вищевикладеного заявниками в якості додатків до заяви вказано лише: висновок про доцільність усиновлення; висновок про можливість бути кандидатами в усиновлювачі; квитанцію про сплату судового збору. Проте до поданої заяви надано ряд інших документів не вказаних заявниками в якості додатків.

4. Згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, заявниками надано незавірені копії документів.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , мати: ОСОБА_2 ; зацікавлені особи: Орган опіки та піклування: Служба у справах дітей Ірпінської міської ради, ОСОБА_3 , опікун: ОСОБА_2 , надавши заявникам термін для усунення вказаного недоліку.

Заявникам надати 10-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в призначений строк заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк