Провадження № 2/761/3076/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Рибака М.А.

за участі секретаря: Савенко О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Саніної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач вважає звільнення його з посади начальника філії «Днопоглиблювальний флот» «АМПУ» на підставі наказу ДП «АМПУ» від 11.10.2019 року № 762-к відповідно до п. 5 ч. 1 ст.41 КЗпП України незаконним та протиправним з огляду на наступне.

Позивач подав до суду заяву про залучення до участі у справі Міністерство інфраструктури України у якості третьої Позивач подав до суду заяву про залучення до участі у справі Міністерство інфраструктури України у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог. Заява обґрунтована тим, що ДП , яка не заявляє самостійних вимог. Заява обґрунтована тим, що ДП «Адміністрація морських портів України» є державним унітарним підприємством , яке входить до сфери управління Міністерства інфраструктури України. Окрім того, Мністерство надавало погодження на звільнення позивача з роботи.

Позивач та його представник в судовому засіданні заяву про залучення третьої особи до участі у справі підтримали.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заяви заперечив.

Згідно із ч.ч. 1 та 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства інфраструктури України, яке є засновником ДП «Адміністрація морських портів України» та надавало згоду на звільнення позивача з роботи, суд приходить до висновку про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі Міністерство інфраструктури України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Повідомити Міністерство інфраструктури України про дату, час і місце судового засідання.

Роз`яснити Міністерству інфраструктури України, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального Кодексу.

Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про залучення третьої особи для подання письмових пояснень по суті спору.

Зобов`язати позивача надати копію позовної заяви із доданими до неї документами для направлення третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали суду складено 21.09.2020 року.