Справа № 948/1220/19
Провадження № 2/948/40/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2019 року позивач звернулась до суду зі вказною позовною заявою.

Відповідно до авторозподілу судової справи між суддями від 11.12.2019 справу передано для розгляду судді Кравець С.В. (а.с. 16).

Ухвалою суду від 16.12.2019 у даній справі суддею Кравець С.В. відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження (а.с. 19).

У послідуючому, у зв`язку з перебуванням судді Кравець С.В. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 02.01.2020 р. по 07.02.2021 р., 02.01.2020 р. здійснено повторний автоматичний розподіл вищевказаної цивільної справи між суддями, відповідно до якого дану справу передано для розгляду судді Косик С.М. (а.с. 36-37).

Ухвалою суду від 03.01.2020 справу прийнято до провадження, продовжено розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 38).

У підготовчому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає, відповідач причини неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином та завчасно, зокрема, за останнім місцем проживання шляхом направлення поштового відправлення та через оголошення на офіційному вебсайті суду (а.с. 44-45, 53).

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Так, до судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотання про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб, інші клопотання - не надходили. Підстав для відкладення підготовчого засідання не встановлено.

У ході підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі .

Також задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції за його участю з Ленінським районним судом м. Полтави.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. «03» лютого 2020 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

У судове засідання викликати учасників справи, у т.ч., відповідача через оголошення на офіційному вебсайті суду та за останнім місцем проживання.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін, дослідження письмових доказів.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтави (вул. Анатолія Кукоби, 37, м. Полтава) здійснити дії щодо організації проведення відеоконференції об 11:30 год. 03 лютого 2020 року, для участі в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_2 адвоката Крекотень Олександра Анатолійовича.

Викликати в судове засідання в режимі відеоконференції в приміщення Ленінського районного суду м. Полтави на 11:30 год. 03 лютого 2020 року адвоката Крекотень Олександра Анатолійовича, місцезнаходження: вул. Соборності, 29/17, офіс № 213, м. Полтава.

Копію ухвали направити Ленінському районному суду м. Полтави та адвокату Крекотень Олександру Анатолійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик