Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/568/16-ц
Провадження № 6/553/105/2020
У Х В А Л А

Іменем України

18.09.2020 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви вказує, що 02.03.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави ухвалено рішення по справі № 553/568/16-ц за позовом ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (правонаступником якого є ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 09.09.2016 року видано 2 виконавчі листи на суму 19291 грн. 13 коп. та на суму 1378 грн. 00 коп., які звернуті до виконання до Подільського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області та перебувають в стані примусового виконання в даній установі. Рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем № 303 від 18.08.2017 року надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ЕКСПРЕС-БАНК" до ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 1 Закону України "Про спрощення процедури реорганізації та капіталізації банків". Передавальний акт, складений Комісією з реорганізації (комісією з припинення) АБ "ЕКСПРЕСБАНК", затверджено позачерговими Загальними зборами акціонерів ПАТ "АБ "ЕКСПРЕС-БАНК" та позачерговими Загальними зборами учасників ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" 04.12.2017 року, зборами визначено, що правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов`язків АБ "ЕКСПРЕС-БАНК" виникає в АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" з дати затвердження Загальними зборами АБ "ЕКСПРЕС-БАНК" та АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" Передавального акта.

Просить замінити стягувача АБ "ЕКСПРЕС-БАНК" на правонаступника ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" з виконання виконавчих листів у справі № 553/568/16-ц.

Учасники процесу, будучи повідомлені про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, представник заявника звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі, інші особи про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа № 553/568/16-ц (провадження № 2/553/365/2016) за позовом ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Предметом позовних вимог була заборгованість в сумі 19291 грн. 13 коп., яка утворилась за кредитним договором № 52090/30/к5 від 16.05.2015 року.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 02.03.2016 року позов ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" задоволено стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 19291 грн. 13 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Заочне рішення суду учасниками справи не оскаржувалось та набрало законної сили. За заявою представника стягувача ПАТ "АБ "Експрес-Банк" 09.09.2016 року видано виконавчі листи.

Постановою старшого державного виконавця Подільського ВДВС міста Полтава ГТУЮ в Полтавській області Тютюнник К.В. від 21.07.2017 року відкрито виконавче провадження № 54254292 з виконання виконавчого листа № 553/568/16-ц, виданого 09.09.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АБ "Експрес-Банк" судового збору в розмірі 1378 грн.

Також, постановою старшого державного виконавця Подільського ВДВС міста Полтава ГТУЮ в Полтавській області Тютюнник К.В. від 21.07.2017 року відкрито виконавче провадження № 54254412 з виконання виконавчого листа № 553/568/16-ц, виданого 09.09.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АБ "Експрес-Банк" боргу в розмірі 19291 грн. 13 коп.

Як вбачається з витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження, сформованого 25.08.2020 року о 15 год. 18 хв., на виконанні в Подільському ВДВС міста Полтава перебуває виконавче провадження № 52499393, боржником в якому є ОСОБА_1 , а стягувачем - ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк", та виконавче провадження № 54254292, боржником в якому є ОСОБА_1 , а стягувачем - ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та виконавче провадження № 54254412, боржником в якому є ОСОБА_1 , а стягувачем - ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк".

Рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України № 303 від 18.08.2017 року надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ЕКСПРЕС-БАНК" до ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 1 Закону України "Про спрощення процедури реорганізації та капіталізації банків"

Згідно передавального акту на 01.12.2017 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ЕКСПРЕС-БАНК" правонаступником його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ІНДУСТРІАЛБАНК".

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань діяльність ПАТ "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ЕКСПРЕС-БАНК" припинено 04.04.2018 року, правонаступником якого є ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК".

Відповідно до п. 1.3 статті 1 Статуту ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" Банк є правонаступником щодо всього майна, прав і обов`язків ПАТ "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ЕКСПРЕС-БАНК", зареєстрованого Національним банком України 12.04.1994 року у зв`язку з реорганізацією АБ "ЕКСПРЕС-БАНК" шляхом приєднання до АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", здійсненої на підставі дозволу Національного банку України на реорганізацію шляхом приєднання АБ "ЕКСПРЕС-БАНК" до АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" за спрощеною процедурою (рішення від 18.08.2017 року № 303).

Як встановлено в ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України та згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право на справедливий суд.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно пп. "г" п. 11 ч. 4 ст. 1 Закону України "Про спрощення процедури реорганізації та капіталізації банків" приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, те, що заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 02.03.2016 року в справі № 553/568/16-ц (провадження № 2/553/365/2016) за позовом ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 52090/30/к5 від 16.05.2015 року не виконане, беручи до уваги, що АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" є правонаступником АБ "ЕКСПРЕС-БАНК", суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "ЕКСПРЕС-БАНК" по виконанню виконавчих листів № 553/568/16-ц, виданих Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 19291 (дев`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто одна) грн. 13 коп. та стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (Код ) судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., - на правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, код ОКПО 13857564).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна