Провадження № 2/331/914/2020
Справа № 331/1023/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА ФОНТАНА» (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Билкіна, буд. № 1) про компенсацію здійснених витрат пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2020 року представником ТОВ «АКВА ФОНТАНА» подано заяву про компенсацію здійснених витрат пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

В обґрунтування заяви зазначено, що з метою отримання правничої допомоги щодо ведення справи ТОВ «АКВА ФОНТАНА» укладено договір з Адвокатським об`єднанням «Юридична компанія Черкашина, за яким за правову допомогу сплачено 4700 грн. У зв`язку з тим, що справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АКВА ФОНТАНА» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, закрита за заявою самого позивача, заявник вважає, що відповідач має право на компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Як на нормативне обґрунтування посилається на ст.ст. 133, 142 ЦПК України.

06 липня 2020 року від позивача, в особі адвоката Вишнякової І.О. до суду надійшов відзив на заяву ТОВ «АКВА ФОНТАНА» про компенсацію здійснених витрат, пов`язаних з розглядом справи (а.с. 128-131).

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви про компенсацію здійснених витрат пов`язаних з розглядом справи без участі представника ТОВ «АКВА ФОНТАНА» (а.с. 154).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви про компенсацію здійснених витрат пов`язаних з розглядом справи, без його участі (а.с. 145).

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА ФОНТАНА» (далі ТОВ «АКВА ФОНТАНА») про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки (а.с. 2-6).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2020 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі ( а.с. 39-40).

16 квітня 2020 року від відповідача надійшов відзив. В обґрунтування заперечень проти позову відзиві зазначено, що водій ОСОБА_2 , якого визнано винним у скоєнні ДТП, не перебуває в трудових відносинах з ТОВ «АКВА ФОНТАНА» (а.с. 51-53).

З метою отримання правничої допомоги щодо ведення справи між Адвокатським об`єднанням «Юридична компанія Черкашина» та ТОВ «АКВА ФОНТАНА укладено договір про надання правничої допомоги від 09.04.2020 р. (а.с. 57-59).

Згідно з актом здачі-приймання виконаних послуг № 1 від 12.05.2020 року, ТОВ «АКВА ФОНТАНА» отримало правову допомогу на суму 4700 грн., яка була сплачена Адвокатському об`єднанню «Юридична компанія Черкашина» платіжним доручення № 3688 від 12.05.2020 року (а.с. 121-122).

15 травня 2020 року позивач, в особі представника адвоката Вишнякової І.О., подала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 107).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «АКВА ФОНТАНА» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, залишено без розгляду за заявою представника позивача (а.с.110-111).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відтак, компенсація витрат, пов`язаних з розглядом справи, можлива виключно, якщо відповідач доведе факт того, що вони настали внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Разом з тим, жодним доказом не підтверджено факт того, що дії позивача при поданні позову були необґрунтованими.

Відповідно до норм ЦПК України звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду є процесуальним правом позивача.

Окрім того, питання щодо закриття провадження по даній справі не вирішувалось. При таких обставинах суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 142 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА ФОНТАНА» (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Билкіна, буд. № 1) про компенсацію здійснених витрат пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача, відмовити.

Повний текст ухвали буде складено 15 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

10.09.2020