ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 611/1042/19

провадження № 22-ц/818/4098/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Тичкової О.Ю.

вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням 06.07.2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося з апеляційною скаргою.

28 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід суддям Пилипчук Н.П., Круговій С.С., Тичковій О.Ю., з тих підстав, що судді можуть бути заінтересованими в результаті розгляду цієї справи та наявність інших обставин, що викликають сумніви у неупередженості суддів.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Пилипчук Н.П., Кругової С.С., Тичкової О.Ю. визнано вважати необґрунтованою, а справу передано на автоматизований розподіл для визначення колегії суддів для розгляду заяви про відвід.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.08.2020 року визначено колегію суддів у складі Котелевець А.В., Бурлака І.В., Яцина В.Б.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відновити провадження та призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 8 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в режимі відеоконференції.

Враховуючи, викладене, керуючись ст. 212, 254 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: С.С. Кругова

О.Ю. Тичкова