Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 вересня 2020 року

м. Рівне

Справа № 562/2497/19

Провадження № 22-ц/4815/1121/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О. , розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 в своїх інтересах та як законний представник в інтересах малолітніх синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в своїх інтересах та як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі його законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в особі їх законного представника ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: служба у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області про захист права власності та усунення перешкод у здійсненні права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 липня 2020 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, відповідачами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано апеляційні скарги з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, у яких просять поновити пропущений строк, покликаючись на поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, а саме вказують, що повний текст оскаржуваного рішення отримали 06 серпня 2020 року, що підтверджується матеріалами справи.

Перевіривши доводи скаржників щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю, що такі доводи є обгрунтованими.

Однак, в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (в редакції на день позовної заяви) передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1921 грн відповідно до ст. 7 Закону України від 23.11.2018 року "Про Державний бюджет України на 2019 рік".

За таких обставин, кожному скаржнику потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1152,60 коп. (768,40 х 150%) за такими реквізитами: рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050): Рахунок отримувача: UA0017002, Отримувач: УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Рівненський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документ та у графі «код платника» платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Вказані обставини згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження задоволити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 липня 2020 року.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 липня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржникам строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Оригінали квитанцій про сплату судового збору надати Рівненському апеляційному суду у зазначений строк.

У разі невиконання вказівок судді апеляційні скарги будуть визнані неподаними та повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О.