Справа № 214/5101/19
2/214/801/20
У Х В А Л А

про прийняття уточненого позову та продовження розгляду справи

07 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Євтушенко О.І., дослідивши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи через представника адвоката Шаповалову М.І., звернулися до суду з позовом шляхом направлення поштовою кореспонденцією 11 липня 2019 року (надійшов до суду 12 липня 2019 року), уточнивши зміст та вимоги 20 серпня 2020 року, в якому просять суд:

- визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до його гідності, честі та недоторканість ділової репутації інформацію, розповсюджену відповідачем ОСОБА_4 11.04.2019, 15.04.2019 та 18.04.2019 року біля центрального входу в приміщення ПАТ «Криворіжгаз» по пр-ту Металургів, буд.1 у м. Кривому Розі, а саме: « ОСОБА_1 отримує неправомірну вигоду, злочинець, корупціонер, грабує мешканців Кривого Рогу»;

- визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_2 на повагу до його гідності, честі та недоторканість ділової репутації інформацію, розповсюджену відповідачем ОСОБА_4 11.04.2019, 15.04.2019 та 18.04.2019 року біля центрального входу в приміщення ПАТ «Криворіжгаз» по пр-ту Металургів, буд.1 у м. Кривому Розі, а саме: « ОСОБА_2 отримує неправомірну вигоду, злочинець, корупціонер, грабує мешканців Кривого Рогу»;

- визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_3 на повагу до її гідності, честі та недоторканість ділової репутації інформацію, розповсюджену відповідачем ОСОБА_4 11.04.2019, 15.04.2019 та 18.04.2019 року біля центрального входу в приміщення ПАТ «Криворіжгаз» по пр-ту Металургів, буд.1 у м. Кривому Розі, а саме: « ОСОБА_3 отримує неправомірну вигоду, злочинець, корупціонер, грабує мешканців Кривого Рогу»;

- зобов`язати відповідача спростувати поширену інформацію відносно позивачів шляхом озвучення через гучномовець за адресою: пр-т. Металургів, буд.1 в м. Кривому Розі тексту «в квітні 2019 року мною, ОСОБА_4 , озвучувались недостовірні та неправдиві відомості відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме те, що вони отримують неправомірну вигоду, злочинці, корупціонери, грабують мешканців Кривого Рогу»;

- стягнути з відповідача на користь позивачів моральну шкоду по 20 000 грн. кожному.

За результатами автоматизованого розподілу відповідно до протоколу 12 липня 2019 року матеріали позову передано в провадження судді Черновій Н.В.

Ухвалою від 28 серпня 2019 року (головуючий - суддя Чернова Н.В.) позов прийнято до розгляду з відкриттям провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №366 від 18 травня 2020 року та протоколу матеріали позову передано 18 травня 2020 року в провадження судді Малаховської І.Б.

Ухвалою від 27 липня 2020 року суддею Малаховською І.Б. задоволена заява про самовідвід, на підставі якої проведено повторний автоматизований розподіл справи та, відповідно до протоколу від 27 липня 2020 року, визначено головуючим суддею Євтушенка О.І.

Ухвалою суду від 04 серпня 2020 року цивільну справу прийнято до провадження суддею Євтушенком О.І., однак позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Копію ухвали представник позивачів адвокат Шаповалова М.І. отримала особисто 11 серпня 2020 року, що підтверджується розпискою. 20 серпня 2020 року через канцелярію суду представник позивачів подала уточнену позовну заяву з усуненими недоліками та квитанції про сплату судового збору кожним з позивачів по 3457 грн. 80 коп.

Судом встановлено, що зміст і форма уточненої позовної заяви відповідають вимогам, передбаченим ст.ст.175, 177 ЦПК України, заява підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Підстави для повторного залишення без руху або без розгляду відсутні. Судовий збір сплачено позивачами в повному обсязі за вірними реквізитами та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що зміст і форма уточненої позовної заяви відповідають вимогам, передбаченим ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави для повторного залишення позову без руху або без розгляду відсутні. Таким чином, вимоги, викладені в ухвалі суду від 04 серпня 2020 року, позивачами виконано в повному обсязі.

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність прийняття уточненого позову та продовження розгляду справи.

З огляду на обставини справи, предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Відтак, на підставі ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним та відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2, 19, 175, 177, 185, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Продовжити судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 15.00 годин 30 вересня 2020 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачам 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи, а відповідачеві також копію уточненої позовної заяви з додатками для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко