Справа № 648/880/20
Провадження № 2/648/464/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали заяви Коцар О.С., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви за цивільним позовом Терно Олександра Віталійовича, який в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 27.03.2020 року позовна заява залишена без руху, в зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175 та 177 ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017), та надано строк позивачу для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

28.04.2020 року представник позивача, у відповідь на ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, представник позивача надала до суду заяву про продовження строку для виправлення недоліків. В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що з дня отримання ухвали суду від 27.03.2020 року в установлений строк не встигла усунути недоліки, оскільки за рішенням Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року на усій території України введено карантин.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали цивільної справи, дійшов переконання щодо можливості продовження строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, а згідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, заяву позивача слід задовольнити та продовжити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 27.03.2020 року на 10 днів.

Керуючись ст.ст. 5, 127, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Коцар О.С., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви за цивільним позовом Терно Олександра Віталійовича, який в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі Білозерського районного суду Херсонської області про залишення без руху від 27 березня 2020 року у справі № 648/880/20, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.