Провадження № 6/752/208/20
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банка «Укргазбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

19.12.2019 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, замість втраченого виконавчого листа виданого 16.09.2010 року по справі №2-3081/10 Голосівїським районним судом міста Києва з приводу стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 14209, 27 США та 13 927,40 гн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 19.05.2010 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення у справі № 2-3081 за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості по кредиту у розмірі 14209, 27 США та 13 927,40 грн. На виконання зазначеного вище рішення було видано виконавчий лист, який перебував на примусовому виконанні у Голосіївському ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві . У липні 2019 року АБ «Укргазбанк» стало відомо, що 15.12.2014 року Голосіївським ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві було повернуто зазначений виконавчий лист на підставі п.7 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадженя», після чого будь-яких постанов та оригіналу виконавчого листа на адресу стягувача не надходило.

Посилаючись на те, що виконавчий лист на адресу стягувача не надходив, що свідчить про його втрату, просило видати дублікат замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 2-3081/10 та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

У судовому засіданні представник заявника відсутній, про дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, до суду подав клопотання про розгляд заявлених вимог за його відсутності та просив задовольнити.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні відсутня, про дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином, її неявка, відповідно ч.2 ст.433 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд ухвалив заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання розглянути за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що 19.05.2010 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 209,27 доларів США та 13 927,40 грн. заборгованості за кредитним договором.

На виконання зазначеного вище рішення 16.09.2010 року Голосіївським районним судом міста Києва було видано три виконавчі листи № 2-3081/10.

За даними листа №54559 від 29.08.2019 року начальником Голосіївського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Нещадним І.С. встановлено, що виконавче провадження за виконавчим листом № 2-3081/10 виданим 16.08.2010 року Голосіївським районним судом міста Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 209,27 доларів США та 13 927, 40 грн, однак виконавчий лист повертався без виконання стягувачу, а саме 15.12.2014 року на підставі п.7 ч.1 ст. 47 ЗУ « Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Відповідно п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець вернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Звертаючись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа заявник стверджує, що оригінал виконавчого листа до первісного стягувача - АБ «Укргазбанк» від Голосіївського ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві не повертався.

Наразі, приймаючи до уваги, встановлені обставини, щодо вжиття сиягувачем АБ «Укргазбанк» заходів щодо виконання у примусовому порядку виконавчого листа № 2-3081/10 виданого 16.09.2010 року Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 209,27 доларів США та 13 927, 40 грн, відповідно строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, а також наявність підстав для висновку про втрату оригіналу цього ж виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», пунктом 17.4) Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, ст. 433 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 2-3081/10 виданого 16.09.2010 року на примусове виконання заочного рішення суду ухваленого Голосіївським районним судом міста Києва 19.05.2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 209,27 доларів США та 13 927, 40 грн.

Поновити публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк», строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-3081/10, виданого 16.09.2020 року Голосіївським районим судом міста Києва на виконання рішення ухваленого 19.05.2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , строком на три місяці з моменту набрання законної сили ухвалою суду про його поновлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк