ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/373/20 Справа № 710/405/19
Шполянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Храпка В.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Легіон Безпека» - Аліфанова Олександра Вікторовича на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Легіон Безпека» про поновлення на роботі та стягнення заборгованої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2019 року позов задоволено частково.

Визнано наказ № 2.1-к «Про внесення змін до наказу 2-к від 04.03.2019 року «Про звільнення за прогул ОСОБА_1 .» від 11.03.2019 року, виданого директором ПП «Легіон Безпека» Шпотем С.О., яким було звільнено ОСОБА_1 , охоронника, 26.01.2019 року , за прогули без поважних причин, п.4 ст. 40 КЗпП України - незаконним.

Визнано наказ № 2 -к «Про звільнення за прогул ОСОБА_1 .» від 04.03.2019 року, виданого директором ПП «Легіон Безпека» Шпотем С.О., яким було звільнено ОСОБА_1 , охоронника, 01.02.2019, а прогули без поважних причин, п. 4 ст. 40 КЗпП України незаконним.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді охоронника в ПП «Легіон Безпека» з 26.01.2019.

Стягнуто з ПП «Легіон Безпека» на користь ОСОБА_1 заробітну плату, починаючи з 01.02.2019 року по день постановлення рішення суду в розмірі 47 315 грн. 24 коп.

Стягнуто з ПП «Легіон Безпека» на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 5 000 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

На зазначене рішення представник ПП «Легіон Безпека» - Аліфанов О.В. подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, по наступних підставах.

Стаття 356 ЦПК України визначає форму і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається із поданої апеляційної скарги вона підписана представником ПП «Легіон Безпека» - Аліфановим О.В., що діє на підставі довіреності, виданої директором ПП «Легіон Безпека» Шпоть С.О., проте до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують статус та повноваження Аліфанова О.В. на час подання апеляційної скарги у розумінні статті 58 ЦПК України, а лише надано довіреність від 18 грудня 2019 року.

Відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України ( на час звернення до суду з апеляційною скаргою) юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Поскільки апеляційна скарга підписана представником ПП «Легіон Безпека»- Аліфановим О.В., то до суду апеляційної інстанції він повинен надати крім довіреності документи, що підтверджують статус та повноваження Аліфанова О.В .

На підставі наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаного недоліку, а саме для надання документів, що підтверджують статус та повноваження Аліфанова О.В. як представника ПП «Легіон Безпека».

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Легіон Безпека» - Аліфанова Олександра Вікторовича на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Легіон Безпека» про поновлення на роботі та стягнення заборгованої заробітної плати - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Храпко