пр № 2/464/1312/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

21 серпня 2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах Фонду державного майна України, Державного підприємтсва "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№48)" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Урумової Жанни Михайлівни, за участю третьої особи Управління державної реєстрації Львівської місцевої ради про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

Перший заступник прокурора міста Львова, правонаступником прав та обов`язків якого є Львівська місцева прокуратура №1 звернувся в суд з позовом в інтересах Фонду державного майна України, Державного підприємтсва "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№48)" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Урумової Жанни Михайлівни, за участю третьої особи Управління державної реєстрації Львівської місцевої ради про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 05.12.2014 відкрито провадження у справі.

Постановою Верховного Суду від 15.07.2020 рішення Сихівського районного суду м.Львова від 28.12.2017 та постанову Апеляційного суду Львівської області від 14.06.2018 скасовано, матеріали цивільної справи скеровано до суду першої інстанції для нового розгляду.

У відповідності до вимог ст.33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Борачка М.В. для розгляду вказаної справи.

З врахуванням положень ст.32 ЦПК України вказану справу слід прийняти до свого провадження та розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 26-41, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України.

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах Фонду державного майна України, Державного підприємтсва "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№48)" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Урумової Жанни Михайлівни, за участю третьої особи Управління державної реєстрації Львівської місцевої ради про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 21 вересня 2020 року на 10.45 год. (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 414 кабінет).

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Третя особа має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати суду, а одночасно іншим учасникам справи пояснення щодо позову та відзиву, оформлені відповідно до ч.3-6 ст.178 ЦПК України. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженю не підлягає.

Суддя М.В. Борачок