Провадження № 2/344/3269/20
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

18 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В. розглянувши матеріали справи за позововом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2020 року на адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним уст. 175 ЦПК України, а також вимогамст. 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Справи за спорами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів (про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса) мають розглядатися судами за позовами боржників до стягувачів.

Відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача. Тобто, цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається на особу, яка зверталася за виконавчим написом.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 14.08.2019 року винесеній за результатами розгляду справи № 519/77/18.

Із копії оскаржуваного виконавчого напису № 2673 від 14.07.2020 вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського округу Івано-Франківської області Личук Т.В. вбачається, що стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест» ( місцезнаходження 79005, м. Львів, вул. М Вороного №2, фактична адреса: 03056, м. Київ, пров. Ковальський буд.19, офіс 115).

Відповідно до положень частини 2ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При цьому, позивачем позов пред`явлено до приватного нотаріуса.

Слід зазначити, що ч.12 ст. 28 ЦПК України, передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Із копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВК №62895517 вбачається, оскаржуваний позивачем виконавчий напис № 2673 від 14.07.2020 вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського округу Івано-Франківської області Личук Т.В., знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко І.В. ( 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Янченка Дмитра, буд 2, офіс 5).

У відповідності з ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шамотайло