Справа №: 343/1219/20
Провадження №: 2-о/0343/22/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Андрусіва І. М.,

секретаря судового засідання- Оленяк С.І.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа Долинська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин,

за участю: заявниці- ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Долинської міської ради Івано-Франківської області Григорського З.М.,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця просить встановити факт родинних відносин, що вона, дівоче прізвище якої " ОСОБА_1 ", є дочкою ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування вимог зазначила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в Автономній Республіці Комі СРСР. ЇЇ дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ", проте у свідоцтві про народження батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що свідчить про допущену помилку під час видачі даного свідоцтва. На підставі згаданого правовстановлюючого документа були видані і інші, в яких неправильно зазначене її прізвище, довести протилежне було неможливо.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати ОСОБА_3 , після сметрі якої відкрилася спадщина за заповітом. Вона є спадкоємцем першої черги, однак розбіжності у написанні прізвищ не дають можливість фстановити даний факт та реалізувати своє право на спадщину. Вищевикладене стало причиною звернення до суду з даною заявою.

20 липня 2020 року відповідно до ухвали Долинського районного суду відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявниця підтримала подану заяву, просила її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення поданої ОСОБА_1 заяви.

Заслухавши заявницю та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини:

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . ЇЇ батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила дошлюбне прізвище на " ОСОБА_1 " (а.с. 6).

Про те, що дійсно існують розбіжності у прізвищах заявниці та її батьків, свідчать долучені письмові докази, а саме копії: свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 (а.с.3), свідоцтва про укладання шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с 4), трудової книжки серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 (а.с. 7).

Встановлені обставнини справи та досліджені докази в сукупності дають суду можливість дійти висновку, що у свідоцтві про народження заявника було допущено орфографічну помилку в прізвищах заявниці та її батьків, що не викликає сумніву у їх родинних відносинах.

Згідно із пунктом 1 частини першоїстатті 315 ЦПК суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення вказаних фактів, коли такі безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, укладення договорів.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 у віці 94 років ІНФОРМАЦІЯ_5 померла (а.с.8).

В заяві ОСОБА_1 вказує, що встановлення факту родинних відносин зі своєю матір`ю необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а також визначення ступеню споріднення, які ускладнюються через розбіжності у їх прізвищах.

Іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своєю померлою матір`ю ОСОБА_1 не має, однак його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявниці.

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до переконнаня, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю заявниці у справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дівоче прізвище якої " ОСОБА_1 ", є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

Заінтересована особа: Долинська міська рада Івано-Франківської області, .

Суддя Долинського районного суду І.М. Андрусів

Повне судове рішення складено 23.09.2020