ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2181/20 Номер провадження 22-ц/814/1952/20Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м.Полтави від 08 липня 2020 року

у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 08 липня 2020 року позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за період з 11.10.2016 по 01.05.2020 року за послуги теплопостачання в сумі 19 350.62 грн., 3% річних 1237.01 грн, інфляційні витрати 2630.97 грн., 2053.20 грн. судових витрат, а всього 25 271.80 грн.

10.08.2020 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. 14.08.2020 року ОСОБА_1 подано клопотання, у якому вона просить стягнути судовий збір за розгляд справи з відповідача, оскільки її дохід складається із пенсії, з якої також 340 грн. стягує відповідач. (а.с. 79)

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28.08.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків, зокрема, сплати судового збору на суму 3153 грн., а також недоліків (суперечностей) у змісті апеляційної скарги.

07.09.2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому вона просить звільнити її від сплати судового збору; відстрочити (розстрочити) його сплату та покласти її на відповідача. У клопотанні посилається на те, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги є значним для скаржниці, її доходу у вигляді пенсії недостатньо для його сплати.

На підтвердження указаних обставин суду надано довідку форми ОК-5 (Індивідуальні відомості про застраховану особу), виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області, а також довідки про доходи ГУ ПФУ у Полтавській області за шість місяців 2019 року та вісім місяців 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною третьою цієї статті передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаний з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачені умови, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також - зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Такими умовами є, якщо: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Особа, яка заявляє клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Наведені ОСОБА_1 доводи не дають достатніх підстав для звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки ОСОБА_1 у справі є відповідачем.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

Ураховуючи, суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у розмірі 3153 грн. та підтверджений дохід заявника у 2019-2020 роках, що становить приблизно 13 000 грн., клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає частковому задоволенню, шляхом відстрочення сплати збору до ухвалення рішення по справі.

Однак, інші недоліки у змісті апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунуті.

Так, у поданій ОСОБА_1 апеляційній скарзі невірно зазначено учасників справи: позивач - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідач - Київський ВДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ м.Суми, тоді як із матеріалів справи вбачається, що позивачем у справі є ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», а відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору та приведення скарги до форми, визначеної ст. 356 ЦПУ України щодо зазначення учасників процесу).

Що стосується клопотання ОСОБА_1 від 14.08.2020 року про стягнення судового збору з відповідача, слід зазначити, що відповідачами у даній справі є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . При цьому, сплату судового збору за подання апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_1 відстрочено до розгляду справи по суті, а підстав стягнення судового збору з ОСОБА_2 , на даний час немає. За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 від 14.08.2020 року про стягнення судового збору з відповідача підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 356 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху. Надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання апеляційної скарги у визначеній законодавством формі).

Вразі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Клопотання ОСОБА_1 про стягнення судового збору з відповідача - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов