Справа № 723/3695/19
Провадження № 2/723/36/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 11 листопада 1979 року по 22 грудня 2008 року перебували у шлюбі.

Під час шлюбу ними побудовано житловий будинок та господарські будівлі і споруди по

АДРЕСА_1 Будинок , будівництво якого завершено, в експлуатацію не зданий.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 вересня 2016 року у справі № 723/198/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будівельних матеріалів та обладнання спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину цих матеріалів та обладнання, яке змінено постановою апеляційного суду Чернівецької області від 20 серпня 2018 року, визнано будівельні матеріали та обладнання, які були використані в будівництві житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в будівництві житлового будинку літ. «А», сараю літ. «Б», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», літньої кухні літ. «Ж», на влаштування воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2, огорожі № 3.

Позивач зазначає, що вартість використаних сторонами в будівництві житлового будинку літ. «А» матеріалів та обладнання становить 76 507 грн., тим самим частка позивача у будівельних матеріалах та обладнання, використаних у будівництві житлового будинку, становить 38 253,5 грн., а вартість будівельних матеріалів та обладнання, використаних сторонами у будівництві господарських будівель та споруд, становить 472 935 грн., тим самим частка позивача у будівельних матеріалах та обладнаннях, використаних у будівництві господарських будівель та споруд, становить 236 467,5 грн.

Таким чином, розмір частки позивача у будівельних матеріалах та обладнання, використаних у будівництві житлового будинку, господарських будівель і споруд становить 274 721 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 , який є забудовником, відмовляється здавати житловий будинок та господарські будівлі і споруди до експлуатації, а спільне використання будівельних матеріалів та обладнання, які визнані спільною частковою власністю сторін, як зазначає позивач є неможливим.

Оскільки між сторонами не досягнуто згоди щодо поділу будівельних матеріалів та обладнання, використаних в будівництві житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Позивач просить в порядку поділу виділити ОСОБА_1 у власність будівельні матеріали та обладнання, використані в будівництві літньої кухні літ. «Ж», вартістю 272 477 грн. та огорожі № 3 вартістю 1 958 грн., що знаходяться по АДРЕСА_1 . Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на будівельні матеріали та обладнання, використані в будівництві літньої кухні літ. «Ж» та огорожі № 3, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на будівельні матеріали та обладнання, використані в будівництві житлового будинку літ. «А», сараю літ. «Б», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», на влаштування воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явилася, її представник ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду показав, що він готовий поділити будівельні матеріали в натурі відповідно до рішення Апеляційного суду від 20 серпня 2018 року. Вважає, що запропонований позивачем розподіл не враховує всіх обставин, просить відмовити в задоволенні позовних вимог саме в такому поділі.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 11 листопада 1979 року по 22 грудня 2008 року перебували у шлюбі, що підтверджується наданими копіями свідоцтва про шлюб та розірвання шлюбу.

Під час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було побудоване майно, яке в подальшому визнане обєктом спільної сумісної власності подружжя за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 20.08.2018 року.

Відповідно до рішення Апеляційного суду Чернівецької області вбачається, що будівельні матеріали та обладнання, які були використані в будівництві нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 визнані спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме:

матеріали та обладнання, використані на будівництво житлового будинку будівельним об`ємом 304 куб. м, зокрема, на оштукатурювання та фарбування стін житлового будинку, дерев`яну підлогу та підлогу з керамічної плитки, дві пічки, електрозабезпечення у житловому будинку;

матеріали та обладнання, використані на будівництво сараю, літ Б, 1984 року забудови, будівельним об`ємом 63 куб м, зокрема, бутобетонний фундамент, дощані стіни, покрівлю з азбестоцементних листів по дерев`яних кроквах, ворота, електрозабезпечення;

матеріали та обладнання, використані на будівництво сараю, літ Д, 1988 року забудови, будівельним об`ємом 70 куб м, зокрема, бутобетонний фундамент, цегляні стіни, покрівлю з азбестоцементних листів по дерев`яних кроквах, підлогу, двері, електрозабезпечення;

матеріали та обладнання, використані на будівництво сараю, літ Е, 1988 року забудови, будівельним об`ємом 61 куб м, зокрема, бутобетонний фундамент, цегляні стіни, покрівлю з азбестоцементних листів по дерев`яних кроквах, підлогу, двері, електрозабезпечення;

матеріали та обладнання, використані на будівництво літньої кухні, літ Ж, 1988 року забудови, будівельним об`ємом 164 куб м, зокрема, бутобетонний фундамент, цегляні стіни, перекриття, покрівлю з азбестоцементних листів по дерев`яних кроквах, підлогу, вікна, двері, опалення, електрозабезпечення;

матеріали та обладнання, використані на влаштування воріт з хвірткою, №1,2000 року металевих в кам`яних стовпах, площею 5 кв. м;

матеріали та обладнання, використані на влаштування огорожі № 2, 1998 року спорудження, дощаної в кам`яних стовпах, площею, 37,4 кв. м;

матеріали та обладнання, використані на влаштування огорожі № 3, 1985 року спорудження, дощаної в металевих стовпах, площею 16 кв. м.

Визнано за позивачем та відповідачем право власності на 1/2 будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в будівництві нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та зазначені вище.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Тобто дані обставини визнаються сторонами, і сумніву піддаватись не можуть.

Також у справі встановлено і це не оспорюється сторонами, що будівельні матеріали, використані на будівництво сараю літ. В - 2005 року, гаражу літ. Г -2005 року, вбиральні літ. З - 2005 року, та будівельні матеріали, з яких зведено фундамент, стіни, перекриття, дах житлового будинку літ. А, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 є особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

Згідно ч.2 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до до ч.1 ст.70 СК України частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до вимог ст.71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Статтею 372 ЦК України визначено, що майно, яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У позові позивач просить виділити їй у власність будівельні матеріали та обладнання, використані в будівництві літньої кухні літ. «Ж», вартістю 272 477 грн. та огорожі № 3 вартістю 1958 грн., на що відповідач категорично не погоджується, оскільки проживає у зазначеному будинку.

Співвласники не дійшли згоди поділу в натурі належного їм на праві спільної часткової власності будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в будівництві нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач не надала суду належних доказів виділу в натурі будівельних матеріалів та обладнання пропорційним її частці у спірному будинковолодінні та з урахуванням яких саме обставин необхідно виділити у власність позивачу будівельні матеріали, які використані в будівництві літньої кухні літ. «Ж» та огорожі №3, за адресою АДРЕСА_1 , тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69-72, СК України, ст.ст. 372,331 ЦК України, ст. ст.4, 141, 258,259,263-265,280, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поділ спільного майна відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення. Повне судове рішення складено 28 серпня 2020 року.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.