КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2020 року місто Київ.

Справа 761/13109/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10864/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 травня 2020 року (у складі судді Мальцев Д.О., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня) про забезпечення позову

в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Вердикт Капітал», треті особи - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06 травня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №761/13109/20 задоволено.

В порядку забезпечення позову зупинено стягнення за виконавчим написом, вчиненим 02.08.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною та зареєстрованого в реєстрі за № 1584 про звернення стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Вердикт Капітал» () заборгованості за кредитним договором № 0010/219946-ZP від 26.12.2012 у розмірі 57 343, 47 грн., - до набрання законної сили рішенням суду.

Не погоджуючись з такою ухвалою, 09.07.2020 року, згідно поштової відмітки (а.с. 36) ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити у забезпеченні позову.

При цьому, заявником не сплачено судовий збір, заяв про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору не подавалось.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 липня 2020 року було надано строк, не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору), у зв`язку з чим вона була залишена без руху.

Заявнику необхідно було сплатити судовий збір у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2102 грн. 00 к.

Копія ухвали суду від 30 липня 2020 року направлялася скаржнику та його представнику 30.07.2020 року згідно супровідного листа для виконання за адресами вказаними в апеляційній скарзі, 31 серпня 2020 року Київським апеляційним судом повторно направлено ухвалу від 30 липня 2020 року про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» без руху.

09 вересня 2020 року до апеляційного суду повернулись зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 04 вересня 2020 року ухвала апеляційного суду була вручена скаржнику ТОВ «Вердикт Капітал» та його представнику Радченку В.Ю .

Враховуючи викладене, вважаю, що скаржник ТОВ «Вердикт Капітал» був належним чином повідомлений про наявність ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги та про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги, однак, станом на 16 вересня 2020 року недоліки апеляційної скарги не усунуті скаржником.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 травня 2020 року - визнати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Желепа О.В.