Справа № 2/0306/1165/11
Провадження № 6/159/42/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі - головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Бакай Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Морган Кепітал"", заінтересовані особи: стягувач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк "Надра"», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник посередництвом свого представника звернувся до суду із вище зазначеною заявою. Заява надійшла до суду 14.08.20 р.. Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2/0306/1 165/11 із ВАТ КБ «Надра» на нього. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у провадженні Ковельського міськрайсуду Волинської області була справа № 2/0306/1 165/11 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 17.08.09 р. у вказаній вище цивільній справі позов було задоволено. 14.05.20 р. ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію цього банку Білої І.В. та за рішенням виконавчої дирекції ФГВФО № 3 383 від 17.12.18 р., відступило право вимоги за кредитним договором № 5 МК/2006/840 МК/10К від 22.09.06 р. йому за договором № GL0N014341ПВ260 про відступлення права вимоги від 14.05.20 р. (далі договір). За п. 1 договору до нього перейшло право вимоги за вказаним вище кредитним договором. Покликаючись на ч. 1 ст. 542 ЦК України, судову практику, зазначає, що він набув статусу нового кредитора за вказаним вище кредитним договором. Просить заяву задовольнити.

У судове особи, які беруть участь у справі, не з`явились, хоча, кожна зокрема, належно повідомлені; про причини неявки суду не повідомлено. Попередньо представником заявника подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить заяву задовольнити.

За станом на 15.09.20 р. будь - яких заяв по суті справи до суду не надійшло.

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали заяви та оглянувши у судовому засіданні матеріали вкаханої вище цивільної справи та виконавчого провадження № 897/7 (далі ВП), що надане на вимогу суду В ДВС, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Так за рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 04.10.11 р. у вказаній вище цивільній справі, позовні вимоги позивача було задоволено повністю та стягнуто із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі, витрати на ІТЗ.

У подальшому за заявою представника позивача у вказаній вище цивільній справі від 19.01.12 р., що надійшла до суду 30.01.12 р., було судом видано виконавчий лист.

За матеріалами ВП слідує, що вон обуло відкрите 17.08.15 р. за заявою ПАТ Кб «Надра», до якої додано оригінал виконавчого листа, виданного судом 21.02.12 р.. З 25.08.15 р. виконання виконавчого листа здійснювалось у зведеному ВП № 48480516 (далі ЗВП) до виведення його зі складу ЗВП. За постановою держвиконавця від 19.11.19 р. виконавчий лист повернуто стягувачеві.

Та обставина, що заявник став правонаступником позивача у вказаній вище цивільній справі та стягувача у ВП, стверджується копією договору про відступлення прав вимоги від 14.05.20 р., що укладений між вказаними вище юридичними особами.

За змістом ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду. Реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише у порядку, визначеному ст. 442 ЦПК України шляхом заміни сторони у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

З врахуванням наведеного вище, так як заявник отримав право вимоги до боржника за вказаним вище грошовим зобов`язанням, заявник як заінтересована особа має право замість позивача стати стороною виконавчого провадження по виконанню вказаного вище виконавчого листа, а тому його вимога є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Ковельським міськрайсудом Волинської області 21.02.12 р. на виконання рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 17.08.09 р. у цивільній справі Ковельського міськрайсуду Волинської обл. № 2/0306/1 165/2011 року за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії Луцьке РУ - до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 5МК/2006/840 МК/10К від 20.11.06 р., на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал»»» як правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Повне найменування учасників справи:

заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал»»» юридична адреса: 04176, м. Київ, вул. Набережна - Рибальська, 3, прим. 139, ;

представник заявника адвокат Дикий Юрій Олегович, адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи:

публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»», юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, ;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і. н. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий:І. М. Логвинюк