Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1604/20

Номер провадження: 2-о/511/55/20

"16" вересня 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області Теренчук Ж. В. , дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить встановити факт належності на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.10.2000 року, виданим державним нотаріусом Патраманською Л.М. та Додатку до сертифікату серії ОД №033944 від 30.10.2000 року, по праву спадкування за заповітом на земельну частку (пай) розміром 4,9 га в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП "Єреміївське" Роздільнянського району Одеської області, яке вона прийняла у вигляді спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження по справі, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні така суттєва ознака, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб`єктивне матеріальне право.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови від 31.03.95 року N 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності майна на праві власності, суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір про право щодо спадщини, отриманої сторонами по справі після смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що заявник, з метою захисту своїх прав, звернувся до суду для вирішення питання щодо встановлення факту який пов`язується з наступним вирішенням спору про право, то даний спір не може вирішуватися за правилами окремого провадження, а підлягає розгляду в порядку позовного провадження, бо вказане свідчить про наявність між учасниками справи спору про право.

Згідно з ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,- залишає заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.260,261,293,315 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду у позовному провадженні до відповідного суду з урахуванням заявлених вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Ж. В. Теренчук