ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 953/21685/19

провадження № 22-ц/818/2844/20

Харківський апеляційний суд в особі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментам, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 06 лютого 2020 року, -

у с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 06 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді судової палати у цивільних справах Бровченко І.О. від 01 квітня 2020 рокуапеляційну скаргу було залишено без руху для: сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення; виконання вимог статті 356 ЦПК України.

Ухвалою суду апеляційної інстанції в складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментам прийнято до свого провадження та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 06 лютого 2020 року на час дії крантину.

Станом на 16 вересня 2020 року зазначені недоліки представником відповідача не усунуто.

Проте на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій останній просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 06 лютого 2020 року, посилаючись на положення ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантійу зв`язку із поширенням короновірусної хвороби від 30 березня 2020 року", в яких зазначено, що процесуальні строки продовжено на строк дії запровадженого карантину.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України від 18 червня 2020 року № 731 - ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Згідно з вказаним Законом пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викладено в такій редакції:

"3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540 - IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20 - денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Враховуючи вищевикладене вбачається, що для звернення з заявою про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги відповідач мав час з 17 липня 2020 року до 06 серпня 2020 року, однак в цей проміжок часу не звернувся з відповідною заявою.

Крім того, у своїй заяві, яка подана поза межами строків, встановлених законодавством, ввідповідач не наводить поважних причин, які зумовили неможливість вчинення процесуальних дії у визначений строк, та були пов`язані з обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

За таких обставин клопотання ОСОБА_2 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 06 лютого 2020 року залишити без задоволення.

Надати десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду апеляційної інстанції оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; подання до суду апеляційної скарги, оформленої згідно вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України з відповідними копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 06 лютого 2020 року залишити без задоволення.

Надати десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду апеляційної інстанції оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; подання до суду апеляційної скарги, оформленої згідно вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України з відповідними копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий С.С. Кругова