Справа № 212/5163/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О. , за участю секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу №212/5163/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у червні 2019 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 11666 грн. 65 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 07.03.2007, з яких: 3279 грн. 25 коп. заборгованість за тілом кредиту; 2346 грн. 51 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4240 грн. 71 коп. пені за прострочене зобов`язання; 1006 грн. 53 коп. пені за несвоєчасність сплати боргу на суму 100 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. штраф (фіксована частина); 543 грн. 65 коп. штраф (процентна складова). При цьому позивач посилається на те, що відповідач з метою отримання банківських послуг звернулась до ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в зв`язку з чим підписала заяву б/н від 07.03.2007, згідно з якою їй було надано кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У порушення умов договору відповідач не повернула своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, її заборгованість разом із штрафними санкціями складає 11666 грн. 65 коп.. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судовий збір у розмірі 1921 грн..

Зазначена справа надійшла до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 20.08.2019 відповідно до ухвали від 26.07.2019 судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н. для розгляду за підсудністю, за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача.

Ухвалою від 29.08.2019 відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 02.10.2019.

Ухвалою від 02.10.2019 розгляд справи був відкладений на 13.11.2019 в зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю у суду відомостей про її належне повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Від відповідача повернулись до суду ухвала про відкриття провадження у справі від 29.08.2019 разом із позовною заявою та доданими до неї документами із відміткою пошти про причини невручення: інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Ухвалою від 13.11.2019 розгляд справи був відкладений на 23.01.2020 в зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю у суду відомостей про її належне повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач 23.01.2020 у судове засідання повторно не з`явилась, повідомлення про дату, час і місце судового засідання, направлене їй за адресою місця реєстрації, повернуто до суду.

Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації.

Представник позивача у позовній заяві виклав клопотання про розгляд справи в його відсутність та надав згоду на заочний розгляд справи.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №212/5163/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: