У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

Справа № 559/2587/19

04.08.20м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Войтко А.Г.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Боржецького О.Л.

провівши підготовче засідання в м.Острозі Рівненської області по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 -Чеканової Натели Євгенівни до ОСОБА_1 про стягнення боргу

встановив

В Острозький районний суд Рівненської області звернулась представник позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 -Чеканова Н.Є. до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

За результатами проведеного підготовчого засідання, судом встановлено наступне.

Представник позивача, заявляючи клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції, 04.08.20 до початку проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке проводилося за клопотанням представника позивача, покинув зал судового засідання.

Відповідач та його представник в підготовчому засіданні просили справу призначити до судового розгляду, прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки позовну заяву ними було отримано у приміщенні суду 04 лютого 2020 року, та заявили клопотання про витребування доказів, визнання явки позивача ОСОБА_4 обов`язковою, виклик свідків.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Сторони в підготовчому засіданні підтвердили, що повідомили суду про всі обставини справи, які їм відомі та надали суду докази, на які вони посилаються у позовах та відзиві на позовну заяву.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

За ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Позовні вимоги, заявлені відповідачем є пов`язаними з первісним позовом, витікають як і первісні позовні вимоги з боргових правовідносин, можуть виключити задоволення первісного позову. Зустрічну позовну заяву відповідачем подано у строк, визначений судом для подання відзиву на позовну заяву, оскільки позовну заяву відповідач отримав в суді 04.02.20, то підстав для залишення її без розгляду не має.

Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, окрім того з матеріалів справи встановлено, що відповідач подав вказаний позов у визначений в ухвалі суду термін.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 200 ЦПК України слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що воно є обґрунтованим, та беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Також, слід задовольнити клопотання про виклик свідків.

Окрім того, враховуючи, що представник позивача самовільно покинув зал судового засідання, тому суд визнає явку позивача ОСОБА_5 та представника позивача адвоката Неженець-Чеканової Н.Є. в судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним, як удаваного правочину, вчиненого під впливом обману, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Неженець-Чеканової Натели Євгенівни до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Неженець-Чеканової Натели Євгенівни до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним, як удаваного правочину, вчиненого під впливом обману.

Призначити цивільну справу до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 26 жовтня 2020 року о 11:00 год. у залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області за адресою м.Острог, вул.Східна, 82, Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області копії податкових розрахунків за формою №1-ДФ чи будь-які інші документи (відомості з електронних баз даних, податкових реєстрів, журналів, довідок, звітів), які відображають інформацію щодо місця роботи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у компанії "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." за період з 2012 року по 2017 рік.

Витребувати від ОСОБА_2 оригінал розписки від 01 червня 2016 року, копію якої було долучено до позовної заяви від 11 листопада 2019 року.

Визнати явку позивача ОСОБА_5 та представника позивача адвоката Неженець-Чеканової Н.Є. в судове засідання, яка відбудеться 26 жовтня 2020 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області за адресою м.Острог, вул.Східна, 82, Рівненської області, обов`язковою.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву та позовну заяву відповідно. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.