н/п 6/174/14/2020
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді - Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з заявою, вказуючи, що рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області у справі № 174/1208/14-ц позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 013-03521-111111 від 11.11.2011 року задоволено.

07.05.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №2241/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників-боржників.

Відповідно до додатку №1 договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №013-03521-111111 від 11.11.2011р., укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 12750,00 грн., з яких: 12750,00 грн. заборгованість за тілом кредиту.

Право вимоги отримано на підставі протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно п.14 Договору відступлення права вимоги цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін. Відповідно до п.3 договору відступлення права вимоги банк повідомляє про укладення цього договору шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на веб-сайті АТ «Дельта Банк» із дотриманням вимог законодавства України з питань захисту інформації, яка містить банківську таємницю, та захисту персональних даних.

У зв`язку з особливістю процедури ліквідації, АТ «Дельта Банк», як первісний стягувач, не надав інформації щодо наявності виконавчих документів та не передавав їх новому кредитору.

Таким чином, рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області у справі № 174/1208/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 512-517, 1082 ЦК України, ст.ст. 55, 431, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області у справі № 174/1208/14-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 013-03521-111111 від 11.11.2011 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» Кочерга І.Л. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 62)

Боржник ОСОБА_1 та представник АТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заяви підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.01.2015 року, яке набрало 04.03.2015 року законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 12993,60 грн. із яких: 12750,00 грн. тіло кредиту за кредитним договором № 013-03521-111111 від 11.11.2011р. станом на 08.09.2014 року; 243,60 грн. судові витрати у виді судового збору. (а.с. 25-26)

07.05.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору № 2241/К про відступлення прав вимоги відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами від АТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». (а.с. 33-35)

Згідно копії витягу з додатку № 1 до договору №2241/К про відступлення прав вимоги від 07.05.2020 року до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за договором № 013-03521-111111 від 11.11.2011 року, позичальником за яким є ОСОБА_1 . (а.с. 36)

Відповідно до ч.ч. 1,2,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача чи боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з позицією Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України (попередня редакція), ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній редакції на момент постановлення Верховним Судом України вказаної постанови) заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи), тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 25 квітня 2018 року в справі № 2-н-148/09, в якій також зазначив, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). З наведеного слідує, що заміна сторони виконавчого провадження можлива як на стадії відкритого виконавчого провадження, так і за відсутності такого.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України одним з основних засад (принципів) судочинства є обов`язковість судового рішення. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Таким чином, судом встановлено, що 26.01.2015 року рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 12993,60 грн., рішення набрало законної сили 04.03.2015 року та в порядку виконання вказаного рішення видано виконавчий лист. 07.05.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору № 2241/К про відступлення прав вимоги відбулося відступлення права вимоги до позичальників боржників, зазначених у додатку №1 від АТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ», в тому числі перейшло право вимоги за договором № 013-03521-111111 від 11.11.2011 року за яким боржником є ОСОБА_1 .. Заявником підтверджено належними та допустимими доказами відступленням права вимоги від АТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів та набуття останнім права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 013-03521-111111 від 11.11.2011року, що дає суду підстави для заміни стягувача у виконавчому листі виданому Вільногірським міським судом Дніпропетровської області у справі № 174/1208/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 013-03521-11111 від 11.11.2011 року.

На підставі ст. 129 Конституції України, ст.ст. 512-514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 2, 259, 263- 265, 268, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «європейська агенція з повернення боргів» (, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) у виконавчому листі, який видано Вільногірським міським судом Дніпропетровської області у справі № 174/1208/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 013-03521-111111 від 11.11.2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до Закону України № 731-ІХ від 18.06.2020 року, який набрав чинності 17.07.2020 року, внесено зміни до розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України та визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи, поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова