Справа № 570/2368/15-ц
Номер провадження № 2/570/6/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

представника позивачки, адвоката Рудики С.Ю.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення розміру земельної ділянки відповідно до часток осіб у праві власності житлового будинку, надвірних будівель та споруд та встановлення меж, щодо порядку користування,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка слухається судом.

15 вересня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , представника відповідачки ОСОБА_1 , про залучення до участі у справі третьої особи, в якій вона просить залучити до участі у справі на стороні відповідача Олександрійську сільську раду Рівненського району Рівненської області, мотивуючи заяву тим, що спір виник щодо користування земельною ділянкою, на даний час розпорядником якої є саме Олександрійська сільська рада, якою у різний час виносилося рішення, які стосуються предмета спору, тому для повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі та винесення законного рішення, необхідним є залучити до участі у справі на стороні відповідача третю особу.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 , адвокат Рудика С.Ю., зазначила, що заява про залучення третьої особи мала бути надіслана позивачці, однак представником відповідачки таку заяву подано лише до суду, тому вона наразі не може дати належну оцінку даній заяві, проте вказала, що проти витребовування оригіналу рішення Олександрійської сільської ради № 128 від 12 червня 1996 року не заперечує. Одночасно пояснила, що згідно Прикінцевих положень Земельного кодексу України, якщо рішення містить посилання на Декрет Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року, то така земельна ділянка вже передана у власність, тобто рішення є підставою для набуття права власності.

Представник відповідачки ОСОБА_2 , яку підтримала її довірителька, в судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи підтримала, оскільки рішення сільської ради містить виправлення, щодо яких необхідним є встановити дійсні дані, які містяться в даному рішенні. Крім того, не погодилася з доводами представника позивачки, що спірну земельну ділянку передано у власність фізичній особі, оскільки Державного акту на спірну земельну ділянку суду не надано.

Заслухавши думку представника позивачки та відповідачки і її представника, дослідивши матеріали справи, суд вирішив питання щодо залучення Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залишити відкритим.

Одночасно враховуючи той факт, що в матеріалах справи знаходиться копія рішення Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 128 від 12 червня 1996 року (точну дату чітко встановити суд не може, через наявні неоговорені виправлення) про передачу земельних ділянок у приватну власність та постійне користування, суд протокольною ухвалою ухвалив за необхідне витребувати оригінал вищезгаданого рішення для огляду в судовому засіданні. Крім того, для повного та всебічного встановлення обставин справи, на думку суду, необхідним є зобов`язати уповноважену особу Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області забезпечити явку представника сільрад в наступне судове засідання для дачі пояснень з приводу спірної земельної ділянки.

Частина 1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Хоча питання витребуваня доказів вирішено протокольною ухвалою, але для зручності виконання даної ухвали, судом вирішено продублювати протокольну ухвалу в окремому процесуальному документі.

Керуючись ст.ст.76, 84, 221, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати з Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області оригінал рішення № 128 від 12 червня 1996 року про передачу земельних ділянок у приватну власність та постійне користування (передача земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_6 ), в копії якого виправлено рік.

Зобов`язати уповноважених осіб Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області забезпечити явку свого представника в наступне судове засідання для надання витребовуваного оригіналу документу та пояснень безпосередньо в судовому засіданні.

Ухвалу направити до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області (вул.Свято-Преображенська, № 66, с.Олександрія, Рівненського району Рівненської області) для виконання, роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення розміру земельної ділянки відповідно до часток осіб у праві власності житлового будинку, надвірних будівель та споруд та встановлення меж, щодо порядку користування до судового розгляду на 29 вересня 2020 року на 14:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.