Справа № 283/1134/20
провадження №2/283/399/2020
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

09 вересня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту в розмірі 9088,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

03.06.2020 року КС «Оберіг» в особі голови правління Залуцького С.В. звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, в обґрунтування якого зазначив, що 18.02.2019 року між Кредитною спілкою "Оберіг" та ОСОБА_1 (надалі відповідач) було укладено договір про споживчий кредит №15к19 за програмою "Стандарт", за яким останньому було надано кредит на загальну суму 10 тис. грн., строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1863% за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобов`язувався вносити не пізніше 25 числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 18 лютого 2020 року.

Однак відповідач свої зобов`язання не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 18.02.2020 року заборгованість перед позивачем становить 9088,82 грн.

З метою забезпечення виконання зобов`язання позичальника за даним договором 18.02.2019 року укладений договір поруки №15к19 з ОСОБА_2 , відповідно до умов якого останній взяв на себе солідарну з ОСОБА_1 відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору.

У досудовому порядку спір між сторонами не врегульований, позичальник не реагує на повідомлення позивача щодо усунення допущених ним порушень умов кредитного договору та погашення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань. Не виконує умови договору поруки і поручитель ОСОБА_2 . Тому КС «Оберіг» змушена звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Представник КС «Оберіг» в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов про стягнення заборгованості з доказами до нього до суду не подав.

Відповідач ОСОБА_2 до суду також не з`явився, повідомлений належно, відзив на позовну заяву з доказами до нього та заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 (а.с.10) між сторонами 18.02.2019 року було укладено договір про споживчий кредит №15к19 за програмою "Стандарт", за яким КС "Оберіг" зобов`язувалась надати грошовий кредит у сумі 10 000,00 грн., а ОСОБА_1 - повернути отримані в кредит грошові кошти в строки, вказані в договорі (згідно п.1.2. Договору - 12 місяців, тобто з 18.02.2019 року по 18.02.2020 року) та сплатити кредитору проценти нараховані в період всього терміну використання грошових коштів (згідно п.п.1.6.1. та 1.6.2. п.1.6. Договору процентна ставка становить 0,1863% за один календарний день). Пунктом 4.1. Договору передбачено, що для забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед кредитодавцем сторони укладають Договір поруки №15к19 від 18.02.2019 року (а.с.11-12).

Додатками до кредитного договору є: графік розрахунків (а.с.12), заява №230 на видачу готівки від 18.02.2019 року (а.с.13), ордер №230 до заяви на видачу готівки від 18.02.2019 року (а.с.13).

18.02.2019 року на підставі анкети поручителя (а.с.17) між КС «Оберіг» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №15к19, за яким поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед кредитором відповідати за зобов`язанням позичальника ОСОБА_1 , які виникають з Договору споживчого кредиту №15к19 від 18.02.2019 року, в повному обсязі цих зобов`язань (а.с.14). Відповідно до п.3.1. Договору, сторони встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості.

Отже, свої зобов`язання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 18.02.2020 року утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 9088,82 грн., а саме: заборгованость по сплаті кредиту - 5147,46 грн. та проценти за користування кредитом - 3941,36 грн.

Листами №720 від 06.08.2019 року (а.с.20), №363 від 13.03.2020 року (а.с.22) на адресу проживання ОСОБА_1 позивачем були направлені вимоги про виконання договірних зобов`язань. Також листами №721 від 06.08.2019 року (а.с.21) та №364 від 13.03.2020 року (а.с.23) на адресу проживання ОСОБА_2 КС «Оберіг» були направлені вимоги поручителю про виконання договірних зобов`язань. Дані листи відповідачам не вручені, оскільки згідно відмітки на поштовому конверті «за закінченням терміну зберігання», були повернуті відправнику.

Мотиви та застосовані норми права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з відповідачів підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 9088,82 грн.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надали будь-якого розрахунку на спростування позиції позивача щодо розміру заборгованості.

Згідно з п.1.2, 3.1 договору поруки №15к19 від 18.02.2019 року, укладеного між КС "Оберіг" та ОСОБА_2 , сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по договору споживчого кредиту №15к19, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи суму основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Крім того, суд стягує з відповідачів 2102 гривень судового збору, сплачених позивачем при поданні позовної заяви в дольовому порядку.

Керуючись ст. 12,23,76,81,141,258,259,265,280,284,289 ЦПК України, ст. 509, 525, 1050- 10561 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки «Оберіг» задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 , на користь кредитної спілки «Оберіг» (р/р НОМЕР_3 , філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 311647, ) - 9 088 (дев`ять тисяч вісімдесят вісім) гривень 82 копійки заборгованості за договором про споживчий кредит №15к19 за програмою "Стандарт" від 18.02.2019 року, яка складається з 5147,46 грн. заборгованості по сплаті кредиту та 3941,36 грн. нарахованих процентів за користування кредитом.

Стягнути, в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 , на користь кредитної спілки «Оберіг» (р/р НОМЕР_3 , філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 311647, ) - сплачені судові витрати по справі в сумі 2102,00 грн., тобто по 1051,00 грн. з кожного.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя