Дата документу 28.07.2020 Справа № 554/6225/20
Єдинийунікальний номер справи:554/6225/20
Провадження № 2о/554/102/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28.07.2020 року м. Полтава

Октябрськийрайонний суд м. Полтави в складі: головуючогосудді - Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Сорока Ю.Г., за участю представника позивача адвоката Бойченко В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна про встановлення факту родинних відносин ,

встановив:

Адвокат Бойченко В.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Прохав суд встановити факт родинних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зявник у судове засідання не з`явилась, доручила представляти свої інтереси адвокату ОСОБА_4 .

Представник заявниці - адвокат Бойченко В.П. у судовому засіданні заяву підтримав, прохав задовольнити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю., в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши представника заявниці - адвоката Бойченко В.П., дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 19 березня 2019 року (а.с. 7).

12 травня 2020 року ОСОБА_1 , звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку спадкового майна: квартири АДРЕСА_1 ) після померлого ОСОБА_3 , який за заявою спадкоємиці є її двоюрідним братом. Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку спадкового майна: квартири АДРЕСА_1 ) після померлого ОСОБА_3 , через відсутність документів, які б підтверджували наявність родинних зав`язків її батька ОСОБА_5 з матір`ю померлого ОСОБА_6 (а.с.4).

Відповідно до довідки, виданої Державним архівом Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації № 04-13/579 від 24.06.2019 року, ОСОБА_1 повідомлено, що метричні книги запису народжених, одружених, померлих парафіян Миколаївської православної церкви с. Старий Калкаїв Хорольського повіту Полтавської губернії (нині Семенівського району Полтавської області) за 1802 -1918 рр. на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим не можливо надати архівну довідку про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9., так як значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 рр.) нацистськими загарбниками (а.с.5).

Згідно посвідки про народження № НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився у ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками вказано: батько- ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_6 (а.с.8).

Заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 ») згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Оболонським РАЦС в Полтавській області (а.с. 10-11) є дочкою ОСОБА_10 . У свою чергу ОСОБА_10 була дружиною ОСОБА_8 , сином якого був ОСОБА_3 , який є спадкодавцем

Факт родинних відносин також підтверджується фотокартками та поштовою перепискою, що знаходиться в матеріалах справи (а.с.24-27).

Відповідно до повідомлення сільського голови Горошинської сільської ради Семенівського району Полтавської області № 30 від 28.01.2020 року, згідно погосподарської книги АДРЕСА_2 за період 1944-1946 р. в господарстві АДРЕСА_3 проживали: голова домогосподарства - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5., його дружина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6., сестра ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7., син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 та надана детальна інформація щодо зміни проживання осіб щодо сусідів, а також інформація щодо членів колгоспу (а.с.12 -23).

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зокрема, ч. 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до змісту Листа ВСУ від01.01.2012р.«Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно доп.6ч.1ст.256(п.6ч.1ст.315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Згідно роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Ураховуючи викладене, а також те, що факт про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, підтверджений документами, що знаходяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294,315-316, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити .

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенняможе бути оскаржене до Полтавського апеляційний суду шляхом подачі в 30 -денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не булиприсутні при оголошенні рішення у той же строк з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя В.М.Бугрій