набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/921/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що вона є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця звернулася до Песійного фонду України про доплату до пенсії, у звязку з тим, що її батько мав заслуги перед Батьківщиною, однак там з`ясувалося , що неможливо підтвердити факт родинних відносин з батьком, так як документ , який би підтверджував факт родинних відносин містить помилки, а саме в свідоцтві про народження вказано " ОСОБА_3 ", а не " ОСОБА_4 ". Досудово врегулювати спір не вдалось.

У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 .

Заявниця в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа Чаплинська селищна рада Херсонської області в судове засідання не з`явились.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом вивчено та достовірно встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дійсно підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження заявниці НОМЕР_2 , де її прізвище, ім`я та по батькові значаться російською мовою як « ОСОБА_5 ».

Враховуючи викладене, суд вбачає факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її батьком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 . Доведення вказаного факту необхідно заявниці для доплати до пенсії. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 265, 273, 234, 293,315,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков