Справа №173/641/20
Провадження №2/173/465/2020
У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю: позивача ОСОБА_1 .

Відповідача

ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську, за правилами спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 15.02.2020 року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі у Південному районному у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 26.

Спільних дітей від шлюбу вони не мають .

Шлюбні відносини між ними припинені з березня 2020 року. Їх сім`я розпалась остаточно. Вони шлюбних відносин не підтримують тому вважає, що примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, що й стало причиною звернення до суду

В судовому засіданні відповідачем заявлене клопотання про надання строку для примирення оскільки вона бажає зберегти сім`ю, а подання даної позовної заяви є непродуманим рішенням.

Позивач проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що примирення між ним і відповідачем неможливе, вони мають велику різницю у віці, він хворіє і сім`ї у них, як такої не існує.

Суд з`ясувавши зміст поданого клопотання і заявлених позовних вимог приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів для примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Вирішуючи вимоги за поданим клопотанням, суд враховуючи позицію відповідача про можливість примирення, враховуючи інтереси сторін та з метою збереження шлюбу між сторонами вважає за можливе задовольнити вимоги за клопотанням і надати сторонам строк для примирення.

Вирішуючи питання про надання строку для примирення суд враховує тривалість перебування сторін у шлюбних відносинах, сторони перебували у шлюбі протягом досить не тривалого часу. Доказів, що за даний час сторони вчиняли дії для примирення суду не надані. Тому суд вважає за можливе надати сторонам строк для примирення тривалістю в два місяці, що на думку суду буде відповідати інтересам сторін, а також надасть можливість сторонам прийняти зважене рішення щодо подальшого спільного приживання та перебування у шлюбі.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. 251 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.

Подружжю ОСОБА_3 і ОСОБА_2 надати строк для примирення тривалістю в два місяці.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, від дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 30.07.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.