Справа № 161/1138/20 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М.
Провадження № 22-ц/802/875/20 Категорія: 77 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів - Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,

при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Луцького національного технічного університету про поновлення на роботі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Луцького національного технічного університету про поновлення на роботі.

Покликалася на те, що з 01.10.2010 працювала на посаді доцента кафедри іноземних мов Луцького національного технічного університету.

Наказом в.о. ректора від 10.10.2019 № 126-07-35 звільнена з роботи в зв`язку з вчиненням аморального проступку.

Зазначає, що аморального проступку не вчиняла.

Просила суд визнати наказ № 126-07-35 від 10.10.2019 незаконним та поновити її на роботі на посаді доцента кафедри української та іноземної лінгвістики Луцького національного технічного університету.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2020 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач подала апеляційну скаргу, у якій просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Зазначає, що рішення суду є незаконним.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 07.08.2020 відкрито провадження у даній справі та на підставі ст. ст. 7, 368, 369 ЦПК України, ухвалою апеляційного суду від 17.08.2020 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

При вивченні матеріалів справи встановлено про необхідність розгляду даної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи з метою повного та всебічного розгляду даної справи в межах апеляційного провадження.

Згідно з ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи необхідність дослідження пояснень сторін, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, апеляційний суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 366, 369, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцького національного технічного університету про поновлення на роботі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2020 року призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 09:15 год. 14 вересня 2020 року в приміщенні апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: