Справа 556/1499/18
Номер провадження 2/556/13/2020
У Х В А Л А

про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи

та зупинення провадження у справі

"31" липня 2020 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації місця проживання, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання прав забудовника, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації місця проживання, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Представник позивача адвокат Ширко Марина Романівна в судовому засіданні подала письмове клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи. Просить виконання експертизи доручити експерту приватного підприємства фірми «Експерт-Рівне-Консалт» Зіберу Олегу Володимировичу адреса місцезнаходження: пр. Миру, 15, м. Рівне, 33013.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила щодо призначення експертизи, мотивуючи свої заперечення тим, що ОСОБА_5 подано позов, в якому фактично оспорюється право власності ОСОБА_6 на житловий будинок та земельну ділянку, вказаний позов прийнято судом до розгляду та відкрито провадження, у зв"язку з чим нею подано клопотання про зупинення провадження у справі. Тому вважає недоцільним та передчасним проведення експертизи у даній справі.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню і по справі слід призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

При цьому, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252-253, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації місця проживання, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання прав забудовника, визнання права власності додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт та кількісний склад матеріалів, виконаних та витрачених під час капітального ремонту житлового будинку АДРЕСА_1 , що проводився ОСОБА_4 починаючи з 2000 року по даний час?

Проведення експертизи доручити експерту приватного підприємства фірми «Експерт-Рівне-Консалт» Зіберу Олегу Володимировичу адреса місцезнаходження: пр. Миру, 15, м. Рівне, 33013.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати матеріали цивільної справи для проведення експертизи.

Обов`язок оплати проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Копію ухвали надати сторонам для відома та направити на виконання експерту приватного підприємства фірми «Експерт-Рівне-Консалт» Зіберу Олегу Володимировичу адреса місцезнаходження: пр. Миру, 15, м. Рівне, 33013.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду через Володимирецький районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: О.В. Іванків