Справа № 148/1447/19
Провадження № 22-ц/801/1733/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької облдержадміністрації

на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 липня 2020 року у справі за позовом Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької облдержадміністрації та Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_1 про повернення транспортного засобу,

встановив:

Не погодившись із рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 липня 2020 року, яким в задоволенні позову відмовлено, відповідачем Департаментом соціальної та молодіжної політики Вінницької облдержадміністрації подано апеляційну скаргу.

Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України: головуючий, суддя-доповідач Стадник І.М., судді Войтко Ю.Б., Міхасішин І.В.

До апеляційної скарги також додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, вивчивши яку приходжу для висновку про те, що апелянтом - Департаментом соціальної та молодіжної політики Вінницької облдержадміністрації строк на апеляційне оскарження рішення суду від 29 липня 2020 не пропущено, оскільки скарга подана останнім 28 серпня 2020 року, тобто в межах строку, визначеного законом.

Згідно з частини 1 статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. п. 15.3 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно з п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протилежне тлумачення норм цивільного процесуального законодавства є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в контексті «права на справедливий суд».

Так як скаржник подає апеляційну скаргу, відповідно до ст. 355 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України цивільну справу, за наслідками розгляду якої ухвалено оскаржуване рішення, слід витребувати з суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, та подана у строк передбачений статтею 354 ЦПК України.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької облдержадміністрації на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 липня 2020 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий іншими учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Витребувати з Тульчинського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 148/1447/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Стадник