Справа № 136/990/20
провадження № 2-о/136/30/20
РІШЕННЯ

іменем України

"07" вересня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Устянська сільська рада Бершадського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив суд встановити факт, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Липовець Липовецького району Вінницької області.

Підставність заяви заявник обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом вчиненим за її життя - 17.06.2004, відповідно до якого заповіла усе належне їй майно йому, ОСОБА_1 . Вказаний заповіт було посвідчено секретарем виконкому Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області 17.06.2004 та зареєстровано в реєстрі за №1036. За життя спадкодавця заповіт не змінювався та не скасовувався. Заявник, будучи рідним сином спадкодавця, отож спадкоємцем першої черги спадкування, виявив намір на прийняття спадщини, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлений можливості, оскільки не підтверджується факт прийняття спадщини спадкоємцем, що послугувало підставою звернення до суду із даною заявою, оскільки від цього залежать майнові права заявника, а іншого порядку встановлення даного факту діючим законодавством не передбачено.

У визначений судом строк заінтересованою особою не було надано відзиву.

Заявник в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи без його участі до суду не направив.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність , проти задоволення заяви не заперечував.

Зважаючи на викладене суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши зібраними у справі доказами, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Липовець Вінницької області померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть (серія НОМЕР_1 ). Після її смерті відкрилась спадщина.

За інформацією наданою виконавчим комітетом Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області, вих. № 5572 від 21.12.2018, ОСОБА_2 на час смерті постійно проживала разом з дочкою в АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання.

Факт родинних відносин заявника із спадкодавцем, а саме те, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження заявника ( НОМЕР_2 , а.с.7).

Згідно частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини після смерті останньої.

Відповідно до положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місце проживання житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово; реєстрація внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

В силу положень частини 2 статті 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Таким чином, факт відсутності запису про реєстрацію постійного місця проживання заявника за місцем реєстрації спадкодавця, з урахуванням зазначених обставин, не може слугувати безумовною підставою позбавлення її законного права на прийняття спадщини, яка відкрилась після його смерті в порядку, передбаченому частиною 3 статті 1268 ЦК України.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд дійшов висновку, що заявником доведено обставини, на які вона вказала у заяві належними та допустимими доказами. Встановлення факту, про який просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дає право на реалізацію своїх спадкових прав, іншого порядку чи можливості встановити зазначений факт заявник не має.

За таких обставин, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 259, 263, 268, 273, 293, 354 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Устянська сільська рада Бершадського району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Центральна, 3, с. Устя, Бершадського району, Вінницької області, 24453) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко