Справа № 362/245/17
УХВАЛА

іменем України

"02" вересня 2020 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді - Ковбеля М.М.,за участю секретаря - Сілецької М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 06.06.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки житлового будинку із спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки житлового будинку із спільної часткової власності, позовні вимоги задоволено.

Відповідач не погоджуючись з рішенням суду, подав заяву про перегляд заочного рішення, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що він не знав про таке провадження у суді, і не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а при постановлені рішення судом допущена неповнота при з`ясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи, зокрема поділ спіреного майна відбувся в супереч висновку експерта, що міститься в матеріалах справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК Українизаява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.287,288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки житлового будинку із спільної часткової власності - скасувати і призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 17.12.2020 року на 11 годину 00 хвилин, яке проводити за адресою: м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковбель М.М.