Справа № 939/971/20
РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2020 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем має чотирьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідач участі у вихованні дітей та їх матеріальному утриманні не приймає. Останнім часом він веде розгульний спосіб життя, продуктів харчування, одягу, шкільного приладдя дітям не купує. Її заробітку навіть на найнеобхідніші речі не вистачає. Відповідач працює, однак місце роботи та розмір заробітної плати від неї приховує, інших утриманців не має, а відтак зобов`язаний надавати кошти на утримання дітей. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі половини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття та витрати на правову допомогу в розмірі 500 гривень.

26 червня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи отримав. Подав відзив на позов відповідно до якого вважав, що позов задоволенню не підлягає, оскільки твердження позивачки, що він про дітей не піклується, не купує їм продуктів, одягу, шкільного приладдя надумані та необґрунтовані, жодним доказом не підтверджені, бо саме він утримує дітей, створює їм умови для фізичного, культурного, соціального розвитку, сплачує комунальні платежі та займається поточним ремонтом будинку. Доказів про те, що безпосередньо позивачка утримує дітей суду не надано. Крім цього, оскільки до позову не долучено договору про надання правової допомоги та квитанцію про оплату цих послуг, то підстав для стягнення з нього 500 грн. на правову допомогу немає.

Відповідь на відзив позивачка не подала.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони по справі мають четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб, про народження дітей (а.с.4-8).

З довідки №188, виданої 26 травня 2020 року виконавчим комітетом Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області вбачається, що до складу сім`ї позивачки входять: чоловік - ОСОБА_2 та сини ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.9).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи те, що суду не надано належних доказів, що підтверджують утримання дітей лише позивачко, ухилення відповідача від обов`язку утримувати дітей, зазначені обставини відповідачем заперечуються, то підстав для задоволення позову не вбачається.

Керуючись ст.180, 182, 183 СК України, ст. 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддяД.Унятицький