Справа № 183/7683/15
№ 6/183/166/20

У Х В А Л А
03 вересня 2020 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Березюк В.В.,
за участю секретаря судового засідання Тен І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,
27.08.2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 183/7683/15, відкритому на підставі виконавчих листів, виданих Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 500935572, а саме: публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Заява мотивована тим, що 10.03.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором № 500935572.
21.06.2016 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу № 1, згідно з яким право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором № 500935572 перейшло від ПАТ «Альфа Банк» до ТОВ «Кредитні ініціативи».
26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, згідно з яким право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором № 500935572 перейшло від ТОВ «Кредитні ініціативи» до ТОВ «Фінансова компанія «Веста».
В подальшому, 16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором № 500935572 перейшло від ТОВ «Фінансова компанія «Веста» до ТОВ «Вердикт Капітал».
Тому, вважаючи, що у заявника є право вимоги за даним кредитним договором до ОСОБА_1 ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося з даною заявою до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, при цьому представник ТОВ «Вердикт Капітал» в поданій заяві просив розглянути заяву у свою відсутність.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.03.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором № 500935572 від 18.04.2014 року у розмірі 51 943,69 грн., а також судові витрати у розмірі 1218,00 грн.
На підставі даного рішення судом видано виконавчі листи.
Суду надано заявником договір факторингу № 1, укладений 21.06.2016 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», Витяг з Додатку № 1 до Договору факторингу від 21.06.2016 року, згідно з якими право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором № 500935572 перейшло від ПАТ «Альфа Банк» до ТОВ «Кредитні ініціативи».
Відповідно до договору факторингу № 2019-1КІ/Веста від 26.12.2018 року, укладеного між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста», Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2019-1КІ/Веста від 26.12.2018 року, право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором № 500935572 перейшло від ТОВ «Кредитні ініціативи» до ТОВ «Фінансова компанія «Веста».
Згідно з договором про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, укладеним 16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал», Додатком № 1-1 до Договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019 року, право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором № 500935572 перейшло від ТОВ «Фінансова компанія «Веста» до ТОВ «Вердикт Капітал».
Суду також надано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи, Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.06.2019 року стосовно ТОВ «Вердикт Капітал» про внесення ТОВ «Вердикт Капітал» до Державного реєстру фінансових установ.
Отже, внаслідок відступлення права грошової вимоги, ТОВ «Вердикт Капітал» є єдиним власником всіх прав за кредитним договором № 500935572 від 18.04.2014 року, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подана заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд
п о с т а н о в и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», у виконавчому провадженні № 183/7683/15 на підставі виконавчих листів, виданих Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 500935572 від 18.04.2014 рокуу розмірі 51 943,69 грн., а також судових витрат у розмірі 1218,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Березюк