Провадження №2/748/164/20
Єдиний унікальний № 748/3246/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої-судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Красній О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем - ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що причиною виникнення конфліктів стало те, що відповідач не цікавиться життям сім`ї, не бере участі у вихованні дітей, яких останній раз бачив 18.11.2018. На даний час вони проживають за різними адресами, сімейних стосунків не підтримують. Вважає подальше спільне життя із ОСОБА_2 та збереження сім`ї неможливим. Від сумісного життя мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем. Після розірвання шлюбу просить повернути їй дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2019 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі. Також зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надано письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що 03.10.2009 зроблено відповідний актовий запис за № 1900. Від спільного життя сторони мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких умов, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні.

У відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.10.2009 року позивач мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Отже, оскільки позивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище, а тому її вимога щодо відновлення дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 )про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1900 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 27.01.2020.

Суддя: С.П. Меженнікова