Справа № 500/9319/18
Провадження № 2-зз/946/24/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2019 року накладено арешт на: транспортний засіб автомобіль «ГАЗ 53», д/н НОМЕР_1 , 1991 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_1 , транспортний засіб автомобіль «Фольксваген Пассат», д/н НОМЕР_2 , 2006 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_1 , транспортний засіб автомобіль «Toyota НІ АСЕ», д/н НОМЕР_3 , 2007 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_1 ; квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 . Заборонено ОСОБА_1 чи іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна.

Рішенням суду від 18.06.2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 98342,76 грн., яка складається з: витрат на лікування у розмірі 77 342,76 грн.; витрат на виготовлення пам`ятнику у розмірі 21 000 грн., моральну шкоду у розмірі 250 000 грн., та судовий збір в дохід держави у розмірі 1123,49 грн.

28.07.2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 09.10.2019 року. В обґрунтування клопотання вказав, що 27.07.2020 року ОСОБА_1 виконав свої боргові зобов`язання перед ОСОБА_3 в повному обсязі, тому перестала існувати необхідність в збереженні заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 09.10.2019 року.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання сповіщені належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надали.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання сповіщені належним чином, надали суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, просили суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2019 року накладено арешт на транспортний засіб автомобіль «ГАЗ 53», д/н НОМЕР_1 , 1991 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_1 , транспортний засіб автомобіль «Фольксваген Пассат», д/н НОМЕР_2 , 2006 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_1 , транспортний засіб автомобіль «Toyota НІ АСЕ», д/н НОМЕР_3 , 2007 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_1 ; квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 . Заборонено ОСОБА_1 чи іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна.

Рішенням суду від 18.06.2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково,стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 98342,76 грн., яка складається з: витрат на лікування у розмірі 77 342,76 грн.; витрат на виготовлення пам`ятнику у розмірі 21 000 грн., моральну шкоду у розмірі 250 000 грн., та судовий збір в дохід держави у розмірі 1123,49 грн.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д. 27.07.2020 року, за спільною згодою сторін їй було виплачено ОСОБА_1 грошові кошти наступним чином: 21.07.2020 року в сумі 150000 грн., 23.07.2020 року в сумі 150 000 грн., 27.07.2020 року в сумі 48342,76 грн., всього за період з 21.07.2020 року по 27.07.2020 року ОСОБА_3 отримано у власність гроші в сумі 348342,76 грн., всі її вимоги задоволені в повному обсязі.

За таких обставин, оскільки, ОСОБА_1 передано грошові кошти у розмірі 348342,76 грн. ОСОБА_3 вищезазначене рішення суду стронами не оскаржувалося, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову та скасувати арешт накладений на транспортні засоби: автомобіль «ГАЗ 53», д/н НОМЕР_1 , 1991 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_1 , автомобіль «Фольксваген Пассат», д/н НОМЕР_2 , 2006 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_1 , автомобіль «Toyota НІ АСЕ», д/н НОМЕР_3 , 2007 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_1 ; квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , накладений згідно ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2019 року.

Керуючись ст.ст.158,260,353,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 жовтня 2019 року, а саме арешт, накладений на:

- транспортний засіб автомобіль «ГАЗ 53», д/н НОМЕР_1 , 1991 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_4 »;

- транспортний засіб автомобіль «Фольксваген Пассат», д/н НОМЕР_2 , 2006 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_4 »;

- транспортний засіб автомобіль «Toyota НІ АСЕ», д/н НОМЕР_3 , 2007 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_4 »;

- квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Т.П.Пащенко