Справа № 729/492/20
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Ярошенко А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому, державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА №770476 виданого 09.09.2005, загальною площею 3,2530 га, кадастровий номер :04:000:0553, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що йому належить земельна ділянка площею 3,2530 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Щаснівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №770476, виданого 09.09.2005 року. В державному акті невірно записано його по батькові - ,, ОСОБА_1 ", а вірно ,, ОСОБА_1 ". Виправлення в державних актах не допускаються, отримати дублікат державного акту немає можливості, тому він звертається до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В його паспорті по-батькові записане ,, ОСОБА_1 ". У свідоцтві про народження заявника по-батькові не зазначено, а прізвище, ім`я та по-батькові його батька записане ,, ОСОБА_5 ". Заявнику необхідно підтвердити належність йому, ОСОБА_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку, в якому допущена помилка і записано по батькові ОСОБА_1 , що стало причиною звернення до суду.

Заявник у судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до такого висновку.

Встановлено, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , власником є ОСОБА_1, що підтверджується актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №770476 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження позивача, його батьком записаний ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки виданою Щаснівським старостинським округом Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області від 14.02.2020 №76, ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується, що згідно паспорту громадянина ОСОБА_1 НОМЕР_2 , виданого Бобровицьким РВ УМВС України в Чернігівській області 24 квітня 1996 року та згідно запису по господарській книзі с.Осовець Бобровицького району Чернігівської області, вищевказаний громадянин ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - є дна і та сама особа (а.с.8).

Судом встановлено, що відповідно до додатку договору оренди землі №54 від 02.02.2007 р., укладений 22.09.2017 року між позивачем та ТОВ «Земля і Воля», відповідно до якого заявник отримує орендну плату від орендаря, і в якому зазначений кадастровий номер земельної ділянки :04:000:0553, що є ідентичним кадастровому номеру земельної ділянки, зазначеному в державному акті, а також реквізити орендодавця « ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданого Бобровицьким РВ УМВС України в Чернігівській області 24 квітня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 », що відповідають даним паспорта заявника та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.9).

Згідно довідки відділу у Бобровицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 03.03.2020 на ім`я ОСОБА_1 було видано та зареєстровано Держаний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯА №770476, загальною площею 3,2530 га, 09.09.2005 року. Дублікати державних актів не видаються від 01.01.2013, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається (а.с.10).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 1 Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 12 Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи, що заявник не має іншої можливості одержати документ або внести у нього виправлення, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявнику, державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА №770476, виданого 09.09.2005, загальною площею 3,2530 га, кадастровий номер :04:000:0553, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 263, 264, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА №770476, виданого 09.09.2005, загальною площею 3,2530 га, кадастровий номер :04:000:0553, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя В.І. Бойко