21.01.2020 Єдиний унікальний номер 205/2763/16-ц
Єдиний унікальний номер 205/2763/16-ц
Провадження № 6/205/14/20
УХВАЛА

21 січня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі без повідомлення (виклику) заінтересованих осіб подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про примусове проникнення до володіння боржника,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2020 року державний виконавець Голосіївського районного ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) поштою направив до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська подання про примусове проникнення до володіння боржника, заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яке надійшло до суду 20 січня 2020 року.

Матеріали подання в провадження судді канцелярією суду було передано 21 січня 2020 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2020 року подання прийнято до розгляду.

Державний виконавець у поданні посилається на те, що у нього на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 55643997 з примусового виконання виконавчого листа № 205/2763/16-ц, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 24 жовтня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 493 953 гривень 33 коп., а також виконавчого листа № 2/205/477/16, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 15 березня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 612 533 гривень. Постановою державного виконавця від 11 жовтня 2018 року було здійснено опис та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . 11 лютого 2019 року арештоване майно було зареєстровано на сайті ДП «СЕТАМ» для реалізації з прилюдних торгів. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року продаж арештованої квартири було зупинено. Право власності на зазначену квартиру зареєстровано на теперішній час за третьою особою. У ході примусового виконання державним виконавцем було виявлено майно, що належить боржникові, а саме: земельна ділянка реєстраційний № 39, кадастровий № :02:011:0015, розташована на території Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та земельна ділянка реєстраційний № 38, кадастровий № :02:011:0016, розташована на території Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. При здійсненні виконавчих дій, державним виконавцем встановлено, що на території цих земельних ділянок знаходяться будівлі і споруди, у тому числі житловий будинок, який у встановленому порядку в експлуатацію не введено, проте, боржник на даний час проживає у вказаному будинку, отже, у будинку зберігається належне боржникові майно, на яке може бути звернуто стягнення. Державний виконавець просив надати йому дозвіл на примусове проникнення на земельну ділянку реєстраційний № 39, кадастровий № :02:011:0015, розташовану на території Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та земельну ділянку реєстраційний № 38, кадастровий № :02:011:0016, розташовану на території Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області з метою перевірки майнового стану та опису й арешту майна боржника.

Державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, у своїй заяві до суду подання просив розглядати за його відсутності, вимоги підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Перевіривши матеріали подання, оцінивши надані докази, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Голосіївського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 24 червня 2016 року відкрито виконавче провадження № 51491858 (а.с. 9-10) з примусового виконання виконавчого листа № 205/1713/15-ц, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 15 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики б/н від 16 грудня 2013 року у розмірі 612 533 гривень (а.с. 6-7).

Постановою державного виконавця Голосіївського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 09 грудня 2016 року відкрито виконавче провадження № 53078314 (а.с. 17-18) з примусового виконання виконавчого листа № 205/2763/16-ц, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 24 жовтня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 493 953 гривень 33 коп. (а.с. 14-15).

Постановою державного виконавця Голосіївського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві № 53078314 від 25 січня 2018 року виконавчі провадження № 51491858 та № 53078314 об`єднані у зведене виконавче провадження № 55643997 (а.с. 19-20).

Постановою державного виконавця Голосіївського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві № 51491858 від 11 жовтня 2018 року описано та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 26-28).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва № 752/26381/18 від 14 січня 2019 року зупинено продаж квартири АДРЕСА_1 (а.с. 29-31).

Постановою головного державного виконавця Голосіївського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 01 липня 2019 року відкрито виконавче провадження № 59430516 (а.с. 37-38) з примусового виконання виконавчого листа № 205/6890/18, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 16 травня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 трьох відсотків річних та інфляційних втрат, а також судового збору, у загальному розмірі 43 424 гривень 36 коп. (а.с. 34-35).

Постановами державного виконавця Голосіївського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві № 60924943 від 21 грудня 2019 року відкрито виконавче провадження (а.с. 61-62, 67-68) про примусове виконання виконавчого листа № 205/4330/18, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 03 грудня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 інфляційних втрат та трьох відсотків річних у розмірі 102 687 гривень 38 коп. (а.с. 64-65) та судового збору у розмірі 1 026 гривень 88 коп. (а.с. 58-59).

Право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі акта про передачу майна стягувачеві у рахунок погашення боргу від 14 травня 2019 року зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с. 43-45).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржник ОСОБА_1 є власником земельної ділянки реєстраційний № 39, кадастровий № :02:011:0015, розташованої на території Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, та земельної ділянки реєстраційний № 38, кадастровий № :02:011:0016, розташованої на території Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, а також об`єкта незавершеного будівництва готовністю 88% за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 52-56).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

З урахуванням того, що боржник ОСОБА_1 від виконання судових рішень, з метою виконання яких Ленінським районним судом видано виконавчі листи, ухиляється, доступ державного виконавця до території, де розташоване належне боржникові майно, за рахунок якого можливо звернути стягнення на сплату заборгованості, унеможливлений, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, ст. 439 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення (входження) державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на земельну ділянку реєстраційний № 39, кадастровий № :02:011:0015, розташовану на території Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), та земельну ділянку реєстраційний № НОМЕР_2 , кадастровий № :02:011:0016, розташовану на території Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), з метою перевірки майнового стану та опису й арешту майна боржника.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя: