Справа №464/5396/19
пр № 2-п/464/23/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року ' м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/5396/19

учасники справи:

заявник (відповідач) ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2

вимоги: перегляд заочного рішення

Обставини справи

Заявник (відповідач) у травні 2020 року звернувся до Сихівського районного суду м.Львова про перегляд заочного рішення даного суду від 14 квітня 2020 року у справі № 464/5396/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду (суддя Рудаков І.П.) від 29 травня 2020 року заяву залишено без руху з наданням строку 5 днів для усунення недоліків такої. Зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальний строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 23 червня 2020 року справу за заявою про перегляд заочного рішення передано на розгляд судді Тімченко О.В. у зв`язку із відрахування судді ОСОБА_3 зі штату суду.

Копія ухвали надсилались заявнику (відповідачу) за зазначеною ним адресою рекомендованим листом, який повернувся до суду без вручення - «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому відповідно до ч.6 ст.272 ЦПК України та п.99-1 Правил поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року за № 270 (з наступними змінами) вважається, що судове рішення йому вручено належним чином.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) розділ XII "Прикінцеві положення" ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Також Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 17 липня 2020 року, пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України викладено в такій редакції: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Даним законом також встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Суддя Тімченко О.В. з 3 серпня 2020 року по 04 вересня 2020 року включно перебувала у відпустці.

До даного часу заявник (відповідач) недоліки, встановлені ухвалою суду від 29 травня 2020 року, не усунув, клопотання про продовження процесуального строку не подав.

Мотиви та висновки суду

Згідно із ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Як передбачено, ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заявник (відповідач) з травня 2020 року не цікавився ініційованим ним провадженням, щоб дізнатися стан його розгляду, що розцінюється як нехтування процесуальними правами. Уважається таким, що отримав ухвалу суду від 29 травня 2020 року та ознайомлений із її змістом.

Оскільки у встановлений судом строк вимоги ухвали суду не виконав, недоліки заяви про перегляд заочного рішення не усунув, а тому дану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику (відповідачу). При цьому, за ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.185, 258- 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернути заявнику (відповідачу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07 вересня 2020 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко