Справа № 643/9223/20
Провадження № 2/643/3253/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Аніщенко Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила продовжити стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини, яка досягла повноліття і продовжує навчання у вищому навчальному закладі Харківський Національний Університет Будівництва та Архітектури, щомісячно, починаючи з 09 червня 2020 року і до закінчення нею навчання. В обгрунтування позову зазначила, що 27.10.2000 року між нею та відповідачем був укладений шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м.Харкова, про що був зроблений актовий запис. У шлюбі у них народилася дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між нею та відповідачем було розірвано 28.03.2006 року. Розірвання шлюбу між батьками не звільняє від обов`язків щодо дитини та від батьківського піклування щодо неї. З 2006 року відповідач бере участь в утриманні їх спільної дитини. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, який у будь-якому разі не повинен бути менше, ніж прожитковий мінімум. Такий рівень вона одна не зможе забезпечити, тому батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), оскільки працює в КП Міськелектротранссервіс на посаді юриста та має постійний дохід у розмір 12 300,00 грн. та отримує пенсію за вислугу років у пенсійному фонді МВС у розмірі 4 600,00 грн. При сплаті відповідачем аліментів у зазначеному розмірі буде забезпечена їх рівність при несенні обов`язку утримання дитини.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позов визнав частково, просив суд ухвалити рішення, яким стягувати з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для повнолітньої особи, щомісячно, починаючи з 10.06.2020 року і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років. В обґрунтовування чого зазначив, що, дійсно, з 27 жовтня 2000 року перебував з позивачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова у 2006 році, від даного шлюбу мають повнолітню дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 16.07.2009 року на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова з нього стягувалися аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття, про що є постанова державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату від 19.10.2011 року. 08.06.2020 року їх дочка досягла повноліття. Згідно з Сімейним кодексом України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Просив при визначенні розміру аліментів на повнолітню дочку врахувати, що в нього є інша неповнолітня дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також врахувати той факт, що позивач є працездатною особою і має можливість надавати утримання їх спільній дочці, тому вважав справедливим стягувати з нього аліменти у розмірі 1/8 частки від його доходу.

12.06.2020 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Букреєвої І.А. провадження у зазначеній справі відкрито та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

За розпорядженням керівника апарату суду № 01-08/702 від 11.08.2020 року проведено повторний автоматичний розподіл справи, справу передано на розгляд судді Харченко А.М.

14.08.2020 ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М. прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 . Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Третя особа письмові пояснення щодо позову до суду не надавала.

Суд дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Згідно з довідкою Харківського національного університету будівництва та архітектури від 10.06.2020 року за № 11-09/46 ОСОБА_3 дійсно навчається та є студентом 1 курсу денного відділення факультету економіки та менеджменту, контрактної форми навчання. Закінчує університет 30.06.2023 року за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр. Зарахована до університету на 1 курс освітнього рівня бакалавр за Наказом № 317уч від 30.08.2019 року, до занять приступила з 01 вересня 2019 року (а.с. 12).

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Згідно з ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця на період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Харківському національному університету будівництва та архітектури, починаючи з 11.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог суд відмовляє за недоведеністю.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 840, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 264-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 191, 198 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця на період навчання у Харківському національному університеті будівництва та архітектури, починаючи з 11.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Суддя Харченко А.М.