Справа № 206/5113/13-ц
Провадження № 6/206/2/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернувся до суду з вищевказаною заявою, зазначаючи, що 28 серпня 2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення, яким було задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-301/241/2008 від 05.06.2008 на загальну суму 65211,95 доларів США. 06 серпня 2019 року між ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» та ТОВ «ОТП Факторинг України» було укладено договір факторингу № 06082019п, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № ML-301/241/2008 від 05.06.2008, тобто право вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп». На підставі викладеного заявник просить суд замінити вибулого стягувача його правонаступником ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп».

Заявник у судове засідання явку свого представника не забезпечив, однак суду було надано заяву про розгляд заяви у відсутність представника ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп».

Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти заміни сторони виконавчого провадження та суду пояснила, що заявником не було надано суду доказів на підтвердження переходу права вимоги до ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп». Крім того, пояснила, що ТОВ «ОТП Факторинг України» було прийнято рішення про врегулювання заборгованості за кредитним договором № ML-301/241/2008 від 05.06.2008 за умови погашення заборгованості в повному обсязі в розмірі 270000,00 гривень, а також відшкодування витрат на претензійно позовну роботу у сумі 5000 гривень. Вказані суми були сплачені нею на рахунок ТОВ «ОТП Факторинг» 31 жовтня 2018 року. Дані обставини також були викладені ОСОБА_1 у письмових поясненнях.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, однак надав суду письмові пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду від 28 серпня 2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором № ML-301/241/2008 від 05 червня 2008 року у розмірі 65211,95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19 березня 2012 року становить 520652,21 гривень, яка складається з : заборгованості за сумою кредиту 61706,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19 березня 2012 року становить 492661,74 гривень, заборгованість зі сплати відсотків 3505,82 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19 березня 2012 року становить 27990,47 гривень, а також сплачений судовий збір 3219 гривень. (а.с. 130-131).

09 квітня 2014 року представником позивача було отримано виконавчі листи по справі (а.с. 137)

06 серпня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (фактор) та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (клієнт) було укладено договір факторингу № 06082019п, згідно умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передає (відступає), а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» приймає право вимоги та стає кредитором за кредитними договорами.

Згідно пп.1.3, 1.4 вказаного договору Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами. Права вимоги за кредитними договорами переходять до Фактора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування платежів, визначених п. 7.2. цього договору на підставі Акту приймання-передачі реєстру боржників, форма якого наведена у Додатку 3 до цього Договору.

Пунктом 7.1 Договору сторони домовились, що сума фінансування складає 207 742,10 гривень. Згідно п. 7.2 Фактор здійснює фінансування клієнта шляхом перерахування 100% грошових коштів, згідно з п. 7.1 цього договору, на банківський рахунок Клієнта одним платежем не пізніше 6 серпня 2019 року (а.с. 218-220)

Згідно платіжного доручення № 310 від 06 серпня 2019 року ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» було сплачено на розрахунковий рахунок ТОВ «ОТП Факторинг Україна» грошові кошти у сумі 207742,10 гривень за набуття права вимоги згідно договору факторингу № 06082019п від 06.08.2019 (а.с.217)

Відповідно Додатку № 3 до договору факторингу № 06082019п від 06.08.2019 ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» складено акт приймання-передачі реєстру боржників (а.с.223)

Відповідно до зазначеного вище реєстру, серед інших вказано також і боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-301/241/2008 від 05 червня 2008. Сума боргу за кредитним договором згідно реєстру складає 245652,00 гривень (а.с.221-222)

Рішенням директора ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 22 жовтня 2018 року визначено, що за умови погашення заборгованості за КД № 0013376/08 в повному обсязі, за умови погашення заборгованості за кредитним договором від 05.06.2008 року № ML-301/241/2008 у розмірі 270000,00 гривень в строк до 31.10.2018, а також відшкодування витрат на претензійно позовну роботу в сумі 5000 гривень погоджено здійснити державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна іпотекою та припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно за договором іпотеки від 05.06.2008 № PML-301/241/2008, а саме: квартири АДРЕСА_1 , а також погоджено видати лист стосовно відсутності претензій стосовно заставного майна (а.с.194)

Про прийняте рішення було повідомлено ОСОБА_1 листом від 02 жовтня 2018 року вих. № 700/14-4-3/ (а.с. 193)

На виконання вказаного рішення від 22.10.2018 боржником ОСОБА_1 було сплачено визначені у рішенні грошові кошти у сумі 270000,00 гривень, 5000,00 гривень та 325.76 гривень на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що підтверджено копіями квитанцій № 1203D517F8, №11EFED1799 ТА №11E8F11779 від 31 жовтня 2018 року відповідно (а.с.200)

Судом також встановлено, що станом на час розгляду заяви по суті виконавчі листи по справі не було звернуто до виконання, виконавче провадження не відкрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника)

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання та розгляду судом заяви про заміну стягувача на стадії виконавчого провадження чи до його відкриття.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Так, судом встановлено, що між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-301/241/2008 від 05 червня 2008 на підставі укладеного договору факторингу № 06082019п від 06 серпня 2019 року, що підтверджено належними та допустимими доказами, копії яких були оглянуті в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.

Отже, до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі і право на звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, а тому заява ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» підлягає задоволенню.

В той же час, суд не приймає до уваги посилання боржника ОСОБА_1 на те, що нею було погашено заборгованість за кредитним договором перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», оскільки рішенням директора ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було погоджено саме здійснення державної реєстрації припинення обтяження нерухомого майна іпотекою та припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно за договором іпотеки. В той же час, вказаним рішенням не було погоджено погашення заборгованості у повному обсязі у разі часткової сплати суми боргу.

При цьому, суд враховує, що відступлення права вимоги за кредитним договором відбулося на суму з урахуванням вже фактично здійсненої оплати ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про яку остання акцентує увагу, тобто зобов`язання за кредитним договором до теперішнього часу боржиком не виконано у повному обсязі, що зумовлює необхідність примусового виконання рішення суду новим кредитором в тій частині, яка залишилась не виконаною.

Разом з тим, суд звертає увагу і на те, що часткова сплата заборгованості у зобов`язанні не є перешкодою для вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчими листами № 206/5113/13-ц виданими 28 серпня 2013 року Самарським районним судом міста Дніпропетровська, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» () у справі № 206/5113/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» () прав кредитора по кредитному договору ML-301/241/2008 від 05.06.2008.

Повний текст ухвали складено 22 січня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук