Справа № 357/4218/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 08.07.2020 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області проголошено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3 ) аліменти на час навчання, в розмірі 1 / 3 частини всіх видів заробітку ОСОБА_3 , щомісяця, починаючи з 30.04.2020 року по 30.06.2023 р. та 840,80 грн. кошти по сплаті судового збору. На виконання вказаного рішення було виготовлено відповідні виконавчі листи.

10.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі № 357/4218/20 2/357/2146/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання, зазначивши, що у судовому рішенні та у виконавчому листі було допущено описку, а саме: невірно вказано рік народження ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка в судовому рішенні та у виконавчому листі впливає на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому необхідно виправити в рішенні суду від 08.07.2020 року та у виконавчому листі допущену описку, а саме вказати вірно рік народження ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 08.07.2020 року та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду від 08.07.2020 року по цивільній справі № 357/4218/20 2/357/2146/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання, вказавши при цьому вірно рік народження ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 357/4218/20 2/357/2146/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання, вказавши при цьому вірно рік народження ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола