І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Коренюк М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Федорової О.М. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2020 р. позов ТОВ "ФК "ЄАПБ" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованість за кредитним договором №500900302 від 11.12.2012 р. в розмірі 28614,57 грн, з яких 9094,69 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6652,39 грн - заборгованість за процентами, комісією, 12867,49 грн - пеня, а також стягнуто 1600,00 грн судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Федорова О.М. звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи її тим, що рішенням суду від 04.09.2020 р. не вирішено питання щодо витрат відповідача на правничу допомогу адвоката. Просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з позивача на користь відповідача 7204,00 грн витрат на правничу допомогу. (а.с. 58-59 т. 2)

В судове засідання представник позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення. (а.с. 60 т. 2)

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Федорова О.М. в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про день та час розгляду заяви. (а.с. 61 т. 2)

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність учасників процесу відповідно до ст. 270 ч. 4 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 270 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що перед дебатами представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Федорова О.М. повідомила суд, що докази понесених відповідачем витрат відповідно до ст. 141 ч. 8 ЦПК України будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі.

Зазначені докази (копії квитанцій про оплату вартості правничої допомоги) подані до суду представником відповідача 07.09.2020 р. (а.с. 59)

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2020 р. позов ТОВ "ФК "ЄАПБ" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованість за кредитним договором №500900302 від 11.12.2012 р. в розмірі 28614,57 грн, з яких 9094,69 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6652,39 грн - заборгованість за процентами, комісією, 12867,49 грн - пеня, а також стягнути 1600,00 грн судового збору. (а.с. 56 т. 2)

На а с. 113 т. 1 - договір про надання правничої допомоги №142 від 07.05.2020 р., укладений між ОСОБА_1 та адвокатським об"єднанням "Лекс Експерт".

Згідно доручення №150 від 07.05.2020 р. адвоката Федорову О.М. призначено відповідальною особою за надання юридичної та правничої допомоги ОСОБА_1

(а.с. 115 т.1)

Акти приймання-передачі виконаних робіт до договору про надання правової допомоги №142 від 07.05.2020 р. - на а.с. 169, 170 т. 1 (на загальну суму 7204,00 грн).

На а.с. 59 т. 2 - копії квитанцій №МР_AB201087S00_13774566 від 18.05.2020 р. і №МР_AB210589ТON_14938355 від 03.09.2020 р., згідно яких ОСОБА_1 здійснив оплату за правничу допомогу за договором №142 від 07.05.2020 р. в загальному розмірі 7204,00 грн. На а.с. 171 т. 1 ще одна копія квитанції №МР_AB201087S00_13774566 від 18.05.2020 р. на суму 4204,00 грн.

Відповідно до ст. 133 ч. 1 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, крім інших, витрати на професійну правничу допомогу (ст. 133 ч. 3 п. 1 ЦПК України).

Згідно ст. 137 ч. 2 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ст. 141 ч. 2 п. 1 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позов ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, підстав для стягнення судових витрат (витрат на правничу допомогу) з позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" на користь відповідача ОСОБА_1 в розмірі 7204,00 грн не вбачається.

Керуючись ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити в стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на користь ОСОБА_1 7204,00 грн витрат на правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Додаткове рішення повне складено 11.09.2020 р.

Суддя О.О. Венгрин