Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/153/20
Провадження № 2/483/281/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина у виді 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Він проживав разом із спадкодавицею, доглядав за нею до смерті та провів поховання. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність родинних відносин з померлою. Крім того, оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно було втрачено. Посилаючись на викладені обставини, просив встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на вказану частку житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Позивач надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явився, про причини неявки свого представника суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази, матеріали спадкової справи, а також оригінал інвентарної справи на спірний будинок, суд дійшов такого.

Як вбачається з нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу (а. с. 8), 17 серпня 2010 року ОСОБА_2 придбала у власність 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22 червня 2018 року (а. с. 13).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визнано іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що позивач вступив в управління та володіння спадковим майном, тобто фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .. Викладене підтверджується довідкою Очаківської комунальної служби благоустрою № 95 від 22 червня 2018 року та актом від 02 вересня 2019 року, складеного за участю сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2 за однією адресою з 2011 року, вів з нею сумісне господарство та провів поховання останньої (а. с. 19, 20).

Як вбачається з наданої на запит суду завіреної копії спадкової справи (а. с. 47-52), за заявою позивача про прийняття спадщини заведено спадкову справу після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

04 січня 2019 року нотаріусом позивачеві ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та запропоновано звернутися до суду (а. с. 14).

З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Проаналізувавши сукупність доказів, наданих позивачем, суд дійшов переконання, що останній фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , внаслідок втрати оригіналу правовстановлюючих документів порушується право позивача на належне оформлення у встановленому законом порядку спадкового майна, іншого шляху реалізувати своє право власності у останнього немає, обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на спірне нерухоме майно неправомірно, або, що на нього, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено, а тому позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Початком спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки встановити день початку спільного проживання неможливо.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 3 ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Очаківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Вважати встановленим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 з 01 березня 2011 року по день її смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частку житлового будинку «А-1» загальною площею 74,40 кв.м., житловою площею 42,50 кв.м., з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами: сарай «Б», вбиральня «В», сарай «Г», вбиральня «Е», споруди №№ 2, 3, 4, І, ІІ, ІІІ, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: