У Х В А Л А

16 вересня 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/12719/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Державної іпотечної установи

на рішення Печерського районного суду м. Києва

18 жовтня 2019 року

в складі судді Писанця В.А.

у справі №757/37081/18-ц Печерського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Державної іпотечної установи

про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, законодавцем окремо визначено ставки судового збору за подання позову майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, в липні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому заявив три вимоги: поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 26.06.2018 до дня поновлення на роботі за рішенням суду, стягнення заробітної плати у розмірі 11 712,83 грн.

У відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру у 2018 році підлягав сплаті судовий збір в сумі 704,80 грн.

В 2019 році позивач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог, в якій заявив вимогу про визнання незаконним наказу про звільнення. Також просив стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25.06.2018 до дня поновлення на роботі, з розрахунку щомісячного середнього заробітку в сумі 16 401,32 грн, та заробітну плату в сумі 12 270,40 грн.

Згідно вимог Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру у 2019 році підлягав сплаті судовий збір в сумі 768,40 грн

Отже, за вимоги немайнового характеру при поданні позовної заяви, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, підлягав сплаті судовий збір в сумі 1473,20 грн (704,80+768.40).

З оскаржуваного рішення вбачається, що суд дійшов висновку про стягнення середнього заробітку час вимушеного прогулу в сумі 255 543,15 грн та заробітної плати в сумі 12 270,40 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, за вимоги майнового характеру при подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в сумі 2678,14 грн.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 6227,01 грн (704,80+768,40+2678,14х150%).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник надав докази сплати судового збору на суму 3 171,60 грн, тобто у меншому розмірі ніж визначено Законом.

З огляду на викладене, Державній іпотечній установі необхідно доплатити судовий збір у сумі 3055,41 грн (6227,01-3171,60) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0026010;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, звертаємо Вашу увагу, що квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної іпотечної установи на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019 року - залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик