_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5468/15-ц
Провадження № 2-р/947/35/20
УХВАЛА

11.09.2020 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про роз`яснення рішення Київського райсуду м.Одеси від 03 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. звернувся до суду з заявою, яку просить розглянути у його відсутність, про роз`яснення рішення Київського райсуду м.Одеси від 03.06.2016 року по справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3666/F від 09 березня 2006 року та просить роз`яснити резолютивну частину рішення, а саме, чи підлягає примусовому стягненню сума боргу в іноземній валюті долар США, зазначена у рішенні суду, шляхом визначення суми стягнення у гривні за офіційним курсом НБУ, встановленим для відповідної валюти на день платежу.

Відповідно до ст.271 ЦПК України заява розглядається без виклику сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського райсуду м.Одеси від 03 червня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Марфін Банк» задоволенні та з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно стягнуто, на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованість за Кредитним договором №366/F від 09.03.2006р. в сумі 127564,70 доларів США (сто двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят чотири долари США, сімдесят центів США) та 241626,20 гривень (двісті сорок одна тисяча шістсот двадцять шість гривень, двадцять копійок), з ОСОБА_1 та з ОСОБА_3 солідарно стягнуто, на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованість за Кредитним договором №366/F від 09.03.2006р. в сумі 127564,70 доларів США (сто двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят чотири долари США, сімдесят центів США) та 241626,20 гривень (двісті сорок одна тисяча шістсот двадцять шість гривень, двадцять копійок), а також з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «МАРФІН БАНК» стягнуто судовий збір в сумі по 3941,32 грн. з кожного.

Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд роз`яснює, як саме слід розуміти резолютивну частину рішення, тобто тлумачить зміст написаного у рішенні. Рішення Київського райсуду м.Одеси від 03.06.2016 року по справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, не припускає кілька варіантів тлумачення, а тому заява приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. про роз`яснення рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитру Миколайовичу про роз`яснення рішення Київського райсуду м.Одеси від 03 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.