БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 356/190/20
Номер провадження 2/356/154/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Баранько А.О.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 356/190/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном.

07.09.2020 через канцелярію суду відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що в провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 356/300/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Овдіюк Діни Іванівни, Сарненської районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, предметом спору якого є визнання недійсним заповіту, на підставі якого ОСОБА_2 отримала свідоцтво про правова спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , про усунення перешкод у користуванні яким шляхом виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як власник подала дану позовну заяву, а також дві земельні ділянки за цією адресою. Відтак, посилаючись на п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, просить зупинити провадження по справі № 356/190/20 до вирішення іншої справи № 356/300/20.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання підтримала у повному обсязі з підстав, в ньому наведених.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, 07.09.2020 через канцелярію суду позивачка подала заяву, в якій просила підготовче судове засідання проводити без її участі та без участі її предстаника.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, враховуючи позицію відповідачки, прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору в даній цивільній справі № 356/190/20 є усунення перешкод ОСОБА_2 як власнику в користуванні майном, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 , що належить останній на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, який в свою чергу є предметом спору в цивільній справі № 356/300/20 про визнання його недійсним.

Постановою Київського апеляційного суду від 12.08.2020 по справі №356/300/20 ухвалу Березанського міського суду Київської області від 18.06.2020 скасовано, справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Овдіюк Діни Іванівни, Сарненської районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, направлено до Березанського міського суду до продовження розгляду.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, проаналізувавши межі пред`явлених позовних вимог вбачається, що спірні в даній справі № 356/190/20 правовідносини, зокрема, право позивачки ОСОБА_2 як власника вимагати усунення перешкод в користуванні належним їй в порядку спадкування за заповітом майном, безпосередньо пов`язані з дійсністю складеного на її імя заповіту, що є предметом спору в цивільній справі № 356/300/20.

Відтак, обставини, що підлягають встановленню в ході розгляду справи № 356/300/20, безпосередньо стосуються предмету доказування в справі№356/190/20 та у випадку ухвалення судового рішення матимуть преюдиційне значення для даної справи.

Враховуючи вказане, оскільки розгляд даної справи пов`язаний з розглядом іншої справи, і справи є взаємопов`язаними, розгляд справи № 356/190/20 об`єктивно неможливий до вирішення справи № 356/300/20 та набрання законної сили судовим рішенням за результатами її розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-77, 82, 251, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 356/190/20, провадження № 2/356/154/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, до набрання законної сили судовим рішенням, яким завершиться розгляд цивільної справи № 356/300/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Овдіюк Діни Іванівни, Сарненської районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Березанський міський суд Київської області.

Суддя Капшученко І. О.