21.09.2020 Єдиний унікальний № 369/4960/20
Провадження № 2/371/565/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року м.Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.,

при секретарі Семерей Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що з 13 січня 2016 року по 27 березня 2020 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача - ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 . При реєстрації народження дитини його батьком було записано ОСОБА_1 . Пізніше позивачу стало відомо, що він не є біологічним батьком хлопчика, тому він просив суд ухвалити рішення про виключення відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №968 складений 13 квітня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою суду від 27 липня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи Дніпровського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києві) у підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить проводити підготовчого засідання без їх участі.

Оскільки відповідачка визнала позов, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, що встановлено частиною 3 статті 200 ЦПК України в порядку встановленому ст.. 206 ЦПК України.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача - ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 . Згідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 вересня 2019 року, батьками дитини записано: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 13 січня 2016 року укладено шлюб, відповідач після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_1 ", що підтверджується копіює свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 13 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 27 (а.с.5).

Відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2020 року (справа №369/2129/20, провадження №2/369/2561/20, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Як вбачається з результатів лабораторного дослідження, щодо молекулярного визначення біологічної спорідненості від 18 лютого 2020 року, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , виключається (а.с. 7).

Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Таким чином, судом достеменно встановлено, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 .

Частинами 1, 2 та 3 статті 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Отже, оскільки відповідач визнала позовні вимога, а також те, що результатами дослідження виключено біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно заявленої позовної вимоги щодо внесення змін до вищевказаного актового запису - «записавши батько дитини зі слів матері ОСОБА_2 відомості по ч. 1 ст. 135 СК України» то таку вимогу суд вважає такою, що належить до дискреційних повноважень органу реєстрації актів цивільного стану, тому в задоволенні позову у цій частині слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122, 124, 126, 127, 136 СК України, статтями 4, 5, 18, 43, 49, 76-81, 84, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги - задовольнити частково.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №968 складений 13 квітня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: (підпис) А.В. Гаврищук

З оригіналом згідно.

Суддя: А.В.Гаврищук