Справа № 296/7149/20
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"25" серпня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області, Державного агентства рибного господарства України за участі третьої особи т.в.о. начальника відділу Державного агентства рибного господарства у Житомирській області Чернілевського І.О. про визнання наказу про звільнення недійсними, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати незаконним та скасувати наказ про його звільнення з посади водія автотранспортних засобів відділу матеріально-технічного забезпечення Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області;

- поновити його на посаді водія автотранспортних засобів відділу матеріально-технічного забезпечення Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області з 27.07.2020р.;

- стягнути з Державного агентства рибного господарства України в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 27.07.2020р. по день поновлення на роботі;

- стягнути з Державного агентства рибного господарства України в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено наступне.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч.2 ст.27 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження відповідача - Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області: м.Житомир, пров. Гуйвинський, 6, що відноситься до території Богунського району м. Житомира.

Крім того, не підлягають застосуванню в даному випадку і приписи ч.1 ст.28 ЦПК України, якою визначено підсудність справ за вибором позивача, оскільки адреса реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що є територією Богунського району.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа не належить до територіальної підсудності Корольовського районного суду м. Житомира, та підлягає передачі за підсудністю до Богунського районного суду м.Житомира, оскільки місцезнаходження відповідача є територія Богунського району м.Житомира.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області, Державного агентства рибного господарства України за участі третьої особи т.в.о. начальника відділу Державного агентства рибного господарства у Житомирській області Чернілевського І.О. про визнання наказу про звільнення недійсними, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди передати на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. П. Маслак