Справа № 645/2604/20
Провадження № 2/643/3100/20
14.09.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Довготько Т.М.,
за участю секретаря судового засідання - Хотян К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на його користь витрат, пов`язаних із здійсненням регламентованої виплати потерпілому, в розмірі 20 296 грн. 07 коп., та судовий збір у розмірі 2102.00грн.
В обґрунтування позову зазначено, що 12.09.2017 року в м. Харкові по вул. 7 Гвардійської армії сталася дорожньо - транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю автомобіля «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 , автомобіля «HYUNDAI», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 та автомобіля «MAZDA», д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_3 . Відповідно до постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.11.2017 року, відповідача визнано винним в настанні ДТП. В результаті ДТП автомобіль «HYUNDAI», д.н.з. НОМЕР_2 , був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків. На момент настання ДТП цивільно - правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 18 996 грн. 07 коп. Також розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випаду склав 1300грн. Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 20 296 грн. 07 коп. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу).
В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду клопотання з проханням розглядати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, причину неявки в судове засідання не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.09.2017 року о 18-00 год. в районі будинку № 1 по вул. 7 Гвардійської армії в м. Харкові, сталася ДТП за участю автомобіля «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 , автомобіля «HYUNDAI», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 та автомобіля «MAZDA», д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_3 . В результаті настання ДТП автомобіль «HYUNDAI», д.н.з. НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень.
Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.11.2017 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП та накладено адміністративне стягнення за ст.124, 122-4 КУпАП у вигляді громадських робіт терміном 40 (сорок) годин.
Завдана шкода не була відшкодована потерпілому ОСОБА_1 .
Власник автомобіля «HYUNDAI», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування матеріального збитку звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.
На підставі Наказу № 1090 від 31.01.2018 року, відповідно до платіжного доручення № 901483 від 01.02.2018 року, МТСБУ сплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 18 996,07 грн.
Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно з п.п. «а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до п. 40.3 ст. 40 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.
З метою досудового врегулювання спору позивачем 09.08.2018року було направлено на адресу відповідача претензію, однак відповідач не відшкодував шкоду.
Таким чином, стягненню з відповідача підлягають страхове відшкодування у розмірі 18 996,07 грн. та витрати у розмірі 1 300,00грн., а всього 20 296,07 грн.
На підставі викладеного, оцінивши належність, достовірність, достатність доказів, позовні вимоги про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, підлягають задоволенню.
Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2102грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Т.М.Довготько