КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ск/824/32/2020
УХВАЛА

29 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Суханової Є.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 26 лютого 2020 року у третейській справі № 042/03-09/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановила:

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 26 лютого 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 7 000, 00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму штрафу у розмірі 35 000,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням третейського суду, 21.07.2020 ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , подав до апеляційного суду заяву про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 26 лютого 2020 року у третейській справі № 042/03-09/19.

Проте, заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 454 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Згідно з ч. 5 ст. 454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев`яноста днів:

1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом;

2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Зазначені строки є присічними, оскільки розділ VIII ЦПК України, який регулює, зокрема, провадження у справах про оскарження рішень третейських судів, не містить норм, що передбачають можливість поновлення строку на подачу заяви про скасування рішення третейського суду.

Частиною 7 ст. 454 ЦПК України визначено, що заява, подана після закінчення строку, встановленого частинами п`ятоюабо шостою цієї статті, повертається.

Як вбачається з матеріалів заяви про скасування рішення третейського суду, вона подана до апеляційного суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

У статті 2 Закону України «Про третейські суди» визначено, що сторонами третейського розгляду є позивач та відповідач. Позивачами є фізичні та юридичні особи, що пред`явили позов про захист своїх порушених чи оспорюваних прав або охоронюваних законом інтересів. Відповідачами є фізичні та юридичні особи, яким пред`явлено позовні вимоги.

Як вбачається з рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 26 лютого 2020 року ОСОБА_1 є відповідачем у справі, тобто є стороною третейського розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 є стороною у справі, а не особою, яка не брала участі у справі, тому перебіг строку на подачу заяви про скасування рішення третейського суду для останньої встановлено у ч. 5 ст. 454 ЦПК України та починається з дня прийняття рішення третейським судом, а не з дня, коли вона дізналась про наявність такого рішення.

З матеріалів заяви вбачається, що відповідач та його представник були обізнані про розгляд третейським судом даної справи, оскаржуване рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» ухвалене 26 лютого 2020 року.

Разом з тим, заяву про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 26.02.2020 подано до апеляційного суду лише 21.07.2020, тобто понад встановлені у п. 1 ч. 5 ст. 454 ЦКП України строки.

Посилання заявника на те, що він отримав текст оскаржуваного рішення лише 07.07. 2020, під час ознайомлення із матеріалами справи, а відтак вважає, що має право на поновлення строку на оскарження рішення третейського суду не заслуговують на увагу, оскільки положеннями діючого ЦПК України не передбачено можливості вирішення судом питання про поновлення учаснику третейського розгляду строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду.

Виходячи з вищевикладеного та відповідно до ч. 7 ст. 454 ЦПК України, заява ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 26 лютого 2020 року у третейській справі № 042/03-09/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає поверненню, в зв`язку з пропуском стороною третейського розгляду (відповідачем) встановленого законом строку на оскарження рішення третейського суду.

Керуючись ст.454 ЦПК України, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 26 лютого 2020 року у третейській справі № 042/03-09/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Є.М. Суханова