Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/889/20

Провадження № 2/439/417/20

09 вересня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалив таке рішення.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 13 жовтня 2007 року у Виконавчому комітеті Пониковицької сільської ради Бродівського району, Львівської області, актовий запис № 16.

Стислий виклад позиції позивача.

13 жовтня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у Виконавчому комітеті Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис № 16.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Від даного шлюбу в них народилися четверо дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

В обґрунтуванні підстави для звернення до суду із заявою про розірвання шлюбу позивачка зазначає, що між ними немає поваги, любові та взаєморозуміння. Вони мають різні погляди на сімейне життя. Моральна основа шлюбу відсутня. Протягом шести років вони із відповідачем не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та не підтримують спільних стосунків. Сім`я розпалась.

Стверджує, що подальше примирення та сімейне життя неможливе та суперечить її інтересам.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

12.08.2020 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивачка подала клопотання про розгляд цивільної справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити за собою прізвище ОСОБА_5 .

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Сторони не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлений Законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 жовтня 2007 року у Виконавчому комітеті Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис № 16, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 , що видане 13 жовтня 2007 року Бродівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а.с. 3). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_5 .

За час перебування у шлюбі у сторін народилися четверо дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 7-10).

Сторони протягом шести років разом не проживають та не ведуть спільного господарства, спроб до примирення не роблять, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їхнім інтересам та інтересам неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають до задоволення, оскільки сім`я розпалася і збереження її неможливе.

На підставі статей 112, 113 СК України, керуючись статтями 10, 81, 89, ч.3 ст. 211, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований у Виконавчому комітеті Пониковицької сільської ради Бродівського району. Львівської області, актовий запис № 16.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 розмірі 840 грн. 80 коп. судового збору, що був сплачений останньою при пред`явлденні позову до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомо.

Повне судове рішення складено 09.09.2020.

Суддя Б.М. Петейчук