_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/867/20
УХВАЛА

29.07.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, в якій позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 5500,00 доларів США, що еквівалентно до національної валюти України по комерційному курсу купівлі-продажу складає 148500,00 гривень та суму судового збору в розмірі 1485,00 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Коваленко О.Б.

З відповіді відділу адресної довідкової роботи головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, яка надійшла на адресу суду 24.07.2020 року, позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса відповідача не зазначена , оскільки для надання відомостей потрібна дата народження або паспортні дані.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник з приводу нерухомого майна, а саме земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий номер :02:018:0046, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , садівничий АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 . Позивачка стверджує, що у грудні 2014 року домовилась з відповідачкою про купівлю вказаної земельної ділянки. За домовленістю сума майбутнього договору купівлі-продажу складала 65000 доларів США. На підтвердження своїх намірів позивачка передала відповідачці аванс у розмірі: 17.12.2014 року-1000 доларів США, 28.04.2016 року - 1500 доларів США; 01.08.2017 року - 1500 доларів США; 12.10.2017 року-1000 доларів США; 31.10.2017 року-500 доларів США. Згідно розписок ОСОБА_2 отримала грошові кошти в якості авансу за земельну ділянку АДРЕСА_2 . Загальна суму угоди - 65000 доларів США.

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ від 01.03.2013 року № 3 було сформульовано наступну правову позицію: « виключна підсудність встановлена для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна».

До того ж, Пленум Верховного суду України в п.27 своєї Постанови № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» сформулював наступну правову позицію: «позови про визнання правочинів недійсними щодо нерухомого майна та застосування наслідків недійсності пред`являються за місцезнаходженням майна».

Згідно частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №947/20141/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, передати на розгляд до Білгород -Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.