Справа №295/8963/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі с/з Наральник Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в зв`язку з втратою його.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.11.2017 року по справі № 295/8963/17 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено, а саме вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 14.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 17)

Рішення набрало законної сили 29.11.2017 року.

10.01.2018 року ОСОБА_1 отримано виконавчий лист № 295/8963/17. (а.с. 23 на звороті)

Згідно довідки начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Житомир) Савіної Н. за № 119121/18.21/2020 від 26.08.2020 року зазначено, що виконавчий лист № 295/8963/17 виданий Богунським районним судом м. Житомира про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь, станом на 26.08.2020 року на виконання до відділу не надходив та не перебуває. (а.с. 42)

Згідно з п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, оскільки рішення суду не виконано і воно не втратило своєї законної сили та те, що виконавчий документ втрачено, а строк для його пред`явлення до виконання не закінчився, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 295/8963/17, виданий 10.01.2018 року Богунським райрнним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 14.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка