Справа № 263/4580/20
Провадження №2/263/1595/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Астаховій О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування, про поділ спадкового майна, визнання права власності на нерухоме майно спадкодавця в порядку спадкування та виселення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 третя особа: Орган опіки та піклування, про поділ спадкового майна, визнання права власності на нерухоме майно спадкодавця в порядку спадкування та виселення. Позивач просить поділити між спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді квартири АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_2 , гаражу № НОМЕР_1 в АГК «Кристал» Кальміуського району м. Маріуполя. Виділити у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 . Виділити у власність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 . Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в особі його законного представника ОСОБА_1 грошову компенсацію різниці вартості часток в спірних квартирах та гаражі № НОМЕР_1 в АГК Кристал. Усунити перешкоди у здійсненні права користування житловим приміщенням шляхом виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2 . Стягнути з відповідача ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з розглядом цивільної справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 травня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

08 вересня 2020 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди на таких умовах:

1. ОСОБА_1 визнає право свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частку у спадщині його батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , і право ОСОБА_3 на 1/2 частку у спадщині його сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , та не заперечує проти поділу спадкового майна без доплати та грошової компенсації.

2. ОСОБА_3 визнає право свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частку у спадщині його батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , і своє право на 1/2 частку у спадщині його сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та не заперечує проти поділу спадкового майна без доплати та грошової компенсації.

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійшли згоди про поділ спадкового майна, за яким спадкове майно переходить у приватну власність кожному спадкоємцю у вигляді окремого об`єкту нерухомого майна.

4. ОСОБА_1 не заперечує проти визнання права власності за її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на нерухоме майно, а саме на двокімнатну квартиру АДРЕСА_4

5. ОСОБА_3 не заперечує проти визнання права власності за його онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на нерухоме майно, а саме на двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 .

6. ОСОБА_1 не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті його сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на нерухоме майно, а саме на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 .

7. ОСОБА_3 не заперечує проти визнання за ним, ОСОБА_3 , права власності в порядку спадкування за законом після смерті його сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на нерухоме майно, а саме на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 .

8. Після підписання мирової угоди і затвердження її судом, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на нерухоме майно, а саме на двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 визнається за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 визнається за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3 ).

9. Сторони дійшли згоди та визначили, що розмір компенсації вартості спірного нерухомого майна з урахуванням визначення варіанту поділу спадщини та залишення спадкового майна, а саме кожної з квартир у власності обох спадкоємців, є вартістю 1/2 частини спірного гаражу № НОМЕР_1 в АГК Кристал, яка компенсує різницю між вартістю однокімнатної і двокімнатної квартири та на стягнення якої ОСОБА_1 в якості законного представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не претендує.

10. У випадку встановлення заборгованості зі сплати комунальних платежів за обслуговування квартири АДРЕСА_5 станом на 01.09.2020, ОСОБА_3 зобов`язується сплатити суму боргу протягом 7 (семи) днів з дня пред`явлення вимоги до нього ОСОБА_1 .

11. Сторони згодні з умовами поділу спадщини та варіантом зарахування компенсації вартості частки спірного гаражу до різниці вартості між однокімнатною і двокімнатної квартирою без виплати доплати або грошової компенсації, що підтверджується підписами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в заяві про укладання мирової угоди, складеної відповідно до вимог ЦПК України.

12. У випадку затвердження мирової угоди ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є документом, що посвідчує право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3 ) на вищевказане нерухоме майно та підлягає реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідно до закону.

13. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді сторони визнають обопільними та рівними, і не претендують на їх відшкодування і розподіл між сторонами.

Сторонам роз`яснені та зрозумілі вимоги ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, а саме, що в разі визнання мирової угоди судом, провадження по справі буде закрито і повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У зв`язку із укладенням мирової угоди, сторони просять суд затвердити цю угоду, розгляд заяви про укладення мирової угоди просять провести за відсутності сторін на їх представників.

Від представника третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради Мамаєвої С.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти затвердження мирової угоди не заперечувала.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також суд роз`яснює сторонам, що відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що умови мирової угоди підписані сторонами. Сторонам зрозумілі положення ст. ст. 206, 207, 208 ЦПК України, наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, необхідно дійти висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 206, 208, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 08 вересня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на таких умовах:

1. ОСОБА_1 визнає право свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частку у спадщині його батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , і право ОСОБА_3 на 1/2 частку у спадщині його сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , та не заперечує проти поділу спадкового майна без доплати та грошової компенсації.

2. ОСОБА_3 визнає право свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частку у спадщині його батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , і своє право на 1/2 частку у спадщині його сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та не заперечує проти поділу спадкового майна без доплати та грошової компенсації.

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійшли згоди про поділ спадкового майна, за яким спадкове майно переходить у приватну власність кожному спадкоємцю у вигляді окремого об`єкту нерухомого майна.

4. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнає право власності за її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на нерухоме майно, а саме: на двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 .

5. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнає право власності за його онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на нерухоме майно, а саме: на двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 .

6. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнає право власності за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3 ), в порядку спадкування за законом після смерті його сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на нерухоме майно, а саме: на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 .

7. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3 ), визнає за собою права власності в поряку спадкування за законом після смерті його сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на нерухоме майно, а саме: на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 .

8. Після підписання мирової угоди і затвердження її судом, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на нерухоме майно, а саме: на двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 визнається за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 визнається за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3 ).

9. Сторони дійшли згоди та визначили, що розмір компенсації вартості спірного нерухомого майна з урахуванням визначення варіанту поділу спадщини та залишення спадкового майна, а саме кожної з квартир у власності обох спадкоємців, є вартістю 1/2 частини спірного гаражу № НОМЕР_1 в АГК Кристал, яка компенсує різницю між вартістю однокімнатної і двокімнатної квартири та на стягнення якої, ОСОБА_1 в якості законного представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не претендує.

10. У випадку встановлення заборгованості зі сплати комунальних платежів за обслуговування квартири АДРЕСА_5 станом на 01.09.2020 ОСОБА_3 зобов`язується сплатити суму боргу на протязі 7 (семи) днів з дня пред`явлення вимоги до нього ОСОБА_1 .

11. Сторони згодні з умовами поділу спадщини та варіантом зарахування компенсації вартості частки спірного гаражу до різниці вартості між однокімнатною і двокімнатної квартирою без виплати доплати або грошової компенсації, що підтверджується підписами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в заяві про укладання мирової угоди, складеної відповідно до вимог ЦПК України.

12. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є документом, что посвідчує право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3 ), на вищевказане нерухоме майно та підлягає реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідно до закону.

13. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді сторони визнають обопільними та рівними, і не претендують на їх відшкодування і розподіл між сторонами.

14. Сторонам роз`яснені та зрозумілі вимоги ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, а саме, що в разі визнання мирової угоди судом, провадження по справі буде закрито і повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання сторонами умов мирової угоди, допустити по справі примусове виконання.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування, про поділ спадкового майна, визнання права власності на нерухоме майно спадкодавця в порядку спадкування та виселення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала як така, що постановлена судом в судовому засіданні за відсутності всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст. 261 ЦПК.

Відомості про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_8 .

Третя особа - Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, , адреса місцезнаходження: м. Маріуполь, вул. Митрополитська, буд. 39.

Суддя О.М.Томілін