Справа №731/487/19
Провадження №2/731/3/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Савенка А.І.,

за участю секретарів Трохименко Т.І., Чичоти В.О.,

представника позивача Ярошенко О ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Варвинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Зеленський Сергій Миколайович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування рішення про державну реєстрацію прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите підготовче судове засідання у справі на 18 листопада 2019 року.

Ухвалою від 26 листопада 2019 року замінено неналежного відповідача - Варвинську об`єднану територіальну громаду в особі Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області, на належних - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 111).

10 грудня 2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_4 про збільшення розміру позовних вимог (а.с. 128-142), відповідно до якої позивач просить визначити їй додатковий строк у шість місяців для прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_6 та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане державним нотаріусом Варвинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Зеленським Сергієм Миколайовичем від 24 вересня 2019 року за №715 (номер у реєстрі нотаріальних дій), №64790685 (номер у спадковому реєстрі), на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року відкладено підготовче судове засідання до 10 січня 2020 року та встановлено відповідачам строк для надання відзивів на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог від 10 грудня 2019 року (а.с. 150).

03 січня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Ярошенко О.О. про збільшення розміру позовних вимог (а.с. 161-164), відповідно до якої представник просить: 1) визначити позивачеві додатковий строк у шість місяців для прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_6 ; 2) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане державним нотаріусом Варвинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Зеленським Сергієм Миколайовичем, від 24 вересня 2019 року за №715 (номер у реєстрі нотаріальних дій), №64790685 (номер у спадковому реєстрі), на ім`я ОСОБА_2 ; 3) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 48832317 від 24 вересня 2019 року, видане державним нотаріусом Варвинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Зеленським Сергієм Миколайовичем, запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на 1/2 частку в праві власності на житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 11, номер запису про право власності 33363567.

Ухвалою суду від 10 січня 2020 року відкладено підготовче судове засідання до 28 січня 2020 року та встановлено відповідачам строк для надання відзивів на позовну заяву з урахуванням заяви представника позивача про збільшення позовних вимог від 26 грудня 2019 року (а.с. 183).

Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Матвієнко В.М., 10 січня 2020 року подав до канцелярії суду клопотання про визнання явки позивача обов`язковою з метою отримання її особистих пояснень, з`ясування питання про порушення її прав та забезпечення принципу змагальності під час розгляду справи (а.с. 184).

Позивач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, враховуючи положення ч. 5 ст. 130 ЦПК України про те, що вручення судової повістки представникові вважається врученням повістки і цій особі.

Представник позивача ОСОБА_7 О ОСОБА_8 О ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні позов з урахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений про день місце та час розгляду справи належним чином, забезпечив участь в судовому засіданні представника.

Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Матвієнко В.М., в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_4 не визнав, підтримав подане клопотання про визнання явки позивача ОСОБА_4 обов`язковою з метою отримання її особистих пояснень.

Відповідач ОСОБА_2 вважав за можливе призначити справу до розгляду.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку, якщо визнає щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає вказане клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки об`єктивних даних про те, що волевиявлення позивача не було направлено на подання вказаного позову відсутні.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, склад учасників справи; обставини справи, які підлягають з`ясуванню; процесуальний порядок розгляду справи; витребувані необхідні для розгляду справи документи.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Варвинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Зеленський Сергій Миколайович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування рішення про державну реєстрацію прав до судового розгляду по суті на 15 год. 30 хв. 11 лютого 2020 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 2. Резервною датою проведення судового засідання визначити 21 лютого 2020 року, о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не були присутні в залі судового засідання, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савенко А.І.