Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

за участю

секретаря судового засідання Хорольської І.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтуванні позовних вимог зазначено, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір № 566 від 10.08.2018 р., предметом якого є надання послуг по зберіганню товарно-матеріальних цінностей. На виконання договору у період з березня 2018 р. по серпень 2018 р. включно позивач надав відповідачу послуги по зберіганню, які відповідачем на час звернення до суду в повному обсязі не оплачені. Не оплаченими залишилися надані послуги по акту № 797 від 30.09.2018 р. на суму 5699,09 грн. з ПДВ та акт № 791 від 31.08.2018 р. на суму 4177,64 грн. з ПДВ. Загальна сума заборгованості за надані послуги по зберіганню відповідача по вказаним вище актам складає 9876,73 грн. з ПДВ. Відповідно до п. 4.3 договору, замовник зобов`язаний отримати належним чином оформлений Акт про надання послуг протягом 5 (п`яти) робочих днів місяця наступного за звітним, безпосередньо за місцем знаходження виконавця. Відповідно до п. 4.4 договору, в інших випадках сформовані та юридично оформлені первинні документи надсилаються виконавцем на поштову адресу замовника, який у десятиденний термін від дати одержання ним Акту про надання послуг повинен або повернути виконавцю належним чином оформлений Акт про надання послуг, або надіслати вмотивовану відмову від його підписання. У разі неодержання виконавцем протягом десяти днів від дати отримання замовником Акту про надання послуг або вмотивованої відмови замовника від його підписання чи неповернення виконавцю підписаного замовником Акту про надання послуг, такий Акт вважається прийнятим замовником без зауважень та має силу двостороннього підписаного. В порушення зазначеного п. 4.3 договору, відповідач Акт № 797 від 30.09.2018 р. на суму 5699,09 грн. з ПДВ та Акт № 791 від 31.08.2018 р. на суму 4177,64 грн. з ПДВ за місцезнаходженням позивача не отримав. Даний Акт був надісланий позивачем 31.03.2019 р. поштою на адресу відповідача, зазначену в договорі. Відповідно до даних сайту Укрпошти, вищевказані Акти відповідач отримав 24.03.2019 р. На час звернення до суду відповідач Акт № 797 від 30.09.2018 р. у сумі 5699,09 грн. з ПДВ та Акт № 791 від 31.08.2018 р. на суму 4177,64 грн. з ПДВ не повернув, а також не надав вмотивованої відмови від його підписання, що є підставою вважати прийнятим відповідачем без зауважень. Тому позивач звернувся до суду і прохає стягнути з відповідача суму заборгованості.

Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно ч. 5 ст. 278 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За правилами статей 2, 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги ст. 264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 10 серпня 2018 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 566 про надання платних послуг по зберіганню товарно-матеріальних цінностей.

Відповідно до п. 1 договору, за цим договором виконавець зобов`язується надати платні послуги по зберіганню товарно-матеріальних цінностей замовника відповідно до умов договору, а замовник зобов`язується попередньо і щомісячно сплачувати виконавцю узгоджену сторонами вартість таких платних послуг. Виконавець зобов`язується забезпечити послуги по зберіганню товарно-матеріальних цінностей замовника в спеціалізованих для цього приміщеннях, площах (боксах), за адресою АДРЕСА_1 , які охороняються силами власної охорони. Виконавець на прохання замовника може виконувати інші додаткові послуги, не передбачені договором, про що сторони повинні укласти додаткову угоду до цього договору або підписати окремий договір на виконання таких послуг. Сторони погоджуються про те, що цей договір не є договором зберігання у розумінні ст. 936 ЦК України і тому не встановлює для виконавця зберігальних зобов`язань.

Згідно п. 2 договору, сторонами досягнуто згоди про договірну ціну за надання платних послуг по зберіганню товарно-матеріальних цінностей замовника з 10 серпня 2018 р. по 31 грудня 2018 р. (144 доби), що складає всього з ПДВ 26956 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 3 договору. Замовник зобов`язується протягом перших п`яти банківських днів кожного місяця здійснювати попередню оплату вартості послуг, визначених в п. 2.1 даного договору, на розрахунковий рахунок виконавця, зазначений у договорі.

Згідно п. 4 договору, факт надання послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюється Актом про надання послуг, який складається виконавцем щомісячно, та підписується уповноваженими представниками сторін. Замовник зобов`язаний отримати належним чином оформлений Акт про надання послуг протягом піти робочих днів місяця, наступного за звітним, безпосередньо за місцем знаходження виконавця. В інших випадках, сформовані та юридично оформлені первинні документи надсилаються виконавцем на поштову адресу замовника, який у десятиденний термін від дати одержання ним Акту про надання послуг повинен або повернути виконавцю належним чином оформлений Акт про надання послуг, або надіслати вмотивовану відмову від його підписання. У разі неодержання виконавцем протягом десяти днів від дати отримання замовником Акту про надання послуг або вмотивованої відмови замовника від його підписання чи неповернення виконавцю підписаного замовником Акту про надання послуг, такий Акт вважається прийнятим замовником без зауважень та має силу двосторонньо підписаного.

Відповідно до п. 8, якщо замовник після закінчення терміну дії цього договору не забрав матеріальні цінності з території виконавця, замовник сплачує за весь фактичний час такого зберігання в двократному розмірі ціни, зазначених в Додатковій угоді до договору.

Згідно п. 11, договір набирає чинності з 10 серпня 2018 р. та діє по 31 грудня 2018 р. Припинення дії договору не звільняє замовника від обов`язку повної сплати за надані виконавцем послуги. (а. с. 7-9)

31 серпня 2018 р. між сторонами укладено Акт про надання послуг № 791 про те, що на підставі договору № 566 від 10.08.2018 р. виконавцем були виконані наступні роботи (надані такі послуги) послуги по зберіганню, 22 дні, сума 3432,00 грн., пеня 59,24 грн., разом 3491,24 грн., сума ПДВ 686,40 грн., усього з ПДВ 4177,64 грн. (а. с. 11)

30 вересня 2018 р. між сторонами укладено Акт пр. надання послуг № 797 про те, що на підставі договору № 566 від 10.08.2018 р. виконавцем були виконані наступні роботи (надані такі послуги) послуги по зберіганню, 30 днів, сума 4680,00 грн., пеня 83,09 грн., разом 4763,09 грн., сума ПДВ 936,00 грн., усього з ПДВ 5699,09 грн. (а. с. 12)

За вих. № 40 від 21 березня 2019 р. відповідачу направлено для підписання вісім примірників актів наданих послуг, з проханням підписати та направити на адресу ДП «Комбінат «Салют» підписані акти, або надати вмотивовану відмову від їх підписання. (а. с. 13, 14) Отримано відповідачем 24 березня 2019 р. (а. с. 15)

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Відповідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 946 ЦК України, плата за зберігання та її строки внесення встановлюються договором зберігання.

За змістом статей 12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи на підставі наданих сторонами доказів, в межах заявлених позовних вимог. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного агенства резерву України підлягають задоволенню, а саме, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного агенства резерву України заборгованість в сумі 12871 грн. 07 коп.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 81, 141, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 610, 628, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного агенства резерву України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , на користь Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного агенства резерву України (, 49074 м. Дніпро вул. Запасна, 7) заборгованість в розмірі 12871 грн. 07 коп. (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 07 коп.):

- 9876,73 грн. основний борг;

- 1638,65 грн. пеня;

- 419,85 грн. 3% річних;

- 935,84 грн. інфляційні збільшення (індекс інфляції);

та 2102,00 грн. судовий збір.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.А. Ковальчук