______ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження у справі

14 вересня 2020 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи 654/3779/18

номер провадження 22ц/819/1141/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.12.2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у вищезазначеній справі рішення, повний текст якого складено 10.12.2018 року.

10 липня 2020 року ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу, в якій одночасно порушила питання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що хоча вона і зазначена в якості сторони цієї справи, проте не була обізнана про її наявність, оскільки в дійсності жодного документа із суду та жодного судового виклику вона не отримувала, про існування рішення суду дізналася 12.06.2020 року зі слів своєї дочки.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Крім того, згідно положень статті 130 ЦПК України у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином належним доказом вручення судової повістки, відправленою поштою, є повідомлення про вручення рекомендованого листа.

З матеріалів справи вбачається, що 07.11.2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 21.11.2018 рік з викликом учасників справи, копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслано учасникам справи, зокрема, і ОСОБА_1 за адресою зазначеною в позові: АДРЕСА_1 , проте поштова кореспонденція повернулася до суду без вручення адресату із зазначенням причин невручення - не проживає (а.с.11,12). 21.11.2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 03.12.2018 рік о 8:50 год.

Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що судова повістка направлена ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 повернулася до суду без вручення адресату із зазначенням причин невручення - не проживає (а.с.22)

Отже матеріали справи не містять доказів вручення судової повістки ОСОБА_1 про розгляд справи у відповідності до вимог ст.130 ЦПК України.

За наведених обставин, зважаючи, що особа яка подала апеляційну скаргу не була належним чином повідомлена про судовий розгляд справи, пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 03 грудня 2018 року слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Вирішуючи клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції виходить з таких міркувань

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» - враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 22331 від 18.06.2020 року в період з 1 кварталу 2019 року по 1 квартал 2020 року отримала доходи в розмірі 53533,59 грн (а.с. 61).

За таких обставин, враховуючи, що розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги становить 13215 грн, виходячи з розрахунку (1762 грн - розмір прожиткового мінімуму для працездатних станом на 01.10.2018 рік х 150%), що перевищує 5 % річного доходу відповідачки (53533,59 х 5 % = 2676,67 грн), клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою немає.

Керуючись ст. ст. 136, 354,358, 359, ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір"суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.12.2018 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.12.2018 року в розмірі 13215 грн.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України)

Зупинити дію рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.12.2018 року в оскаржуваній частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль