Справа № 2-6/11
УХВАЛА

17 вересня 2020 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Кирилюк Н.А.,

з секретарем Сорокою О.А.,

під час проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі № 2-6/11р

за участю

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Петренка В.М.,

представників Стеблівської селищної ради Царенко Ю.Ю., ОСОБА_2 ,

відповідачів за первісним позовом ОСОБА_3 ,

третьої особи за первісним позовом ОСОБА_4 ,

про визнання недійсними рішень Дацьківської сільської ради, відновлення меж і відшкодування шкоди; повернення земельних ділянок та стягнення моральної шкоди; визнання недійними та скасування рішень Дацьківської сільської ради та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно; визнання недійними та скасування рішень Дацьківської сільської ради і внесення відомостей до правовстановлюючого документу,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , як правонаступник ОСОБА_5 , до Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, як правонаступника Дацьківської сільської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , про визнання недійсним рішень Дацьківської сільської ради, відновлення меж і відшкодування шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району, як правонаступник Дацьківської сільської ради, ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_5 , про повернення земельних ділянок та стягнення моральної шкоди, за позовом ОСОБА_7 до Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , про визнання недійними та скасування рішень Дацьківської сільської ради та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, за позовом ОСОБА_8 до Стеблівської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , про визнання недійними та скасування рішень Дацьківської сільської ради і внесення відомостей до правовстановлюючого документу.

В підготовче судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не з`явились.

ОСОБА_4 , як представник ОСОБА_3 , просив розглянути клопотання щодо його залучення до участі в справі за зустрічним позовом як третьої особи без самостійних вимог. Крім того, відмовився від клопотання про виклик свідків, яке міститься у зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 .

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

ОСОБА_8 , як представник ОСОБА_7 , просив розглянути заявлені з позовом ОСОБА_7 клопотання про витребування доказів та призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники справи не заперечували проти заявленого клопотання та також просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу для розгляду по суті.

Згідно вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ознайомившись з поданим стороною позивача клопотанням, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_9 , як суміжного землекористувача, його належить залучити до участі в справі як третю особу за зустрічним позовом ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд сприяє сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки та попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Оскільки сторона по справі самостійно визначає коло доказів, якими вона буде доводити свої вимоги чи заперечення, суд вважає за можливе задоволити клопотання ОСОБА_7 про витребування доказів в частині витребування рішень Дацьківської сільської ради. Оскільки до суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, заведеної після ОСОБА_5 , суд не вбачає підстав для повторного витребування документів з цієї справи.

В ході проведення підготовчого засідання у справі та підготовки справи до судового розгляду було проведено процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі в справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району, як правонаступник Дацьківської сільської ради, ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_5 , про повернення земельних ділянок та стягнення моральної шкоди, ОСОБА_11 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити третій особі, що вона має право протягом 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду пояснення щодо позову з наданням доказів відправлення їх копії іншим учасникам по справі.

В разі ненадання пояснень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Задоволити клопотання ОСОБА_6 частково.

Витребувати у Стеблівській сільській раді Корсунь-Шевченківського району Черкаської області належним чином завірені копії рішень Дацьківської сільської ради № 9-4/VІІ від 16 вересня 2016 року і № 41-5/VІ від 24 квітня 2015 року та інших пов`язаних між собою рішень та протоколів засідань органу місцевого самоврядування, на яких вони приймались, а також всих рішень про зміну та доповнення зазначених рішень.

Витребувати з архівного відділу Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації належним чином завірені копії всіх наявних рішень, які приймались Дацьківською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області з приводу виділення та подальшої передачі земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0385 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

В решті клопотання відмовити.

Встановити строк надання витребуваних судом документів не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 годину 00 хвилин 26 жовтня 2020 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на нею можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий : Н.А. Кирилюк