Справа № 577/5432/19
Провадження № 2/577/167/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення нею 23 років. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано 11.03.2005 року, від шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька досягла повноліття та навчається в ДПТНЗ «Конотопське професійно-технічне училище» на І курсі денного відділення, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Термін закінчення навчання 30.06.2023 року. Їй самій складно утримувати доньку, а відповідач працює, отримує заробітну плату і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. На підставі вищевикладеного звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_4 , кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять задовольнити. Свої вимоги обгрунтовують тим, що донька потребує матеріальної допомоги батька на період навчання, оскільки навчається на денній формі і не може сама себе утримувати та працевлаштуватися, а мати витрачає значні кошти на її утримання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, вважає, що не має сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка не сплачує за навчання в ДПТНЗ «Конотопське професійно-технічне училище», оскільки таке навчання є безкоштовним. Крім того, повідомив, що хоч і працює слюсарем ВАТ «Мотордеталь-Конотоп», проте його доходів ледь вистачає.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Частиною 1 ст. 199 СК України визначено якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком записаний ОСОБА_2 (а.с. 4).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 вбачається, що 11.03.2005 року у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 3).

Згідно довідки від 13.09.2019 року ОСОБА_4 навчається на І курсі денної форми навчання ДПТНЗ «Конотопське професійно-технічне училище» другого атестаційного рівня за професією кухар, кондитер, знаходиться на неповному держзабезпеченні. Термін навчання з 02.09.2019 року по 30.06.2023 року (а.с. 5).

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 за своїм матеріальним станом в змозі і, відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, повинен надавати грошову допомогу повнолітній донці ОСОБА_4 , яка продовжує навчання. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, а також інші обставини, які мають істотне значення і приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи з 25.11.2019 року.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 182, 183, 199-200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 20.11.2019 року органом 5917, РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 27 березня 2012 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), аліменти на період навчання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи з 25 листопада 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Буток Т. А.