Справа № 415/263/19
Провадження № 2/415/112/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі :

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

секретаря судового засідання Близнюка В.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), треті особи - Лисичанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місце знаходження: вул. Менделеєєва, 53, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100), Служба у справах дітей Лисичанської міської ради (місце знаходження: вул. Сєвєродонецька, 62, м. Лисичанськ, Луганська область) про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

16 липня 2020 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення у справі судово-медичної (генетичної) експертизи для встановлення біологічного походження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручивши проведення експертизи Комунальному закладу Дніпропетровської обласної ради «Дніпропетровське обласне бюро судове-медичної експертизи». На розгляд експертів поставити наступні питання: «Чи є позивач у справі № 415/263/19, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20 липня 2020 року відповідач надіслала до суду заяву в якій зазначила, що позов не визнає, та не заперечує проти проведення медично-генетичної експертизи, однак просить її провести в м. Суми або в м. Києві, оскільки постійно проживає за адресою: с. Великі Бубни, Роменського району, Сумської області, на підтвердження чого надала копію довідки, виданої Великобубнівською сільською радою Роменського району Сумської області (а.с. 79-82).

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення якого повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу у кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30 травня 1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами,викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання про призначення експертизи.

Оскільки, у зазначеній цивільній справі, для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі медицини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 щодо призначення у справі судово-генетичної експертизи, однак, враховуючи територіальну віддаленість місць проживання сторін, зазначену експертизу, суд вважає за доцільне доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 252, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), треті особи - Лисичанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місце знаходження: вул. Менделеєєва, 53, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100), Служба у справах дітей Лисичанської міської ради (місце знаходження: вул. Сєвєродонецька, 62, м. Лисичанськ, Луганська область) про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини задовольнити.

Призначити молекулярно-генетичну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зобов`язати ОСОБА_2 , забезпечити прибуття (доставити) дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на проведення молекулярно-генетичної експертизи до експертної установи за викликом експерта на призначену ним дату і час.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 , попередивши його, що у разі несплати за проведення експертизи справа буде розглядатися на підставі наявних у справі матеріалів.

Провадження на час проведення експертизи у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанській міський суд Луганської області шляхом подачі протягом 15-ти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю. Луньова