Справа № 541/1060/20
Номер провадження 2/541/719/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 серпня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

На підтвердження позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Ромодан Миргородського району помер ОСОБА_2 , який на ім`я позивачки склав заповіт, яким земельну ділянку площею 3,12 га розташовану на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області він заповів ОСОБА_1 . 02.06.2020 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Смаги Л.М., для оформлення спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивуючи свою відмову тим, що ОСОБА_1 пропустила строк на прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустила строк з поважних причин, оскільки на всій території України з метою запобігання поширення коронавірусу були оголошенні карантинні обмеження. В зв`язку з цим ні приміські ні міжміський транспорт не працював, крім того не працювали нотаріальні установи і селищні ради. Позивач не мала можливості дістатися міста. На підставі викладеного, причини пропуску вважає поважними, та прохала поновити строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 червня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого судового засідання (а.с.12).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник територіальної громади Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовою повісткою (а.с. 14,21).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Місцем смерті зазначено смт Ромодан Миргородського району Полтавської області. (а.с. 7). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 3,12 в умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) в КСП «Переможець» (а.с.8).

З інформації наданої приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Смаги Л.М. вбачається, що стосовно майна ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася (а.с.23). З метою прийняття спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Смаги Л.М, однак отримала відмову, з підстав пропуску строків для прийняття спадщини (а.с. 9).

Відповідно до вимог статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, або оголошення її померлою.

На підставі вимог статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

В силу ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 своєї Постанови від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, позивач вказує, що причинами пропуску строку для прийняття спадщини є встановлення урядом України ряд обмежень в тому числі обмеження пересування громадян та перебування їх у громадських місцях, роботи державних установ, в тому числі і нотаріальних контор з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань в тому числі, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, який віднесено до особливо небезпечних.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З 12 березня до 22 червня 2020р. в Україні введений карантин через спалах у світі короновірусу. Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України на всій території України встановлено режим надзвичайної ситуації. З метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом СОVID-19, Указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2», постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, прийнято ряд заходів, які припинили міжміський рух, звичайний режим роботи та життя громадян, що позбавило позивача можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Суд вважає, що доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини є обґрунтованими, адже в період встановлення карантинних обмежень не працювали нотаріальні контори, був обмежений рух міського і міжміського транспорту, що істотно перешкоджало позивачу здійснити процесуальні дії по прийняттю спадщини, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 .

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 141, 258, 263, 264, 354 ЦПК України ст.ст. 392, 1216-1218, 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк, один місяць, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті, ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення суду через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлений 28.08.2020 року.

Суддя О. А. Городівський