Справа № 372/1129/20
Провадження № 2-1127/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 вересня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.

за участю секретаря Буртової О.Є.

справа № 372/1129/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову позивач зазначає, що вона з 20.10.2012 року по 11.05.2016 року з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, під час якого в них народився син, ОСОБА_3 .. Відповідач ухилявся від виконання батьківських обов`язків з народження дитини, бажання надавати дитині допомогу не проявляє, а всі питання по утриманню, вихованню, навчанню дитини вирішуються позивачем самостійно, відповідач ігнорує виконання батьківських обов`язків відносно свого сина. Службою у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області, як органом опіки і піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо його малолітнього сина.

Ухвалою судді від 28.05.2020 року відкрито спрощене провадження по справі з повідомленням сторін і призначено справу до розгляду в відкритому судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з`явилась, її представник подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність та у відсутність позивача, вимоги щодо позову підтримує та просить їх задовольнити.

Представник третьої особи, Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та заяву про розгляд справи у його відсутність .

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з поясненнями чи запереченнями ( відзивом на позов ) щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.02.2014 року.

За рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11.05.2016 року шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2 розірвано та присуджено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1167,00 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до акту депутата Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_3 проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки-розрахунку виданої Обухівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області від 25.10.2019 року, ОСОБА_2 аліменти на утримання свого малолітнього сина жодного разу з моменту стягнення з нього аліментів не сплачував та за період з 03.03.2016 року по 01.10.2019 року його заборгованість становить 51 272,70 грн.

Також судом встановлено, що відповідач не спілкується зі своїм сином ОСОБА_3 , не цікавиться його життям, навчанням розвитком, не здійснює матеріального забезпечення сина, не приймає участі у його вихованні, що підтверджується довідкою-характеристикою, наданою дирекцією дошкільного навчального закладу ясла-садочок комбінованого типу № 1 «Лісова пісня» №9 від 30.01.2020 року.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 96/10 від 14.07.2020 року, зазначений орган, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки батько дитини свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських прав.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 , який є батьком малолітнього ОСОБА_3 , свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого сина, не спілкується з ним, його життям та здоров`ям не цікавиться, вихованням не займається та матеріально не утримує.

Малолітній ОСОБА_3 проживає з позивачем, яка займається його вихованням, розвитком та утриманням. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, аліментів не сплачує, не піклується про нього, життям сина не цікавиться та самоусунувся від виконання батьківських прав.

Суд вважає за необхідне зауважити, що позбавлення батьківських прав - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини, тому у кожному випадку слід виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати. Якщо такий результат не передбачається, позбавлення батьківських прав не дасть дитині полегшення.

Преамбулою Конвенції про права дитини, (далі Конвенція) визнається, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Відповідно до ст. 3 Конвенції у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно до положень ст. 9 зазначеної Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Крім того, відповідно до положень принципу № 7 абз. 2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією № 1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідачем не надано суду жодних доказів, які б свідчили про виконання ним батьківських обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, тощо), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуюче вищевикладене, суд знаходить доведеним факт ухилення відповідача від піклування про фізичний і духовний розвиток своєї малолітньої дитини, її підготовки до самостійного життя, а тому за таких виняткових обставин та з метою захисту інтересів дитини, забезпечення її зростання в умовах турботи, приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову та необхідність його задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по відшкодуванню судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 212-214, 226, 280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідний актовий запис про народження від 14.02.2014 року № 10, складений виконавчим комітетом Козинської селищної ради Обухівського району Київської області та внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 840 грн. 80 коп..

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області, як орган опіки і піклування ( юридична адреса: вулиця Шевченка, буд. 2-А, м. Ірпінь, Київська область, 08200, ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Потабенко Л.В.