Справа № 353/755/20
Провадження № 2-о/353/39/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.

з участю секретаря судового засідання Кулика А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Обертинська селищна рада Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Обертинська селищна рада Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , а саме з 20.06.2003 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтував тим, що його дід ОСОБА_3 , на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , і йому на праві власності належала 1/5 частка двокімнатної квартири по АДРЕСА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 дід ОСОБА_3 помер. За життя він заповіт не складав. Після смерті діда відкрилася спадщина. Матір заявника ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги за законом спадщину не приймала і на неї не претендує. 30.07.2020 року він, як спадкоємець другої черги за законом, звернувся до приватного нотаріуса Катеринопільського районного округу Черкаської області Вечірко Н.В. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак нотаріус постановою від 30.07.2020 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку із тим, що пропущено встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини та роз`яснила право звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини або з позовною заявою щодо визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Він фактично прийняв спадщину після смерті діда, так як 20 червня 2003 року забрав діда з с. Новоселиця Катеринопільського району до себе додому в АДРЕСА_1 , оскільки дід був особою перестарілого віку (83 роки), хворів і майже самостійно не ходив. З 20.06.2003 року дід ОСОБА_3 проживав з ним в АДРЕСА_1 , він здійснював за дідом догляд, вели спільне господарство. На початку травня 2004 року дід попросив відвезти його на могилу батьків та дружини. 14.05.2004 року він та батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , разом із дідом ОСОБА_3 , поїхали в с. Новоселицю Катеринопільського району, щоб відвідати могили родичів. ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в с. Новоселиця дід помер та був похоронений на кладовищі с. Новоселиця Катеринопільського району.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити та встановити юридичний факт про те, що він з 20.06.2003 року постійно проживав разом з спадкодавцем ОСОБА_3 по день його смерті без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи - Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що заперечень щодо задоволення заяви не має та просив справу розглянути без участі представника селищної ради.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що заперечень щодо задоволення заяви не має та просила справу розглянути без її участі.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які є жителями АДРЕСА_1 та сусідами заявника, в судовому засіданні засвідчили той факт, що ОСОБА_8 з червня 2003 року постійно проживав разом з дідом ОСОБА_3 по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , вів з ним спільне господарство, здійснював догляд за останнім, проводив його похорон та надалі проживає в даному господарстві, обробляє земельну ділянку.

04.09.2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Суд, заслухавши заявника та свідків, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва на право власності на житло від 28.12.1993 року, виданого органом приватизації Тлумацького району № 253 належала 1/5 частка двокімнатної квартири по АДРЕСА_3 (а.с.2).

Згідно копії свідоцтва про народження заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 3 зворот). Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьком був ОСОБА_3 (а.с. 3 зворот). З копії свідоцтва про одруження встановлено, що 04.09.1976 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , заінтересованою особою по справі, якій після державної реєстрації шлюбу було присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Після смерті ОСОБА_3 , заявник звернувся до приватного нотаріуса Катеринопільського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда ОСОБА_3 , однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що не підтверджено факт його спільного проживання як спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Катеринопільського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. № 344/02-31 від 30.07.2020 р.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Для звернення в нотаріальну контору із заявою на оформлення спадщини за законом заявнику необхідно представити документи, які б підтверджували, що він постійно проживав однією сім`єю із спадкодавцем - ОСОБА_3 по день його смерті по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 280 від 09.06.2020 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.06.2003 року постійно проживав без реєстрації із своїм онуком ОСОБА_1 , в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 доглядав за перестарілим ОСОБА_3 , вони вели спільно господарство (а.с.6).

Відповідно до довідки виконкому Новоселицької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області № 481 від 26.08.2020 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , з червня 2003 року останній в даному будинку не проживав (а.с.5).

Також про факт спільного проживання заявника разом з ОСОБА_3 з 20.06.2003 року до дня смерті ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини у ОСОБА_1 відсутні документи на підтвердження його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , він не може оформити спадкове майно на своє ім`я.

Заслухавши заявника та свідків, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до переконання про доведеність факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем, а тому, оскільки цей факт дійсно має для заявника юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 82, 89, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268, 273, 294, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , з 20 червня 2003 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати покласти на рахунок заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи: Обертинська селищна рада Тлумацького району Івано-Франківської області, місцезнаходження: селище Обертин, вул. ім. М. Погорєлова, 1, Тлумацький район, Івано-Франківська область, .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ГоловуючийЛ. І. Мотрук

Повний текст судового рішення складено 23 вересня 2020 року.