Справа № 463/1564/18
Провадження № 2/463/111/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про поділ майна подружжя. У встановленому законом порядку позовні вимоги уточнила і в кінцевому просить постановити рішення, яким визнати автомобіль марки HUNDAI IX35 з номерним знаком НОМЕР_1 , та автомобіль марки Ford Tranzit з номерним знаком НОМЕР_2 спільним майном подружжя, також стягнути грошову компенсацію в розмірі 1/2 вартості автомобіля, марки HUNDAI IX35 з номерним знаком НОМЕР_1 , що складає 195 850,00 грн. та грошову компенсацію замість належної ОСОБА_5 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на Ford Tranzit з номерним знаком ВС НОМЕР_3 , що складає 65 000 грн.

В судовому засіданні представник позивача та позивач вимоги підтримали. Мотивують тим, що за час шлюбу, зареєстрованого 24.09.1994 року, подружжям було спільно набуте майно, а саме: автомобіль марки HUNDAI IX35 з номерним знаком НОМЕР_1 , та автомобіль марки Ford Tranzit з номерним знаком НОМЕР_2 . Оскільки таке нажите у період шлюбу, то є спільною сумісною власністю і частки сторін є рівними. Однак, 05.07.2018р. з відповіді регіонального сервісного центру МВС у Львівській області на адвокатський запит, стало відомо про те, що 25.05.2018р. відповідачем було відчужено автомобіль марки HUNDAI IX35 з номерним знаком НОМЕР_1 своїй матері ОСОБА_6 . Згідно договору купівлі-продажу вказаного транспортного засобу ОСОБА_3 продав ОСОБА_6 автомобіль марки HUNDAI IX35 за 391700,00 грн. Відповідач здійснив продаж автомобіля, який було придбано за час шлюбу без згоди позивача, а кошти від реалізації спільного майна подружжя у розмірі 1/2 вартості автомобіля відповідачем на було передано ОСОБА_1 . Тому, просить позов задоволити, у підтвердження вимог покликається на копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію відповіді регіонального сервісного центру МВС у Львівській області та інші документи, які просить вважати вичерпними в обґрунтування позову. Також просить стягнути судові витрати по справі.

Представник відповідача та відповідач у судовому засіданні проти обґрунтованості позову заперечили, мотивуючи тим, що вищевказаний автомобіль марки HUNDAI IX35 придбаний сторонами за кошти батька відповідача, оскільки ним було продано квартиру та акції товариства «Світоч». Вважають, що позивачем не надано жодних доказів про наявність на день пред`явлення позову будь-якого майна, набутого сторонами під час перебування ними у шлюбі, та не доведено наявність у позивача жодного доходу в зазначений період, а тому позовні вимоги є безпідставними та не підлягають до задоволення.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з таких мотивів.

У відповідності до вимог ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.09.1994 року. Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 06.06.2017 року (а.с. 5) шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, рішення набрало законної сили. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4)

У відповідності до вимог ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

З долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки HUNDAI IX35 з номерним знаком НОМЕР_1 (а.с. 6), власником такого являється ОСОБА_3 , дата реєстрації: 20.11.2012 року.

Згідно відповіді регіонального сервісного центру МВС у Львівській області від 24.07.2018р. (а.с. 79-80), вбачається, що згідно договору купівлі-продажу автомобіля марки HUNDAI IX35 з номерним знаком НОМЕР_1 , такий проданий 25.05.2018р., продавець: ОСОБА_3 , покупець ОСОБА_6 .

Отже, в період з 20.11.2012р. по 25.05.2018р. автомобіль марки HUNDAI IX35 з номерним знаком НОМЕР_1 був зареєстрований за відповідачем ОСОБА_3 .

Згідно відповіді регіонального сервісного центру МВС у Львівській області автомобіль марки Ford Tranzit з номерним знаком НОМЕР_2 зареєстрований за гр. ОСОБА_3 з 12.07.2007 року.

Крім того, суд не надає віри поясненням свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про те що автомобіль марки HUNDAI IX35 куплений за гроші ОСОБА_8 , які являються батьком та сестрою відповідача ОСОБА_3 , оскільки наявний родинний зв`язок між вищевказаними особами, а отже є заінтересованою стороною у вирішенні даного спору.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про належність вказаного вище спірного майна сторонам, набутого подружжям за час шлюбу.

Ст. 70 СК України регламентує, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Тому суд вважає, що маючи рівне право на майно набуте подружжям під час шлюбу, тобто на 1/2 його частину, слід визнати автомобіль марки HUNDAI IX35 з номерним знаком НОМЕР_1 , та автомобіль марки Ford Tranzit з номерним знаком НОМЕР_2 спільним майном подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Ст. 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді цивільної справи №755/20923/14-ц (Постанова від 03.05.2018 року), при розгляді спорів про поділ цінного спірного майна та визнання недійсними правочинів, витребування цього майна у третіх осіб з підстав його відчуження без письмової згоди одного з подружжя суди мають виходити з права одного з подружжя на відповідну компенсацію вартості відчуженого не в інтересах сім`ї майна. Отже, за відсутності згоди позивача на відчуження спірного автомобіля він має право на відповідну компенсацію вартості відчуженого не в інтересах сім`ї майна.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає уточнені позовні вимоги підставними.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 60, 63, 69, 70 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати автомобіль марки HUNDAI IX35 з номерним знаком НОМЕР_1 , та автомобіль марки Ford Tranzit з номерним знаком НОМЕР_2 спільним майном подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), грошову компенсацію в розмірі 1/2 вартості автомобіля, марки HUNDAI IX35 з номерним знаком НОМЕР_1 , що складає 195 850,00 грн. (сто дев`яносто п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят грн.)

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) грошову компенсацію замість належної ОСОБА_5 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на Ford Tranzit з номерним знаком ВС НОМЕР_3 , що складає 65 000 грн. (шістдесят п`ять тисяч грн.)

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Дата складення повного судового рішення - 23.01.2020 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Нор Н. В.