Справа № 308/5984/15-ц
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Парова І.І.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 005-06502-200313,-

ВСТАНОВИВ :

В травні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 005-06502-200313.

Справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_2 .

Відповідно до розпорядження Керівника аппарату суду Сочка Е.С. № 541 від 15.04.2019 р. матеріали справи за № 308/5984/15-ц передані на повторний автоматизований перерозподіл у звязку із закінченням п`ятирічного строку повноважень судді Ужгородського міськрайонного суду Світлик О.М.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 13.05.2019 року суддею Бенца К.К. прийнято справу № 308/5984/15-ц до свого провадження та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу у відсутності представника.

В судовому засіданні відповідач зазначив, що кредит, що є предметом даного спору є погашеним та надав довідку про відсутність претензій правонаступника первинного кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» по договору № 005-06502-200313 від 20.03.2013 року..

Суд заслухавши доводи відповідача, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитною лінією № 005-06502-200313 від 20.03.2013 року, відповідно до довідки ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» від 17.09.2020 р. відсутні претензії правонаступника первинного кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» по договору № 005-06502-200313 від 20.03.2013 року, а тому право позивача не можна вважати порушеним і таким, що підлягає захисту, а відтак враховуючи вище наведене, зважаючи, що заборгованість за кредитною лінією № 005-06502-200313 сплачена, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та приходить до висновку, що є всі підстави для закриття провадження по справі.

Разом з тим суд роз`яснює сторонам наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись: ст. 43, п.2 ч.1 ст. 255, 256, ст.ст. 258, 260 -261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 005-06502-200313 від 20.03.2013 року - закрити.

Додатково позивачу роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днівздняпроголошенняухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца