Справа № 577/3051/20
Провадження № 2/577/1012/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого- судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Кучер Л.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою фінансового управління Конотопської міської ради Сумської області до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В :

Фінансове управління Конотопської міськради Сумської обл. звернулося до суду із даним позовом та просить стягнути з відповідача витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 19218,20 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 15.06.2020 р. по справі №577/1793/20, провадження №1кп/577/369/20 за фактом спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України, потерпілий перебував на лікуванні в КНП КМР Конотопської ЦРЛ ім.ак.М.Давидова в травматологічному відділенні з 15.04.2020 р. по 05.05.2020 р. Витрати на лікування становлять 19218,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України, п.4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 р., кошти витрачені закладом охорони здоров`я на лікування ОСОБА_3 підлягають стягненню на розрахунковий рахунок бюджету м.Конотоп, що змусило звернутися з позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини.

Відповідач ОСОБА_2 заперечує задоволенню позову, про що надав відзив. У судовому засіданні пояснив, що приймає будь-яке рішення суду, однак кошти у нього відсутні.

Судом встановлено, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.06.2020 р. відносно ОСОБА_2 закрито кримінальне провадження за ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям (а.с.3-4). Згідно довідки КНП КМР Конотопської ЦРЛ ім.ак.М.Давидова від 26.06.2020 р. затрати на лікування та обслуговування потерпілого від вказаного злочину ОСОБА_3 склали 19218,20 грн. (а.с.5).

Згідно ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно ст. 81 ч. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовістному здійсненні учасниками справи їхні процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, в також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 є не обгрунтованими, завищеними та незаконними.

Позивач на підтвердження вимог надав суду довідку-розрахунок КНП КМР Конотопської ЦРЛ ім.ак.М.Давидова про затрати на лікування та обслуговування потерпілого від вказаного злочину ОСОБА_3 (а.с. 5).

Суд вважає вказану довідку-розрахунок належним і допустимим доказом на підтвердження заявлених позовних вимог.

В той же час відповідач на підтвердження своїх заперечень жодного доказу не надав. Будь-яких клопотань про витребування таких не заявляв. Тобто, не довів обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

Крім того, відповідач у відзиві вказує, що відсутні правові підстави для стягнення спірних витрат на користь позивача.

Факт того, що КНП КМР Конотопської ЦРЛ ім.ак.М.Давидова знаходиться у власності територіальної громади, фінансується з бюджету Конотопської міської ради є загальновідомою обставиною, а тому не потребує доказування.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в сумі 19218,20 грн.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 282, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги фінансового управління Конотопської міської ради Сумської області повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь фінансового управління Конотопської міської ради Сумської області (код платежу : Інші надходження-24060300, розрахунковий рахунок UA0018530, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , одержувач: Конотопська міська ОТГ) витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 19218 (девятнадцять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: фінансове управління Конотопської міської ради Сумської області, юридична адреса м.Конотоп Сумської області, пр.Миру, 8.

Представник позивача Череднікова Тетяна Олексіївна, юридична адреса АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 16 вересня 2020 року.

Суддя Гетьман В. В.