Справа № 948/493/20
Номер провадження 2/948/167/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Мотріченко О.В,.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Абрамівської сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

у червні 2020 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, у т.ч. на житловий будинок АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем майна померлої за заповітом та вчасно прийняв спадщину, подавши заяву приватному нотаріусу Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. Однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач зазначив, що у 1993 р. після смерті його батька відповідно до ст.ст.548,549 ЦК Української РСР, що діяв на час виникнення спадкових правовідносин він та його мати вступили у фактичне управління та володіння спадковим будинком, а отже фактично прийняли спадщину, користувалися і доглядали за житловим будинком з відповідними господарськими будівлями, але не оформили своїх спадкових справ. У зв`язку з викладеним позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які включають: житловий будинок літ. А-1 загальною площею 61,7 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м., літню кухню літ. Б, загальною площею 34,1 кв.м., сарай літ.В загальною площею 48,6 кв.м., гараж літ.Г загальною площею 25,2 кв.м., гараж літ. Д загальною площею 17,4 кв.м., сарай літ.Е загальною площею 4,6 кв.м., погріб літ.е загальною площею 3,8 кв.м., огорожа №1, ворота огорожі №2, колодязь питний №3 трубопровід №4, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

02.06.2020р. за ухвалою суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження (а.с.22).

У судове засідання сторони та третя особа не з`явилися, натомість направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач заявлені вимоги у позовній заяві підтримує у повному обсязі (а.с.31,62), представник відповідача з позовом згоден, просить вирішити питання позитивно (а.с.42), третя особа при вирішенні даного позову покладається на розсуд суду (а.с.28).

Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст. ст. 200 ч. 4, 206 ч. 4 ЦПК України, суд вирішив розглянути справу без участі сторін на підготовчому засіданні та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 - помер ОСОБА_3 , батько позивача, а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , мати позивача, що стверджується відповідними свідоцтвами про смерть та народження (а.с.6-8).

За рішенням Абрамівської сільської ради Машівського району Полтавської області №71 від 28.11.2000 р. «Про оформлення права приватної власності на житловий будинок» було вирішено оформити право власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та видати ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на вищевказаний жилий будинок (а.с.12,13).

Згідно з інформацією, наданою виконавчим комітетом Абрамівської сільської ради Машівського району Полтавської області №73/02-24 від 28.05.2020 р., №74/02-24 від 28.05.2020 р. та №75/02-24 від 28.05.2020 р. ОСОБА_1 позивач по справі, зареєстрований в житловому будинку в АДРЕСА_1 . Також зазначено, що до дня смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - батьки позивача, проживали у вищевказаному житловому будинку (а.с.14-16).

Як убачається з заповіту від 06.11.2012 р. за життя ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 - позивачу по справі все своє майно (а.с.9).

Відповідно до інформації з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45683146 від 07.11.2016 р. видною що приватним нотаріусом Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. була заведена спадкова справа №90/2016 на майно померлої ОСОБА_2 (а.с.10).

07.11.2016 приватним нотаріусом Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. на майно померлої ОСОБА_2 заведена спадкова справа № у спадковому реєстрі: 59763004, № у нотаріуса 90/2016, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45683146 (а.с.10).

Згідно з повідомленням ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» №87 від 08.01.2020, станом на 31.12.2012 в реєстровій книзі №1 за реєстровим №112 зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 за громадянами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності видане Абрамівської сільською радою від 08.12.2000 р (а.с.20).

Як убачається з копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , він виготовлений станом на 23.12.2019 року на замовлення ОСОБА_1 - позивача по справі, відомості про власника у ньому відсутні (а.с. 17-19).

Постановою приватного нотаріуса Довгань А.М. від 17.03.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку у спільній сумісній власності на житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 11).

Пунктом 1 Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 передбачено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом.

Відповідно до п. 4.15. Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Пунктом 4.18. Глави 10 Розділу 2 Порядку передбачено, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

За таких обставин, суд уважає, що у позивача існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок в нотаріальній конторі, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва.

Згідно з ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст. 1268 цього Кодексу передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як убачається зі ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З урахуванням обставин справи, суд уважає, що оскільки померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 володів часткою житлового будинку, що по АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності, однак правовстановлюючі документи на нього за життя не оформив, після смерті якого позивач та дружина померлого, а мама позивача фактично прийняли спадщину, але не оформили своїх прав, позивач є єдиним спадкоємцем майна після смерті мами за заповітом, належним чином прийняв після нього спадщину, але не має змоги оформити право власності на будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, у зв`язку з чим нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, вказана обставина перешкоджає йому узаконити своє право на спадщину за заповітом, інші спадкоємці відсутні та відповідач позов визнає, а тому суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню і за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказаний житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 209-241, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Абрамівської сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, а саме: на житловий будинок (позначений літерою «А-1»), загальною площею 61,7 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м., літню кухню (позначену літерою Бб), загальною площею 34,1 кв.м., сарай (позначений літерою «В»), загальною площею 48,6 кв.м., гараж (позначений літерою «Г»), загальною площею 25,2 кв.м., гараж (позначений літерою «Д»), загальною площею 17,4 кв.м., сарай (позначений літерою «Е»), загальною площею 4,6 кв.м., погріб (позначений літерою «е»), загальною площею 3,8 кв.м., огорожа (позначена №1), ворота огорожі (позначені №2), колодязь питний (позначений №3), трубопровід (позначений №4), в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Абрамівка Машівського району Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 05.12.1999, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач - Абрамівська сільська рада Машівського району Полтавської області, місце знаходження: 39440, Полтавська область, Машівський район, с. Абрамівка, вул. Нова,2, .

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М., службова адреса: вул. Незалежності, 109, смт Машівка Полтавської області.

Суддя С.М. Косик