КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 754/9059/16

18 вересня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Кулікової С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Желепи О.В. у цивільній справі за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року, постановлену під головуванням судді Галась І.А., за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чернухи О.М.,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задоволено.

Постанову державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черухи О.М. про закінчення виконавчого провадження № 54600593 від 23 січня 2018 року скасовано.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, яка підписана директором Лимар Ю.В., подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25.08.2020 року та постановити нове судове рішення, яким в задоволенні скарги відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020, справу призначено судді-доповідачу Куліковій С.В., судді, які входять до складу колегії: Кулікова С.В. - головуючий суддя, Желепа О.В., Олійник В.І.

16 вересня 2020 року ОСОБА_1 надіслала на електронну адресу Київського апеляційного суду заяву про відвід судді Желепи О.В. від розгляду справи, посилаючись на інші обставини, що викликають у заявника сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 вересня 2020 року апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року повернуто особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що апеляційна скарга повернута особа, яка її подала, питання про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду у складі колегії суддів Кулікова С.В. - головуючий суддя, Желепа О.В., Олійник В.І. не вирішувалося, вважаю, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Желепи О.В. подана передчасно.

Відтак, заява ОСОБА_1 про відвід судді Желепи О.В. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 39 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Желепи О.В. у цивільній справі за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року, постановлену під головуванням судді Галась І.А., за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чернухи О.М. - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: