Справа №524/7747/19
Провадження №2/524/638/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого - судді Андрієць Д.Д., секретаря судового засідання - Кулинич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Автозаводський ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про розстрочку сплати заборгованості по аліментам,-

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом в якому просив розстрочити сплату заборгованості по аліментам на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з червня 2009 року по серпень 2018 року починаючи з моменту ухвалення рішення із встановленням щомісячного платежу в розмірі 1200 грн;

ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА

Свої вимоги позивач мотивував тим, що рішеннями Автозаводського районного суду м.Кременчука присуджено стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Згідно останнього розрахунку державного виконавця розмір заборгованості зі сплати аліментів становить 76451,07 грн. На даний час на його утриманні перебуває 5 осіб: діти - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також цивільна дружина - ОСОБА_7 . Він позбавлений можливості звернутись до суду із позовом про зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , оскільки остання досягла повноліття і аліменти на її утримання не нараховуються. З січня 2019 року він не працевлаштований.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач, ОСОБА_2 , надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

ПОЯСНЕННЯ ТРЕТІХ ОСІБ

Автозаводський ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надіслав суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Ухвалою суду від 30 січня 2020 року судом задоволено клопотання представника позивача про витребування документів та витребувано від Відділу «Трудовий архів при Роздільнянській районній раді» Роздільнянської районної ради Одеської області відомості про заробіток ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , за період роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Компанія кристал»(ідентифікаційний номер юридичної особи 26343690, 67452, Одеська обл., Роздільнянський район, селище міського типу Лиманське, вул.Леніна, будинок 58) з 2007 року по 2009 рік.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

На виконанні в Автозаводському ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження №8881093 з примусового виконання виконавчого листа 2-6783 виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука 10.10.2005 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 01.08.2020 сума заборгованості становить 68201,07 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим державним виконавцем Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми))т.2, а.с. 7-9).

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_2 на ім`я позивача 02.01.2019 ОСОБА_1 було звільнено з роботи на підставі ст.38 КЗпП України(т.1 а.с.18)

Позивач по справі є батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження(т.1, а.с.10).

НОРМИ ПРАВА

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття(ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України - далі СК України)

Відповідно до ч.1 ст.197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами.

Згідно статей 76-82 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ОЦІНКА СУДУ

Аналіз статті 197 СК України надає підстави для висновку про те, що за рішенням суду сплата заборгованості по аліментам може бути відстрочена або розстрочена від сплати заборгованості, якщо платник доведе, що його матеріальний або сімейний стан не дає йому можливість одноразово погасити заборгованість.

Обґрунтовуючи свій позов, ОСОБА_1 фактично посилається на дві обставини, а саме: зміна матеріального стану - звільнення з роботи та зміна сімейного стану - наявність на його утриманні інших осіб, ніж ОСОБА_3 .

Суд відзначає, що позивачем було підтверджено зміну в його матеріальному та сімейному стані, зокрема звільнення з роботи та відсутність стабільного заробітку, а також наявність на його утриманні іншої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Разом із тим, суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що на його утриманні також перебувають діти ОСОБА_7 , з огляду на те, що положення національного законодавства такого обов`язку не встановлюють і вказана допомога має добровільний характер.

Також суд приймає до уваги те, що станом на дату розгляду справи ОСОБА_3 досягла повноліття.

Крім іншого, суд враховує визнання відповідачем позову.

Судом прийнято до уваги ту обставину, що на даний час позивач здійснює погашення заборгованості по аліментам, яка з урахуванням проведеного 28.08.2020 платежу на суму 750 грн становить 67451,07 грн.

Відтак, суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_1 та розстрочити сплату заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні №8881093 з примусового виконання виконавчого листа 2-6783/2005 виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука 10.10.2005 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із сплатою щомісячних платежів в розмірі 1200 грн із дня набрання рішенням законної сили до погашення заборгованості в повному обсязі.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розстрочку сплати заборгованості по аліментам - задовольнити.

Розстрочити сплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні №8881093 з примусового виконання виконавчого листа 2-6783/2005 виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука 10.10.2005 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із сплатою щомісячних платежів в розмірі 1200 грн із дня набрання рішенням законної сили до погашення заборгованості в повному обсязі.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць