Справа № 296/529/12-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

. головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В.,

представника позивача Петрика Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування документів у цивільній справі №296/529/12-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (далі відповідач) про визнання недійсним кредитного договору №30/11/2007/840-Н/733 від 10.06.2007.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 23.09.2019 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира справу №296/529/12-ц прийнято до провадження судді Шалоти К.В., вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

2.2. 09.09.2020 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про залучення як третьої особи до розгляду цивільної справи №296/529/12-ц у зв`язку з відступленням Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" права вимоги та набуттям Товариством статусу нового кредитора відносно ОСОБА_2 та просило розглядати вказане клопотання за відсутності представника Товариства.

2.3. 10.09.2020 представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів щодо відступлення права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №30/11/2007/840-Н/733 від 10.06.2007.

2.4. 10.09.2020 представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлявся шляхом направлення рекомендованого відправлення з повідомленням про вручення.

ІІІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

3.1. Частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

3.2. Відповідно до положень частини першої, третьої та шостої статті 85 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

4.1. Між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу оспорення дійсності кредитного договору №30/11/2007/840-Н/733 від 10.06.2007, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра".

4.2. В ході розгляду справи товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» звернулось до суду з клопотанням про залучення останнього як третьої сторони, без самостійних вимог на предмет спору, посилаючись на те, що Товариство набуло статус нового кредитора відносно ОСОБА_2 за кредитним договором №30/11/2007/840-Н/733 від 10.06.2007 на підставі договору про відступлення права вимоги № GL3N217215_ПВ від 30.04.2020, укладеного Товариством з Акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра.

4.3. Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» до поданого клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, не надано документів на підтвердження набуття статусу нового кредитора відносно ОСОБА_2 за кредитним договором №30/11/2007/840-Н/733 від 10.06.2007, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування договору про відступлення права вимоги № GL3N217215_ПВ від 30.04.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та інших документів, що підтверджують набуття права вимоги до ОСОБА_2 за оспореним кредитним договором.

4.4. За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №296/529/12-ц підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 81, 85, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №296/529/12-ц задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 13-а, кв. 12) документи на підтвердження набуття права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №30/11/2007/840-Н/733 від 10.06.2007, відступленого Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра".

3. Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», для виконання.

4. Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

5. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота