Справа № 216/1576/19
Провадження № 2/216/1165/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів по житловій субсидії, -

в с т а н о в и в:

15 березня 2019 року представник Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів по житловій субсидії.

Позовна заява мотивована тим, що Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах щодо призначення житлових субсидій та контролю за їх цільовим використанням на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу.

24 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради із заявою про призначення йому житлової субсидії, до заяви надав декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії, в якій зазначено, що проживає разом з дружиною ОСОБА_2 , та за результатами розгляду заяви було прийнято рішення про призначення житлової субсидії з грудня 2015 року по листопад 2016 року.

09 липня 2018 року в ході перевірки правильності та повноти інформації, що надавалась ОСОБА_1 для призначення субсидії, було встановлено, що останнім приховано факт придбання дружиною ОСОБА_2 07 травня 2015 року транспортного засобу вартістю 86500 грн.; у період отримання субсидії з грудня 2016 року по квітень 2017 року не було повідомлено про придбання дружиною іншого транспортного засобу вартістю 146400 грн.; та у період отримання субсидії з травня 2017 року по квітень 2018 року також не було повідомлено про придбання дружиною іншого транспортного засобу вартістю 262208 грн., що вплинуло на визначення права на житлову субсидію. Відповідачу направлялось повідомлення про сплату надміру виплаченої суми субсидії, однак в добровільному порядку кошти не відшкодовано. Посилаючись на вищевикладені обставини просить суд задовольнити позов.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, представник відповідача ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради з заявою про призначення житлової субсидії за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , до заяви додано декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, в якій відображені відомості про доходи, серед яких пенсія ОСОБА_1 , пенсія ОСОБА_2 , та зарплата ОСОБА_4 (а.с.17, 18).

Під час перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги 09 липня 2018 року було виявлено, що ОСОБА_1 своєчасно не повідомив про придбання його дружиною ОСОБА_2 07 травня 2015 року транспортного засобу «Богдан 211040» вартістю 86500 грн.; 08 грудня 2017 року транспортного засобу «Skoda Octavia А5» вартістю 146400 грн.; та 06 січня 2018 року транспортного засобу «Skoda Superb» вартістю 262208 грн., що підтверджується актом начальника Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради від 09.07.2018 та листом Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області від 19.06.2018 (а.с. 19,20).

Згідно розрахунку №718 від 09.07.2018, ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 по 30.04.2018 надмірно виплачено 37514,70 грн. у вигляді соціальної допомоги субсидії, в зв`язку з наданням недостовірної інформації про майновий стан, та листами від 20.07.2018 та 25.10.2018 останнього було повідомлено про відшкодування коштів по переплачених житлових субсидіям, однак відповідачем борг погашено не було (а.с.21-24).

Згідно п. 13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (далі Положення №848), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 №848, для призначення субсидій громадяни подають до відділу прийому громадян, заяву та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. Вказана декларація підлягає обов`язковому заповненню для отримання субсидії, в якій заявник попереджається про відповідальність за поданні відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру (надання неповних чи неправдивих відомостей).

Абзацом 1 пункту 12 Положення №848 визначено, що субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг призначається на основі середньомісячного (за останні шість місяців або два квартали, що передують місяцю звернення за призначенням субсидії) сукупного доходу осіб.

Відповідно до п.п. 5, 13, 14 Положення про управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, затвердженого рішенням районної у місті ради від 22.06.2018 №252 (далі Положення №252), субсидія не призначається якщо будь-хто із зареєстрованих у житловому приміщені осіб, яким нараховується плата за комунальні послуги, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії, здійснив купівлю автомобіля на суму, яка на дату купівлі (оплати) перевищує 50000 грн.

Громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.

Громадянин, якому призначено субсидію, зобов`язаний протягом місяця поінформувати структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про купівлю товарів або оплату послуг на суму, яка на дату купівлі (оплати) перевищує 50000 грн., шляхом подання відповідних документів.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; інше майно, якщо це встановлено законом.

Таким чином, з доказів наданих стороною позивача, вбачається, що поведінка відповідача як набувача житлової субсидії не була добросовісною, а позивачем було прийнято рішення про надання такої допомоги за неповних даних наданих відповідачем, що є підставою для стягнення з відповідача безпідставно набутих грошових коштів.

Враховуючи вищевикладене, та враховуючи те, що відповідачем вимога позивача про повернення коштів залишена без реагування, добровільно кошти повернуті не були, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими а позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, для позивача при зверненні до суду з даним позовом, станом на 2019 рік складала 1921 грн., та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 12, 13, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 626, 628, 903 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів по житловій субсидії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради надміру виплачені кошти в розмірі 37514,70 грн. (тридцять сім тисяч п`ятсот чотирнадцять гривень сімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради судовий збір у розмірі 1921 грн. (тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, , місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. КривийРіг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27;

- відповідач: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Ю.В.Онопченко