Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3793/20
Провадження 4-с/711/53/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі: головуючого судді Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання Зайцевої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси скарги адвоката Топор Артема Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії (бездіяльність) органу примусового виконання, особа, дії якої оскаржуються: Придніпровський відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Топор А.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) органу примусового виконання, особа, дії якої оскаржуються: Придніпровський відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

23.09.2020 року адвокат Топор А.І. подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення порву без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 240 КАС України).

Розгляд справи №711/3793/20 по суті не розпочато.

За таких обставин скаргу адвоката Топор А.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 204 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Топор Артема Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії (бездіяльність) органу примусового виконання, особа, дії якої оскаржуються: Придніпровський відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлено 24.09.2020.

Головуючий: О. Г. Казидуб