Дата документу 10.09.2020 Справа № 321/229/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-з/807/182/20 Головуючий у 1-й інстанції: Машкіна Н.В.
Є.У.№ 321/229/20 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Кримської О.М., Дашковської А.В.,

розглянувши заяву адвоката Козаченко Ірини Валеріївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 21 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, та стягнення моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 травня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Зазначала, що 04 вересня 2019 року з вини водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем ОреІ Vекtrа, державний номер НОМЕР_1 , загинула її корова ОСОБА_3 .

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 травня 2020 року позовні вимоги задоволенні частково.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдані майнові збитки в сумі 7086,67 грн., моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 125,35 грн., а всього 19 212,02 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 21 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 травня 2020 року по цій справі в частині стягнення зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 2 800 грн. упущеної вигоди скасовано, у задоволенні позову про стягнення упущеної вигоди відмовлено.

В іншій оскаржуваній частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

01 вересня 2020 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката Козаченко Ірини Валеріївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 21 серпня 2020 року, а саме в резолютивній частині постанови невірно зазначено імя відповідача по справі, так як позов було подано до ОСОБА_2 , тоді як в постанові зазначено ОСОБА_4 .

02 вересня 2020 року апеляційний суд надіслав запит до Михайлівського районного суду для витребування справи.

09 вересня 2020 року вищевказана цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

В силу вимог ст.. 7 ч.13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що виправлення описки підлягає задоволенню.

Зазначена помилка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Запорізького апеляційного суду від 21 серпня 2020 року, зазначивши в резолютивній частині постанови «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 травня 2020 року по цій справі в частині стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 800 грн. упущеної вигоди скасувати, у задоволенні позову про стягнення упущеної вигоди відмовити.

В іншій оскаржуваній частині рішення суду першої інстанції залишити без змін».

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді А.В. Дашковська

О.М. Кримська