УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря Пачковської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі територіальної громади м.Маріуполя Донецької області до Маріупольської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області, зобов`язання звільнити та повернути за актом приймання-передачі земельну ділянку площею 0,1200 га, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судової експертизи проведення якої просив доручити ФОП ОСОБА_3 , на вирішення якої просив поставити питання: чи розміщена земельна ділянка із кадастровим номером :01:027:0375 по АДРЕСА_1 , площею 0,1200 га в санітарно-захисній зоні, відповідно до матеріалів «Обґрунтування розміру санітарно-захисної зони для Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», розташованого за адресою: 87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченко, 1», яка виготовлена Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр екології та розвитку нових технологій» (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 33, оф. 75, ). Вказане клопотання просив розглянути без його участі.

Від представника позивача надійшла заява, в якій розгляд клопотання залишила на розсуд суду, просила розглянути без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що за таких підстав, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань необхідно призначити судову експертизу, провадження якої доручити експерту Новікову Володимиру Станіславовичу.

Керуючись ст.ст. 103-104, 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі територіальної громади м.Маріуполя Донецької області до Маріупольської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області, зобов`язання звільнити та повернути за актом приймання-передачі земельну ділянку площею 0,1200 га, експертизу, провадження якої доручити експерту Новікову Володимиру Станіславовичу (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 116а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи розміщена земельна ділянка із кадастровим номером :01:027:0375 по АДРЕСА_1 , площею 0,1200 га в санітарно-захисній зоні, відповідно до матеріалів «Обґрунтування розміру санітарно-захисної зони для Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», розташованого за адресою: 87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченко, 1», яка виготовлена Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр екології та розвитку нових технологій» (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 33, оф. 75, ).

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи №264/2932/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, роз`яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учаснику справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: Н. В. Литвиненко