Справа № 357/7667/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 м. Біла Церква подання головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Михайленко О.В. про оголошення розшуку ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2020 року на адресу суду надійшло подання про оголошення розшуку неплатника аліментів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивоване тим, що на примусовому виконанні в відділі ДВС перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_2 , державним виконавцем вжито усі заходи примусового виконання рішення, проте боржник ухиляється від виконання зобов`язань, а тому виникла необхідність у зверненні до суду із даним поданням.

Головний державний виконавець Білоцерківського міського відділу ДВС ЦМУ МУ (м.Київ) Михайленко О.В. в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просила розгляд подання проводити за відсутності представника ДВС.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Дослідивши матеріали подання і додані до нього документи, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця від 05.10.2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/357/2820/15 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Копію вказаної постанови направлено боржнику та стягувачу.

Згідно довідки-розрахунку по аліментам станом на 01.07.2020 року заборгованість по сплаті аліментів становить 80784 грн.

Актом державного виконавця від 12.02.2020 року встановлено, що зі слів сусідів, боржник ОСОБА_1 за адресою вказаною у виконавчому документі не проживає. За даною адресою проживають батьки, двері в помешкання ніхто не відчинив, провести опис майна не вдалось.

Згідно відповідей на запити до Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України, відомості про джерело отримання доходів ОСОБА_1 , в тому числі пенсії відсутні.

У поданні державний виконавець зазначив, що виконавцем проводились виконавчі дії, які спрямовані на перевірку майнового стану боржника, а саме направлено запити до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у м.Києві про місце реєстрації боржника, УДМС України у Київській області про наявність закордонного паспорта, Управління Держземагенства у м.Біла Церква про наявність земельної ділянки, Реєстраційної служби щодо нерухомого майна, Білоцерківської ОДПІ про наявність відкритих рахунків та чи перебуває боржник на обліку як підприємець. Також, зазначає, що згідно перевірки бази даних МРЕВ ДАІ встановлено що право власності на автотранспортні засоби не зареєстровано, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

Однак, державним виконавцем не додано до матеріалів подання жодної відповіді на вказані запити.

Відповідно до ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), які містяться у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з"явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно ч.1, 2 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з подання, державним виконавцем встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.

Однак, суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вчинялися дії щодо встановлення місця проживання боржника, дані про належне відправлення викликів державного виконавця, поштові повідомлення про вручення чи невручення викликів із зазначенням причини невручення.

Боржник повинен бути повідомлений про відкриття виконавчого провадження з метою реалізації своїх прав та зобов`язань у виконавчому провадженні.

Даних, що боржник повідомлений чи хоча б повідомлявся про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем не наведено, доказів вказаного факту не надано.

З поданих державним виконавцем документів не вбачаються докази вжиття всіх необхідних заходів щодо встановлення місця знаходження боржника та достатніх і достовірних доказів, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця перебування боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання про оголошення розшуку боржника необґрунтоване, а тому слід відмовити у його задоволенні.

Керуючись статтями 18, 36 Закону «Про виконавче провадження», статтями 77, 79, 81, 89, 438 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Михайленко О.В. про оголошення розшуку ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

СуддяО. Я. Ярмола