Справа № 138/2324/20
Провадження №:2/138/669/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гімназії №1 м. Могилева-Подільського Вінницької області в особі директора гімназії Катеринюк Л. про стягнення середнього розміру заробітної плати, відповідно до розрахунку за весь період несвоєчасного розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з позовом до Гімназії №1 м. Могилева-Подільського Вінницької області в особі директора гімназії Катеринюк Л. про стягнення середнього розміру заробітної плати, відповідно до розрахунку за весь період несвоєчасного розрахунку при звільненні.

Вважаю, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

відповідно до пунктів 3, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу стягнення середнього розміру заробітної плати, відповідно до розрахунку за весь період несвоєчасного розрахунку при звільненні, однак в матеріалах позовної заяви відсутній розрахунок та розмір заявленого стягнення середнього розміру заробітної плати, з якого можливо б було скласти ціну позову.

Згідно ч.1, ч.2, ч.4 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як передбачено ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів. Як вбачається з позовної заяви позивачем не зазначено, які заходи вживалися нею для отримання цих доказів самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків на протязі п`яти днів із дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху, а саме: позивач має усунути недоліки позовної заяви, вказавши розрахунок та розмір заявленого стягнення середнього розміру заробітної плати, з якого можливо б було скласти ціну позову з чітким обґрунтуванням вимог, та надати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Гімназії №1 м. Могилева-Подільського Вінницької області в особі директора гімназії Катеринюк Л. про стягнення середнього розміру заробітної плати, відповідно до розрахунку за весь період несвоєчасного розрахунку при звільненні.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків поданої позовної заяви на протязі п`яти днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ