справа № 752/7892/20
провадження №: 2-зз/752/60/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тантієма» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.09.2020 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.05.2017, заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тантієма» про стягнення заборгованості задоволено;

накладено арешт на грошові кошти на відкритих Товариством з обмеженою відповідальністю «Тантієма» (ідентифікаційний код: 39302676) рахунках в банківських установах в межах сум, що є предметом стягнення за даним позовом, що становить 57154206 (п`ятдесят сім мільйонів сто п`ятдесят чотири тисячі двісті шість) гривень 43 копійки;

накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :02:004:5411, площею 0,15 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 224), яка належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Тантієма» (ідентифікаційний код: 39302676) із забороною відчуження;

накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :02:004:0041, площею 0,1287 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 24), яка належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Тантієма» (ідентифікаційний код: 39302676) із забороною відчуження;

накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :02:004:0029, площею 0,4002 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 24), яка належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Тантієма» (ідентифікаційний код: 39302676) із забороною відчуження.

Постановою колегії суддів палати у цивільних справах Київського апеляційного суду від 24.06.2020 постановлено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тантієма» задовольнити. Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05.05.2020 про забезпечення позову в даній справі скасовано та ухвалено нове судове рішення. Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тантієма» про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Разом з цим, 22.06.2020 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій зазначає, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.05.2020 накладено арешт, проте у зв`язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.05.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тантієма» про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надійшло.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006р. № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як вбачається із матеріалів справи, Постановою колегії суддів палати у цивільних справах Київського апеляційного суду від 24.06.2020 постановлено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тантієма» задовольнити. Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05.05.2020 про забезпечення позову в даній справі скасовано та ухвалено нове судове рішення. Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тантієма» про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку із цим заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тантієма» про стягнення заборгованості - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур