Провадження № 2/470/175/20
Справа № 470/431/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Березнегувате цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання правочину дійсним та визнання права власності на житловий будинок.

В позові зазначив, що по АДРЕСА_1 , проживав ОСОБА_5 , дід відповідачів, на ім`я якого 03 липня 1973 року Березнегуватською селищною радою депутатів трудящих було видано свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , яке зареєстровано того ж дня в Бюро технічної інвентаризації Березнегуватського району Миколаївської області. Після смерті ОСОБА_5 господарем будинку стала його дружина ОСОБА_6 , яка не оформила право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , а було лише внесено запис в будинкову книгу № 174 про зміну господаря будинку. На даний час ОСОБА_6 є покійною.У неї та ОСОБА_5 було двоє дітей: ОСОБА_7 , який є батьком відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є його прийомною донькою. ОСОБА_7 помер у 2012 році. Другий його син з 2000 року виїхав на заробітки до країн Європи і з того часу відомості про його місце проживання відсутні. Крім того в будинку з 2004 року проживала ОСОБА_8 , яка являється невісткою ОСОБА_6 , яка є матір`ю відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ). На даний час ОСОБА_8 є покійною. За такого відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 являються спадкоємцями даного житлового будинку, однак ніхто із них не звертався у встановленому законом порядку до нотаріальної контори для відкриття спадкової справи та подальшого прийняття спадщини, оскільки не мали на меті переоформляти будинок. У лютому 2020 році відповідачі подали оголошення про продаж зазначеного будинку через мережу Internet на сайті "ОLX". Він вирішив купити даний будинок і домовився з ними про всі істотні умови правочину, сплатив їм повну вартість будинку, кожному за його частку - 1/3 по 10 000 грн., загальна сума склала 30 000 грн. що підтверджується розписками про отримання грошових коштів за свої частки будинку. Йому було передано всі наявні документи на будинок. На підставі зазначеного, просив визнати дійсним правочин з придбання житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 28 лютого 2020 року між ним та відповідачами. Визнати за ним право власності на зазначений будинок.

Ухвалою судді від 01 липня 2020 року відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання. (а.с.25).

Позивач у підготовче засідання надав заяву про відмову від позову та повернення судового збору. (а.с.29).

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частина 3 зазначеної статті передбачає, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При звернені до суду з позовом, позивачем було сплачено судовий збір за двома позовними вимогами в розмірі по 840 грн.80 коп за кожну вимогу, що підтверджується квитанціями про сплату судового збору . (а.с.20,21).

Тож, у зв`язку з відмовою позивача від позову, йому підлягає поверненню з державного бюджету 50% розмірі сплаченого судового збору, що становить 840 грн.80 коп.

Пунктом 4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 206 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на житловий будинок у зв`язку з відмовою позивача від позову - закрити.

Зобов`язати управління державної казначейської служби України у Березнегуватському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, який було сплачено на рахунок UA0014065 МФО 899998 . Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Отримувач платежів Березнег.УК/Березнегуватський р-н/22030101 згідно квитанції про сплату № 0.0..1 від 26 червня 2020 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Суддя С. А. Луста