ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Владичана А.І., Одинака О. О.., Половінкіної Н.Ю.

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Каплі Аліни Степанівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 7 серпня 2019 року,

встановив:

В провадженні апеляційного суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд цивільної справи призначений у судовому засіданні Чернівецького апеляційного суду на 11 годину 30 хвилин 29 січня 2020 року.

Від представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Каплі А.С. 20 січня 2020 року поштою надіслано на адресу Чернівецького апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду міста Києва.

Вказане клопотання отримане апеляційним судом 22 січня 2020 року.

Заявник посилається на те, що вона не може особисто брати участь у судовому засіданні в місті Чернівці, оскільки знаходиться в місті Києві, яке розташоване на значній відстані від Чернівецького апеляційного суду.

Вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз правил, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку.

Перебування представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Каплі А.С. на значній відстані від місця знаходження апеляційного суду не є поважною причиною, яка б перешкоджала представнику прибути для участі в судовому засіданні в приміщенні суду.

Представник Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Капля А.С. в своїй заяві не навела поважні причини, які б перешкоджали їй прибути для участі в судове засідання в приміщенні суду та не послалася на докази, які б підтверджували наявність таких причин.

Враховуючи наведене вище у задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Каплі А.С. про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Каплі Аліни Степанівни про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: А.І. Владичан

О.О. Одинак

Н.Ю. Половінкіна