Справа № 234/2557/18
Провадження № 2-п/234/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про перегляд заочного рішення

22 січня 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченк О.Ю.,

секретар судового засідання Малушка С.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 40 000 грн., а також стягнуто витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 грн.

12 грудня 2019 року до суду надійшла заява від відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 червня 2018 року.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідачка посилається на те, що 03 грудня 2019 року в архіві Краматорського міського суду Донецькою області нею було отримано копію заочного рішення суду від 04 червня 2018 року, яким з неї на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за договором позики в сумі 40000 грн. та судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Відповідач просить переглянути заочне рішення Краматорського міського суду від 04 червня 2018 року, оскільки суд прийняв заочне рішення без її участі, вона була позбавлена можливості скористатися своїми процесуальними правами, передбаченими ЦПК України,. Відповідач заперечує проти укладання нею договору позики на 40000 грн, оскільки грошові кошти відповідач не отримувала.

Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 червня 2018 року по справі №234/2557/18 та скасувати його з призначенням справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні відповідачка заяву про перегляд заочного рішення підтримала з підстав викладених у неї, та просила поновити пропущений з поважних причин строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 червня 2018 року та скасувати зазначене рішення. Пояснила, що про рішення суду вона не знала, не отримувала ні судові повістки, ні рішення суду. Після того, як з її пенсії почали відраховувати суми за виконавчим листом, вона дізналась про існування рішення суду та отримала його, тому просить задовольнити її заяву.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення та просив у задоволенні заяви відмовити.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши заяву, перевірив матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідачка у судовому засіданні зазначила, що про наявність заочного рішення вона дізналась 03.12.2019 року, отримавши копію заочного рішення в архіві Краматорського міського суду Донецької області.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу відповідачки було надіслано копію заочного рішення від 04.06.2018 року, однак поштове відправлення було повернуто на адресу суду через невручення у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідачка пропустила строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Розглядаючи заяву про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 червня 2018 року, суд дійшов наступних висновків.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи не містять відомості про належне повідомлення заявника про час та місце розгляду справи. З позовними вимогами відповідач не згодна.

Таким чином, суд вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати причини скасування заочного рішення поважними. Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04.06.2018 року підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в порядку спрощеного провадження, оскільки в матеріалах справи відсутні фактичні докази про отримання відповідачем судових повісток та належного його повідомлення про винесення заочного рішення по справі.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Виконавчі листи, виписані на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04.06.2018 року, які відповідно до довідкового листа по справі були отримані позивачем, відкликати без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст.ст.284,285,286,287 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 червня 2018 року.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 червня 2018 року по справі № 234/2557/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики - скасувати.

Виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04.06.2018 року по цивільній справі 234/2557/18, провадження №2/234/1521/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики відкликати без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 17.02.2020 року о 13-00 годині, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко