Справа № 348/1619/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/1144/20
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О. Я.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 27 серпня 2020 року, вскладі судді Міськевич О.Я., у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 27 серпня 2020 року задоволено заяву ТзОВ «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником.

Замінено сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника ТзОВ «Вердикт Капітал» у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Надвірнянського районного суду від 30.06.2016 року по цивільній справі №348/1619/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором №6/07/38-05 від 16.07.2007 на предмет іпотеки.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дану ухвалу подав апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 1, ч.4, ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність, або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч.3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.

Відповідно підпункту 11 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України представництво відповідно до статті 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно адвокатами у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не підписана апелянтом ОСОБА_1 , а ОСОБА_2, який підписав апеляційну скаргу не долучив документів, що посвідчують його повноваження як адвоката.

Таким чином, представнику апелянта необхідно надати докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Також до скарги не долучено документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Зокрема, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 356 ЦПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте, зазначеним вимогам процесуального закону апеляційна скарга не відповідає.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначені ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг юридичною, фізичною-особою підприємцем та фізичною особами на ухвалу суду.

Положення зазначеної норми застосовуються при поданні апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Такий правовий висновок висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року (справа № 915/955/15).

Тому апелянт не звільнений від сплати судового збору.

Пунктом 1.9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду визначено в розмірі 0.2розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Отже, розмір судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги становить 420.40 грн.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати представнику апелянта строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок (IBAN): UA0009612; отримувач - УК у м.Ів.-Фр./ОТГ м.Ів.-Фр./ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37952250; банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи ); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

Як передбачено частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 27 серпня 2020 року залишити без руху. Надати представнику апелянта термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк зазначених вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук