Справа №443/1007/17
Провадження №2/443/215/20
УХВАЛА

іменем України

14 вересня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до директора ДО «Комбінат «Троянда» Державного агентства резерву України Мисака Романа Богдановича про скасування наказу № 121-к «Про надання щорічної відпустки»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, та визнати незаконною бездіяльність директора ДО «Комбінат Троянда» Мисака Р.Б. щодо неузгодження її інтересів при вирішенні питання надання щорічної основної відпустки, несвоєчасне попередження її, а також порушення термінів ознайомлення із наказом про надання відпустки, скасувати наказ від 31.08.2017 року 121-к «Про надання щорічної відпустки» від 31.08.2017 року як незаконний та зобов`язати ОСОБА_2 узгодити зі мною графік відпусток з урахуванням її інтересів у термін, передбачений ст. 79 КЗпП України.

Провадження у справі відкрито 03.11.2017.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Равлінко Р.Г. для цього судового провадження.

Ухвалою від 14.08.2020 справу прийнято до розгляду та призначити до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 14.09.2020

14 вересня 2020 року до суду надійшла клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про відмову від позову та закриття провадження у справі. Крім того представник позивача на підставі ст. 142 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 320,00 грн.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У матеріалах справи міститься квитанція № 0981-5385-2839-8474 від 08.09.2017, враховуючи приписи ч.1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 142, 197 205, 206, 255, 256 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до директора ДО «Комбінат «Троянда» Державного агентства резерву України Мисак Романа Богдановича про скасування наказу № 121-к «Про надання щорічної відпустки» - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень) згідно з квитанцією № 0981-5385-2839-8474 від 08.09.2017, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Жидачівський районний суд Львівської області.

Суддя Р.Г. Равлінко