Справа № 938/380/20
Провадження № 2/938/177/20
УХВАЛА

16 вересня 2020 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Чекан Н.М.,

секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши без участі сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , якого представляє адвокат Парфан Т.Д., до Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківськоїобласті знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , якого представляє адвокат Парфан Т.Д., до Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Ухвалою суду від 25.08.2020 дана позовна заяваприйнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження на 16.09.2020 року.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа на стороні відповідача у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї поступила заява про розгляд даної справи у її відсутності.

Позивач та його представник у судове засідання не зявилисяся, однак, на електоронну адресу суду надійшло клопотання (заява) представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Парфана Т.Д. про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції, мотивоване тим, що він не маєможливості приїхати на судовий розгляд до Верховинського районного суду в зв`язку з територіальною віддаленістю просить доручити проведення відеоконференції Івано-Франківського апеляційному суду.

У зв`язку із неявкою учасників судового процесу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

Згідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З приводу клопотання представника позивача адвоката Парфана Т.Д. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції слід зазначити, що відповідно до ч.ч.1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, вивчивши вищевказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє його.

Керуючись ст.ст. 212, 240, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по справі №938/380/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , якого представляє адвокат Парфан Т.Д., до Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 07 жовтня 2020 року о 09 год 30 хв. та провести в режимі відеоконференції, задовольнивши клопотання представника позивача.

Представнику позивача - адвокату Парфану Тарасу Дмитровичу з`явитись до Івано-Франківського апеляційного суду (76018, м.Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Івано-Франківському апеляційному суду провести організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Верховинським районним судом Івано-Франківської області 07 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв., перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису та направити до суду відповідні документи.

Копії ухвали негайно надіслати Івано-Франківському апеляційному суду (76018, м.Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) для організації її виконання та представнику позивача - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чекан Н.М.