Справа № 446/1094/20 Головуючий у 1 інстанції: Котормус Т.І.
Провадження № 22-ц/811/2088/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про повернення справи

03 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 та органу Опіки та піклування Кам`янка-Бузької РДА про винесення обмежувального припису,

В С Т А Н О В И Л А:

28 липня 2020 року з Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області на розгляд Львівському апеляційному суду надійшла справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 та органу Опіки та піклування Кам`янка - Бузької РДА про винесення обмежувального припису, до якої долучено апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року, при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (у редакції ЦПК України 2004 року) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

З долучено до справи апеляційної скарги ОСОБА_2 не вбачається, що він оскаржує судове рішення ухвалене в справі № 446/1094/20, до якої долучено апеляційну скаргу.

З доводів апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що на думку останнього є недоцільним рішення про відкриття провадження по справі №446/1065/20.

Також встановлено, що на розгляд до Львівського апеляційного суду 29 липня 2020 року надійшла цивільна справа № 466/1065/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка була зареєстрована за номером проважєння 22-ц/811/2100/2020.

Цивільна справа №466/1065/20 надійшла до Львівського апеляційного суду разом з долученою апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення суду, яка за своїм змістом та додатками є аналогічною тій що знаходиться в справі № 446/1094/20 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 та органу Опіки та піклування Кам`янка-Бузької РДА про винесення обмежувального припису.

Очевидним є той факт, що апеляційна скарга ОСОБА_2 помилково долучена до справи 446/1094/20, оскільки ОСОБА_2 оскаржує судове рішення ухвалене по справі №446/1065/20.

Враховуючи вищенаведене, справу № 446/1094/20 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 та органу Опіки та піклування Кам`янка-Бузької РДА про винесення обмежувального припису слід повернути до Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Справу № 446/1094/20 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 та органу Опіки та піклування Кам`янка-Бузької РДА про винесення обмежувального припису слід повернути до Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарження в касаційному порядку не підлягає.

Текст ухвали складено 03 серпня 2020 року.

Суддя: О.Я. Мельничук