Справа № 274/5247/20
Провадження № 2/0274/1653/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"14" вересня 2020 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
06.08.2020 ОСОБА_1 звернулася із вказаним позовом у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований 17.02.2009 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 17.02.2009 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками двох дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалось через поступове погіршення сімейних відносин, що призвело до остаточного їх припинення. На даний час подружні відносини вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, примирення неможливе.
Відзив на позовну заяву не надходив.
Ухвалою від 14.08.2020 у справі відкрито спрощене провадження.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності до положень частини восьмої статей 128, 130, 131 ЦПК України.
Позивачка до суду спрямувала заяву про підтримання позову, надала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, 17.02.2009 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 3).
Сторони є батьками: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 5).
З копії довідки № 164 від 20.07.2020 виданої ПП "Житлоремекс-2" видно, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дітьми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чоловіком ОСОБА_2 , 1983 р.н. (а.с. 10).
Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України).
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, твердить, що шлюбні відносини припинені з відповідачем, а відповідач будь-яких заперечень проти розірвання шлюбу до суду не спрямував, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена, в розмірі 8408 грн належить стягнути із відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17.02.2009 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 69 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840, 80 грн судового збору.
Шлюб припиняється у день набрання рішенням чинності.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий.
Суддя І.Ю. Хуторна