Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6524/20
У Х В А Л А

22.09.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.09.2020, постановленої за результатами розгляду справи № 711/6524/20 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Кучер Ю.В., звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про забезпечення позову, в якій зазначила, що вона має намір звернутися до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом їх спільної сумісної власності. Просила суд накласти арешт (заборону на відчуження будь-яким чином) на автомобілі марки: 1) SUBARU OUTBACK, об`єм двигуна 2457 см. куб., 2005 року випуску, дата реєстрації - 09.04.2019; 2) ЗАЗ 110217 «Таврія Нова», об`єм двигуна -1200 см. куб., 2005 року випуску, дата реєстрації 17.03.2018.

17.09.2020 за результатами розгляду даної справи, судом постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Між тим, під час постановлення зазначеного рішення судом допущено описку.

Питання про внесення виправлень в рішенні суду ініційоване судом самостійно.

Ухвалою суду від 22.09.2020 призначено розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.09.2020 по справі № 711/6490/20 у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час виготовлення судового рішення від 17.09.2020 судом було допущено описку, а саме, в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «по батькові» власника транспортних засобів: 1) марки SUBARU OUTBACK, об`єм двигуна 2457 см. куб., 2005 року випуску, дата реєстрації 09 квітня 2019 року; 2) ЗАЗ 110217 «Таврія Нова», об`єм двигуна -1200 см. куб., 2005 року випуску, дата реєстрації 17 березня 2018 року, - « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описка в ухвалі суду від 17.09.2020 має місце, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.09.2020 по справі № 711/6524/20 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, - а саме у другому абзаці резолютивної частини замість помилково вказаного «по батькові» власника транспортних засобів: 1) марки SUBARU OUTBACK, об`єм двигуна 2457 см. куб., 2005 року випуску, дата реєстрації - 09 квітня 2019 року; 2) ЗАЗ 110217 «Таврія Нова», об`єм двигуна -1200 см. куб., 2005 року випуску, дата реєстрації 17 березня 2018 року « ОСОБА_2 », слід вважати вірним « ОСОБА_2 ».

В іншій частині залишити без змін. Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний ухвали складено 22.09.2020.

Головуючий: С. М. Позарецька