Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/251/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому Державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ № 005902, серії РВ №006705 , серії РВ №044073 , виданих Сарненською районною державною адміністрацією Рівненської області, на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що він є власником трьох земельних ділянок площею 2,4 га., розташованих на території Карасинської сільської ради Сарненського району Рівненської області, право на які підтверджується Державними актами на право власності на землю серії РВ № 005902, серії РВ №006705 , серії РВ №044073 , виданих Сарненською районною державною адміністрацією Рівненської області. Однак, належність цього документу заявникові ставиться під сумнів, оскільки в ньому власником зазначено ОСОБА_1 , в той час як в паспорті громадянина України заявник вказаний як ОСОБА_1 . Заявник має намір розпорядитись належними йому земельними ділянками, але через розбіжність в написанні імені, належність саме йому вказаних правовстановлюючих документів ставиться під сумнів. Внести виправлення до Державних актів не представляється можливим, а тому є необхідним встановлення факту належності цього документу в судовому порядку.

Представник заявника в судове засідання подала письмову заяву, якою заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримала повністю.

Заінтересована особа - Клесівська селищна рада, повідомлялась про час проведення судового засідання відповідно до закону. Представник в судове засідання не з`явився. Будь-яких заперечень щодо заявлених ОСОБА_1 вимог представником заінтересованої особи подано не було.

Представником заявника заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Клопотання представника заявника судом задоволено.

Інших клопотань не надходило.

Заява ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку окремого провадження - за нормами ЦПК України.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії паспорту заявника вбачається, що останній - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Однак, із оглянутих судом копій Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ № 006705, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ № 044073, виданих Сарненською районною державною адміністрацією, вбачається, що вказані документи підтверджує право власності на земельні ділянки площею, відповідно, 0,96 га., 1,25 га., 0,19 га., розташованих на території Карасинської сільської ради, ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки №508 від 3 серпня 2020 року, виданої Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області - власником земельних ділянок, відповідно до Державних актів серії РВ №006705, серії РВ №044073 та серії НОМЕР_6 , виданих на ім`я ОСОБА_1 , є ОСОБА_1 .

Отже, суд вважає, що вказана у Державному акті особа - ОСОБА_1 та заявник - ОСОБА_1 , є однією і тією ж особою, а помилка сталась через неуважність осіб, якими вносились дані до офіційних документів.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є доведеними, а тому заява останнього підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ № 005902, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ № 006705, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №044073 , виданих Сарненською районною державною адміністрацією, в яких він вказаний як ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя