КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2020 року місто Київ

Справа №369/8004/17

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Лівінського С.В. (суддя-доповідач),

Березовенко Р.В.,

Гуля В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області, у складі судді Дубас Т.В., від 19 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа громадська організація «Садівницьке товариство «Арсеналець-5» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ» Геополіс», про визнання незаконною технічної документації з землеустрою та скасування реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 , шляхом усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, знести огорожу з металевої сітки довжиною 16,29 м. (лінія пунктів 2 і 3 згідно кадастрового плану), побудованій на земельній ділянці, яка розташована на території Громадської організації "Садівниче товариство "Арсеналець-5", за адресою: АДРЕСА_1 та перенести паркан з буту, зведеним ним по АДРЕСА_2 , відносно меж земельних ділянок із суміжним землекористувачем ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , в бік земельної ділянки ОСОБА_1 на відстань зміщення, згідно Дослідницької частини судової земельно-технічної експертизи № 22962/17-41/9538/18-41 від 06 листопада 2018 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 , з судовим рішенням, в частині задоволення позову ОСОБА_2 , не погодився та подав апеляційну скаргу. Просив скасувати рішення суду в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Вважав, що під час винесення рішення суд не в повній мірі з`ясував обставини справи, та ухвалив рішення із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2020 року призначено експертизу та зупинено провадження у справі.

14 серпня 2020 року до Київського апеляційного суду від Українського центру судових експертиз повернулися матеріали справи та висновок експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин провадження у вказаній справі необхідно поновити відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд ,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області, у складі судді Дубас Т.В., від 19 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа громадська організація «Садівницьке товариство «Арсеналець-5» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ» Геополіс», про визнання незаконною технічної документації з землеустрою та скасування реєстрації земельної ділянки поновити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 12 жовтня 2020 року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.В. Лівінський,

Р.В. Березовенко,

В.В. Гуль,