Справа № 310/7005/19
РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Троценко Т. А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій вказала, що 05. 09. 2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 28. 08. 2019 року шлюб було розірвано, дитина залишилася проживати з нею.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча вони з ним домовлялися, що він буде сплачувати аліменти в розмірі 5000 грн.

Враховуючи, що відповідач своєї домовленості не дотримується, грошей на дитину не надає, просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки в сумі 5000 грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги і пояснила, що відповідач працює в Польщі, але доходи свої скриває, вона знає, що він має можливість платити саме таку суму аліментів, яку вона просить, тому наполягає на стягненні 5000 грн. щомісячно на утримання дитини.

Відповідач до суду не явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, не скористався своїм правом на надання відзиву, тому суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження та про народження ОСОБА_2 і ОСОБА_1 з 05. 09. 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 .

Згідно копії довідки ОСМД «Східний 96-98» від 29. 10. 2018 року ОСОБА_3 2013 р. народження зареєстрована та мешкає разом з ОСОБА_1

Позивачка заявила про те, що відповідач ухиляється від утримання дитини, останній вказане твердження не спростував.

Згідно положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є достатні законні підстави для задоволення позову і стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Разом з тим суд вважає, що позивачка жодним чином не довела спроможність відповідача сплачувати аліменти в розмірі 5000 грн., тому суд задовольняє її позовні вимоги частково і стягує аліменти на утримання дитини в сумі 3000 грн. щомісячно.

Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10,12,13,223,259,263,265,268 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06. 09. 2019 року до повноліття дитини.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27. 01. 2020 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Т. А. Троценко