Єдиний унікальний номер 142/1038/19
Номер провадження 2/142/151/20
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03 вересня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2019 року її було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 28 грудня 2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати дес`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвалою суду від 24 січня 2020 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 19 лютого 2020 року на 08 годину 00 хвилин.

19 лютого 2020 року підготовче засідання в даній цивільінй справі було відкладено до 14 години 00 хвилин 17 березня 2020 року у зв`язку з відсутнітю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 17 березня 2020 року в даній цивільній справі було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання по справі до 16 години 00 хвилин 13 квітня 2020 рокую.

13 квітня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду було знято з розгляду до 08 години 00 хвилин 13 травня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2020 року № 039-тз "Про надання додаткової оплачуваної відпустки ОСОБА_2 "

13 травня 2020 року було закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю та призначити справу до судового розгляду по сутіна 08 годину 00 хвилин 11 червня 2020 року.

11 червня 2020 року дану цивільну справу було відкладено на 16 годину 00 хвилин 28 липня 2020 року у зв`язку із неявкою усіх сторін по справі.

В судове засідання 03 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 . Та його представник ОСОБА_3 не зявилися однак від представника позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідач Городищенська сільська рада Піщанського району Вінницької областів судове засідання 03 вересня 2020 року, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду до початку судового засідання не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву предстпавника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частина 1 ст.64 ЦПК України, зазначає що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті розпочато не було, суд, вважає за можливе заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю, залишити без розгляду, відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 200, п.5 ч.1 ст.257,210, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Близнюка В.В. про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :