Номер провадження: 2/225/828/2020
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4386/20
Головуючий у справі Мигалевич В.В.
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Торецьк

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю

секретаря Голубової О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Новгородської селищної ради м.Торецьк Донецької області (85294, м.Торецьк Донецької області, с.Новгородське, вул. Зарічна 7а, ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в серпні 2020 року звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , та після її смерті відкрилась спадщина на майно, що належало їй на праві приватної власності.

До спадкової маси увійшло все майно, що належало на праві власності спадкодавцю на день її смерті, в тому числі і квартира АДРЕСА_2 .

До теперішнього часу до нотаріальної контори за оформленням спадщини після ОСОБА_2 ніхто не звертався, в зв`язку з чим позивач є єдиним спадкоємцем своєї матері за законом, але на даний момент він не може отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю факту прийняття позивачем спадщини, бо вона у встановлений шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини і на теперішній час даний факт є перешкодою в реалізації нею свого права на оформлення спадщини.

Позивач вважає, що причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори є поважними, тому в позові ставиться питання про визначення їй додаткового строку у два місяці для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням провести підготовче засідання без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку:

Відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно копії паспорту громадянина України (а.с.5-6), оглянутої судом в судовому засіданні, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дзержинськ Донецької області.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження (а.с.8), позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , зареєстрованому 17 січня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Слов`янського міського управління юстиції, за актовим записом № 14. Дошлюбне прізвище позивача у справі « ОСОБА_4 ».

У відповідності до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 від 12.07.1974 року (а.с.7), її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03 грудня 2018 року (а.с.9) убачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис про смерть № 166.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в Спадковому реєстрі відсутня. Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) не містить відомостей щодо ОСОБА_2 . Відповідно до довідки № 1858 від 27.07.2020 ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , інші особи на реєстраційному обліку за цією адресою не зазначені. Отже, інших, окрім позивача, спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , однак своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому просить визначити їй додатковий строк тривалістю у два місяці для прийняття спадщини після смерті матері.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_2 померла в місті Торецьку, тобто в населеному пункті, який згідно з Розпорядженням КМУ від 07 листопада 2014 року № 1085-р, розташовано на лінії зіткнення в зоні АТО (станом на вересень 2017 року), що на думку суду спричиняє певні складнощі при оформленні спадкових прав позивачем, суд доходить висновку про визнання поважними причин пропуску ОСОБА_1 строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає позовні вимоги повністю доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Таким чином, оскільки представник відповідача Новгородської селищної ради м.Торецьк Донецької області до початку розгляду справи по суті позов визнав, суд вважає необхідним повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, що становить 420,40 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову, з відповідача, Новгородської селищної ради м.Торецьк Донецької області слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 420,40 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81 ЦПК України, ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Новгородської селищної ради м.Торецьк Донецької області (85294, м.Торецьк Донецької області, с.Новгородське, вул. Зарічна 7а, ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці м. Дзержинськ Донецької області, додатковий строк тривалістю у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Новгородське м.Торецька Донецької області.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 420,40 грн., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову за квитанцією № 18 від 07.08.2020 року.

Стягнути з Новгородської селищної ради м.Торецьк Донецької області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: