Справа № 491/352/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м.Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області у складі головуючого у справі судді Желяскова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Абзацом 2 частини 1 статті 187 ЦПК України визначено, що якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Частиною 6 статті 187 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається з позовної заяви відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не є суб`єктом підприємницької діяльності та, за відомостями, вказаними в позовній заяві, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 «Правил реєстрації місця проживання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 року № 207, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

У зв`язку з викладеним Ананьївським районним судом Одеської області за вихідним номером №491/352/20/3180/2020 від 27 травня 2020 року до Жеребківської сільської ради Ананьївського район Одеської області, як до органу місцевого самоврядування, на території якого розташоване місце проживання ОСОБА_1 , зазначене в позовній заяві, було направлено запит про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до частини 8 статті 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 2 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», розпорядником Єдиного державного демографічного реєстру є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів.

У зв`язку з викладеним, з метою визначення підсудності у справі Ананьївським районним судом Одеської області за вихідним номером №491/352/20/3181/2020 від 27 травня 2020 року було направлено запит до Ананьївського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1

4 червня 2020 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшла відповідь Ананьївського РС ГУ ДМС України в Одеській області від 28 травня 2020 року №5123-211/5123.1-20, відповідно до якої ОСОБА_1 був знятий 17 вересня 2007 року з реєстрації за адресою:Одеська область, Ананьївський район, с.Михайлівка.

У зв`язку з наведеним 4 червня 2020 року за вихідним №491/352/3479/2020 було направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про надання відомостей щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

Також, 16 липня 2020 року до суду надійшла відповідь Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 10 липня 2020 року за №327, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув в 2007 році на постійне місце проживання до м.Житомира.

В зв`язку з чим, 16 липня 2020 року за вихідним номером 491/352/20/4333/2020 судом було зроблено відповідний запит до Управління ДМС у Житомирській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1

7 серпня 2020 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшла відповідь Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м.Одесі та Одеській області не значиться.

Проте, 07 серпня 2020 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшла відповідь від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, з якої вбачається, що гр-н ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в АДРЕСА_2 , однак 10 березня 2017 року був знятий з реєстрації, у зв`язку зі зміною адреси місця проживання на: АДРЕСА_3 .

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 125 Конституції України визначено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Що відповідає положенням частини 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою визначено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Частиною 2 статті 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом.

Пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

На території Житомирського району Житомирської області розташований Житомирський районний суд Житомирської області, та відповідно до його територіальної підсудності справа відноситься відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, має бути передано до Житомирського районного суду Житомирської області, якому вона підсудна відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.27, 31, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №491/352/20 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - на підставі ст.27, п.1 ч.1 ст.31, ч.9 ст.187 ЦПК України, передати за територіальною підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.

Матеріали цивільної справи №491/352/20 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у відповідності до положень ч.3 ст.31 ЦПК України, направити до Житомирського районного суду Житомирської області, не пізніше п`яти днів після закінчення строку оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Роз`яснити, що у відповідності до положень пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: О.О. Желясков

Ухвала набула законної сили "_______"____________________20_____року.