Справа № 333/6631/19
Провадження № 2/333/621/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Коверник О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Омельчук В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про виключення запису батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про виключення запису батька з актового запису про народження дитини.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він 10 жовтня 2008 року уклав шлюб з ОСОБА_4 , який був розірваний рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 14 травня 2015 року. Від шлюбу має двоє синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 2008 року народження, які після розірвання шлюбу залишились проживати з позивачем.

Починаючи з травня 2010 року стосунки між позивачем та ОСОБА_1 погіршились, а з травня 2011 року припинили спільне проживання. В неї було своє особисте життя з іншим чоловіком на ім`я ОСОБА_7 . Від фактичних шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила дитину сина на ім`я ОСОБА_8 і при реєстрації народження вказала позивача батьком, про що було внесено відомості до актового запису про народження № 608, складеного 27.12.2012 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 розірвано. Позивач не є батьком ОСОБА_9 , оскільки він не мав ніяких стосунків з його матір`ю, не проживав з нею з травня 2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 померла у віці 33 років. Місце знаходження біологічного батька ОСОБА_9 нікому не відоме, зі слів його тітки він проживає у АР Крим. З березня 2018 року ОСОБА_10 проживає разом із своєю прабабусею ОСОБА_3 , яка на цей час оформлює документи для опіки над правнуком. З цих підстав позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав шляхом виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_9 .

Ухвалою суду від 13.12.2019 року було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні також підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення у підготовчому засіданні.

Представник третьої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування за довіреністю Омельчук В.А. у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Заводського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачаті (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Як встановлено судом, 14 травня 2015 року між сторонами у справі зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1103.

Відповідно до свідоцтва про народження від 20.02.2012 року серії НОМЕР_2 , актовий запис № 608, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2015 року у цивільній справі № 333/2705/15-ц позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_1 задоволено, шлюб між сторонами розірвано. Зазначене рішення набуло законної сили 26.05.2015 року.

Згідно зі ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини (ч. 1). У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч. 2). Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (ч. 3).

Зі змісту позовної заяви слідує, що фактичні шлюбні відносини між сторонами у справі припинились, починаючи з травня 2011 року, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не може бути батьком неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доказів протилежного матеріали справи не містять та відповідачем не надано.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідач ОСОБА_3 визнає обставини, викладені в позовній заяві стосовно виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 щодо неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження від 27.12.2012 року № 608 та не заперечує щодо ухвалення судом рішення про задоволення позову в цій частині.

Підпунктом 2.13.1 п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження.

З огляду на викладене, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими, підтвердженими наявними у справі доказами, а тому задовольняються судом.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про виключення запису батька з актового запису про народження дитини.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису № 608 від 27.12.2012 року про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Зобов`язати Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести зміни в актовий запис № 608 про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , видати нове Свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Повне рішення складено 17.01.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова