МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року Справа №283/1528/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 318, 175, 177 ЦПК України заяви

ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Малинська державна нотаріальна контора, Чоповицька селищна рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

26.08.2020 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана заява ОСОБА_1 разом з ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 24.07.2020 року про передачу цивільної справи №283/1528/20 за заявою ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Малинська державна нотаріальна контора, Чоповицька селищна рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за підсудністю до Макарівського районного суду.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020 року вказана вище заява передана на розгляд судді Макарівського районного суду Тандира О.В.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, заява про встановлення факту, що має юридичне значення повинна відповідати вимогам ст. 318 ЦПК України. Поряд з тим, загальні вимоги до форми та змісту заяви (позовної заяви) визначені статтями 175 та 177 ЦПК України. Крім того, вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 183 ЦПК України.

Тож, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд з`ясовує зокрема, чи відповідає позовна заява за формою та змістом вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України та чи немає підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 та ч. 7 ст. 177 ЦПК України позовна заява (заява) подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Вказані вимоги кореспондуються також з ч. 2 ст. 183 ЦПК України, де зазначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , вона підписана його представником за довіреністю ОСОБА_2 , копія довіреності додана до заяви.

Поряд з тим, відповідно до п. 11 Перехідних Положень та ст. 131-2 Конституції України, ст. 60 ЦПК України, представництво у судах першої інстанції з 01 січня 2019 року здійснюється виключно адвокатами. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Враховуючи наведене, оскільки дана категорія справи про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, не підпадає під винятки щодо представництва в суді зазначені вище, також з огляду на те, що довіреність на ім`я представника ОСОБА_2 видана як фізичній особі, будь-яких інших документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 , як адвоката не було надано суду, то у порушення ч. 2 ст. 175 та ч. 7 ст. 177, ч. 2 ст. 183, ст. 60 ч. 4 ст. 62 ЦПК України ст. 131-2 Конституції України, на момент подачі до суду даної заяви відсутнє підтвердження повноважень Оксютович Н.В. на її підписання.

Крім того, сама довіреність не містить повноважень ОСОБА_2 на представництво ОСОБА_1 в судових органах. Як зазначено в довіреності, Оксютович Н.В. має право представляти інтереси ОСОБА_1 у відповідних органах, установах та організаціях незалежно від організаційно-правової форми, а далі йде перелік відповідних органів, в якому судові органи не зазначені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли зокрема заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-2 Конституції України, ст. ст. 60, 62, 175, 177, 183, 260, 353-355, 318 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Малинська державна нотаріальна контора, Чоповицька селищна рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - повернути особі, що її подала на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир