Справа № 750/6438/20
Провадження № 2-о/750/117/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарДяченко К.О.,
за участюзаявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

заінтересовані особи: Чернігівська державна податкова інспекція Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

31 липня 2020 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить:

-встановити факт того, що ОСОБА_4 перебуває у трудових відносинах з адвокатом Мишком Владиславом Валерійовичем на посаді помічника адвоката, починаючи з 08.10.2019 по теперішній час;

-встановити факт правомірного нарахування та виплати адвокатом Мишком Владиславом Валерійовичем своєму працівнику помічнику адвоката Мишко Ользі Олександрівні заробітної плати у розмірі 14 943 грн 72 коп., разом з відповідною сплатою податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2 689 грн 87 коп., військового збору в розмірі 224 грн 16 коп. та єдиного соціального внеску в розмірі 3 372 грн 43 коп. за період з 08.10.2019 по 04.12.2019. Встановлення вищезазначених фактів має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить підтвердити реальність його видатків, зазначених в його податковій декларації про майновий стан і доходи за 2019 рік.

Ухвалою судді від 04.08.2020 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.08.2020.

Протокольною ухвалою суду від 20.08.2020 до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучені ОСОБА_4 та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області.

20.08.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 07.09.2020, у зв`язку із залученням заінтересованих осіб.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чернігівської державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області Грищенко О.В. у судовому засіданні просив залишити заяву без розгляду з підстав, зазначених у письмових поясненнях від 04.09.2020, зокрема, пояснив, що встановлення даного факту необхідно заявникові для отримання фінансування для надання матеріального забезпечення по вагітності та пологах ОСОБА_4 , згідно заяви-розрахунку від 17.10.2020 за рахунок коштів Фонду соціального страхування.

Заінтересована особа ОСОБА_4 до суду не з`явилася, у поясненнях, поданих через електронну пошту, не заперечувала проти задоволення заяви та просила розглянути справу без її участі.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є адвокатом та здійснює свою адвокатську діяльність індивідуально на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 000650 від 22.03.2019, виданого Радою адвокатів Чернігівської області та перебуває на обліку у зазначеній раді, що підтверджується роздруківкою профайлу адвоката в Єдиному реєстрі адвокатів України (далі ЄРАУ).

З 04.09.2019 заявник, взятий на облік у контролюючих органах, як самозайнята особа та як платник єдиного внеску, що підтверджується належним чином засвідченими копіями довідки про взяття на облік платника податків, відомості щодо якого не підлягають включенню до Єдиного державного реєстру за № 073/37 від 04.09.2019, та повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску за № 032 від 04.09.2019.

Відповідно до наказу (розпорядження) № 1 від 07.10.2019 та згідно умов Контракту (трудового договору) № б/н від 08.10.2019, ОСОБА_4 була прийнята на роботу помічником адвоката ОСОБА_1 з 08.10.2019, про що зроблено відповідний запис № 3 в її трудовій книжці. Оклад помічника адвоката встановлений у розмірі 8 000,00 грн на місяць.

07.10.2019 заявником було подано до податкового органу повідомлення про прийняття ОСОБА_4 на роботу.

Також, заявником 13.01.2020 була подана до Ради адвокатів Чернігівської області заява разом з відповідними додатками про доповнення ЄРАУ даними про помічника адвоката та видачу посвідчення помічника адвоката Мишко Ользі Олександрівні.

07.02.2020 Радою адвокатів Чернігівської області було прийняте рішення про доповнення відомостей ЄРАУ про помічника ОСОБА_4 .

13.02.2020 дані про помічника адвоката Мишко О.О. були оприлюднені в ЄРАУ, що підтверджується належним чином засвідченою копією відповіді Ради адвокатів Чернігівської області за № 25 від 01.04.2020. Помічнику було видане Радою адвокатів Чернігівської області посвідчення № 000060 від 07.02.2020.

За твердженням заявника, на підставі заяви ОСОБА_4 від 08.10.2019, починаючи з 08.10.2019 він почав щомісячно систематично нараховувати та виплачувати помічнику заробітну плату в розмірі 8 000,00 грн та сплачувати відповідні податки і збори.

Так, у жовтні 2019 року помічником ОСОБА_4 було відпрацьовано 17 днів, на підставі чого заявником було нараховано заробітну плату у розмірі 6181,82 грн. З даної суми було утримано та сплачено наступні податки: ПДФО (18%) 1 112,73 грн, військовий збір (1,5%) 92,73 грн. Також, позивачем було нараховано та сплачено ЄСВ (22%) за помічника у жовтні 2019 року в сумі 1361,00 грн. У підсумку за вирахуванням всіх податків і зборів за жовтень 2019 року помічнику ОСОБА_4 була виплачена заробітна плата у сумі 4976,36 грн. Вказана інформація підтверджується належним чином засвідченими копіями табелю обліку використання робочого часу за період 01.10.2019-31.10.2019, відомості про нарахування заробітної плати, відрахувань та податків, пов`язаних із нею за жовтень 2019 року, квитанції від 07.11.2019 про сплату ПДФО (18%) у сумі 1112,73 грн, квитанції від 07.11.2019 про сплату військового збору (1,5%) у сумі 92,73 грн, квитанції від 07.11.2019 про сплату ЄСВ (22%) у сумі 1361,00 грн, видаткового касового ордера від 04.11.2019.

У листопаді 2019 року помічником адвоката Мишко О.О. було відпрацьовано 21 день, на підставі чого заявником було нараховано заробітну плату в розмірі 8 000,00 грн. З даної суми було утримано та сплачено наступні податки: ПДФО (18%) 1440,00 грн, військовий збір (1,5%) 120,00 грн. Також, заявником було нараховано та сплачено ЄСВ (22%) за помічника у листопаді 2019 року в сумі 1760,00 грн. У підсумку за вирахуванням всіх податків і зборів за листопад 2019 року помічнику ОСОБА_4 була виплачена заробітна плата у сумі 6440,00 грн. Вказана інформація підтверджується належним чином засвідченими копіями табелю обліку використання робочого часу за період 01.11.2019-30.11.2019, відомості про нарахування заробітної плати, відрахувань та податків, пов`язаних із нею за листопад 2019 року, квитанції від 06.12.2019 про сплату ПДФО (18%) у сумі 1440,00 грн, квитанції від 06.12.2019 про сплату військового збору (1,5%) у сумі 120,00 грн, квитанції від 06.12.2019 про сплату ЄСВ (22%) у сумі 1760,00 грн, видаткового касового ордера від 06.12.2019.

У грудні 2019 року помічником адвоката Мишко О.О. було відпрацьовано 2 дні, оскільки згідно листка непрацездатності серії АДЧ № 949669 від 04.12.2019, виданого КНП «Пологовий будинок» Чернігівської міської ради, остання була звільнена від роботи з 04.12.2019 по 07.04.2020, у зв`язку з вагітністю та пологами, у зв`язку з чим заявником було нараховано заробітну плату за грудень 2019 року у розмірі 761,90 грн, а також лікарняний у сумі 33600,42 грн. З нарахованої заробітної плати було утримано та сплачено наступні податки: ПДФО (18%) 137,14 грн, військовий збір (1,5%) 11,43 грн. Також, заявником було нараховано та сплачено ЄСВ (22%) за помічника у грудні 2019 року в сумі 251,43 грн. У підсумку за вирахуванням всіх податків і зборів за грудень 2019 року, помічнику адвоката ОСОБА_4 була виплачена заробітна плата у сумі 613,33 грн. Вказана інформація підтверджується належним чином засвідченими копіями табелю обліку використання робочого часу за період 01.12.2019-31.12.2019, відомості про нарахування заробітної плати, відрахувань та податків, пов`язаних із нею за грудень 2019 року, квитанції від 01.08.2020 про сплату ПДФО (18%) у сумі 137,14 грн, квитанції від 01.08.2020 про сплату військового збору (1,5%) у сумі 11,43 грн, квитанції від 01.08.2020 про сплату ЄСВ (22%) у сумі 251,43 грн, видаткового касового ордера від 06.12.2019. На даний час помічник заявника перебуває у декретній відпустці.

30 червня 2020 року адвокат Мишко В.В., як самозайнята особа, подав податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2019 рік до Чернігівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Чернігівській області. У графі 10.1 декларації зазначені видатки заявника на виплату заробітної плати його помічнику.

У заяві та в ході судового розгляду адвокат Мишко В.В. переконував, що підставою звернення до суду з даною заявою є встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту наявності трудових відносин між заявником та його працівником та факту правомірної виплати їй заробітної плати за період з 08.10.2019 по 04.12.2019. Встановлення зазначених юридичних фактів має для нього юридичне значення, оскільки дозволить підтвердити реальність його видатків, зазначених в його податковій декларації про майновий стан і доходи за 2019 рік. Невстановлення вищевказаної інформації може мати негативний наслідок, що полягатиме у збільшенні його податкових зобов`язань перед державою за 2019 рік (збільшення розміру сплати адвокатом ПДФО і військового збору).

Згідно з частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За приписами частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як убачається з пояснень Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, встановлення зазначених у заяві фактів необхідно заявникові для отримання фінансування для надання матеріального забезпечення по вагітності та пологах ОСОБА_4 згідно заяви-розрахунку від 17.01.2020 за рахунок коштів Фонду соціального страхування, поданої ним 17.01.2020 до Управління на підставі листка непрацездатності серії АДЧ 949669 від 04.12.2019.

Крім того, питання наявності трудових відносин між ОСОБА_4 та адвокатом Мишком Владиславом Валерійовичем на посаді помічника адвоката та питання нарахування та виплати останнім своєму працівнику - помічнику адвоката Мишко Ользі Олександрівні заробітної плати у розмірі 14 943,72 грн розглядались в межах іншої судової справи в порядку адміністративного судочинства Чернігівським окружним адміністративним судом (справа № 620/1885/20) за позовом ОСОБА_1 до Управління про визнання протиправними дій, що полягають у відмові призначити та виплатити адвокату Мишку В.В. допомогу по вагітності та пологам у розмірах, зазначених в заяві-розрахунку від 17.01.2020, поданої ним на підставі листка непрацездатності серії АДЧ № 949669 від 04.12.2019, та зобов`язання відповідача призначити та виплатити адвокату Мишку В.В. допомогу по вагітності та пологам у розмірах, зазначених в заяві-розрахунку від 17.01.2020, поданої ним на підставі листка непрацездатності серії АДЧ № 949669 від 04.12.2019. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 по даній справі в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

На переконання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, дії адвоката Мишко В.В. та ОСОБА_4 не були спрямовані на встановлення дійсних трудових відносин, оскільки розмір доходу адвоката ОСОБА_1 за 2019 рік, зважаючи на необхідність сплати з нього податків і зборів, не забезпечував можливості використання адвокатом найманої праці упродовж 2019 року, зокрема, виконання зобов`язань по оплаті праці із встановленим розміром посадового окладу в сумі 8 000,00 грн. Крім того, на час настання страхового випадку ОСОБА_4 не набула статусу помічника адвоката та їй безпідставно нараховувалася заробітна плата як помічнику адвоката в цей період, оскільки відповідно до п. 4.12 Положення про помічника адвоката, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 25.09.2015 № 113, особа, яка не має посвідчення помічника адвоката встановленого зразка та дані про яку не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України, не має статусу помічника адвоката та права виконувати пов`язані з цим статусом дії.

За вказаних обставин, суд доходить висновку про наявність між заявником та Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області спору про право на отримання ОСОБА_1 фінансування від Управління для надання матеріального забезпечення по вагітності та пологах ОСОБА_4 , у зв`язку з чим вимоги про встановлення фактів трудових відносин та правомірності нарахування та виплати заробітної плати належить розглядати в порядку позовного провадження та, на підставі частини шостої статті 294, частини четвертої статті 315 ЦПК України, залишити їх без розгляду.

Керуючись статтями 259-261, 293, 294, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишити без розгляду та роз`яснити заявникові його право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя