Єдиний унікальний номер 234/5760/20
Номер провадження 22-ц/804/3028/20
Єдиний унікальний номер 234/5760/20 Головуючий у 1 інстанції Михальченко А.О.
Номер провадження 22-ц/804/3028/20 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 липня 2020 року у цивільній справі №234/5760/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО -Донбас Північний», Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Сарай» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21 липня 2020 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПАТ «Страхова компанія АСКО - Донбас Північний», ТОВ «Караван-Сарай» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Караван-Сарай» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1 000 гривень. Стягнуто з ТОВ «Караван-Сарай» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 500 гривень. Стягнуто з ТОВ «Караван-Сарай» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 650 гривень. Стягнуто з ТОВ «Караван-Сарай» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 841 гривень. Стягнуто з ТОВ «Караван-Сарай» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 447,95 гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подали апеляційну скаргу, яка надійшла разом з матеріалами справи до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , залишено без руху для сплати судового збору у відповідному розмірі з наданням відповідних доказів на підтвердження цього.

18 вересня 2020 року від ОСОБА_2 до Донецького апеляційного суду надійшла квитанція № 42 від 17 вересня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 1261 гривень. На теперішній час недоліки усунуто.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає п.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 липня 2020 року у цивільній справі №234/5760/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Сарай» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста