Справа № 459/3538/19
Провадження № 2/459/435/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Шульган Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради, з участю третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на будівельні матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2019 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на будівельні матеріали, з яких побудовано гараж, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх вимог послалась на те, що її мама , ОСОБА_3 проживала до дня смерті разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та з нею в м.Червонограді. Ще за життя, у 1970 році у зв`язку з купівлею автомобіля в дворі біля будинку по АДРЕСА_1 її мама розпочала будівництво гаража. В подальшому користувалася ним до дня смерті. Рішення про виділення земельної ділянки для будівництва гаража відсутнє. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Вона з батьком були спадкоємцями після її смерті. Вказаний гараж не було успадковано, так як були відсутні правовстановлюючі документи на нього. Після смерті матері вона продовжила користуватись вище вказаним гаражем, провела його реконструкцію, доглядала, утримувала в належному стані, користується ним по даний час. Вона звернулась до Червоноградської міської ради з заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража на АДРЕСА_1 . Їй була надана відповідь, про те, що вище вказана земельна ділянка обтяжена будівлею, а саме гаражем , який за життя збудувала ОСОБА_3 , тому їй необхідно визнати права власності в порядку спадкування на будівельні матеріали.

Ухвало від 06.12.2019 у було відкрито провадження у справі.

24.12.2019 третя особа ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що позов підтримує.

24.12.2019 підготовче провадження закрито, справу було призначено до судового розгляду.

16.01.2020 представник відповідача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

17.01.2020 представник позивачки подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов та завершувати розгляд справи у її відсутності.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розгляд справи призначався на 17.01.2020, повне судове рішення в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України складено 27.10.2020.

Розглянувши заяви сторін, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

З копій свідоцтва про народження та свідоцтва укладення шлюбу вбачається, що позивачка являється дочкою ОСОБА_3 .

Згідно із копією свідоцтва про смерть мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка та її батько ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_3 ..

Судом встановлено, що за життя мати позивачки у 1970 році розпочала будівництво гаража біля будинку по АДРЕСА_1 у зв`язку із купівлею автомобіля.

26 вересня 2019 року на ім`я позивачки було виготовлено технічний паспорт, згідно із яким на земельній ділянці по АДРЕСА_1 загальною площею 18,4 кв.м..

Позивачка звернулась до відповідача із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража на АДРЕСА_1 .

З відповіді Червоноградської міської ради від 14.11.2019 встановлено, що вказана земельна ділянка не є вільною, на ній розміщена будівля, і необхідно представити правовстановлюючі документи на цю будівлю, або у випадку їх відсутності, рішення суду про визнання факту будівництва будівлі саме позивачкою.

Статтею ст.41 Конституції України визначено, що право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до вимог ст.331 ЦК України Право власності на нову річ яка виготовлена (створена) особою набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно ( будинки, будівлі, споруди і.т.д) виникає з моменту завершення будівництва. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання які були використані в процесі будівництва.

Згідно із ст.1216 Цивільного Кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 Цивільного Кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що спірний гараж був збудований матір`ю позивачки, яка за життя не оформила правовстановлюючих документів на нього, позивачка є спадкоємцем майна після смерті матері за законом, заперечень з боку інших спадкоємців та відповідача щодо визнання за позивачкою права власності на будівельні матеріали, що були використані для будівництва даного гаража, немає.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) до Червоноградської міської ради (, пр. Шевченка, 19, м.Червоноград, Львівська обл.), з участю третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 )про визнання права власності в порядку спадкування на будівельні матеріали.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали, з яких побудовано гараж по АДРЕСА_1 розміром 6,00м ? 3,66м, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27.01.2020.

Суддя: М. Д. Новосад