Справа № 219/7224/20
Провадження № 2/219/2605/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

5 серпня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав, -

встановив:

позивач звернувся з вказаним позовом до суду, згідно якого просить поновити його в батьківських правах стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання останнього.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За змістом ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини, виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

Так, позивач вказує, що рішенням Артемівського міськрайнного суду Донецької області від 1.07.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково його та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу). Отримавши рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області та ознайомившись з його текстом, доводами свідків, думкою доньки ОСОБА_5 , він зрозумів якою великою помилкою з його боку було те, що він перестав прикладати зусилля, щоб знати, як живе його дитина. Йому не було відомо, що ОСОБА_6 не займається донькою, він вважав, що у матері дитини утворилася нормальна сім`я і донька живе повноцінним життям. Проте, ознайомившись з описовою частиною рішення про позбавлення батьківських прав, він побачив, що донька ОСОБА_7 дуже одинока, окрім бабусі і діда, фактично до неї нема нікому діла.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви додана вказана копія рішення, яка наразі не набула законної сили, та, відповідно, на момент подачі цього позову позивач як батько дитини не набув статусу такого, що позбавлений батьківських прав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач зазначає, що був позбавлений батьківських прав через свою необізнаність в юридичних питаннях, він є здоровою людиною, має гідну роботу, його не позбавлено батьківських прав через ухилення від сплати аліментів, жорстокого поводження з дитиною, хронічного алкоголізму та наркоманії.

А тому позивач не позбавлений права на апеляційне оскарження вказаного рішення суду від 1.07.2020 року, а в разі пропуску строку на апеляційне оскарження, - права на поновлення такого строку на апеляційне оскарження, оскільки як вбачається з тексту позовної заяви, позиція позивача фактично зводиться до незгоди з вказаним рішенням суду від 1.07.2020 року.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позову без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Позбавлення батьківських прав має безстроковий характер. Чинним законодавством визначена можливість поновлення батьківських прав. Оскільки позбавити батьківських прав може лише суд, тому поновлення батьківських прав можливо тільки в судовому порядку. Так, відповідно до положень ч.1 ст. 169 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав мають мати, батько, що позбавлені батьківських прав особисто.

Оскільки рішення, яким позивач був позбавлений батьківських прав, було ухвалене судом 1.07.2020 року, суду не надано доказів, що зазначене рішення на момент звернення позивача до суду з цим позовом набрало законної сили, а позивач, відповідно, перебуває в статусі особи, що позбавлена батьківських прав відносно дитини та має право звернутися до суду з цим позовом. А тому позивач повинен надати суду ці докази. Крім того, суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений права на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 136, 175-177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позову у строк, встановлений судом, позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу, що звернувся із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко