ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/1711/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2019 року, ухвалене у складі головуючого судді Семіряд І.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

встановив :

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля Lexus RX350, легковий універсал-В,2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 в сумі 389 150 (триста вісімдесят дев`ять тисяч сто п`ятдесят) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) судові витрати, а саме витрати на залучення експерта у сумі 3088 (три тисячі вісімдесят вісім) грн 80 коп, по сплаті судового збору у сумі 3282 (три тисячі двісті вісімдесят дві) грн 40 коп, а всього 6371 (шість тисяч триста сімдесят одна) грн 20 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 08 січня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій зазначила, що при проголошенні рішення участь не приймала, повний текст рішення складено 09.12.2019, а отже нею не пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 29.11.2019 року, рішення проголошено у судовому засіданні 29.11.2019 року без учасників справи (а.с.99 т.2), повний текст складено 09.12.2019, а апеляційну скаргу подано 08.01.2020, тобто у передбачений ч.1 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтом судовий збір не сплачено.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

По даній справі ціна позову, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 21.06.2018 року становить 392239,07 грн. судовий збір підлягав сплаті при поданні позовної заяви на час звернення з позовом 3922 грн.40 коп., який і був сплачений позивачем (а.с.1,83)

Як вбачається з матеріалів справи до суду першої інстанції сплачено судовий збір за подачу позову у розмірі 3922,40 грн, а 150% від цієї суми становить 5883,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 5883 грн. 60 коп. на наступними реквізитами: отримувач коштів: УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; номер рахунку (IBAN):UA0020011 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від 29.11.2019 (Дата оскарження справи) по справі № 638/10473/17 (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185,354,356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2019 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 5883 грн. 60 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснивши апелянту, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.