Справа № 681/755/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

єдиний унікальний номер справи: 681/75520;

номер провадження 2/681/368/2020;

сторони та інші учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 ,

-відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В червні 2020 р. позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог вказувала, що з 17 травня 2004 року по 20 листопада 2018 року вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі від якого у них народилось двоє дітей, сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач в добровільному порядку аліменти на утримання дітей для неї не надає.

Крім того, в позовній заяві вказує, що відповідач надає послуги громадянам по перевезенню вантажу власним транспортом, має дохід в місяць в середньому 8000 грн. і спроможний сплачувати на утримання дітей аліменти в сумі по 1500 грн. на кожну дитину.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей по 1500 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ними повноліття.

Відзиву від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розгляд справи проводиться у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 10 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

16 вересня 2020 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення у справі.

У своїй позовній заяві позивач просить допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Така вимога позивача відповідає умовам пп.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, тому має бути судом задовлена.

3. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження та підлягають до задоволення частково.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до даних рішення Полонського районного суду від 20 листопада 2018 року (а.с.8), яким шлюб між сторонами розірвано, вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2004 року від якого мають двоє дітей, сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з даними свідоцтв про народження (а.с.6-7) серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками в цих свідоцтвах зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до даних довідки про склад сім`ї №1864 від 02.06.2020 року, до складу сім`ї позивача входять двоє її неповнолітніх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та мати позивача, яка є власником квартири. (а.с.9)

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

4. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

У своїй позовній заяві позивач вказує на те, що відповідач надає послуги громадянам по перевезенню вантажу власним транспортом, має дохід в місяць в середньому 8000 грн., однак будь-яких доказів на підтвердження таких слів позивачем не надано. Не здобуто таких і в ході судового розгляду.

Тому показання позивача що до надання послуг для населення власним транспортом та отримання ним доходу в сумі 8000 грн. щомісяця, суд до уваги не бере.

5. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд.

Доводи позивача що до можливості стягнення з відповідача аліментів на утримання їх спільних дітей знаходять своє підтвердження та підлягають стягненню з відповідача.

Однак при визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Тобто, судом встановлено, що діти сторін здорові, відповідач також має задовільний стан здоров`я, на сьогоднішній день є працездатним, інших дітей немає, обставини, які мають значення для справи не встановлено. Доказів протилежного сторонами для суду не надано.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 184 СК України суд, за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Зважаючи на викладене, суд вважає розмір аліментів визначити в сумі по 1300 грн. щомісяця на утримання кожної дитини до досягнення кожною з них повноліття.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 180, 182, 184 СК України, ст..ст. 4, 12, 81, 141, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх спільних синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1300 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 03 червня 2020 року і до досягнення кожним з дітей повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 840 грн. 80 коп. судових витрат на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Суддя Н.А.Горгулько