Справа 556/1129/20
Номер провадження 2/556/340/2020
УХВАЛА

про поновлення строків на відзив та відкладення розгляду справи

08.09.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Котик Л.О.

при секретарі Басик Г.Т.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання в справі призначено на 8 вересня 2020 року о 14 год.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Від представника відповідача адвоката Волошин В.С. надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки остання перебуває у терміновому відрядженні в м. Київ, про що надала наказ про відрядження №11 від 03.09.2020 року.

Предствник позивача адвокат Яременко В.В. в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутнсоті, позовні вимоги підтримують.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження, у випадках визначених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

А як зазначено в п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

А тому, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомити сторони про дату, час та місце проведення розгляду справи.

Також, 3 вересня 2020 року від представника відповідача адвоката Волошин В.С. надійшла заява про визнання поважними причини пропуску строку для подання відзиву та поновити процесуальний строк для подання відзиву, встановлений в ухвалі Володимирецького районного суду Рівненської області у справі №556/1129/20 від 30.07.2020 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі, посилаючись на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» . Представник відповідача пояснила, що відповідач через карантинні обмеження не міг звернутися за правовою допомогою до адвоката.

У ч. 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України (в редакції чинній станом на дату постановлення протокольної ухвали) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170,178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» , що набрав чинності 17 липня 2020 року, внесено зміни до п. 3 розділу XII Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України, який викладено в такій редакції: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином .

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного закону процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)"№ 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску стороною відповідача строку для подання до суду заперечень на позовну заяву є поважними, тому строк має бути продовжено.

З огляду на наведене, заява представника відповідача адвоката Волошин В.С. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 198, 223, 257, 353, ч. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», суд, -

постановив:

Заяву представника відповідача адвоката Волошин В.С. про визнання поважними причинами пропуску строку для подання відзиву та продовження процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задовольнити.

Поновити процесуальний строк відповідачу для подання відзиву, встановлений в ухвалі Володимирецького районного суду Рівненської області від 30.07.2020 року.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на 5 жовтня 2020 року о 12 год. 30 хв.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О,