Справа № 648/1558/20
Провадження № 2/648/578/20
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Тищенко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, про поновлення договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив визнати поновленим, укладений 14 червня 2004 року між Білозерською районною державною адміністрацією Херсонської області та ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки, площею 60 га., кадастровий номер :05:009:0001, розташованої на території Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Визнати додаткову угоду до договору оренди, в наданій редакції. Визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області за №2064-СГ від 20 червня 2019 року «Про припинення договору оренди землі».

2 червня 2020 року відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді Білозерського районного суду Херсонської області від 2 червня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

13 липня 2020 року, за клопотання представника позивача в судовому засіданні оголошено перерву до 25 серпня 2020 року.

В судове засіданні призначені на 25 серпня 2020 року, представник позивач не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в судовому розгляду в іншій справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представника позивача, розгляд справи було відкладено на 15 вересня 2020 року.

15 вересня 2020 року представник позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового розгляду, повторно не з`явився в судове засідання. Надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в судовому розгляді в іншій справі.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Частиною п`ятою ст.223 ЦПК передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, зазначені ним причини неявки не можна визнати поважними, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд, з метою дотримання розумності строків розгляду справи, вважає необхідним залишити позов без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 257 ЦПК особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, про поновлення договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним та скасування наказу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Бугрименко