Справа № 459/2188/20
Провадження № 2-о/459/59/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Дем`яновської Ю.Д.

з участю:секретаря Піскляк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Червоноградського міського нотаріального округу Вишневська Наталія Степанівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2020 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , (описка зазначено ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його батьками. В заяві зазначив, що 11.06.2020 року його батько посвідчив заповіт, згідно якого все своє майно, яке буде належати йому на день смерті, заповів йому. Однак при посвідченні заповіту нотаріусом виявлено розбіжність в написанні його прізвища та прізвища його батька. Зокрема, згідно паспортних даних його прізвище « ОСОБА_4 », а батька « ОСОБА_4 . Окрім того, у свідоцтві про одруження батьків та свідоцтві про його народження ім`я батька вказано « ОСОБА_2 », хоча в паспорті « ОСОБА_2 ». За наявності таких розбіжностей встановити нотаріусу факт родинних відносин не являється можливим, що, в свою чергу, впливає на розмір встановленого податку під час спадкування. Також зазначає, що існує аналогічна розбіжність у написанні їх прізвищ із матір`ю, що також породжує для нього негативні наслідки. Вважає, що помилки в прізвищі та імені допущено помилково, в результаті невірного перекладу з російської на українську мову при виготовлені документів.Відтак, для належного оформлення своїх спадкових прав йому було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ухвалою від 20.08.2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 03.09.2020 року.

Ухвалою від 03.09.2020 року до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

11.09.2020 року заявник подав письмову заяву (вх№15371 від 11.09.2020), у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Червоноградського міського нотаріального округу Вишневська Наталія Степанівна в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заінтересовані особиОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви, у яких не заперечують щодо встановлення факту родинних відносин.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст.293, ч. 2 ст.315 ЦПК України у в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Встановлено, що 11.06.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті зробив розпорядження, згідно якого все своє майно, де би воно не було та з чого б воно не складалося, яке буде належати йому на день його смерті, заповів сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу Вишневською Наталією Степанівною, зареєстровано в реєстрі за №494 (а.с.11,12).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 25.10.2019 року Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Як слідує із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 07.05.1971 року, ОСОБА_2 , 1949 р.н., росіянин, та ОСОБА_3 , 1952 р.н., українка, одружились 07.05.1971 року про що зроблено відповідний актовий запис 1131, після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвища - « ОСОБА_4 . (а.с.7).

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 03.06.2004 року Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сторінці сімейний стан зазначено про реєстрацію 07.05.1971 року шлюбу з ОСОБА_3 , 1952 р.н., та на сторінці місце проживання зазначено реєстрацію 23.04.1990 року місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Поруч із цим, із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 15.12.1999 року Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , видно, що на сторінці сімейний стан зазначено про реєстрацію 07.05.1971 року шлюбу з ОСОБА_2 ,1949 р.н, та на сторінці місце проживання зазначено реєстрацію 23.04.1990 року місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

В той же час, згідно паспортних даних заявника, його прізвище « ОСОБА_4 », по-батькові « ОСОБА_4 ».

На підтвердження факту родинних стосунків, ОСОБА_2 надано письмову заяву, у якій останній підтвердив, що є батьком ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 також подала письмову заяві від 07.09.2020 року, у якій вказала, що є матір`ю ОСОБА_1 .

У матеріалах справи також міститься заява ОСОБА_4 , у якій він стверджує, що є рідним братом ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що у вищезазначених документах в прізвищі батьків, імені батька, а також по-батькові матері заявника було допущено помилки в результаті невірного перекладу з російської на українську мову при виготовлені таких документів, а тому встановлення даних фактів заявнику необхідно для впорядкування документів та для отримання в майбутньому свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

При цьому, вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, задоволення заяви має юридичне значення для заявника, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає заяву підставною, а тому таку слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 274, 279, 315, 319 ЦПК України, ст. 28, 294 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст складено 11.09.2020.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська