УХВАЛА

судового засідання

31.08.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Гавриляк М.І.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи адвоката Гелецької Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну боржника у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

13.11.2018 р. заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30.12.2011 року про стягнення боргу з ОСОБА_4 правонаступниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заяву мотивує тим, що 30.12.2011 р. рішенням Городоцького районного суду Львівської області ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на його користь борг за борговою розпискою від 01.04.2010 року в розмірі 509 897 грн., 45 226 грн. 26 коп. інфляційних втрат за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми в розмірі 21 708 грн. 30 коп. за період з 01.05.2010 року по 30.09.2011 року, а також 1820 грн. судових витрат, а всього 578 633 грн. 56 коп.

15.05.2012 р. судом видано виконавчий лист №2-893/2011 та 19.10.2012 р. постановою державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №34834730 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа, а постановою від 26.10.2018р. виконання виконавчого провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_4 закінчено, заборгованість з боржника не стягнуто, просив заяву задовольнити.

В судових засіданнях заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 заяву підтримали з мотивів, наведених у ній.

ОСОБА_2 та її представник адвокат Гелецька Л.П. проти задоволення заяви заперечили, мотивуючи тим, що постановою державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області виконавче провадження №34834730 від 26.10.2018 р. закінчено, постанову стягувач отримав, з нею погодився, а відтак підстав для задоволення заяви з мотивів у ній наведених немає, просять у задоволенні заяви відмовити.

ОСОБА_3 у судові засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення таких повідомлялась належним чином (т.1 а.с. 238, 241, т.2 а.с. 23, 54).

Представник Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області у судові засідання викликався у встановленому законодавством порядку, однак не з`являвся, подав лист, в якому зазначив, що у зв`язку із смертю боржника виконавче провадження закрито, постанова надіслана стягувачу (т. 2, а.с. 151).

Заслухавши заявників, заінтересовних осіб, їхніх представників, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Так, 30.12.2011 р. рішенням Городоцького районного суду Львівської області з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто борг по борговій розписці від 01.04.2010 в розмірі 509 897 грн., 45 226 грн. 26 коп. інфляційних втрат за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми в розмірі 21 708 грн. 30 коп. за період з 01.05.2010 по 30.09.2011, а також 1820 грн. судових витрат, а всього 578 633 грн. 56 коп.

15.05.2012 р. Городоцьким районним судом Львівської області ОСОБА_1 видано виконавчий лист №2-893/2011 на виконання вищезазначеного рішення суду, а 19.10.2012 р. постановою державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Сивим А.Г. відкрито виконавче провадження №34834730.

26.10.2018 р., державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Марчишином Ю.А., виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Городоцького районного суду Львівської області №2-893/2011 від 15.05.2012 закінчено, у зв`язку із смертю боржника ОСОБА_4 , на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно частини п`ятої ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Із копії Спадкової справи № 37/2019 вбачається, що 31.01.2019 р. ОСОБА_1 , як кредитор, звернувся в Городоцьку державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про пред`явлення вимог по борговій розписці від 01.04.2010 р. до спадкоємців ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 17.01.2019 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступників ОСОБА_6 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 18.06.2019 р. вищезазначену ухвалу скасовано, оскільки судом не з`ясовано чи вживались дії державним виконавцем для зупинення виконавчого провадження, чи повідомляв державний виконавець Лазорика Л.М. про смерть боржника, а також судом не було зупинено провадження у справі до встановлення кола спадкоємців ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За положеннями ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Із пояснень заявника в суді, копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадкоємець за законом ОСОБА_2 протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини, інші спадкоємці спадщини не прийняли (т. 1 а.с. 217).

Крім того, як вбачається із відповіді державного виконавця Галицького ВДВС у м. Львові від 18.06.2020 р., 26.10.2018 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із смертю боржника та надіслано стягувачу, чим його повідомлено про смерть ОСОБА_4 , крім того, вказано, що вищевказане виконавче провадження у зв`язку із смертю боржника не зупинялось, оскільки таке положеннями Закону України «Про виконавче провадження» не передбачено (т. 2 а.с. 56).

Із ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 17.01.2019 р. вбачається, що в судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що копію постанови державного виконавця від 26.10.2018 р. отримав особисто, її не оскаржував, одразу звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на наведене, враховуючи, що виконавче провадження закінчено, ОСОБА_1 про смерть боржника був повідомленим, із заявою про зупинення вчинення виконавчих дій до державного виконавця не звертався, постанову державного виконавця від 26.10.2018р. про закінчення виконавчого провадження не оскаржував, спадкоємець померлого ОСОБА_2 від спадщини відмовилась, інші спадкоємці із заявою до нотаріуса не звертались, тому підстав для задоволення заяви з мотивів у ній наведених, суд не вбачає.

Керуючись ст. 211, 258-260, 354, 442, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну боржника у виконавчому провадженні № 34834730 з примусового виконання виконавчого листа Городоцького районного суду Львівської області № 2-893/2011 від 15.05.2012 р. правонаступниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено 04.09.2020 р.

Суддя Перетятько О.В.