Справа № 503/229/20
Провадження № 2/503/304/20
УХВАЛА

26 серпня 2020 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

До суду сторонами було надано заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди та надано її підписаний текст. В зазначеній заяві сторони просили затвердити угоду, закрити провадження у справі та провести судове засідання без їх участі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає затвердженню, оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними. При цьому суд враховує, що сторони домовились про те, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовано на підставі взаємних поступок.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторони розуміють наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду наступного змісту:

мирова угода

м.Кодима 26 серпня 2020 року

Ми, сторони по цивільній справі №503/304/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, що є предметом розгляду у Кодимському районному суді Одеської області, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, відповідно до ст.207 ЦПК України уклали мирову угоду про наступне:

Позивач ОСОБА_1 просить частково задовольнити позовні вимоги та визнати за нею право власності на автомобіль ВАЗ-21063, номер кузова НОМЕР_1 , 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , плазмовий телевізор «MANTA» та морозильну камеру при цьому відмовляється від іншого майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та зазначене в позовній заяві, на користь ОСОБА_2

Відповідач по справі ОСОБА_2 , визнаючи за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ-21063, номер кузова НОМЕР_1 , 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , плазмовий телевізор «MANTA» та морозильну камеру просить визнати за ним право власності на все інше майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя та викладене в позовній заяві.

ОСОБА_1 підпис

ОСОБА_2 підпис

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя закрити.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк