Справа № 279/2007/20
номер провадження 2/279/1099/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2020 р. м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/2007/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та своє утримання до досягнення дитиною трьох років, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та своє утримання до досягнення дитиною трьох років. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 14 лютого 2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем, знаходяться на її утриманні та вихованні. Крім того зазначила, що донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не досягла трьох років. Відповідач участі у вихованні дітей не бере, коштів на їх утримання добровільно не надає, працює та отримує стабільний заробіток. Позивачка в даний час знаходиться в декретній відпустці, коштів, які отримує не вистачає. Добровільної угоди про сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей між сторонами не досягнуто, що і стало приводом для звернення до суду із вказаним позовом.

Справа як малозначна розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач, будучи належним чином неодноразово повідомленим про час та місце судового розгляду, також був повідомленим оголошенням про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail , в судове засідання не прибула, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв від свого імені та клопотань не подавав.

Згідно з ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 14 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області за актовим записом №45 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5).

Позивач ОСОБА_1 в даний час перебуває в декретній відпустці по догляду за донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей.

Згідно ст.181 ч.3 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи те, що відповідач є батьком неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших утриманців не має, але добровільно допомоги на утримання дітей не надає, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Що стосується вимог позову про стягнення аліментів на користь та утримання позивача ОСОБА_1 до досягнення донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років, суд приходить до наступного.

За положеннями ч.ч.2, 4 ст.84 Сімейного кодексу України - "Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу".

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечив, відзиву проти позову не подав, чим визнав факт, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей та дружини до досягнення донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьохрічного віку.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму у 2020 році для працездатних осіб становить в розрахунку на місяць: - із 1 січня - 2102 гривні. Позивач ОСОБА_1 у позові просить стягнути з відповідача на своє утримання 1000 грн. на місяць до досягнення донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищевикладене, а також обставини, передбачені ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що у зв`язку із об`єктивною потребою неповнолітньої доньки сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у забезпеченні належного матеріального утримання для дитини відповідного віку та необхідністю позивача у матеріальному утриманні, як матері малолітньої дитини, яка перебуває у декретній відпустці та у зв`язку з цим позбавлена можливості до досягнення дитиною трьох років мати самостійний заробіток, суд враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ЗУ "Про державний бюджет на 2020 рік", що становить 2102 грн. та враховуючи вимогу позивача 1000 грн. (що не перевищує 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а відповідач ОСОБА_2 не заперечив щодо даної вимоги, тому суд вважає, позов цій частині також підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Керуючись ст.430 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України - в межах суми платежу за один місяць, рішення слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 840,80 гривень.

Керуючись ст.ст.81, 141, 191, 263 - 265, 268, 272 - 273 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.180-183, 187, 189 - 192, 194 - 197, 198 - 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Чолівка Коростенського району Житомирської області проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , працює ФОП " ОСОБА_6 " на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05 травня 2020 року та до повноліття дітей.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Чолівка Коростенського району Житомирської області проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , працює ФОП " ОСОБА_6 " аліменти на користь і на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 05 травня 2020 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави - 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах місячного платежу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 31.03.2015 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 .

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець