Справа 484/592/19
Провадження № 2/484/31/20
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10.09.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної Системи "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу внаслідок несанкціонованого газопроводу

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор Газорозподільної Системи "Миколаївгаз" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу внаслідок несанкціонованого газопроводу в розмірі 102 402,49грн.

Представник позивача надала суду клопотання в якому просила провести судове засідання в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва, та викликати експерта в судове засідання для роз`яснення свого висновку і відповіді на питання учасників процесу.

Представник відповідача, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась надала суду заяву в якій просила відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із хворобою та вказала, що проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 72 ЦПК експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Тобто, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що учасники спрви не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та забезпечити участь експерта у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 72, 212, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовомАкціонерного товариства "Оператор Газорозподільної Системи "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу внаслідок несанкціонованого газопроводу, - що призначене на 02.10.2020р. на 10.00 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю експерта Чернін Якова Олександровича.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Солом`янського районного судум. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко