Провадження № 2/761/2842/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Пірак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про направлення за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Варава Роман Сергійович про визнання виконавчого напису вчинений нотаріусом таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Разом з тим, від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи для розгляду до Ірпінського міського суду Київської області. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» зазначає, що позивачем подано позов відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України - до суду за місцем виконання виконавчого напису. Місцем виконання виконавчого напису є не місце знаходження приватного нотаріуса м. Києві, а місце проведення виконавчих дій за місцем проживання боржника - АДРЕСА_1 .

Представник позивача просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача, треті особи, їх представники в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Поважності причин неявки не повідомили.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

Звертаючись із позовною заявою до Шевченківського районного суду м. Києва, позивач визначив підсудність даної цивільної справи відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України за місцем виконання напису, а саме, за місцем знаходження приватного виконавця Варава Романа Сергійовича - м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 9А, оф.1.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України визначено право позивача звернутися до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва має право вчиняти виконавчі дії на всій території України, при цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання буде вважатися або місце знаходження боржника, або місце знаходження його майна.

Матеріали справи не містять відомостей щодо наявності у позивача майна.

За таких обставин, місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису є місце перебування боржника - АДРЕСА_1.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Разом з тим, адреса відповідача є - м. Львів, вул. Миколи Вороного, 2.

За приписами ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що позивачем визначена підсудність згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, підстави для застосування положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України відсутні, суд вважає за можливе передати дану цивільну справу для розгляду за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Варава Роман Сергійович про визнання виконавчого напису вчинений нотаріусом таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Ірпінському міському у суду Київської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 15.06.2020 року.

Суддя: