Справа № 610/1206/20
Провадження № 2/610/481/2020
УХВАЛА

29.07.2020 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 03 червня 2014 року у Виконавчому комітеті Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 22.

Ухвалою від 29 травня 2020 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений строк позивач у порядку усунення недоліків подала до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додані до неї, для відповідача.

30 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 29 липня 2020 року.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлялися шляхом направлення судових повісток про виклик до суду. Про причини неявки суд не повідомили.

01 липня 2020 року позивач через канцелярію суду подала заяву, в якій просила залишити її позовну заяву про розірвання шлюбу без розгляду та вирішити питання про повернення їй судового збору, сплаченого за подання до суду позовної заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України в разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Беручи до уваги вищенаведене, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву, у якій просила залишити позовну заяву без розгляду, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи клопотання позивача про повернення судового збору суд враховує таке.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу сплатила судовий збір у сумі 840,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Беручи до уваги, що позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу суд залишає без розгляду за її заявою (відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України), підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору, передбачені Законом України «Про судовий збір», відсутні. Тому клопотання позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 133, 257, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Феленко