УХВАЛА

іменем України

27 січня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя - Овдієнко В. В.

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2

заінтересована особа ОСОБА_3

представник заінтересованої особи - ОСОБА_4

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та про визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області,

в с т а н о в и в:

22.01.2019 представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті судом у справі № 621/826/16-ц згідно з ухвалою від 05.12.2016, а саме заборону відчуження об`єктів нерухомого майна: нежитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 23 кв. м. та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 19.08.2015 року приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Сапком І. М., реєстр № 1161 (номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10858223); нежитлової будівлі (металевий павільйон), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 16.10.2010 року приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л. В., реєстр № 2753 (реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1316271).

На обґрунтування заяви вказала, що 25.04.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 з вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.12.2009 Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 162.

04.07.2016 ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою, а 02.09.2016 з уточненою зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 з наступними вимогами: 1. Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 ; 2. Розділити майно, що є спільною власністю подружжя, визнавши за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 23 кв.м. (номер запису про право власності 10858223, підстава внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 23781352 від 19.08.2015 року), право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі (металевий павільйон), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 1316271, дата прийняття рішення про державну реєстрацію та внесення запису 08.11.2010), право власності на автомобіль DAIMLER-BENZ VITO, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , припинивши право власності ОСОБА_1 на автомобіль DAIMLER-BENZ VITO, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на її користь судовий збір.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.12.2016 клопотання позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 задоволено, роз`єднано в окремі провадження наступні вимоги: 1) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації; 2) за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20.12.2016 вирішено: позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 01 грудня 2009 року (актовий запис №162) Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області - розірвати. Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без зміни. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, - задовольнити. Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

04.01.2017 рішення Зміївського районного суду Харківської області від 20.12.2016 у справі № 621/826/16-ц набрало законної сили.

Проте, в порушення вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України (в редакції від 19.10.2016) суд не скасував заходи забезпечення позову і в порушення п. 8 ч. 1 ст. 214 цього Кодексу в судовому рішенні не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову.

04.12.2019 ОСОБА_1 отримав від державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6 рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, а саме проведення державної реєстрації іншого речового права - право оренди земельної ділянки з реєстраційним номером 7, кадастровий номер земельної ділянки :01:006:0036. На обґрунтування відмови у державній реєстрації йому була надана інформаційна довідка № 191406163 від 04.12.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, згідно з якою 08.12.2016 державним реєстратором Калініною Л. М. внесений запис з видом обтяження : заборона на нерухоме майно, обтяжувач: Зміївський районний суд Харківської області; підстава виникнення обтяження: ухвала суду, справа № 621/826/16-ц, видана Зміївським районним судом 05.12.2016. Оскільки рішення у справі № 621/826/16-ц набрало законної сили, з врахуванням необхідності у ОСОБА_1 укласти з Комсомольською селищною радою Зміївського району договори оренди земельних ділянок, на яких розміщене майно, що належить ОСОБА_1 , з метою запобігання недоотримання місцевим бюджетом коштів від оренди землі.

Представник заявника ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову від 22.01.2020 за її відсутності, наполягала на задоволені заяви та просила її задовольнити.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з доводами заяви про скасування забезпечення позову та матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Вiдповiдно до ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.12.2016 заборонено відчуження об`єктів нерухомого майна: нежитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 23 кв.м. та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 19.08.2015 року приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Сапком І.М., реєстр №1161 (номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10858223); нежитлової будівлі (металевий павільйон), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 16.10.2010 року приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л.В., реєстр №2753 (реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1316271).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.12.2016 роз`єднано в окремі провадження наступні вимоги: 1) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації; 2) за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Зі змісту ухвали про забезпечення позову вбачається, що вжито заходів забезпечення позову в частині вимог щодо поділу спільного майна подружжя.

На цей час спір про поділ спільного майна подружжя не вирішений.

Набрання законної сили рішенням щодо зустрічних позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини не є підставою для висновку, що відпала необхідність у заходах, які були вжиті з метою забезпечення зустрічного позову ОСОБА_3 в частині вимог про поділ спільного майна подружжя.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 222, 259-261, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та про визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27.01.2020.

Головуючий: В. В. Овдієнко