Справа № 361/6588/19
провадження № 2-з/361/156/20
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Оряп В.К.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_4 , державний нотаріус Броварської районної нотаріальної контори Падучак-Коваль Любов Любомирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна, визнання недійсним договорів дарування та земельної ділянки,

встановив:

У вересні 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позивачем подана заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 ,та земельну ділянку, кадастровий номер :01:059:0037 по АДРЕСА_1 .

Позивач зазначив, що спірна земельна ділянка та будинок були відповідачем відчужені, та на сьогодні власником вказаного майна є неповнолітній ОСОБА_5 , а тому він має підстави побоюватись, що відповідач може розпорядитися даним будинком та земельною ділянкою, для ухилення від виконання рішення суду, що в свою чергу ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву та просив її задовольнити. Вважає, що і на далі можуть вчинятися дії направленні на відчуження майна щодо якого виник спір, оскільки матір`ю неповнолітнього ОСОБА_5 є відповідач у справі ОСОБА_2 .

Відповідач заперечувала проти задоволення вказаної заяви, суду пояснила, що дійсно на сьогодні будинок належить її неповнолітньому сину, тому вона ніяким чином не може вплинути на його майнові права.

Суд вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви.

За змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

У ч. 3 ст. 152 ЦПК України встановлено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Задовольняючи заяву позивача, суд виходить з таких міркувань.

Позивачем заявлено спір з приводу нерухомого майна, і наслідком розгляду заявлених позовних вимог у разі задоволення позову - будуть змінені права сторін щодо зазначеного майна. У випадку відчуження даного нерухомого майна чи вчинення інших дій з приводу даного майна, - це зробить неможливим або вкрай утрудненим виконання рішення суду на випадок задоволення позову.

Тому суд вважає необхідним застосувати вказаний позивачем захід забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна.

Такий захід забезпечення позову є співмірним, доцільним і достатнім на час розгляду справи.

Керуючись ст.cт. 151, 152 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 ,та земельну ділянку, площею 0,25 га, кадастровий номер :01:059:0037 по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Стягувач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрований за адресою

АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстрована за адресою

АДРЕСА_1 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Радзівіл А.Г.