Справа № 367/722/19
Провадження №2-о/367/73/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

секретаря Сливки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Боратинська сільська рада Радивилівського району Рівненської області, приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області Драновський Юрій Миколайович про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Боратинська сільська рада Радивилівського району Рівненської області, приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області Драновський Юрій Миколайович про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років у с. Боратин, Радивилівського району, Рівненської області померла його мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 13.05.2000 року Боратинською сільською радою Радивилівського району рівненської області, про що зроблено актовий запис за №13.

Відповідно до законодавства, яке діяло на дату смерті його матері, він прийняв спадщину, оскільки проживав разом з нею, а також вступив в управління та володіння спадковим майном, в тому числі земельною часткою (паєм) КСП «Зоря» с. Боратин, Радивилівського району Рівненської області, площею 2,92 умовних кадастрових гектари, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія РВ №0181283, виданим 03.04.1997 року, на підставі Рішення № 105 Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області.

24 грудня 2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області Драновського Ю.М. із заявою про видачу йому свідоцтва про спадщину за законом. В цей же день нотаріус відкрив спадкову справу № 63551672, однак відмовив у видачі свідоцтва про право спадщини за законом, оскільки в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія РВ № 0181283 вказано прізвище його матері як « ОСОБА_3 », а у всіх інших документах вказано « ОСОБА_3 ».

Окрім вищезазначеної помилки, у свідоцтві про смерть його матері її по-батькові зазначено « ОСОБА_2 », хоча правильне по-батькові повинно бути « ОСОБА_2 », оскільки у свідоцтві про народження його матері серія НОМЕР_2 виданому 16.07.1974 року, та у свідоцтві про одруження його матері серія НОМЕР_3 виданому 18.06.1974 року її по-батькові зазначено « ОСОБА_2 ».

Ще однією перешкодою в оформлені ним спадщини, яка залишилась після смерті його матері, є помилка у свідоцтві про його народження, а саме в свідоцтво про його (заявника) народження серія НОМЕР_4 , виданого Козинським районним бюро ЗАГС, дата видачі 30.05.1952 р. в графі мати дані зазначені російською мовою а саме - « ОСОБА_2 », хоча враховуючи інформацію яка міститься у свідоцтві про народження його матері серія НОМЕР_2 виданому 16.07.1974 року, та у свідоцтві про одруження його матері серія НОМЕР_3 виданому 18.06.1974 року правильно повинно бути « ОСОБА_2 ».

Просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Боратин Радивилівського району Рівненської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 та встановити факт належності ОСОБА_2 Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РВ №0181283, виданого 03.04.1997 року, на підставі Рішення Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області № 105 прощею 2,92 умовних кадастрових гектари, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель які перебувають у колективній власності КСП «Зоря», с. Боратин Радивилівського району Рівненської області, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

29.05.2020 року надійшла уточнена позовна заява, згідно якої ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років у с. Боратин Радивилівського району Рівненської області померла його мати ОСОБА_2 .

Відповідно до законодавства, яке діяло на дату смерті його матері, він прийняв спадщину, оскільки проживав разом з нею, а також вступив в управління та володіння спадковим майном, в тому числі земельною часткою (паєм) КСП «Зоря» с. Боратин, Радивилівського району Рівненської області, площею 2,92 умовних кадастрових гектари, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія РВ №0181283, виданим 03.04.1997 року, на підставі Рішення №105 Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області.

24 грудня 2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області Драновського Ю.М. із заявою про видачу йому свідоцтва про спадщину за законом. В цей же день нотаріус відкрив спадкову справу № 63551672, однак відмовив у видачі свідоцтва про право спадщини за законом, оскільки у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія РВ №0181283 вказано прізвище його матері як « ОСОБА_3 », а у всіх інших документах вказано « ОСОБА_3 ».

Окрім цього в свідоцтві про смерть його матері ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 , виданим 13.05.2000 р. Боратинською сільською радою Радивилівського району рівненської області, про що зроблено актовий запис за № 13, було допущено помилку та зазначені прізвище, ім`я та по-батькові як « ОСОБА_2 », хоча правильне по-батькові повинно бути « ОСОБА_2 », оскільки у свідоцтві про народження його матері серія НОМЕР_2 виданому 16.07.1974 року, та у свідоцтві про одруження його матері серія НОМЕР_3 виданому 18.06.1974 року, її по-батькові зазначено « ОСОБА_2 ».

Вищезазначені розбіжності не дають можливості йому оформити спадщину після смерті матері.

Згідно свідоцтва про позивача народження серія НОМЕР_4 , виданим Козинським районним бюро ЗАГС, дата видачі 30.05.1952 р. про що в книзі записів актів громадянського стану про народження, 28.05.1952 року зроблено запис № 6. В графі місце народження зазначено: село Боратин. У свідоцтві про народження усі записи зроблено російською мовою, його батьками в зазначеному свідоцтві вказані: ОСОБА_8 (батько) та « ОСОБА_2 » (мати).

Його мати ОСОБА_9 , народилась в 1909 році, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 16.07.1974 року, в графі місце народження зазначено: с. Добривода, Червоноармійського району Рівненської області. Батьками в зазначеному свідоцтві вказані: ОСОБА_10 (батько) та ОСОБА_11 (мати). Також, в свідоцтві про одруження серія НОМЕР_3 видане 18.06.1974 року зазначено що його батько ОСОБА_12 одружився з моєю матір`ю громадянкою ОСОБА_2 , про що 28.10.1928 року в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено запис № 14, після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_12 , дружині - ОСОБА_2 . Місце реєстрації: с. Добривода, Червоноармійського району.

В свідоцтві про народження його рідного брата - ОСОБА_14 , серія НОМЕР_5 виданого Козинським Райбюро ЗАГС Рівненської області дата видачі 06.08.1952 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 29.04.1934 року зроблено запис № 3. В графі місце народження зазначено: село Боратин. Записи зроблено російською мовою, батьками в зазначеному свідоцтві вказані: ОСОБА_8 (батько) та ОСОБА_2 (мати).

Ще однією перешкодою в оформлені ним спадщини, яка залишилась після смерті його матері, є помилка у свідоцтві про його народження, а саме в свідоцтві про його народження (серія НОМЕР_4 , виданого Козинським районним бюро ЗАГС, дата видачі 30.05.1952 р.) в графі Мати дані зазначені російською мовою а саме - « ОСОБА_2 », хоча враховуючи інформацію яка міститься у свідоцтві про народження його матері серія НОМЕР_2 виданому16.07.1974 року, та у свідоцтві про одруження його матері серія НОМЕР_3 виданому18.06.1974 року - правильно повинно бути « ОСОБА_2 ».

В судове засідання заявник ОСОБА_14 не з`явився, до суду надійшла заява від заявника в якій він просив розглянути справу за його відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Боратинської сільської ради (правонаступником якої є Крупецька сільська рада Радивилівського району Рівненської області) та приватний нотаріус Радиилівського районного нотаріального округу Рівненської області Драновський Ю.М. не з`явились, до суду надійшли заяви від них про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років у с. Боратин, Радивилівського району, Рівненської області померла його мати ОСОБА_2 .

Відповідно до законодавства, яке діяло на дату смерті його матері, він прийняв спадщину, оскільки проживав разом з нею, а також вступив в управління та володіння спадковим майном, в тому числі земельною часткою (паєм) КСП «Зоря» с. Боратин, Радивилівського району Рівненської області, площею 2,92 умовних кадастрових гектари, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія РВ №0181283, виданим 03.04.1997 року, на підставі Рішення №105 Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області.

24 грудня 2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області Драновського Ю.М. із заявою про видачу йому свідоцтва про спадщину за законом. В цей же день нотаріус відкрив спадкову справу № 63551672, однак відмовив у видачі свідоцтва про право спадщини за законом, оскільки у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія РВ №0181283 вказано прізвище його матері як « ОСОБА_3 », а у всіх інших документах вказано « ОСОБА_3 ».

Окрім цього в свідоцтві про смерть його матері ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 , виданим 13.05.2000 р. Боратинською сільською радою Радивилівського району рівненської області, про що зроблено актовий запис за № 13, було допущено помилку та зазначені прізвище, ім`я та по-батькові як « ОСОБА_2 », хоча правильне по-батькові повинно бути « ОСОБА_2 », оскільки у свідоцтві про народження його матері серія НОМЕР_2 виданому 16.07.1974 року, та у свідоцтві про одруження його матері серія НОМЕР_3 виданому 18.06.1974 року, її по-батькові зазначено « ОСОБА_2 ».

Вищезазначені розбіжності не дають можливості йому оформити спадщину після смерті матері.

Згідно свідоцтва про позивача народження серія НОМЕР_4 , виданим Козинським районним бюро ЗАГС, дата видачі 30.05.1952 р. про що в книзі записів актів громадянського стану про народження, 28.05.1952 року зроблено запис № 6. В графі місце народження зазначено: село Боратин. У свідоцтві про народження усі записи зроблено російською мовою, його батьками в зазначеному свідоцтві вказані: ОСОБА_8 (батько) та « ОСОБА_2 » (мати).

Його мати ОСОБА_9 , народилась в 1909 році, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 16.07.1974 року, в графі місце народження зазначено: с. Добривода, Червоноармійського району Рівненської області. Батьками в зазначеному свідоцтві вказані: ОСОБА_10 (батько) та ОСОБА_11 (мати). Також, в свідоцтві про одруження серія НОМЕР_3 видане 18.06.1974 року зазначено що його батько ОСОБА_12 одружився з моєю матір`ю громадянкою ОСОБА_2 , про що 28.10.1928 року в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено запис № 14, після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_3 , дружині - ОСОБА_3 . Місце реєстрації: с. Добривода, Червоноармійського району.

В свідоцтві про народження його рідного брата - ОСОБА_14 , серія НОМЕР_5 виданого Козинським Райбюро ЗАГС Рівненської області дата видачі 06.08.1952 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 29.04.1934 року зроблено запис № 3. В графі місце народження зазначено: село Боратин. Записи зроблено російською мовою, батьками в зазначеному свідоцтві вказані: ОСОБА_8 (батько) та ОСОБА_2 (мати).

Ще однією перешкодою в оформлені ним спадщини, яка залишилась після смерті його матері, є помилка у свідоцтві про його народження, а саме в свідоцтві про його народження (серія НОМЕР_4 , виданого Козинським районним бюро ЗАГС, дата видачі 30.05.1952 р.) в графі Мати дані зазначені російською мовою а саме - « ОСОБА_2 », хоча враховуючи інформацію яка міститься у свідоцтві про народження його матері серія НОМЕР_2 виданому16.07.1974 року, та у свідоцтві про одруження його матері серія НОМЕР_3 виданому18.06.1974 року - правильно повинно бути « ОСОБА_2 ».

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як визначено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява знайшла своє підтвердження, досліджені письмові докази підтверджують факт, що ОСОБА_2 є рідною матірю ОСОБА_1 та належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Боратин, Радивилівського району, Рівненської області Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РВ №0181283, виданого 03.04.1997 року, на підставі Рішення Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області № 105, прощею 2,92 умовних кадастрових гектари, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель які перебувають у колективній власності КСП «Зоря», с. Боратин, Радивилівського району Рівненської області, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 76-81, 229, 247, 263-265, 293-294, 315-316, 352, 354 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Боратинська сільська рада Радивилівського району Рівненської області, приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області Драновський Юрій Миколайович про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Боратин. Радивилівського району, Рівненської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Боратин, Радивилівського району, Рівненської області Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РВ №0181283, виданого 03.04.1997 року, на підставі Рішення Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області № 105, прощею 2,92 умовних кадастрових гектари, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель які перебувають у колективній власності КСП «Зоря», с. Боратин, Радивилівського району Рівненської області, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Копію рішення суду направити заінтересованим особам для відома.

Рішення суду про встановлення факту підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.В. Кафтанов