Справа №203/2401/20
Провадження №2/0203/925/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю,

у с т а н о в и в:

1. 06 липня 2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей, одна з яких має інвалідність. Позивачка позбавлена можливості отримувати додаткові прибутки, від надання їй матеріальної допомоги на її утримання відповідач ухиляється. Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у сумі 2 200,00 грн щомісяця (а.с.а.с. 1, 2).

2. 29 липня 2020 року суд постановив ухвалу про відкриття у справі спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Відповідач копію позовної заяви з додатками, ухвали про відкриття провадження у справі та судову повістку-повідомлення одержав 01.09.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. При цьому правом на подання відзиву на позов, будь-яких доказів відповідач не скористався.

4. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

5. Судом встановлено, що сторони від 05.08.2011 по 06.02.2017 перебували у шлюбі.

6. Під час шлюбу у сторін народилися сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які постійно проживають разом з позивачкою (а.с.а.с. 5, 6, 8).

7. 23 лютого 2017 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі №203/139/17 було ухвалене рішення, яким з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітну (доходу).

8. 05 лютого 2020 року ОСОБА_4 набув статусу дитини з інвалідністю у зв`язку із спадковою недостатністю фактора ІІІ (важка форма Д66.0) (а.с.а.с. 9 11).

9. Від 23.02.2016 і дотепер позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до шести років (а.с. 7).

10. Відповідно до статті 88 Сімейного кодексу України (далі СК) якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

11. Згідно з частиною 3 статті 77, частини 1 статті 79, частини 1 статті 80СК аліменти сплачуються щомісячно і присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

12. Судом встановлено, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку, проживає з двома малолітніми дітьми (у тому числі, з дитиною з інвалідністю, яка через свій вік та стан здоров`я не може обходитися без постійного стороннього догляду), опікується ними, отже має право на утримання за умови, що відповідач може надавати матеріальну допомогу.

13. Разом з цим відповідач відзив на позов не подав, добровільно проігнорувавши право заперечувати проти позову, у зв`язку з чим суд через його мовчазну процесуальну поведінку доходить висновку про його спроможність надавати відповідну матеріальну допомогу.

14. За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів на її утримання необхідно задовольнити.

15. Згідно зі статтею 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд вважає за необхідне допустити рішення в частині стягнення коштів у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

16. У порядку статті 141 ЦПК з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн.

17. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 133, 141, 209, 210, 213, 228, 229, 258, 259, 263 265, 274, 275, 279, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в сумі 2 200,00 гривень щомісяця, починаючи від 06 липня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави компенсацію судових витрат у сумі 840,80 гривень.

Допустити рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Католікян