справа № 759/8265/20
провадження №: 2/752/5941/20
У Х В А Л А

02.09.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного суду м. Києва про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішеннями, діями чи бездіяльністю, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2020 позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до Святошинського районного суду м. Києва про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішеннями, діями чи бездіяльністю.

Супровідним листом Святошинського районного суду м. Києва від 27.05.2020, відповідно до ст.ст. 26, 31 ЦПК України, направлено матеріали справи № 759/8265/20 за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного суду м. Києва про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішеннями, діями чи бездіяльністю, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.06.2020 визначено підсудність щодо розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Святошинського районного суду м. Києва про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішеннями, діями чи бездіяльністю суду Голосіївському районному суду м. Києва.

В червні 2020 матеріали вищезазначеної цивільної справи надійшли на адресу Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинського районного суду м. Києва про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішеннями, діями чи бездіяльністю, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

21.08.2020 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 , надійшла заява про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 03.07.2020.

Однак, як вбачається із поданої заяви, викладені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.2020 недоліки не усунуті, а саме позивачем не уточнено якими діями або якою саме бездіяльністю йому була завдана матеріальна та моральна шкода; не зазначено попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не викладено обставин та змісту позовної вимоги щодо відшкодування відповідачем шкоди, яка вона (моральна чи матеріальна), якими саме діями, рішеннями чи бездіяльністю завдана така шкода та яким чином розрахована зазначена шкода, із посиланнями на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог; не зазначено власного підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана ОСОБА_1 заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, оскільки позивачем не усунуто недоліки даної заяви.

Керуючисьст.259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинського районного суду м. Києва про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішеннями, діями чи бездіяльністю - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Ю. Мазур