Номер провадження: 22-ц/813/5065/20
Номер справи місцевого суду: 498/163/17
Головуючий у першій інстанції Ткачук О. Л.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 05 листопада 2019 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неукладеним договору позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 05 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неукладеним договору позики залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 13.01.2020 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.02.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 05 листопада 2019 року залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору за подання до суду апеляційної скарги в розмірі 420,40 грн., ненаданням копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів для надсилання учасників процесу, недоведенням поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, надано апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, роз`яснено апелянту наслідки невиконання вимог цієї ухвали суду.

Копію вказаної ухвали суду від 03.02.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху направлено на поштову адресу апелянта ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Дана адреса зазначена апелянтом в апеляційній скарзі, як адреса для листування.

Проте, поштова кореспонденція, яка була надіслана за цією адресою, повернулась до суду з відміткою пошти: «адресат відсутній» (а. с. 100-101, 110-111, 115-116).

У зв`язку з чим, апеляційній суд супровідним листом від 27.02.2020 року повторно направив копію ухвали суду від 03.02.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху на поштову адресу апелянта ОСОБА_1 , а також 27.02.2020 року здійснив запит до Відділу обліку та моніторінгу інформації про реєстрації місця проживання ГУ ДКС України в Одеській області (а. с. 102, 103).

Також, 27.02.2020 року розміщено оголошення на сайті «Судова влада» в розділі «Одеський апеляційний суд» про повідомлення ОСОБА_1 про наявність ухвали Одеського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху (а. с. 105).

Крім того, 27.02.2020 року, 23.03.2020 року, 31.03.2020 року судом виконано спроби повідомити апелянта засобами телефонного зв`язку, проте за номером телефону, який вказаний апелянтом в апеляційній скарзі, ніхто не відповів (а. с. 104, 109, 112).

04.03.2020 року до Одеського апеляційного суду від Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області надійшла відповідь на запит суду, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 106-107), у зв`язку з чим суд двічі надіслав копію ухвали суду від 03.02.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху на зазначену адресу місця реєстрації ОСОБА_1 (а. с. 108, 114).

14.04.2020 року судом виконано спробу повідомити апелянта засобами телефонного зв`язку, проте за номером телефону, який вказаний на конверті, в якому було надіслано апеляційну скаргу та за даним номером телефону відповіла ОСОБА_3 , яка у відповідності до довіреності на а. с. 72 уповноважена представляти інтереси ОСОБА_1 .

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а. с. 117, 118) ОСОБА_1 отримав копії ухвали суду від 03.02.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, надісланих на адресу реєстрації апелянта: АДРЕСА_2 , - 18.03.2020 року та 27.04.2020 року.

За положеннями ч. 6, 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX. Згідно з цим Законом Розділ XII «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3, за змістом якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтями 185, 354, 357 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Надалі Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року, який набрав чинності 17 липня 2020 року, № 731-ІХ, пункт 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України викладено в новій редакції, згідно якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ опубліковано 16 липня 2020 року та набрав чинності 17 липня 2020 року.

Враховуючи вище викладене, строк, який встановлений скаржнику для усунення недоліків апеляційної скарги, сплинув 06 серпня 2020 року.

Проте, до теперішнього часу апелянт недоліки даної апеляційної скарги не усунув.

Відповідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною першою статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки до теперішнього часу з урахуванням поштового пробігу скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно до вимог ухали суду від 03.02.2020 року, а також обґрунтованої заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом у зв`язку із неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк через обмеження, впроваджені у зв`язку з карантином, до суду не подано, тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 05 листопада 2019 року слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 05 листопада 2019 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неукладеним договору позики - повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе