Справа № 635/305/20
Провадження № 2/635/1273/2020
УХВАЛА

17 вересня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордеру серії ХВ № 000013 від 01 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить встановити факт належності ОСОБА_4 договору дарування 13/50 часток будинку та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 14 серпня 1967 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району, реєстр № 1791; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_5 ; визнати за позивачем право власності на 27/200 частин будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 .

Представник позивача - ОСОБА_3 подала суду клопотання, вимоги за яким уточнила та остаточно просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Людмили Олександрівни копію спадкової справи № 48/2019, заведену після смерті ОСОБА_5 , посилаючись на те, що позивач позбавлена можливості отримати вказані документи самостійно, оскільки вони містять нотаріальну таємницю.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій підтримала уточнені вимоги про витребування доказів, просила їх задовольнити, також просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій проти задоволення клопотання позивача не заперечувала, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/305/20 приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 116, 118 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякову Людмилу Олександрівну, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , надати копію, належним чином завіреної, спадкової справи № 48/2019, заведену після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі неможливості надання копії вказаної спадкової справи, повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди,18, із зазначенням причини.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя О.М. Пілюгіна