Справа № 127/2-3096/2009
У Х В А Л А

29 липня 2020 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», стягувач Акціонерне товариство «БМ-2018», божник ОСОБА_1 , про заміну стягувача,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Флексіс», стягувач АТ «БМ-2018», боржник ОСОБА_1 , звернулося до суду з заявою про заміну стягувача.

Заява мотивована тим, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 09.10.2009 р. у справі №2-3096-2009 задоволено позов ВАТ БМ БАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ БМ БАНК заборгованість в сумі 276571,45 дол. США, що еквівалентно станом на 23.07.2009 р. за курсом НБУ становило 2119422,34 грн.

На підставі зазначеного рішення суду видано виконавчий лист №2-3096-2009 від 09.10.2009 року, де боржником зазначено ОСОБА_1 .

Постановою заступника начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 30.06.2017 ВП №52447207 про повернення виконавчого документа стягувачу, стягувачу повернуто виконавчий лист №2-3096-2009, виданий 23.12.2009 Замостянським районним судом м. Вінниця.

09.11.2018 р. АТ «БМ БАНК», яке є правонаступником прав та обов`язків ТОВ БМ БАНК, ВАТ БМ БАНК, ПАТ БМ БАНК було перейменовано на АТ БМ-2018.

13.11.2019 між АТ «БМ-2018» та ТОВ «ФК «Флексіс» укладено договір №13/11/2019/2 про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення, відповідно до якого АТ «БМ-2018» відступило на користь ТОВ «ФК «Флексіс» право вимоги, в тому числі і за договором №1/75/100608, який укладено 10.06.2008, між ТОВ БМ БАНК та ОСОБА_1 та договорами забезпечення до нього.

Таким чином, заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі №2-3096-2009 з ВАТ «БМ БАНК» на ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» як правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явивився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, надав відповідь на заяву, у якій проти задоволення заяви ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» заперечував, наголосивши, що на даний час діє Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті", який забороняє відчуження заборгованості або боргу в іноземній валюті на користь (у власність) іншої особи. АТ "БМ-2018" не віднесене до категорії неплатоспроможних банків, щодо яких здійснюється процедура виведення з ринку, тому АТ "БМ-2018" не мало права відчужувати право грошової вимоги ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС».

Представники ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС», АТ "БМ-2018" в судове засідання не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду заяви судом повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, матеріали цивільної справи та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 09.10.2009 р. (справа №2-3096-2009) стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «БМ БАНК» заборгованість за кредитним договором №1/75/100608 від 10.06.2008 р. в розмірі 276571,45 дол. США, що еквівалентно станом на 23.07.2009 р. за курсом НБУ становить 2119422,34 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1950 грн. 00 коп. (а.с. 69-70, т.1)

Відповідно до договору №13/11/2019/2 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Кредитним договором №1/75/100608 від 10.06.2008 та договорами забезпечення, укладеними між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та АТ «БМ-2018» (яке є правонаступником прав та обов`язків ТОВ БМ БАНК, ВАТ БМ БАНК, ПАТ БМ БАНК) від 13.11.2019 р. право вимоги за кредитним договором №1/75/100608 від 10.06.2008 р. та договорами забезпечення до нього перейшло від АТ «БМ-2018» до ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» (а.с. 177-181, т.1).

Згідно з акту приймання-передачі прав вимоги від 13.11.2019, який є додатком №1 до договору №13/11/2019/2 від 13.11.2019 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором №1/75/100608 від 10.06.2008 та договорами забезпечення, АТ «БМ-2018» передало, а ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» прийняло права вимоги за кредитним договором №1/75/100608 від 10.06.2008, укладеного із ОСОБА_1 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ), в обсязі, визначеному договором про відступлення права вимоги (а.с. 182, т.1).

У відповідності до акту приймання-передачі прав вимоги від 13.11.2019, який є додатком №2 до договору №13/11/2019/2 від 13.11.2019 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором №1/75/100608 від 10.06.2008 та договорами забезпечення, АТ «БМ-2018» передало, а ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» прийняло наступну документацію: 1) кредитний договір №1/75/100608 від 10.06.2008; 2) договір поруки №1/75/100608 від 10.06.2008 укладений з ОСОБА_3 ; 3) розрахунок заборгованості; 4) виписку по рахункам на електронному носії; 5) договір купівлі-продажу житлового будинку від 10.06.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Нідзельською І.Є., зареєстрований в реєстрі за №1383; 6) витяг №6059500 від 10.06.2008 з Державного реєстру правочинів, МЕ №605976; 7) реєстраційне посвідчення від 10.06.2008 (записано в реєстраційну кригу №11 за реєстровим №2631). (а.с. 183-184, т.1)

Відповідно до платіжного доручення №10 від 13.11.2019 ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» оплатило АТ "БМ-2018" зобов`язання за договором відступлення прав вимоги №13/11/2019/2 від 13.11.2019 року в сумі 3110,20 грн. (а.с. 185, т.1)

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно із ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод захищається власність. Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виходячи з наведеного вище, слід замінити стягувача ВАТ «БМ Банк» у виконавчому листі №2-3096-2009, виданого 23.12.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ВАТ «БМ БАНК» заборгованості за кредитним договором №1/75/100608 від 10.06.2008 року в сумі 276571,45 дол. США., що еквівалентно станом на 23.07.2009 р. за курсом НБУ 2119422,34 грн, на ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» (місце знаходження юридичної особи: 03190, м. Київ, вул. Саратовська, оф. 8, буд. 37, .

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

ст. ст. 512, 514 ЦК України,

ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», стягувач Акціонерне товариство «БМ-2018», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача, задовільнити.

Замінити стягувача ВАТ «БМ Банк» у виконавчому листі №2-3096-2009, виданого 23.12.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ВАТ «БМ БАНК» заборгованості за кредитним договором №1/75/100608 від 10.06.2008 року в сумі 276571,45 дол. США., що еквівалентно станом на 23.07.2009 р. за курсом НБУ 2119422,34 грн, на ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» (місце знаходження юридичної особи: 03190, м. Київ, вул. Саратовська, оф. 8, буд. 37, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: