Ухвала

04 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 656/93/20

провадження № 61-12449ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 14 травня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 15 липня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач - ОСОБА_2 , державний виконавець Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Островський Богдан Леонідович, державний виконавець Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Єложенко Олексій Леонідович, про визнання протиправними і скасування розрахунків заборгованості зі сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, заінтересовані особи: стягувач - ОСОБА_2 , державний виконавець Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Островський Б. Л., державний виконавець Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Єложенко О. Л., про визнання протиправними і скасування розрахунків заборгованості зі сплати аліментів.

Ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 14 травня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у поновленні строку для подання скарги про визнання протиправними та скасування розрахунків заборгованості зі сплати аліментів.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 58061026, складеного головним державним виконавцем Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Островським Б. Л. станом на 01 квітня 2019 року у розмірі 24 971,07 грн за період часу з 19 квітня 2018 року до березня 2019 року; про визнання протиправним та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 58061026, складеного державним виконавцем Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Єложенком О. Л. станом на 31 січня 2020 року; зобов`язання державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 58061026 відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 15 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 14 травня 2020 року в частині визнання протиправним та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 58061026, складеного головним державним виконавцем Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Островським Б. Л. станом на 01 квітня 2019 року у розмірі 24 971,07 грн за період з часу з 19 квітня 2018 року до березня 2019 року скасовано.

Скаргу ОСОБА_1 в частині визнання протиправним та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ВП № 58061026, складеного головним державним виконавцем Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Островським Б. Л. станом на 01 квітня 2019 року, заборгованість за яким склала 24 971,07 грн за період часу з 19 квітня 2018 року до березня 2019 року залишено без розгляду.

В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У серпні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 14 травня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 15 липня 2020 року, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просить оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати і ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити скаргу у повному обсязі.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Абзацом 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України визначено, що у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник вказує те, що суди не врахували правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 05 лютого 2020 року у справі № 442/540/18, що призвело до ухвалення незаконних рішень. Зазначає, що суди помилково дійшли висновку про обізнаність боржника про наявну заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 квітня 2019 року, оскільки постанова державного виконавця про передачу виконавчого провадження була направлена не за його новою адресою боржника зазначеною ним у заяві. Також посилається на те, що суди не взяли до уваги, що державний виконавець, визначаючи заборгованість, застосував неправильну базову величину розрахунку аліментів.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач - ОСОБА_2 , державний виконавець Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Островський Богдан Леонідович, державний виконавець Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Єложенко Олексій Леонідович, про визнання протиправними і скасування розрахунків заборгованості зі сплати аліментівза касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 14 травня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 15 липня 2020 року.

Витребувати з Іванівського районного суду Херсонської області цивільну справу № 656/93/20.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 18 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк