печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Топал А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсінгова компанія "Ріко" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсінгова компанія "Ріко" 23.12.2019 р. звернувся до суду із заявою, просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" на його правонаступника. Заява обґрунтована тим, що відповідно до договору № 22 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.08.2018 р. право вимоги за кредитним договором № 422-051 від 23.08.2007 р. перейшли від Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до Приватного підприємства "Міраж-сервіс"; в свою чергу на підставі договору № 1 від 07.10.2019 р. про відступлення (купівлі-продажу) право вимоги за кредитним договором № 422-051 від 23.08.2007 р. від Приватного підприємства "Міраж-сервіс" перейшли до нього.

Заявник, стягувач, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду заяви, двічі у судове засідання своїх представників не направили, тому суд провів судовий розгляд у їх відсутності.

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлялася за адресою, наявною у матеріалах справи, двічі у судове засідання не з`явилася, тому суд провів судовий розгляд у її відсутності.

Заочним рішеннямПечерського районного суду м. Києва від 22.01.2014 р. задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк", стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" заборгованість за кредитним договором № 422-051 від 23.08.2007 р. в розмірі 10446,69 грн., в тому числі: 6372,33 грн. заборгованості за кредитом, 4074,36 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 29.11.2010 р. по 28.11.2013 р., суму судового збору у розмірі 229,40 грн.

09.08.2018 р. між Публічним акціонерним товариством "Банк "Демарк" та Приватним підприємством "Міраж-сервіс" укладений договір № 22 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимогиза кредитним договором № 422-051 від 23.08.2007 р., укладеним із ОСОБА_1

07.10.2019 р. між Приватним підприємством "Міраж-сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аутсорсінгова компанія "Ріко" укладений договір № 1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимогиза кредитним договором № 422-051 від 23.08.2007 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк "Демарк" та ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження". Такий висновок був зроблений Верховним Судом України у справі 6-122цс13, від якого не відступив Верховний Суд у постанові від 21.03.2018 р. (справа № 6-1355/10).

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження ґрунтується на нормах матеріального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву- задовольнити.

Замінити стягувача по виконавчому листу Печерського районного суду м. Києва № 757/26648/13-ц від 19.03.2014 р. у виконавчому провадженні № 53374187 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Аутсорсінгова компанія "Ріко" (м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4, , р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя С.Я. Волкова