_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 496/4597/17
Провадження № 2-во/947/192/20
УХВАЛА

21.09.2020

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І.,розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у заочному рішенні суду від 06.08.2018 та помилки у виконавчому листі по цивільній справі №496/4597/17, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №496/4597/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» були задоволені повністю.

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у заочному рішенні суду від 06.08.2018 та помилки у виконавчому листі по цивільній справі №496/4597/17, у якій заявник посилається на те, що у заочному рішенні суду та у виконавчому листі допущена описка, а саме: помилково вказано ім`я відповідача, замість вірного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» були задоволені у повному обсязі.

На виконання вищевказаного заочного рішення, 01 жовтня 2018 року Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист по справі №496/4597/17.

Дослідивши заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2018 року по цивільній справі №496/4597/17, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду дійсно допущено описку, а саме: помилково вказано ім`я відповідача, замість вірного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 », з підстав чого і у виконавчому листі допущено помилку, що ускладнює виконання вказаного заочного рішення суду.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку з тим, що описка у заочному рішенні суду та у виконавчому листі по справі №496/4597/17 є перешкодою для їх реалізації, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у заочному рішенні суду від 06.08.2018 та помилки у виконавчому листі по цивільній справі №496/4597/17 задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.08.2018 по справі №496/4597/17, а саме: абзац другий резолютивної частини заочного рішення суду викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариство Комерційний банк «ПриватБанк» () заборгованість за кредитним договором станом на 31.10.2017 року у сумі 36574,35 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 3859,02 грн., процентами 30497,50 грн. та штрафів, згідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг у сумі 500 та 1717,83 грн. і судові витрати 1600 грн.».

Внести виправлення у виконавчому листі №496/4597/17, виданого 01 жовтня 2018 року Київським районним судом м. Одеси по цивільній справі№496/4597/17, а саме: у графі «резолютивна частина рішення» та у графі «Прізвище, ім`я та батькові (повне найменування боржника» вважати вірним ім`я відповідача (боржника) « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.