Справа № 357/712/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., при секретарі Нізовій А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастлайн капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

28.07.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фастлайн капітал», звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача на його правонаступника, мотивуючи тим, що 24.01.2008 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» було укладено Кредитний договір №49/МК33/2008-840. За неналежне виконання умов договору ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки. 06.04.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення по справі №357/712/15-ц, яким у задоволенні позову ПАТ КБ «Надра» було відмовлено. Не погоджуючись із вказаним рішенням ПАТ КБ «Надра» оскаржило вказане рішення в апеляційному порядку. Відповідно до рішення від 26.10.2015 року Апеляційний суд Київської області частково задовольнив апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра», скасував рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2015 року та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив частково, а саме: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №49/МК33/2008-840 від 24.01.2008 року, яка утворилась станом на 08.08.2014 року в розмірі 19 864,29 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 250 424 грн. 26 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки: земельну ділянку площею 0,1387 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» із застосуванням процедури продажу, передбаченої ст.38 Закону України «Про іпотеку», з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу нерухомого майна з будь-якою особою-покупцем за ціною, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки суб`єктом оціночної діяльності, на умовах та в порядку, викладеному в ст.38 Закону України «Про іпотеку», з наданням банку всіх повноважень продавця предмету іпотеки. 24.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційним банком «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальності «Фастлайн капітал» було укладено Договір №GL3N217255 про відступлення права вимоги, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. та зареєстровано в реєстрі за №1482. Вказаний договір було укладено відповідно до результатів відкритих торгів, які оформлені протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-03-05-000017-bвід 27.03.2020 року щодо лоту №GL3N217255 з продажу активу «Кредитний портфель», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 71 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою, 4 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобами, 9 беззаставних кредитних договорів та дебіторської заборгованості за 1 кредитною карткою». В рамках вказаного електронного аукціону ТОВ «Фастлайн капітал» провів оплату гарантійного внеску за участь в аукціоні №UA-EA-2020-03-05-000017-b. Після визнання ТОВ «Фастлайн капітал» переможцем електронного аукціону №UA-EA-2020-03-05-000017-b останній сплатив вартість проданого лоту GL3N217255 «Кредитний портфель». Яка визначена у протоколі електронного аукціону №UA-EA-2020-03-05-000017-bвід 27.03.2020 року, в розмірі 8 891 159,39 грн. Відповідно до даного договору Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» відступив ТОВ «Фастлайн капітал», а новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб за відповідним кредитним портфелем, що включає в себе відступлення до ТОВ «Фастлайн капітал» прав вимог за Кредитним договором №49/МК33/2008-840 від 24.01.2008 року із додатками до нього та іншими договорами. Тому просили замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі №357/712/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме замінити вибулого стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на нового стягувача (кредитора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастлайн капітал».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, 10.09.2020 року представник заявника подав до суду заяву про проведення розгляду справи в порядку чинного законодавства за відсутності представника ТОВ «Фастлайн капітал».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.04.2015 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 . Третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовлено (а.с.72-77).

26.10.2015 року рішенням Апеляційного суду Київської області (а.с.131-137) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволено частково. Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2015 року скасовано та ухвалив нове рішення, яким позов задоволено частково та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №49/МК33/2008-840 від 24.01.2008 року, яка утворилась станом на 08.08.2014 року в розмірі 19 864,29 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 250 424 грн. 26 коп.,з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 11 641,68 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного Банку України становить 146 763 грн. 82 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 6 161,32 доларів США,що згідно з офіційним курсом Національного Банку України становить 77 674 грн. 26 коп. та пеня у розмірі 2 061,29 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного Банку України становить 25 986 грн. 18 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки: земельну ділянку площею 0,1387 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» із застосуванням процедури продажу, передбаченої ст.38 Закону України «Про іпотеку», з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу нерухомого майна з будь-якою особою-покупцем за ціною, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки суб`єктом оціночної діяльності, на умовах та в порядку, викладеному в ст.38 Закону України «Про іпотеку», з наданням банку всіх повноважень продавця предмету іпотеки. Рішення набрало законної сили 26.10.2015 року.

З платіжного доручення №198 від 26.03.2020 року (а.с.198) вбачається, що 26.03.2020 року ТОВ «Фастлайн капітал» сплатив гарантійний внесок за участь в аукціоні№UA-EA-2020-03-05-000017-b в розмірі 2 116 942,71 грн.

Як вбачається з платіжного доручення від 22.04.2020 року (а.с.197) 22.04.2020 року ТОВ «Фастлайн капітал» сплатив за лот №GL3N217255 згідно протоколу №UA-EA-2020-03-05-000017-b на рахунок ПАТ «КБ «Надра» - 8 891 159,39 грн.

24.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фастлайн капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL3N217255 (а.с.188-189), з якого вбачається, що за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язкиборжників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. За цим договором новий кредитор в день укладання цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплатити боржникам грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань основними договорами, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна.

Згідно додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги від 24.04.2020 року (а.с.194-196), а саме:реєстру кредитних договорів, майнові права за якими відступаються та боржників за такими договорами, до переліку входить кредитний договір №№49/МК33/2008-840 від 24.01.2008 року, позичальником якого є ОСОБА_2 та поручителем ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін, тому заміна стягувача у зобов`язанні шляхом правонаступництва, яке відбулося, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

В зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття первісного кредитора з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастлайн капітал», про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастлайн капітал», про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фастлайн капітал» (, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 2, оф.2) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 26.10.2015 року, у цивільній справі №357/712/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, щодо звернення стягнення на предмет іпотеки: земельну ділянку площею 0,1387 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» із застосуванням процедури продажу, передбаченої ст.38 Закону України «Про іпотеку», з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу нерухомого майна з будь-якою особою-покупцем за ціною, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки суб`єктом оціночної діяльності, на умовах та в порядку, викладеному в ст.38 Закону України «Про іпотеку», з наданням банку всіх повноважень продавця предмету іпотеки, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №49/МК33/2008-840 від 24.01.2008 року, яка утворилась станом на 08.08.2014 року в розмірі 19 864,29 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 250 424 грн. 26 коп., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 11 641,68 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного Банку України становить 146 763 грн. 82 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 6 161,32 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного Банку України становить 77 674 грн. 26 коп. та пеня у розмірі 2 061,29 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного Банку України становить 25 986 грн. 18 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 10.09.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко