Справа № 183/4017/20
№ 2/183/2944/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2020 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та про стягнення боргу по аліментам, -

в с т а н о в и в:

24 липня 2020 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та про стягнення боргу по аліментам.

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я позивача. У свою чергу, позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Отже позивач повинен був звернутися з вищевказаним позовом до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Також, частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем у позові зазначено, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 3,7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено статтями 3, 5 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Статтею 5 в ч.1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються зокрема позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів /п.3/.

З позовної заяви вбачається, що предметом звернення до суду вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментам. Тому в цій частині вимог, позивач не звільнений від сплати судового збору, оскільки п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не передбачає підстави звільнення для такого роду вимог. Теж саме стосується і вимоги про позбавлення батьківських прав.

Окрім того, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду про стягнення заборгованості по аліментам, проте порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 8 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

Доказів наявності спору між сторонами про розмір заборгованості не надано, а тому, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону.

Позивач зазначає, що боржник ОСОБА_3 аліментів не сплачувала та допустила заборгованість, яка становить 66 000 гривень, однак жодним чином не обґрунтовує свій розрахунок щодо суми яку просить стягнути з відповідача, оскільки розрахунок заборгованості до матеріалів позову не доданий.

Отже, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення заборгованості по аліментам за наявності вже рішення суду про стягнення аліментів. Відсутній детальний розрахунок заборгованості за відповідні періоди за несплату аліментів.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та про стягнення боргу по аліментам, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.