РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/2315/20

провадження у справі № 2-о/0285/74/20

17 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі

головуючого судді Васильчук Л.Й.

за участі секретаря судового засідання Дуянової Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її колишній чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина за законом. Вказує, що з 1966 року з померлим перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 27.08.1979 року був розірваний. З того часу зареєстрована за іншою адресою. Проте фактичні шлюбні відносини ними були збережені. В іншому зареєстрованому шлюбі не перебували. До дня смерті чоловіка продовжували жити однією сім`єю в будинку по АДРЕСА_1 , спільно виростили дітей ОСОБА_5 , 1968 року народження, та ОСОБА_2 , 1972 року народження. Поховала чоловіка. 22.06.2020 до нотаріуса подала заяву про прийняття спадщини, однак їй було роз`яснено, що для оформлення спадщини їй необхідно надати доказ їх проживання однією сім`єю не менше як п`ять років.

Сторони в судове засідання не прибули, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявниця заяву підтримує та просить задовольнити, проти чого заінтересовані особи не заперечують.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.06.2020 року.

При зверненні до приватного нотаріуса з заявою від 22.06.2020 про прийняття спадщини оскільки проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю не менше як п`ять років до відкриття спадщини, ОСОБА_1 роз`яснено, що їй необхідно звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 приватному нотаріусу подали заяви про відмову від належної їм частки у спадщині за законом на користь матері - ОСОБА_1 .

З інформаційної довідки, виданої відділом ведення реєстру територіальної громади Центру надання адміністративних послуг Новоград-Волинської міської ради від 22.06.2020 № 1046, слідує, що померлий ОСОБА_4 на момент смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 , один.

За заявою , посвідченою приватним нотаріусом Борисюк Л.М., ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджують, що їх батько ОСОБА_4 продовжував проживати до дня смерті з їх матір`ю ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладені обставини, встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_4 до дня його смерті.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуюча суддя Л.Й. Васильчук