С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
________________________________________________________________________________
Провадження 2-з/760/321/20
У Х В А Л А

І.Вступна частина

08 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заявуПозивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскорм» про стягнення заборгованості та повернення майна.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскорм» про стягнення заборгованості та повернення майна.

07 вересня 2020 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки Відповідача, а саме на:

№Код валютиНазва валютиМФО банкуНазва банкуНомер рахункуДата відкриття
1980Українська гривня305299АТ КБ «Приватбанк»НОМЕР_1 03.08.2020
2980Українська гривня305299АТ КБ «Приватбанк»НОМЕР_2 03.08.2020
3643Російський рубль305299 АТ КБ «Приватбанк»НОМЕР_4 03.08.2020
4978ЄВРО305299АТ КБ «Приватбанк»НОМЕР_5 03.08.2020
5980Українська гривня380526АТ КБ «ГЛОБУС»НОМЕР_6 03.06.2020
6980Українська гривня380526АТ КБ «ГЛОБУС»НОМЕР_7 09.01.2020
7980Українська гривня899998Казначейство України (сп. адм. подат.)НОМЕР_8 27.05.2015
8980Українська гривня380526АТ КБ «ГЛОБУС»НОМЕР_9 20.12.2019
9980Українська гривня354507 Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк» м.ЧеркасиНОМЕР_11 24.05.2017
10980Українська гривня380526 АТ КБ «ГЛОБУС»НОМЕР_13 23.03.2018
11980Українська гривня380526 АТ КБ «ГЛОБУС»НОМЕР_14 13.12.2017
12643Російський рубль300506 АТ «Перший Інвестиційний Банк»НОМЕР_16 09.07.2019
13978ЄВРО300506АТ «Перший Інвестиційний Банк»НОМЕР_16 09.07.2019
14840ДОЛАР США300506АТ «Перший Інвестиційний Банк»НОМЕР_16 09.07.2019
15980Українська гривня300506 АТ «Перший Інвестиційний Банк»НОМЕР_16 09.07.2019
16840ДОЛАР США305299АТ КБ «Приватбанк»НОМЕР_17 03.08.2020
17980Українська гривня339072 АТ «РВС БАНК»НОМЕР_19 27.01.2017

Заявник наполягає на тому, що накладення арешту на банківські рахунки Відповідача, сприятиме запобіганню порушення прав Позивача на час вирішення спору в суді та у разі задоволення позову - забезпечить можливість його виконання.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів Позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими Позивачем вимогами.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Предметом спору у даному провадженні окрім іншого є заборгованість Відповідача, розмір якої, згідно з заявленими позовними вимогами, є 166 906,27 гривень, що є досить значною сумою, а тому забезпечення можливого виконання рішення суду на випадок задоволення позову є доцільним та відповідатиме завданням цивільного судочинства.

Оцінюючи обставини справи у їх сукупності, суд вважає, що подана заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, оскільки у разі виведення Відповідачем коштів в межах суми заборгованостіз рахунків, виконання рішення про стягнення заборгованості може бути ускладнене, що може призвести до порушення права Позивача на ефективний захист своїх інтересів.

При цьому суд враховує, що вид забезпечення позову є співмірним із заявленими Позивачем вимогами, не порушує прав власника на володіння та користування своїми рахунками, в той час як ризик виведення коштів в межах суми заборгованості ставить під загрозу виконання рішення суду в разі задоволення позову.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.149-150, 153, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскорм» (в межах суми 166 906,27 гривень), які містяться на їх рахунках в банківських установах, а саме на наступних рахунках:

№Код валютиНазва валютиМФО банкуНазва банкуНомер рахункуДата відкриття
1980Українська гривня305299АТ КБ «Приватбанк»НОМЕР_1 03.08.2020
2980Українська гривня305299АТ КБ «Приватбанк»НОМЕР_2 03.08.2020
3643Російський рубль305299 АТ КБ «Приватбанк»НОМЕР_4 03.08.2020
4978ЄВРО305299АТ КБ «Приватбанк»НОМЕР_5 03.08.2020
5980Українська гривня380526АТ КБ «ГЛОБУС»НОМЕР_6 03.06.2020
6980Українська гривня380526АТ КБ «ГЛОБУС»НОМЕР_7 09.01.2020
7980Українська гривня899998Казначейство України (сп. адм. подат.)НОМЕР_8 27.05.2015
8980Українська гривня380526АТ КБ «ГЛОБУС»НОМЕР_9 20.12.2019
9980Українська гривня354507 Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк» м.ЧеркасиНОМЕР_11 24.05.2017
10980Українська гривня380526 АТ КБ «ГЛОБУС»НОМЕР_13 23.03.2018
11980Українська гривня380526 АТ КБ «ГЛОБУС»НОМЕР_14 13.12.2017
12643Російський рубль300506 АТ «Перший Інвестиційний Банк»НОМЕР_16 09.07.2019
13978ЄВРО300506АТ «Перший Інвестиційний Банк»НОМЕР_16 09.07.2019
14840ДОЛАР США300506АТ «Перший Інвестиційний Банк»НОМЕР_16 09.07.2019
15980Українська гривня300506 АТ «Перший Інвестиційний Банк»НОМЕР_16 09.07.2019
16840ДОЛАР США305299АТ КБ «Приватбанк»НОМЕР_17 03.08.2020
17980Українська гривня339072 АТ «РВС БАНК»НОМЕР_19 27.01.2017

2.Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

3.Строк пред`явлення ухвали до виконання - 3 роки.

4.Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_20 ;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроскорм», адреса: м. Київ, вул.Митрополита Василя Липківського, 45, оф. 804, .

Суддя: