УХВАЛА

про поверненя позовної заяви

Справа № 936/685/20

Провадження № 2/936/170/2020

14.09.2020 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С., розглянувши позовну заяву адвоката Мишанич Лариси Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та Нижньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області про приведення земельної ділянки у попередній стан шляхом знесення самовільно збудованої споруди,

встановив:

Адвокат Мишанич Л.О. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області та Нижньоворітська сільська рада Воловецького району Закарпатської області про приведення земельної ділянки у попередній стан шляхом знесення самовільно збудованої споруди.

26.08.2020 року винесено ухвалу про залишення заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст.175 ЦПК України позивачу слід усунути.

Зокрема, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції чинній на момент подання позову встановлюється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 гривень.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 50 гривень, клопотань щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору до позовної заяви не додано.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення дана ухвала отримана представником позивача 02.09.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з тим, що заявник не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, приходжу до висновку, що заяву адвоката Мишанич Л.О. в інтересах ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу необхідно повернути сплачену ним суму судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

постановив :

позовну заяву адвоката Мишанич Лариси Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та Нижньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області про приведення земельної ділянки у попередній стан шляхом знесення самовільно збудованої споруди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір збір в розмірі 50 гривень згідно квитанції № 47 від 25.08.2020 року.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Павлюк С.С.