Справа № 635/6091/19
Провадження 2/635/648/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я. А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, в якій просить:

збільшити розмір аліментів призначений рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 березня 2011 року, які сплачує ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 500 гривень до 3500 гривень щомісячно;

стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3500 гривень щомісячно, до її повноліття.

В обґрунтування вимог зазначила, що рішенням Лозівського міськрайнного суду Харківської області від 09 березня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 (п`ятсот) грн з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 11.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач ОСОБА_1 , одружилась вдруге, в зв`язку з чим змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Враховуючи, що на даний час визначений розмір аліментів є занадто низьким, самостійно нести усі необхідні витрати на утримання доньки (підлітку) позивач можливості не має, оскільки її матеріальний стан змінився, ІНФОРМАЦІЯ_3 остання народила другу дитину - сина ОСОБА_6 . Крім того, донька потребує лікування, обстеження кожні 2 місяця, в зв`язку з чим змушена звернутись з даним позовом до суду. Відповідач інших дітей на утриманні не має. На підставі викладеного, позивач вважає, що відповідач зі своїм станом здоров`я, віком та матеріальним становищем має можливість сплачувати на утримання доньки аліменти у розмірі 3500, 00 грн щомісячно.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л. від 28 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області №01-02/123 від 18 листопада 2019 року у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 24.10.2019 заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л. та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 28.10.2019 №05-05/137 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л.», зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2019 року цивільна справа прийнята до провадження судді Шинкарчук Я.А.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2019 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, цивільна справа призначена до судового розгляду по суті.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце якого повідомлялись належним чином.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити.

Відповідач надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи повести без його участі, позовну заяву визнає частково, а саме має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 2 000 , 00 грн., щомісячно.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , видане 18 травня 2006 року Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області.

Рішенням Лозівського міськрайнного суду Харківської області від 09 березня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 (п`ятсот) грн з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 11.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішення Лозівського міськрайнного суду Харківської області від 22 травня 2012 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_8 прізвище « ОСОБА_4 ». Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 07 вересня 2013 року виконавчим комітетом Краснопавлівської селищної ради Лозівського району, Харківської області, позивач 07 вересня 2013 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , в зв`язку з чим її прізвище змінено на « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 народила дитину - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 13 січня 2014 року виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області.

Факти постійного проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з позивачем ОСОБА_1 підтверджуються актом депутата Мерефянської міської ради від 08 серпня 2019 року та не заперечується відповідачем по справі.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно статті 18 Конвенції про права дитини - батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Обов`язок виховувати та розвивати дитину найважливіший обов`язок матері і батька.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитина на розмір аліментів , визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Таким чином, розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути змінений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач.

Під час розгляду справи судом відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти збільшення розміру аліментів, має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 2000 (дві тисячі ) гривень 00 копійок.

Обставини на які посилається позивача при обґрунтуванні позовних вимог не спростовані, тобто відповідач є працездатною особою молодого віку, не позбавлений можливості працювати, доказів щодо наявності на його утриманні інших неповнолітніх (малолітніх) дітей та непрацездатних членів сім`ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дітей суду не надав.

Згідно статті 23 Конституції України кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при цьому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов`язки перед суспільством, в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості.

Кожна людина вільна в виборі способу життя і тому, відповідач повинен обрати корисний спосіб життя як для себе особисто, так і для своєї дитини і для суспільства в цілому.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить : з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Отже, враховуючи прожитковий мінімум на дітей, встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2020 рік», обов`язок утримувати дитину, який покладено на обох батьків, суд вважає, що аліменти у розмірі 3 500 ( три тисячі п`ятсот ) гривень, які заявлені позивачем є збільшеними та необґрунтованими.

Між тим, суд у повній мірі враховує обставин, які повинні бути враховані судом при розгляді заявлених вимог, а саме зміна матеріального стану позивача (народження другої дитини), відсутність підстав, які б свідчили про неможливість відповідачем надання дитині матеріальної допомоги у більшому розмірі, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, змінює розмір аліментів, визначений рішенням Лозівського міськрайнного суду Харківської області від 09 березня 2011 року, з 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок на 2000 (дві тисячі) 00 гривень, які стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи від дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Статтею 179 СК України визначено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог частини 6 статті 141 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 840 ( вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Лозівського міськрайнного суду Харківської області від 09 березня 2011 року, стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, щомісяця, починаючи від дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 ( вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зарєстроване місце прожиання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 24 січня 2020 року.

Суддя Я. А. Шинкарчук