ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/931/20 Головуючий суддя І інстанції Нечипоренко І. М.
Провадження № 22-ц/818/4670/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: споживчого кредиту
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2020 року м.Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Яцина В.Б., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 червня 2020 року, ухвалене у складі головуючого судді Калиновської Л.М., по цивільній справі № 619/931/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 25 червня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 20 серпня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Матеріали цивільної справи надійшли 07 вересня 2020 року.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено судом 25.06.2020, повний текст складено 30.06.2020. Апеляційна скарга подана 20.06.2020, тобто з пропуском законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга не містить заяви про поновлення вказаного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для звернення до Харківського апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього, або надання доказів на підтвердження отримання копії оскарженого рішення.

В апеляційній скарзі містяться клопотання про порушення кримінальної справи, про стягнення моральної та матеріальної шкоди з банку, та про покладення судових витрат на банк.

Щодо заявлених клопотань, то вони підлягають вирішенню при відкритті апеляційного провадження у справі, з наданням часу банку для надання заперечень щодо поданих клопотань, тому наразі вони не розглядаються.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 354,356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 червня 2020 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для звернення до Харківського апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього, або надання доказів на підтвердження отримання копії оскарженого рішення.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.