Справа № 536/792/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О.

за участю секретаря - Пасєчнікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання заступника начальника Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Комаревцева С. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Подання мотивоване тим, що на виконанні Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 50807543, з виконання виконавчого листа виданого Кобеляцьким районним судом № 2/532/338/2013 від 29.05.2013 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито виконавче провадження, копії постанови про відкриття направлено сторонам.

На виконання постанови № 536/1752/19 від 02.03.2020 року виданої Кременчуцьким районним судом Полтавської області щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183 КУпАП та застосування стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин, боржник не з`явився за викликом до Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації».

Відповідно до Довідки Салівського старостинського округу боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості від 22.06.2020 року № 25333 у боржника загальна сума боргу складає 105534,68 грн., за весь період перебування виконавчого листа на виконанні боржник жодного разу не сплатив аліменти та уникає від сплати аліментів.

Таким чином, рішення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183 КУпАП і досі залишається не виконаним.

На підставі вищевикладеного, просив суд винести ухвалу про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами подання, суд прийшов висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Пунктом 14 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 50807543, з виконання виконавчого листа виданого Кобеляцьким районним судом № 2/532/338/2013 від 29.05.2013 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито виконавче провадження.

На виконання постанови № 536/1752/19 від 02.03.2020 року виданої Кременчуцьким районним судом Полтавської області щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183 КУпАП та застосування стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин, боржник не з`явився за викликом до Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації».

Відповідно до Довідки Салівського старостинського округу № 23-13/124 від 07.05.2020 року, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований за іншою особою ОСОБА_4 .

Станом на 22.06.2020 року № 25333 у боржника загальна сума боргу складає 105534,68 грн., за весь період перебування виконавчого листа на виконанні боржник жодного разу не сплатив аліменти та уникає від сплати аліментів.

Рішення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183 КУпАП і досі залишається не виконаним.

Згідно частини 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний:

1)утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

2)допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;

3)за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;

4)повідомити виконавцю про зміну відомого, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини;

5)своєчасно з`являтися на вимогу виконавця;

6)надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Заборгованість на даний час не сплачена, боржник жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду не вживає, офіційно не працевлаштовується, приховує свої доходи.

З метою забезпечення реального виконання рішення суду та враховуючи неявки боржника без поважних причин за викликами державного виконавця, виникла необхідність у застосуванні до боржника примусового приводу.

Таким чином, останнє відоме місце проживання/реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань по виконавчому провадженню, офіційно не працевлаштовується, приховує свої доходи,не з`являється до державного виконавця, повністю ігноруює виклики державного виконавця та всі поштові відправленняякі йому направлялись, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу боржника ОСОБА_1

Керуючись ст. 438 ЦПК України», ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_5 С. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати примусовий привід до боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - АДРЕСА_1 та доставити його у приміщення Кременчуцького відділу державної виконавчої служби служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за адресою: м.. Кременчук, вул. Першотравнева буд. 37 до заступника начальника Комаревцева С.

Ухвалу направити Кременчуцькому районному відділенню ГУ НП в Полтавській області - для виконання.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський