Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/140/20
Єдиний унікальний №733/50/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна земельну ділянку площею 4,05 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 147467, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , спадкоємцем якого була мати померлого ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживала разом із ним, але за життя юридично не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останньої, прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

За клопотаннями позивачки ухвалою судді від 29 січня 2020 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с. 26-27); за заявами ОСОБА_2 (а.с. 79), ОСОБА_3 (а.с. 83) та ОСОБА_4 (а.с. 76), ухвалою суду від 12 серпня 2020 року залучено до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 88-90).

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, яка надала заяву, в якійпросила розглянути справу за її відсутності та залучити до участі в справі як відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник відповідача Ічнянської міської ради у підготовче судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності.

Відзиву на позов відповідачем не надано.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності та заперечення проти задоволення вимог ОСОБА_1 .

Пояснень щодо позову третіми особами не подано.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 доводяться дітьми померлому ОСОБА_5 , які на день смерті останнього були неповнолітніми та є спадкоємцями першої черги, суд, з урахуванням викладеного у заяві позивачки, вважає необхідним замінити первісного відповідача Ічнянську міську раду Чернігівської області на належних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про заміну відповідачів задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно замінити первісного відповідача Ічнянську міську раду Чернігівської області на належних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 а.

Надіслати належним відповідачам копію відповідної ухвали.

Запропонувати останнім подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відклати розгляд підготовчого судового засіданні до 12-00 год 30 вересня 2020 року, викликавши сторони на зазначену дату та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Овчарик