Справа № 737/573/20
Провадження № 2-о/737/22/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняЮрченко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу№ 737/573/20
за заявою ОСОБА_1
заінтересована особа Олишівська селищна об`єднана територіальна громада в особі Олишівської селищної ради
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
учасники справи та представники:
заявник не з`явилась
представник заінтересованої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і документом, що посвідчує її особу, є паспорт громадянина України, серія та номер якого НОМЕР_1 , виданий Куликівським РВ УМВС України в Чернігівській області 23 травня 1996 року.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 264348, виданий 18 лютого 2005 року Куликівською районною держаною адміністрацією на земельну ділянку площею 2,33 га для ведення особистого селянського господарства, який посвідчує її право власності на земельну ділянку, було видано на ім`я ОСОБА_2 .

Внаслідок такої помилкової зміни її імені на даний час виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує її особу, та правовстановлюючими документами, які було видано на її ім`я.

Дана обставина перешкоджає їй у праві розпорядження своїм майном, а саме: у зв`язку з неправильним написанням імені у документі, який посвідчує її право власності, вона не може укласти договір оренди земельних ділянок.

Просить суд встановити факт, що правовстановлюючий документи, а саме: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 264348, виданий 18 лютого 2005 року Куликівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 , в дійсності належать ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Олишівський селищний голова Малець С. письмово повідомив суд про відсутність заперечень проти задоволення заявлених вимог та просить розглянути справу у відсутність представника селищної ради.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі даних та доказів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

18 лютого 2005 року Куликівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 264348 (а.с. 4).

Згідно з паспортом громадянина України заявниця на даний час носить прізвище ОСОБА_1 , з іменем « ОСОБА_3 » зареєстрована як фізична особа- платник податків. Паспорт громадянина України був виданий їй 23 травня 1996 року (а.с. 3,4). Написання імені заявника у державному акті на право власності на земельну ділянку суперечить паспорту.

Свідоцтво про шлюб заявниці викладене російською мовою з написанням по імені « ОСОБА_4 » (а.с. 5). У свідоцтві про народження дочки заявниці ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір записана як « ОСОБА_1 » українською мовою (а.с. 7).

Згідно з довідкою, виданою Відділом у Куликівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області 23.06.2020, ОСОБА_2 значиться за № 526 у списках громадян Смолянської сільської ради, що мають право на земельну частку (пай) у додатку до державного акту на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000005, виданого КПС «40-річчя Жовтня» відповідно до рішення Куликівської районної ради від 15.08.1995, зареєстрованого в Книзі записів держаних актів на право колективної власності за № 5 від 23.08.1995. На її ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0266430, зареєстрований за № 649 від 24.11.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Смолянській сільській раді, розмір земельного паю 3,27 га в умовних кадастрових гектарах (а.с.9).

Таким чином, суд дійшов висновку, що вживання імені « ОСОБА_6 », « ОСОБА_3 » є результатом описки та побутового вживання цих імен, як однакових. З огляду на повну тотожність прізвища та по батькові заявника, знаходження земельної ділянки за місцем її проживання, приналежність земельної ділянки ОСОБА_1 у суду сумнівів не викликає.

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право суд не вбачає. Встановлення факту заявнику потрібно для реалізації прав власника земельної ділянки.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 264348, виданого 18 лютого 2005 року Куликівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 16 вересня 2020 року.

Суддя А.С. Лібстер