СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2120/19
Провадження № 2/306/92/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (адреса: 03087, м.Київ, вулиця Єреванська,1 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення 3% річних від простроченої суми грошового зобов"язання за кредитним договором № 43/08 МК від 27 травня 2008 року

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення 3% річних від простроченої суми грошового зобов"язання за кредитним договором №43/08 МК від 27 травня 2008 року. Посилається на те, що 27 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" (правонаступником є публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк") та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 43/08МК, за умовами якого відповідачу надано кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії із загальним лімітом 1 000 000, 00 (один мільйон доларів США 00 центів) доларів США на строк з 27 травня 2008 року по 26 травня 2023 року із сплатою процентів за користування кредитом 16% річних. 15 вересня 2008 року до кредитного договору було внесено зміни шляхом збільшення загальної суми ліміту 1 300 000, 00 (один мільйон триста тисяч доларів США 00 центів) доларів США та збільшено процентну ставку за користування кредитними коштами з 16% до 16,6% річних. В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором між банком та фізичною особою ОСОБА_4 укладено договір іпотеки, яким майновим поручителем ОСОБА_4 передано в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно: а) готельний комплекс, загальною площею 1550,6 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 земельна ділянка, площею 0,2291 га, кадастровий номер - :04:002:0169, надана для обслуговування готельного комплексу. В період з 27 травня 2008 року по 19 вересня 2008 року ОСОБА_3 отримав окремими траншами кредитні кошти в загальній сумі 1 030 000 доларів США, у видачі решти суми ліміту кредитної лінії 270 000 доларів США було відмовлено на підставі п.3.2.4. Кредитного договору. За умовами договору відповідач зобов"язувався повертати кредит (суми окремих траншів) з першого по десяте число кожного місяця в розмірі відповідно до Графіку повернення заборгованості, один раз на місяць, не пізніше 10 числа наступного місяця сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом- сплачувати проценти за користування кредитом, виходічи з процентної ставки збільшеної на один процент, а саме 17% річних. В 2009 році в зв"язку з неналежним виконанням зобов"язань за кредитним договором та договром іпотеки Банком було подано до суду заяву про дострокове стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки. 18 травня 2016 року Свалявським районним судом Закарпатської області ухвалено судове рішення, яким позов банку задоволено частково, а саме в частині стягнення виключно суми отриманих кредитних коштів в сумі 1 030 000 доларів США, а в задоволенні решти вимог відмовлено. 10 вересня 2016 року в зв"язку з невиконанням ОСОБА_3 зобов"язань за кредитним договором № 43/08 МК від 27.05.2008 року АБ "Укргазбанк", як іпотекодержателем було реалізоване право задовольнити свої вимоги шляхом набуття права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов"язання. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокудіною Л.М. за заявою Банку проведено реєстрацію речового права, права власності на нерухоме майно. 27 жовтня 2016 року апеляційним судом Закарпатської області в справі № 2/710/110/11 за апеляційною скаргою Банку ухвалено рішення, яким рішення суду прешої інстанції від 18.05.2016 року скасовано і в задоволенні позову Банку до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено на підставі того, що заборгованість за кредитним договором на час розгляду справи відсутня, оскільки Банк скористався своїм правом та набув у позасудовому порядку право власності на предмет іпотеки. Рішення набрало законної сили 27 жовтня 2016 року. 21 квітня 2017 року Свалявським районним судом Закарпатської області в цивільній справі № 306/2053/16-ц за позовом ОСОБА_4 до АБ "Укргазбанк" ухвалено рішення про скасування реєстрації речового права, права власності на нерухоме майно: готельний комплекс, загальною площею 1550,6 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка, площею 0,2291 га, кадастровий номер - :04:002:0169 для обслуговування готельного комплексу, які вчинені нотаріусом Проскудіною Л.Д. 17 серпня 2017 року Апеляційним судом Закарпатської області вищевказане рішення залишено без змін.

Позивач вважає, що відповідно до статті 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов визначених договором, а саме з боку відповідача це є повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами. При невиконання зобов"язання за договором настають правові наслідки встановлені договором або Законом. Зазначає,що станом на 30 вересня 2019 року заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (3% річних) нарахована в межах передбаченого трирічного строку позовної давності за період з 01 жовтня 2016 року по 30 вересня 2019 року та складає 4510882,56 гривень, що включає в себе 3280107,97гривень заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та 1230774,59 гривень за несвоєчасне погашення процентів. Відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, порушені права позивача, а тому просить стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 3% річних від простроченої суми грошового зобов"язання за кредитним договором № 43/08 МК від 27 травня 2008 року в розмірі 4 510 882, 56 грн., включаючи 3 280 107,97 грн. за прострочення зобов"язання з погашення кредиту та 1 230 774,59 грн. за прострочення зобов"язання з погашення процентів за кредитом та сплачений судовий збір в сумі 67663,24 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2019 року справу № 306/2120/19 (провадження № 2/306/780/19) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 64).

25 жовтня 2019 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 67).

Адвокатом відповідача подано відзив на позовну заяву від 19 листопада 2019 року в якому зазначає, що факти викладені у позовній заяві відповідача в особі представника визнає частково. Визнає факт укладення кредитного договору 27 травня 2008 року та визнає факт відмови позивачу у позові рішенням від 27.10.2016 року. Зазначає, що кредитний договір № 43/08 МК укладений між Банком та відповідачем ОСОБА_3 яким надано кредитні кошти в розмірі 1300000,00 доларів США під 16,6% річних в іноземній валюті. А в разі отримання кредиту в іноземній валюті позичальник зобов"язаний , якщо інше не передбачено законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у іноземній валюті, яка отримана в позику. Вважає, що стягувати заборгованість по кредитному договору з 01 жовтня 2016 року не має правових підстав, оскільки банк здійснював свої правомочності як власник нерухомого майна і у бухгалтерській документації цю заборгованість не обліковував, так як протоколом кредитного комітету ПАТ "Укргазбанк"від 08 вересня 2016 року нарахування відотків по кредиту було призупинено та 13 червня 2019 року відновлено.

Зазначає, що до стягнення заборгованості по тілу кредиту та відсотків за його користування зійшли строки позовної давності а тому зазначені строки підлягають до застосування до похідних від основної суми заборгованості. Зазначає, що в межах зазначеної справи судові витрати за надання правової особи особою, що надає правничу допомогу становлять 30000,00 гривень. Просить в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_3 у справі №306/2120/19 про стягнення 3% річних від простроченої суми грошового зобов"язання за кредитним договором відмовити повністю. Застосувати до спірних правовідносин строки позовної давності. Вирішити питання про судові витрати відповідно до вимог ст.141 ЦПК України (а.с.68-87).

Представником позивача також надано відповідь на відзив поданий адвокатом відповідача, в якому він зазначає, що даний відзив не підлягає до задоволення. Стосовно позовної вимоги стягнення суми коштів не у національній валюті, а у іноземній валюті вказує, що умовами кредитного договору передбачено сплату відповідачем сум окремих траншів в розмірі відповідно до графіку повернення заборгованості та процентів за користування кредитними коштами, виходячи з відповідної процентної ставки, саме у валюті кредиту. Кредитний договір № 43/08 МК від 27.05.2008 року стосується видачі кредитних коштів саме в іноземній валюті. Проте стягнення 3% річних від простроченої суми грошового зобов"язання в умовах кредитного договору не прописано, а регламентовано ноормами статті 625 ЦК України. Позивачем нараховано 3% річних від простроченої суми грошового зобов"язання за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у валюті кредиту, тобто в доларах США і переведено в гривню по офіційному курсу НБУ станом на 30 вересня 2019 року. Щодо безпідставності нарахування Банком процентів за користування кредитом після подачі позову до суду в 2010 році про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором то зазначає, що п.3.1.5. Кредитного договору зафіксовано розраховувати проценти за фактичну кількість днів користування кредитними коштами на суму фактичного залишку на позичковому рахунку. Строк дії кредитного договору до 26 травня 2024 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобов"язань , що лишились не виконаними з будь-яких причин. Позивач звернувся до суду в 2009 році про дострокове стягнення кредитної заборгованості та ним було надано розрахунок заборгованості станом на 24 лютого 2010 року. З того часу позивачем не збільшувалися позовні вимоги та окремого позову про стягнення суми донарахованих відсотків за вказаним Договором до суду не подавав. На даний час заборгованість не погашена. Позивачем нараховано 3% річних від простроченої суми грошового зобов"язання за період з 01.10.2016 року по 30.09.2019 року в межах трирічного строку позовної давності. Вказує, що посилання відповідача на той факт, що заборгованості по бухгалтерському обліку за вказаним кредитним договором з вересня 2016 року по червень 2019 року не було, Банк володів предметом іпотеки з 01.10.2016 року , а тому відсутні підстави нараховувати відсотки за вказаний період є безпідставними, оскільки в 2019 році заборгованість відповідача на балансі Банку була поновлена, а предметом іпотеки Банк не володів. Предмет іпотеки з 2016 року продовжував знаходитися у фактичному володінні відповідача. Щодо пропущення строку позовної давності то позивач зазначає, що оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов"язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК України, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення 3% річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов"язання до моменту його усунення. Зобов"язанння припиняється виконанням , проведеним належним чином , так як станом на даний час заборгованість за кредитним договором не погашена , то зобов"язання відповідача перед Банком за кредитним договором не припинилося. Просить відзив представника відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_3 про стягнення 3% річних від простроченої суми грошового зобов"язання за кредитним договором № 43/08 МК від 27 травня 2008 року у справі № 306/2120/19 відхилити, а позов задовольнити в повному обсязі (а.с. 91-103).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Адвокат відповідача в судовому засіданні позивач позовні вимоги не визнав, заперечив проти їх задоволення.

Судом оглянуто в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 2/710/110/11 та встановлено, що рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - АБ «Украгазбанк») в особі Ужгородської філії АБ «Украгазбанк» задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором від 27 травня 2008 року в сумі 1 млн 30 тисяч доларів США та судові витрати в розмірі 1 тис. 700 грн та 120 грн. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено: визнано недійсним кредитний договір зі змінами і доповненнями, укладений між позивачем та відповідачем; стягнуто з відповідача на користь позивача 551 грн 20 коп. судового збору. Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2016 року рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2016 рокускасовано, у задоволенні позову АБ «Украгазбанк» в особі Ужгородської філії АБ «Украгазбанк» та зустрічного позову ОСОБА_5 , що діє від імені ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 червня 2017 року касаційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 відхилено, рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2016 року залишено без змін.

Судом встановлено, що 27 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" (правонаступником є публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк") та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 43/08МК, за умовами якого відповідачу надано кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії із загальним лімітом 1 000 000, 00 (один мільйон доларів США 00 центів) доларів США на строк з 27 травня 2008 року по 26 травня 2023 року із сплатою процентів за користування кредитом 16% річних. 15 вересня 2008 року до Кредитного договору було внесено зміни шляхом збільшення загальної суми ліміту 1 300 000, 00 (один мільйон триста тисяч доларів США 00 центів) доларів США та збільшено процентну ставку за користування кредитними коштами з 16% до 16,6% річних (а.с.12-21).

Згідно розрахунку заборгованості, а саме заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (3% річних) борг ОСОБА_3 за кредитним договором № 43/08 МК від 27 травня 2008 року станом на 30 вересня 2019 року включно складає 4 510 882, 56 гривень (а.с. 6-11).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

У відповідності до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодування матеріальних затрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утриманими грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Тобто, з урахуванням приписів ст.625 ЦК України правовими наслідками порушення грошового зобов`язання, тобто зобов`язання сплатити гроші, є обов`язок сплатити не лише суму основного боргу, а й інфляційні нарахування, що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Згідно статті 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статтей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (стаття 1050 ЦК України).

Пунктом 5.8 кредитного Договору №43/08 МК від 27 травня 2008 року передбачено, що строк позовної давності за цим договором встановлюється сторонами в три роки , в тому числі вимог по поверненню: процентів за користування кредитними коштами та суму заборгованості по кредитній лінії з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів кредиту, штрафів та всіх видатеків понесених Банком під час виконання умов цього договору(а.с.14).

Постановою ВП ВС у справі №127/15672/15-ц провадження № 14-254цс19 від 08 листопада 2019 року зазначено, що положеннями статті 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зокрема, статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Формулювання статті 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень статті 549 цього Кодексу.

Отже, за змістом наведеної норми закону нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи наведене позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_3 про стягнення 3% річних від простроченої суми грошового зобов"язання за кредитним договором № 43/08 МК від 27 травня 2008 року необхідно задовольнити.

Ч. 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати пов"язані з розглядом справи покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Витрати адвоката відповідача про надання правової допомоги в сумі 30000,00 грн., які просить стягнути за правилами статті 141 ЦПК України не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 95, 141, 258, 259, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 524, 526, 533, 625, 1050 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (адреса: 03087, м.Київ, вулиця Єреванська,1 ) до ОСОБА_3 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення 3% річних від простроченої суми грошового зобов"язання за кредитним договором № 43/08 МК від 27 травня 2008 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (юридична адреса: 03087, м.Київ, вулиця Єреванська,1, , код банку 320478) 3% річних від простроченої суми грошового зобов"язання за кредитним договором № 43/08 МК від 27 травня 2008 року в розмірі 4 510 882, 56 (чотири мільйони п"ятсот десять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні 56 коп.), включаючи 3 280 107,97 ( три мільйони двісті вісімдесят тисяч сто сім гривень 97 коп.) за прострочення зобов"язання з погашення кредиту та 1 230 774,59 ( один мільйон двісті тридцять тисяч сімсот сімдесят чотири гривень 59 коп.) за прострочення зобов"язання з погашення процентів за кредитом та сплачений судовий збір в сумі 67663,24 (шістдесят сім тисяч шістсот шістдесят три гривні 24 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 23 січня 2020 року.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А.Вінер