Справа № 404/4586/20
Номер провадження 2-н/404/367/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Район-Сервіс» (місцезнаходження: 03190, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Черняховського, будинок № 16/30, офіс № 2; поштова адреса: 03045, місто Київ, вулиця Набережно-Корчуватська, будинок № 27, офіс № 1), про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2019 року по 28.07.2020 року у розмірі 3617,00 грн., інфляційні збитки в сумі 76,33 грн. за період з 01.07.2019 року по 28.07.2020 року, а також три відсотки річних від простроченої суми боргу в сумі 116,98 грн. за період з 01.07.2019 року по 28.07.2020 року

Відповідно до статті 160 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

В свою чергу пунктом 1 частини третьої статті 163 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що до заява про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року в пункті 26 роз`яснено, що законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Заявником зазначених вимог не додержано. Зокрема до заяви про видачу судового наказу додано копію квитанції про сплату № 54118 від 29.07.2020 року 210,20 грн. судового збору.

Таким чином, оскільки заява подана з порушеннями вимог статті 163 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, що передбачено пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частиною першою статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «Район-Сервіс» (місцезнаходження: 03190, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Черняховського, будинок № 16/30, офіс № 2; поштова адреса: 03045, місто Київ, вулиця Набережно-Корчуватська, будинок № 27, офіс № 1), у видачі судового наказу.

Роз`яснити заявнику його право повторно звернутися з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено 07.09.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка