Справа № 509/3882/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року заявник звернувся до суду із зазначеною вище заявою, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилась спадщина у вигляді: земельної ділянки, площею 1,30 га, цільове призначення: для особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Козацька сільська рада, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 ; земельної ділянки, площею 3,63 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, на території Козацької сільської ради, масиви № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , ділянки № НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

Відразу після смерті матері він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як вважав, що вже автоматично прийняв спадщину, оскільки він постійно проживав разом з матір`ю до її смерті. І лише недавно він звернувся до нотаріальної контори з метою подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Але нотаріус йому відмовив у цьому, через те, що він пропустив встановлений законом 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки вони з матір`ю були зареєстровані за різними адресами, хоча фактично вони постійно проживали разом до її смерті. З цих підстав нотаріус порекомендував йому звернутись до суду для вирішення даного питання.

З наведених підстав заявник просив суд встановити юридичний факт постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, якою повідомив, що свою заяву підтримує та просить про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, якою повідомив, що заперечень проти заяви не має та просить про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановленні також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді: земельної ділянки, площею 1,30 га, цільове призначення: для особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Козацька сільська рада, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 ; земельної ділянки, площею 3,63 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, на території Козацької сільської ради, масиви № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , ділянки № НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , що підтверджується державними актами на право власності на землю.

Той факт, що заявник є сином спадкодавця, підтверджується його свідоцтвом про народження.

Відразу після смерті матері, заявник не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як вважав, що вже автоматично прийняв спадщину, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України. І лише недавно він звернувся до нотаріальної контори з метою подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Але нотаріус йому відмовив у цьому, через те, що він пропустив встановлений законом 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, і він з матір`ю на момент її смерті були зареєстровані за різними адресами. З цих підстав нотаріус порекомендував йому звернутись до суду для вирішення даного питання.

Згідно паспорта заявника, на момент смерті його матері, він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_1 до її смерті та ведення спільного господарства за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується довідкою Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 139 від 01.04.2020 р.

Крім того, представник заінтересованої особи Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, у своєму листі за вих. № 633 від 31.08.2020 р. зазначив, що заперечень проти заяви не має.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18, 76-83, 95, 258, 259, 263-268, 272-273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання однією сім`єю, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно постійно проживав разом з нею та вів спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: П.Л. Кириченко