Провадження № 22-ц/801/924/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач:Денишенко Т. О.
УХВАЛА

29 липня 2020 рокуСправа № 127/18908/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Рибчинського В. П., Голоти Л. О.,

за участі секретаря судового засідання Топольської В.О., скаржниці, відповідачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Зажирко Ю. Д., представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Воропай Л. А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього

сина ОСОБА_3 , до

ОСОБА_1 про визнання права власності на 3/4 частки приміщення

в порядку спадкування за законом,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького апеляційного суду з 25 березня 2020 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визнання права власності на 3/4 частки приміщення в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 и на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2020 року.

Ухвалою судді апеляційного суду від 26 березня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишалася без руху з наданням їй п`ятиденного строку на виправлення недоліку скарги і сплати судового збору у зв`язку з оскаржекнням рішення суду. Наступною ухвалою судді апеляційного суду від 17 квітня 2020 року з урахуванням введеного Кабінетом Міністрів України карантину ОСОБА_1 продовжувався строк для усунення недоліку скарги. Ухвалами від 19 травня та 30 червня 2020 року на підставі поданих скаржницею документів відкрите апеляційне провадження у цій цивільній справі, вона призначена до апеляційного розгляду на 15 липня 2020 року, 12.00 годину. У зв`язку з неотриманням скаржницею судової повістки, чергове судове засідання призначене на 29 липня 2020 року 14.00 годину.

27 липня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла письмово викладена заява ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі у зв`язку з її зверненням у Вінницький міський суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про визнання за нею права особистої приватної власності на 1/2 частку приміщення номер VІІ та VІІІ, загальною площею 81,5 кв.м., у підвалі житлового будинку АДРЕСА_1 . За зверненням ОСОБА_1 ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі № 127/11020/20. ОСОБА_1 просить до вирішення порушеної нею у суді першої інстанції справи зупинити апеляційне провадження у справі, що уже розглядається апеляційним судом.

Заслухавши доповідь судді-доповідача з порушеного Диняк Т. А. клопотання про зупинення провадження у справі, пояснення відповідачки та її адвоката на підтримання цього клопотання, заперечення щодо зупинення провадження у справі представника позивачів адвоката Воропай Л. А., колегія суддів дійшла висновку, що у клопотання ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Статтями 251 - 253 ЦПК України визначені підстави для зупинення провадження у справі та строки такої процесуальної дії. Пунктом шостим частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти ), які є предметом судового розгляду.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі суду слід з`ясувати як пов`язані справи, які розглядаються різними судами та чим обумовлюється неможливість розгляду справи. При цьому слід враховувати, що неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у клопотанні про зупинення провадження у справі не вказала, у чому саме полягає передбачена законом об`єктивна неможливість розгляду у даний час у порядку апеляційного провадження справи № 127/18908/ 19 до розгляду іншої цивільної справи, що перебуває у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області за її позовом до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на частину спадкового нерухомого майна, які саме обставини можуть мати істотне значення для розгляду цієї справи та чи не призведе, з рештою, це зупинення до затягування розгляду справи.

У зв`язку з викладеним, з урахуванням приписів статті 251 ЦПК України, клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає. У суду апеляційної інстанції не існує реальних, об`єктивних перешкод, що унеможливлювали б розгляд по суті цивільної справи, що перебуває у його провадженні.

На підставі викладеного, керуючись нормами статей 368, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визнання права власності на 3/4 частки приміщення в порядку спадкування за законом залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді В. П. Рибчинський

Л. О. Голота

Повний текст ухвали складено 29 липня 2020 року.