27.01.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/106/20
Провадження № 2/533/91/20
УХВАЛА

27 січня 2020 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Козельщинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Козельщинського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з нерухомого майна, а саме грошових коштів, що накладений постановою Козельщинського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області від 14.11.2019 року на картковий рахунок № UA НОМЕР_1 , що відкритий в АТ «УкрСибБанк».

На обґрунтування позову позивачем зазначено, що державним виконавцем під час вчинення виконавчих дій, щодо виконання рішення суду Козельщинського районного суд Полтавської області від 11.09.2019 року безпідставно у виконавчому провадженні № 60559924 було винесено постанову від 14.11.2019 року про арешт її коштів, які знаходяться на банківському рахунку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Розділом VII ЦПК України, зокрема ст. 447 ЦПК України передбачено, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження у справі за заявленим позовом позивачем ОСОБА_1 та являються підставою для відмови у відкритті позовного провадження у справі, оскільки позивачу, необхідно звернутися до суду в порядку ст. 447 ЦПК України із скаргою на дії державного виконавця під час виконання судового рішення зокрема щодо неправомірності накладення арешту на кошти, які знаходяться на її банківському рахунку.

Згідно правил ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 186 ЦПК України суддя, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Козельщинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з нерухомого майна.

Роз`яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржене протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк