Справа № 595/799/20
Провадження 8/595/4/2020
У Х В А Л А

16.09.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю боржника ОСОБА_1 ,

представника боржника ОСОБА_2 ,

стягувача ОСОБА_3 ,

представника стягувача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Бучацького районного суду від 09 червня 2020 року про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Бучацьким районним судом Тернопільської області 09.06.2020 року, яким стягнуто з нього в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи із ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В обґрунтування заявленого посилається на те, що судом при винесенні судового наказу від 09.06.2020 року прийнято до уваги довідку про склад сім`ї №902 від 03.06.2020 року Трибухівської сільської ради.Разом з тим, двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у травні та червні поточного року перебували на його утриманні.Зазначений факт підтверджується довідкою Трибухівської сільської ради №976 від 18.06.2020 року та актом обстеження житлових умов №977 від 18.06.2020 року. На підставі наведеного просить скасувати судовий наказ від 09.06.2020 року та у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_3 про стягнення з нього аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей відмовити.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 заяву про перегляд судового наказу підтримав, просив її задовольнити та відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_3 про стягнення з нього аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_7 та дочки ОСОБА_8 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву підтримав, посилаючись на наведені у ній підстави. Суду пояснив, що зазначені у заяві такі обставини, як перебування дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на утриманні батька ОСОБА_5 у травні та червні поточного року є нововиявленими, а тому заяву ОСОБА_5 вважає підставною, такою, яку слід задовольнити.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, суду пояснила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 з 14 травня 2003 року. В шлюбі в них народилося двоє дітей, які проживають разом з ними. З травня 2020 року ОСОБА_1 самоусунувся від утримання дітей, діти перебувають на її повному утриманні. Просила залишити судовий наказ від 09.06.2020 року в силі.

Представник стягувача ОСОБА_6 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, просила залишити судовий наказ від 09.06.2020 року в силі.

Вислухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши докази, суд дійшов таких висновків.

09.06.2020 року Бучацьким районним судом Тернопільської області видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи із ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п.п. 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно з частинами 1,2 статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявник як на підставу для перегляду судового наказу від 09 червня 2020 року по справі №595/799/20 посилається на п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, а саме істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Істотними для справи обставинами, на думку боржника та його представника, є те, що судом при винесенні судового наказу від 09.06.2020 року прийнято до уваги довідку про склад сім`ї, видану Трибухівською сільською радою за №902 від 03.06.2020 року, яка за змістом не відповідала дійсним обставинам справи, адже згідно довідки, виданої Трибухівською сільською радою за №976 від 18.06.2020 року, з квітня 2020 року діти перебували на утриманні боржника.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами" від 30.03.2012 року № 4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним судом 28 серпня 2019 року при розгляді справи № 419/3259/12 .

Згідно довідки Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області за №976 від 18.06.2020 року зі слів ОСОБА_1 в нього на утриманні з квітня 2020 року перебуває двоє неповнолітніх дітей.

Таким чином, на думку суду, дана довідка, яка складена зі слів боржника, не є належним доказом на спростування тієї обставини, що у травні червні 2020 року діти перебували на утриманні стягувачки.

Акт обстеження житлових умов ОСОБА_1 доводить тільки той юридичний факт хто проживає разом із ОСОБА_1 , а тому не може мати істотного значення для розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставина, на яку посилається боржник в поданій до суду заяві, не є істотною для справи та в розумінні п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України не є нововиявленою.

Відповідно до ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Бучацького районного суду Тернопільської області від 09.06.2020 року за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 423,429 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами відмовити.

Судовий наказ, виданий Бучацьким районним судом Тернопільської області 09 червня 2020 року, про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити в силі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення повного тексту ухвали 21 вересня 2020 року.

Суддя: В. Б. Федорончук