Єдиний унікальний номер справи 235/4930/20
Номер провадження 2/235/1700/20
УХВАЛА

(про передачу справи на розгляд до іншого суду)

21 вересня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Демченко Олександр Олександрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 серпня 2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений 09.10.1996 року з ОСОБА_2 , зареєстрований Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 373.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі підлягає перевірці питання щодо дотримання вимог територіальної підсудності.

Підсудність це властивість цивільних справ, за допомогою якої їх розгляд і вирішення віднесено законом до компетенції відповідного суду.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві ОСОБА_1 (у вступній частині) відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначені дані про відповідача ОСОБА_2 , зокрема, місце проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, надіслано запит до Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області для перевірки інформації, що міститься в реєстрі територіальної громади про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 . Згідно листа виконавчого комітету Руськополянської сільської ради № 1222/1 від 02.09.2020 року ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована.

Ухвалою суду від 14.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху в порядку ст. 185 ЦПК України, та вказано на потребу надати позивачу адресу місця реєстрації / фактичного проживання відповідача.

18.09.2020 року на адресу суду представником позивача адвокатом Демченко О.О. подано заяву, якою до матеріалів позову долучено копію шлюбного контракту, укладеного 08.10.1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , при цьому в даній угоді подружжя адресою місця проживання останньої (відповідача по справі) зазначено: АДРЕСА_1 . Іншої адреси ОСОБА_2 стороні позивача не відомо.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред"являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Альтернативна підсудність за вибором позивача передбачена положенням ч. 2 ст. 28 ЦПК України, яким визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Доказів на підтвердження наявності підстав, визначених ч. 2 ст.28 ЦПК України, для розгляду справи Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, позивачем не надано.

Вказане свідчить, що позовну заяву подано до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), встановлених ч. 2 ст. 27 та ч. 2, ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Дана позовна заява підсудна до розгляду Черкаському районному суду Черкаської області.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям передати на розгляд Черкаського районного суду Черкаської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відрук. примір.:

1. до справи:

2. позивачу: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

3. представнику позивача: адвокату Демченко О.О. ( АДРЕСА_3 )

Суддя: