Справа № 145/696/18
Провадження № 22-ц/801/1414/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кіосак Н. О.
Доповідач:Матківська М. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 рокуСправа № 145/696/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Головуючого: Матківської М. В.

Суддів: Міхасішина І. В., Шемети Т. М.

Секретар: Кузьменко Б. І.

За участю: представника відповідача - адвоката Рой В. Л.; представника третьої особи - адвоката Дем`янець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк»

на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 02 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про усунення порушених прав споживача шляхом стягнення завданих збитків та моральної шкоди,

Ухвалу постановила суддя Кіосак Н. О.

Ухвалу постановлено у смт Тиврів Вінницької області

Повний текст судового рішення складено 02 березня 2020 року,

встановив:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про усунення порушених прав споживача шляхом стягнення завданих збитків та моральної шкоди, в якому просив стягнути з відповідача 150 750 грн. завданих збитків, пеню в розмірі 19 969,60 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2019 року залучено до участі у справі третьою особою на стороні відповідача АТ «Укрсоцбанк».

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 02 березня 2020 року залучено до участі у справі АТ «Альфа- Банк» як правонаступника припиненої третьої особи на стороні відповідача АТ «Укрсоцбанк».

В апеляційній скарзі третя особа АТ «Альфа-Банк» просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви позивача про залучення АТ «Альфа-Банк» до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, як правонаступника АТ «Укрсоцбанк».

Зазначила, що оскаржувану ухвалу вважає необґрунтованою через порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що постановивши оскаржувану ухвалу суд першої інстанції не з`ясував та не дослідив підстави припинення АТ «Укрсоцбанк» та обсяг набутих прав та обов`язків його правонаступником АТ «Альфа-Банк». Крім того, суд першої інстанції не викликав представника АТ «Альфа-Банк» в судове засідання для можливості надання пояснень та взагалі не повідомив про вирішення такого питання, а оскаржувану ухвалу постановив одночасно із ухвалою про поновлення провадження у справі.

Учасники справи відзиви на апеляційну скаргу не подали.

В судовому засіданні представник третьої особи підтримала апеляційну скаргу і просить її задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти задоволення апеляційної скарги, просить її залишити без задоволення, а ухвалу суд - без змін.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за таких підстав.

Суд першої інстанції залучив до участі у справі АТ «Альфа-Банк» як правонаступника третьої особи на стороні відповідача АТ «Укрсоцбанк» на підставі ч. 1 ст. 55 ЦПК України, пославшись на те, що в ході розгляду справи АТ «Уксоцбанк» було припинено та згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 03 грудня 2019 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи, правонаступником якої є АТ «Альфа-Банк».

Як свідчать матеріали справи ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2019 року залучено до участі у справі третьою особою на стороні відповідача АТ «Укрсоцбанк» (том 1 а. с. 168) .

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо АТ «Укрсоцбанк» () 03 грудня 2019 року до реєстру внесено запис № 4002827 про припинення юридичної особи та зазначено дані про юридичну особу - правонаступника, яким є АТ «Альфа-Банк» () (том 2 а. с. 116-123).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд першої інстанції, врахувавши такі вимоги процесуального закону і встановлені по цьому питанню обставини, ухвалив вірне рішення про задоволення клопотання позивача, залучивши до участі у справі правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа-Банк».

Наведені в апеляційній скарзі доводи в тому, що суд першої інстанції не з`ясував і не дослідив підстав припинення АТ «Укрсоцбанк» і обсягу набутих прав та обов`язків правонаступником АТ «Альфа-Банк», є безпідставними, оскільки вони мають встановлюватися судом при розгляді даного спору по суті. Підтвердження таких підстав має надати суду для дослідження правонаступник третьої особи.

Інші доводи апеляційної скарги також є безпідставними, оскільки діючим Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено повідомлення особи, у тому числі і юридичної, про вирішення судом питання заміни третьої особи правонаступником та виклик представника такої особи у судове засідання для надання пояснень по цьому питанню, а також не заборонено постановлення в один день по справі різних за змістом і значенням ухвал суду.

За наведених обставин апеляційний суд вважає, що ухвала суду є законною і обґрунтованою, постановленою з дотриманням норм процесуального права, у зв`язку з чим не підлягає до скасування, а апеляційна скарга не підлягає до задоволення, оскільки наведені в ній доводи правильність висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» залишити без задоволення.

Ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 02 березня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийМ. В. Матківська
СуддіІ. В. Міхасішин
Т. М. Шемета

Повний текст судового рішення складено 16 вересня 2020 року