Провадження № 2-зз/686/72/20
УХВАЛА

28 серпня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Чевилюк З.А.,

при секретарі судового засідання Перун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ТзОВ «Порше Лізинг Україна» звернулося до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.12.2016 року накладено арешт на транспортний засіб марки VW Touareg, тип легковий у універсал-в, номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_1 , рік випуску 2012, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить товариству обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна». Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06.02.2017 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Лізинг Україна». Визнано недійсним договір про фінансовий лізинг, стягнуто з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_1 2074328 грн. 25 коп., зобов`язано ОСОБА_1 повернути ТОВ «Порше Лізинг Україна» транспортний засіб. Постановою апеляційного суду Хмельницької від 15.05.2017 року частково змінено рішення Хмельницького міськрайонного суду області. Ухвалою Верховного суду України 29.10.2018 року у зв`язку із відмовою ТОВ «Порше Лізинг Україна» від касаційної скарги провадження по справі було закрито.

07.06.2017 року на підставі виконавчого листа №686/19763/16 від 01.06.2017 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_1 2074328, 25 грн. Товариство виконало рішення в повному обсязі, 13.10.2017 року було винесено постанову про закриття виконавчого провадження.

Просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хмельницького міськрайонного від 12.12.2016 року щодо арешту на транспортний засіб марки VW Touareg, тип легковий у універсал-в, номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_1 , рік випуску 2012, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки необхідність у забезпеченні позову відпала.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Сторони в судове засідання не прибули. Від уповноважених представників надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.12..2016 року накладено арешт на транспортний засіб марки VW Touareg, тип легковий у універсал-в, номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_1 , рік випуску 2012, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою апеляційного суду Хмельницької області від 15.05.2017 року частково змінено рішення Хмельницького міськрайонного суду області. Ухвалою Верховного суду України 29.10.2018 року у зв`язку із відмовою ТОВ «Порше Лізинг Україна» від касаційної скарги провадження по справі було закрито.

07.06.2017 року на підставі виконавчого листа №686/19763/16 від 01.06.2017 року було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №686/19763/16 від 01.06.2017 року про стягнення з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_1 2074328, 25 грн., означене рішення було виконано в повному обсязі, 13.10.2017 року було винесено постанову про закриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд приходить до висновку, що слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хмельницького міськрайонного від 12.12.2016 року щодо арешту на транспортний засіб марки VW Touareg, тип легковий у універсал-в, номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_1 , рік випуску 2012, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки необхідність у забезпеченні позову відпала

Керуючись ст. 158, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хмельницького міськрайонного від 12.12.2016 року щодо арешту на транспортний засіб марки VW Touareg, тип легковий у універсал-в, номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_1 , рік випуску 2012, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чевилюк З.А.