КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3376/20
Провадження № 2-о/552/108/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді-Турченко Т.В.

При секретарі Ребро Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1979 року. Вона разом з чоловіком разом проживали, вели спільне господарство, мали єдиний бюджет та разом вирішували усі побутові потреби. Оскільки розмір доходів ОСОБА_2 був вищим за її розмір пенсії, вона знаходилась на його утриманні. На даний час заявник бажає перейти на пенсію свого чоловіка, тому виникла необхідність звернутись до суду з вказаною заявою.

Ухвалою судді від 24.07.2020 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Попередньо надали суду заяву в якій просили слухати справу у їх відсутності.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вивчивши та дослідивши докази у справі, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.08.1979 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ( а.с. 11).

Заявник ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер (а.с. 10).

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Частиною 2 цієї статті визначено хто відноситься до непрацездатних членів сім`ї, у тому числі і чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону;

Частина 3 статті визначає, що до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони:

1) були на повному утриманні померлого годувальника;

2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення .

Пунктом 8 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам дано роз`яснення, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 проживали разом за адресою АДРЕСА_1 , мали спільний бюджет та заявник ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд вважає, що факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_2 та знаходження її на утриманні чоловіка знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заяву необхідно задовольнити.

Встановлення в судовому порядку зазначених фактів необхідне заявнику для отриманння доходу для належного існування.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10,13, 259, 263 265, 315-319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (реєстраційний номар платника податків НОМЕР_1 ) розом з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня його смерті та перебування ОСОБА_1 (реєстраційний номар платника податків НОМЕР_1 ) на утриманні померлого чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дохід якого був постійним та основним засобом для існування сім`ї.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 15.09.2020 року.

Головуючий Турченко Т.В.