У Х В А Л А

про витребування доказів

копія
Справа № 401/1706/20 Провадження № 2/401/712/20

21 вересня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного виконавця виконавчого органу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2020 року відкрито провадження.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №25787 від 29 жовтня 2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 25 032,43 грн.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати від Приватного виконавця виконавчого органу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна належно завірені матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни за реєстровим номером 25787 від 29 жовтня 2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого органу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна належно завірений виконавчий напис, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни за реєстровим номером 25787 від 29 жовтня 2019 року.

Витребувати від Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни належно завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни за реєстровим номером 25787 від 29 жовтня 2019 року.

Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого органу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна витребувані документи надати до Світловодського міськрайонного суду, який знаходиться по вул. Приморська,48 в м. Світловодську протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С.Мельничик

Згідно з оригіналом