Справа № 541/1276/20
Номер провадження 2/541/781/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 вересня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді - Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

представника позивача, адвоката Жага Є.Г.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу в порядку загального провадження

за позовом ОСОБА_1 до

Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в:

09липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просила визнати за нею право на земельну частку (пай) КСП «ім Гоголя», площею 4,80 га, розташовану на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

На підтвердження позовних вимог вона вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Великі Сорочинці померла ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована з дочкою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилась спадщина, зокрема на земельну частку (пай) колишнього КПС «ім.Гоголя», розташованого на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району площею 4,80 в умовних кадастрових гектари. Сертифікат на земельну частку (пай) було втрачено, у зв`язку з чим позивач не може реалізувати свої спадові права, тому просить суд задовольнити їх вимоги.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином - судовою повісткою (а.с.77 ).

Представник позивача адвокат Жага Е.Г., що діє на підставі ордеру на надання правової допомоги (а.с. 10), в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримав, просив їх задоволити з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача Великосорочинської сільської ради Миргородського району, в судове засідання не з`явився. Установа надіслала заяву, в якій заперечень проти позовної заяви ОСОБА_1 не висловила, справу просила розглянути без участі їхнього представника, (а.с.21).

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, дослідивши архівну справу №541/597/16-ц, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Великі Сорочинці померла ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована з дочкою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Великосорочинської сільської ради Миргородського району від 01.07.2019 року (ас.6). . Після її смерті залишилась спадщина, зокрема право на земельну частку (пай) колишнього КПС «ім.Гоголя», розташованого на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району площею 4,80 в умовних кадастрових гектари яке належало померлій на підставі сертифікату серії ПЛ №005571 від 06.08.1996 року оригінал якого було втрачено (а.с.8). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру сформованої Другою миргородською державною нотаріальною конторою, спадкова справа до майна ОСОБА_2 не заводилась (а.с.30). Як встановлено рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 21 червня 2016 року за життя ОСОБА_2 склала заповіт яким все своє майно заповідала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_4 спадщину не прийняв, заяву про прийняття спадщини строки встановлені ст. 1270 ЦК України не подав та на день смерті зі спадкодавцем не був зареєстрований та не проживав із померлою, тому в задоволенні позовних вимог останньому було відмовлено. Рішення набрало законної сили 18 жовтня 2017 року (а.с.51-52 справа №541/597/16-ц).

Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови "Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За таких обставин, права позивача ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом право на земельну частку (паю) площею 4,80 умовних кадастрових гектари, без визначення меж в натурі на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району із земель колишнього КСП «ім. Кірова», після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 11 вересня 2020 року.

Суддя О. А. Городівський