Справа № 527/1163/20
провадження № 2/527/464/20
УХВАЛА

29 липня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Хромих Е.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Глобине клопотання Градизького селищного голови ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області до участі у цивільній справі №527/1163/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації, в якому прохає: - визнати недостовірною поширену ОСОБА_2 інформацію: «За кожний офіційний порив водопостачання населення, що офіційно оголошувалось, а його не було виділялися кошти у розмірі 15 тисяч на відновлення і затверджувалось селищною радою, та окремими депутатами, на окремому засіданні. Так як багато ще односельці не знають за наділення землі для населення, що проживають в селищі, так як в прилягаючих селищах було офіційне розподілення земель пару років тому, чим наший сільський Голова до сих пір користується.»; - зобов`язати ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) спростувати поширену нею відносно Позивача недостовірну інформацію у такий же спосіб, в який вона була поширена.

28.07.2020 року через канцелярію суду надійшла заява Градизького селищного голови Носи Мирослава, в якому він прохає залучити Градизьку селищну раду Глобинського району Полтавської області до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, посилаючись на ст. 53 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на його думку у випадку задоволення позовних вимог у Градизької селищної ради можуть виникнути підстави для звернення із позовом до відповідача. Крім того, селищна рада може надати відомості , що стосуються предмету розгляду.

Згідно положень частин 1, 4, 5 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників процесу. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав, відповідач та її представник покладалися на розсуд суду.

Надаючи оцінку заяві Градизького селищного голови Носи М.Ю. суд враховує, що предметом судового розгляду є захист честі та гідності фізичної особи ОСОБА_1 , в заяві не мотивовано, яким саме чином судове рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Градизької селищної ради.

Тому, враховуючи предмет позову, суд вважає, що рішення суду у цій справі не може жодним чином вплинути на права чи обов`язки Градизької селищної ради, тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Градизького селищного голови ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні позивача Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області до участі у цивільній справі №527/1163/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька