Справа № 646/2823/20
№ провадження 2-о/646/78/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.20 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.

за участю секретаря судового засідання Лозової О.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Ворошина Лариса Вікторівна про встановлення факту родинних відносин, -

вс т а н о в и в :

14.05.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме того, що вона є сестрою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_2 , після чого вона звернулась до приватного нотаріуса Ворошиної Л.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй було надано роз`яснення про наявні розбіжності у написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Після його смерті залишилася спадщина.

31.08.2017 року ОСОБА_2 видав заповіт, в тому числі, на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13.08.1968 року, « ОСОБА_3 », народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми, її батьками є « ОСОБА_4 » ( батько) та « ОСОБА_5 »( мати), що зазначено російською мовою (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно 21 грудня 2019 року, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась у м. Суми та її батьками є « ОСОБА_7 » ( батько) та « ОСОБА_8 » ( мати).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_10 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 03 квітня 1963 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вищенаведене свідчить, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судом встановлено, що розбіжність у зазначенні їхніх прізвищ виникла у зв`язку з різним перекладом прізвищ з російської на українську мову.

Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для отримання спадщини за заповітом за податковою пільгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами розглядаються судом.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Теслікова І.І.