ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3492/20 Справа № 401/7335/12 Суддя у 1-й інстанції - Спаї В. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2020 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 листопада 2019 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Будінвест" на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ващенко Марини Миколаївни у виконавчому провадженні №51911307 в частині винесення постанови від 04 вересня 2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу, заінтересовані особи ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 листопада 2019 року було частково задоволено вимоги скарги ТОВ "Дніпро-Будінвест". Визнано неправомірними дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ващинської Марини Миколаївни у виконавчому провадженні №51910946 з приводу винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 04 вересня 2019 року. Зобов`язано державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ващинську Марину Миколаївну усунути порушення прав стягувача ТОВ "Дніпро-Будінвест" у виконавчому провадженні №51910946 з примусового виконання виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська виконавчого листа №401/7335/12 від 19 грудня 2013 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ "Дніпро-Будінвест" суми боргу в розмірі 465 537 грн. та 2 000 грн. шляхом відновлення даного виконавчого провадження за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення. Відмовлено у задоволенні вимоги про скасування постанови державного виконавця у виконавчому провадженні №51910946 від 04 вересня 2019 року.

17 січня 2020 року Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, також просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду було отримано 02 січня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене та конкретні обставини справи, вважаю, що строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1921 грн.

При цьому розмір судового збору у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 2102 грн.

З урахуванням того, що апелянтом вже сплачено 1921 грн. , необхідно доплатити 181 грн. судового збору на р/р UA0004004, отримувач платежу: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; призначення платежу - судовий збір, за скаргою - прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

В поданій апеляційній скарзі не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, в апеляційній скарзі вказано невірно найменування суду, до якого подається апеляційна скарга.

Також апелянтом не надано копій апеляційної скарги відповідно до учасників справи.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для доплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи, надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) строк на апеляційне оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 листопада 2019 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко