Справа №: 398/2452/20
провадження №: 2-о/398/103/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" вересня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

з участю секретаря судового засідання Кулікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Олександрія в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є троюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його троюрідний брат ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/ 2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , який він успадкував,але не оформив після смерті своєї матері та його двоюрідної тітки - ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про належність 1/2 частини будинку ОСОБА_3 свідчить технічний паспорт на будинок,та відомості,наявні в домовій книзі. Відповідно до ст. 1265 ЦК України, він є спадкоємцем п`ятої черги за законом після померлого брата. Спадщину він, заявник, прийняв, оскільки на день смерті спадкодавця був зареєстрований та проживав разом з ним за однією адресою,що підтверджується довідкою з місця проживання. Інших спадкоємців,крім нього,які б прийняли спадщину, не має. Спадкодавець не мав сім`ї та дітей, спадкоємці близьких черг спадкування відсутні. Постановою приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Чернишова С.С. від 03.06.2020 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. У зв`язку з цим він вимушений звернутися до суду.

Той факт,що ОСОБА_2 дійсно являється його троюрідним братом, підтверджується наступним.

Його, тобто заявника мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мала дівоче прізвище « ОСОБА_4 » та є донькою ОСОБА_6 , що підтверджується архівним витягом з книги реєстрації актів про народження від 15.06.2020р. та свідоцтвом про її шлюб,що додаються.

Матір`ю спадкодавця ОСОБА_2 , являлася ОСОБА_3 , яка мала дівоче прізвище « ОСОБА_3 » та була донькою ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були рідними братами. Відповідно до відповіді державного архіву Кіровоградської області від 15.06.2020року, актові записи про їх народження не збереглися.

Згідно технічного паспорту на будинок по АДРЕСА_1 від 20.06.1978р. власниками зазначеного будинку були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до Договору забудови від 11.06.1946р. Про цей факт свідчить і акт приймання будинку в експлуатацію від 28.09.1978р. та будівельний паспорт від 22.05.1986р.

Згідно відомостей домової книги, зазначені особи разом з сім`ями,включаючи доньок та онуків постійно проживали в будинку по АДРЕСА_1 .

Після їх смерті спадщину на будинок по 1/2 частці прийняли їх доньки та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були рідними братами.

Їх доньки та його зі спадкодавцем матері - ОСОБА_4 та ОСОБА_10 - були двоюрідними сестрами, а вони зі спадкодавцем,являлися троюрідними братами.

Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_11 підтримала вимоги заяви та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду до розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується інформацією, наданою Олександрійським міськрайонним відділом ДРАЦС південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 20.05.2020року № 1198-22.22-64-08.Після його смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцю майно а саме, на 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , який спадкодавець ОСОБА_2 успадкував,але не оформив після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується інформацією, наданою Олександрійським міськрайонним відділом ДРАЦС південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 12.05.2020року № 492-22.22.04-08.

Згідно копії технічного паспорта на будинок по АДРЕСА_1 даний будинок належить по 1/2 частині ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки квартального комітету № 30 Олександрійської міської ради Кіровоградської області , засвідченої Управлінням дозвільно-погоджувальних процеруд та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області, від 26.05.2020 р. № 58 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент його смерті з ним постійно проживав та був зареєстрований ОСОБА_1 .

Згідно довідки квартального комітету № 30 Олександрійської міської ради Кіровоградської області , засвідченої Управлінням дозвільно-погоджувальних процеруд та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області, від 26.05.2020 р. № 59 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент її смерті постійно проживали та були зареєстровані : ОСОБА_1 - племінник, ОСОБА_2 - син.

Постановою приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Чернишова С.С. від 03.06.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем.

Згідно Архівного витягу з книги реєстрації актів громадянського стану про народження у м. Олександрії Кіровоградської області за 1942 рік (Вихідний номер № С-31/92/01-19 від 02.07.2020р.) ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Батьком записаний « ОСОБА_6 », матір`ю - « ОСОБА_13 ».

Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого повторно 20.06.2020 р. Олександрійським міськрайонним ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_14 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 12.08.1961 р. , а/з № 258 від 12.08.1961 р., після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини « ОСОБА_4 »(а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно 10.06.2020 р. Олександрійським міськрайонним ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , а/з № 436 Батьками записано : батько « ОСОБА_14 », мати « ОСОБА_4 »(а.с. 12).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження - ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відомості про батьків : батько ОСОБА_7 , матір ОСОБА_17 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_18 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 27.05.1972 р. , а/з 256. Прізвища подружжя після укладення шлюбу « ОСОБА_3 ». Реєстрація шлюбу проведена Будинком одружень виконкому Олександрійської міської ради депутатів трудящих. Шлюб розірвано 03.12.1974 р., а/з 742 , міським відділом ЗАГС м. Кострома.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 07.06.1978 р. , а/з № 325 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уклали шлюб 7.06.1978 р. Прізвище подружжя після укладення шлюбу « ОСОБА_3 ».

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 . Батько ОСОБА_21 , мати ОСОБА_3 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про усиновлення ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Прізвище дитини після усиновлення « ОСОБА_22 » ім`я « ОСОБА_24 » , по батькові « ОСОБА_25 ». Усиновителі: ОСОБА_21 , ОСОБА_3 . Відомості про підставу усиновлення : рішення виконкому Олександрійської районної Ради депутатів трудящих Кіровоградської області УРСР від 28.01.1982 р.

Згідно технічного паспорта на будинок по АДРЕСА_1 від 20.06.1978р. власниками зазначеного будинку були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до Договору забудови від 11.06.1946р.

Згідно акту приймання будинку в експлуатацію від 28.09.1978р. та будівельного паспорта від 22.05.1986р. забудовниками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно відомостей домової книги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з сім`ями , включаючи доньок: ОСОБА_4 , ОСОБА_19 та онуки: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проживали в будинку по АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Чернишова С.С. від 03.06.2020 року №75/02-31 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_1 не було надано документів на підтвердження родинних відносин.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Чернишовим С.С.

Згідно копії спадкової справи № 24/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявами про прийняття спадщини звернувся тільки ОСОБА_14 03.06.2020 р., заявник по даній справі.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) , яка міститься в зазначеній спадковій справі, відносно ОСОБА_2 - відсутні.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 , яка є сусідом заявника, та ОСОБА_4 , яка є матір`ю заявника, пояснили, що їм достовірно відомо, що заявник ОСОБА_1 є троюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_3 була її двоюрідною сестрою. Їхні батьки були рідними братами, збудували разом будинок. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємців попередніх черг немає.

Свідок ОСОБА_12 також пояснив, що рідні брати ОСОБА_5 збудували на двох будинок по АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_14 проживає в даному будинку.

Факт родинних відносин громадян (ст. 315 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли це безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, коли підтвердження такого факту необхідне заявителю для отримання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника та інше.

Відповідно до роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від31.03.1995,№ 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також, те що встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне заявнику для прийняття спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 293,294,315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.09.2020 року.

Учасники справи:

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_1 (проживає : АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа : Олександрійська міська рада Кіровоградської області (, місцезнаходження: Кіровоградська область м. Олександрія пр. Соборний, 51 ).

Суддя