Справа № 565/340/20
Провадження № 2/565/365/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 565/340/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кузнецовського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду мотивуючи тим, що він повторно, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судові засідання не з`явився.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи судом встановлено наступне.

22.04.2020 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.04.2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини.

Відповідач ОСОБА_3 (позивач за зустрічним позовом) після подання зустрічної позовної заяви у судові засідання, які призначались для розгляду справи, не з`являвся, про причини неявки не повідомляв. При цьому був належним повідомлений.

Зокрема, ОСОБА_3 викликався у судові засідання на 8 год. 00 хв 28.04.2020 року, на 08.00 19.05.2020 року, на 09 год. 00 хв. 30.06.2020 року, на 08 год. 00 хв. 14.07.2020 року, на 13 год. 00 хв. 29.07.2020 року, на 09 год. 00 хв. 25.08.2020 року та на 13 год. 00 хв. 09.09.2020 року. З урахуванням вимог п. 4 ч.8 ст. 128 КПК України, відповідач ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення вказаних судових засідань, проте в судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Отже, судом встановлено, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 повторно не з`явився у судові засідання, які призначались для розгляду цієї і не повідомив про причини неявки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин, суд вбачає підстави для залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан