Справа № 359/5415/2020
Провадження № 2/359/2276/2020
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача адвоката Ніколаєвої Наталії Борисівни про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області про поновлення та визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області про поновлення та визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 20 липня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 10 годину 20 хвилин 03 вересня 2020 року.

До початку судового засідання, а саме 03 вересня 2020 року від представника позивача адвоката Ніколаєвої Н.Б. надійшло клопотання про виклик свідків, яким просить викликати і допитати у судовому засіданні свідків, яким відомі обставини даної справи та причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а саме : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подала до суду заяву, якою просила судове засідання провести за її відсутності, клопотання задовольнити. Представник відповідача також подав заяву, якою просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Суд, дослідивши подані сторонами заяви, клопотання представника позивача та матеріали справи, прийшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Частиною 1 ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Судом встановлено, що дійсно для повного та всебічного розгляду справи, недопущення звуження прав сторони щодо надання доказів у справі, необхідно викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку про необхідність задовольнити заявленого клопотання та викликати і допитати в якості свідка у судовому засіданні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 90, 92, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст.353, ч. 1 ст.354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Ніколаєвої Наталії Борисівни про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області про поновлення та визначення додаткового строку на прийняття спадщини, - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків :

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві у грудні 2004 року, адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання : АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 21 жовтня 1997 року, адреса : АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасова посвідка на проживання серія НОМЕР_3 , видана 24 грудня 2010 року, безстрокова, адреса : АДРЕСА_4 .

Повідомити свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду є остаточною та відповідно ст. 353 ЦПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.