Справа № 361/6206/20
Провадження № 4-с/361/142/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2020 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. перевіривши скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Свистанюк Юлії Григорівни, заінтересована особа начальник управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області Мельниченко Богдан Миколайович,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Свистанюк Ю.Г., заінтересована особа начальник управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області Мельниченко Б.М.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як визначено в абз. 2 п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 6 від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п`ята статті 82 Закону про виконавче провадження).

У скарзі ОСОБА_1 просить визнати неправомірною постанову головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Свистанюк Ю.Г. від 30.06.2020 року про арешт коштів, яка прийнята у межах виконавчого провадження № 59067704 про стягнення із ОСОБА_1 штрафу у розмірі 57 630 грн., накладеного постановою начальника управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області № З-05002/1-0502/3-вих від 05.02.2019 р.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржується постанова державного виконавця про арешт коштів у виконавчому провадженні № 59067704, заведеного на підставі постанови начальника управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області від 05.02.2019 року, дана скарга не може розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК суд відмовляє у відкриті провадження у справі, якщо позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідність до ч. 5 ст. 186 ЦПК України суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що для розгляду даної скарги він може звернутися до адміністративного суду у порядку, визначеному КАС України.

На підставі викладеного, та керуючись п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 186 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Свистанюк Юлії Григорівни, заінтересована особа начальник управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області Мельниченко Богдан Миколайович.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин