Провадження №2/523/2741/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2020 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Україна» (65101, м. Одеса, вул. Маршала Жукова, буд. 4, каб. 101 А) про відшкодування моральної шкоди у розмірі 100000 гривень, що завдана вчиненням ДТП,-

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 лютого 2019 року апеляційну скаргу цивільного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Україна» задоволено та вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 16 липня 2018 року скасовано в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Україна». Призначено в цій частині новий розгляд в порядку цивільного судочинства в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019 року визначено головуючого суддю Сувертак І. В. Справу передано судді 17.09.2019 року.

Згідно копії уточненого позову ОСОБА_1 , котра остання подала до суду 30 травня 2018 року, нею не прийнято до уваги норми нового ЦПК України.

Ухвалою суду першої інстанції від 18 вересня 2020 року зазначений позов залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду першої інстанції від 21 жовтня 2020 року зазначений позов повернено позивачу.

Окрім того, листом Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2019 року, заяву про усунення недоліків позовної заяви разом із додатками, в тому числі і уточненим позовом, було повернуто позивачу ОСОБА_1 .

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції від 21 жовтня 2020 року, позивачем подано апеляційну скаргу та постановою колегії суддів Одеського апеляційного суду від 31 березня 2020 року ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2019 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справу повернуто до суду першої інстанції 07 квітня 2020 року та передано судді 13 квітня 2020 року. (Суддя проходила з 06 по 10 квітня 2020 року підготовку суддів місцевих загальних судів (цивільна спеціалізація) в Національній школі суддів України).

Ухвалою суду від 13 квітня 2020 року зазначений позов залишено без руху у зв`язку з його недоліками.

11 серпня 2020 року позивачем надано на адресу суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви. Окрім того надано уточнення до позовної заяви, в котрій окрім того позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з ТОВ «Автотранс-Україна» моральну шкоду у розмірі 100000 гривень.

Недоліки позову стороною позивача усунено в повному обсязі.

Головуючий суддя перебував в щорічній черговій відпустці з 27 липня 2020 року по 04 вересня 2020 року включно.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

У відповідності до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», частини 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначається спрощене позовне провадження.

Керуючись ст. 4, ст. 8, ст.11, ч.8 ст.43, ст.ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86,91,93,95,183,185,187,257, ч. 2 ст.261, ст. ст.278, 279, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Україна» (65101, м. Одеса, вул. Маршала Жукова, буд. 4, каб. 101 А) про відшкодування моральної шкоди у розмірі 100000 гривень, що завдана вчиненням ДТП.

Враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, з урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 04 листопада 2020 року о 11 год. 15 хв. в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 68, з викликом сторін по справі.

Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, які мають відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи пам`ятку прав та обов`язків для учасників судового процесу для відома.

Ухвала суду про відкриття провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя