Справа № 584/655/20
Провадження № 2/584/415/20
РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Мирова революція», що знаходиться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадщину після її смерті фактично прийняли, але не оформили свої спадкових прав її чоловік - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті батьків, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно.

У зв`язку з цим позивач просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної частки (паю), розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Мирова революція», що знаходиться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 та на 1/2 частину земельної частки (паю), розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Мирова революція», що знаходиться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій позов підтримав, розгляд справи просила провести у його відсутність (а.с.26).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.33).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11-13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №182 від 3 березня 2020 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли ОСОБА_4 та ОСОБА_2 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №247 від 13 квітня 2020 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно з рішеннями Лебединського районного суду Сумської області від 20 липня 2004 року та від 21 липня 2014 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено над ним опікуном ОСОБА_1 (а.с.14,15).

ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 та отримала відповідні свідоцтва на її частину (а.с.21,22).

Згідно з листом Путивльської районної державної адміністрації Сумської області №01-21/2175 від 26 липня 2019 року згідно з «Книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам КСП «Мирова революція» значиться запис №378 - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0231378 від 19 березня 1997 року на ім`я ОСОБА_3 . Розмір земельної частки (паю) - 3,38 в умовних кадастрових гектарах (а.с.16,17).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 квітня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 , як представнику ОСОБА_2 у видачі свідоцтв на право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.17).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом на майно померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )право власності на 1/2 частину земельної частки (паю) в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Мирова революція», розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0231378, виданого 19 березня 1997 року, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )право власності на 1/2 частину земельної частки (паю) в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Мирова революція», розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0231378, виданого 19 березня 1997 року, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік