ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 729/921/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/368/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії Ярославської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення 9 сесії 6 скликання Ярославської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області від 5 жовтня 2012 року про затвердження технічної документації щодо відведення земельних ділянок та передачу у власність земельної ділянки площею 0,50 га в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та земельної ділянки площею 0,17 га в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, ОСОБА_4 , представник за довіреністю ОСОБА_1 , від власного імені звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, однак апеляційне провадження не може бути відкритим, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено особу, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження чи перебування.

Право на оскарження судових рішень, у відповідності до ст. 42 ЦПК України, від власного імені мають учасники справи.

Положеннями ч. 1, 2 статті 237 ЦК України передбачено, що представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені, а також особа, уповноважена на ведення переговорів щодо можливих в майбутньому правочинів.

Звернення ОСОБА_4 , який не є учасником справи в розумінні ст. 42 ЦПК України, із апеляційною скаргою від власного імені суперечить положенням ч. 1, 2 ст. 237 ЦК України, ч. 1 ст. 64 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, третій особі ОСОБА_3 , який також підписав апеляційну скаргу, належить привести її у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, зазначивши ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу, врахувавши положення ст.. 42,43 ЦПК України відносно того, що правом на оскарження судових рішень від власного імені наділені лише учасники справи.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Пунктом 1 ч.4 ст.356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Апеляційна скарга підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , проте документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_4 як представника третьої особи на вчинення усіх процесуальних дій від її мені, в тому числі права на оскарження судового рішення до апеляційної інстанції з правом підпису від імені особи, яку він представляє, до апеляційної скарги не додано.

Крім того, при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Розміри ставок судового збору визначено приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема п.п. « 2 », « 6 » п. 1, ч. 2 ст. 4 зазначеної норми передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведених положень закону, при поданні апеляційної скарги на рішення суду у даній справі має бути сплачено судовий збір в сумі 1152 грн 60 коп. ( 768,40 х 150%).

Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір, апеляційна скарга, а тому відповідно до приписів ст. 185 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху, з наданням останньому строку для здійснення сплати судового збору в сумі 1152 грн 60 коп. та усунення недоліків виявлених судом в оформленні апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2019 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у 10-денний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали, сплатити судовий збір в сумі 1152 грн 60 коп з поданням Чернігівському апеляційному суду оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати вказаної суми судового збору та усунути недоліки виявлені судом в оформленні апеляційної скарги.

Судовий збір підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UA0025002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. под), код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди.

Роз`яснити ОСОБА_1 наслідки невиконання ухвали Чернігівського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, які полягають у визнанні неподаною та поверненні апеляційної скарги її подавачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду Л. В. Кузюра