У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4483/14-ц

провадження № 6/0285/34/20

28 липня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………………………….Заполовської Т.Г.

за участі секретаря судового засідання ……..Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №285/4483/14-ц від 17.09.2015 року.

В обгрунтування заяви зазначає, що заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.12.2014 року позовні вимоги ПАТ Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00038162/1 від 25.12.2012 року в сумі 72 773,48 грн., а також судового збору в сумі 727,73 грн. задоволено. 17.09.2015 року стягувачу було видано виконавчі листи №285/4483/14-ц. 26.05.2017 року старшим державним виконавцем Новоград-Волинського МВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області було повернуто стягувачу ПАТ Імексбанк виконавчі листи про стягнення кредитної заборгованості, а також судового збору. Кінцевий строк пред`явлення виконавчих листів до виконання становив до 26 травня 2020 року включно. 31.03.2020 року між ПАТ Імексбанк та ТОВ Фінансова компанія Фінрайт було укладено договір про відступлення прав вимог №126, відповідно до якого право грошової вимоги по вказаному зобов`язанню перейшло до ТОВ Фінансова компанія Фінрайт. Та 01.06.2020 року по цивільній справі №285/4483/14-ц замінено стягувача ПАТ Імексбанк на ТОВ ФК Фінрайт, а тому в нового кредитора право пред`явлення виконавчих листів до відповідних органів з`явилося лише з 01.06.2020 року. Тому вважають поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання та просять поновити зазначений строк.

Учасники судового розгляду в судове засідання не прибули, про дату судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Імексбанк заборгованість за кредитним договором №999-00038162/1 у розмірі 72 773 грн. 48 коп. та судовий збір в сумі 727 грн. 73 коп. (а.с. 37).

Постановою державного виконавця від 26.05.2017 року виконавчі листи були повернуті стягувачеві за п.5 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» та було визначено строк повторного пред`явлення виконавчих документів до 26.05.2020 року (а.с. 85,86).

31.03.2020 року між ПАТ Імексбанк та ТОВ Фінансова компанія Фінрайт було укладено договір про відступлення прав вимог №126, відповідно до якого право грошової вимоги по вказаному зобов`язанню перейшло до ТОВ Фінансова компанія Фінрайт.

Також згідно ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду від 01 червня 2020 року по справі №285/4483/14-ц замінено стягувача ПАТ Імексбанк на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт (а.с. 82).

На підставі ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадку, встановлених ЦПК України ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа.

Оскільки ПАТ Імексбанк звертався до виконавчої служби з виконавчим документом з приводу виконання судового рішення, однак воно не було виконано, а також враховуючи той факт, що заявник набув прав стягувача лише 01.06.2020 року та позицію боржника ОСОБА_1 , який не повідомив суд про свої заперечення з приводу поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, то суд вважає, що встановлені підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, ч. 1 п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № 285/4483/14-ц від 17.09.2015 року, виданих Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00038162/1 від 25.12.2012 року в сумі 72 773,48 грн., а також судових витрат в сумі 727,73 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Дата підписання ухвали 28 липня 2020 року.

Головуюча Т.Г.Заполовська