Справа №266/5393/19
Провадження№ 2/266/173/20
УХВАЛА

про повернення заяви у зв`язку із неусуненням недоліків

27 січня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання якого за адресом: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 місце проживання якого за адресом: АДРЕСА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху, надано час для виправлення її недоліків, а саме надання доказів на підтвердження навчання в Харківському національному університеті мистецтв ім.. І.П.Котляревського денної форми навчання із зазначенням виду навчання за контрактом або за кошти державного бюджету та терміну навчання ( довідки).

Ухвала суду була надіслана позивачу двічі замовною кореспонденцію, яка не була отримана та повернулася із відміткою за закінченням терміну зберігання.

Таким чином позивачем не усунуті недоліки, зазначені судом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ч. 3 ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до вимог ч. 1 ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином тягар доказування цілком покладається зокрема на позивача і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду, та у відповідності до вимог ч. 5 ст. 81 ЦПК України покладено на позивача який наділений правом самостійно обирати коло доказів, на які він посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі, суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Разом із тим, рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

На підставі викладеного, враховуючи те, що позивачем у наданий йому судом строк не усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 18 вересня 2019 року, позивач не цікавиться про стан поданої ним позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачеві, та роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Шишилін О. Г.