Справа № 626/1655/20
Провадження № 6/626/29/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Красноградського РВ ДВС СМУ МЮ (м.Харків) Білоконь І.Г. про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.1998 року Красноградським районним судом Харківської області прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини доходу. На виконання вказаного рішеня було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Красноградському РВ ДВС СМ УМЮ (м.Харків).

За виконавчим листом, після досягнення дитиною повноліття, залишилась не сплачена заборгованість у сумі 14546,02 грн. Зазначені кошти надійшли на рахунок відділу, але у зв`язку з тим, що стягувач відсутній кошти перебувають на депозитному рахунку відділу . В результаті проведених державним виконавцем дій було встановлено, що донька ОСОБА_4 вийшла заміж і змінила прізвище на ОСОБА_5 , а зараз проживає в АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним державний виконавець, просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_6 , як особу, на утримання якої стягувалися аліменти.

Державний виконавець клопотала слухати справи у її відсутність. Від ОСОБА_6 також надійшла заява про розгляд заяви державного виконавця без неї, не заперечує проти заміни сторони виконавчого провадження. Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що достатньо підстав для задоволення заяви та заміни стягувача, виходячи з наступного.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №2-530 вбачається, що на підставі рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26.06.1998 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини доходу.

21.11.2009 року донька сторін ОСОБА_6 досягла повноліття, але залишилась несплаченою заборгованість у сумі 14546,02 грн., яка утримується із заробітної плати ОСОБА_1 та надходить на рахунок відділу. Перерахувати вказані кошти стягувачу не можливо, так як стягувач відсутній.

Відповідно ч.2 ст.179 СК України, у разі смерті того з батьків, з ким проживала дитина, аліменти є власністю дитини. Опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпоряджання ними відповідно до Цивільного кодексу України.

За таких обставин, враховуючи положення ст.442 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що слід замінити стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_6 у справі № 2-530 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Красноградського РВ ДВС СМУ МЮ (м.Харків) Білоконь І.Г. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 25.06.1998 р. по справі № 2-530 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на стягувача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя