Ухвала

20 січня 2020 року

м. Київ

справа №456/881/17

провадження № 61-470ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 квітня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 02 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ», третя особа - ОСОБА_6 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

ОСОБА_1 просить зупинити виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 квітня 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року до закінчення їх перегляду

у касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що існує необхідність його зупинення з метою запобігання порушенню прав ОСОБА_1 . Також зазначає, що у разі скасування указаних судових рішень Верховним Судом, може бути неможливий поворот виконання рішень.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави такого зупинення, підтверджені доказами.

Ураховуючи те що доказів щодо примусового виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 квітня 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року не надано, достатніх та обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання судових рішень не наведено, клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 395, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі №456/881/17.

Витребувати із Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу №456/881/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ», третя особа - ОСОБА_6 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 квітня

2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков