Справа № 204/1252/19
Провадження № 2/204/9/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Красногвардійський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Єфімовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

У судовому засіданні представник відповідача подала клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, з метою з`ясування того чи розписка від 16 листопада 2018 року складалась та підписувалась ОСОБА_2 , на вирішення якої просила поставити наступні питання: чи виконано підпис на розписці від 16 листопада 2018 року, складеної від імені ОСОБА_2 безпосередньо ОСОБА_2 ? чи виконано підпис на розписці від 16 листопада 2018 року, складеної від імені ОСОБА_2 іншою особою з наслідуванням? Чи рукописний текст на розписці від 16 листопада 2018 року, складеної від імені ОСОБА_2 був написаний безпосередньо ОСОБА_2 ? Чи рукописний текст на розписці від 16 листопада 2018 року, складеної від імені ОСОБА_2 був написаний іншою особою з наслідуванням?

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки вважають це недоречним.

Представник відповідача підтримала своє клопотання просила його задовольнити, оскільки відповідач заперечує факт підписання ним даної розписки.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення грошових коштів за договором позики. Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти укладання позики, оскільки як зазначає відповідач розписку він не підписував. Для встановлення обставин, які мають значення для справи, а саме: кому належить підпис в розписці від 16.08.2018 року від імені ОСОБА_2 , у нижній строці навпроти напису призвища «ОСОБА_2», необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу по справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставин неможливо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з матеріалами справи предметом спору є стягнення заборгованості за договором позики, укладеному між позивачем та відповідачем.

Як вбачається з клопотання, представник відповідача просить призначити експертизу з метою з`ясування того чи спірна розписка від 16 листопада 2018 року складалась та підписувалась ОСОБА_2 , та просила поставити перед експертом наступні питання:

- чи виконано підпис на розписці від 16 листопада 2018 року, складеної від імені ОСОБА_2 безпосередньо ОСОБА_2 ?

- чи виконано підпис на розписці від 16 листопада 2018 року, складеної від імені ОСОБА_2 іншою особою з наслідуванням?

- чи рукописний текст на розписці від 16 листопада 2018 року, складеної від імені ОСОБА_2 був написаний безпосередньо ОСОБА_2 ?

- чи рукописний текст на розписці від 16 листопада 2018 року, складеної від імені ОСОБА_2 був написаний іншою особою з наслідуванням?

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Статтею 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що для вирішення даного спору необхіден висновок експерта лише з приводу питання: чи виконано підпис на розписці від 16 листопада 2018 року, складеної від імені ОСОБА_2 безпосередньо ОСОБА_2 , оскільки відповіді на інші питання не мають значення для вирішення питань у даній справі.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1046, 1047 ЦК України, ст. ст. 76, 77, 103, 104 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

-чи виконано підпис в розписці від 16.08.2018 року від імені ОСОБА_2 , у нижній строці навпроти напису призвища «ОСОБА_2», особисто ОСОБА_2 ?

Провадження експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати копію ухвали, матеріали цивільної справи № 204/1252/19 (2/204/9/20), оригінал розписки від 16.11.2018 року, експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 10 арк., експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 на 10 арк.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 для проведення експертизи надати оригінал розписки, а відповідача ОСОБА_2 з`явитися до суду для відібрання експерементальних зразків почерку та підпису на 06.08.2020 року о 14.00 годині у приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 3).

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська