Справа № 575/721/20
Провадження № 2/575/215/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі: головуючого Семенової О.С., за участю секретаря судового засідання Пасюга Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 20.07.2020 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 у віці 79 років в с. Спірне Великописарівського району Сумської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,73 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована в межах території Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Спадкодавець за життя склала заповіт у рівних долях на користь ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_4 , який не відмінявся та не змінювався. ОСОБА_4 спадщину за заповітом прийняв шляхом подачі заяви нотаріусу, але свідоцтво про право на спадщину не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69 років помер її чоловік ОСОБА_4 в м. Слов`янськ Донецької області. Вона є спадкоємцем за законом першої черги після його смерті як дружина. Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину земельної ділянки, яку він прийняв за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Вона спадщину прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини та реєстрації спадкової справи.

Вона звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки, але отримала письмову відмову у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно та рекомендацію звернутися до суду. Тому прохає визнати право власності за нею на Ѕ частину земельної ділянки у судовому порядку.

Позивач надала в судове засідання письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує /а.с.3/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с.41/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Спірне Великописарівського району Сумської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69 років в м. Слов`янськ Донецької області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.9/.

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з Ѕ частини земельної ділянки площею 2,73 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розміщена в межах території Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, яку він успадкував за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , так як за його заявою відкрита спадкова справа № 249 від 04.06.2008; вказана земельна ділянка загальною площею 2,73 га, з яких 2,42 га - ріллі, 0,31 га - кормових угідь, належить померлій відповідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-СМ № 009541, зареєстрованого за № 273 від 28.12.2001, вартістю 32760 грн /а.с.8, 10- 13, 15-16/.

Відповідно довідки Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області № 947 від 26.06.2017 ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , зареєстрована та проживала одна. Заповіт від її імені посвідчувався за № 25 від 29.11.1995 року не змінювався і не відмінявся /а.с.18/.

Позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_4 , подружні стосунки підтверджено, тобто спадкоємцем першої черги за законом, постійно проживала із спадкодавцем разом за однією адресою /а.с.14, 19/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від імені ОСОБА_2 зареєстрований заповіт 25.01.2007 за номером у спадковому реєстрі 41865212, є чинним, спадкова справа № 249 після її смерті зареєстрована за заявами спадкоємців за заповітом, свідоцтво про право на спадщину не видавалося /а.с.37-40/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_4 відсутній, спадкова справа № 226/2020 після його смерті зареєстрована за заявою дружини ОСОБА_1 , свідоцтво про право на спадщину не видавалося /а.с.32-36/.

Державний нотаріус Перлік Т.М. 12.02.2020 надав позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу та рекомендацію звернутися до суду /а.с.20/. Оригінал правоуставлюючого документу втрачений, про що є відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.21/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , позивач є спадкоємцем за законом першої черги, спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в зв`язку з тим, що відсутній оригінал правоустановлюючого документу, в зв`язку з чим нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій. Визнати за ним право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1225, 1261, 1268-1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 / - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 2,73 га, з яких 2,42 га - ріллі, 0,31 га - кормових угідь, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розміщена в межах території Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відповідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-СМ № 009541, зареєстрованого за № 273 від 28.12.2001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження

Повне судове рішення складено та підписано 07.09.2020.

Суддя О.С.Семенова.