465/7219/19
2-н/465/83/20
У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Львівські автобусні заводи", ВСП ТзОВ " Львівські автобусні заводи" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із зробітної плати, середній заробіток за час затримки розрахуку та компенсацію за затримку виплати заробітної плати, -

встановив:

до Франківського районного суду м.Львова звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із зробітної плати, середній заробіток за час затримки розрахуку та компенсацію за затримку виплати заробітної плати про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " Львівські автобусні заводи", ВСП ТзОВ " Львівські автобусні заводи".

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Заявником ОСОБА_1 не надано довідки щодо нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, а також заявлено вимогу щодо компенсації заробітної плати. Крім цього, в заяві міститься клопотання про залучення в якості відповідача ТзОВ "Львівські автобусні заводи".

Згідно з п.1 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.165 ЦПК України, передбачено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Львівські автобусні заводи", ВСП ТзОВ " Львівські автобусні заводи" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахуку та компенсації за затримку виплати заробітної плати слід відмовити.

З наведених міркувань та керуючись ст. 161, 165, 166, 167, 186, 258, 260, 353, 354 п.п. 15.5 ч.1 розділу ХІII Перехідні положення ЦПК України, -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Львівські автобусні заводи", ВСП ТзОВ " Львівські автобусні заводи" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахуку та компенсації за затримку виплати заробітної плати.

Роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі невручення ухвали суду у день її складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П. Мигаль