справа № 372/3824/17
головуючий у суді І інстанції Кравченко М.В.
провадження № 22-ц/824/3008/2020
УХВАЛА

29 липня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 21 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 21 листопада 2019 року в задоволенні клопотання позивача про забезпечення доказів, призначення експертизи відмовлено.

Не погоджуючись із указаною ухвалою, ОСОБА_1 19 грудня 2019 року звернулась до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, подання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску 15-ти денного терміну на оскарження ухвали суду першої інстанції з моменту отримання указаної ухвали.

На виконання вимог ухвали, ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали було оприлюднено в ЄДРСР лише 05 грудня 2020 року, а також, що станом на 23 липня 2020 року скаржником не отримано копію оскаржуваної ухвали.

Отже, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення ухвали Обухівського районного суду Київської області від 21 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 21 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана