ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2020 року м. Чернівці Справа №725/2195/20

Провадження № 22-ц/822/702/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Литвинюк І.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О., ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 травня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

На дану ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 травня 2020 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

28 липня 2020 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшли виділенні матеріали цивільної справи 725/2195/20 на 39 аркушах.

Перевіривши матеріали оскарження ухвали, суд вважає за необхідне матеріали повернути до суду першої інстанції, так як вони оформлені неналежним чином.

Відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 9, 11, 14 - 16, 20, 22, 23, 37 - 39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Відповідно до змісту п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в разі оскарження ухвали про забезпечення позову ( відмови в забезпеченні позову) необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали, а саме: копію позовної заяви із відповідними додатками, копію ухвали про відкриття провадження у справі, якщо така постановлялась, заяви про забезпечення позову (про скасування заходів забезпечення позову), оригінал оскаржуваної ухвали, супровідний лист про скерування такої учасникам судового процесу, а також відомості про скерування, вручення такої чи отримання, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Проте, матеріали оскарження ухвали не містять оригіналу оскаржуваної ухвали, додатків до позовної заяви, копії ухвали про відкриття провадження у справі, якщо така постановлялась, відомостей про вручення оскаржуваної ухвали учасникам справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, оскільки зазначене унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі та перегляду в апеляційному порядку оскаржуваної ухвали.

Після усунення вказаних недоліків справу необхідно повернути до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О., ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на майно, повернути до Першотравневого районного суду м. Чернівці для належного оформлення та усунення вказаних недоліків.

Визначити строк для усунення недоліків до 03 серпня 2020 року.

Суддя І.М. Литвинюк