Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1816/20
Провадження № 2-о/273/34/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань Макарчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що він з 17 квітня 2020 знаходиться на пенсії, однак при розрахунку пенсії, органами пенсійного фонду не було враховано період роботи в тОВ «Баранівський фарфоровий завод» з 01.01.1991 по 31.12.1996 з огляду на те, що в довідці №Ц-102 від 23.04.2020 є розбіжність у написанні мого прізвища імені та по - батькові.

З огляду на викладене, заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явилася, у поданій заяві не заперечував щодо розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у судове засідання свого представника не направило, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином, згідно поданої заяви, щодо вирішення даного питання покладалася на розсуд суду.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно записів у трудовій книзі ОСОБА_1 працювала на Баранівському Фарфоровому заводі (а.с. 9-13).

З архівної довідки вбачається, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам заводу з 1991 значиться у написанні прізвища заявника є розбіжність (а.с. 7).

Паспорт серії НОМЕР_1 виданий на ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 ст. 16 ЦК встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу..

Відповідно дост. 315 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, адже це надасть йому змогу ідентифікувати себе та оформити пенсію за віком.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документу, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293-294,315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву.

Встановити що архівна довідка №Ц-102 від 23 квітня 2020 видана комунальним підприємством «Трудовий архів Баранівського району» Житомирської області про розмір нарахованої ТОВ «Баранівський фарфоровий завод» заробітної плати за період з 01.01.1991 по 31.12.1996 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.А. Новицький