Єдиний унікальний номер 243/3619/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/2358/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Мірути О.А., розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2019 року про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання у справі № 243/3619/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (суддя першої інстанції Сидоренко І.О.), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 28 серпня 2019 року заяву ТОВ «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення по цивільній справі №243/3619/15-ц від 10.06.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1 , 20 червня 2020 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 28 серпня 2019 року було проголошено повний текст ухвали. Тобто апеляційну скаргу на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2019 року заявник ОСОБА_1 мав можливість подати в строк до 11 вересня 2019 року.

Апеляційна скарга заявником подана до суду 20 червня 2020 року, тобто з пропуском на 10 місяців строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилається на те, що про існування оскаржуваної ухвали йому було не відомо, про наявність вказаного судового рішення йому стало відомо напередодні зі слів працівників державної виконавчої служби до яких він звернувся щодо питання звернення стягнення на його пенсію.

Відповідно до частини 1 ст. 272 ЦПК України копія повного судового рішення вручається учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення.

Відповідно до п. 2 частини 2, частини 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки з матеріалів справи не вбачаться, коли саме заявник отримав оскаржувану ухвалу суду, але стверджує в поданій апеляційній скарзі, що йому було не відомо про існування вказаної ухвали.

Крім того, згідно матеріалів справи копія ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2019 року відсутні відомості про її направлення ОСОБА_1 та її отримання.

Керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити заявнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Слов`янського міськрайонного суду від 28 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга заявника ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З апеляційної скарги заявником сплачено судовий збір у розмірі 420,40 грн., який відповідає встановленому п/п 9 пункту 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір". Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від заявника до Донецького апеляційного суду не надійшло.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає у м. Горлівка Донецької області, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2019 року про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання у справі № 243/3619/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги заявника ОСОБА_1 та додані до неї матеріали направити учасникам по справі.

ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб - порталі судової влади з посиланням на веб - адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.А Мірута