Провадження 2-др/127/25/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

28 липня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Гребенюка В.О., заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення, -

в с т а н о в и в:

рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2020 року в цивільній справі №127/25172/19 було відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_9 про стягнення коштів.

17.07.2020 року судом було зареєстровано заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Гребенюка В.О. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат (а.с. 134-137 т.4), яку мотивовано тим, що з метою отримання професійної правничої допомоги відповідачами ОСОБА_1 16.10.2019 року та ОСОБА_2 21.10.2019 року були укладені договори про надання правової допомоги з адвокатом Гребенюком В.О. Оригінали договорів ВН № 104476 та ВН № 104477 знаходяться в матеріалах справи (т. 2 а.с. 179, 180). Згідно з умовами зазначених договорів відповідачам надано ряд послуг правового характеру, про які вказано в актах прийому-передачі наданих послуг від 16.07.2020 року, розрахунках суми гонорару адвоката від 16.07.2020 року, в зв`язку з чим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були сплачені кошти за правничу допомогу що підтверджується квитанціями про оплату гонорару від 16.10.2019 року та від 21.10.2019 року. Оскільки в задоволенні позову було відмовлено, представник ОСОБА_10 просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 понесені ними витрати на правничу допомогу в розмірі по 20 000 грн. на користь кожного.

20.07.2020 року судом було зареєстровано заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат (а.с. 144-145 т.4), яку мотивовано тим, що 14.11.2019 року між ним та адвокатом Воронцовою О.В. був укладений договір про надання професійної правничої допомоги в цивільній справі №127/25172/19, згідно з яким ОСОБА_3 сплатив гонорар адвокату в сумі 5 000 грн. Оскільки в задоволенні позову було відмовлено, просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест» на його користь понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.

В судове засідання представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Гребенюк В.О. та представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Воронцова О.В. не з`явились, надали заяви з проханням провести судове засідання за заявами про ухвалення додаткового рішення у їх відсутності.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест» не з`явився, письмових заперечень щодо ухвалення додаткового рішення, заяв про відкладення не надавав.

Інші учасники також не з`явились, заяв від них не надходило.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заяви представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Гребенюка В.О. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат та заява ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 17.09.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_11 про стягнення коштів та відкрито загальне провадження у справі № 127/25172/19, підготовче засідання призначене на 16.10.2019 року (а.с. 91 т.1). Позовні вимоги були збільшені 04.12.2019 року (а.с. 65-67 т. 3).

Адвокат Гребенюк В.О. надав ордер серії ВН № 104477 від 21.10.2019 року (т. 2 а.с. 179) на представництво інтересів ОСОБА_2 та ордер серії ВН № 104476 від 16.10.2019 року на представництво інтересів ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 180), надавав заяву та докази, які приєднані до матеріалів справи (т. 2 а.с. 1-56).

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Воронцова О.В. надала ордер серії ВН № 105841 від 03.12.2019 року (т. 3 а.с. 63) на представництво інтересів ОСОБА_3 , письмовий відзив з додатками, які приєднані до матеріалів справи (т. 3 а.с. 59-62).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2020 року в цивільній справі №127/25172/19 було відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_9 про стягнення коштів (т. 4 а.с. 123-130).

В судовому засіданні до закінчення судових дебатів представники відповідачів ОСОБА_10 , ОСОБА_12 зробили заяву про розподіл судових витрат і про те, що протягом п`яти днів після ухвалення рішення будуть подані про витрати на правничу допомогу.

Адвокатом Гребенюком В.О. згідно договору про надання професійної правничої допомоги від 16.10.2019 року, як представником ОСОБА_1 (а.с. 140 т. 4), надано детальний опис робіт (наданих послуг) та суми гонорару за надану професійну правничу допомогу (т. 4 а.с. 139): попередня консультація щодо характеру спірних правовідносин; складання, направлення на подання відзиву; ознайомлення з матеріалами справи; правовий аналіз позовної заяви, письмових пояснень, заперечень, клопотань позивача; прийняття участі в підготовчому судовому засіданні; прийняття участі в судових засіданнях в розгляді справи по суті. Загальна вартість послуг - 20 000 грн., з яких фактично сплачено 20 000 грн.

Адвокатом Гребенюком В.О. також надано акт прийому-передачі наданих послуг від 16.07.2020 року, укладений із ОСОБА_1 (т.4 а.с. 141). Також надано квитанцію № 48/20 до договору про надання правової допомоги від 16.10.2019 року про оплату ОСОБА_1 гонорару за договором від 16.10.2019 року в сумі 20 000 грн. (а.с. 132 т. 4).

Також адвокатом Гребенюком В.О. згідно договору про надання професійної правничої допомоги від 21.10.2019 року, як представником ОСОБА_2 , надано детальний опис робіт (наданих послуг) та суми гонорару за надану професійну правничу допомогу (т. 4 а.с. 138): попередня консультація щодо характеру спірних правовідносин; складання, направлення на подання відзиву; ознайомлення з матеріалами справи; правовий аналіз позовної заяви, письмових пояснень, заперечень, клопотань позивача; прийняття участі в підготовчому судовому засіданні; прийняття участі в судових засіданнях в розгляді справи по суті. Загальна вартість послуг - 20 000 грн., з яких фактично сплачено 20 000 грн.

Також надано квитанцію № 49/20 до договору про надання правової допомоги від 21.10.2019 року про оплату ОСОБА_2 гонорару за договором від 21.10.2019 року в сумі 20 000 грн. (а.с. 133 т. 4).

В підготовчому засіданні 16.01.2020 року представниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було вказано, що орієнтовно витрати на правничу допомогу будуть становити по 15 000 грн., докази будуть надані додатково.

Адвокатом Воронцовою О.В. надано укладений 14.11.2019 року із ОСОБА_3 договір про надання правової допомоги № 230 (т.4 а.с. 146-147), в якому, крім іншого, сторонами погоджено, що клієнт сплачує адвокатові гонорар в сумі 5 000 грн. в день укладення цього договору.

Сплата ОСОБА_3 адвокату Воронцовій О.В . гонорару в сумі 5 000 грн. підтверджена оригіналом квитанції (т. 4 а.с. 143) № 230 від 14.11.2019 року.

Адвокатом Воронцовою О.В. надано також акт виконаних робіт від 13.11.2020 року, узгоджений із ОСОБА_3 (т. 4 а.с. 148), з якого вбачається, що виконавець з 14.11.2019 року по 13.07.2020 року надавав замовнику правові послуги відповідно до договору про надання правової допомоги від 14.11.2019 року, а замовник надані послуги прийняв. Вартість послуг становить 5 000 грн. Адвокатом були виконані роботи: три юридичні консультації клієнта протягом 2 год. - 200 грн.; ознайомлення та вивчення наданих стороною документів та документів, що знаходяться в матеріалах справи - 2 год. - 300 грн.; складення відзиву на позов - 4 год. - 800 грн.; складення заяви про стягнення судових витрат - 0,5 год. - 200 грн.; участь у семи судових засіданнях та підготовка до судового розгляду справи - 3 500 грн. (500 грн. одне засідання).

В підготовчому засіданні представником ОСОБА_12 було зазначено, що орієнтовно витрати ОСОБА_3 на правничу допомогу будуть становити 5 000 грн., докази будуть надані.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з частиною першої, другою статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.

За змістом частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом справи.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений статтею 141 ЦПК України і у разі відмови в позові судові витрати щодо сплати за надану правничу допомогу покладаються на позивача.

Враховуючи надані адвокатом Гребенюком В.О. докази, з яких вбачається про укладення 16.10.2019 року з ОСОБА_1 , а 21.10.2019 року із ОСОБА_2 договорів про надання правової допомоги в цивільній справі за позовом ТОВ «Компанія «Бізнесторгінвест» до ОСОБА_1 та інших про відшкодування вартості безпідставно набутого майна, детального опису робіт (наданих послуг) суми гонорару за надану професійну правничу допомогу за договором від 16.10.2019 року та за договором від 21.10.2019 року, загальною вартістю послуг 20 000 грн. за кожним договором, фактична сплата яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_10 підтверджена квитанцією (т. 4 а.с. 132) № 48/20 по договору від 16.10.2019 року та квитанцією № 48/20 по договору від 21.10.2019 року (т. 4 а.с. 133), суд вважає необхідним стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 20 000 грн. понесених ними в цивільній справі № 127/25172/19 судових витрат на правничу допомогу.

Враховуючи надані адвокатом Воронцовою О.І. документи, з яких вбачається про укладення із ОСОБА_3 договору № 230 від 14.11.2019 року про надання йому правової допомоги в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест» до ОСОБА_3 та інших про відшкодування вартості безпідставно набутого майна, із зазначеною у ньому сумою гонорару, актом виконаних робіт із детальним описом робіт, часу, що витрачений на них та їх вартості, оригіналом квитанції № 230 від 14.11.2019 року про сплату ОСОБА_3 5 000 грн. адвокату Воронцовій О.В. на виконання договору № 230 від 14.11.2019 року про надання йому правової допомоги, суд вважає необхідним стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест» на користь ОСОБА_3 5 000 грн. понесених ним в цивільній справі № 127/25172/19 судових витрат на правничу допомогу.

Такі витрати відповідачів є співмірними із складністю справи, ціною позову та значенням справи для відповідачів, а також відповідають обсягу виконаної адвокатами роботи і часом, витраченим адвокатами на надання послуг та на участь в судових засіданнях.

При цьому суд також приймає до уваги, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю.

Керуючись ст.ст. 12, 15, 134, 141, 260, 270 ЦПК України,

в и р і ш и в:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест» (02090 м. Київ, вул.Сосюри, 4/5, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 (двадцять тисяч) грн. витрат на правничу допомогу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест» (02090 м. Київ, вул. Сосюри, 4/5, ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 (двадцять тисяч) грн. витрат на правничу допомогу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест» (02090 м. Київ, вул. Сосюри, 4/5, ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , прож.: АДРЕСА_3 (п`ять тисяч) грн. витрат на правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 28 липня 2020 року.

Суддя: