Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1576/20
Провадження № 2/935/559/20
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Коростишівської об`єднаної територіальної громади у особі Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування своїх вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилась спадщина. Після смерті батька спадкова справа не заводилась. Звернувшись до нотаріальної контори, позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Також, постановою нотаріуса встановлено, що після смерті ОСОБА_3 в спадщину вступила ОСОБА_4 , у зв`язку з проживанняя разом з померлим на день смерті. Проте, вона не оформила спадкових прав після смерті батька позивача та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відмості про спадкоємців ОСОБА_4 відстуні. Після смерті матері позивач фактично отримав державний акт на земельну ділянку, тому був переконаний, що спадкові права перейшли до нього і додаткового оформлення не потребують. Тому, позивач просить визначити йому додатковий строк 2 місяці з дня набранням рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Представник відповідача - міський голова Коростишівської міської ради в судове засідання не з`явивсь, направив заяву до суду, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, просять рішення прийняти на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 870588, вказаний акт виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Серьожкіною О.М. від 13.03.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивач пропустив шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини та не встановлено родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

Як вбачається з рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.06.2020 року, то встановлено факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином та батьком.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори, так як вважав, що фактично прийняв спадщину, а тому суд вважає, що останній пропустив вказаний строк з поважної причини і слід позов задовольнити та надати додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання: Житомирська область, Коростишівський район, с. Більковці) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду або через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Василенко