ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/2169/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1098/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, прокуратури Чернігівської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним діями органів досудового розслідування та прокуратури,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09.07.2020 року, Головне управління Національної поліції в Чернігівській області звернулось з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З апеляційною скаргою на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09.07.2020 року Головне управління Національної поліції в Чернігівській області звернулось 31.08.2020 року (а.с.244), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, визначеного приписами статті 354 ЦПК України.

У клопотанні, приєднаному до апеляційної скарги, Головне управління Національної поліції в Чернігівській області просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 09.07.2020 року, оскільки копію оскаржуваного рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09.07.2020 року було отримано 17.07.2020 року. Одночасно, з посиланням на Перехідні положення ЦПК України, Головне управління Національної поліції в Чернігівській області вказує, що оскільки органи та підрозділи системи Національної поліції України, відповідно до вимог чинного законодавства беруть безпосередню участь у забезпеченні охорони публічного порядку, безпеки громадян, надають в межах, визначених законом, послуги з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги під час дії на території України карантинних заходів, встановлених КМУ, ГУНП в Чернігівській області звертається до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Приписами п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України регламентовано, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

За даних обставин, Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області необхідно уточнити поважність причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду першої інстанції від 09.07.2020 року, для встановлення судом наявності відповідних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09.07.2020 року.

Крім того, відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області необхідно сплатити судовий збір в сумі 3 537 грн. 52 коп., виходячи із наступного розрахунку: 235 835 грн. х 1% = 2 358 грн. 35 коп. х 150% = 3 537 грн. 52 коп. на розрахунковий рахунок UA0025002, отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2020 року залишити без руху, надавши Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області, що в разі несплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області. У разі неподання у встановлений в ухвалі строк обгрунтувань щодо поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2020 року, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2020 року, буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка