Дата документу 18.09.2020 Справа № 315/130/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 315/130/19
Провадження №22-ц/807/2453/20
Головуючий в 1-й інстанції - Ярош С.О.
УХВАЛА

18 вересня 2020 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Яковенко Олександра Сергійовича на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04 червня 2020 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Яковенко Олександра Сергійовича, подав 06.07.2020 року, апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 липня 2020 року на підставі ст. ст. 368, 369 ЦПК України справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Яковенко Олександра Сергійовича на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Відповідно до положень ст.ст. 368, 369 ЦПК України колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомлення учасників справи про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами у справі виник з приводу відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, внаслідок чого ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 150 000 грн., та моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

Для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи підлягають витребуванню наступні докази:

Від ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ):

- докази отримання і оприходування коштів 15.09.2016 року у сумі 75000 грн. та 17.04.2017 року у сумі 75000 грн. від ОСОБА_3 ;

- надати бухгалтерські документи та звітність до податкових органів щодо цих сум, а також акти виконаних робіт та розрахунок робіт та матеріалів на вказані суми.

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Яковенко Олександра Сергійовича на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, - призначити до розгляду, за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з повідомлення учасників справи про час та місце судового засідання.

Судове засідання призначити на 10 листопада 2020 року на 10:10 год., в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 162.

Витребувати ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ):

- докази отримання і оприходування коштів 15.09.2016 року у сумі 75000 грн. та 17.04.2017 року у сумі 75000 грн. від ОСОБА_3 ;

- надати бухгалтерські документи та звітність до податкових органів щодо цих сум, а також акти виконаних робіт та розрахунок робіт та матеріалів на вказані суми.

Визначити строк для виконання ухвали - 20 днів з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Повна ухвала складена 18 вересня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В.Кухар
Судді:
О.В. Крилова
О.З. Поляков