Справа №442/4342/20
Провадження №2/442/1121/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

за участю секретаря судових засідань - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

16.07.2020 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, в якому просять визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 159,2 кв. м., житловою площею 49,8 кв. м.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, до складу якого входить вказаний будинок. Зазначає, що батько помер раптово, у віці 56 років, та не встиг за життя зареєструвати право власності на належний йому будинок. Звернувшись до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на вказане майно, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно. На даний час вона є єдиною спадкоємицею, у зв`язку з чим, просять постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спірне спадкове майно.

Ухвалою судді від 16.07.2020 провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 30.07.2020.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала суду клопотання, в якому просять суд проводити розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області - Матолич О.В. в підготовче судове засідання не з`явився, подала суду заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити без представника сільської ради. Зазначила, що заперечень проти позову у сільської ради не має, просить його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Так, вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , і її батьками у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 09.11.1990 зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 16.11.2013 вбачається, що позивач ОСОБА_1 змінила своє прізвище після одруження з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії НОМЕР_3 від 08.10.2019 (а.с. 3).

Згідно договору про поділ спадкового майна від 01.06.2020, укладеного між позивачкою ОСОБА_1 та матірю позивачки - ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Ілик Г.М., ОСОБА_4 успадкувала ј частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , а позивач ОСОБА_1 - земельну ділянку під будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1260 га, кадастровий номер :03:001:0075 в с. Старе Село Дрогобицького району Львівської області, (а.с.7).

Крім того, 01.06.2020 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Ілик Г.М. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на земельну ділянку, площею 0,1260 га, кадастровий номер :03:001:0075 в с. Старе Село Дрогобицького району Львівської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №340488 від 10.09.2007, (а.с. 8).

З технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленого 18.10.2020 КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» та довідки КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» №2045 від 28.10.2020 вбачається, що загальна площа будинку становить 159,2 кв.м., житлова - 49,8 кв.м. Інвентаризаційна вартість будинку становить 147270 грн.

Натомість, із постанови про відмову вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Ілик Г.М. вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок на АДРЕСА_1 (а.с. 19-20).

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

За правилами статей 1222-1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивач по справі є спадкоємицею першої черги за законом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а згідно з ч. 5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 66-69 Закону України "Про нотаріат", п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинена нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції У країн 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику усправах проспадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Пунктом 24 даної Постанови зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, позивач являється єдиною спадкоємицею за законом, визнання позову відповідачем, а тому суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 247, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 392, 1216, 1218, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок б / н загальною площею 159,2 кв .м., житловою 49,8 кв.м., що розташований на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення - 30.07.2020.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Снятинська сільська рада Дрогобицького району Львівської області, адреса: вул. Зелена, 9 с. Снятинка Дрогобицького району Львівської області.

Суддя Курус Р.І.