Справа № 496/4939/18
Провадження № 2/496/830/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі Желяпової О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд в порядку поділу спільного майна подружжя, а саме житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 визнати за ним, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

18 лютого 2019 року суд закрив підготовче провадження у даній справі та призначив її до судового розгляду.

17.07.2020 року позивачем ОСОБА_1 до суду було подане клопотання про витребування доказів, а саме він просив витребувати з Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65062, м.Одеса, вул. Черняховського, 6) копії документів на підставі яких було здійснено державну реєстрацію ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10); витребувати з КП «БТІ» Одеської міської ради належним чином завірені копії інвентаризаційних справ на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 30626508), який зареєстровано за ОСОБА_2 ; та житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10), який зареєстровано за ОСОБА_2 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за їх відсутності, в якій зазначили, що клопотання підтримують та просять задовольнити.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем подано клопотання з порушенням строків, зазначених у ч. 2 ст. 83 ЦПК України та зміст клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

В своєму клопотанні про витребування доказів від 17.07.2020 року позивач не просить поновити йому пропущений строк, не обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, не зазначає заходи, яких було вжито для отримання цих доказів самостійно, не додає доказів вжиття таких заходів, та причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Драніков