Справа № 507/707/20
Провадження № 2/507/343/2020

"04" вересня 2020 р.Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого - судді Гнатюка В.О.
за участю секретаря судового засідання Гончар В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом осіб в судове засідання в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з поверненням боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
28.07.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з поверненням боргів" звернулось до Любашівського районного суду з вказаним позовом, зазначивши, що 12 червня 2018 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІМПЛ МАНІ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SM-00018520.
На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка не виконала свої зобов`язання належним чином.
Внаслідок порушення зобов`язань за даним кредитним договором відповідачка має заборгованість за
-0.19 грн. - сума заборгованості за процентами;
- 7630 грн. - сума заборгованості за пенею.
29.05.2019 між ТОВ "СІМПЛ МАНІ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ' ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 20190529, у відповідності до умов якого, ТОВ "СІМПЛ МАНІ" відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення Клієнтом строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "СІМПЛ МАНІ".
Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі
Представник позивача, що діяв за належно оформленим дорученням, в судове засідання не з`явився, повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Про день, час і місце розгляду справи двічі поспіль була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ.
Оскільки в даній справі одночасно існують усі умови передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд постановив розглянути дану справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник, який порушив зобовязання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .
В силу ст.. ст.. 1050 , 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту
В судовому засіданні встановлено, що 12 червня 2018 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІМПЛ МАНІ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SM-00018520
На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка не виконала свої зобов`язання належним чином.
Внаслідок порушення зобов`язань за даним кредитним договором відповідачка має заборгованість за
-0.19 грн. - сума заборгованості за процентами;
- 7630 грн. - сума заборгованості за пенею.
29.05.2019 між ТОВ "СІМПЛ МАНІ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ' ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 20190529, у відповідності до умов якого, ТОВ "СІМПЛ МАНІ" відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення Клієнтом строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "СІМПЛ МАНІ".
Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за даним договором
В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. , сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с.-1 ).
Інших документально підтверджених витрат в матеріалах справи не має.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 12 , 81 ,141, 259, 280 ЦПК України , ст. ст. 525, 526, 530, 623, 1050 ,1054 ЦК України, суд
ухвалив :
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Дата складання повного тексту рішення - 09 вересня 2020 р.
Суддя Гнатюк В.О.