Єдиний унікальний номер 226/706/20
Номер провадження 22-ц/804/2973/20
У Х В А Л А

про продовження строків для усунення недоліків

15 вересня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Никифоряк Л.П. в приміщенні суду, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», подану через представника Легезіна Олексія Геннадійовича на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 22 червня 2020 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором застави (головуючий у суді 1 інстанції Салькова В.С.),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 22 червня 2020 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 27 серпня 2020 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»/далі Банк/ залишено без руху з причин необхідності сплати судового збору в розмірі визначеному судом чи наведення підстав для звільнення від сплати судового збору.

10 вересня 2020 року на виконання ухвали суду від 27 серпня 2020 року представник Банку надав до суду платіжне доручення від 07 вересня 2020 року на суму 2 102,00грн.

Однак апеляційне провадження не може бути відкритим у зв`язку із неповною сплатою судового збору відповідно до ухвали від 27 серпня 2020 року.

Щодо розміру судового збору апеляційний суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 4 Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В підпункті 2 пункті 1 частини 2 статті 4 Закону передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлено 2 102грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону, встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 3 153,00грн (2 102,00грн х 150% ).

З огляду на викладене Банку пропонується доплатити судовий збір в розмірі 1 051,00грн за подання апеляційної скарги з урахуванням сплаченого їм судового збору (3 153,00грн-2 102,00грн) за наступними реквізитами:

Отримувач: Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101

р/р UA0005051

Код ЄДРПОУ 37989721

Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк на усунення недоліків для виконання вимог ухвали Донецького апеляційного суду від 27 серпня 2020 року на десять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали для надання суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Керуючись статтями 127, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк на усунення недоліків для виконання вимог ухвали Донецького апеляційного суду від 27 серпня 2020 року протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк», що у разі не усунення недоліку апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.П. Никифоряк