Справа № 630/646/19
Провадження № 2/630/67/20
УХВАЛА

14 вересня 2020 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Кузьміної Ю.С.,

перевіривши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 26 червня 2020 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Відібрано малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав.

Передано малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого виховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на користь малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 28 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на користь малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 28 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог в задоволенні відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , витрати по оплаті судового збору в сумі 192,10 грн.

Повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 192,10 грн. з суми судового збору, сплаченого по квитанції № 0.0..1 від 22 листопада 2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106).

Інші судові витрати по справі віднесено на рахунок держави.

Однак, в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно вказано адресу місця реєстрації позивача, як « АДРЕСА_1 » замість необхідного « АДРЕСА_4 », що підтверджується копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №6325-1, який був виданий Люботинським міським сектором Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області 29 грудня 2017 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при ухваленні рішення були допущена описка в написанні номеру будинку, в якому зареєстрована позивач ОСОБА_1 , яку необхідно виправити, що не впливає на зміст ухваленого рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки та зазначити правильно адресу місця реєстрації позивача ОСОБА_1 « АДРЕСА_4 », а не « АДРЕСА_1 », як помилково вказано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

СуддяО. О. Малихін