Справа № 216/2733/20
провадження 6/216/108/20
УХВАЛА

іменем України

21 липня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Бутенко М. В.,

за участю

секретаря судового засідання Крейси О.О.,

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про заміну опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну опікуна, в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2016, справа N 177/512/15-ц, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який страждає стійким психічним захворюванням - шизофренією і, параноїдальною і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визнаний недієздатним у зв`язку з чим виникла потреба у призначення йому опікуна. Вказаним рішенням суду над ОСОБА_3 було встановлено опіку та було призначено опікуна - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . та є сестрою ОСОБА_3 . Відповідно до рішення Центрально-Міської районної ради № 326 від 20.09.2017 року «Про надання дозволу на влаштування для психоневрологічного інтернату недієздатного ОСОБА_3 для соціальної та побутової реабілітації», останнього було поміщено до КЗ «Стародобровільський психоневрологічний інтернат». Вказаний комунальний заклад розташований за адресою: вул. Степова, 2в, с. Стародобровільське, Широківського району Дніпропетровської області. Наказом № 322 від 29 листопада 2017 року директора КЗ «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_3 зарахований підопічним, з 30 листопада 2017 року та поставлений на повне державне забезпечення, постійно проживає в інтернаті (Довідка № 358 від 04.11.2019 року додається). На даний момент ОСОБА_2 не змозі виконувати обов`язки опікуна у зв`язку із 4 переїздом до іншої країни. З питання встановлення опіки та призначення опікуном син ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , звернувся із відповідною заявою до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, та надав необхідні документи. Згідно з відповіддю від 07.11.2019 № 8/30-4045, йому було рекомендовано, звернутись до суду, згідно положення ст. 60 ЦК України. ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 . Факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження від 04.03.1996 року, серія НОМЕР_2 .

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягають.

Від Виконкому Центрально-міської районної у місті Кривому Розі ради, до матеріалів справи додатково надано подання.

Суд, дослідивши заяву, додані до неї матеріали, приходить до висновку, що заява підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до вимог частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання, фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання, опікуна чи піклувальника.

Згідно зі статтею 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як визначено частиною першою статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно з характеристикою, наданою ОСОБА_1 , вих. № 131 від 10.03.2020 року, він працює вантажником в ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит Плюс», є відповідальним працівником, ініціативний, комунікабельний, стягнень не має.

Довідкою № 357 від 04.11.2019, адміністрація КЗ «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» повідомляє, що не заперечує про зміну опікуна на підопічним інвалідом другої групи ОСОБА_3 , 1963 р.н., з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці І, та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом названого положення, вирішуючи питання про призначення повнолітній особі опіки або піклувальника суд не діє самостійно. Орган опіки та піклування зобов`язаний подати до суду висновки про необхідність встановлення опіки та піклування щодо повнолітніх осіб, а також подає висновок щодо кандидатур опікунів та піклувальників. Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання.

Відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.56, 258-260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про заміну опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області РНОКПП НОМЕР_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко