УХВАЛА

Про направлення матеріалів цивільної справи за підсудністю

16.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 04 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №411. Від шлюбу подружжя дітей немає.

Крім того, в позовній заяві позивач вказує на те, що позовна заява про розірвання шлюбу подається до Богунського районного суду м. Житомира на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Щодо наявності підстав для звернення з даним позовом до Богунського районного суду м. Житомира за зареєстрованим місцем проживання позивача, остання посилається на наявність поважних причин, за яких позивач не може виїхати до суду за місцем проживання відповідача. Наявність поважних причин позивач пов`язує зі скрутним матеріальним становищем у зв`язку з пандемією, яка зумовлена поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19). Підприємство, на якому працює позивач, призупинило свою діяльність, що призвело до суттєвого зменшення розміру заробітної плати позивача. У разі звернення до суду за місцем проживання відповідача, позивач буде змушена нести додаткові затрати на проїзд до м. Сміла та на проживання там.

При вирішені питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що даний позов не підсудний Богунському районному суду м. Житомира.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статею 27 ЦПК України регламентовано підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача. Відповідно до частини 1 даної статті позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, які надійшли до суду 15.09.2020 року, інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Житомирської області відсутня.

У позові місцем проживання відповідача ОСОБА_2 позивач вказує адресу: АДРЕСА_1 .

Частиною 2 статті 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В позовній заяві позивач вказує, що сторони дітей не мають. Також відсутні докази наявності домовленості між сторонами щодо можливості розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

На підтвердження наявності скрутного матеріального становища, що перешкоджає позивачу виїхати до місця проживання відповідача, позивач надала довідку з місця роботи про заробітну плату. Як вбачається з довідки №128 від 31.08.2020 року, яка видана ПП «Рім-Богдан», ОСОБА_1 у період з 01.02.2020 року по 31.07.2020 року щомісячно отримувала заробітну плату, у червні-липні 2020 року заробітна плата нарахована у повному обсязі, в ромірі, який відповідає заробітку, який позивач отримувала до запровадження карантину. Заробітна плата за серпень 2020 року у довідці не відображена. Таким чином, матеріалами, долученими до позовної заяви, не підтверджено, що позивач не отримує заробітну плату в повному розмірі.

З огляду на викладене, суд вважає, що підстави для визначення підсудності справи за зареєстрованим місцем проживання позивача, визначені ч. 2 ст. 28 ЦПК України, відсутні. Обставини, які викладені позивачем в позовній заяві, на підтвердження наявності поважних причин, які б перешкоджали позивачу виїхати до суду за місцем проживання відповідача, не підтверджені належними доказами, а відтак, на переконання суду, не можуть бути визнані поважними причинами для визначення підсудності справи за місцем проживання позивача.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зі змісту ч. 3 ст. 31 ЦПК України вбачається, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

За таких обставин, належним судом, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальний район, в межах якого знаходиться зареєстроване місце проживання відповідача, та який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи, є Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а тому з метою дотримання правил підсудності, суддя вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до зазначеного суду.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи №295/10542/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька