Справа № 715/298/20
Провадження № 2/715/177/20
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Григорчака Ю.П.
секретар судового засідання Ткач О.М.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
07.04.2020 року від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої останній просить суд стягнути з відповідача на його користь 3% річних за прострочення виконання зобов`язання за період з 21.07.2019 року по 07.04.2020 року в сумі - 64,60 Євро.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, згідно нотаріально посвідченого договору позики грошових коштів від 21.06.2019 року ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 отримав у грошові кошти у розмірі 3000 Євро. Зазначені кошти позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві борг в строк до 21.07.2019 року.
Відповідно до претензії від 14.12.2019 року ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 про заборгованість в сумі 3000 євро, також в претензії вказав строки погашення боргу.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При таких обставинах суд вважає доведеними позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення 3% річних від простроченої суми, що за своєю правовою природою є видом відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Розмір нарахованих позивачем 3% річних від простроченої суми підтверджений належними розрахунками.
Згідно ст.ст.1046-1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначеними родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або такої ж кількості речей того ж роду або такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, а на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що уточненні позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження існування боргу ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 , що виник на підставі договору позики від 21.06.2019 року, зобов`язання за якими відповідачем по даний час не виконані.
У відповідності до вимог ст. ст. 133, 141ЦПК України суд вважає, що судові витрати у справі слід розподілити відповідно до задоволених вимог. З огляду на те, що позов задоволено повністю, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 840,80 грн.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 4-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265 ЦПК України, суд,-
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 заборгованість в розмірі 3000 (три тисячі ) євро та 3 % річних за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 64 (шістдесят чотири) євро 60 євроценти.
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень, 80 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: