Справа № 487/5156/20
Провадження № 2/487/2186/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 року місто Миколаїв

Cуддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О.,за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., розглянувши позовну ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Приватний виконавець Виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

10.09.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Приватний виконавець Виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати виконавчий напис №1902 від 16.05.2014 року, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з пред`явленням позову представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 подав до Заводського районного суду міста Миколаєва клопотання про витребування доказів, в який просив зобов`язати приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального міського округу Бондар І.М. ( АДРЕСА_2 ) надати на адресу суду належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису від 16.05.2014р., зареєстрованого в реєстрі за № 1902, а також зобов`язати приватного виконавця виконавчий округ Миколаївська область Куліченко Д..О. (вул. Пушкінська, 17-А, офіс 13, м. Миколаїв, 54001; поштова адреса: а/с 78, ОСОБА_4 , м. Миколаїв, 54001) оригінал виконавчої провадження № 61601399 для огляду в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 с. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Герцуна Віктора Степановича про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки витебування оригіналу виконавчого провадження №61601399 унеможливить подальше виконання рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Герцуна Віктора Степановича задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального міського округу Бондар Ірину Михайлівну (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро вулиця Центральна, будинок №6 квартира №9) надати на адресу суду належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису від 16.05.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1902.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича (54001, місто Миколаїв, вулиця Пушкінська, будинок №17-А, офіс №13, поштова адреса: 54001, місто Миколаїв, а/с 78) надати на адресу суду належним чином завірену копію виконавчого провадження №61601399.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Копію ухвали до негайного виконання направити Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірині Михайлівні, Приватному виконавцю Виконавчого округу Миколаївської області Куліченку Дмитру Олександровичу, Товариствау з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Темнікова А.О.