Справа № 2-179/11
Номер провадження 6/493/8/20
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву ТОВ « Фінансова компанія « Довіра та гарантія», боржниця - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

06.05.2020 року до суду через систему «Електронний суд» з заявою звернулося ТОВ « ФК «Довіра та гарантія», боржниця - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 06.05.2020 року заяву залишено без руху та надано заявнику ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" строк на виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Копію ухвали Балтського районного суду Одеської області від 06.05.2020 року було направлено 06.05.2020 року рекомендованою поштовою кореспонденцією на адресу заявника ТОВ "ФК "Довіра та гарантія", яка вказана у заяві вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, оф. 34, м. Київ Київської області, 04112, а також електронною кореспонденцією представнику заявника ТОВ « ФК «Довіра та гарантія»» - Смиковському Д.В.

07.05.2020 року на електронну пошту Балтського районного суду Одеської області надійшов лист від представника позивача ТОВ « ФК «Довіра та гарантія»» - Смиковського Д.В. з відомостями про отримання повідомлення про залишення їх заяви без руху.

Ст. 4 ЦПК України передбачено, що одним з основних засад (принципів) цивільного судочинства є: диспозитивність, тобто надання особам, які беруть участь у справі, можливості вільно розпоряджатись своїми матеріальними та процесуальними правами на власний розсуд.

Враховуючи, що судом здійснено всі передбачені Законом заходи щодо своєчасного повідомлення представника заявника ТОВ « ФК «Довіра та гарантія» - Смиковського Д.В. про наявність ухвали Балтського районного суду від 06.05.2020 року про залишення їх заяви без руху, шляхом надсилання копії ухвали рекомендованою та електронною кореспонденцією на адресу вказану самим представником ТОВ « ФК «Довіра та гарантія»» - Смиковським Д.В., враховуючи принцип диспозитивності, термін який пройшов від дня подання заяви та направлення ухвали суду, а також те, що представник заявника не виправив вказані в ухвалі суду недоліки, є підстави вважати заяву неподаною та повернути її заявнику ТОВ « ФК «Довіра та гарантія».

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ТОВ « Фінансова компанія « Довіра та гарантія», боржниця - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження вважати неподаною і повернути заявнику з усіма додатками.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ