Справа № 301/1458/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруди І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Хустське об`єднане управління ПФУ в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що у липні 2020 року вона звернулася до Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для визначення права на призначення пенсії по віку. Однак при перевірці документів спеціалістом виявлено розбіжність у свідоцтві про народження сина та свідоцтві про укладення шлюбу, дані в яких не співпадали з її паспортними даними.

Згідно паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 , який видано 13 грудня 1998 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області та свідоцтва про народження доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її ім`я зазначено як « ОСОБА_3 ».

Однак, відповідно до свідоцтва про народження сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у графі мати її ім`я зазначено як « ОСОБА_3 ». Крім того, у свідоцтві про укладення шлюбу, яке видане 19 лютого 1981 року в с. Лисичово Іршавського району Закарпатської області, за актовим записом № 4 її ім`я також зазначено, як « ОСОБА_3 ».

Вказані обставини призвели до неправильності зазначення імені в свідоцтві про шлюб та неможливості довести родинний зв`язок із сином ОСОБА_4 . Таким чином виникла необхідність звернення до суду для захисту цивільного права шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надіслали суду заяви у яких просить розглядати справу без їх участі та заявлені вимоги задовольнити.

Розгляд справи проведено у відсутність заінтересованої особи представника Хустського об`єднане управління ПФУ в Закарпатській області на підставі ст. 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що у липні 2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для визначення права на призначення пенсії по віку. Однак при перевірці документів спеціалістом виявлено розбіжність у свідоцтві про народження сина та свідоцтві про укладення шлюбу, дані в яких не співпадали з паспортними даними заявниці.

Згідно паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 , який видано 13 грудня 1998 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с.5) та свідоцтва про народження доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її ім`я зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.7).

Однак, відповідно до свідоцтва про народження сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у графі мати ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.8). Крім того, у свідоцтві про укладення шлюбу, яке видане 19 лютого 1981 року в с. Лисичово Іршавського району Закарпатської області, за актовим записом № 4 ім`я заявниці також зазначено, як « ОСОБА_3 » (а.с.6).

Вказані обставини призвели до неправильності зазначення імені в свідоцтві про шлюб та неможливості довести родинний зв`язок із сином ОСОБА_4 . Таким чином виникла необхідність звернення до суду для захисту цивільного права шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України ст. 15, 16 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області від 19 лютого 1981 року, актовий запис №4, де зазначено ім`я заявника « ОСОБА_3 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Лисичево Іршавського району Закарпатської області.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Лисичево Іршавського району Закарпатської області, є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда