Провадження 2/127/538/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового

розгляду по суті

11 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Кукуленко Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання», ОСОБА_2 , Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання», ОСОБА_2 , Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, керуючись ст. 259 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2019 року було прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 28.10.2019 року, яке у подальшому було відкладено на 09.01.2020 року, на 09.01.2020 року, на 06.02.2020 року, на 05.03.2020 року, на 07.04.2020 року, на 04.06.2020 року, на 01.07.2020 року, на 27.07.2020 року, на 10.09.2020 року.

У підготовче засідання з`явилася третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 . Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про його дату, час та місце, що підтверджується матеріалами справи.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, від укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді сторони відмовились.

У підготовчому провадженні позивачем ОСОБА_1 та третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 було збільшено розмір позовних вимог.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, зокрема, витребувано письмові докази та залучено до участі у справі співвідповідачів.

Так, за клопотаннями позивача ОСОБА_1 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 витребувано від відповідача Товариства з обмеженою відповідальність «Житлово-експлуатаційне об`єднання»: належним чином засвідчену копію статуту (статутів) Товариства з обмеженою відповідальність «Житлово-експлуатаційне об`єднання» станом на 2013-2015 роки; довідку про склад осіб, які зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 (з 2014 року); належним чином засвідчені копії документів (комісійних актів, висновків тощо) щодо причин аварійної ситуації у системі теплопостачання, яка сталася 08.01.2015 року у будинку АДРЕСА_2 ; усі наявні відомості щодо причин аварійної ситуації у системі теплопостачання, яка сталася 08.01.2015 року у будинку АДРЕСА_2 (з наданням підтверджуючих документів); витребувано від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 письмові докази (акти, звернення тощо) щодо обставин залиття її квартири АДРЕСА_1 у січні 2015 року (за наявності таких); витребувано від відповідача Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" відомості щодо припинення теплопостачання 08.01.2015 року у будинку АДРЕСА_2 у зв`язку з аварійною ситуацією з наданням підтверджуючих документів (за наявності таких); усі наявні відомості щодо причин аварійної ситуації у системі теплопостачання, яка сталася 08.01.2015 року у будинку АДРЕСА_2 (з наданням підтверджуючих документів), а також відомості щодо готовності будинку АДРЕСА_2 до опалювального періоду 2014-2015 років (з наданням підтверджуючих документів).

Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2020 року залучено до участі у справі як співвідповідача Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", а ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2020 року залучено до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 .

Інші клопотання позивача ОСОБА_1 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 про витребування доказів не підлягають задоволенню, оскільки частина доказів не належать до предмета доказування у даній справі (зокрема, щодо договірних правовідносин між замовником та підрядником, щодо здійснення перерахунку оплати за надання комунальних послуг тощо), а також клопотання про їх витребування (зокрема, від 27.07.2020 року, т. 5, а.с. 161-162, від 08.09.2020 року, т. 5, а.с. 192-196) подані з порушенням ч. 2 ст. 83 та ч. 1 ст. 84 ЦПК України. При цьому, суд звертає увагу, що подання заяви про збільшення позовних вимог не продовжує та не поновлює строки подання клопотань про витребування доказів, встановлені ч. 2 ст. 83 та ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

Щодо клопотань про витребування пояснень відповідачів та їх представників, то такі клопотання не можуть бути задоволені, оскільки відповідно до положень ст. 227 ЦПК України, учасники справи надають необхідні пояснення в усній формі у вступному слові, тобто після початку розгляду справи по суті, а надання письмового відзиву та письмового заперечення як заяв по суті справи є правом, а не обов`язком учасників справи (ч. 4 ст. 174 ЦПК України). Дійсно, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви), однак жоден з учасників даної справи не є державним органом чи органом місцевого самоврядування.

Одночасно, суд звертає увагу,що згідно з ч. 5 ст. 174 ЦПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Що стосується клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 про залучення до участі у справі як співвідповідача Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради, то суд доходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки жодна позовна вимога до вказаної юридичної особи не заявлялася (відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача).

Що стосується клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 про відкладення підготовчого провадження, то суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у даній справі № 127/27913/17 було відкрито 16.01.2018 року. Справа перебувала у провадженні суддів Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., Вохмінової О.С., Романюк Л.Ф., яким позивачем ОСОБА_1 та третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 було заявлено відводи. У провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Дернової В.В. дана справа перебуває з 27.09.2019 року (підготовче провадження неодноразово відкладалося у зв`язку із збільшенням ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розміру позовних вимог, поданням клопотань про залучення співвідповідачів, витребуванням письмових доказів, станом здоров`я позивача та третьої особи, тобто вказаним учасникам справи протягом тривалого часу (майже року) була надана можливість реалізувати свої процесуальні права), а тому передбачений ч. 3 ст. 189 ЦПК України строк підготовчого провадження сплив. При цьому, суд враховує положення ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачений розумний строк розгляду справи, проте у даній справі строк підготовчого провадження вийшов за межі розумного, а тому підготовче провадження не може бути відкладене.

Разом з тим, суд бере до уваги клопотання позивача ОСОБА_1 від 15.07.2020 року та клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 від 09.09.2020 року про призначення судових засідань з урахуванням встановленого Кабінетом Міністрів України карантину, пов`язаного з поширенням COVID-19, враховує стан здоров`я як позивача ОСОБА_1 , так і третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 та вважає за можливе призначити розгляд справи по суті на 29 жовтня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 83, 84, 174, 189, 197,198, 200, 227 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог до 21 вересня 2020 року включно, роз`яснити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, право подати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, роз`яснити відповідачам право подати заперечення у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив.

Клопотання позивача ОСОБА_1 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 про витребування письмових доказів задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальність «Житлово-експлуатаційне об`єднання» (м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, буд. 2А) усі наявні відомості щодо причин аварійної ситуації у системі теплопостачання, яка сталася 08.01.2015 року у будинку АДРЕСА_2 (з наданням підтверджуючих документів).

Витребувати від Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13) усі наявні відомості щодо причин аварійної ситуації у системі теплопостачання, яка сталася 08.01.2015 року у будинку АДРЕСА_2 (з наданням підтверджуючих документів), а також відомості щодо готовності будинку АДРЕСА_2 до опалювального періоду 2014-2015 років (з наданням підтверджуючих документів).

Витребувати від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) письмові докази (акти, звернення тощо) щодо обставин залиття її квартири АДРЕСА_1 у січні 2015 року (за наявності таких).

У задоволенні інших клопотань відмовити.

Попередити відповідачів, що у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання, можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, встановлені Главою 9 ЦПК України ("Заходи процесуального примусу").

Підготовче провадження закрити.

Розгляд справи по суті призначити на 16 год. 30 хв. 29 жовтня 2020 року в залі судових засідань № 15 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17, про що повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 16.09.2020 року.

Суддя