Справа № 426/3848/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Чмихало М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Вєдєрникова Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» про захист прав споживача зобов`язанням надання права оплати за вибором та повної необхідної, доступної, достовірної й своєчасної інформації про продукцію, її виробника (виконавця, продавця),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» про захист прав споживача зобов`язанням надання права оплати за вибором та повної необхідної, доступної, достовірної й своєчасної інформації про продукцію, її виробника (виконавця, продавця).

15 вересня 2020 року в судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у відповідача: установчі та засновницькі документи: Статут, Довідку ЄДРПОУ, ліцензію на провадження господарської діяльності з газопостачання, інформаційно дійсні належно оформлені до вимог діловодства пл./вимогу з штрих кодом країни отримувача комун/платежів України та рахунок, зроблений за Законом № 3551-X-II «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», що має вищу юридичну силу, а не підзаконним актом Постановою КМУ № 409, завірений штампом та печаткою ПАТ, підписом, ПІБ відповідальної особи; копію договору/угоди РЕМ(ЛЕО) з відповідною територіальною громадою України, акт передачі у користування ЛЕО власності СССР, договір газопостачальника з оператором системи, сертифікат відповідності, договір про постачання газу споживачу, договору газопостачання споживачу без запису персоніфікованих даних, виписку (реєстр, розрахунковий документ) за останні 3 роки по рахунку ОСОБА_2 , договір про закупівлю.

Представник відповідача ПАТ «Луганськгаз» в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, позивачем, який є адвокатом, в порушення вищевказаних вимог, не зазначено обставин, які можуть підтвердити ці докази, а також не вказано вжиті ним заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів (адвокатський запит тощо).

Крім того, документи, які просить витребувати позивач є вимогою зазначеною у позовній заяві, а тому задоволення клопотання про їх витребовування може бути розцінене відповідачем, як безпосереднє задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 .

Також суд наголошує увагу на тому, що разом з відзивом на позовну заяву, 29.05.2019 року, представник відповідача вже долучив до матеріалів справи частину документів, які просить вилучити позивач, а саме: типовий договір №5372, Статут ПАТ "Луганськгаз", Ліцензії на провадження господарської діяльності, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про витребування доказів необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У клопотанні позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» про захист прав споживача зобов`язанням надання права оплати за вибором та повної необхідної, доступної, достовірної й своєчасної інформації про продукцію, її виробника (виконавця, продавця) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Скрипник