Справа № 748/2632/19
Провадження 6/329/14/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року смт Чернігівка Запорізької області

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі - Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чернігівка Запорізької області заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

В заяві представник АТ КБ «ПриватБанк» просить видати дублікат виконавчого листа №748/2632/19, виданого на підставі рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 13572 грн. 11 коп., а також судового збору у розмірі 1108грн 34коп через втрату оригіналу.

В судове засідання представник заявника АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за змістом поданої заяви справу просили розглянути без їх участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення не надіслав.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2020 року з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» було стягнуто заборгованість по кредиту у розмірі 13572 грн. 11 коп., а також судовий збір у розмірі 1108 грн. 34 коп. /а.с.88-90/. Рішення набрало законної сили, звернуто до примусового виконання, 24 березня 2020 року було виписано виконавчий лист, який того ж дня направлено на адресу /а.с.97/.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист та копію судового рішення банком отримано 27 березня 2020 року /а.с. 98/, і при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС втрачено, і наразі судове рішення не виконується.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, зокрема як зазначено в рішенні по справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 року (заява №60750/00), «Ромашов проти України» від 27.07.2004 року (заява №67534/01), «Горнсбі проти Греції» від 19.03.1997 року для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід`ємна частина судового розгляду». У рішенні від 17.05.2005 року по справі «Чіжов проти України» (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатись, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів вжити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії ст.6 Конвенції.

Позаяк встановлено, що оригінал виконавчого листа № 748/2632/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було втрачено /а.с. 4/, необхідно видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 127, 258-260, 352-355, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа № 748/2632/19 на підставі рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 13 листопада 2017 року в розмірі 13572 гривень 11 копійок та судових витрат в сумі 1108 гривень 34 копійки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя: Покопцева Д.О.