№ провадження 2-п/646/43/2020
Справа № 646/8876/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Матвійчук В.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника ОСОБА_3 адвоката Петренко Олени Миколаївни, про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.02.2020 року у справі № 646/8876/19,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.02.2020 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» - задоволені. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» заборгованість за період з 01.10.2015 по 30.04.2019 в сумі 28 757 (двадцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят сім) 94 грн., 3% річних 2 239 (дві тисячі двісті тридцять дев`ять) 54 грн., інфляційні втрати 8 102 (вісім тисяч сто два) 20 грн. та судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) 00 грн.

У травні 2020 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що справу було розглянуто за відсутності відповідача, про судові засідання відповідач повідомлений не був. Крім того, відповідач зазначає, що обставини справи встановлені не в повному обсязі.

Представник заявника в судовому засідання підтримав доводи викладені у заяві та просив її задовольнити.

Представник ТОВ "Харківгаззбут" заперечував проти задоволення заяви, оскільки вважала рішення ухвалене судом обґрунтованим та таким, що повністю відповідає вимогам закону.

Вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що заочне рішення суду від 12.03.2018 по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 287-288, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_3 адвоката Петренко Олени Миколаївни, про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.02.2020 у справі № 646/8876/19 задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 10.02.2020 по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання в даній справі призначити на 30 листопада 2020 року о 08 годині 30 хвилин.

Відповідачу подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст. 178, ст.183 ЦПК України з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані, в строк до 30.11.2020.

Відповідач має право подати зустрічний позов з дотриманням положень ст.28, ст. 175, ст.177, ст.193, ст.194 ЦПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 179, ст.183 ЦПК України в строк 10 днів з моменту його отримання, але до початку судового розгляду.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 180, ст.183 ЦПК України в строк 10 днів з моменту її отримання.

Відповідно до ч.8 ст.178, ч.3 ст.181, ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву, копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечень до суду.

Позивач повинен надіслати (надати) копію відповіді на відзив, копію відповіді на пояснення третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Учасники справи зобов`язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.ст.49 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https:// cz.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду https://cz.hr.court.gov.ua/sud2035/).

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Єжов