___ ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_______
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи766/1876/19

номер провадження: 22-з/819/59/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя (суддя-доповідач) Базіль Л.В.,

суддів: Орловської Н.В.,

Семиженка Г.В.,

секретар Дундич А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Сокол Діани Вікторівни, яка діє від імені Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про виправлення описки допущеної в постанові Херсонського апеляційного суду від 09.07.2020 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського апеляційного суду від 09 липня 2020 року апеляційну скаргу адвоката Лебєдєвої Тетяни Олександрівни, від імені ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 лютого 2020 року в частині відмови в задоволенні вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення витрат на лікування, моральної шкоди, витрат на правничу допомогу скасовано, постановлено в цій частині нове судове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування витрат на лікування, моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, витрат на правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_1 витрати на лікування в розмірі 1489,20 грн та 10000,00 грн моральної шкоди, 9360,00 грн витрат на правничу допомогу.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн скасовано та постановлено нове рішення, яким відмовлено в задоволені цих вимог, в частині судових витрат на правничу допомогу 9750,00 грн та загальної суми до стягнення 45936,17 змінено, зменшено суму судових витрат на правничу допомогу з 9750,00 грн до 8640,00 грн, загальну суму визначену судом до стягнення з 45936,17 грн зменшено до 41826,17 грн.

В решті рішення суду залишено без змін.

29.07.2020 року адвокат Сокол Д.В. від імені Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» звернулася до Херсонського апеляційного суду із заявою про виправлення допущеної в постанові Херсонського апеляційного суду від 09.07.2020 року арифметичної помилки, посилаючись на те, що судом при здійсненні математичного розрахунку та визначенні розміру моральної шкоди, судом помножено 5% на 200,00 грн, а не 5% на 1489,20 грн та зроблено висновок, що з страхової компанії підлягає стягненню 10000,00 грн, замість 74,46 грн.

За викладених обставин, посилаючись на положення ст.269 ЦПК України, заявник просила задовольнити заяву та виправити арифметичну помилку, допущену в постанові апеляційного суду.

02.09.20 року представник ПрАТ «СК «ВУСО», адвокат Сокол Д.В. направила до апеляційного суду заяву, в якій просила розгляд питання про виправлення арифметичної помилки здійснити за відсутності уповноваженого представника ПрАТ «СК «ВУСО».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п.19 постанови ПВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі

неточності, які впливають на можливість реалізації судового

рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення

стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону,

який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення

арифметичних помилок немає.

При цьому, арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому статтею 269 ЦПК України, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Із матеріалів цивільної справи №766/1876/19 вбачається, що обраховуючи розмір моральної шкоди, заподіяної позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди апеляційний суд виходив з 5% ліміту страхового відшкодування, та вважав, що розмір моральної шкоди, який підлягає відшкодуванню страховою компанією на користь позивача становить 10000,00 грн.(5% на 200,00 грн страхового ліміту).

Отже, у заяві про виправлення арифметичної помилки заявник фактично порушує питання про зміну постанови Херсонського апеляційного суду від 09 липня 2020 року в частині визначення розміру моральної шкоди, що не вважається арифметичною помилкою в розумінні статті ст.269 ЦПК України, оскільки порушує питання про застосування іншої базової величини розрахунку ніж тієї, що застосував суд.

У зв`язку з наведеним у задоволенні заяви про виправлення арифметичної помилки слід відмовити.

Керуючись ст.269 ЦПК України апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Сокол Діани Вікторівни від імені Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про виправлення описки допущеної в постанові Херсонського апеляційного суду від 09.07.2020 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді Н.В. Орловська

Г.В. Семиженко