Провадження № 22-ц/801/1475/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

31 липня 2020 рокуСправа № 127/14196/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

за апеляційною скаргою за ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Хейнісом Олександром Григоровичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не зяавляє самостійних вимог - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 , діючи через свого адвоката Хейніса О. Г., 22 липня 2020 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2020 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 липня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На виконання вимог ухвали, 30 липня 2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Хейніса О. Г. на адресу Вінницького апеляційного суду надіслана квитанція № ПН3837218 від 29 липня 2020 року про сплату судового збору в сумі 420,40 грн.

Отже недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Хейнісом О. Г. усунуто, за формою та змістом вона відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, після усунення недоліків оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Хейнісом Олександром Григоровичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/14196/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Надіслати сторонам у справі копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їй право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета