ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4379/20 Справа № 178/513/19 Суддя у 1-й інстанції - Цаберябий Б. М. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 липня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області про визнання дійсним договору довічного утримання та визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2019 року визнано дійсним договір довічного утримання (догляду), укладений 25 вересня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.49-52).

Визнано за ОСОБА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно договору довічного утримання (догляду), укладеного 25 вересня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) у розмірі 6,04 умовних кадастрових гектарів на землях колишнього КСП «ім. Суворова», яка знаходиться в адміністративних межах Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ДП НОМЕР_1 015453, виданого Криничанською районною державною адміністрацією, та зареєстрованого у Книзі реєстрації на право на земельну частку (пай) за № 176.

Не погодившись із рішенням суду, прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що про наявність підстав для представництва у суді дізналися лише 14 січня 2020 року (а.с.59-64)., яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2020 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України (не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 305,20 грн).

28 липня 2020 року, на виконання ухвали начальник відділу забезпечення представництва в суді прокурора області Ткаченко О. подав клопотання, до якого долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 305,20 грн.

Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області про визнання дійсним договору довічного утримання та визнання права на земельну частку (пай).

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю.Петешенкова