ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2020 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.

за участю секретаря - Мамедової О.І.,

розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження, без повідомлення учасників справи, в місті Дніпрі питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2020 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 березня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 березня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Заочне рішення Бабаушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 березня 2018 року скасовано в частині стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом, в сумі 5 831 грн. 49 коп., заборгованості за пенею та комісією - 14 074,20 грн.; та штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди в сумі 31528,67 грн., з ухвалення в скасованій частині нового рішення про відмову у задоволені позову. Рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 березня 2018 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11 728,54 грн залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 296 грн.96 коп.

З матеріалів справи вбачається, що в постанові Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2020 року були допущені описки.

По-перше, в абзаці 5 постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2020 року на а.с. 118 невірно вказане прізвище апелянта, а саме, помилково зазначено " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_3 ".

По-друге, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку судовий збір за подання позовної заяви у сумі 597 грн. 54 коп. Хоча, з розрахунку судового збору вбачається, що вірний судовий збір становить 296,96 грн., який зазначений в резолютивній частині постанови суду.

Крім того, в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2020 року судом помилково не вказано на користь кого з ОСОБА_1 стягнутий судовий збір у розмірі 296 грн. 96 коп.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність виправити допущену описку в постанові Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2020 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 березня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно в абзаці 5 постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2020 року на а.с. 118 прізвище апелянта, а саме, " ОСОБА_3 ", замість помилкового " ОСОБА_2 "; вказавши вірно в абзаці 10 постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2020 року на а.с. 118 суму судового збору за подання позовної заяви, який необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь банку, у розмірі "296,96 грн.", замість помилкового "597 грн. 54 коп."; викласти абзац 4 резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2020 року у наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 296 грн. 96 коп.".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2020 року, вказавши вірно в абзаці 5 постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2020 року на а.с. 118 прізвище апелянта, а саме, " ОСОБА_3 " замість помилкового " ОСОБА_2 "; вказавши вірно в абзаці 10 постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2020 року на а.с. 118 суму судового збору за подання позовної заяви, який необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь банку, у розмірі "296,96 грн.", замість помилкового "597 грн. 54 коп."; викласти абзац 4 резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2020 року у наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 296 грн. 96 коп.".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова