КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/8863/20
Головуючий у суді першої інстанції: Жук М.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семенюк Т.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду від 22 липня 2020 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Оболонського районного суду від 22 липня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою задовольнити заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль відповідача марки «Рено - Меган», державний знак - НОМЕР_1 , вважаючи, що судом порушено норми процесуального права та не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Крім того, разом із апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 22 липня 2020 року, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримав 8 серпня 2020 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали від 22 липня 2020 року, скаржник отримав 7 серпня 2020 року, що підтверджується копією конверта (а.с. 54), який міститься матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються:

- копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

В додатках до апеляційної скарги, скаржник зазначає про докази відправлення копій апеляційної скарги учасникам справи, проте в доданих квитанціях, відсутні відомості щодо направлення сторонам, саме копій апеляційної скарги з додатками.

Крім того в матеріалах справи відсутні копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, за таких обставин, скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 22 липня 2020 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду від 22 липня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду від 22 липня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для звернення із копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що в разі не виконання вимог ухвали суду щодо подання копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк