Справа № 545/1950/20
Провадження № 2-о/545/89/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Лисенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась 30.07.2020 року до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є братом та сестрою. Однак, свідоцтво про народження її брата - ОСОБА_2 не зберіглося. В її - ОСОБА_1 , свідоцтві про народження допущені помилки, а саме, зазначений батьком - ОСОБА_3 та матір`ю - ОСОБА_4 . Відповідно до даних повторно виданого 23.06.2020р. свідоцтва про народження про народження ОСОБА_1 , зазначений батьком - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_5 . Відповідно до даних державного реєстру актів цивільного стану громадян в запису про народження її брата - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зазначений батьком - ОСОБА_3 та матір`ю - ОСОБА_6 . Відповідно до відповідей з Держаного архіву Полтавської області на зберіганні відсутні метричні книги для запису народжених парафіян православних церков за 1802-1918 рр. населених пунктів, які нині входять до складу Диканського району Полтавської області, в зв`язку з чим немає можливості видати архівні довідки про народження її батька ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та матері - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Крім того, відповідно до відповіді з Держаного архіву Полтавської області книги реєстрації актових записів громадянського стану про одруження Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області за 1932-1941 рр. на зберігання до Держаного архіву Полтавської області не надходили, в зв`язку з чим немає можливості надати архівну довідку про шлюб у 1934-році її батьків.

Однак, відповідно до даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу 15.11.1990 р. за актовим записом № 15 зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . При цьому, в свідоцтві про укладення шлюбу ( серія НОМЕР_1 ), виданого 16.11.1990 р. зазначено, що 16.11.1990 р. укладений шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , актовий запис № 15). В свідоцтві про смерть від 03.03.2004 року її матері прізвище, ім`я по-батькові зазначено - ОСОБА_6 .

Вказані невідповідності написання ім`я та по-батькові матері та батька в її - ОСОБА_1 , свідоцтві про народження та в записах Державного реєстру актів цивільного стану громадян про її народження та невідповідності написанні ім`я та по-батькові матері та батька в записах Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження стосовно її померлого брата - ОСОБА_2 , виникли по причині написання російською та українською мовами, невідповідним перекладом, а також через неуважність осіб, що вчиняли вказані записи, які виправити на даний час неможливо, оскільки ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . ОСОБА_2 - померли.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її брат - ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді :

- легковий автомобіль « НОМЕР_2 », державний номер НОМЕР_3 ;

- строкового банківського вкладу в АТ «Полтава-банк» на суму 100 000 грн. з відсотками.

При укладені договору строкового банківського вкладу ОСОБА_2 зробив заповідальне розпорядження банку на її ім`я - ОСОБА_1 .

У померлого ОСОБА_2 немає інших спадкоємців крім неї - ОСОБА_1 та їх сестри - ОСОБА_9 .

У встановлений законом строк після смерті ОСОБА_2 , вона звернулася до приватного нотаріуса - Носової Ж.В. із заявою про прийняття спадщини та 01.04.2020 р. внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи.

Однак, при вивченні документів приватним нотаріусом - Носовою Ж.В. їй було роз`яснено, що враховуючи наявність розбіжностей в документах та даних державного реєстру цивільного стану, існує необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є її братом - ОСОБА_1 .

Їх родинні відносини підтверджуються наступним :

1. Договором строкового банківського вкладу, в якому ОСОБА_2 зробив заповідальне розпорядження банку на її ім`я - ОСОБА_1 та в якому зазначив, що вона є його сестрою;

2. Показами свідків - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного приживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявницею необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

Прохала встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони у справі не з`вилися. Заявниця та її представник адвокат Шанько І.О. - надавши суду заяви про розгляд справи у його відсутності, заяву про встановлення факту підтримав. Заінтересована особа - ОСОБА_14 надала заяву, де вказала, що не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту. Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з`явившихся, належно повідомлених сторін по наявних матеріалах справи.

Судом встановлено всі обставини, на які заявник послався в заяві та вони повністю доводяться матеріалами справи на а. с. 5 - 21.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України, так як встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення своїх прав , заявник довів даний факт і діючим законодавством не визначено іншого порядку його встановлення.

Керуючись ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 16, ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 328 ЦК України, ст. 43, 49, 293 ч. 2 п. 5, 258, 259, 273, 315 - 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко