№ 207/1781/17
№ 6/207/156/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бистрової Л.О.

при секретарі: Мозоль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське подання старшого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Матяш Анастасії Сергіївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Матяш А.С. звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказала, що у Південному відділі державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконанні знаходиться виконавче провадження № 54510129 по примусовому виконанню виконавчого листа № 207/1781/17 (2/207/1184/17), виданого 03.08.2017 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину, щомісячно, на користь ОСОБА_4 , починаючи з 05.07.2017 року до повноліття дітей.

Боржником ОСОБА_1 рішення суду не виконано, на виклики державного виконавця боржник не з`являється. При виході державного виконавця за адресою місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , двері квартири ніхто не відчинив, боржнику залишались виклики державного виконавця у поштовій скриньці, однак на прийом до державного виконавця боржник не з`являється. Просить постановити ухвалу про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що державним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Наумовою І.В. 15.08.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська.

Боржник добровільно рішення суду не виконує.

Разом із тим, матеріали подання не містять будь-яких доказів з примусового виконання виконавчого листа, а також підтвердження того, що державним виконавцем вживалися заходи щодо виклику боржника. Матеріали подання не містять відомостей про належне повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, про отримання боржником викликів державного виконавця, не долучено копії поштових повідомлень, у зв`язку з чим звернення з поданням про примусовий привід боржника є передчасним.

За таких обставин, суд вважає необхідним в задоволенні подання відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні поданнястаршого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Матяш Анастасії Сергіївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бистрова Л.О.