РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/25510/19

Пров. №2/766/1066/20

17 вересня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Ус О.В., секретар судового засідання Трепетіна І.В., з участю представника позивача адвоката Ломакіної М.І., представника відповідача адвоката Токаленко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 24.12.2019 р. звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви просив змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 травня 2019 року по справі №766/21973/18 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, на 1/6 частини частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2019 року до повноліття дитини.

В обгрунтування позову вказав, що перебував у зареєстрованому з відповідачем шлюбі, від якого мають малолітню дитину сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалось, внаслідок чого рішенням суду від 13.05.2013 року шлюб розірвано. На підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.06.2013 р. з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.05.2013 року та до досягнення дитиною повноліття. 15.05.2019 р. рішенням Херсонського міського суду Херсонської області змінено розмір аліментів на 1/4 частину заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини. Спільна дитина проживає з відповідачем, він як батько приймає участь у вихованні та утриманні дитини, по мірі своїх можливостей намагається виконувати рішення суду по сплаті аліментів, однак, доходи його зменшились. Вказує, що на його утриманні знаходиться друга дитина донька ОСОБА_5 , яка народилаась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він безробітний, доходів не має.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.01.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

02.03.2020 року представником позивача подано клопотання про залучення до матеріалів справи документів та додаткових пояснень.

31.03.2020 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому вказала, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, крім того, копії доказів не засвідчені належним чином. Позивач не надав та не зазначив доказів про зміну свого сімейного чи матеріального стану і не зазначив яким чином змінився його матеріальний стан. Він лише зазначає про те, що сплачує аліменти на утримання непрацездатних батьків та те, що в нього ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька, яка знаходиться на його утриманні. Однак, позивач не надав рішення суду на підставі якого він сплачує аліменти на утримання батьків, довідки про розмір пенсії батьків та не зазначив з якого часу батьки отримують пенсію. Крім того, отримуючи пенсію, батьки позивача продовжують працювати. Крім того, народження доньки не свідчить про погіршення матеріального стану, оскільки мати малолітньої ОСОБА_6 також зобов`язана утримувати доньку, крім того, після народження дитини, їх родина отримала державну допомогу при народженні дитини та продовжує її отримувати. Їй відомо, що у вересні 2019 року ОСОБА_1 звільнився з останнього місця роботи і на теперішній час працює за кордоном. ОСОБА_1 який є здоровою працездатною особою, але не бажає офіційно працювати та працевлаштовуватись, і, як вона вважає має намір ухилитись від сплати аліментів на утримання їх сина. При цьому, посилаючись на відсутність доходу, позивач звертається до адвоката та укладає з ним договір про надання правничої допомоги. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зміну способу присудженя аліментів, однак, при цьому просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку замість 1/4 частини. Тобто, фактично позивач звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів. Додатково вказує, що судовий збір позивачем не сплачено. На підставі викладеного просила залишити позов без розгляду; відмовити у задоволенні позову та стягнути з нього на її користь всі судові витрати.

04.05.2020 року представником позивача подано відповідь на відзив, у якій вказала, що провадження у справі відкрито та позов міг бути залишений без руху до відкриття підготовчого провадження у справі. Крім того, в справі нічого не зазначено про те, що позивач сплачує аліменти на утримання непрацездатних батьків, в даному випадку це інша справа з різним предметом та підставою, яка вже розглянута. Тому, вимога щодо залишення позовної заяви без розгляду у відзиві відповідача є безпідставною. Позивач надав докази. що в нього незадовільний стан здоров`я та народилася ще одна дитина. Окрім дитини він утримує матір своєї дитини ОСОБА_6 , адже вона перебуває у декретній відпустці та іншого доходу не має. На дитину ОСОБА_6 отримує лише допомогу при народженні дитини у сумі 860,00 грн., яких явно не достатньо щоб повністю утримувати себе та дочку. Подаючи заяву про зміну розміру аліментів та способу їх присудження позивач ніяким чином не ухиляється від сплати аліментів, готовий сплачувати 1/6 частину заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Дана сплата аліментів дорівнює тій, які позивач сплачував, коли офіційно працював і виконував рішення №766/21973/18. Але з втратою роботи стягнення провадитимется з урахуванням середньої заробітної плати по Херсонському регіону і є в два рази більшою ніж тоді, коли позивач працював та мав офіційний дохід. Просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху, з підстав не відповідності останньої вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту її отримання.

30.06.2020 року представником позивача надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано квитанцію про сплату судового збору, позовну заяву в новій редакції, що передано головуючому 31.07.2020 р.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31 липня 2020 року продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. У разі задоволення вимог не стягувати на їх користь з відповідачки судові витрати.

Представник відповідача просила відмовити у задоволенні позову, оскільки матеріальний та сімейний стан відповідача не змінився.

Суд, заслухав вступні слова сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 15.05.2019 року змінено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона №666/3042/13-ц від 10.06.2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини всього заробітку частини заробітку (доходу), але неменше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на аліменти у розмірі 1/4 частини всього заробітку частини заробітку (доходу), але не менше 50%прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до повноліття дитини. Відомостей щодо набрання рішенням суду законної сили матеріали справи не містять (арк. справи 13-14).

Позивач є батьком малолітньої ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.12.2019 р. (арк. справи 12).

З акту №9 від 25.02.2020 р., складеного ОСББ "Орбіта", вбачається, що комісією у складі ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживають, але не прописані за адресою: АДРЕСА_1 (арк. справи 30).

Згідно наказу від 07.02.2020 р. №51-к ТОВ "Таврія проект інжиніринг компані", ОСОБА_6 , начальнику дільниці по виробництву бетону, надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 09.02.2020 р. по ІНФОРМАЦІЯ_5 (арк. справи 31).

Копія медичної картки позивача (арк. справи 33-34) не може бути прийнята судом як належний доказ, оскільки вона не засвідчена у встановленому законом порядку.

Відповідно до дослідження №575 Першої приватної поліклініки від 12.03.2019 р. рентгенодіагностичного кабінету, ОСОБА_1 проведено ренген дослідження цифрове поперекового відділу хребта. Рентгенографія цифрова кісток поперекового відділу хребта. ЕЕд-1,4 мЗв. Рентгенологічний висновок: розповсюджений остеохондроз поперекового відділу хребта (арк. справи 35).

Згідно відповіді на запит про перетин боржником кордону України, ОСОБА_12 виїждав з території України востаннє 08.01.2020 року, до цього виїжджав 29.09.2019 р. та повернувся 04.12.2019 р. (арк. справи 51).

Відповідно до заяви на отримання готівки АТ "Укрпошта", ОСОБА_13 отримала 10.10.2019 р., 08.11.2019 р., 07.12.2019 р., 04.01.2020 р. аліменти в розмірі 1080,00 грн. кожного місяця (арк. справи 52).

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів`роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правиламист. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихстаттею 184 цього Кодексу(ч. 2 ст. 182СК України).

Згідно ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку. Разом з тим збільшення мінімального розміру аліментів не є підставою для ухвалення нового рішення про збільшення розміру аліментів.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів позивач в позові зазначає, що у нього змінилося матеріальне становище, що він офіційно не працює, має на утриманні малолітню дитину, хворіє.

За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

В силу ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні достовірно встановлено зміну сімейного стану позивача, а саме народження у нього другої дитини. Оскільки у позивача після народження другої дитини з`явилися нові зобов`язання щодо утримання доньки, суд вважає, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів. Суд не приймає до уваги доводи відповідачки щодо працевлаштування позивача на роботу за кордоном, оскільки такі доводи належними доказами не підтверджені. Довідка про перетин кордону не свідчить про отримання позивачем доходу за кордоном.

Також суд не приймає до уваги доводи позивача про його хворобу, як підставу для зменшення аліментів, оскільки діагноз остеохондроз поперекового відділу хребта сам по собі не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи: народження після стягнення аліментів за рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 15 травня 2019 року другої дитини, яку він зобов`язаний утримувати, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вбачає зміну сімейного та матеріального стану у платника аліментів.

Безспірна частка на стягнення аліментів в наказному провадженні на 2 дітей визначена у 1/3 частки доходу платника аліментів, виходячі з засад рівності прав дітей, така частка на кожну дитину складає по 1/6, суд дійшов висновку про задоволення позову та зменшення частки вже стягнутих аліментів до 1/6. При цьому, суд вважає, що відповідачкою не доведено, що при наявності у позивача другої дитини він має такий дохід, що дозволяє йому сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі частки 1/4 на першу дитину.

Враховуючи вищевикладене та положення, зокрема, ч. 1 ст. 192 СК України, суд дійшов до переконання про задоволення позову в частині зменшення розміру аліментів.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а тому вимоги про стягнення аліментів з 24.10.2019 р. задоволенню не підлягають.

З огляду на вказані положення, позов підлягає частковому задоволенню, в частині зменшення розміру аліментів з дня набрання рішенням законної сили.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складене 22 вересня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ) про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 травня 2019 року з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Херсон, на користь ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у м.Херсон, на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 змінити на 1/6 частку від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус