Справа № 2-611/1994
Провадження № 2-во/219/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Петрейко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 27 серпня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТП № 0513 м. Донецька про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою та просить виправити описку у дублікаті виконавчого листа виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 27 серпня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТП № 0513 м. Донецька про відшкодування шкоди, а саме: у виконавчому листі зазначити точні дані стягувача та даних боржника, а саме вказати рік народження стягувача та ЄДРПОУ боржника, і ці обставини не дають можливості виконати рішення суду.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

27 серпня 2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, на виконання вищезазначеного рішення, видано дублікат виконавчий лист.

Як вбачається з копії вказаного дублікату виконавчого листа, дійсно не вказаний рік народження стягувача, оскільки він не був відомий та не вказано ЄДРПОУ боржника, яке також не було відоме суду.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога заявника про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа підлягає до задоволення, оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст.ст.260, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 27 серпня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТП № 0513 м. Донецька про відшкодування шкоди задовольнити.

Виправити описку у дублікаті виконавчого листа, виданого 27 серпня 2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, у цивільній справі № 2-611/1994 провадження № 6/219/75/18 за позовом ОСОБА_1 до АТП № 0513 м. Донецька про відшкодування шкоди, а саме: вказати дату народження стягувача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ЄДРПОУ боржника - 00858266.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Медінцева