У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

справа № 285/3358/18

провадження у справі № 2/0285/17/20

29 липня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей управління у справах сім`ї, молоді, фізичної культури та спорту Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей і стягнення аліментів на їх утримання, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самосійних вимог: опікунська рада Степашської сільської ради та служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.02.2020 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням у справі судової психологічної експертизи.

29.07.2020 року до суду надійшов висновок експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 23.07.2020 року № 12.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Від представника відповідача за первинним позовом та представника позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

У зв`язку з тим, що відповідач за первинним позовом та позивач за зустрічним позовом у справі територіально проживає в с. Степашки, Гайсинського району, Вінницької області та з метою запобігання відкладення розгляду справи, суд заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає клопотання представника відповідача за первинним позовом та представника позивача за зустрічним позовом обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 212, 254, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей управління у справах сім`ї, молоді, фізичної культури та спорту Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей і стягнення аліментів на їх утримання, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самосійних вимог: опікунська рада Степашської сільської ради та служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. 14.09.2020 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Підготовче судове засідання 14.09.2020 року об 11 год. 00 хв. у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей і стягнення аліментів на їх утримання, третя особа: служба у справах дітей управління у справах сім`ї, молоді, фізичної культури та спорту Новоград-Волинської міської ради Житомирської області та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самосійних вимог: опікунська рада Степашської сільської ради та служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей, проводити в режимі відеоконференції.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Гайсинським районним судом Вінницької області з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на керівника апарату Гайсинського районного суду Вінницької області.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області з Гайсинським районним судом Вінницької області покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Копію ухвали надіслати усім особам, які беруть участь у справі для відома та для виконання Гайсинському районному суду Вінницької області (вул. Соборна, 47, м. Гайсин, Вінницької області, 23701).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Коцюба