РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/1629/20

Провадження № 2/414/365/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Олєйнікової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації, про надання дозволу на виїзд дитини без згоди та супроводу батька,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 серпня 2020 року звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11 липня 2017 року, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на її утриманні. Вона проживає на непідконтрольній території в м. Луганську і бажає виїжджати до м. Сєвєродонецька Луганської області, де живе її матір ОСОБА_4 , яка надає їй матеріальну допомогу. Відповідач відмовляється добровільно надати згоду на виїзд дитини, тому просить надати дозвіл на перетин з дитиною лінії розмежування (виїзд/в`їзд) з тимчасово окупованою територією без згоди та супроводу батька, до досягнення донькою 16 років.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, в заяві на ім`я суду просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, в заяві на ім`я суду просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає.

Представник служби у справах дітей Кремінської РДА Мельник С.А. у судове засідання не з`явилася, в заяві на ім`я суду просить розглянути справу за її відсутністю, проти задоволення позову не заперечує.

Тому суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України вирішив справу розглянути за відсутністю учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 цього Кодексу у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч. 7 ст. 7 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою.

Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до ст.141 Сімейного Кодексу України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (ст.153 СК).

Згідно ч. 5 ст. 157 Сімейного Кодексу України той із батьків, з яким за рішенням суду визначено або висновком органів опіки та піклування підтверджено місце проживання дитини, крім того з батьків, до якого застосовуються заходи примусового виконання рішення про встановлення побачення з дитиною та про усунення перешкод у побаченні з дитиною, самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України на строк, що не перевищує одного місяця, з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном, у тому числі у складі організованої групи дітей, та у разі, якщо йому відомо місце проживання іншого з батьків, який не ухиляється та належно виконує батьківські обов`язки, інформує його шляхом надсилання рекомендованого листа про тимчасовий виїзд дитини за межі України, мету виїзду, державу прямування та відповідний часовий проміжок перебування у цій державі.

Відповідно до ст. 1, ч. 2 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року зі змінами, тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Україна зобов`язується підтримувати і забезпечувати зв`язок з громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території.

Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» м. Луганськ та м. Голубівка (Кіровськ) визнано тимчасово окупованою територією.

Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.

Сторони з 11 липня 2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 7), від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11), яка проживає з позивачем.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстровані на тимчасово непідконтрольній українській владі території в м. Луганськ та в м. Голубівка /м. Кіровськ/ Луганської області відповідно (а.с. 5-6, 8-9).

Мати позивача ОСОБА_4 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа в м. Сєвєродонецьку Луганської області (а.с. 12-16).

Мати бажає вивозити дитину з непідконтрольної території для спілкування та підтримання родинних відносин з бабусею останньої, яка проживає в м. Сєвєродонецьку Луганської області, відповідач нотаріально засвідченої згоди на перетин дитиною лінії розмежування не надає, тому з метою захисту прав та інтересів дитини суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, оскільки це буде відповідати найкращим інтересам дитини, у тому числі щодо приєднання до культурної спадщини України в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації, про надання дозволу на виїзд дитини без згоди та супроводу батька задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на перетин лінії розмежування (виїзд/в`їзд) з тимчасово окупованою територією з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 / до досягнення дитиною 16 років, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

.

Суддя В.М.Ковальов