справа № 361/5199/18
провадження № 2-з/361/150/20
УХВАЛА

21 серпня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вірекс Енерджі про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вірекс Енерджі (далі ТОВ Вірекс Енерджі) до ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди.

20 серпня 2020 року позивач у справі ТОВ Вірекс Енерджі через свого представника Колесника К.А. подало до суду заяву, у якій з метою забезпечення вказаного позову просить накласти арешт на транспортний засіб марки DAF XF 105.460, тип спеціалізований вантажний сідловий тягач Е, 2007 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 07 квітня 2017 року Центром 3242.

За змістом і формою заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам, встановленим ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч.1, 6 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і підписується заявником. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із підпунктом 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подається юридичною особою, сплачується судовий збір у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі вказаної заяви становить 1051 грн.

Всупереч зазначеним вимогам закону, заява про забезпечення позову подана до суду представником позивача ТОВ Вірекс Енерджі не підписаною. До неї долучено повідомлення-квитанцію із заповненими реквізитами на суму 1051 грн. без будь-якого підтвердження сплати даної суми судового збору за подачу до суду цієї заяви про забезпечення позову.

Виходячи з наведеного вище, слід дійти висновку, що заява ТОВ Вірекс Енерджі про забезпечення позову вимогам, встановленим ст. 151 ЦПК України, не відповідає.

У ч. 9 ст. 153 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 151, 153, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вірекс Енерджі про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.