ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1179/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» по визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, скасування державної реєстрації,

встановив:

23 червня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке адвокат Крижановський Микола Михайлович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не оплачена судовим збором, виходячи із ставок визначених Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, згідно п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1921,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме: визнати недійсним договір, укладений між ТОВ «ФК «Еліт Фактор» та ОСОБА_2 про відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором; визнати недійсним договір відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладений 29 березня 2019 року між ТОВ «ФК «Еліт Фактор» та ОСОБА_2 , та скасування державної реєстрації.

Враховуючи, що в поданій позовній заяві об`єднано три вимоги немайнового характеру, судовий збір підлягає сплаті за кожну таку вимогу, та при поданні апеляційної скарги буде складати 3457,80грн. (768,40 х 3 х 150%)

Зважаючи на викладене апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у загальному розмірі 3457,80 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, позивач посилається на ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», яка вказує, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Проте, суд апеляційної інстанції не приймає такий довід апелянта з огляду на таке.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем у даній справі оспорюється дійсність договорів про відступлення прав вимоги за кредитним договором та за договором іпотеки.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

У преамбулі Закону України «Про захист прав споживачів» зазначено, що він регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Згідно з пунктом 22 цього Закону споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує, або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язку найманого працівника.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року № 15-рп/2011 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень пунктів 22, 23 статті 1, статті 11, частини восьмої статті 18, частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» у взаємозв`язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України (справа про захист прав споживачів кредитних послуг) дія цього Закону поширюється і на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем за договором про надання споживчого кредиту), що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

Правова природа спірних правовідносин свідчить про те, що вони регулюються загальними положеннями цивільного законодавства про визначення правочинів недійсними, а також положеннями, що регулюють правовідносини за договором про відступлення права вимоги, а не нормами Закону України «Про захист прав споживачів».

З огляду на викладене апелянт не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживача».

Реквiзити рахунку для сплати судового збору: («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0021002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу»).

Вказана обставина відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для звернення до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали з оригіналом документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката Крижановського Миколи Михайловича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 червня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для оплати судового збору у розмірі 3457,80грн. протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Квитанцію про сплату судового збору слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1179/20

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідних документів щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.А. Приходько