У Х В А Л А

28.07.2020 Справа №2-6261/10

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ),

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в якій просить скасувати постанову про стягнення боргу №22076063 від 23.10.2018 року до особистої появи в Україні ОСОБА_2 , або ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Учасниками справи (скарги) відповідно до вимог ст. 450 ЦПК України в даному випадку є стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1 та Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Однак, доказів надіслання (надання) скарги іншим учасникам справи, зокрема стягувачу ОСОБА_2 та Тернопільському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), заявником не додано.

Із матеріалів справ вбачається, аналогічну скаргу ОСОБА_1 подавав 03.06.2020 року яка ухвалою суду скарга була повернута у зв`язку із недодержанням вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Таким чином, заявник повторно подав скаргу без дотримання вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України, оскільки до скарги не додано доказів надіслання (надання) скарги іншим учасникам справи.

З цих підстав, беручи до уваги, що до скарги заявником не додано доказів її надіслання (надання) стягувачу ОСОБА_2 та Тернопільському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), скаргу слід повернути без розгляду.

Крім того, звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Тому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що виходячи зі змісту даної норми закону, в разі виникнення боргу зі сплати аліментів боржник ОСОБА_1 має право звернутись до суду із позовом до стягувача ОСОБА_2 про звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, тобто питання щодо нарахування боргу за аліментами має вирішуватисьв порядку позовного провадження, а не шляхом подання скарги на дії державного виконавця.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 183, 450 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набираєзаконної сили негайно після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяК. М. Грицай