Справа № 442/5909/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/3904/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Крамара О.В. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності, виплатити грошової компенсації та скасування державної реєстрації в реєстрі прав власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2019 року позов задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_1 на 2/9 частини будинку у АДРЕСА_1 шляхом виплатити грошової компенсації в сумі 111 142 гривні.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 2/9 частини будинку у АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_1 .

Ухвалено виплатити ОСОБА_1 з депозитного рахунку суду грошову компенсацію в сумі 111 142 (сто одинадцять тисяч сто сорок дві) гривні.

Скасовано державну реєстрацію в реєстрі прав власності на нерухоме майно права власності ОСОБА_1 на 2/9 частини будинку у АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в сумі 5889 грн. 72 коп.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2019 року оскаржила ОСОБА_1 .

На виконання вимог Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що таке необхідно задовольнити та строк на апеляційне оскарження рішення суду належить поновити.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржене заочне рішення ухвалене судом 10 вересня 2019 року. Копію ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 жовтня 2019 року, якою заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення скаржником отримано 06 листопада 2019 року (том 2 арк. спр. 26). Апеляційну скаргу подано 29 листопада 2019 року (том 2 арк. спр. 28), тобто в межах тридцяти днів з дня отримання ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 жовтня 2019 року, відтак строк на апеляційне оскарження рішення суду належить поновити.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги подано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Справу, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, належить розглядати з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Крамара О.В. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності, виплатити грошової компенсації та скасування державної реєстрації в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2019 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Курій Н.М.