Провадження № 2-о/263/18/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

за участю секретаря Кирилюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Маріупольська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В заяві зазначає, що відповідно до рішення Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради № 330 від 26.12.2012, вона є опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Батько ОСОБА_2 визнаний безвісно відсутнім відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31.10.2013. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід ОСОБА_2 - її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема у вигляді земельного паю, який знаходиться на території с. Республіка, Нікольського району Донецької області. Після смерті діда спадкова справа не відкривалась, оскільки усі спадкоємці на момент його смерті проживали разом з ним, тому вважаються такими, що прийняли спадщину. Оскільки мати заявника ОСОБА_2 померла раніше за діда, то відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України заявник повинен успадкувати ту частку спадщини, яка належала б за законом його матері. Однак, у 2001 році матір заявника одружившись змінила прізвище на ОСОБА_4 , а свідоцтво про шлюб було втрачено ще за її життя. Заявник на теперішній час не має змоги підтвердити родинні відносини між ним та померлим дідом, у зв`язку із чим вимушені звернутись до суду із заявою про встановлення відповідного юридичного факту.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05.08.2019 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09.09.2019 задоволено клопотання представника заявника, направлено окреме доручення про надання міжнародної правової допомоги з метою збирання доказів, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03.07.2020 відновлено провадження у справі, у зв`язку із надходженням виконаного окремого доручення.

Заявник за довіреністю ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність заявника, законного представника заявника та представника заявника за довіреністю, наполягала на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради Карацюба В.Л. надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 7 вищевказаної Постанови зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Крім цього, згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до рішення Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради № 330 від 26.12.2012, ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_2 (а.с.20).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Старотарбеївською сільською радою Мічуринського району Тамбовської області Російської Федерації ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.6).

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 13.09.2012 (а.с.14).

Згідно копії акту про укладення шлюбу № 1 від 18.02.2002, наданого на підставі Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, за результатами виконання доручення про витребування доказів Управлінням записів актів цивільного стану тамбовської області, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10 ) уклали шлюб 18.02.2002 (а.с.53).

Як вбачається з копії рішення Народного суду Жовтневого району міста Маріуполя від 28.02.1992 у справі № 2-82/1992, ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище ОСОБА_12 ) розірвала шлюб з ОСОБА_13 (а.с.73).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 17 жовтня 2012 року, ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками останньої є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_8 є донькою ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_2 . Відповідно заявник ОСОБА_2 є рідним онуком ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в Жовтневому районі міста Маріуполя, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 17.07.2015 (а.с.13).

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення факту родинних відносин заявника ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_3 має юридичне значення для оформлення спадкових прав, суд вважає, що відповідна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Маріупольська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Маріупольська міська рада, , юридична адреса: пр. Миру, 70, м. Маріуполь, Донецька область.

Суддя О.Соловйов