Справа № 316/2113/17
Провадження № 6/316/37/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складi головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодарі заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: стягувач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони стягувача у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 р. Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - заявник, АТ «Альфа-Банк»), в особі свого представника за ордером про надання правничої допомоги - адвоката Гречівського Євгена Леонідовича (далі - представник заявника) звернулось до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною заявою (а.с.111-113), усунувши недоліки якої 13.07.2020 р. (а.с.160-162), на виконання ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 02.06.2020 р. (а.с.156), просить суд: замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» () на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» () - у виконавчих листах у справі №316/2113/17.

В судове засідання представник заявника не з`явився, у п.2 вимог заяви просить суд розглядати справу без участі представника за наявними у справі матеріалами.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явились, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/2113/17, провадження №2/316/252/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за наслідками розгляду якої 02.10.2018 р. Енергодарським міським судом Запорізької області було ухвалено рішення, яке набрало законної сили 02.11.2018 р. (а.с.99-102). Змістом резолютивної частини зазначеного рішення ухвалено: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - заборгованість за Кредитним договором №312-3М/Е від 14.03.2006 року в загальному розмірі 35163 гривні 91 копійки (що відповідає 1293 доларам США 88 центам); Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - заборгованість за Кредитним договором №312-58М від 22.09.2006 року в загальному розмірі 778149 гривень 08 копійок (що відповідає 29383 доларам США 83 центам); Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» розмір судових витрат у вигляді частини суми сплаченого судового збору в розмірі 6099 гривень 85 копійок; Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» розмір судових витрат у вигляді частини суми сплаченого судового збору в розмірі 6099 гривень 84 копійки.

Відповідно до безкоштовної загальнодоступної бази даних сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України в мережі Інтернет: https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, юридична особа за її ідентифікаційним кодом: 00039019, яке в рішенні суду зазначено як Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», змінила своє найменування з ПАТ «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

На підставі заяви АТ «Укрсоцбанк» від 09.11.2018 р. (а.с.104), Енергодарським міським судом Запорізької області по справі №316/2113/17, провадження №2/316/252/18 були видані 02.11.2018 р. чотири виконавчі листи (а.с.165, 166, 167, 168), в яких стягувача зазначено як: ПАТ «Укрсоцбанк», відповідно до рішення суду від 02.10.20188 р.

Згідно безкоштовної загальнодоступної бази даних сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України в мережі Інтернет: https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (а.с.116-151), Витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі, загальної інформації про юридичну особу (а.с.132-149, 150-154зворот), АТ «Укрсоцбанк» було припинено у зв`язку з його реорганізацією шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», який став правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», у тому числі, прав вимоги за кредитними договорами.

За приписами статей 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (Постанова Верховного Суду України від 20.11.2013 р. у справі №6-122-цс13).

Право суду замінити сторону її правонаступником після ухвалення судом рішення у справі передбачено статтею 442 ЦПК України та можливо, як за заявою самої сторони по справі так і за заявою заінтересованої особи.

Слід зазначити, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, а і у виконавчих листах виданих на підставі рішення суду, оскільки процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна стягувача або боржника іншою особою на будь-якій стадії виконавчого провадження, у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

В даному випадку, враховуючи, що на виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 02.10.2018 р. по цивільній справі №316/2113/17, провадження №2/316/252/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, Енергодарським міським судом Запорізької області були видані 02.11.2018 р. чотири виконавчі листи про стягнення визначених судом сум з відповідних боржників (відповідачів по справі), а також зазначені вище обставини, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони стягувача на правонаступника у виконавчих листах, обґрунтована, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 76-82, 89, 95, 247, 258-261, 352, 353, 354, 431, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: стягувач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони стягувача у виконавчих листах - задовольнити.

У виконавчих листах виданих 02.11.2018 р. Енергодарським міським судом Запорізької області на виконання рішення Енергодарського міського суду запорізької області від 02.10.2018 р. по цивільній справі №316/2113/17, провадження №2/316/252/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, замінити стягувача, зазначеного як: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» - на його правонаступника: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, місце знаходження: 03150, Україна, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (з урахуванням положень ч.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» та п.п.15.5 п.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Бульба