Номер провадження: 6/225/200/2020
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4170/20
УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2020 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053 м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз буд. 5-Б), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (01014 м.Київ, бульвар Дружби Народів,38 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ) про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником , -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Вивчивши матеріали заяви, суддя зазначає таке:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, суддя також зазначає, що процедура розгляду судом заяви про заміну сторони виконавчого провадження врегульована ст. 442 ЦПК України, що відноситься до розділу VI ЦПК України Процесуальні питання пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

З матеріалів заяви убачається, що заінтересовані особи у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проживають в населеному пункті, який розташовано на тимчасово окупованій території України та поштовий зв`язок з ними відсутній, що позбавляє можливості заявника надіслати на їх адреси заяву разом з додатками.

Разом з цим, вказані матеріали не містять доказів надсилання заяви разом з додатками заінтересованій особі (стягувачу) Публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк», яке згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 02.06.2020 року перебуває в стані припинення, відповідно, діяльність якого станом на 03.08.2020 не припинена та місцезнаходженням якого є 01014, м.Київ, бульвар Дружби Народів, 38.

За таких обставин, доходжу висновку, що заява про заміну сторони її правонаступником не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, підлягає поверненню ТОВ «Вердикт Капітал» без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053 м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз буд. 5-Б, ), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (01014 м.Київ, бульвар Дружби Народів,38 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ) про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику про його право повторно звернутися до суду із цією заявою після усунення обставин, які стали підставою для повернення цієї заяви заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: