03.09.2020 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/4907/20
Провадження № 2/644/1650/20
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

03 вересня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки та просить зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з нього на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити їх у розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі 150 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме…

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем у позовній заяві зазначена адреса проживання відповідачки ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом було витребувано інформацію з органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

На адресу суду надійшла інформація відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Відповідно до п. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивачем не надано суду доказів, які свідчать про зареєстроване у встановленому законом порядку останнє відоме місце проживання або перебування відповідача за адресою вказаною у позовній заяві- АДРЕСА_1 або місцезнаходження майна відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно було усунути зазначені недоліки, та надати докази на підтвердження звернення з позовною заявою саме до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Крім того, в позовній заяві зареєстроване місце проживання позивача зазначено за адресою: АДРЕСА_2 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Правила альтернативної підсудності передбачені ст. 28 ЦПК України застосовуються лише за позовом одержувача аліментів. До позовної заяви платника аліментів про зменшення розміру аліментів, правила альтернативної підсудності не застосовуються.

З позовної заяви також встановлено, що зміст позовних вимог не конкретизований. Враховуючи, що рішення суду має носити зобов`язальний характер, а справа розглядається в межах заявлених позовних вимог, позивач має зазначити чи в твердій грошовій сумі чи частці від заробітку він просить зменшити їх розмір.

Так позивач зазначає, що просить зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 та визначити їх у розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі 150 грн. щомісяця.

Таким чином, позивачу необхідно було правильним чином викласти прохальну частину позовної заяви щодо розміру аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав 22 серпня 2020 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Протягом встановленого строку для усунення недоліків, станом на 03 вересня 2020 року зазначені недоліки позову не усунуті, а тому, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Таким чином, недоліки зазначені в ухвалі суду від 17.08.2020 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, що дає підстави для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260-261, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів- визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: О.В. Глібко