РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

секретарі Маліщук Н.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Полігаса В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці за загальними правилами в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Полігас Володимир Миколайович, заінтересована сторона - Браїлівська селищна рада Жмеринського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Полігас В.М. звернулася до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт його проживання із спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 . На момент смерті разом з спадкодавицею ОСОБА_3 проживав без реєстрації та здійснював догляд син - позивач ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 . З метою оформлення спадщини на земельну ділянку після смерті матері заявник звернувся до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Лавренова Р.І. з метою оформлення спадщини, однак йому було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки він своєчасно не подав письмову заяву про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 та не надав жодних доказів постійного проживання разом із спадкодавцем. Інші спадкоємці після смерті її матері відсутні. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені у заяві про встановлення факту та просив їх задовольнити.

Представник заявника адвокат Полігас В.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив заявлені вимоги задовольнити.

Від представника заінтересованої сторони - Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області селищного голови Резидента В.Д. до суду надійшла заява в якій він просив розгляд справи провести без участі представника селищної ради, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомили, що проживають з в одному селі з заявником ОСОБА_1 . Підтвердили факт, що позивач проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 . АДРЕСА_1 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати заявника хворіла та за станом здоров`я їй потрібен був догляд, який здійснював позивач зі своєю родиною.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с.6), яка згідно свідоцтва про народження записана матір`ю заявника ОСОБА_6 (а.с.7). Після смерті матері залишилася спадщина, що складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-13), який згідно запису в по господарській книзі №2, особовий рахунок № НОМЕР_1 - 1 належить померлій, що підтверджується довідкою від 20.06.2019 року №2002 (а.с.17). Відповідно до довідки виконкому Браїлівської селищної ради разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 , проживав без реєстрації та здійснював догляд син ОСОБА_1 (а.с.18), який всі похороні витрати взяв на себе (а.с.16). Згідно витягу із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_3 , за вказаними параметрами запиту інформація відсутня (а.с.15). При зверненні до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Лавренова Р.І. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно, оскільки він своєчасно не подав письмової заяви про прийняття спадщини та не надав доказів постійного проживання разом із спадкодавцем (а.с.14). Враховуючи зазначені обставини, заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем для можливості подальшого оформлення свого права на спадщину, як спадкоємця після смерті матері. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.31).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Таким чином, оскільки заявник, як спадкоємець за законом постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,ч.2 ст.256 ЦПК України, на підставі ст.ст.1200, 1221,1268,1270,1286,1299 ЦК України,постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав із спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 24.01.2020 року о 15.30 год.

Суддя Порощук П.П.