Справа № 750/4161/14
Провадження № 6/750/212/20
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал»» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик до ОСОБА_1 , Приватного підприємства Бізнес-Право про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

03.08.2020 заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 750/4161/14 від 14.08.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» заборгованості за договором № 02-13-ОВ в сумі 113802,69 грн. в тому числі: заборгованості за кредитом в сумі 99960,11 грн., відсотків за користування кредитом за період з грудня 2013 року по березень 2014 року в сумі 13323,90 грн., пені в сумі 320,42 грн. за прострочення сплати кредиту та 198,26 грн. за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал».

У своїй заяві про заміну стягувача представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» просив справу розглядати без його участі.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.07.2014 по спаві №750/4161/14 вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Бізнес-Право» на користь Публічного акціонерного товаристві «Комерційний банк «Хрещатик» заборгованість за договором № 02-13-ОВ в сумі: 113802,69 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 99960,11 грн., відсотки за користування кредитом за період з грудня 2013 року по березень 2014 року в сумі 13323,91 грн., пені в сумі 320,42 грн. - за прострочення сплати кредиту, та 198,26 грн. за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами.

На підставі вказаного рішення, яке набрало законної сили 05.08.2014, було видано виконавчий лист № 750/4161/14 від 14.08.2014 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Хрещатик» заборгованості за договором № 02-13-ОВ в сумі 113802,69 грн. а тому числі: заборгованості за кредитом в сумі 99960,11 грн., відсотків за користування кредитом за період з грудня 2013 року по березень 2014 року в сумі 13323,90 грн., пені з сумі 320,42 грн. - за прострочення сплати кредиту, та 198,26 грн. за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Після видачі виконавчого листа Деснянського районного суду м. Чернігові № 750/4161/14 від 14.08.2014 ПАТ «КБ «Хрещатик» набуло статусу стягувана, ОСОБА_1 - статусу боржника,

ПАТ «КБ «Хрещатик» неодноразово пред`являвся даний виконавчий лист до виконання до органів державної виконавчої служби. Останній раз виконавчий лист був повернутий стягувану 26.03.2019, про що свідчить відмітка державного виконавця на виконавчому листі.

Виконавчий лист Деснянського районного суду м. Чернігова № 750/4161/14 від 14.08.2014 був повернутий стягувачу 26.03.2019 з правом повторного пред`явлення. Відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404 - VIII кінцевим строком повторного пред`явлення виконавчого документа є 26.03.2022.

З 26.03.2019 ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» не пред`являв до органів виконавчої служби вказаний виконавчий лист для виконання, оригінал якого на даний час знаходиться у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Профкапітал».

05.05.2020 відбувся аукціон з продажу прав вимоги ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» за Лотом № GL16N617663. Згідно протоколу № UA-EA-2020-04-10-000007-b від 05.05.2020 переможцем аукціону стало Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Профкапітал». За результатами аукціону між ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Профкапітал» було укладено договір № 000007/Ю про відступлення прав вимоги від 04.06.2020.

У відповідності до пункту 1 Договору Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, згідно Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, відповідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремими договорами відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави які укладаються між Сторонами одночасно із укладенням цього Договору та підлягає нотаріальному посвідченню.

Пунктом 2 Договору передбачено, що розмір прав вимог, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами Додатку № 1 до Договору, Банк відступив, а Новий кредитор набув право вимоги до Приватного підприємства "Бізнес-Право". Відповідно до п.п. 433-438 Реєстру права вимоги, які відступилися, ґрунтуються на: договорі про овердрафне кредитування № 02-13-ОВ від 10.10.2013; договорі поруки № 05-13-П від 10.10.2013 (поручитель - ТОВ "ЗІРА"); договір поруки № 04-13-П від 10.10.2013 (поручитель - ОСОБА_1 ); договір поруки № 03-13-П від 10.10.2013 (поручитель - ОСОБА_1 ); договір застави товарів в обороті з не знижувальним залишком № 04-13-3 від 10.10.2013; договір застави рухомого майна № 03-13-3 від 10.10.2013.

З моменту відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» стало правонаступником Банку у всіх судових справні (провадженнях) та/або виконавчих провадженнях щодо кредитних договорі: (договорів про надання кредиту(овердрафту)) та/або договорів поруки та/ас: договорів іпотеки (іпотечних договорів) та/або договорів застави та/або інших договорів з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Реєстру у Додатку №1 до Договору, права вимоги (майнові права) за якими відступилися зн даним Договором.

Враховуючи встановлені судом обставини по справі, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал»» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик до ОСОБА_1 , Приватного підприємства Бізнес-Право про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал»» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик до ОСОБА_1 , Приватного підприємства Бізнес-Право про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 750/4161/14 від 14.08.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» заборгованості за договором № 02-13-ОВ в сумі 113802,69 грн. в тому числі: заборгованості за кредитом в сумі 99960,11 грн., відсотків за користування кредитом за період з грудня 2013 року по березень 2014 року в сумі 13323,90 грн., пені в сумі 320,42 грн. за прострочення сплати кредиту та 198,26 грн. за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута