Справа № 675/723/20
Провадження № 2/675/434/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2020 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря Ящука О.І., третьої особи ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ізяславської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання права власності на гараж в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться в гаражному масиві «Харчомаш» по вул.Миколи Микитюка в м.Ізяславі Хмельницької області після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_3 , прийняла спадщину в установленому законом порядку, проте позбавлена можливості належно оформити свої спадкові права на нерухоме майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний гараж.

Ухвалою суду від 22.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 20.05.2020 року задоволено заяву позивача та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

В подальшому, після надання можливості учасникам справі надати суду заяви по суті справи, документів на підтвердження своїх вимог та заперечень, ухвалою суду від 17.07.2020 року закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач повідомлена про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явилася.

Представник відповідача, повідомлена про час і місце слухання справи належним чином, у судове засідання не з`явилася. При розгляді справи в підготовчому судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_4 .

Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що повністю підтримує позовні вимоги ОСОБА_2 з підстав, вказаних в позові.

З`ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 20.05.1981 року, вбачається, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 19.05.2001 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Згідно копії про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого повторно 29.11.2009 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за №9 від 01.02.1996 року.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 є його колишньою дружиною.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 05.01.2009 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ізяслав Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис №5.

Судом встановлено, що відповідно до копії витягу із рішення виконавчого комітету Ізяславської міської ради народних депутатів Хмельницької області від 20.06.1986 року №106 «Про виділення земельних ділянок» вирішено виділити земельну ділянку під будівництво гаража на території заводу «Харчомаш» гр. ОСОБА_3

15.07.1986 року затверджено план гаража під забудову на вказаній земельній ділянці.

Згідно рішення сімнадцятої сесії Ізяславської міської ради сьомого скликання №4 від 11.11.2016 року «Про присвоєння вулицям та провулкам м.Ізяслав імен загиблих учасників антитерористичної операції (АТО)» вирішено перейменувати вулицю Жовтнева на вулицю Миколи Микитюка.

ОСОБА_3 за життя на вказаній земельній ділянці збудовано гараж, проте зареєструвати на нього право власності ОСОБА_3 не встиг, так як ІНФОРМАЦІЯ_1 помер,що підтверджується довідкою комунального підприємства «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» від 25.11.2019 року №647.

Також, позивачем отримано технічний паспорт гараж (машино - місце) № НОМЕР_1 , гаражний масив «Харчомаш», вул.Миколи Микитюка, м.Ізяслав, виготовлений КП «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації»

Відповідно до звіту про проведення технічного огляду гаражу від 30.07.2020 року, складеного експертом Чілій А.І. (кваліфікаційний сертифікат серії АЕ №000755 від 19.09.2012 року), гараж № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: м.Ізяслав, вул.Жовтнева, гаражний масив «Харчомаш» Хмельницької області, відповідає вимогам державних будівельних норм.

Відповідно до довідок КП «Житлосервіс» та Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області від 29.04.2020 року №556, на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім нього, за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1960 року народження, ОСОБА_2 , 1981 року народження, ОСОБА_9 , 2002 року народження, ОСОБА_10 , 1986 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 04.08.2018 року.

З повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори від 04.05.2020 року №533/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Ізяславській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за №330/2009р.

Зазначено, що спадкоємицею першої черги за законом, якій 29.01.2010 року Ізяславською держнотконторою видано свідоцтва про право на спадщину за законом є дочка померлого ОСОБА_2 . Крім ОСОБА_2 до держнотконтори звертався ОСОБА_10 (син спадкодавця) із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь дочки померлого ОСОБА_2 . Інших заяв не надходило. Спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не складав.

Вказані факти підтверджено також копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №19879158 від 21.05.2009 року, Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №60096051, №60096129 від 04.05.2020 року, копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.02.2006 року, витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно №24419220 від 11.11.2009 року, а також копією заяви ОСОБА_10 про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 від 19.06.2009 року №835.

Тобто, позивач після смерті ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщинув установленому законом порядку.

Повідомленням Ізяславської державної нотаріальної контори від 16.04.2020 року №497/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину законом на гараж, що знаходиться в АДРЕСА_2 , гаражний масив «Харчомаш», гараж № НОМЕР_1 , в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на даний гараж на ім`я спадкодавця.

Таким чином, позивач, як спадкоємець, позбавлена можливості оформити своє право на спадщину на вказаний гараж, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Положеннями статей 1258, 1261, 1268 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

За таких обставин, з урахуванням того, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину в установленому законом порядку, проте позбавлена можливості оформити спадкові права, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_2 право власності на гараж під № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному масиві «Харчомаш» по вул.Миколи Микитюка в м. Ізяславі Хмельницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1261-1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Ізяславської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання права власності на гараж в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_7 , право власності на гараж під № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному масиві «Харчомаш» по вул.Миколи Микитюка в м.Ізяслав Хмельницької області, в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - Ізяславська міська рада Ізяславського району Хмельницької області, , місце знаходження: Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Незалежності, 43;

третя особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , податковий номер НОМЕР_8 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 11.09.2020 року.

Суддя С.Л. Трасковський