КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/3798/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Коцюрби О.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 26 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішень суду про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 26 листопада 2019 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» 31 грудня 2019 року подала апеляційну скаргу пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не булі вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 26 листопада 2019 року.

У своїй апеляційній скарзі ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості»зазначає, що оскаржувану ухвалу відповідач отримав 16 грудня 2019 року, що підтверджується відміткою про реєстрацію на супровідному листі Святошинського районного суду міста Києва, отже, строк на апеляційне оскарження спливає 31 грудня 2019 року.

При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до копії супровідного листа Святошинського районного суду міста Києва з відміткою про реєстрацію та копії конверта ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 26 листопада 2019 року апелянтом отримано 16 грудня 2019 року (а.с. 76-77).

Разом з тим, поновлення пропущеного процесуального строку, можливо лише за заявленим клопотанням учасника справи з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: звернутись до суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 185, 354, 357, 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 26 листопада 2019 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба