Справа № 732/2082/19
Провадження 2/732/124/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лиманської М.В.,

з участю секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування та просить визнати за нею право на земельну частку ( пай ), площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території колишнього КСП "Старосільське", яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЧН № 0170948, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області помер чоловік позивачки ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав в будинку АДРЕСА_1 . 05 грудня 2019 року за заявою позивачки приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області була заведена спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадкового майна увійшло право на земельну частку ( пай ) площею 5,37 умовних кадастрових гектарів на території колишнього КСП "Старосільське", яке належало спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0170948. Під час оформлення спадщини з`ясувалося, що оригінал сертифікату на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я ОСОБА_2 , втрачений. Зазначені обставини стали причиною звернення до суду, оскільки нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за відсутності оригіналу документу, що посвідчує майнове право спадкодавця.

Ухвалою судді від 17 грудня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 16.01.2020 року з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. ( а.с.53).

Представник відповідача - Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Сільський голова Андріївської сільської ради надав до суду заяву від 08.01.2020 р. № 12 про розгляд справи без участі представника сільської ради, вимоги ОСОБА_1 Андріївська сільська рада Городнянського району Чернігівської області визнає. (а.с. 50).

Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 51).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с.32).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, заперечень проти позову від третьої особи не надійшло (а.с.31).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 05 лютого 1998 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в селі Івиця Карагандинського району Курської області. (а.с.5).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 13. ( а.с. 8).

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

З довідки виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 19.09.2017 року за № 893 встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та протягом шести місяців з дня його смерті були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_2 - із 1960 року по ІНФОРМАЦІЯ_3, виписаний в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_1 - із 1960 року по 2015 рік, виписана в зв`язку з вибуттям до м. Городня. ( а.с. 9).

Факт перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджений копією рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 09.09.2019 року № 732/1071/19. (а.с.16-18).

Після смерті ОСОБА_2 позивачка як переживша його дружина та спадкоємець за законом 05 грудня 2019 року звернулась до приватного нотаріуса Неволько В.А. з відповідною заявою про прийняття спадщини. 05 грудня 2019 року була заведена спадкова справа № 435/2019 до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Все спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , прийняла його дружина ОСОБА_1 . Інших спадкоємців, які прийняли спадщину ОСОБА_2 , не встановлено. (а.с. 34-39).

З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 02.10.2018 року 32-25-0.25-1290/105-18 встановлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170948, що зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 20.09.1996 року за № 405. Площа паю 5,37 умовних кадастрових гектарів у землі КСП «Старосільське» Городнянського району Чернігівської області. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. ( а.с. 11).

Дослідженням архівного державного акту на право колективної власності на землю I-ЧН № 000123 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству «Старосільське» Городнянського району Чернігівської області Андріївською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 3818,3 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Андріївської сільської ради народних депутатів від 17 жовтня 1995 року за № 11. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 20. (а.с.42-44).

Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП "Старосільське" Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться ОСОБА_2 за порядковим номером №404. (а.с.46-48).

З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170948 по КСП «Старосільське». Розмір паю 5,37 га. (а.с.49).

Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю), зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН 0170948 на ім`я ОСОБА_2 в КСП "Старосільське" с. Старосілля, становить 92299 грн. 66 коп. (а.с.12).

Отже, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_2 за життя належало право на земельну частку /пай/ площею 5,37 га в КСП "Старосільське" с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН 0170948.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З письмової відповіді приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. від 05.12.2019 року встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай), оскільки не надано оригінал документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спірне спадкове майно. (а.с.13).

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документу, що засвідчує право власності особи на майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 , а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81, 125 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 264,268, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ), площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, які знаходяться на території колишнього КСП "Старосільське", яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЧН № 0170948, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 20 вересня 1996 року за № 405, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

повний текст рішення складено 27.01.2020 року

Суддя М.В.Лиманська