Справа № 589/3712/19
Провадження № 2-с/589/21/20
УХВАЛА

28 серпня 2020 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.09.2019 у справі №589/3712/19, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про скасування судового наказу виданого 19.09.2019 у справі №589/3712/19, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення в розмірі 13254 грн. 15 коп. та судові витрати в розмірі 192 грн. 10 коп.

Необхідність скасування судового наказу заявник обгрунтовує тим, що в період виникнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з 01.08.2016 по 01.07.2019, за даною адресою вона була зареєстрована, однак не проживала. У зв`яку з тим, що після погіршення подружніх стосунків із чоловіком ОСОБА_2 , вона разом з дітьми у 2010 року переїхали жити до батьків у будинок АДРЕСА_1 , де і на данай час проживає без реєстрації, тобто вказаними послугами з 2010 року не користується. В подальшому рішенням суду від 30.09.2014 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Перевіривши доводи заяви боржна, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню враховуючи наступне.

З наданого заявником акту від 13.08.2020 затвердженого Головою квартального комітету Шосткинської міської ради /а.с.321/ дійсно вбачається, що ОСОБА_1 з 2010 року і по теперішній час проживає у будинку АДРЕСА_1 , разом з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без реєстрації, тобто за період часу (01.08.2016 по 01.07.2019) в якому, нібито, утворилась заборгованість з оплати послуг водопостачання та водовідведення. Дані обставини свідчать про необгрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, сплатив судовий збір, заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, а тому підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, ОСОБА_1 дізналася про наявність судового наказу 18.08.2020 року, з відповідною заявою звернулася 27.08.2020 року, тобто у визначений законом строк.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу, вбачається, що між сторонами існує спір про право та окрім того, ОСОБА_1 оспорює наявність правовідносин між сторонами та вказує на відсутність правових підстав щодо нарахування боргу, а тому заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та законною, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 19.09.2019 Шосткинським міськрайонним судом Сумської, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованість за за користування послугами водопостачання та водовідведення в розмірі 13254 грн. 15 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук