№ 207/3363/17
№ 6/207/95/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Тюлюнової В.Г.

при секретарі: Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву відповідача, директора ТОВ «АЛЛО» К.П.Лисенко про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку Закону України "Про захист прав споживачів".

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку Закону України "Про захист прав споживачів". 16.03.2018 року було ухвалено рішення суду, яким задоволено частково позовні вимоги позивача. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21.11.2019 року рішення районного суду від 16.03.2018 змінено, постанова суду набрала законної сили з дня її прийняття 21.11.2019 року і було звернуто до виконання.

20.05.2020 року до суду надійшла заява відповідача, директора ТОВ «АЛЛО» К.П.Лисенко в порядку ст.432 ЦПУ України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та зупинити виконавче провадження № 61410662. Заява була призначена до розгляду на 01.06.2020 року на 15:00 годин.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату судового розгляду були повідомлені.

Від директора ТОВ «АЛЛО» К.П.Лисенко до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача - Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, знаходиться за адресою: 49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна, 29.

Розглянувши клопотання представника відповідача, директора ТОВ «АЛЛО» К.П.Лисенко суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача директора ТОВ «АЛЛО» К.П.Лисенко та провести наступне судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ст. ст. 240, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд заяви представника відповідача, директора ТОВ «АЛЛО» К.П.Лисенко про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку Закону України "Про захист прав споживачів" призначене на 28 серпня 2020 року на 09 годину 00 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника відповідача ТОВ «АЛЛО», адреса для листування : 49000, м. Дніпро, вул.Барикадна, буд.15 «А», ел.пошта: , доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська. Використовувані у дистанційному судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, також інформаційну безпеку, перевірити у представника відповідача документи, які підтверджують його повноваження.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Дніпропетровської області.

Про час, місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова