Дата документу 03.09.2020
Справа № 334/2815/20
Провадження № 2-о/334/172/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Панасюри Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 за участю зацікавленої особиДепартамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту смерті її дочки ОСОБА_2 , яка померла на території Російської федерації. Необхідність звернення до суду обґрунтувала тим, що її дочка із 1999 року проживала на території Російської Федерації де вона вийшла заміж, хоча весь цей час місцем реєстрації померлої була саме квартира належна позивачеві, після смерті дочки заявниця звернулась до департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради з метою зняття із реєстраційного обліку місця проживання ОСОБА_2 , однак отримала відмову у зв`язку із тим, що згідно з відомостями департаменту померла була громадянкою України, а згідно наданого свідоцтва про смерть зазначено, що померла була громадянкою Російської федерації, у зв`язку із чим у знятті із реєстраційного обліку заявнику було відмовлено.

Враховуючи, що встановлення факту смерті необхідне для зняття померлої з реєстраційного обліку місця проживання то зацікавленою особою до розгляду справи залучено Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Розгляд справи призначено на 03 вересня 2020 року. В судове засідання ОСОБА_3 не прибула, однак від адвоката Чоп`як Володимира Михайловича, який діє в інтересах заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності Позивача та його представника. На задоволенні заяви про встановлення факту наполягали.

Представники зацікавленої особи про дату та місце судового слухання були повідомлені належним чином, однак в судове слухання не прибули.

Враховуючи, що всі учасники справи були належним чином повідомлені про дату та час судового слухання однак своїм правом на розгляд справи за їх участі не скористались, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду без участі сторін.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст. ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у тому числі справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України в заяві про встановлення факту смерті має бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилась дочка ОСОБА_5 , місце народження с.Ручаївка Запорізького району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим повторно 21 листопада 2019 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану. (а.с. 7)

24 грудня 1999 року ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ручаївка, Запорізької області, Україна, уклала шлюб із ОСОБА_6 . Шлюб укладено у ОЗАГС адміністрації міста Радужний Ханти Мансійського автономного округу Тюменської області Російської федерації. Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_7 змінено на ОСОБА_8 . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданим 24 грудня 1999 року ОЗАГС адміністрації міста Радужний Ханти Мансійського автономного округу Тюменської області Російської федерації. (а.с. 8)

Після укладення шлюбу ОСОБА_5 у зв`язку із зміною прізвища змінила паспорт громадянина України на новий який був виданий ОСОБА_2 . Вказана обставина підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 16 квітня 2002 року. Також у паспорті наявна відмітка про реєстрацію місця проживання за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 6)

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Радужний Ханти Мансійського автономного округу Тюменської області Російської Федерації, померла ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ручаївка, Запорізького району Запорізької області, Україна, при цьому в свідоцтві про смерть заначено, що померла була громадянкою Росії. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 виданим відділом актів цивільного стану адміністрації міста Радужний Ханти Мансійського автономного округу Тюменської області Російської Федерації 06.02.2020 року. (а.с. 3-4)

Після смерті ОСОБА_2 , її мати ОСОБА_3 звернулась до департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради з метою зняття із реєстраційного обліку місця проживання ОСОБА_2 , однак отримала відмову у зв`язку із тим, що згідно з відомостями департаменту померла була громадянкою України, а згідно наданого свідоцтва про смерть зазначено, що померла була громадянкою Російської Федерації, у зв`язку із чим у знятті із реєстраційного обліку заявниці було відмовлено. (а.с.9)

За таких обставин у інший спосіб, окрім як за рішенням суду ОСОБА_3 не зможе реалізувати свої права.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи досліджені докази суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту смерті громадянки України ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки наданими доказами підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у с. Ручаївка Запорізького району Запорізької області, та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Радужний, Ханти Мансійського автономного округу Юрга, Російської Федерації.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт смерті громадянки України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у с. Ручаївка Запорізького району Запорізької області, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Радужний, Ханти Мансійського автономного округу Юрга, Російської Федерації.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 11.09.2020 року.

Суддя: Баруліна Т. Є.