Справа №295/7767/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Адаменко Тетяна Станіславівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки майна, що є об`єктом спільної часткової власності, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Ляхов Олександр Валерійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виділ частки майна, що є об`єктом спільної часткової власності у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є об`єктом спільної часткової власності, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в якому просить припинити право спільної часткової власності між сторонами на житловий будинок, загальною площею 60,6 м2 з господарськими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , та виділити їй в натурі 1/3 частку цього будинку та земельної ділянки, надавши поштову адресу: АДРЕСА_2 . Здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.07.2020 року відкрито провадження у справі, справа підлягає розгляду в порядку загального прозовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14-30 год. 17.09.2020 року.

11.08.2020 року від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Адаменко Т.С., надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому позивач за зустрічним позовом просить виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/3 частку житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності на зазначене майно та визначити адресу: АДРЕСА_3 . Стягнути з відповідачів судові витрати.

Також, 11.08.2020 року від ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Ляхов О.В., надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в якому позивач за зустрічним позовом просить виділити в натурі та визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на 1/3 частку житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності на зазначене майно та визначити адресу: АДРЕСА_4 . Стягнути з відповідачів судові витрати.

Дослідивши подані зустрічні позовні заяві, матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що зустрічні позови ОСОБА_3 та ОСОБА_1 подані в порядку та в строк, що визначений ст. 193 ЦПК України, їх форма і зміст відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Проаналізувавши вимоги за первісним та зустрічними позовами, беручи до уваги положення ст. 193 ЦПК України, суддя вважає за можливе прийняти зустрічні позовні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісною позовною заявою, так як первісний та зустрічні позови взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин та стосуються одного об`єкта нерухомого майна.

Керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, суд, -

постановив :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Адаменко Тетяна Станіславівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки майна, що є об`єктом спільної часткової власності, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Ляхов Олександр Валерійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виділ частки майна, що є об`єктом спільної часткової власності прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є об`єктом спільної часткової власності.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам за зустрічними позовами надсилаються копії позовних заяв з копіями доданих до них документів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідачі за зустрічними позовами мають право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити відповідачам за зустрічними позовами строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про прийняття до розгляду зустрічних позовів для подачі відзиву на зустрічні позови та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивачі за зустрічними позовами мають право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідачі за зустрічними позовами мають право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Стрілецька