Справа № 739/854/20
Номер провадження 2/739/445/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Іващенка А.І.
секретаря Неживець К.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський справу за позовом ОСОБА_1 до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку (пай), -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування, що розташована на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, загальною площею та 5.15 умовних кадастрових га. із земель КСП «Щорса», свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті я фактично прийняла спадщину , так як на день смерті баби проживала разом з нею, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину на земельну частку(пай) в КСП «Щорса» Новгород-Сіверського району Чернігівської області їй відмовлено, так як не наданий правовстановлюючий документ. Сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЧН №0326590 від 24.12.1997 року був виданий ОСОБА_3 , а не як зазначено в заяві ОСОБА_4 , який на даний час втрачений. Встановити фактщо має юридичне значення доцільно під час розгляду цього позову, оскільки встановлення підвідомчого суду факту пов`язане з вирішенням спору про право (право на земельну частку (пай)), вона прийняла спадщину шляхом спільного проживання, але позбавлена можливості оформити спадщину у порядку передбаченому ЗУ "Про нотаріат.
Іншим не судовим шляхом встановити факт належності сертифікатупро право на земельну частку (пай) серії ЧН №0326590 від 24.12.1997 року, та визнати право на земельну частку(пай) не можливо, тому змушена звернутися до суду.
В судове засідання позивач не з`явилася, але надала суду заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а справу просила розглянути без її участі.
Представник відповідача Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у підготовчому судовому засіданні суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 27.05.2020 року актовий запис №8. (а.с.4).
За життя ОСОБА_2 отримала сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЧН №0326590 від 24.12.1997, який посвідчував право на земельну частку (пай) розміром 5,15 умовних кадастрових гектарах, із земель КСП «Щорса», але ім`я по батькові записано не вірно ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_4 (а.с.10)
Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу, Шик А.Л., ОСОБА_1 роз`яснено, щодо неможливості видати свідоцтво про право на спадщину. (а.с.7)
Згідно довідки Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_2 , якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала в с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області разом з нею проживала її онука ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.9)
Згідно довідки Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_3 на території сільської ради не проживала, проживала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с8)
З приводу втрати сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЧН №0326590 позивач зверталася до ЗМІ.(а.с.11)
За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи.
За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Таким чином, зважаючи на те, що відповідачами позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній право посвідчуючий документ зараз втрачено. Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Отже на день смерті ОСОБА_2 належало тільки право на земельну частку (пай), тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 1216, 1218 ЦК України, ст. 206, 247,258, 259,263,264, 268 ЦПК України Суд -
Позов ОСОБА_1 до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку(пай) ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Встановити факт належності сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЧН №0326590 від 24.12.1997року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Визнати за ОСОБА_1 ою право на земельну частку (пай) розміром 5.15 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території бувшого КСП Щорса (відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії №№0326590 від 24.12.1997року).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.І. Іващенко