Справа № 161/2024/20
Провадження № 2/161/1549/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту неприйняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 через свого представника звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, яка була прийнята до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.06.2020 року у Державної прикордонної служби України витребувано інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 29.01.2019 року до 06.02.2020 року.

15.07.2020 року від Державної прикордонної служби України надійшов інформаційний лист, відповідно до якого надання вищевказаних відомостей не виявляється за можливе через неможливість однозначної ідентифікації особи за якою було витребувано інформацію.

27.07.2020 року представником позивача на електронну пошту суду було подано повторне клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України протягом останніх трьох років. На обгрунтування клопотання представник позивача зазначив, що дані відомості містять охоронювану законом таємницю, а тому він позбавлений можливості подати такий доказ самостійно. Вказаний доказ буде слугувати для доведеності обставин, якими сторона позивача обгрунтовує свої вимоги.

В підготовчому засіданні представник позивача заявлене ним клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому засіданні при вирішенні клопотання про витребування доказів поклалася на думку суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Так, на думку суду, витребуванню у Державної прикордонної служби України підлягає інформацію щодо перетину державного кордону України Кеделідзе О.В ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 29.01.2019 року до 06.02.2020 року, так як дані докази сторона позивача не має можливості подати суду самостійно, оскільки вони містять інформацію з обмеженим доступом, і докази на які представник позивача посилаються в своєму клопотанні можуть слугувати для доведення обставин, якими вони обґрунтовує заявлені позовні вимоги.

Проте, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в іншій частині, оскільки предметом даного спору є встановлення факту неприйняття спадщини відповідачкою після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто з приводу спадкування, право на яке виникло з моменту смерті спадкодавця, а відомості щодо перетину державного кордону дітьми відповідачки не мають жодного значення для вирішення даної справи по суті.

На підставі ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Лавренчука О.В. про витребування письмових доказів задовольнити частково.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України особою, яка має громадянство двох країн: громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою Чеської Республіки (латиницею) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 29.01.2019 року до 06.02.2020 року.

Зобов`язати голову Державної прикордонної служби України надати суду докази, зазначені у даній ухвалі, в строк до 10 серпня 2020 року.

В іншій частині клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Лавренчука О.В. відмовити.

Попередити голову Державної прикордонної служби України про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування до нього заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Направити Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) копію даної ухвали до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 31 липня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська