Справа № 2-207/11
Номер провадження 6/570/25/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовський О.О.

з участю: секретаря судових засідань Бартош О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявою ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження , -

в с т а н о в и в :

Представник заявниказазначає, що в провадженні Рівненського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області на примусовому виконанні перебувають виконавчі листи у справі № 2-201/11, видані Рівненським районним судом Рівненської області щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором.

31.01.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, право грошової вимоги за кредитним договором № ML-A00/0130AO/2007 від 09.02.2007 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

За таких умов заявник просить суд постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника не з`явився в судове засідання. Просив розгляд заяви провести без його участі.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не з`явився в судове засідання.

Інші учасники не з`явилися в судове засідання.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 КПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Отже, суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 13.04.2011 року рішенням Рівненського районного суду Рівненської області у цивільній справі № 2-207/11 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу було задоволено повністю.

Солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 22 085, 48 доларів США та 31 734 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 21 682, 61 доларів США та 22 455, 92 грн.

Солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 1820 грн. судових витрат.

На виконання вищевказаного рішення, Рівненським районним судом Рівненської області видано виконавчі листи № 2-207/11 та які було направлено до примусового виконання у Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

На даний час заборгованість не погашена.

31.01.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено факторингу, відповідно до умов якого, право грошової вимоги за кредитним договором № ML-A00/0130AO/2007 від 09.02.2007 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна сторони у виконавчому провадженні врегульована ст. 442 ЦПК України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини. Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

При розгляді заяви були встановлені обставини, які дають підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» - задоволити

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів у справі № 2-207/11, виданих Рівненським районним судом Рівненської області щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості кредитним договором, зокрема: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (вул. Фізкультури, 28Д, м. Київ, ) замінити на нового стягувача - ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, оф. 32, м. Київ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.