справа № 732/1678/19
провадження № 2/732/21/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

за участі секретаря - Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 08 серпня 2014 року у відділі РАЦС міста Новозибкова управління РАЦС Брянської області.

З позовної заяви виходить, що 08 серпня 2014 року позивач уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом РАЦС міста Новозибкова управління РАЦС Брянської області.

Від шлюб сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у сторін не склалося, на даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї неможливе. Спору про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю, у сторін не виникає.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 08 серпня 2014 року у відділі РАЦС міста Новозибкова управління РАЦС Брянської області.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 28.11.2019 року з проханням розглянути справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити ( а.с. 20-21 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву від 13.11.2019 року, де позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала щодо задоволення позову та розірвання шлюбу, просила суд розглянути справу без її участі у підготовчому засіданні ( а.с. 18-19 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію позивача та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 08 серпня 2014 року відділом запису актів цивільного стану міста Новозибкова управління запису актів цивільного стану Брянської області, Російської Федерації, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 08 серпня 2014 року, про що відділом запису актів цивільного стану міста Новозибкова управління запису актів цивільного стану Брянської області зроблено відповідний актовий запис за № 169. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( а.с. 6 ).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Клінци, Брянської області та його батьками значаться : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( а.с. 5 ).

Згідно довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 20 вересня 2019 року за вих. № 4617 ОСОБА_1 дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 та разом з ним зареєстровані та проживають : дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 ( а.с. 7 ).

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність у сторін спільних дітей.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу позивач у позовній заяві зазначає те, що у нього з відповідачем сімейне життя не склалося та сторони фактично припинили шлюбні стосунки. Подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе. З огляду на викладене, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої спільної неповнолітньої дитини, в зв`язку з чим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110-112 СК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( місце проживання : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 08 серпня 2014 року відділом запису актів цивільного стану міста Новозибкова управління запису актів цивільного стану Брянської області, Російської Федерації за актовим записом № 169 ( свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 25 січня 2020 року.

Суддя О.Д.Березовський