Справа №751/9572/19
Провадження №2-о/751/15/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

присяжні Пінчук Н.В., Пушкова С.О.,

при секретарі Клименко К.Є.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою Новозаводської районної у м. Чернігові ради, заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунів, -

ВСТАНОВИВ:

Новозаводська районна рада у м. Чернігові звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення над неї опікунами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Вимоги обґрунтовують тим, що окремою ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.12.2019 у справі № 751/1648/18 їм повідомлено про необхідність вжиття заходів, визначених ч.ч. 1, 3 ст. 296 ЦПК України, для захисту інтересів ОСОБА_5 . У матеріалах справи № 751/1648/18 міститься висновок судово-психіатричної експертизи № 479 від 26.09.2019, в якому зазначено, що у ОСОБА_5 спостерігаються клінічні ознаки судинної деменції (F01.8) і вона за своїм психічним станом у період з 12.12.2017 по 13.03.2018 включно та на день проведення дослідження (26.09.2019) була позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи досить тривалий проміжок часу, протягом якого у ОСОБА_5 спостерігаються клінічні ознаки судинної деменції, що свідчить про наявність у неї саме хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, Новозаводська районна у м. Чернігові рада просить визнати ОСОБА_5 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікунами ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .

Представник заявника у судовому засіданні просила задовольнити заяву про визнання ОСОБА_5 недієздатною та встановлення над нею опіки, а також подання про призначення над нею опікунами ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась за станом свого здоров`я.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні просила визнати ОСОБА_5 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Щодо призначення опікуном ОСОБА_3 просила відмовити. Показала, що вона знає ОСОБА_5 з 1984 року, проживала разом з сім`єю у її квартирі, коли свого житла не мали. З тих пір підтримували дружні відносини. Після того, як помер син ОСОБА_5 , вона піклувалася про неї, забезпечувала її усім необхідним. Однак, у 2016 році ОСОБА_3 скористався безпорадністю ОСОБА_5 та вселився до неї у квартиру, перешкоджає виконанню нею обов`язків соціального працівника. Крім того, він не сплачує за комунальні послуги, у зв`язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму приблизно 15 тис. Неодноразово залишав ОСОБА_5 саму без нагляду та продуктів харчування, у неї виявлено перелом ноги, з цих приводів вона зверталась із заявами до поліції. Вважає, що ОСОБА_3 не належно доглядає за ОСОБА_5 та не може бути призначеним опікуном на нею.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_5 недієздатною, встановити на нею опіку та призначити його опікуном. Показав, що ОСОБА_5 зареєструвала його у себе в квартирі у 2016 році як члена сім`ї, вона є далекою родичкою по лінії матері. Бабуся проживала одна, а він допомагав їй по господарству. П`ять років він піклується про неї, кормить, пере одежу, прибирає, купує ліки, сплачує за квартиру за власні кошти. ОСОБА_2 отримує пенсію ОСОБА_5 , однак тільки інколи приносить їй щось поїсти. Коли він їде в село для того, щоб взяти харчі, з бабусею знаходиться його колишня дружина, крім того, він обов`язково повідомляє про це ОСОБА_2 , але вона, замість того, щоб доглянути за бабусею, викликає поліцію.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала заяву органу опіки та піклування. Щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_5 покладалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.4), ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії довідки Чернігівської міської лікарні № 1 від 17.12.2019 № 3742, ОСОБА_5 , 1934 р.н., за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та надання соціальних послуг, втратила здатність до самообслуговування, терміном - безстроково (а.с. 78)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 148 від 26.03.2020, у ОСОБА_5 виявлені клінічні ознаки судинної деменції (F01.8 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). ОСОБА_5 у зв`язку з вищезазначеним (тобто хронічним і стійким) психічним розладом, позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.66-68).

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, зокрема: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

З наданого суду Новозаводською районною у м. Чернігові радою подання, вони просять призначити опікунами над ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки (а.с. 12-13).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстрований та проживає ОСОБА_3 (а.с. 77)

Відповідно до копій довідок Чернігівського обласного наркологічного диспансеру Чернігівської обласної ради № 1629/843 від 26.12.2019, Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні № 2702 від 26.12.2019, ОСОБА_3 під наглядом не перебуває (а.с. 20, 21).

ОСОБА_3 працює в АТ «Облтеплокомуненерго», займає посаду слюсара з ремонту технологічних установок. Його дохід за період з серпня 2019 по січень 2020 включно становить 53 328,67 грн, позитивно характеризується за місцем роботи (а.с.75, 76).

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею зареєстрований та проживає її чоловік ОСОБА_6 (а.с. 27)

Відповідно до копій довідок Чернігівського обласного наркологічного диспансеру Чернігівської обласної ради № 1631/845 від 27.12.2019, Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні № 2703 від 27.12.2019, ОСОБА_2 під наглядом не перебуває (а.с. 29, 30).

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Чернігівському об`єднаному управлінні ПФУ в Чернігівській області і отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01.07.2019 по 31.12.2019 складає 12000 грн. Крім того, ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради та отримує компенсацію за надання соціальних послуг громадянці похилого віку, інваліду 2 групи, сума компенсації за період з липня 2019 по грудень 2019 включно становить 945,80 грн (а.с. 31, 36)

Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_6 надав письмову згоду про те, щоб його дружина ОСОБА_2 була опікуном над ОСОБА_5 (а.с. 39)

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази та те, що обмежень, передбачених ст.. 64 ЦК України, щодо визнання їх опікунами не має, суд доходить висновку, що вимоги подання також обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 95, 258, 259, 263-265, 300, 315, 319, 354 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 55, 60, 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ

Заяву Новозаводської районної у м. Чернігові ради, заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунів - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженку м. Санкт-Петербург Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити опікунами над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця с. Чижівка Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженку с. Мохначі Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 27.07.2020

Головуючий суддя І. В. Яременко

Присяжні Н. В. Пінчук

С. О. Пушкова