Справа № 185/2316/17
Провадження № 2-во/185/54/20
У Х В А Л А

31 липня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 по справі ЄУ №185/ 2316/17 за позовом ОСОБА_2 до Київської районної у місті Донецьку ради, Ленінської районної у місті Донецьку ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в якості представника позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 по справі ЄУ №185/ 2316/17 за позовом ОСОБА_2 до Київської районної у місті Донецьку ради, Ленінської районної у місті Донецьку ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, документів на підтвердження своїх повноважень до заяви не додала.

Відповідно до довіреності, яка міститься в матеріалах справи ЄУ №185/ 2316/17, посвідченої приватним нотаріусом Брага Ю.М. від 15.04.2016, ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_1 бути її представником в суді. Довіреність видана на три роки і дійсна до 15.04.2019, тобто, заява підписана та подана представником, який на день подання заяви не має повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 по справі ЄУ №185/ 2316/17 за позовом ОСОБА_2 до Київської районної у місті Донецьку ради, Ленінської районної у місті Донецьку ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко