справа № 198/30/20
провадження № 2/0198/87/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Юр`ївська селищна рада Дніпропетровської області, Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Юр`ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання в порядку спадкування права власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 5,36 га з кадастровим номером :01:001:1200 та скасування державної реєстрації належного їй права власності на 1/3 частину вказаної земельної ділянки.

Позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням п. 5 ч. 3 ст. 177 ЦПК України, згідно з якою позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до статті 15 та пункту 6 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З огляду на наведені норми права, позивач при зверненні до суду в позовній заяві повинен викласти юридичні факти матеріально-правового характеру, які свідчать про те, що внаслідок певних дій або бездіяльності відповідача виник спір про право та існує необхідність судового захисту прав або інтересів позивача.

Всупереч вказаним вимогам позивачка, обмежившись формальним посиланням на неможливість в позасудовому порядку вирішити питання, жодним чином не обґрунтувала позовні вимоги в частині скасування державної реєстрації належного їй же права власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 5,36 га з кадастровим номером :01:001:1200 (правові та фактичні підстави для скасування).

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 174 ЦПК України в позовній заяві вказуються інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на нерухоме майно або його витребування ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

У позовній заяві та доданих до неї документах відсутній документ про грошову оцінку або вартість нерухомого майна (земельної ділянки) станом на момент звернення до суду, що в свою чергу унеможливлює перевірку правильності визначення ціни позову та розміру судового збору, належного до стягнення відповідно до підп. 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Вказівка вартості майна станом на жовтень 2018 року не може вважатись дійсною його вартістю на момент звернення до суду в січні 2020 року.

Подання відповідачкою заяви про звільнення від сплати судового збору не звільняє її від обов`язку довести належними доказами ціну заявленого нею позову, адже в подальшому суд повинен правильно, виходячи з дійсної вартості майна, вирішити питання про стягнення судового збору з відповідачів у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним з викладених вище підстав залишити позовну заяву без руху, про що повідомити ОСОБА_1 та надати їй строк для усунення недоліків шляхом подання до суду документів про дійсну вартість земельної ділянки станом на день звернення до суду та уточненої позовної заяви з обґрунтуванням позовних вимог в частині скасування державної реєстрації належного їй права власності на 1/3 частину земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати позивачці строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання у встановлений судом строк вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 27.01.2020.

Суддя І. О. Гайдар