09.09.2020
Справа № 664/2359/19
Провадження № 2-о/664/6/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м.Олешки

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Бойко В.П,

присяжних Фурсенко Т.М.,

Ремішевської Н.М.

при секретарі Сорока М.С.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Марковець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олешки цивільну справу за заявою КЗ ХОР Олешківський дитячий будинок-інтернат, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконкому Олешківської міськради, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, що була визнана недієздатною, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 , зазначивши, що ОСОБА_2 проживає в КЗ ХОР Олешківський дитячий будинок-інтернат з 13.09.2013 року і по даний час, знаходиться на повному державному забезпеченні. Надійшов із діагнозом розумова відсталість в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестабільністю. Має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням суду від 06.05.2019 року, ОСОБА_2 визнано недієздатним. За короткий період часу психічний стан ОСОБА_2 істотно покращився, він займається спортом, ставав призером спортивних змагань. Враховуючи викладене, заявник просить поновити цивільну дієздатність ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги.

Представник заінтересованої особи заяву підтримує в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає в КЗ ХОР Олешківський дитячий будинок-інтернат з 13.09.2013 року і по даний час, знаходиться на повному державному забезпеченні. Надійшов із діагнозом розумова відсталість в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестабільністю. Має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням суду від 06.05.2019 року, ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №99 від 09.06.2020 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на вроджений психічний розлад - легку розумову відсталість. За своїм психічним станом ОСОБА_2 здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму ВСУ обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є: значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи №99 від 09.06.2020 року, яким встановлено психічний стан ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заяву про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 , слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. ст. 42 ЦК України, ст. ст.4,76-81,295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.П.Бойко

Присяжні Фурсенко Т.М.,

Ремішевська Н.М.