У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2020 Справа №607/23503/19

03 серпня 2020 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- секретаря судового засідання Бойко І.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2020 року по справі призначено судову технічну експертизу та провадження зупинено на час проведенням даної експертизи.

27 липня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від судового експерта КНДІСЕ Гріненка Ж.Г. про надання необхідних матеріалів та погодження умов для проведення судово-технічної експертизи документів №18384/20-34.

Зокрема, просить надати:

- порівняльні зразки документів оригінали достовірно датованих документів, в яких у період жовтень 2017 року - вересень 2019 року (включно), рукописно виконано запис та підпис (не обов`язково ОСОБА_2 ) синьо-фіолетовою пастою кулькової ручки (такою ж за кольором та відтінком, як і запис та підпис у розписці, датованій 17.10.2017), у кількості не менше 20 зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;

- дозвіл суду на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах, відповідно до ст.108 ЦПК України, оформлений ухвалою;

- надати досліджуваний документ та порівняльні зразки документів у відокремленому «розшитому» від матеріалів справи вигляді.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст.107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з вимогами ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження у справі слід поновити, з метою вирішення питання про витребування документів та погодження умов проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 253, 254 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 26 серпня 2020 року на 15 годин 00 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул.Котляревського, 34.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати сторін по справі надати в судове засіданні наступні документи:

- порівняльні зразки документів оригінали достовірно датованих документів, в яких у період жовтень 2017 року - вересень 2019 року (включно), рукописно виконано запис та підпис (не обов`язково ОСОБА_2 ) синьо-фіолетовою пастою кулькової ручки (такою ж за кольором та відтінком, як і запис та підпис у розписці, датованій 17.10.2017), у кількості не менше 20 зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду.

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд про вказані обставини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька