Справа № 307/1726/20
Провадження № 2-о/307/43/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., заявника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Коржука І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Тячівська міська об`єднана територіальна громада, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, де заінтересовані особи: Тячівська міська об`єднана територіальна громада, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення - рішення ХІІ - сесії 22 - го скликання Тячівської міської Ради народних депутатів від 18 грудня 1997 року, відповідно до якого йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та земельну ділянку площею 0,50 га для ведення особистого підсобного господарства в урочищі Керест, Мелетови.

В заяві вказує, що він звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області для оформлення права власності на земельну ділянку загальною площею 0,65 га, яку йому передано згідно рішення ХІІ - сесії 22 - го скликання Тячівської міської Ради народних депутатів від 18 грудня 1997 року, однак, при оформленні документів було виявлено помилку у правильності написання його прізвища у цьому рішенні про передачу йому у приватну власність земельних ділянок, де замість правильного прізвища « ОСОБА_1 », його прізвище помилково зазначено « ОСОБА_1 ». Згідно свідоцтва про його народження та паспорту громадянина України його прізвище значиться правильно « ОСОБА_1 ». Вказана помилка перешкоджає йому оформити право власності на належні йому земельні ділянки.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Коржук І.І. в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, викладених у заяві, просять таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тячівської міської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, а тому суд розглянув справу у його відсутності на підставі ст. 223 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в судове зсідання не з"явився, позаяк подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить заяву задовольнити.

Заслухавши заявника і його представника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та паспорту громадянина України, виданого Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області 10 серпня 2005 року, заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Терново, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 .

Згідно рішення ХІІ - сесії 22 - го скликання Тячівської міської Ради народних депутатів від 18 грудня 1997 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам м. Тячів» заявнику передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та земельну ділянку площею 0,50 га для ведення особистого підсобного господарства в урочищі Керест, Мелетови, та у даному рішенні прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Беручи до уваги, що всі анкетні дані в наведених документах, крім вказаних розбіжностей, співпадають, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючого документу, відповідно до якого рішення ХІІ - сесії 22 - го скликання Тячівської міської Ради народних депутатів від 18 грудня 1997 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам м. Тячів», яким заявнику передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та земельну ділянку площею 0,50 га для ведення особистого підсобного господарства в урочищі Керест, Мелетови - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Терново, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 315- 319 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючого документу, відповідно до якого рішення ХІІ - сесії 22 - го скликання Тячівської міської Ради народних депутатів від 18 грудня 1997 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам м. Тячів», яким ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та земельну ділянку площею 0,50 га для ведення особистого підсобного господарства в урочищі Керест, Мелетови - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Терново, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Терново, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи: - Тячівська міська об`єднана територіальна громада, місце знаходження: м. Тячів, вул. Шевченка, 2, Закарпатська область.

- Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, місце знаходження: м. Ужгород, пл. Народна, 4, Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 29 липня 2020 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма