Справа № 450/1436/20 Провадження № 2/450/1182/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"27" липня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Служби автомобільних доріг у Львівській області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 2000,00 грн. та судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 29.04.2019 рокуна ділянці автомобільної дороги загального користування державного значення Н-09 Мукачево-Рахів-Богородчани-Рогатин-Бібрка 428+200м в с. Старе Село, Пустомитівського району ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ауді А6» н.з. НОМЕР_1 , здійснив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої було пошкоджено 30 м.п. однобічного металевого бар`єрного огородження (відбійник, парапет), яке знаходиться на балансі позивача. Згідно зведеного кошторисного розрахунку сума завданої майнової шкоди становить 61 590,00 грн.

Зазначає, на момент скоєння ДТП автомобіль відповідача був застрахований в ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», якою здійснено страхове відшкодування на користь позивача в сумі 595 90,00 грн. за мінусом безумовної франшизи, яка становить 2 000,00 грн. та має бути компенсована відповідачем в судовому порядку.

На підставі наведеного просить позовні вимоги задовольнити.

15.06.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, не подав відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

29.04.2019 року о 12 год. 10 хв. на автодорозі Мукачево-Івано-Франківськ-Львів 428 км. + 200м. поблизу с. Старе Село, Пустомитівського району, Львівської області з вини водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 , відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено металеве транспортне огородження, що підтверджується постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.05.2019 року № 450/1674/19, яка набрала законної сили 01.06.2019 року.

Як слідує з довідки № 03-5952/08-01 від 16.12.2019 року, Служба автомобільних доріг у Львівській області є балансоутримувачем автомобільних доріг загального користування державного значення Львівської області, в тому числі ділянки автомобільної дороги Н-09 Мукачево-Івано-Франківськ-Рогатин-Львів 428 + 200м., та відповідно технічних засобів організації дорожнього руху (огородження, дорожніх знаків, сигнальних стовпчиків, відеокамери та опори відеокамери і т.ін.).

Згідно дефектного акту від 14.12.2019 року пошкоджено 30 м.п. однобічного металевого бар`єрного огородження.

Згідно зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкту будівництва від 14.12.2019 року, загальна вартість відновлення пошкодженого огородження на ділянці дроги загального користування державного значення Н-09 Мукачево-Рахів-Богородчани-Івано-Франківськ-Рогатин-Львів 428+200 м становить 61 590,00 00 грн.

З довідки перевірку чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ з офіційного сайту МТСБУ вбачається, що ТЗ «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 , застрахований у ПрАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», станом на 29.04.2019 поліс діючий.

Як вбачається з повідомлення ПрАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» від 29.04.2020 року цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-161875876, франшиза згідно полісу становить 2000,00 грн.

З меморіального ордеру № ЗР043645 від 29.04.2020 року вбачається, що ПрАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виплачено на користь Служби автомобільних доріг у Львівській області страхове відшкодування в розмірі 59 590,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно п.36.6 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якого було пошкоджено 30 м.п. однобічного металевого бар`єрного огородження доведена, страховик виплатив позивачу страхове відшкодування за договором майнового страхування, відповідачем, як особою, яка відповідальна за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, що становить 2000 грн., суд прийшов до переконання, що позовні вимоги в підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України при задоволенні позовних вимог з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. 10, 12, 27, 76, 81, 133, 141, 258-259, 263-265, 273, 274- 275, 280-284, 351-355 ЦПК України, ст.1166, 1187 ЦК України, ст.12, 22, 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 на користь Служби автомобільних доріг у Львівській області р/р НОМЕР_2 в АТ Укрексімбанк МФО 322313, завдану майнову шкоду у розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Служби автомобільних доріг у Львівській області 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні)

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

СуддяМ. О. Кіпчарський