Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1041/20
Провадження по справі № 2/514/362/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому просять:

визнати протиправною відмову агентом з продажу квитків фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 продажу ОСОБА_3 23 червня 2020 року квитка на автобус маршруту загального користування «Серпневе Одеса АС «АВ «Привоз» з часом відправлення з смт Тарутине о 08 годині 50 хвилин;

визнати протиправною відмову агентом з продажу квитків фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 продажу ОСОБА_2 30 липня 2020 року квитка на автобус маршруту загального користування «Малоярославець-1 Одеса АС «АВ «Привоз» з часом відправлення з смт Тарутине об 11 годині 57 хвилин;

визнати протиправною відмову агентом з продажу квитків фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 продажу ОСОБА_1 30 липня 2020 року квитка на автобус маршруту загального користування «Малоярославець-1 Одеса АС «АВ «Привоз» з часом відправлення з смт Тарутине об 11 годині 57 хвилин;

зобов`язати агента з продажу квитків фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 здійснювати продаж квитків пасажирам на автобуси маршрутів загального користування, які починають свій рух від автостанції «Тарутине», або проходять через автостанцію «Тарутине».

Свої вимоги мотивують тим, що 23 червня 2020 року ОСОБА_3 агентом з продажу квитків фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 на автостанції «Тарутине» було відмовлено в продажу квитка на автобус маршруту загального користування «Серпневе-Одеса АС «АВ «Привоз» з часом відправлення з Тарутине о 08 годині 50 хвилин. Крім того, 30 липня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 агентом з продажу квитків фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 на автостанції «Тарутине» було відмовлено в наданні пільгових квитків з причин ненадання ними до каси копій посвідчень, що дають право на безоплатний проїзд. Вважають, що агентом з продажу квитків фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 безпідставно було їм відмовлено, що є порушенням їх прав як споживачів на одержання автостанційних послуг.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Тончевій Н.М..

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так відповідно до ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, в позовній заяві позивачі мотивують свої вимоги тим, що 23 червня 2020 року ОСОБА_3 агентом з продажу квитків фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 на автостанції «Тарутине» було відмовлено в продажу квитка на автобус маршруту загального користування «Серпневе-Одеса АС «АВ «Привоз» з часом відправлення з Тарутине о 08 годині 50 хвилин. Крім того, 30 липня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 агентом з продажу квитків фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 на автостанції «Тарутине» було відмовлено в наданні пільгових квитків з причин ненадання ними до каси копій посвідчень, що дають право на безоплатний проїзд.

Проте, всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачами до позовної заяви не було надано доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, всупереч вимогам п.п. 6,7,8,9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України:

у позовній заяві не зазначено : відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

до позовної заяви не додано: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175 та 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що, оскільки зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний термін, після отримання нею даної ухвали суду, для усунення зазначених вище недоліків.

Попередити позивача про те, що у разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева