Справа №345/2838/20
Провадження № 2-о/345/72/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В. В.

за участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_4 . На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів заявниці ОСОБА_1 . На час смерті діду належав житловий будинок по АДРЕСА_1 та майнові права на відшкодування шкоди родичам громадянки ОСОБА_6 , загиблої ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Італійської Республіки.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини. Проте хоч проживання ОСОБА_1 було зареєстровано окремо від діда, водночас на час його смерті вона постійно проживала разом з ним, вела з ним спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . За таких обставин заявниця змушена звернутися до суду та просить встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту постійного проживання із ОСОБА_4 підтримує, просить суд її задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.7). На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.6). Зі свідоцтва про зміну імені, виданого 06.05.2015 року відділом ДРАЦС по м.Калушу реєстраційної служби Калуського МРУЮ в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

12.06.2020 року приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу Колтун Б.М. відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку із пропущеним строком на прийняття спадщини згідно ст.1270 ЦК України (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З довідки №308 від 17.03.2020року, виданої виконавчим комітетом Загвіздянської сільської ради ОТГ Тисменицького району (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживала без реєстрації на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Факт постійного проживання заявника із батьком ОСОБА_9 підтверджується також заявами заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З огляду на викладене суд встановлює факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що необхідний заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі викладеного, ст.ст.1221, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 315 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, в будинку по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 23.09.2020 року.

Суддя