Справа№592/7774/20
Провадження №2-о/592/124/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Гуріної А.О., заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності їм, а також померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 15.06.1993 року, виданого згідно з розпорядженням від 15.06.1993 року №304, зареєстрованого Сумським ООБТІ та записаного у реєстрову книгу за реєстровим №737 від 29.07.1993 року про право приватної спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 в нього залишилося спадкове нерухоме майно, яке прийняла у спадщину його дружина - ОСОБА_1 , шляхом спільного проживання та реєстрації. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.06.1993 року, видане згідно з розпорядженням від 15.06.1993 року №304, посвідчено Сумським машинобудівним науково-виробничим об`єднанням імені М.В. Фрунзе, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та членам її сім`ї - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності. Ця квартира за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована Сумським ООБТІ на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності та записано у реєстрову книгу за реєстровим №737 від 29.07.1993 року. 23.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, нотаріусом Калініченко Є.Ю. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №3703/02-31 від 23.06.2020 року, в якій підставою для відмови є те, що на оригіналі документу, а саме на свідоцтві про право власності на житло від 15.06.1993 року, підпис керівника органу приватизації не застережений відтиском печатки органу приватизації, що у свою чергу ставить під сумнів чинність документу, що підтверджує право власності спадкодавця на майно та є перешкодою у вчиненні нотаріальних дій. З метою підтвердження дійсності свідоцтва про право власності на житло, 06.03.2020 року направлено відповідне звернення до Департаменту забезпечення ресурсних платежів, котрі надали засвідчену належним чином копію документу, який міститься в матеріалах інвентаризаційної справи №93323, отриманої від КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради, а саме копію свідоцтва про право власності на житло від 15.06.1993 року, яка також не містить відтиску печатки. Вказаний факт є перешкодою для встановлення права власності осіб на нерухоме майно, котрі зазначені в свідоцтві про право власності. Тому виникла необхідність звернутися до суду про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , а також померлого ОСОБА_3 , так як це є перешкодою не тільки для спадкоємців в оформленні права власності на спадщину, а і взагалі визнання права власності. Додатковим підтвердженням дійсності належності Свідоцтва про право власності на житло від 15.06.1993 року, виданого ОСОБА_1 та членам її сім`ї - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є довідка департаменту забезпечення ресурсних платежів від 06.12.2016 року.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свою заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримали повністю із зазначених в заяві підстав, просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву, в якій зазначили, що заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу просять розглядати без участі їх представника.

Суд, заслухавши пояснення заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 04.05.2020 року (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_3 в нього залишилося спадкове нерухоме майно, яке прийняла у спадщину його дружина - ОСОБА_1 , шляхом спільного проживання та реєстрації, що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи № 14.03-08/93915 та № 14.03-08/93795 від 25.02.2020 року (а.с.22,23).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.06.1993 року, яке видане згідно з розпорядженням від 15.06.1993 року №304, посвідченого Сумським машинобудівним науково-виробничим об`єднанням імені М.В. Фрунзе, вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (на цей час прізвище « ОСОБА_6 »). Дана квартира за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована Сумським ООБТІ на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності та записано у реєстрову книгу за реєстровим №737 від 29.07.1993 року (а.с.20).

23.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою державного нотаріуса Сумської міської держнотконтори Є.Ю. Калініченко №3703/02-31 від 23.06.2020 року, було відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на частину майна, що належало померлому ОСОБА_3 . Підставою для відмови є те, що на оригіналі документу, а саме на свідоцтві про право власності на житло від 15.06.1993 року, підпис керівника органу приватизації не застережений відтиском печатки органу приватизації, що у свою чергу ставить під сумнів чинність документу що підтверджує право власності спадкодавця на майно та є перешкодою у вчиненні нотаріальних дій (а.с.17).

З метою підтвердження дійсності свідоцтва про право власності на житло, ОСОБА_1 06.03.2020 року направлено відповідне звернення до Департаменту забезпечення ресурсних платежів. Департаментом забезпечення ресурсних платежів надано засвідчену належним чином копію документу, який міститься в матеріалах інвентаризаційної справи №93323, отриманої від КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради, а саме копію свідоцтва про право власності на житло від 15.06.1993 року, яка також не містить відтиску печатки.

Вказаний факт є перешкодою для встановлення права власності ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , а також померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , котрі зазначені в свідоцтві про право власності.

Додатковим підтвердженням дійсності належності Свідоцтва про право власності на житло від 15.06.1993 року, виданого ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , на цей час померлому ОСОБА_3 є також довідка Департаменту забезпечення ресурсних платежів, що квартира АДРЕСА_2 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.21).

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 15.06.1993 року, виданого згідно з розпорядженням від 15.06.1993 року №304, зареєстрованого Сумським ООБТІ та записаного у реєстрову книгу за реєстровим №737 від 29.07.1993 року про право спільної сумісної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 293-294, 315- 319 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_3 ) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 15.06.1993 року, виданого згідно з розпорядженням від 15.06.1993 року №304, зареєстрованого Сумським ООБТІ та записаного у реєстрову книгу за реєстровим №737 від 29.07.1993 року про право спільної сумісної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко