Справа № 467/807/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.07.2020 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

29 липня 2020 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла вказана позовна заява.

Проте, під час вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі, було встановлено що вона (позовна заява) не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому, позивачу слід запропонувати усунути її недоліки, зокрема, шляхом:

1)викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свою вимогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

2)зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, ксерокопії яких додано до заяви, у тому числі й щодо наявності документу, який підтверджує належність спадкодавцю земельної ділянки сільськогосподарського призначення (п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

3)належного засвідчення ксерокопій документів, що додані до позовної заяви (ч.1 ст. 177 ЦПК України).

Так, при оформленні позовної заяви позивач не дотримався імперативної вимоги ч.1 ст. 177 ЦПК України, за якою до неї додаються копії всіх документів.

Згідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У свою чергу, ч. 4 ст. 95 ЦПК України передбачає, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Сам же порядок засвідчення копій документів визначено Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року).

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Засвідчення документів з використанням іншого алгоритму або інших словосполучень, без усіх необхідних даних, не наділяє їх статусом доказу у справі, так як копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Тож, такі недоліки заяви, у своїй сукупності, з урахуванням наслідків неналежного засвідчення документів, передбачених цивільним процесуальним законом, не дозволяють відкрити провадження у справі за такою заявою, а тому позивачу належить запропонувати усунути їх шляхом виконання вказаних вище імперативних норм права, у спосіб, що вказаний в цій ухвалі.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Крім того, з огляду на характер виявлених недоліків, усунення яких не вимагає витрати значного часу, відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення вказаних недоліків належить установити тривалістю у три дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказаного строку, на переконання судді, буде достатньо для усунення вказаних в ухвалі недоліків, у разі, якщо позивач бажатиме скористатись своїм відповідним правом.

Адже за практикою ЄСПЛ право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, у тому числі, й щодо умов прийнятності звернень, оскільки воно (це право) за своєю природою потребує регулювання державою. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема, процесуальні заборони й обмеження, спрямовані на недопущення безладного перебігу судового процесу ( за змістом рішення ЄСПЛ від 20.05.2020 року у справі «Пелевін проти України»).

Тому змотивів, керуючись ст.ст. 1-3, 7-13, 175, 185, 258, 259- 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше 3 (трьох) днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути вказані недоліки, у спосіб, що визначений в ухвалі, інакше заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню їй.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали виконає вимоги ст. 175, 177 ЦПК України у триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, то позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца