г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5041/19
Номер провадження 2/213/657/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Васильєвої Є.В.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчур С.М. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О.О. відомості стосовно того, чи укладався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) договір купівлі-продажу квартири від 02 липня 2015 року, згідно умов якого ОСОБА_4 набуто у власність 1/2 частку житлової квартири АДРЕСА_1 , а також засвідчену копію даного договору.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву з проханням розглянути клопотання про витребування доказів без його участі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч.1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 76-81, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

- Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчур С.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О.О. відомості стосовно того, чи укладався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) договір купівлі-продажу квартири від 02 липня 2015 року, згідно умов якого ОСОБА_4 набуто у власність 1/2 частку житлової квартири АДРЕСА_1 , а також засвідчену копію даного договору.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв