Справа № 588/2241/19
№ провадження 2-о/588/1/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту перебування на утриманні,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у грудні 2019 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що у грудні 2019 року після смерті чоловіка звернулася до Тростянецького відділу обслуговування громадян(сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області з метою оформлення пенсії по втраті годувальника. Спеціалісти відділу, розглянувши його документи, установили, що для переходу на зазначений вид пенсії недостатньо документа, який би підтверджував факт її перебування на утриманні у свого померлого чоловіка.

ОСОБА_1 в обґрунтування заяви посилалася на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та проживала з ним за адресою: АДРЕСА_1 до дня його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чоловік до виходу на пенсію працював у ливарному цеху ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод». Заявник перебуває на обліку в Пенсійному фонді України з 2008 року і до виходу на пенсію працювала у Тростянецькій центральній районній лікарні. За життя ОСОБА_3 мав значно більший розмір пенсії, який для подружжя був постійним джерелом засобів для існування.

Розмір пенсії чоловіка заявника з липня 2019 року складав 10467 грн. 37 коп., а заявниці - 3718 грн. 29 коп. Крім того, ОСОБА_3 за життя мав статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС І категорії та був особою з інвалідністю 2 групи, а тому мав пільги, якими користувалась і заявник. Подружжя Гладченко мають двоє дітей, які проживають окремо.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт, що вона перебувала на утриманні у померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 годувальника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня його смерті.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засіданні не з`явився. Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. Подані ОСОБА_4 письмові пояснення суд не бере до уваги, оскільки указаною особою не надані належні докази на підтвердження повноважень як представника заінтересованої особи у цій справі (а.с.17, 18).

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Заявник є особою 66 років, перебуває на обліку в Пенсійному фонді України як пенсіонер за віком.

ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 10 травня 1975 року (а.с.8).

Чоловік заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області (а.с.7).

Згідно з актом обстеження щодо встановлення місця проживання та копією її паспорта громадянина України заявник проживала з чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 до дня його смерті (а.с.9).

Відповідно до довідки Пенсійного фонду України на день смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 отримувала пенсію у розмірі 3718,29 грн., а розмір пенсії померлого ОСОБА_3 складав 10467,37 грн. (а.с. 10, 11).

Крім того, ОСОБА_3 був учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1988 році категорії І, йому безстроково було установлено 2 групу інвалідності, мав право на пільги, установлені законодавством України для ветеранів війни, інвалідів війни.

Допитані як свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду показали, що заявник з чоловіком прожили 40 років разом за адресою: АДРЕСА_1 , були зразковим подружжям, вели спільне господарство до моменту його смерті у грудні 2019 року, заявник перед смертю чоловіка сумлінно доглядала за ним, він дуже хворів, була з ним у лікарні. Їх діти проживають окремо.

Згідно із частиною 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено, що ОСОБА_1 на момент смерті чоловіка була непрацездатною, оскільки досягла пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з чоловіком ОСОБА_3 мешкали разом, вели спільне господарство, її розмір пенсії був значно нижчим від розміру пенсії чоловіка, родина користувалась пільгами, на які мав право чоловік ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно зі статтею 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

З аналізу положень статті 36 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яка передбачає, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, вбачається, що її метою є захист членів сім`ї померлої особи.

Відповідно до пункту 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженогопостановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1 за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Таким чином, оскільки встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, яке знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, заявнику необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника, а тому через відмову Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області вирішити питання призначення пенсії по втраті годувальника заявнику без встановленого такого факту в судовому порядку, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 27.01.2020 року.

Суддя М.В. Щербаченко