Справа № 515/1149/15-ц
Провадження № 2-др/515/2/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

22 січня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ТОВ «АНСУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 22.09.2015 р. позов ТОВ «АНСУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 02.01.2020 р. скасовано вище- вказане заочне рішення та призначено справу до розгляду у загальному порядку.

Але в ухвалі суду про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду від 02. 01.2020 р. є технічна описка, яка перешкоджає її виконанню, а саме, в зазначеній ухвалі помилково в резолютивній частині не зазначено про скасування заочного рішення від 22.09.2015 р.

Сторони у справі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Їх не- явка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за від- сутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального тех- нічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за мо- жливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи вип- равити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про су- дове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судо- вого рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають ли- ше ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо виправлення описки в ухвалі суду Татарбунарського районного суду Одеської області від 02 січня 2020 р.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Татарбунарського районного суду Одеської області від 02.01.2020 р. у цивільній справі № 515/1149/15-ц за позовом ТОВ «АНСУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та викласти третій абзац резолютивної частини ухвали суду від 02.01.2020 р. в наступній редакції:

Заочне рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 22.09.2015 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку на 24 лютого 2020 року на 14.00 год. у при- міщенні суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали від 02.01.2020 р. у справі № 515/1149/15-ц.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко С.В.