Справа № 590/719/20
Провадження № 2-о/590/57/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 29.12.1999 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (, місцезнаходження: 40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1) про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просила встановити факт того, що вона, ОСОБА_1 , є дружиною ОСОБА_2 , а останній є її чоловіком, оскільки в документах, які б підтверджували її родинність з чоловіком наявні розбіжності в написанні їх прізвищ, а саме: « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 », в зв`язку з чим виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник, ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, представник головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.35), надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.36).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявника - ОСОБА_5 .. Після його смерті заявник ОСОБА_1 звернулася до відділу обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для отримання одноразової грошової допомоги та недоотриманої пенсії чоловіка, який помер, проте в наданих документах були виявлені розбіжності в написанні прізвища заявниці та її померлого чоловіка, а саме: в свідоцтві про смерть помелого чоловіка вказано прізвище « ОСОБА_2 », а прізвище заявниці, дружини померлого, в паспорті - « ОСОБА_1 », в зв`язку з чим, ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті документів для отримання вищезазначених виплат (а.с.7).

Факт родинних стосунків між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується слідуючими доказами:

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області від 29.12.1999 року, та картки фізичної особи - платника податків (а.с.4) встановлено, що прізвище заявниці - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5) встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Ямпіль, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №29 від 05.06.2020 року.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.6) встановлено, що 01.05.1974 року у Ямпільському відділі РАГС Сумської області було укладено шлюб між « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », актовий запис №1 від 01.05.1974 року, прізвище дружини після укладення шлюбу - « ОСОБА_2 » (свідоцтво складено російською мовою).

Відповідно до ксерокопії довідки, виданої виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області №240 від 15.06.2020 року (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 26.01.1982 року по 15.06.2020 року.

Відповідно до ксерокопії довідки, виданої виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області №1245 від 15.06.2020 року (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , дійсно поховала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки, виданої головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області №266/02.16-14 від 12.06.2020 року (а.с.7) встановлено, що при зверненні ОСОБА_1 за отриманням одноразової грошової допомоги та недоотриманої пенсії за померлого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наданих документах були виявлені розбіжності в ПІБ, а саме, в свідоцтві про смерть померлого вказане прізвище ОСОБА_2 , а прізвище дружини - ОСОБА_1 , в зв`язку з чим, зазначені документи не можуть бути прийняті для вищезазначених виплат.

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що ОСОБА_1 , є дружиною ОСОБА_2 , а останній є її чоловіком, проживали разом, вели спільне господарство.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 ..

Задоволення заявлених вимог має для ОСОБА_10 юридичне значення.

Керуючись ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 29.12.1999 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (, місцезнаходження: 40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 29.12.1999 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а останній є її чоловіком.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 14.09.2020 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук