Справа №278/1896/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімпл Мані" та Акціонерного товариства "Альфа-банк" про визнання недійсним договору споживчого кредитування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Учасники справи або їхні представники в засідання не з`явились.

Позивачка причину неявки не повідомила.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімпл Мані" подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 51-52).

Представник Акціонерного товариства "Альфа-банк" подав заяву про відкладення засідання у зв`язку із зайнятістю, разом з тим доказів, які підтверджували поважність його неявки, не надав (а.с. 101-102).

З огляду на наведене, враховуючи той факт, що учасники справи належним чином повідомлені про час і місце розгляду (а.с. 22-25), суд не вбачає підстав для відкладення засідання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З огляду на наведене, враховуючи той факт, що ТОВ Сімпл Мані знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вербова, 17-а, АТ Альфа-Банк знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Василівська, 100, а позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто жодна зі сторін не проживає/не знаходиться на території Житомирського району, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Житомирському районному суду Житомирської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, зважаючи на стан здоров`я позивачки, суд вважає за потрібне передати справу на розгляд за її місцем проживання, а саме: Коростишівському районному суду Житомирської області.

Керуючись ч. 5 ст. 28 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу на розгляд Коростишівському районному суду Житомирської області (12501, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік