Справа № 295/8319/18 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

09 вересня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Павицька Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 05 червня 2020 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 05 червня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 02 вересня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання посилається на те, що при розгляді справи та оголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення вона була відсутня. 04 серпня 2020 року вона ознайомилась з матеріалами справи та отримала повний текст рішення Богунського районного суду м.Житомира від 05 червня 2020 року.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.06.2020 було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст рішення Богунського районного суду м.Житомира від 05 червня 2020 року складено 10.06.2020 року. Копію рішення суду було направлено 10.06.2020 на адресу відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваного рішення було вручено 23.06.2020 за адресою відповідачів (м.Житомир, вул.Леха Качинського, 16), ОСОБА_3 (а.с.163). Тобто, строк на апеляційне оскарження рішення розпочався 24 червня 2020 року та закінчився 23 липня 2020 року, тоді як апеляційна скарга була подана лише 02 вересня 2020 року.

Таким чином, обставини зазначені в клопотанні про поновлення строку не можуть бути визнані поважною причиною для поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно ч.ч.3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для звернення до суду із заявою, у якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 05 червня 2020 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 31 350 доларів США.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення Богунського районного суду м.Житомира від 05 червня 2020 року в повному обсязі.

На підставі зазначеного, виходячи із позовних вимог, при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 6 167 грн 96 коп. (8 223 грн 95 коп. (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви ) х 150% - 6 167 грн 96 коп. (сплачена сума судового збору)).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

отримувач коштів: Житомирська міська отг22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: UA0006797;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За змістом ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу про залишення без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 05 червня 2020 року залишити без руху, надавши строк для звернення до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (щодо сплати судового збору), який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути подано безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя