ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 689/632/13-ц
Провадження № 22-ц/4820/1628/20
УХВАЛА

18 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 липня 2020 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами про перегляд рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 липня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики від 25 липня 2002 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зобов`язання відшкодувати збитки в подвійному розмірі, еквівалентному 9000 дол.США та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

З такою ухвалою суду не погодилася представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом виходячи з наступного.

1).Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 3 і 4 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримала 27 липня 2020 року.

Однак, апелянт подала апеляційну скаргу 11 вересня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, з клопотанням про поновлення цього строку до апеляційного суду не зверталась.

Відповідно до п.7 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначенні клопотання особи, яка подала скаргу.

Із врахуванням викладеного, апелянту необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 липня 2020 року.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

2).Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржуються.

В порушення зазначеної вимоги процесуального закону, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає про оскарження ухвали Ярмолинецького районного суду від 24 липня 2020 року, однак судом першої інстанції у справі була постановлена ухвала від 13 липня 2020 року. Отже, апелянту слід уточнити апеляційну скаргу в частині правильного визначення предмета оскарження (ухвали суду першої інстанції) та надати нову редакцію апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

3).Відповідно до п.5 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи), та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

4).Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в сумі 420,40 грн., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору

Отримувач (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101

Код отримувача: 38045529

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунку отримувача: UA0022002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення/ухвалу від __ (дата оскаржуваного рішення), по справі __ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 липня 2020 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами про перегляд рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2013 року - залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня одержання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Клопотання про поновлення строку, нову редакцію апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та оригінал документа про оплату судового збору надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі ненадання заяви про поновлення строку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у разі ненадання уточненої редакції апеляційної скарги та несплати судового апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О.Янчук