16.09.2020 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/6859/20
Провадження № 4-с/644/22/20
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2020 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи Московський відділ державної виконавчої служби міста Харків Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця та просить визнати дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Східного міжрегіонального управління юстиції Грецького Д.Є. щодо визначення заборгованості ОСОБА_2 незаконними, зобов`язати перерахувати та надати їй розрахунок заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів на неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) станом на вересень 2020 року.

Як зазначено у Постанові Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то скарга підлягає залишенню без руху.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає за необхідне залишити її без руху виходячи з наступного.

В порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України скарга не містить: зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої скарги (скарг) з тим самим предметом та з тих самих підстав; виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В скарзі заявниця посилається на те, що розрахунок заборгованості зі сплати аліментів отримала 31.08.2020 року, проте доказів на підтвердження цього суду не надала.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 449 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи Московський відділ державної виконавчої служби міста Харків Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 на дії державного виконавця- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін скаргу вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глібко