Справа № 723/2911/20
Провадження № 2/723/3502/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Михальчанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом, зазначила, що станом на квітень 1991 року, будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 відносилось до категорії колгоспного двору, членами якого були: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Таким чином кожен з вказаних вище осіб мав право власності на 1/3 частку будинковолодіння, як члени колгоспного двору.

Будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку літ. «А-І». сараю літ. «Б». сараю літ. «В», сараю літ. «Г », вбиральня літ. «Д». підвал літ. «Пд», ворота з хвірткою №1, огорожа №2, хвіртка №3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Позивачі вчасно прийняли спадщину після смерті батька - ОСОБА_4 оскільки у шестимісячний термін звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

Однак у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не набули право власності на житловий будинок. Крім того потрібно встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Крім позивачів інших спадкоємців за законом чи заповітом, які могли би претендувати, на сьогоднішній день, на спадкове майно немає.

Позивач просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності за законом після смерті батька - ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , та складається з: 1/3 частки житлового будинку літ. «А-І», 1/3 частки сараю літ. «Б», 1/3 частки сараю літ. «В», 1/3 частки сараю літ. «Г », 1/3 частки вбиральня літ. «Д», 1/3 частки підвалу літ. «Пд», 1/3 частки воріт з хвірткою №1, 1/3 частки огорожі №2, 1/3 частки хвіртка №3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку, як частку колишнього члена колгоспного двору, яке розташоване в АДРЕСА_1 , та складається з: 1/3 частки житлового будинку літ. «А-І», 1/3 частки сараю літ. «Б», 1/3 частки сараю літ. «В», 1/3 частки сараю літ. «Г », 1/3 частки вбиральні літ. «Д», 1/3 частки підвал літ. «Пд», 1/3 частки воріт з хвірткою №1, 1/3 частки огорожі №2, 1/3 частки хвіртки №3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності за законом після смерті батька - ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , та складається з: 1/3 частки житлового будинку літ. «А-І», 1/3 частки сараю літ. «Б», 1/3 частки сараю літ. «В», 1/3 частки сараю літ. «Г », 1/3 частки вбиральня літ. «Д», 1/3 частки підвалу літ. «Пд», 1/3 частки воріт з хвірткою №1, 1/3 частки огорожі №2, 1/3 частки хвіртка №3.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали повністю та просили розглядати справу за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, їх представник надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, винести рішення відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Дослідженими доказами встановлено, що станом на квітень 1991 року, будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 відносилось до категорії колгоспного двору, членами якого були: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Михальчанської сільської ради № 2620 від 23.06.2020 року.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Частина 2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином кожен з вказаних вище осіб мав право власності на 1/3 частку будинковолодіння, як члени колгоспного двору.

Будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку літ. «А-І». сараю літ. «Б». сараю літ. «В», сараю літ. «Г », вбиральня літ. «Д». підвал літ. «Пд», ворота з хвірткою №1, огорожа №2, хвіртка №3, що підтверджується технічним паспортом на будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку майна колишнього колгоспного двору, яке знаходиться в АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 , що підтверджується довідко Михальчанської сільської ради № 622 від 23.06.2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина на 2/3 частку майна колишнього колгоспного двору, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивачі вчасно прийняли спадщину після смерті батька - ОСОБА_4 оскільки у шестимісячний термін звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою нотаріуса №165/02- 14 від 23.06.2020 року.

Інших спадкоємців немає.

Суд встановлює факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , оскільки була допущена помилка в свідоцтві про народження позивача, а саме: по батькові матері вказано ОСОБА_3 , замість правильно ОСОБА_3 .

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216,1261, 1268, ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265,315, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності за законом після смерті батька - ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , та складається з: 1/3 частки житлового будинку літ. «А-І», 1/3 частки сараю літ. «Б», 1/3 частки сараю літ. «В», 1/3 частки сараю літ. «Г », 1/3 частки вбиральня літ. «Д», 1/3 частки підвалу літ. «Пд», 1/3 частки воріт з хвірткою №1, 1/3 частки огорожі №2, 1/3 частки хвіртка №3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку, як частку колишнього члена колгоспного двору, яке розташоване в АДРЕСА_1 , та складається з: 1/3 частки житлового будинку літ. «А-І», 1/3 частки сараю літ. «Б», 1/3 частки сараю літ. «В», 1/3 частки сараю літ. «Г », 1/3 частки вбиральні літ. «Д», 1/3 частки підвал літ. «Пд», 1/3 частки воріт з хвірткою №1, 1/3 частки огорожі №2, 1/3 частки хвіртки №3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності за законом після смерті батька - ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , та складається з: 1/3 частки житлового будинку літ. «А-І», 1/3 частки сараю літ. «Б», 1/3 частки сараю літ. «В», 1/3 частки сараю літ. «Г », 1/3 частки вбиральня літ. «Д», 1/3 частки підвалу літ. «Пд», 1/3 частки воріт з хвірткою №1, 1/3 частки огорожі №2, 1/3 частки хвіртка №3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.