КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №367/6966/17
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2020року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Суханової Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2020 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської областівід 21 липня 2020 року позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнутоіз ОСОБА_1 на на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.11.2013 року у сумі 5 287,60 грн. та судові витрати 1 600 грн., а всього стягнуто 6 887 грн. 60 коп.

В іншій частині позову відмовлено

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», в особі представника Крилової Олени Леонідівни, 18 серпня 2020 року подало апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначає, що про оскаржуване рішення суду першої інстанції Акціонерному товариству Комерційним банком «Приватбанк» стало відомо 27.07.2020 року, а тому скаргу подано у встановлений законодавством строк.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 277, 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ірпінського міськогосуду Київської області від 21 липня 2020 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на заочне рішення Ірпінського міськогосуду Київської області від 21 липня 2020 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Згідно з вимогами ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розглядати справу у письмовому провадженні.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Є.М. Суханова