Справа № 752/2990/17
Провадження № 2/752/273/20
У Х В А Л А

03.08.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Медведєвої К.І. ,

розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , нотаріус Другої Київської державної нотаріальної контори Литвиненко Людмила Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , нотаріус Другої Київської державної нотаріальної контори Литвиненко Людмила Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить визнати за ним право власності на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті свого батька - ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розгляду справи представник позивача заявив про необхідність вирішення клопотання про витребування з Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні № 3 та психоневрологічної лікарні № 1 (Територіальне медичне об`єднання «Психіатрія» у м. Києві) інформації щодо перебування ОСОБА_4 на обліку або лікуванні до 1996 р., оскільки запитувана попереднім складом суду інформація не була надана.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При зверненні до суду представник позивача зазначає, що після подачі позовної заяви ОСОБА_1 стало відомо про наявність заповіту, складеного померлим ОСОБА_4 , за яким останній заповів належну йому 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 . Запитувані ним матеріали мають істотне значення при розгляді даної справи, оскільки витребовуються з метою встановлення психічного ОСОБА_6 .

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки інформація про стан здоров`я пацієнта становить таємницю, яка охороняється законом, та відповідно вона може бути надана на запит суду.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , нотаріус Другої Київської державної нотаріальної контори Литвиненко Людмила Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Витребувати в Київській міській клінічній психоневрологічній лікарні № 3 ( Київська область, Васильківській район, смт. Глеваха, вул. Академіка Павлова, 7) та психоневрологічної лікарні № 1 (Територіальне медичне об`єднання «Психіатрія» у м. Києві, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) інформацію щодо того, чи перебував на обліку або лікуванні до 16.06.1996 року ОСОБА_4 , 1914-1915 р.н., який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Якщо так, то з яким захворюванням (діагнозом) та надати належним чином завірену копію медичної картки та/або інших документів щодо хворого.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: