Справа № 344/7272/20
Провадження № 22-ц/4808/964/20
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Пнівчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.,

суддів: Девляшевського В.А., Максюти І.О.,

розглянувши у порядку письмового провадженнясправу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 07 липня 2020 року, в складі судді Бабій О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що згідно рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2017 року з відповідача присуджено стягувати аліменти на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки доходу щомісячно до повноліття дитини. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на дитину значно зросли. На час ухвалення судом рішення про стягнення аліментів відповідач офіційно працював, отримуючи середню заробітну плату в розмірі 5000 грн, проте відповідач звільнився з роботи, їздить за кордон та має достатній заробіток.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки в розмірі 3000 грн щомісячно.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 07 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2017 року по справі № 344/1886/17 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Припинено стягнення аліментів по виконавчому листу, виданого згідно рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2017 року по справі № 344/1886/17. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 840,80 грн судового збору на користь держави.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Вважає, що судом при ухваленні рішення порушено норми матеріального права.

Зазначає, що суд першої інстанції розглядаючи позовну заяву про збільшення розміру аліментів фактично позбавив одержувача аліментів суми аліментів, які йому нараховувала виконавча служба, а саме в середньому 2200 грн. Дані обставини підтверджені і самим відповідачем у суді. Суд фактично під зміною способу стягнення аліментів зменшив розмір аліментів по заяві одержувача аліментів про їх збільшення.

Вважає, що судом не враховано поведінку платника аліментів, а саме ту обставину, що відповідач з моменту сплати аліментів жодної участі у розвитку дитини не бере, присуджених аліментів не сплачував, не виявляв бажання бачити дитину.

Зазначає, що реєстрація та проживання відповідача з сестрою, племінницею, дідом і бабою у селі Палагиці Тлумацького району не підтверджує факту їх утримання. Крім того, відповідач не подав суду достатніх доказів важкого матеріального становища.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 06 квітня 2017 року на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн щомісячно.

ОСОБА_3 подав відзив на апеляційну скаргу, у якому вказує, що суд прийняв законне та обґрунтоване рішення, врахувавши те, що він не працевлаштований, здійснює догляд за своїми дідом і бабою, інших доходів не має. Не відповідає дійсності твердження позивача про те, що відповідач працює за кордоном і не цікавиться дочкою.

Просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду без змін.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Судове рішення ухвалене судом першої інстанції не відповідає вищезазначеним вимогам.

Задовольняючи позов частково та стягуючи з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн, суд першої інстанції виходив із того, що батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дитини, взяв до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відсутність доказів про дохід позивача, матеріальне становище платника аліментів.

Однак із таким висновком суду не можна погодитись з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 квітня 2013 року, який рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 березня 2017 року розірвано.

У шлюбі в сторін народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27 вересня 2013 року, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з матір`ю.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2017 року, стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки доходу ОСОБА_3 щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Як убачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_1 пред`явила позов про збільшення розміру аліментів та одночасно про зміну способу стягнення аліментів із частки від доходу платника аліментів у розмірі ј частини всіх доходів на тверду грошову суму у розмірі 3000 грн.

Згідно розрахунку зі сплати аліментів, виданого Івано-Франківським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно виконавчого листа № 344/1886 від 18.05.2017 року, виданого Івано-Франківським міським судом, про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі ј частки доходу щомісячно встановлено, що сума аліментів яка визначена до стягнення з відповідача визначена виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості та в січні 2020 року становила 2260,75 грн., лютому 2020 2273,75 грн. у березні 2020 2311,75 грн. у квітні 2020 2114,75 грн, травні 2020 2254,00 грн. червні липні 2020 - по 2741 грн. вказана сума аліментів сплачена відповідачем у червні та серпні 2020 року у повному розмірі.

Суд першої інстанції зазначеним обставинам не дав належної правової оцінки та не врахував матеріальне становище платника аліментів, який ствердив про наявність у нього нерегулярного доходу, сплатив заборгованість по аліментах за 2020 рік двома платежами 5900 грн та 10872 грн, що вбачається з долученого ним до відзиву на апеляційну скаргу розрахунку зі сплати аліментів від 11.08.2020 року, а також те, що ОСОБА_3 не звертався з заявою про зменшення розміру аліментів встановлених рішенням Івано-Франківського міського суду від 06 квітня 2017 року.

Отже, суд визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн не врахував принцип найкращого забезпечення інтересів дитини та положень статті 182 СК України щодо мінімального рекомендованого розміру аліментів на дитину, який становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Разом з тим, позивачка ОСОБА_1 не довела достатності заробітку (доходу) платника аліментів для присудження аліментів у розмірі 3000 грн щомісячно.

Апеляційний суд приходить до висновку, що з врахуванням зазначених обставин визначений судом першої інстанції розмір аліментів 1200 грн слід змінити та визначити аліменти у сумі 2318 грн, тобто у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки такий розмір аліментів на переконання суду буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та дозволить зберегти баланс між потребами дитини та можливостями відповідача щодо матеріального забезпечення дитини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи

Частиною четвертою зазначеної статті визначено, що зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частин.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині визначення розміру аліментів. В решті рішення суду слід залишити без зміни.

У зв`язку з частковим задоволенням позову судом апеляційної інстанції з відповідача в дохід держави належить стягнути судовий збір за розгляд справи апеляційним судом пропорційно до задоволених позовних вимог, у розмірі 974,52 грн (за подання апеляційної скарги належав до сплати судовий збір в розмірі 1 261,20 грн х 77,27 % = 974,52 грн).

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381-384, 390ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 07 липня 2020 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2318 (дві тисячі триста вісімнадцять) грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 974 (дев`ятсот сімдесят чотири) грн 52 коп.

В решті рішення суду залишити без зміни.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 17 вересня 2020року.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: В.А. Девляшевський

І.О. Максюта