КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/6492/2020
справа №372/4004/15
УХВАЛА

02 вересня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В.

розглянувши в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи справу за апеляційною скаргою малолітньої ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 травня 2020 року, постановлену під головуванням судді Зінченко О.М.

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , правонаступником якого є малолітня ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя

та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , правонаступником якого є малолітня ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю

треті особи у справі: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області, Гаражно-будівельник кооператив "Промінь",-

встановив:

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про визнання недійсним договору, витребування майна, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, стягнення грошової компенсації.

Не погодившись з первісним позовом, ОСОБА_4 пред`явлено зустрічний позов про визнання майна особистою приватною власністю.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04 лютого 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено.

В березні 2020 рокупредставник малолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду (том 9 а.с.28).

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 14 травня 2020 року (том 9 а.с.65) заяву задоволено частково.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_1 поданою апеляційну скаргу (том 9 а.с.71), у якій просить ухвалу в частині відмови у задоволенні заяви скасувати та задовольнити її у цій частині.

31 серпня 2020 року ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_1 поданою заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до статті 369 ЦПК України справа розглядається в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ураховуючи, що особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовляється від неї, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви та закриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 362 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову малолітньої ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , правонаступником якого є малолітня ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , правонаступником якого є малолітня ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, треті особи у справі: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області, Гаражно-будівельник кооператив "Промінь".

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою малолітньої ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , правонаступником якого є малолітня ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , правонаступником якого є малолітня ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, треті особи у справі: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області, Гаражно-будівельник кооператив "Промінь"- закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 02 вересня 2020 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова