Справа № 459/1233/19
Провадження № 2/459/211/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 січня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань Козак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

02.05.2019 позивачка звернулась до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що шлюб між ними було зареєстровано 12.11.1994. Від подружнього життя у них народилось двоє дітей, які досягли повноліття. Сімейні стосунки погіршились через побутові обставини. З 2015 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше перебування у шлюбі є недоцільним. На примирення та збереження шлюбу не згідна. Просить розірвати шлюб з відповідачем, залишити їй шлюбне прізвище, розгляд справи проводити у її відсутності, та стягнути з відповідача судові витрати.

10.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

05.07.2019 підготовче провадження закрито, справа призначалась до судового розгляду.

13.09.2019 розгляд справи відкладався за клопотання представника позивача та для повторного виклику відповідача.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Позивачка у позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечила.

За місцем зареєстрованим проживання відповідача надсилались копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судові повістки про виклик у судові засідання.

Відповідач належно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Однак останній у судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подав.

Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Розглянувши позовну заяву, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.11.1994, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , місце реєстрації - відділ ДРАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області, актовий запис №530.

Від подружнього життя у сторін є двоє повнолітніх дітей.

Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, понад три роки вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме інтересам позивачки та моральним засадам суспільства. Тому шлюб між ними слід розірвати.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ), зареєстрований 12.11.1994 відділом ДРАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області, актовий запис №530- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 23.01.2020.

Суддя: М. Д. Новосад