Справа №:755/9808/19
Провадження №: 2/755/1740/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Молибога В.В.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача Товариства з обмеженою

відповідальністю «Фортуна АРТ Плюс» Калашнюка С.А.

представника третьої особи Маковської О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Арт Плюс», Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курасової Олени Василівни за участю третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спільна Справа» про відновлення права спільної сумісної власності шляхом визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та просить відновити право спільної сумісної власності на нежитлові приміщення багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 площею 64,8 кв.м., шляхом визнання незаконними та скасування із закриттям розділу: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30086185 від 16.06.2016 року 13:53:10, ОСОБА_6 , Державне підприємство «СЕТАМ», м. Київ, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:00; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30344236 від 06.07.2016 року 16:27:57, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова О.В., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30771783 від 03.08.2016 року 21:44:47, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова О.В., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00.

Під підготовчого судового засідання представником позивача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підписи від імені ОСОБА_7 саме ОСОБА_7 чи іншою особою у Генеральній угоді №3-НЖ/ЗПОВ-ДІ про дольову участь в інвестуванні будівництва від 04 квітня 2007 року?

2.Чи виконано підписи від імені ОСОБА_7 саме ОСОБА_7 чи іншою особою у Витязі із переліку інвесторів від 06 грудня 2007 року за вих. № 12/24 ОСОБА_7 ?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 03680, вул. Смоленська, 6, м. Київ.

Згідно з частиною 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого клопотання, оскільки вказані питання не входять в предмет доказування.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 106, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 вересня 2020 року.

Суддя Н.Є.Арапіна