Справа № 495/4199/20
№ провадження 2/495/2228/2020
Ухвала

іменем україни

18 серпня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.07.2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

До суду від позивача надійшло клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: - чи є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?. Проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

В підготовче судове засідання позивач не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання про призначення експертизи підтримує та просить задовольнити.

В підготовче судове засідання відповідач не зявилась, повідомлялась, причини неявки суду не відомі.

В підготовче судове засідання представник третьої особи не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність та розгляд справи проводити відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення експертизи, матеріали справи, докази, суд встановив.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається зі змісту ст.76 ЦПК України висновки експертів являються засобами встановлення обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що предметом доказування по справі являється встановлення кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною, для встановлення обставин по справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі необхідно призначити судово-генетичну експертизу та оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі №495/4199/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (провулок Валіховський 4, м.Одеса, 65000), попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

До закінчення проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.