Справа № 661/1095/20
Провадження № 2/661/480/20
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді Бойко М.Є.,
за участю секретаря судового засідання Антоненко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка Херсонської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Новокаховського міжрайонного відділення комерційного обліку Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням ПРРЕЕ,
в с т а н о в и в:
Представник позивача за довіреністю - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки збитків, заподіяних порушенням ПРРЕЕ, посилаючись на те, що 07.11.2019 року, при перевірці дотримання споживачем ОСОБА_1 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі з порушенням схеми обліку, внаслідок чого завдано збитків енергопостачальній компанії у загальному розмірі 36 235 грн. 22 коп, а тому просить стягнути з відповідача вказану суму на їх відшкодування.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин. Про судові засідання остання повідомлялась належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. При цьому слід зазначити, що на її адресу було направлено і копію ухвали про відкриття провадження, в якій встановлено строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, однак, до теперішнього часу такого відзиву суду відповідачкою також надано не було.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідачки на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 - 282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з виконавчого комітету Таврійської міської ради від 29.01.2020 року, вих. № 324. Особовий рахунок № НОМЕР_1 (37485401) за даною адресою відкритий на ОСОБА_3 , який, відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
07 листопада 2019 року уповноваженими представниками оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію- AT «Херсонобленерго», при перевірці дотримання споживачем ОСОБА_1 за адресою її проживання "Правил роздрібного ринку електричної енергії"" було виявлено порушення п.7.6, п.5.5.5, п.п 5, п.п.6 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення до електричних мереж AT "Херсонобленерго" із зміною схеми підключення, а саме: підключення проводів "фаза-нуль" до дооблікового ввідного проводу з наступним монтажем їх на комутаційні апарати, з яких був підключений електричний водонагрівач (бойлер) потужністю 1,5 кВт. При включеному навантаженні в 1,5 кВт електрична енергія споживається, але приладом обліку електричної енергії не обліковується.
По факту виявлених порушень складено акт № 133153 від 07.11.2019 р. та ,керуючись положеннями постанови НКРЕКП України № 1525 від 18 липня 2019 р. «Про затвердження Змін до Постанови ПКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії", позивачем визначено величину обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті (завданих збитків енергопостачальній компанії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ- п. 8.4.2 (7)), загальна сума яких склала 36 235 грн. 22 коп.
Розрахунок зазначених збитків проведений у відповідності до Постанови НКРЕКП № 1525 від 18.07.2019 p., за період: з 07.11.2018 р. по 07.11.2019 р., відповідно до вимог п. 8.4.13 (у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави (п.п.7 Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку), величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення, визначається за формулою 8 глави VIII. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.
Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалось з порушенням вимог ПРРЕЕ, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювало з порушенням ПРРЕЕ).
Розрахунок кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалось з порушенням ПРРЕЕ комісією проведений у відповідності до п.п. з п. 8.4.8 відповідно до якого слідує, що: якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів, пристрою випромінювання електромагнітних полів, тощо), розрахунок електроенергії здійснюється з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Остання технічна перевірка (контрольний огляд) за вказаною адресою проводилась 16.12.2008 р. під час заміни та встановлення нового лічильника електричної енергії. Термін повірки встановленого лічильника закінчується 17.12.2024 р. Більше жодного разу, до 07.11.2019 р. (до складання акта про порушення ПРРЕЕ № 133153), за вказаною адресою контрольний огляд або технічна перевірка не проводились.
В акті про порушення ПРРЕЕ № 133153 від 07.11.2019 р. зазначений вид порушення: самовільне підключення.
Відповідно до Правил роздібного ринку електро енергії слідує, що:-самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення;
- самовільне підключення без порушення схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, після їх відключення оператором системи в установленому законодавством порядку (за умови наявності договору з оператором системи);
- самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи;
В даному випадку мало місце самовільне підключення з порушенням схеми обліку.
Самовільне підключення було виконане в прихованому місці - у виштробленому у стіні заглибленні та закрите шпалерами. Для його виявлення працівниками Новокаховського міжрайонного відділення комерційного обліку АТ «Херсонобленерго» були використані технічні засоби: штангенциркуль та пристрій для пошуку прихованих електропроводок "Дятел", а також проведений частковий демонтаж шпалер. Електричний провід, використаний у схемі самовільного підключення був вмурований у стіну.
Таким чином, факт порушення ОСОБА_1 ПРРЕЕ підтверджується наступними доказами:
- протоколом засідання комісії AT "Херсонобленерго" (по споживачам Новокаховського МВКО) по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 127 від 24.12.2019 p., на якому було перевірено правильність складання акта № 133153 від 07.11.2019 р. про порушення ПРРЕЕ, визначено вид порушення ПРРЕЕ, а також проведений розрахунок збитків по акту порушення ПРРЕЕ: порушено п. 8.4.2 (7) ПРРЕЕ, де зазначений період, за який проведений розрахунок, та визначено суму збитків, внаслідок порушення ПРРЕЕ;
- службовою запискою електромонтера Новокаховського МВКО ОСОБА_4 , який приймав участь під час складання акта про порушення ПРРЕЕ № 133153 від 07.11.2019 p., в якій останній зазначив адресу, де було виявлене порушення ПРРЕЕ: АДРЕСА_1 та спосіб самовільного безоблікового підключення: був виявлений безобліково підключений водонагрівач (бойлер). Підключення виконане прихованим способом, в стіні, та закрите шпалерами. Самовільне підключення виконане шляхом розриву на ввідному проводі через клемник проводів "фаза-нуль" та подальшим їх приєднанням до комутаційного апарату у ванній кімнаті, з якого живиться електричний водонагрівач (бойлер). При візуальному огляді приладу обліку електричної енергії та знятті контрольних показників з лічильника зазначене самовільне підключення виявити неможливо. Дане підключення було виявлене за допомогою приладу "Дятел", який показує приховану електричну проводку. Порушення виявлене та акт складений у присутності споживача ОСОБА_1 ;
- під час складання акта№ 133153 від 07.11.2019 р. проводилась фотовідеозйомка. На фотографіях зображено: лічильник електричної енергії типу СО-ЭА09, заводський номер 538555, інвентарний номер 390313, який встановлений в квартирі АДРЕСА_2 , він повинен обліковувати спожиту розташованими в даній квартирі струмоприймачами, електричну енергію. Індикатор мережи на момент перевірки працює (світиться), що вказує на те, що через електричний лічильник проходить та обліковується ним електрична енергія; в стіні коридору цієї квартири виштроблене заглиблення, в якому проведена укладка електричних дротів, і знаходиться точка самовільного підключення; ванна кімната в якій: у виштробленому жолобі в стіні прокладений електричний дріт, який під`єднаний до пакетного вимикача, що в даному випадку служить, як розетка. До пакетного вимикача під`єднаний електричний струмоприймач- водонагрівач (бойлер), який на момент перевірки був нагрітим. На фото зафіксовано, як технічним засобом «Дятел», який використовують для виявлення прихованих електричних проводок, проводиться замір на предмет того, чи перебуває пакетний вимикач з під`єднаним до нього водонагрвівачем під напругою (чи проходить через них електричний струм). Наявність електричного струму в даному підключенні підтверджена.
За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ч.1 ст. 714 ЦК України).
Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Підпунктом 20 пункту 5.5.5. Розділу 5 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача;
Згідно п. 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.
Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).
З метою досудового врегулювання спору 03.02.2020 р. на адресу проживання відповідача направлений за вих. № 58/09-006638 лист з вимогою відшкодувати завдані збитки у добровільному порядку, проте відповідачка на неї не відреагувала.
Отже, враховуючи, що дослідженими судом доказами доведено, що ОСОБА_1 допустила порушення на ринку електричної енергії, а саме: крадіжку електричної енергії, самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі з порушення схеми обліку, внаслідок чого позивачу заподіяно збитків на загальну суму 36 235 гри. 22 коп., які відповідачкою в добровільному порядку не відшкодовано, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: судовий збір в розмірі 2102,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 247, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.353-356 ЦПК України.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко