Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/189/19
Провадження №: 2/332/19/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.

при секретарі Сабліній А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м. Запоріжжя, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, процентів за користування позикою, процентів за прострочення повернення позики .судово-почеркознавчої експертизи.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, процентів за користування позикою, процентів за прострочення повернення позики .судово-почеркознавчої експертизи.

Позивач у підготовче судове засідання не зявився, його представник через канцелярію суду надав заяву про проведення сьогоднішнього підготовчого судового засідання без позивача та його участі.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, яке мотивовано тим, що відповідач вважає, що підпис на борговому документі не відповідає дійсному підпису померлого батька.

На вирішення судово-почеркознавчої експертизи представник відповідача просить поставити запитання: - Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 у розписці від 08.12.2009 року на грошові кошти в розмірі 7000 доларів США, отриманих у ОСОБА_3 у десятому рядку ОСОБА_5 , від імені якої він зазначений чи іншою особою?? Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) від імені особи ОСОБА_4 у документі у розписці від 08.12.2009 року у першому рядку слова у тексті « ОСОБА_6 » та у шостому рядку слова у тексті « сім тисяч» та у десятому рядку слова та цифри «08 грудня 2009», у тому ж рядку слово « ОСОБА_7 », від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: Велика Окружна вулиця, 4, Петроітавлівська Борщагівка, Київська обл..

Вислухавши представниа відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи з наступних підстав.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Виходячи з усього вищезазначеного, суд вважає, що для забезпечення сторонам рівних можливостей щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, клопотання представника відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи слід задовольнити.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст.110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.2, 10, 12, 13, 103-104, 110, 113,252, 258-259, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИ В :

Підготовче судове засідання відкласти.

Клопотання представника відповідача про призначення у справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, процентів за користування позикою, процентів за прострочення повернення позики посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: Велика Окружна вулиця, 4, Петроітавлівська Борщагівка, Київська обл.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 у розписці від 08.12.2009 року на грошові кошти в розмірі 7000 доларів США, отриманих у ОСОБА_3 у десятому рядку, ОСОБА_5 , або іншою особою??(а.с.183)

2. Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) від імені особи ОСОБА_4 у документі у розписці від 08.12.2009 року у першому рядку слова у тексті « ОСОБА_6 » та у шостому рядку слова у тексті « сім тисяч» та у десятому рядку слова та цифри «08 грудня 2009», у тому ж рядку слово « ОСОБА_7 », ОСОБА_5 чи іншою особою? (а.с.183)

Оплату за проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №332/189/19 (провадження №2/332/19/20) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, процентів за користування позикою, процентів за прострочення повернення позики, а також документи, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 а саме: оригінал заповіту від 15.07.2008 року, бланк серія ВКМ№ 775465 складеного ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , який посвідчений та зберігається в спадковій справі приватного нотаріуса Корнієнко Ю.В. Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області: Оригінал Довіреності від 24.07.2012 року, бланк серія ВРТ № 173050 виданої ОСОБА_5 на ОСОБА_8 , посвідченої приватним нотаріусом Альошиним Д.П. Джанкойського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим (вкладені у конверт), оригінал заповіту від 08.12.2009 року, складеного ОСОБА_5 на ОСОБА_3 , який посвідчений та зберігається в спадковій справі приватного нотаріуса Корнієнко Ю.В. Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області (а.с.174), оригінал заповіту від 15.07.2008 року, бланк серія ВКМ№ 775465 складеного ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , який посвідчений та зберігається в спадковій справі приватного нотаріуса Корнієнко Ю.В. Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області (а.с.175).

Строк проведення експертизи один місяць.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В. Марченко