Справа № 189/875/20
РІШЕННЯ

Іменем України

21.09.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

за участю представника заявника ОСОБА_1 - Кубрака В.В. на підставі договору № 19/08-20 про надання правової допомоги від 19.08.2020 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своєї заяви зіслався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка (по матері) ОСОБА_3 . За час свого життя ОСОБА_3 після одруження змінила своє прізвище з дівочого « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». В свою чергу його мати ОСОБА_6 також за час свого життя після одруження змінила своє прізвище з дівочого « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 ». Його мати ОСОБА_6 та його тітка ОСОБА_3 являються рідними сестрами. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і його мати ОСОБА_6 . Після смерті тітки залишилась спадщина, а саме: земельна ділянка площею 5,470 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області. Право власності його тітки на вказану земельну ділянку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ІІ-ДП №092826 виданий 01.12.2000 року.На випадок смерті його тітка заповіту не залишила.13.08.2020 року він звернувся до приватного нотаріусу Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г., з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним не надано зокрема документ, який підтверджує родинні стосунки між ним та його тіткою. Так, ним було надано всі необхідні документи на підтвердження родинних стосунків між ним та його тіткою, зокрема свідоцтво про народження його матері, але по Калинівській (Березівській) сільській раді Покровського району Дніпропетровської області, де проводилася реєстрація народження його матері в 1940 році, не збереглися книги реєстрації актів цивільного стану за вказаний рік. Таким чином заявник не зміг підтвердити факт народження його матері. Встановлення даного факту йому необхідне для отримання спадщини за законом після смерті тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з чим, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) являється рідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - Кубрак В.В. , обставини, викладені в заяві підтримав в повному обсязі та просив задовольнити заяву.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності. Проти визнання позовних вимог не заперечує.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що заявник є її чоловіком. Вони проживають разом 24 роки. У заявника немає рідних. Померла ОСОБА_3 була його рідною тіткою та сестрою його матері ОСОБА_6 яка також померла. У тітки є син, він лежачий. ОСОБА_3 на свого сина зробила заповіт, а він написав відмову від спадщини на користь заявника. Підтверджує факт родинних відносин між заявником та його тіткою ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що заявника знає. Знала його матір ОСОБА_6 . У неї була сестра ОСОБА_3 , у якої є син, він пенсіонер. Рідних у нього не має, заявник доглядає за ним. Підтверджує той факт, що ОСОБА_1 являється рідним племінником померлої ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 09.01.2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 53 (а.с.5).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 19.12.1973 року, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 6).

Відповідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 20.05.2020 року, ОСОБА_3 після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_13 змінила своє прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с. 7).

Згідно копії повторного свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4 , виданного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_14 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 03.03.1975 року, актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 , виданого 25.02.2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 243 (а.с.9).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження № НОМЕР_6 , батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 10).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_7 від 10.06.1975 року, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_14 та ОСОБА_6 (а.с. 11).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю, серії II-ДП № 092826 від 01.12. 2000 року, ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 5.470 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Березівської сільської ради (а.с. 12).

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.08.2020 року, приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після його тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що він не надав документи, які підтверджують родинні стосунки спадкодавця і спадкоємця (а.с. 13).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду УкраїниN 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Заявнику встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібно для отримання спадщини за законом після смерті тітки ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази з позиції їх належності та допустимості, а також зв`язку у сукупності, суд вважає, що заявник дійсно був у родинних відносинах з померлою та його заявлені вимоги законні та обґрунтовані.

На підставі зазначеного, керуючись, ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), являється рідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Степанова