Номер провадження: 22-ц-вп/813/2/20
Номер справи місцевого суду: 500/2395/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Цюри Т.В., розглянувши клопотання (заява) представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну підсудності

В С Т А Н О В И В:

20.01.2020 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання (заява) представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у якому він просить апеляційний суд: вжити заходів щодо припинення порушення розумних строків судового розгляду суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигуліним С.М. у цивільній справі №500/2395/18; вжити заходів щодо недопущення подальших проявів упередженості суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигуліним С.М. при розгляді цивільної справи №500/2395/18; змінити підсудність розгляду цивільної справи №500/2395/18 з підстав, визначених у мотивувальній частині цього клопотання (заяви) та визначити підсудність цивільної справи №500/2395/18 за будь яким районним судом м.Одеса (на вибір Одеського апеляційного суду).

Перевіривши клопотання (заяву) та додані до нього документи, вважаю про необхідність його повернути без розгляду, виходячи з наступного.

Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлено ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

У порушення вищевказаних вимог ч.1 ст. 183 ЦПК України, заявником не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи, яка подає заяву чи клопотання, місце проживання чи перебування.

Окрім того, назва, зміст і предмет клопотання (заяви) не узгоджуються між собою, неузгодженість мотивації та вимог звернення не відповідає принципу правової визначеності, заява не містить вказівки на суть питання, яке має вирішуватися судом.

Також, у своєму клопотанні (заяві), представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 посилається на те, що будучи військовослужбовцем десантно штурмових військ та маючи звання лейтенанта, відповідно до закону, заявник звільнений від сплати судового збору за подання будь яких заяв та клопотань у цій справі.

Разом з тим, заявником не зазначено на підставі якого саме закону він звільнений від сплати судового збору.

Так, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлені пільги щодо сплати судового збору.

При цьому, п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Однак, зі змісту клопотання (заяви) представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну підсудності взагалі не вбачається предмету позову по справі.

Більш того, клопотання (заява) представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну підсудності взагалі не містить жодних посилань на норми процесуального законодавства.

Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду (ст.183 ч.4 ЦПК України).

За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, клопотання (заява) представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну підсудності, яке оформлено з порушенням вимог, встановлених ст.183 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, апеляційний суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.1, 4 ст.183 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання (заяву) представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну підсудності повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя

Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра