У х в а л а

14 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 459/1099/15-ц

провадження № 61-4011 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02 серпня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 січня 2020 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання договору поруки припиненим,

В с т а н о в и в:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02 серпня 2019 року первісний позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково: стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № E/V335 від 24 травня 2007 року у розмірі 82 769,07 доларів США, за курсом 15,77 грн за один долар США; вирішено питання про розподіл судових витрат; відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору поруки припиненим.

Постановою Львівського апеляційного суду від 28 січня 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_2 і представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , залишено без задоволення, а рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02 серпня 2019 року залишено без змін. Повний текст рішення суду апеляційної інстанції складений 07 лютого 2020 року.

28 лютого 2020 року та 05 березня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно, надіслали засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційні скарги на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02 серпня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 січня 2020 року.

У касаційних скаргах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд касаційної інстанції скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову, а зустрічний позов задовольнити.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справ між суддями від 03 березня 2020 року та від 11 березня 2020 року, для розгляду справи визначено колегію суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.

Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2020 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків до 16 квітня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме, для надання належним чином оформленої за змістом касаційної скарги та доказів доплати судового збору в сумі 349,40 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2020 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 та надано строк для усунення недоліків до 21 квітня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме, для надання належним чином оформленої за змістом касаційної скарги та доказів доплати судового збору в сумі 349,40 грн.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» установлено з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року на усій території України карантин, а 25 березня 2020 року Кабінетом Міністрів України (далі - КМУ) на території України запроваджено режим надзвичайної ситуації та продовжено карантин до 24 квітня 2020 року, а в подальшому відповідними рішеннями КМУ запроваджено та продовжено адаптивний карантин до 31 жовтня 2020 року.

У пункті 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, яка діяла з 02 квітня 2020 року по 16 липня 2020 року включно) зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями, 185, 393 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

У пункті 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 17 липня 2020 року, зазначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно допункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто 06 серпня 2020 року.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16 березня 2020 року, ОСОБА_1 надіслала квитанцію від 01 квітня 2020 року про сплату судового збору в сумі 349,40 грн. Однак, в установлений судом та законом строк (до 06 серпня 2020 року включно), заявник не надала до суду належним чином оформлену за змістом касаційну скаргу.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19 березня 2020 року, ОСОБА_2 надіслала квитанцію від 01 квітня 2020 року про сплату судового збору в сумі 349,40 грн. Однак, в установлений судом та законом строк (до 06 серпня 2020 року включно), заявник не надала до суду належним чином оформлену за змістом касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2020року, до 11 вересня 2020 року, але який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2020 року продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2020року, до 11 вересня 2020 року, але який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання вимог указаних вище ухвал, у встановлений судом строк, ОСОБА_1 надіслала матеріали на усунення недоліків.

На виконання вимог указаних вище ухвал, у встановлений судом строк, ОСОБА_2 надіслала матеріали на усунення недоліків.

Касаційні скарги подані у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційних скарг та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

Як вбачається із касаційних скарг, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушують клопотання про зупинення виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02 серпня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 січня 2020 року, оскільки наразі наявні виконавчі провадження з примусового виконання рішення суду першої інстанції, що може мати наслідком порушення, зокрема, майнових прав та інтересів заявників.

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені в клопотаннях доводи та додані до скарг докази дають підстави для висновку про необхідність їх задоволення частково, шляхом зупинення виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02 серпня 2019 року, оскільки незупинення його виконання може призвести до виникнення, зміни та припинення прав і обов`язків учасників справи, а в разі можливого його скасування повернення сторін до первісного стану буде утрудненим.

Разом із цим, як убачається з матеріалів касаційного провадження, постанова Львівського апеляційного суду від 28 січня 2020 року не підлягає примусовому виконанню, оскільки нею рішення суду першої інстанції залишено без змін, а тому відповідно відсутні підстави для зупинення її виконання.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02 серпня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 січня 2020 року.

Витребувати із Червоноградського міського суду Львівської області цивільну справу № 459/1099/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання договору поруки припиненим.

Зупинити виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02 серпня 2019 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 жовтня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов