ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 643/2489/16-ц

провадження № 22-ц/818/30/20; 22-ц/818/31/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Кругової С.С., Яцини В.Б.,

за участю секретаря Огар І.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотрейд Схід»,

відповідач Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Уніка»,

відповідач Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про залучення правонаступників ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд Схід» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2016 року у складі судді Єлізарова І.Є. та на додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року в складі судді Сиротникова Р.Є.,

у с т а н о в и в:

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд Схід» (далі ТОВ «Автотрейд Схід»), Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» (далі ПрАТ СК «Уніка»), Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (далі ПАТ «Креді Агріколь Банк»), в якому, з урахуванням уточнень просив: стягнути з ТОВ «Автотрейд Схід» безпідставно набуті кошти в розмірі 203 837,63 грн; стягнути з ТОВ «Автотрейд Схід» моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн; зобов`язати ПрАТ СК «Уніка» пролонгувати договір страхування від початку страхового випадку, а саме, з 24 січня 2014 року до моменту завершення ремонту; зобов`язати ПрАТ СК «Уніка» перерахувати суму заборгованості в рахунок погашення кредиту за автомобіль на рахунок ПАТ «Креді Агріколь Банк».

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ТОВ «Автотрейд Схід» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 203 837,63 грн.

Додатковим рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року стягнуто з ТОВ «Автотрейд Схід» моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн; зобов`язано ПрАТ СК «Уніка» пролонгувати договір страхування від початку страхового випадку, тобто з 24 січня 2014 року до моменту завершення ремонту; зобов`язано ТОВ «Автотрейд Схід» перерахувати в рахунок погашення кредиту за автомобіль на рахунок ПАТ «Креді Агріколь Банк».

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 липня 2017 року заяву ТОВ «Автотрейд Схід» про перегляд заочного рішення цього ж суду від 25 серпня 2016 року залишено без задоволення.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Автотрейд Схід» задоволено. Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2016 року та додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 12 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 липня 2019 року справу призначено до розгляду судом апеляційної інстанції.

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 18 вересня 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 8027.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 червня 2020 року з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори витребувано відомості щодо наявності спадкових справ після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та інформацію про осіб, які звертались із заявами про прийняття спадщини; доручено також здійснити пошук в Спадковому реєстрі України.

Відповідно до листа Другої Харківської міської державної нотаріальної контори від 09 липня 2020 року № 1011/01-16 на підставі інформації з Спадкового реєстру України було встановлено, що приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гаража І.П. заведена спадкова справа № 48/2019 після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гаража І.П. належним чином завірену копію спадкової справи № 48/2019 після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 17 серпня 2020 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гаража І.П. направила належним чином завірену копію спадкової справи.

З указаної спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняли доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується їх нотаріально посвідченими заявами, на підставі яких була заведена спадкова справа № 48/2019.

На підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 09 січня 2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гаража І.П. за реєстровими № № 19, 21 та свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 26 лютого 2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гаража І.П. за реєстровими № № 289, 291 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали у власність по 1/2 частині кожна: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 2,1393 га, кадастровий № :12:006:0064 за адресою: Сумська область, Великописарівський район, Добрянська сільська рада.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу, тобто такі, що нерозривно пов`язані з його особою і у зв`язку з цим не можуть бути виконані іншою особою.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості правонаступників ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 вересня 2020 року.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді С.С. Кругова

В.Б. Яцина