Справа № 310/4900/20
2/310/1910/20
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідач в судові засідання не з`являється, незважаючи на належність повідомлень про призначення судових засідань.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд має сумніви у добросовісному здійсненні позивачем виконання своїх обов`язків щодо надання належних доказів суду для розгляду позовної заяви без участі сторін, оскільки позивач в поданому позові в графі «додатки» під № 8 зазначає, що повідомлення ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» ( яке стосується перерахування грошових коштів на картку відповідача) буде направлено до суду пізніше, однак незважаючи на отримання судових викликів, вказане повідомлення суду не направлено. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по даній справі, шляхом витребування у позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» :

- завірене повідомлення ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» відносно перерахування грошових коштів на картку відповідача ОСОБА_1 ,

Докази, які вимагає суд, слід направити до суду безпосередньо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» завірене повідомлення ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» відносно перерахування грошових коштів на картку відповідача ОСОБА_1

Витребувані документи надати суду до 10.10.2020 року.

Роз`яснити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова