Справа № 301/3035/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруди І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Доробратівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та має право на оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Він являється єдиним спадкоємцем за заповітом, так як батько ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, у зв`язку з неможливістю встановити родинний зв`язок, а саме:

- в заповіті, складеним на його ім`я, посвідченим приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Новіковою М.І. 20.05.2004 року, зареєстрованим в реєстрі № 1562, в свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_1 , витягу з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 157697463 від 27.02.2019, мати зазначена, як ОСОБА_2 ;

- в свідоцтві про одруження, серія НОМЕР_2 , мати зазначена ОСОБА_3 ;

Численні розбіжності в написанні прізвища і по батькові у вищезазначених документах виникли в результаті вільного перекладу за часів СРСР, зробленого при реєстрації актів громадянського стану відповідними посадовими особами, які видали свідоцтва про реєстрацію актів громадянського стану.

Фактом того, що « ОСОБА_2 », яка зазначена в заповіті, складеним на його ім`я, посвідченим приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Новіковою М.І. 20.05.2004 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1562, в свідоцтві про смерть, серія НОМЕР_1 , витягу з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 157697463 від 27.02.2019, і « ОСОБА_3 », яка зазначена в свідоцтві про одруження, серії НОМЕР_2 та « ОСОБА_4 », зазначена в свідоцтві про його народження, серії НОМЕР_3 , дійсно є одна і та сама особа, свідчить довідка виконкому Доробратівської сільської ради № 222 від 11.03.2019 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву у якій просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Розгляд справи проведено у відсутність заінтересованої особи: Доробратівської сільської ради на підставі ст. 223 ЦПК України та поданої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має право на оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7). Заявник являється єдиним спадкоємцем за заповітом, так як батько ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8). Однак, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявнику було відмовлено, у зв`язку з неможливістю встановити родинний зв`язок, а саме:

- в заповіті, складеним на ім`я заявника, посвідченим приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Новіковою М.І. 20.05.2004 року, зареєстрованим в реєстрі № 1562 (а.с.9), в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7), витягу з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 157697463 від 27.02.2019, мати зазначена, як ОСОБА_2 ;

- в свідоцтві про одруження, серія НОМЕР_2 , мати зазначена ОСОБА_3 (а.с.10);

Численні розбіжності в написанні прізвища і по батькові у вищезазначених документах виникли в результаті вільного перекладу за часів СРСР, зробленого при реєстрації актів громадянського стану відповідними посадовими особами, які видали свідоцтва про реєстрацію актів громадянського стану.

Фактом того, що « ОСОБА_2 », яка зазначена в заповіті, складеним на ім`я заявника, посвідченим приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Новіковою М.І. 20.05.2004 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1562, в свідоцтві про смерть, серія НОМЕР_1 , витягу з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 157697463 від 27.02.2019, і « ОСОБА_3 », яка зазначена в свідоцтві про одруження, серії НОМЕР_2 та « ОСОБА_4 », зазначена в свідоцтві про його народження, серії НОМЕР_3 , дійсно є одна і та сама особа, стверджується довідкою виконкому Доробратівської сільської ради № 222 від 11.03.2019 року (а.с.11).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв`язку із втратою годувальника.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України ст. 15, 16 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда