18.09.2020 227/863/20
УХВАЛА

18 вересня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Павленка Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа Профспілка працівників банківського та фінансового сектору про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа Профспілка працівників банківського та фінансового сектору про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

14 вересня 2020 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у акціонерного товариства «УкрСиббанк» документів, що підтверджують: внутрішні правила нормування праці в АТ «УкрСиббанк»; відомості про нормування праці в 2018 році; відомості про нормування праці в 2019 році; рішення АТ «УкрСиббанк» про зміну нормування праці в 2019 році; звернення до виконкому ФІПНРОФ щодо погодження зміни норма праці у 2019 році; письмове погодження виконкому ФІНПРОФ на зміну умов праці в 2019 році; повідомлення працівників АТ «УкрСиббанк» про зміну норм праці у 2019 році; протоколи консультацій АТ «УкрСиббанк» з профспілками про заплановані звільнення працівників відповідно до наказу № П-НR-2019-344 від 23 вересня 2019 року; відомості про фонд оплати праці в 2019 році (помісячно); накази, інші документи, що підтверджують повноваження понятих на підписання актів про відмову ОСОБА_1 від підписання повідомлення про вивільнення та пропозицій посад.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З`ясувавши думку учасників справи та дослідивши подане клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у АТ «УкрСиббанк» документи, що підтверджують:

- внутрішні правила нормування праці в АТ «УкрСиббанк»;

- відомості про нормування праці в 2018 році;

- відомості про нормування праці в 2019 році;

- рішення АТ «УкрСиббанк» про зміну нормування праці в 2019 році;

- звернення до виконкому ФІПНРОФ щодо погодження зміни норма праці у 2019 році;

- письмове погодження виконкому ФІНПРОФ на зміну умов праці в 2019 році;

- повідомлення працівників АТ «УкрСиббанк» про зміну норм праці у 2019 році;

- протоколи консультацій АТ «УкрСиббанк» з профспілками про заплановані звільнення працівників відповідно до наказу № П-НR-2019-344 від 23 вересня 2019 року;

- відомості про фонд оплати праці в 2019 році (помісячно);

- накази, інші документи, що підтверджують повноваження понятих на підписання актів про відмову ОСОБА_1 від підписання повідомлення про вивільнення та пропозицій посад;

- довідку про доходи середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 , яка працювала на посаді персонального консультанта фінансового відділення № 259 АТ «УкрСиббанк» з робочим місцем у м. Покровськ Донецької області, за останні два місяці її роботи з обов`язковим зазначенням видів нарахувань за кожен місяць та кількість фактично відпрацьованих днів.

Вказані документи надати до суду в строк до 25 вересня 2020 року.

Копію ухвали направити до АТ «УкрСиббанк» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області В.М. Любчик