РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19064/19

пр. № 2/759/1546/20

09 січня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом без повідомленням (виклику) сторін Акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м.Харків, вул.Алчевських, 30 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року представник АТ «Мегабанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 55 083,74 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що між позивачем та відповідачем було укладено 22.03.2018р. кредитний договір № 28-019-855-2-18-Г, згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 26 800,00 грн. на строк з 22.03.2018р. до 20.03.2020р. включно, зі сплатою 10 % річних. Позивач перед відповідачем свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином. Водночас ОСОБА_1 свої зобов`язання перед позивачем за кредитним договором не виконує належним чином. Станом на 01.07.2019р. заборгованість відповідача за кредитним договором № 28-019-855-2-18-Г від 22.03.2018р. становить 30 323,11 грн. та складається з: тіла кредиту - 16 228,93 грн.; залишок нарахованих та несплачених процентів - 533,38; залишок нарахованої та несплаченої комісії - 1500,80 грн; штраф за кредитним договором - 12 060,00 грн.

Також 23.02.2018р. укладено договір № 14-019-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжним карток міжнародної платіжної системи з відкриттям кредитної лінії. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, а саме п.п.1.1.,1.2 договору, відкривши відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 , видавши платіжну картку міжнародної платіжної системи та здійснивши перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача в межах ліміту кредитної лінії, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 23.02.2018р. по 01.07.2019р. відкритому відповідачу у позивача. Таким чином, загальна сума вимог за договором № 14-019-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток з відкриттям кредитної лінії від 23.02.2018р. становить 24 760,63 грн. : суми заборгованості за кредитом у розмірі 14 916,14 грн.; суми нарахованих та несплачених відсотків в розмірі 3878,03 грн.; суми штрафу штрафу у розмірі 5966,46 грн.

Враховуючи викладене, представник позивача просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 28-019-855-2-18-Г в розмірі 30 323,11 грн. та заборгованість за кредитним договором № 14-019-170-К у розмірі 24 760,63 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Судом встановлено, що 22.03.2018р. між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 26 800,00 грн., строком користуванням з 22.03.2018р. по 20.03.2020р. включно, зі сплатою 10,0 % річних/а.с.6/.

Відповідно до п. 2.9 кредитного договору передбачено, що розмір щомісячного платежу становить 1 615,97 грн., який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного періоду.

Даний кредитний договір підписаний відповідачем, що підтверджує те, що він погодився на умови надання кредиту та ознайомлений з ними.

У відповідності до п. 4.4 Кредитного договору, у разі порушення строків сплати ануїтентних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11 цього договору (0, 1%), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород відповідач сплачує штраф в розмірі, передбаченому п. 6.3 цього договору.

Згідно з п. 6.3 кредитного договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45% від суми кредиту.

З графіку платежів, розрахунку заборгованості та виписки по рахунку вбачається прострочення виконання умов кредитного договору зі сторони відповідача.

Також, відповідно до договору № 14-019-170-К відповідачу відкрито рахунок, видачу та обслуговування платіжних карток міжнародної платіжної системи з відкриттям кредитної лінії.

Відповідно до п.2.2.2 рахунок обліку використаного ліміту кредитної лінії № , загальний розмір ліміту кредитної лінії 15 000,00 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

У разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит (ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживчий кредит»).

Пунктом 3.3.5 кредитного договору передбачено право позивача достроково вимагати повернення кредиту.

Згідно з розрахунком заборгованості, станом 01.07.2019р. заборгованість відповідача за кредитним договором № 28-019-855-2-18-Г від 22.03.2018р. становить 30 323,11 грн. та складається з: тіла кредиту - 16 228,93 грн.; залишок нарахованих та несплачених процентів - 533,38; залишок нарахованої та несплаченої комісії - 1500,80 грн; штраф за кредитним договором - 12 060,00 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості, заборгованість за кредитом № 14-019-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток з відкриттям кредитної лінії від 23.02.2018р. становить 24 760,63 грн. : суми заборгованості за кредитом у розмірі 14 916,14 грн.; суми нарахованих та несплачених відсотків в розмірі 3878,03 грн.; суми штрафу у розмірі 5966,46 грн.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись т.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 610, 611, 624, 625, 629, 1046, 1048-1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «МегаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, , МФО 351629) заборгованість за кредитним договором № 28-019-855-2-18-Г від 22.03.2018р. у розмірі 30 323,11 грн. (тридцять тисяч триста двадцять три грн.11 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, , МФО 351629) заборгованість за кредитним договором за кредитом № 14-019-170-К у розмірі 24 760,63 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят грн. 63 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, , МФО 351629) судовий збір у розмірі 1 921 грн. 00 коп.(одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.)

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко