Справа № 444/1500/20
Провадження № 2/444/768/2020
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

08 вересня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, 3-ті особи: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, відділ реєстрації Жовківської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення Рава-Руської міської ради № 97 від 02.07.2013 року та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою про визнання незаконним та скасування рішення Рава-Руської міської ради № 97 від 02.07.2013 року та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки

Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 22.06.2020 року та призначено в підготовче судове засіданні в загальному порядку позовного провадження.

Окрім того, 08.09.2020 року на адресу суду від позивачів надійшло письмове клопотання про об"єднання даної цивільної справи із справою № 444/1995/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Рава-Руська міська рада Жовківського району Львівської області, Червоноградське бюро технічної інвентаризації про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого на межі земельних ділянок нежитлового приміщення та приведення межі між земельними ділянками у становище, яке існувало до порушення вимог містобудівного та земельного законодавства, яка перебуває на розгляді у Жовківському районному суді Львівської області головуючий суддя ОСОБА_5 зазначає, що предметом обох позовів є суміжні земельні ділянки по АДРЕСА_1 ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) та АДРЕСА_2 ( ОСОБА_6 ).

А тому, з врахуванням предмету спору позовних заяв, а також з метою процесуальної економії і повного всебічного та об"єктивного розгляду справи просить суд вирішити питання про об"єднання даних позовів в одне провадження, з передачею для об"єднання в одне провадження даного позову до цивільної справи № 444/1995/16, яка перебуває на розгляді у головуючого судді Ясиновського Р.Б.

Строни в підготовче засідання не з"явились, однак позивач ОСОБА_1 подав на адресу суду заяву в якій просив підготовче засідання проводити у його відсутності. Клопотання про об"єднання справ підтримує.

Інших клопотань на адресу суду не поступило.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 звернувся до суду до відповідачівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Рава-Руська міська рада Жовківського району Львівської області, Червоноградське бюро технічної інвентаризації про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого на межі земельних ділянок нежитлового приміщення та приведення межі між земельними ділянками у становище, яке існувало до порушення вимог містобудівного та земельного законодавства, яка перебуває на розгляді у Жовківському районному суді Львівської області головуючий суддя Ясиновський Р.Б.., провадження у якій було відкрито .

У відповідності до ч.8 статті 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

А відтак, суд приходить до висновку, що обидва позови є взаємоповязані між собою і їх спільний розгляд є доцільним. Тому дану цивільну справу № 444/1500/20 слід передати для вирішення питання про об"єднання в одне провадження із цивільною справою № 444/1995/16-ц .

Керуючись ст.ст.49,188,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задоволити.

Цивільну справу № 444/1500/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, 3-ті особи: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, відділ реєстрації Жовківської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення Рава-Руської міської ради № 97 від 02.07.2013 року та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, передати для вирішення питання про об"єднання із цивільною справою №444/1995/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Рава-Руська міська рада Жовківського району Львівської області, Червоноградське бюро технічної інвентаризації про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого на межі земельних ділянок нежитлового приміщення та приведення межі між земельними ділянками у становище, яке існувало до порушення вимог містобудівного та земельного законодавства, яка перебуває на розгляді у Жовківському районному суді Львівської області головуючий суддя Ясиновський Р.Б.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: Мікула В. Є.