22-ц/804/3052/20
263/992/19
Головуючий в 1 інстанції Киян Д.В.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру-75Б» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру-75Б», третя особа: комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа», про відшкодування власнику квартири майнової та моральної шкоди завданої в результаті залиття,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСББ «Миру-75Б», третя особа: ККП «Маріупольтепломережа», про відшкодування власнику квартири майнової та моральної шкоди завданої в результаті залиття задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСББ «Миру-75Б» подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що копію рішення від 30 липня 2020 року отримано 03 серпня 2020 року в приміщенні суду. Апеляційна скарга подана апеляційному суду, відповідно до конверта поштового відправлення, 02 вересня 2020 року, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог процесуального закону. Судовий збір сплачено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд , -

УХВАЛИВ :

Клопотання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру-75Б» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру-75Б» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру-75Б», третя особа: комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа», про відшкодування власнику квартири майнової та моральної шкоди завданої в результаті залиття.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області матеріали цивільної справи № 263/992/19 за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру-75Б», третя особа: комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа», про відшкодування власнику квартири майнової та моральної шкоди завданої в результаті залиття.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 29 вересня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева