Справа № 2317/10
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ковавльової В.О.,

розглянувши подання Державного виконавця Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Шолох Ганни Сергіївни про видачу дубліката виконавчого документа по справі Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Шолох Г.С. звернулась до суду із зазначеним вище поданням, про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконанні в Деснянському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві, перебував виконавчий документ № 2-2317/10 від 10.05.2017 виданий Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 06.09.2005 у розмірі 22 930, 48 доларів США та 13 127, 77 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн., та витрати по оплаті інформаційно - технічних послуг у розмірі 120 грн. (АСВП № 59322207). При пересилці виконавчий документ втрачено. Таким чином, у зв`язку з викладеним, виконавець змушений звернутись до суду з вищевказаним поданням.

Представник відділу Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини подання просять здійснювати розгляд справи у їх відсутності.

Інші учасники справи на виклик суду також не з"явились, про розгляд справи повідомлялись судом шляхом направлення поштової кореспонденції.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення подання з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.05.2010 позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» було задоволено. Зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 на користь «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 06.09.2005 № 124/05/01 у розмірі 22 930, 48 доларів США та 13 127, 77 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн., та витрати по оплаті інформаційно - технічних послуг у розмірі 120 грн.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2015 було залишено без задоволення заяву представника ПАТ «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2317/10 виданого 01.06.2010 та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 18.03.2015 вищевказану ухвалу судді від 09.02.2015 скасовано. Постановлено по справі ухвалу нового змісту, якою заяву ПАТ «Банк Форум» задоволено та зобов`язано Деснянський районний суд м. Києва видати ПАТ «Банк Форум» дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення в справі 2-2317/10. Також поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа. Надалі Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.10.2015 Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18.03.2015 залишено без змін.

Як вбачається з інформаційної довідки з автоматизованої системи виконавчого провадження від 10.12.2019 року на виконанні у Деснянському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебував виконавчий документ № 2-2317/10 від 10.05.2017 виданий Деснянським районним судом м. Києва, однак 13.06.2019 Державним виконавцем Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Шолох Г.С., в ході ведення ВП №59322207, було повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі не вказано дату народження боржника.

Згідно матеріалів подання виконавчий документ втрачено при пересилці.

Згідно з ч. 3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Згідно п. 17.1 Перехідних Положень ЦПК України, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що виконавчий документ у справі втрачено, рішення суду не виконано, тому подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 260, 264, 265, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державного виконавця Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Шолох Ганни Сергіївни про видачу дубліката виконавчого документа № 2-2317/10 від 10.05.2017 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2317/10 від 10.05.2017 виданий Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 06.09.2005 у розмірі 22 930, 48 доларів США та 13 127, 77 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн., та витрати по оплаті інформаційно - технічних послуг у розмірі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: