Справа № 199/6158/16-ц
У Х В А Л А

"15" вересня 2020 р. Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Ковтун К.В.,

представника позивача Захарченка І.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи. В обґрунтуванні клопотання зазначив, що на підтвердження позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором позивач Акціонерне товариства «ОТП Банк» надав до суду розрахунок заборгованості за кредитним договором №СМ-SМЕ302/263/2008 від 18 липня 2008 року, станом на 02.07.2016 рік, що має суттєві розбіжності та помилки. Так, відповідач вважає, що розрахунок заборгованості по відсоткам та ставки FIDR суперечить умовам кредитного договору, розрахунку заборгованості, вимогам положення про кредитування та методу нарахування банком відсотків. Також, представник відповідача зазначив, що у матеріалах справи відсутні докази видачі кредитних коштів позивальнику у сумі 100 000 доларів США.

Оскільки для об`єктивного та всебічного розгляду справи вказані питання вимагають застосування спеціальних знань, у зв`язку з цим представник відповідача ОСОБА_3 просив суд призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 (зі сплати процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" умовам укладеного між зазначеними сторонами кредитного договору №СМ-SМЕ302/263/2008 від 18 липня 2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2.Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором №СМ-SМЕ302/263/2008 від 18 липня 2008 року вимогам Положення про кредитування банку Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк"?

3.Чи підтверджується первинними документами та даними бухгалтерського обліку банку Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" факт розпорядження ОСОБА_1 грошовими коштами у розмірі 100 000,00 дол. США, зокрема, видача цих коштів у валюті кредиту через касу банку, надання заявки на продаж валюти, або платіжного доручення про перерахування цих коштів на інші рахунки, які оформлені належним чином та мають підпис ОСОБА_1 .?

4.Яка сума із сплачених ОСОБА_1 грошових коштів за умовами кредитного договору №СМ-SМЕ302/263/2008 від 18 липня 2008 року була зарахована в рахунок комісій банку Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк"?

5.Яка сума боргу позичальника ОСОБА_1 (зі сплати процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" за умовами укладеного між зазначеними сторонами кредитного договору №СМ-SМЕ302/263/2008 від 18 липня 2008 року сформувалась станом до 30.08.2013 року ?

6.Чи вбачається із наданих позивачем розрахунків обставина того, що кредитор Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк" використав своє право на дострокову вимогу повернення кредиту кредитного договору №СМ-SМЕ302/263/2008 від 18 липня 2008 року, якщо так, то коли, яка сума боргу позичальника ОСОБА_1 (зі сплати процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" за умовами укладеного між зазначеними сторонами кредитного договору №СМ-SМЕ302/263/2008 від 18 липня 2008 року сформувалась станом до 30.03.2016 року?

7.Яка сума грошових коштів сплачена ОСОБА_1 за умовами кредитного договору №СМ-SМЕ302/263/2008 від 18 липня 2008 року у національній валюті - гривня?

Представник позивача ОСОБА_5 надав до суду письмові заперечення проти клопотання про призначення судово-економічної експертизи та просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання посилаючись на те, що з`ясування деяких питань, поставлених у клопотанні, не потребує спеціальних знань, оскільки наданий АТ «ОТП Банк» розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору. Окрім цього зазначив, що на деякі зазначені у клопотанні питання об`єктивно не можна надати відповідь, оскільки вони сформульовані логічно неправильно.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1 клопотання підтримали.

Ознайомившись із клопотаннями представника відповідача, запереченнями представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає для повного, всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті задовольнити клопотання про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, на вирішення даної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 (зі сплати процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" умовам укладеного між зазначеними сторонами кредитного договору №СМ-SМЕ302/263/2008 від 18 липня 2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2.Яка сума із сплачених ОСОБА_1 грошових коштів за умовами кредитного договору №СМ-SМЕ302/263/2008 від 18 липня 2008 року була зарахована в рахунок комісій банку Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк"?

3.Яка сума боргу позичальника ОСОБА_1 (зі сплати процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" за умовами укладеного між зазначеними сторонами кредитного договору №СМ-SМЕ302/263/2008 від 18 липня 2008 року сформувалась станом до 30.08.2013 року ?

4.Яка сума боргу позичальника ОСОБА_1 (зі сплати процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" за умовами укладеного між зазначеними сторонами кредитного договору №СМ-SМЕ302/263/2008 від 18 липня 2008 року сформувалась станом до 30.03.2016 року?

В іншій частині питань, які просить поставити представник відповідача на вирішення експерта, суд вважає відмовити, оскільки вони знаходяться поза межами предмета доказування (зокрема питання 2 фактично включено у питання 1) та містять оціночні судження, які не потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 103-106, 108, 258, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 17, попередивши експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 (зі сплати процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" умовам укладеного між зазначеними сторонами кредитного договору №СМ-SМЕ302/263/2008 від 18 липня 2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2.Яка сума із сплачених ОСОБА_1 грошових коштів за умовами кредитного договору №СМ-SМЕ302/263/2008 від 18 липня 2008 року була зарахована в рахунок комісій банку Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк"?

3.Яка сума боргу позичальника ОСОБА_1 (зі сплати процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" за умовами укладеного між зазначеними сторонами кредитного договору №СМ-SМЕ302/263/2008 від 18 липня 2008 року сформувалась станом до 30.08.2013 року ?

4.Яка сума боргу позичальника ОСОБА_1 (зі сплати процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" за умовами укладеного між зазначеними сторонами кредитного договору №СМ-SМЕ302/263/2008 від 18 липня 2008 року сформувалась станом до 30.03.2016 року?

На час проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №199/6158/16 (2/199/62/20).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . (тел. НОМЕР_1 ).

До отримання висновку експертів зупинити провадження по цивільній справі №199/6158/16 (2/199/62/20).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: