справа № 399/775/20
провадження № 2-н/399/63/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року суддя суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі директора Філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у м.Кропивницькому Головченка О.О., про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України, судом скеровувався запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи Камбурліївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 .

З отриманої відповіді вбачається, що ОСОБА_1 помер. Факт смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується довідкою Онуфріївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, відповідно до якого повідомлено про наявність в архіві відділу актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Камбурліївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області складено актовий запис № 7.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Положення цивільного процесуального закону не передбачають можливості заміни боржника у заяві про видачу судового наказу.

У зв`язку з цим, суд позбавлений можливості у відповідній процесуальній формі вирішити питання про заміну боржника на його правонаступників.

Таким чином, стягувач, звернувшись до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з померлого ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, порушив основні засади цивільного судочинства.

Тому, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Крім того, суд звертає увагу стягувача на те, що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 165, 186 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі директора Філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у м.Кропивницькому Головченка О.О. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Шуліка