Справа №478/1024/20 Пров. №2/478/215/2020
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
10 вересня 2020 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області, у складі:
головуючого судді - Томашевського О.О.,
секретаря судового засідання - Григоренко Н.О.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Володимирівської сільської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Казанківської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав,
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Володимирівської сільської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Казанківської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.02.2019 року, яке набрало законної сили 19.03.2019 року, у відповідача ОСОБА_3 було відібрано малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти на їх утримання.
Зазначені факти свідчать про те, що відповідач ухиляється та самоусунулася від виховання своїх малолітніх дітей, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення до своїх батьківських обов`язків.
У зв`язку з наведеним, позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 липня 2020 року, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2020 року, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.
Представники позивача та третьої особи в судове засідання не прибули, просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги просили задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибула, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, та яка не повідомила про причини неявки, не подала до суду відзив, а також за згодою позивача, суд з огляду на ст.ст.280-281 ЦПК України, ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до такого висновку.
Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.12.2014 року та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.01.2017 року.
Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області 15 лютого 2019 року, яке набрало законної сили 19.03.2019 року, відібрано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав. Передано малолітніх дітей органу опіки та піклування Казанківської РДА Миколаївської області для подальшого їх влаштування. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь малолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення проводиться щомісячно починаючи з 03.12.2018 року до досягнення дітьми повноліття шляхом перерахування на їх особисті рахунки.

Відповідно до листа КЗ «Миколаївський ЦСПРД» Миколаївської обласної ради від 19.03.2020 року № 03-265, малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно з 11.04.2019 року по 13.02.2020 року тимчасово перебував у Центрі на повному державному утриманні. Будь-якого статусу дитина не мав. При цьому, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за весь час перебування дитини у Центрі, жодного разу його не відвідувала.

Листом служби у справах дітей Миколаївської міської ради №154/25.01-16 повідомлено, що знайомство батьків-вихователів дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбулося у КЗ «Миколаївський ЦСПРД» Миколаївської обласної ради 14.01.2020 року. Дитина передана в родину 13.02.2020 року, на підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської місцевої ради 12.02.2020 року № 70 «Про влаштування до дитячого будинку сімейного типу на спільне проживання та виховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Рішенням виконкому Миколаївської міської ради від 25.03.2020 року №293, припинено функціонування будинку сімейного типу "ОСОБА_4" з 01.04.2020 року у м. Миколаєві у зв`язку з переміщенням до іншої адміністративно-територіальної одиниці.

З часу знайомства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01.04.2020 року мати дитини ОСОБА_3 , не цікавилася його долею, не відвідувала та не підтримувала матеріально.

Листом служби у справах дітей Луцької РДА Волинської області від 08.05.2020 року №71/01-28/2-20, повідомлено Службу у справах дітей Казанківської РДА Миколаївської області, що відповідно до розпорядження голови Луцької райдержадміністрації від 27.03.2020 року № 68, створено дитячий будинок сімейного типу на базі сім`ї ОСОБА_4 , який функціонує за адресою: АДРЕСА_2 . У зазначений дитячий будинок сімейного типу влаштовано на спільне проживання та виховання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитину, позбавлену батьківського піклування.

Станом на 08.05.2020 року мати дитини ОСОБА_3 сина не відвідувала, це цікавилася його навчанням, вихованням, станом здоров`я, матеріально не забезпечувала. Звернень чи скарг від ОСОБА_3 не надходили.

Відповідно до листа КНП «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради від 16.03.2020 року № 255-03-04, за період з 11.04.2019 року по 01.11.2019 року громадянка ОСОБА_3 , 1992 року народження, жодного разу свою доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в закладі не відвідувала, долею доньки не цікавилася.

Як вбачається з листа служби у справах дітей Одеської міської ради від 19.06.2020 року №08/6426, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в сім`ї опікуна ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 . Спеціалістами територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Суворівському районі було здійснено обстеження місця проживання малолітньої дитини та встановлено, що їй створенні всі необхідні умови для розвитку та виховання, є місце для відпочинку та ігор, в наявності дитячі речі та іграшки, що підтверджується актом обстеження умов проживання.

Опікуном ОСОБА_7 було також повідомлено, що ОСОБА_3 жодного разу дитину не відвідувала, не телефонувала та не надавала будь-якої допомоги, що підтверджується протоколом бесіди від 10.06.2020 року.

Актами обстеження умов проживання від 07.05.2019 року, 01.08.2019 року, 05.09.2019 року, 12.11.2019 року, 06.02.2020 року, встановлено, що ОСОБА_3 відсутня за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_4 . Зі слів сусідів, ОСОБА_3 з невідомим чоловіком приїздила до будинку де зареєстрована та проживала, забрала свої речі, поїхала в невідомому напрямку та більше в будинку не з`являлася. У вказаному будинку відключено електроенергію та газове опалення, пічне опалення також не працює, умов проживання немає, санітарно-гігієнічний стан кімнат в будинку потребує кардинального покращення та ремонту.

Актом обстеження умов проживання № 27 від 10.06.2020 року, встановлено, що ОСОБА_3 проживає з співмешканцем в його будинку за адресою: АДРЕСА_1 частково вмебльований та чистий. ОСОБА_3 офіційно ніде не працює, на життя заробляє випадковими заробітками, господарство не тримає.

Відповідно до листа Казанківського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) від 09.06.2020 року № 7765, заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів на утримання малолітніх дітей станом на 01.06.2020 року становить 43157,01 грн.

Рішенням виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області від 20.02.2020 року № 10, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Згідно із затвердженим висновком, малолітнім дітям не забезпечувалися належні умов проживання, систематичне та належне харчування та ситуація, яка склалась в сім`ї загрожувала дітям небезпекою для їх життя. За весь час перебування дітей в закладах, після їх відібрання, мати жодного разу не відвідувала та не цікавилася їхньою долею.

З дослідженого висновку органу опіки та піклування Казанківської районної державної адміністрації від 18.06.2020 року № 01-18/18/214 вбачається, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей.

З огляду на наведений висновок, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 .

Так, відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування і першочергова увага повинна приділятися якнайкращому забезпеченню інтересів дітей.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблею ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дітей.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини та захист її інтересів), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Визначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Так, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 після відібрання у неї малолітніх дітей, жодним чином не цікавилась їх долею, місцем знаходження, станом здоров`я, матеріально не забезпечувала, не піклувалася про їх фізичний та духовний розвиток, її навчанням, підготовкою до самостійного життя.

Таким чином, малолітні діти позбавлені не тільки батьківської турботи та піклування, забезпечення фізичного та духовного розвитку зі сторони матері, а й необхідного для нормального психологічного розвитку спілкування із рідними йому людьми (матір`ю).

Зазначені фактори суд розцінює як ухилення від виховання дітей саме у зв`язку з винною поведінкою матері - відповідача по справі, так як вона свідомо нехтувала своїми обов`язками.

За таких обставин, суд вважає, відповідача, як таку, що протягом тривалого часу не виявляла щодо малолітніх дітей батьківського піклування, а також ухилялася від виконання своїх обов`язків по вихованню, а тому, виходячи із інтересів дітей, її слід позбавити батьківських прав.

З урахуванням положень ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Позовну заяву Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Володимирівської сільської ради (Миколаївська область, Казанківський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, 91, ) в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа: Служба у справах дітей Казанківської райдержадміністрації (Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 195, ), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Казанківським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яка має право подати її до Казанківського районного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У випадку залишення ухвалою суду заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду у загальному порядку в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду виготовлено та підписано суддею: 10 вересня 2020 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О.Томашевський