Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1538/20
Провадження № 2/273/263/20
14 вересня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрації місця проживання неповнолітніх дітей
Представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить: надати дозвіл Стремедловській Ю.О. на зняття з реєстрації місця проживання її неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1 та на здійснення реєстрації проживання неповнолітніх дітей за адресою АДРЕСА_2 разом з матір`ю ОСОБА_2 без згоди батька - ОСОБА_1 .
Обгрунтовуючи вимоги позовної заяви представник позивача зазначив, що 21 жовтня 2008 року заочним рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Від шлюбу у позивача та відповідача народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
25 вересня 2008 року заочним рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей.
Діти проживають разом з матір`ю за фактичним місцем проживання за адресою : АДРЕСА_2 , однак діти зареєстровані по місцю реєстрації позивача за адресою : АДРЕСА_1 .
На підставі договору купівлі-продажу від 12.10.2011 року позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить кімната АДРЕСА_3 . На даний час власник будинку АДРЕСА_1 , у якому зареєстровані позивач та діти має намір продати належне йому майно. Тому виникла необхідність зняття з реєстрації місця проживання неповнолітніх дітей. Звернувшись до Центру надання адміністративних послуг з метою зняття з реєстрації місця проживання неповнолітніх дітей , позивачу було відмовлено у зв`язку із відсутністю згоди батька ОСОБА_1 .
Останній більше десяти років не спілкується з дітьми, не цікавиться їхнім життям, здоров`ям та не надає матеріальної допомоги. Отримання згоди на зняття з реєстрації місця проживання та отримання дозволу на реєстрацію місця проживання дітей від відповідача ОСОБА_1 є неможливим, оскільки місце перебування батька невідоме. Тому позивачка вимушена звернутися за захистом порушених прав та законних інтересів
Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 22 липня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.31-32).
Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с. 40-41) .
У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності та зазначив, що вони підтримують позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечують
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи повідомлений належно, підставі частин 6, 7 п. 2 ст. 128 ЦПК України ,так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти щодо причини повернення - що адресат відсутній за вказаною адресою , направлялась відповідачу за останнім відомим місцем його реєстрації в АДРЕСА_4 , що підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання УДМС України в Житомирській області від 14.07.2020 року ( а.с. 30)
Представник третьої особи - служби у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить поштове повідомлення, начальник служби подав до суду заяву про розгляд справи без представника, не заперечив щодо задоволення позовних вимог .
Тому справа розглядається в порядку заочного провадження, позивач та її представник щодо такого порядку вирішення справи згідно письмової заяви не заперечують.
Судом встановлено, що в період часу з 28 березня 2015 року по 21 жовтня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією заочного рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 жовтня 2008 року (а.с.8,11).
Від цього шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.9,10).
Заочним рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 вересня 2008 року з відповідача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь позивача (на той час) ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей (а.с.12, 13)
На підставі договору купівлі-продажу від 12.10.2011 року позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить кімната АДРЕСА_3 , що підтверджується його копією (а.с.20-21)
Відповідно до положення ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
За змістом ч.1 ст.160 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
У відповідності до вимог ч.3 ст.29 ЦК України місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них , з ким вона проживає, опікуна або м ісцезнаходження навчального закладу закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.
Згідно з ст.6 та ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Украї ні» реєстрація місця проживання особи та зняття з реєстрації місця проживання особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників.
Відповідно до п.18 Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року №207, у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).
Відповідно до п.26 цих Правил зняття з реєстрації місця проживання особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників.
У разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами зняття з реєстрації місця проживання дитини, яка не досягла 14 років, разом з одним із батьків здійснюється за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Позивачка не має можливості отримати від батька дітей письмову згоду на реєстрацію місця проживання дітей за місцем її фактичного проживання, оскільки його місце перебування невідоме, що підтверджується вищевказаними дослідженими у судовому засіданні доказами.
Крім цього суд також про винесенні рішення враховує, що з об"єктивних причини ( фактична відсутність відповідача) неможливо отримати висновок щодо роз"язання спору від органу опіки та піклування , що підтверджується відповідною заявою начальника служби у справах дітей.
Враховуючи викладене та виходячи з пріоритету інтересів дітей, суд вважає що позовні вимоги про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання дітей без згоди батька є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161 СК України, ст. 29 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 128, 141, 247, 263, 265, 280-288 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_2 на зняття з реєстрації місця проживання її неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1 та на здійснення реєстрації проживання вказаних неповнолітніх дітей за адресою АДРЕСА_2 разом з матір`ю ОСОБА_2 без згоди батька - ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного повного заочного рішення суду .
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя О.П. Михалюк