ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/232/19 Номер провадження 22-ц/814/1524/20Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О. О. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника відповідача Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» -адвоката Пікульської Катерини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 березня 2020 року, з урахуванням ухвали районного суду від 15 червня 2020 року про виправлення описки,

по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання недійсним пункту договору, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої призначено в приміщенні апеляційного суду з повідомленням учасників справи об 11 год. 00 хв. 30 вересня 2020 року.

21 вересня 2020 року на адресу Полтавського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - адвоката Пікульської Катерини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у будь-якому суді м. Києва.

В обґрунтування клопотання зазначала, що вона, як представник заявника не може безпосередньо бути присутньою в судовому засідання у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження суду, де розглядається дана справа, а також з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що клопотання заявником про розгляд справи в режимі відеоконференції подано з дотриманням норм ст. 212 ЦПК України, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва, заявлене клопотання - підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 212, 222, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» -адвоката Пікульської Катерини Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Святошинськоиу районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за участю представника відповідача Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - адвоката Пікульської Катерини Володимирівни в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 30 вересня 2020 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Полтавського апеляційного суду, зал судових засідань № 3.

Копію даної ухвали направити Святошинському районному суду м. Києва для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Пилипчук Л.І.

Чумак О.В.