У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чеграхчі Дмитра Івановича, скасування подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в

Боржник звернувся до суду із скаргою, яка за формою і змістом не відповідала вимогам ст. ст. 175-177, 448 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2019 року скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чеграхчі Дмитра Івановича, скасування подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України залишено без руху та надано боржнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Як убачається із даних відстеження рекомендованого поштового відправлення, ухвала суду повернулась за закінченням терміну зберігання.

Будь-яких заяв від боржника про зміну його місця проживання, (знаходження) до суду не надходило.

Рішенням Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка позивача.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунуті боржником у визначений судом строк, із заявами про продовження строку на подання заяви про усунення недоліків до суду не надходило, скаргу слід визнати неподаною і повернути боржнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353, 447-450 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чеграхчі Дмитра Івановича, скасування подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - визнати неподаною і повернути боржнику.

Роз`яснити боржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова