Справа № 128/227/19
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі - Бойко А.А.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці з ініціативи суду питання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виділ майна у власність одного з подружжя,-

УСТАНОВИВ:

28.01.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виділ майна у власність одного з подружжя, справа №128/227/18, в якій позивач просить суд: поділити нажите сторонами в шлюбі майно та поділити його виділивши у власність позивача сторожову будку площею 18,9 кв. м. розташовану в по АДРЕСА_1 вартістю 17125 грн., стягнувши з позивача на користь відповідача грошову компенсацію за 1/2 частку сторожової будки в розмірі 8562,50 гривень; земельну ділянку площею 0,2521 га, розташовану по АДРЕСА_2 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :03:005:0048 вартістю 30000 грн., а у власність відповідача виділити: земельну ділянку площею 0,2448 га, розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :03:005:0082, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд вартістю 30000 грн.; грошову компенсацію за 1/2 частку сторожової будки в розмірі 8562,50 гривень.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2019 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.

Також, ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2019 заявупредставника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.Вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на: сторожову будку площею 18,9 кв м., розташовану в по АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 ; земельну ділянку площею 0,2521 га, розташовану по АДРЕСА_2 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд , кадастровий номер: :03:005:0048, яка належить на праві власності ОСОБА_2 .В іншій частині заяви відмовлено. Копію ухвали для виконання направлено до Відділу з питань державної реєстрації Вінницької районної державної адміністрації у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17). Копію ухвали для відома направлено усім учасникам справи.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.04.2020 заяву представника позивача ОСОБА_4 від 12.12.2019 про залишення частини позовних вимог без розгляду- задоволено. Залишено без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виділ майна у власність одного з подружжя,- позовну вимогу про поділ сторожової будки площею 18,9 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1 ; закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 30.07.2020 у задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виділ майна у власність одного з подружжя відмовлено.

Згідно до ч.1 ст. 158 ЦПК суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Однак, при винесенні рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30.07.2020, яким відмовлено у задоволенні позову у цивільній справі № 128/227/19, судом не вирішено було питання про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2019.

27.08.2020 в судове засідання учасники справи не з`явилися по невідомим для суду причинам, тому суд вважає за необхідне провести дане засідання для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову у відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд з метою не порушення прав учасників справи, суд вважає за необхідне в порядку ч.1 ст. 158 ЦПК скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 12.02.2019, а саме зняти арешт з: АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 ; земельної ділянки, площею 0,2521 га, розташованої по АДРЕСА_2 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд , кадастровий номер: :03:005:0048, яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 158 ЦПК, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 12.02.2019, а саме зняти арешт з:

- сторожової будки, площею 18,9 кв м., розташованої в по АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 ;

- земельної ділянки, площею 0,2521 га, розташовану по АДРЕСА_2 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд , кадастровий номер: :03:005:0048, яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити учасникам судової справи - для відома.

Відповідно до ч.11 ст. 158 ЦПК примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.08.2020 .

Суддя: О.Б. Саєнко