Провадження № 2/344/549/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

23 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Личковської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.09.2018 року відкрито провадження у справі (с. ОСОБА_3 ). Підготовче судове засідання призначено на 23.10.2018 року о 11 год. 00 хв. (а.с.46).

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.10.2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 16.01.2019 року о 09 год.30 хв. (а.с.58).

В судове засідання призначене на 16.01.2019 року представник позивача не зявився, справу призначено на 07.02.2019 року, 07.02.2019 року представник позивача подав до суду заяву, в якій вказав розгляд справи призначеної на 07.02.2019 року проводити без участі представника позивача (а.с. 80).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2019 року вказану справу передано на розгляд судді Пастернак І.А.(а.с.94) та призначено до розгляду на 07.10.2019 року.

Однак, в судові засідання призначені на 07.10.2019 року та 23.01.2020 року представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення, з відміткою про отримання, які знаходяться у матеріалах справи (а.с.100, 106).

У постанові Верховного Суду України/КСЦ № 310/12817/13 від 22.05.2019, зазначено, що повторна неявка позивача є підставою для залишення позову без розгляду навіть за наявності поважних причин такої неявки.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.