Справа № 758/1501/16-ц
УХВАЛА

13 липня 2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Васильченка О. В.,

при секретарі - Ладній О. В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , якою є ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалах суду від 04.04.2016 року про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

Подільський районний суд м. Києва (суддя - Трегубенко Л.О.) двома ухвалами від 04.04.2016 р. за заявою позивача забезпечив позов, наклавши арешт на належне ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) нерухоме майно, а саме: 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , та квартиру АДРЕСА_2 та на належне ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) нерухоме майно, а саме: 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_3 .

При виготовленні тексту вищевказаних ухвал судом було допущено описку, а саме: в їх резолютивних частинах не зазначено місце проживання чи перебування боржників (фізичних осіб) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також стягувача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються ім`я (прізвище, власне ім`я та по-батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

Встановлено, що в ухвалах Подільського районного суду м. Києва від 04.04.2016 року не зазначена інформація про місце проживання чи перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також стягувача ОСОБА_1 , що слід вважати опискою, які підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 157, 269, 353, 432, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , якою є ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалах суду від 04.04.2016 року про забезпечення позову, задовольнити.

Доповнити резолютивну частину ухвали Подільського районного суду м. Києва від 04.04.2016 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за розпискою, текстом наступного змісту: «адреса місця проживання боржника ОСОБА_3 - АДРЕСА_4 » та «адреса місця проживання стягувача ОСОБА_1 - АДРЕСА_5 ».

Доповнити резолютивну частину ухвали Подільського районного суду м. Києва від 04.04.2016 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за розпискою, текстом наступного змісту: «адреса місця проживання боржника ОСОБА_4 - АДРЕСА_6 » та «адреса місця проживання стягувача ОСОБА_1 - АДРЕСА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко