Справа№592/1388/20
Провадження №2/592/1105/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання - Подпрятова А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що відповідач є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька весь час зареєстрована та проживає разом з позивачкою та бабусею, вони разом займаються її вихованням, піклуються про її фізичний та духовний розвиток.

З початку 2018 року фактичні будь - які стосунки між позивачкою та відповідачем були припинені. Мешкають окремо один від одного, не спілкуються і не бачаться.

Відповідач від спілкування з дитиною, її виховання та утримання свідомо самоусунувся, при тому, що він має добрий стан здоров`я, є працездатним і має можливість організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити належні умови для виховання, навчання і повноцінного розвитку дитини.

Так, із 2018 року відповідач жодного разу не спілкувався з донькою, не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться про стан здоров`я, фізичний і духовний розвиток дитини, не надає матеріальної допомоги на її виховання.

Відповідач не забезпечує харчування, медичного догляду, лікування доньки, не спілкується із нею та не виявляє жодного інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, при чому робить це свідомо, без поважних причин, тому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Представник позивачки -адвокат Недведський О.О. позов підтримав з вищевказаних обставин, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. (а.с. 57)

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися. Від Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надійшов висновок, згідно якого Управління не заперечує проти позову.

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтвердили ті обставини, на які посилається позивачка.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач, тобто сторони по справі, є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

На даний час ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з позивачкою та її мамою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконкомом Садівської сільської ради Сумського району Сумської області (а.с.10). Вони разом займаються її вихованням, піклуються про її фізичний та духовний розвиток.

Відповідно до довідки Садівського ДНЗ ясла-садок «Тополька» Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, за період відвідування дитиною дитячого садка з 17.01.2019р. по 10.06.2019р. батько не приймав участі у вихованні дитини (а.с. 13).

З початку 2018 року фактичні будь - які стосунки між позивачкою та відповідачем були припинені. Проживають окремо один від одного. Відповідач від спілкування з дитиною, її виховання та утримання самоусунувся. Із 2018 року відповідач жодного разу не спілкувався з донькою, не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться про стан здоров`я, фізичний і духовний розвиток дитини, не надає матеріальної допомоги на її виховання. Вищевказані обставини відповідачем не спростовані.

Згідно висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 27.08.2020р. ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки, не цікавиться її долею, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує для неї необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світогляду, не поважає гідності своєї дитини. Позбавлення відповідача батьківських прав є на сьогодні захистом інтересів самої дитини і надає їй можливість повноцінного розвитку у колі сім`ї матері у якій вона проживає. Управління вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини.

Оскільки, під час судового розгляду справи знайшли своє підтвердження доводи позивачки, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими що підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич