Справа № 515/885/20
Провадження № 2/515/1532/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року ОСОБА_2 в особі свого представника пред`явив вказаний позов, посила- ючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на майно, а саме на земельну ділянку площею 1,00 га, яка складається із двох земельних ділянок пло- щею 0,40 га та 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані на тери- торії Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ОД № 062231, виданого на ім`я ОСОБА_3 . Нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у дер- жавному акті на право приватної власності на землю допущені виправлення і документ не приве- дений у належну відповідність. Як зазначає позивач, що первино у державному акту на право приватної власності на землю видавався на земельну ділянку площею 0,60 га, а згодом на підставі розпорядження Татарбунарської райдержадміністрації № 376 А від 09.11.2005 р. була домальована ще одна земельна ділянка площею 0,40 га (ділянки знаходяться поруч). Крім того, існують проб- леми з доведення родинних відносин із спадкодавцем, так його прізвище згідно паспорту «Чоба- ну», а згідно свідоцтва про народження « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця значиться як « ОСОБА_4 », а тому факт родинних відносин можливим встановити в рамках позовного провадження. Зважаючи на те, що успадкувати земельні ділянки у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгля- нути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.18).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за від- сутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву до суду та позивачу не надіс- лав (а.с.17).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вида- ного повторно (а.с.3,5) видно, що ОСОБА_2 (за паспортом) та ОСОБА_5 (за свідоцтвом про народження) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Сарата Одеської області, його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6) підтверджується, що мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області.

Як видно з копії державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 062231, ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.60 га в межах згідно з пла- ном, яка розташована на території Глибоківської сільської ради. Землю передано для ведення осо- бистого підсобного господарства. Разом з тим, в плані зовнішніх меж земельної ділянки схема- тично зображено другу земельну ділянку розміром 0,40 га, у зв`язку з чим зачеркнуто кількісна характеристика земель, переданих у приватну власність, яка складала 0,60 га, та вписано 1,00 га.

Відмова нотаріуса (а.с.8) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що в державному акті на пра- во приватної власності на земельну ділянку допущені виправлення і документ не приведений у на- лежну відповідність.

Вартість земельної ділянки загальною площею 0,5993 га, кадастровий номер :01: 001:0742, що перебувала у власності ОСОБА_3 (нині померлої), становить 16772, 78 грн., що ви- дно із витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 21. 06.2020 р. (а.с.9).

Вартість земельної ділянки загальною площею 0,4007 га, кадастровий номер :01: 001:0745, що перебувала у власності ОСОБА_3 (нині померлої), становить 13897,45 грн., що ви- дно із витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 21. 06.2020 р. (а.с.10).

Державний акт не допускає виправлень згідно з Інструкцією про порядок складання, видачі, ре- єстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі (Наказ Держкомзему від 04.05.1999 р. № 43). Постановою Кабінету Міністрів від 02.04.2002 р. № 449, якою затверджено форми дер- жавних актів, внесення будь-яких змін до зазначених документів не передбачено. Отже, можливі- сть внесення змін чи виправлень до державного акту на право власності на земельну ділянку за- конодавством не передбачена.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збе- реженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України.

За змістом ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право спадкування почер- гово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутно- сті спадкоємців попередньої черги.

В силу ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином померлої ОСОБА_3 , а отже, спадко- ємцем першої черги за законом, на належні останній дві земельні ділянки, згідно державного акту на право приватної власності на землю ІV-ОД № 062231. Але в зв`язку з тим, що у вказаному до- кументі наявні виправлення щодо кількісної характеристики земель, переданих у приватну власні- сть, та документ не приведений у належну відповідність, нотаріальною конторою правомірно від- мовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове ма- йно.

Отже, суд вважає, що за ОСОБА_2 може бути визнано право власності на земельні ділянки площею 0,40 га та 0,60 га, загальною площею 1,00 га, що залишилися після смерті його мати ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись 1216, 1217, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.76-82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Сарата Одесь- кої області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на земельні ділянки площею 0,40 га та 0,60 га, загальною площею 1,00 га, що розташовані на території Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 062231, виданого Глибоківською сільською радою 26.04.2002 р. на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко