Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М. , за участю секретаря судового засідання Прилепо Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви вказав, що після смерті його матері залишилося спадкове майно у вигляді 1/4 квартири АДРЕСА_1 . Після смерті матері він звернувся до приватного нотаріуса Михалко В. П. для оформлення спадщини, оскільки проживав разом з нею і фактично вже прийняв спадкове майно. В процесі вивчення документів нотаріусом заявнику вказано на те, що згідно свідоцтва про смерть його матері її прізвище « ОСОБА_3 », а згідно паспорту заявника його прізвище « ОСОБА_4 », тому він повинен встановити факт родинних стосунків з померлою, а саме, що вона є його матір`ю. Розбіжності у прізвищах заявника та його матері позбавляє ОСОБА_1 можливості оформити право на спадщину, просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, представником заявника ОСОБА_5 надала заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності та відзив в якому зазначала, що міська рада не оспорює той факт, що заявник та померла є родичами, а саме сином та матір`ю, вважає за необхідне встановлювати заявнику факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, де зацікавленою особою повинно виступати Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Жданов Донецької області народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 17.12.1964 року Жовтневим РАЦС м. Жданова, актовий запис №2141 (свідоцтво про народження заповнено російською мовою де прізвища дитини та батьків вказано «Селищев, та відповідно Селищева»).

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 13.10.2020 року Іллічівським РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій області вбачається, що прізвище позивача « ОСОБА_4 », російською « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 12.10.2017 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 1511.

Зі свідоцтва на право власності на житло від 30.01.1995 року, зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації м. Маріуполь, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З копії домової книги для реєстрації громадян, що мешкають у квартирі АДРЕСА_1 вбачаються відомості про реєстрацію за вказаною адресою щодо: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (відомості в документі вказані російською мовою де прізвище заявника та його матері вказані як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 »).

Відповідно до інформації про кількість зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, наданої Департаментом адміністративних послуг управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Маріупольської міської ради, у квартирі АДРЕСА_1 станом на 06.11.2019 рік зареєстрована одна особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З пояснень ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вбачається, що вони підтвердили, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

За повідомленням Третьої маріупольської державної нотаріальної контори станом на 29.07.2020 року спадкоємці з питання прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якої АДРЕСА_2 , не звертались.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки... Суд не вправі відмовляти у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану».

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але через наявність розбіжностей в написанні прізвища матері заявника у свідоцтві про смерть та паспорті самого заявника, заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку.

Посилання представника заінтересованої особи на необхідність встановлення заявнику факту того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, де зацікавленою особою повинно виступати Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області не входять до предмету розгляду, а ідентифікація особи померлого не передбачена Главою 6 Розділу ІV Цивільного процесуального кодексу України. Крім того, судами не встановлюється тотожність особи (Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 82, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як матір`ю та сином.

На рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко