Справа № 517/271/20
Провадження № 2/513/402/20
Саратський районний суд Одеської області
08 вересня 2020 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-капітал» в особі представника Стефанишин Л.І. про заміну сторони у судовому провадженні, -
встановив:
представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» Пономарь С.Г. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Пред`явлена заява в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 02 вересня 2020 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, і станом на 08.09.2020 року недоліки позовної заяви не усунені.
04.09.2020 року до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-капітал» в особі представника Стефанишин Л.І. із заявою про заміну позивача у цивільній справі № 517/271/20 з Публічного акціонерного товариства АТ «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява повинна містити зокрема: повне найменування особи, яка подає заяву; номер справи; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Так, всупереч ч. 1 ст. 183 ЦПК України, заявником не зазначене повне найменування особи, яка подає заяву; відповідачем у зазначеній цивільній справі № 517/271/20 є ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 , як вказано у заяві; зміст порушеного у заяві питання та підстави заяви не відповідають суті справи. Крім того, провадження у даній справі ще не відкрито, позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.
Натомість ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України, у зв`язку з чим вона має бути повернена заявнику без розгляду. При цьому суд звертає увагу на те, що у разі усунення недоліків позовної заяви позивачем заявник має право звернутися до суду із заявою про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача.
Керуючись ст. ст. 55, 183, 258-260 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-капітал» в особі представника Стефанишин Л.І. про заміну сторони у судовому провадженні повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.
Суддя К. Ю. Рязанова