Справа № 182/2183/20
Провадження № 2/0182/1600/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1-2), посилаючись на наступні обставини.

12.02.2019 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Несумісність характерів, неповажне відношення до неї призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вказала, що через постійні сварки з травня 2019 року подружнє життя і ведення спільного господарства припинені, сім`я фактично розпалася. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам обох сторін. На її неодноразові пропозиції розірвати шлюб в органах РАЦС, відповідач відмовляє. Спору про поділ майна на теперішній час між ними не виникає. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_3 ".

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.14,15).

Позивач надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.9).

Відповідач надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує (а.с.10).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 12.02.2019 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено актовий запис № 62 (а.с.5). Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2019 року через несумісність характерів, різні погляди на подружнє життя. Почуття любові та поваги між ними втрачені. Сторони спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Майнового спору між сторонами не виникає.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12.02.2019 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 62 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова