Справа № 713/1497/20
Провадження №2-о/713/50/20
УХВАЛА

іменем України

07.09.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд

Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Осокіна А.Л.,

Присяжних Кузика В.В.,

Гакмана В.Д.,

за участю:

секретаря с/з Поляк А.І.,

Заявника ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вижницької міської ради Чернівецької області, 58000 м.Вижниця вул..Українська,34, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про визнання його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною внаслідок важкої судинної деменції прогресорного перебігу без психотичних синдромів, в зв?язку з чим вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 . На розгляд просили поставити питання чи хворіє ОСОБА_3 , психічним захворюванням, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними. Крім того, представник заявника наполягала на тому, щоб на розгляд експерта поставити питання про те, «чи потребує ОСОБА_3 опіки».

Розглянувши клопотання про призначення експертизи в частині поставлених питань, суд вважає, що питання щодо того, чи хворіє ОСОБА_3 психічним захворюванням та чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними - відповідають переліку питань для судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Разом з тим правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною встановлені статтею 41 ЦК України.

За змістом частини 1 вказаної статті після визнання фізичної особи недієздатною над нею встановлюється опіка.

Вказане означає, що питання щодо того, чи потребує ОСОБА_3 встановлення над нею опіки не відноситься до компетенції судово-психіатричної експертизи, внаслідок чого воно не може бути поставлено перед експертами.

Встановлення опіки над недієздатною особою є обов`язком суду, вже після того, як фізичну особи буде визнано недієздатною.

У зв`язку з викладеним суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині поставлення перед експертами питання щодо того, чи «потребує ОСОБА_3 встановлення над нею опіки».

Крім того, суд знаходить, що розгляд даної заяви можливий тільки після проведення судово-психіатричної експертизи даної особи, оскільки згідно вимог ст.105 ЦПК України для визначення психічного стану особи експертиза призначається в обовязковому порядку.

Крім цього згідно положень ст..298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 105, 253, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Вижницької міської ради Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити Чернівецькій психіатричній лікарні за адресою м.Чернівці вул. Мусоргського, 2.

Перед експертами поставити питання:

-чи хворіє психічним захворюванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , та чи може вказана особа розуміти значення своїх дій і керувати ними?

Зобовязати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку хворої ОСОБА_3 з медичними документами в експертну установу - Чернівецьку психіатричну лікарню для проведення даної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі зупинити.

Суддя А. Л. Осокін

Присяжні Кузик В.В.

Гакман В.Д.