Справа № 286/2957/19
У Х В А Л А

04.08.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г.,

за участю представника відповідача Бондарчук Г.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про визнання недійсним договору позики та стягнення сплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін», від імені якого діє представник за довіреністю Терно О.В., звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 42713,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася із зустрічною позовною заявою до позивача ТОВ «Веллфін», в якій просить визнати договір позики № 437911 від 22.04.2018 року, укладений між ТОВ «Веллфін» та нею, недійсним в частині нарахування відсотків, стягнути з ТОВ «Веллфін» на її користь надміру сплачені кошти за договором позики в сумі 10000,50 грн.

19.03.2020 року відповідач подала уточнюючу зустрічну позовну заяву доказами з надіслання її копії позивачу, в якій просить визнати договір позики № 437911 від 22.04.2018 року, укладений між ТОВ «Веллфін» та ОСОБА_1 , недійсним повністю, стягнути з ТОВ «Веллфін» на її користь сплачені за договором позики кошти в сумі 15246,50 грн.

Позивач, будучи викликаним в судове засідання і належним чином повідомленим, повторно не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні. В судове засідання, в тому числі дистанційно в режимі відеоконференції, представник позивача повторно не прибув, про причини неявки не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань від позивача чи його представників не надходило.

В судовому засіданні представник відповідача просила первісний позов залишити без розгляду у зв`язку із повторною неявкою сторони позивача в судове засідання без поважних причин, щодо зустрічного позову закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на підстави та предмет спору, нез`явлення позивача в судове засідання перешкоджає розгляду первісного позову, але не перешкоджає розгляду зустрічного позову.

Тому суд доходить висновку про залишення первісного позову без розгляду.

Щодо зустрічного позову, то у підготовчому засіданні вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду по суті справи за зустрічним позовом, а тому суд приходить до висновку, що підготовче провадження за зустрічним позовом підлягає закриттю, а справа за зустрічним позовом призначенню до судового розгляду по суті.

Відтак, керуючись ст.ст.197, 200, 223, 257, 260, 261, 353, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про визнання недійсним договору позики та стягнення сплачених коштів.

Призначити справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про визнання недійсним договору позики та стягнення сплачених коштів до судового розгляду по суті в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №5) на 08.10.2020 року о 11.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала в частині закриття підготовчого провадження та призначення справи за зустрічним позовом до судового розгляду не оскаржується.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення первісного позову без розгляду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя В. І. Вачко