Провадження №2-о/748/63/20
Єдиний унікальний № 748/1323/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним батьком. Свої вимоги мотивує тим, що в свідоцтві про його народження неправильно зазначено прізвище його батька, в зв`язку з чим він позбавлений можливості оформити спадщину після смерті спадкодавця.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа - Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області. Після його смерті відкрилась спадщина.

З копії спадкової справи № 46/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , вбачається, що 22.01.2020 року з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця звернувся заявник - ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом та за законом першої черги. Також в цей же день з заявами про відмову від спадщини на користь сина спадкодавця ОСОБА_1 звернулись: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Листом від 11 липня 2020 року державний нотаріус повідомив заявника про неможливість видачі свідоцтва на спадщину за законом та за заповітом, в зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

Згідно архівної довідки № М-678 від 27.02.2020 року, в книзі реєстрації актових записів про народження за 1939 рік по с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області є актовий запис № 41 від 22 липня 1939 року про народження ОСОБА_5 (по батькові не вказано), який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , де його батьками вказані: ОСОБА_6 , 48 років та ОСОБА_7 , 33 роки.

З представлених копії паспорту спадкодавця та заявника /а.с.3,4-5/, вбачається, що ОСОБА_2 за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 15.12.1971 року, де також був зареєстрований заявник ОСОБА_1 до13.06.1991 року.

Відповідно до представленої копії свідоцтва про народження заявника /а.с.12/, вбачається, в графі батько вказаний ОСОБА_5 .

Отже, дані зазначені в свідоцтві про народження заявниці в графі батько, майже співпадають з даними, які зазначені в свідоцтві про смерть, за якими ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, являється доведеним факт, що ОСОБА_1 є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , а останній є його батьком. Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявник не має, а встановлення даного факту пов`язано з оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 263-265, 293-294, 315-316, 354-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Киїнка, вул. Перемоги, 30), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області, а він є, його рідним батьком.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта