КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

7 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 14 травня 2020 року (суддя Миколаєць І.Ю.) за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення помилки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно,

встановив:

ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 14 травня 2020 року заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення помилки у виконавчих листах задоволено.

На вказану ухвалу суду 10 серпня 2020р. ОСОБА_1 подав до Святошинського районного суду міста Києва апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали суду він отримав 31 липня 2020р.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчився 29 травня 2020р.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 не додав докази, що підтверджують дату отримання ним копії ухвали суду 31 липня 2020 року, зокрема, конверт, в якому йому судом була направлена копія ухвали, що позбавляє можливості суд вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно направити до апеляційного суду докази дати отримання копії ухвали суду.

Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги відповідач просить скасувати ухвалу суду, однак не зазначає, яке судове рішення просить ухвалити, що не відповідає положенням ст. 374 ЦПК України.

Також, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України у апеляційній скарзі необхідно зазначити обґрунтування ухвалення такого судового рішення.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно скласти обґрунтовану апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, уточнити прохальну частину апеляційної скарги, направити даний текст апеляційної скарги до Київського апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно кількості учасників справи.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 14 травня 2020 року за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення помилки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно залишити без руху, надавши відповідачу три дні з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя