ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 766/5282/17
Номер провадження 22-з/819/69/20
УХВАЛА

про повернення судового збору

17 вересня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семиженка Г.В., розглянувши заяву заступника прокурора Херсонської області про винесення додаткового рішення щодо повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом прокурора-керівника Херсонської місцевої прокуратури до Вороненка Андрія Володимировича, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки до земель запасу,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2017 року прокурор-керівник Херсонської місцевої прокуратури звернувся до суду з вказаним позовом з вимогами визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 08 липня 2013 року, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області та ОСОБА_1 про надання в строкове платне користування земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства із земель запасу загальною площею 84,4327 Га з кадастровими номерами :03:001:0098 та :03:001:0099 на території Антонівської селищної ради Дніпровського району міста Херсона за межами населеного пункту та повернути вказані земельні ділянки до земель запасу державної власності.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 06 квітня 2018 року позов задоволено, ухвалено визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 08 липня 2013 року, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області та ОСОБА_1 про надання в строкове платне користування земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства із земель запасу загальною площею 84,4327 Га кадастрові номери :03:001:0098 та :03:001:0099 на території Антонівської селищної ради Дніпровського району міста Херсона за межами населеного пункту та повернути вказані земельні ділянки до земель запасу державної власності, також з ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області стягнуто на користь прокуратури Херсонської області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3200 гривень, по 1600 гривень з кожного.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на нього, з вимогою скасувати його та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

20 листопада 2018 року постановою Херсонського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційну скаргу ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 квітня 2018 рокускасовано, провадження у даній справі закрито, позивачу роз`яснено, що вказані позовні вимоги підлягають розгляду за правилами господарського судочинства.

Не погоджуючись з вказаною постановою заступником прокурора Херсонської області було подано касаційну скаргу на неї, з вимогою скасувати постанову Херсонського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року, рішення Херсонського міського суду Херсонської області залишити без змін.

03 червня 2020 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу заступника прокурора Херсонської області задоволено частково, постанову Херсонського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року скасовано, справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.

23 липня 2020 року постановою Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката Кравчук Т.М. від імені ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 квітня 2018 року скасовано, позов прокурора-керівника Херсонської місцевої прокуратури до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області залишено без розгляду.

При подачі позову прокуратурою Херсонської області було сплачено судовий збір у розмірі 3200 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 347 від 28 березня 2017 року (а.с. 21 т.1), за подачу касаційної скарги прокуратурою Херсонської області було сплачено судовий збір у розмірі 6400 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1971 від 14 грудня 2018 року (а.с. 9 т. 2).

31 серпня 2020 року заступником прокуратури Херсонської області до суду апеляційної інстанції на підставі положень ст. 270 ЦПК України подано заяву про винесення додаткового рішення щодо повернення сплаченого судового збору при подачі позову 3200 гривень та касаційної скарги 6400 гривень з посиланням на те, що постановою Херсонського апеляційного суду від 23 липня 2020 року у даній справі не було вирішено питання розподілу понесених прокуратурою Херсонської області судових витрат у даній справі.

Вказана заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За п. 3) ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, питання розподілу витрат у разі залишення позову без розгляду у відповідних випадках врегульовано ст. ст. 141-142 вказаного Кодексу, до числа таких випадків обставини даної справи не входять, додаткове судове рішення у справі може бути ухвалено лише у разі наявності відповідних процесуальних підстав для вирішення відповідного питання на час ухвалення основного рішення, проте таке питання вирішене не було.

За положеннями п. 4) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду, таким чином повернення судового збору у даному випадку можливе лише за умови подання відповідної заяви, за відсутністю заяви передбачених законом підстав для повернення судового збору на час прийняття постанови у справі не було, отже це питання має вирішуватися не шляхом постановленням додаткового судового рішення, а шляхом постановлення ухвали за вказаною останньою нормою права.

Керуючись п. 4) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву заступника прокурора Херсонської області про винесення додаткового рішення щодо повернення сплаченого судового збору при подачі позову та касаційної скарги задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Херсоні Херсонської області повернути прокуратурі Херсонської області сплачений судовий збір у розмірі 3200 гривень за платіжним дорученням № 347 від 28 березня 2017 року на рахунок отримувача 0002, отримувач УК у місті Херсоні/місто Херсон/22030101, код отримувача 37959779, код банку отримувача 852010, банк отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути прокуратурі Херсонської області сплачений судовий збір у розмірі 6400 гривень за платіжним дорученням № 1971 від 14 грудня 2018 року на рахунок отримувача 6007, отримувач УДКСУ у Печерському районі міста Києва/22030102, код отримувача 38004897, код банку отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Копію ухвали та оригінали платіжних доручень № 347 від 28 березня 2017 року та № 1971 від 14 грудня 2018 року надати прокуратурі Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семиженко