Справа № 761/6585/16-ц
Провадження № 6/761/555/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-6581/10 за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

17.04.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-6581/10 за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» про стягнення коштів,.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2010 р. у справі №2-6581/10 стягнуто з Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 319628,50 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2016 р. заміно стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 . У виконання судового рішення виданий виконавчий лист, який був пред`явлений до виконання (виконавче провадження №51106017). На початку лютого 2019 р. з Автоматизованої системи виконавчих проваджень заявник дізналась, що 18.06.2018 р. зазначений виконавчий лист повернуто стягувачу. В той же час, на адресу заявника виконавчий лист не надходив, інформацію щодо направлення виконавчого листа стягувачу з`ясувати не вдалось, оскільки інформація на сайті «Укрпошта» зберігається протягом шести місяців. Вважає, що виконавчий лист, виданий у цивільній справі №2-6581/10 за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» про стягнення коштів, втрачений, що змусило звернутись до суду із даною заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник заявника - адвокат Мазуркевич М.А. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність сторони заявника.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видача дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2010 р. (справа №2-6581/10) стягнуто з Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами №14/08/08 від 04.08.2008 р., №42/09/08 від 05.09.2008 р., №34/10/08 від 02.10.2008 р. в розмірі 319628,50 грн, а також 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. (а.с. 35-38)

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2016 р. замінено стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва по справі №2-6581/10 за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» про стягнення коштів - його правонаступником ОСОБА_1 . (а.с. 64)

13.05.2016 р. державним виконавцем Шевченківського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бєлінською І.В. відкрито виконавче провадження №51106017 з примусового виконання виконавчого листа №2-6581/10 про стягнення з КС «Тринадцята зарплатня» на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 319268,50 грн. (а.с. 82)

Згідно відповіді Шевченківського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 13.02.2019 р. у виконавчому провадженні №.06.2018 р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до ст. 37 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий лист з постановою про повернення виконавчого документа направлено стягувачу на адресу: АДРЕСА_1 . (а.с. 83)

Зазначена інформація підтверджується витягом з Автоматизованої системи виконавчих проваджень та відповідями Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві від 04.11.2019 р. та Шевченківського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 02.04.2019 р. (а.с. 85, 86, 88)

Інформація щодо поштових відправлень в автоматизованій системі Укрпошти зберігається протягом шести місяців, що вбачається з відповіді АТ «Укрпошта» від 01.04.2002 р. за №33-М-3822 (а.с. 87)

До дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку (п.17.4 Перехідних положень ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист у даній справі дійсно був втрачений, встановлений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не було порушено заявником, рішення у даній справі не виконано, у зв`язку з чим вимога заявника про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 81, 371, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-6581/10 за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» про стягнення коштів, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2010 р. у цивільній справі №2-6581/10 за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов

Дата складення повного тексту ухвали 28.07.2020 року.