Номер справи 2-2313/11
Номер провадження 6/237/51/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Сідаш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавча листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавча листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що 04.04.2013 року рішенням Апеляційного суду Донецької області змінено рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 26.12.2012 року, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 3499,19 доларів США, прострочену заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 558,98 доларів США, що станом на 14.11.2011 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 32430,77 грн., а також пеню за прострочення виконання грошових зобов`язань в розмірі 118731,87 грн. На виконання даного рішення було видано виконавчі листи. 04.10.2016 року було відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

На сьогоднішній день виконавче провадження завершено, однак ні постанова, ні сам виконавчий документ на адресу стягувача не повертався, що свідчить про їх втрату при пересилці поштою.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 18.02/2020 року стягувача ПАТ «Родовід Банк» замінено на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Також заявник зауважує, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: ІНФОРМАЦІЯ_1 ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по-батькові боржника ОСОБА_2 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 . У зв`язку із перебуванням ПАТ «Родовід Банк» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості, передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Крім того, представник зазначає, що після купівлі частини кредитного портфелю, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Родовід Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ боржників, що є довготривалою процедурою і також стала однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. З зазначених підстав заявник просить видати дублікати виконавчого листа та поновити строк на його пред`явлення до виконання.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути в його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із такою заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.03.2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» визначено тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України, до таких населених пунктів належить, зокрема м. Донецьк, Донецької області.

В судовому засіданні встановлено, що 04.04.2013 року рішенням Апеляційного суду Донецької області змінено рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 26.12.2012 року, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 3499,19 доларів США, прострочену заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 558,98 доларів США, що станом на 14.11.2011 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 32430,77 грн., а також пеню за прострочення виконання грошових зобов`язань в розмірі 118731,87 грн.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив 05.04.2016 року.

Згідно Акту про втрату виконавчих документів від 17.06.2020 року, ТОВ «Вердикт капітал» проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи № Д013/АА-032.06.1 щодо позичальника ОСОБА_2 , перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 2-2313/11.

Згідно роздруківки з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 17.06.2020 року, стан виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» в Мар`нському РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області на 17.06.2020 року завершений,

Однак, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявником не доведено достатньо доказів про втрату виконавчих листів, оскільки акт про втрату виконавчих документів, складений ТОВ «Вердикт капітал» та надана роздруківка з Автоматизованої системи виконавчого провадження про те, що стан виконавчого провадження на 17.06.2020 року завершений, не містить відомостей про те, яким чином виконавчий документ був втрачений, ким втрачений, коли втрачений, за яких обставин. Таким чином, твердження заявника про втрату виконавчого документу є припущенням, що не підтверджено належними та допустимими доказами, відтак заява заявника про видачу дублікатів виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 17.4 ч. 1 Перехідних Положень ЦПК України, ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавча листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, але не пізніше закінчення строку карантину.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 27.07.2020 року