Справа № 2120/1292/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у виконавчому листі у справі №2120/1292/12 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

Представник МТСБУ звернувся до суду з вказаною заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі №2120/1292/12 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Вимоги обгрунтовує тим, що 14.09.2012 року Суворовським районним судом м.Херсона було винесено рішення про задоволення позовних вимог МТСБУ до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Згідно рішення Суворовського районного суду м.Херсона на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України з ОСОБА_1 вирішено стягнути кошти у розмірі понесених витрат в розмірі 7461,92 грн. 24.03.2015 року на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист. В ході примусового виконання рішення, Суворовським районним відділом державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було встановлено, що у виконавчому листі допущено помилку, а саме вказано невірно дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв`язку з викладеним, заявник просить виправити вказану помилку.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву просив задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановлений законом порядку.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Вивчивши подану заяву, перевіривши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Згідно зі ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 14.09.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти у розмірі понесених витрат в розмірі 7461,92 грн.

24.03.2015 року на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

В ході примусового виконання рішення, Суворовським районним відділом державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було встановлено, що у виконавчому листі допущено помилку, а саме вказано невірно дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З актового запису про народження №321 від 17.04.1986 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку у виконавчому листі у справі №2120/1292/12 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, зазначити вірно дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст.431, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у виконавчому листі у справі №2120/1292/12 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 24.03.2015 року у справі №2120/1292/12 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, а саме зазначити вірно дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан