Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1518/20 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О. А.
Категорія 83 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Миніч Т. І., Трояновської Г.С.

за участю секретаря Кучерявого О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №279/1518/20 за позовом Управління Служби безпеки України в Житомирській області до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування арешту, за апеляційною скаргою товариства обмеженою відповідальністю «Ріел Істейт Індепендент» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 червня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Невмержицької О.А. в м. Коростені,

в с т а н о в и в :

До початку розгляду справи по суті представник ТОВ «Ріел Істейт Індепендент» заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Житомирським апеляційним судом апеляційної скарги товариства на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 серпня 2020 року у справі за позовом ТОВ «Ріел Істейт Індепендент» до в.о. начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Чернега В`ячеслава Олександровича, Управління Служби безпеки України в Житомирській області про визнання незаконним і скасування рішення та акту.

На підтвердження доводів про зупинення провадження у справі представник товариства надав копію ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 серпня 2020 року та копію апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання по суті, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 п.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливістьрозгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 серпня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «Ріел Істейт Індепендент» до в.о. начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Чернега В`ячеслава Олександровича, Управління Служби безпеки України в Житомирській області про визнання незаконним і скасування рішення та акту.

Враховуючи те, що в провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області не перебуває цивільна справа, на яку посилається представник товариства, а тому апеляційний суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі в розумінні ч.1 п.6 ст. 251 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 251, 259, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Ріел Істейт Індепендент» про зупинення провадження у цивільній справі №279/1518/20 за позовом Управління Служби безпеки України в Житомирській області до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування арешту відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді