Справа № 743/1129/20
Провадження №2-о/743/55/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування технічними засобами, справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин)

заінтересовані особи: - Великовіська сільськарада Ріпкинського району Чернігівської області,

- Чернігівська міська рада,

- Перша чернігівська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернігів була її рідною тіткою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є сподкоємцем за законом після смерті своєї тітки ОСОБА_4 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 . В неї виникли труднощі при оформленні спадщини, оскільки вона не може в позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин її батька зі своєю сестрою, оскільки відсутнє свідоцтво про народження батька.

В судове засідання:

- заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, просили справу розглядати у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують;

- представники заінтересованих осіб не з`явилися, просили справу розглядати у їх відсутність, проти задоволення даного факту не заперечують.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що:

- ОСОБА_6 являвся батьком заявниці по справі, що вбачається із свідоцтва про народження заявниці НОМЕР_1 ), свідоцтва про розірвання шлюбу ( НОМЕР_2 ), Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2;

- ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що вбачається із повторного свідоцтва про народження ( НОМЕР_3 );

- книги реєстрації первинних актових записів за 1929 рік по селу Звеничів Ріпкинського району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів відомостей не має, тому архів не має можливості надати відомості про народження ОСОБА_9 , 1929 р.н., що вбачається з повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 02.07.2019 року №С-1590.

- ОСОБА_3 заповіла належний їй на праві особистої власності жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_10 , що вбачається із заповіту від 24.10.1995 року;

- ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 ;

- для спадкування спадкового майна після смерті ОСОБА_4 заявниці ОСОБА_11 , необхідно довести факт родинних відносин із тіткою в судовому порядку, що вбачається з довідки державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори ПІДГАЙНОЇ О.І, від 02.04.2020 №288/02-14.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінка суду.

Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в письмових поясненнях підтвердили той факт, що за життя ОСОБА_14 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був рідним братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 є її рідною племінницею, зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод заявниці у оформленні права на спадщину, суд знаходить, що слід заяву ОСОБА_15 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 259, 263, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин) - задовольнити.

Встановити, що за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернігів була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Великовіська сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області, с. Велика ВісьРіпкинського району Чернігівської області, вул. Чернігівська, 44а, .

Заінтересована особа: Чернігівська міська рада м. Чернігів, вул. Магістрацька, буд. 7, .

Заінтересована особа: Перша чернігівська державна нотаріальна контора, м. Чернігів вул. Шевченка, 118, .

Головуючий В.Б. Сташків

Текст рішення виготовлено

та підписано 16 вересня 2020 року