У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

07.09.2020 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Мазур К.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» до ОСОБА_1 , СТОВ «Подільська Зоря», ПП «Украгро ТТК» про визнання недійсним договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

07.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника СТОВ «Подільська зоря» адвоката Чоловського О.М. про витребування доказів, а саме з Барської районної державної адміністрації Вінницької області реєстраційної справи із документами в електронному вигляді, що мітяться в ДРРП щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :02:002:0039, власником якої є ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивача ТОВ «Агрофірма Шаргород» адвокат Зубаль А.І. заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки судом вже витребовувалися вказані докази та отримано відповідь державного реєстратора про відсутність на зберіганні реєстраційної справи.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відмови в його задоволенні.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Як слідує з ч.1.ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В свою чергу ч.3. ст.. 83 ЦПК України встановлено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи

Відповідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються.

Крім того, ухвалою суду від 15.10.2019 за клопотанням позивача було витребувано від Відділу державної реєстрації Барської районної державної адміністрації Вінницької області оригінал правочину в паперовій формі та належним чином завірену копію правочину у паперовій формі та на електронних носіях щодо дострокового розірвання договору оренди землі № 449 від 02.04.2009 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :02:002:0039, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма Шаргород».

З відповіді Відділу державної реєстрації Барської районної державної адміністрації Вінницької області № 11-6/50 від 22.10.2019 вбачається, що реєстраційна справа щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :02:002:0039 до відділу на зберігання не передавалася.

Крім того, ч. 2 ст. 84 ЦПК України зазначено вимоги до клопотання про витребування доказів які повинні в ньому міститися: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, Відповідач не зазначив, які ним вживалися заходи для самостійного отримання витребовуваних доказів.

Керуючись ст. 83, 84, 183 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника СТОВ «Подільська зоря» адвоката Чоловського О.М. про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: