Провадження № 2/235/1694/20
Справа № 235/4899/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 08 квітня 2016 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого спільних дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені оскільки відповідач покинув позивачку через деякий час, як дізнався про її хворобу. У відповідності до довідки до акту огляду медико-соціальної комісії серія 12 ААБ №072839 позивачці встановлена друга група інвалідності з 24.04.2019 року у зв`язку з загальним захворюванням, у відповідності до виписки з медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне утворення №193 від 16.01.2019 року від 16.01.2019 року позивачу встановлено діагноз Са правої м/залози НОМЕР_1 , стан після 5-го курсу ПХТ, оперативного лікування, кл.гр.2. З 06 червня 2020 року вони не живуть подружнім життям, відповідач не піклується про позивачку, яка потребує підтримки та допомоги під час тяжкої хвороби. Поступове погіршення сімейного життя в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними, оскільки у кожного з них діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Майновий спір буде вирішуватися окремо. Позивач вважає примирення неможливим, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

У відзиві на позовну заяву відповідач позов визнав частково, зазначивши, що вони дійсно з 03.06.2020 року припинили спільне проживання, однак не погодився з тим, що не піклується про дружину, оскільки він всіляко підтримував її та сплачував за її лікування. Все це відбувалося до того моменту коли він був вимушений покинути позивачку, оскільки вона постійно вимагала від нього лише гроші, при цьому не піклуючись про нього як чоловіка. В удове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 08 квітня 2016 року, актовий запис №94 (а.с.6).

Від шлюбу спільних дітей не мають.

Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з 06 червня 2020 року. Спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Майновий спір буде вирішуватися окремо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе.

Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 112 СК України, ст.ст.4, 5, 10, 12, 81, 141, 142, 197, 223, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 08 квітня 2016 року, актовий запис №94.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Сергіївка, РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: Хмельова С.М.