Справа № 466/7128/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/811/4268/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

судового засідання

07 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.

секретаря Жукровській Х.І.

з участю правонаступника позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , представника відповідача Наконечної О.-А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в приміщенні Львівського апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , спадкоємця ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» про стягнення невиплаченої заробітної плати та стягнення моральної шкоди,-

встановила:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 листопада 2019 року.

В судовому засіданні 07 вересня 2020 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід колегії суддів, який обгрунтовує тим, що колегія суддів ставиться до нього з неповагою, головуючий суддя Ніткевич А.В. захищає члена колегії Бойко С.М., крім цього, не погоджується з рішеннями, які приймалися з участю судді Бойко С.М. в інших справах.

Зазначені обставини, на думку заявника, викликають сумніви в неупередженості та об`єктивності колегії суддів під час розгляду цієї справи.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, колегія суддів дійшла таких висновків.

Підстави для відводу судді визначені статтями 36, 37 ЦПК України.

Так, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Колегія суддів звертає увагу заявника на практику Європейського суду з прав людини в цьому контексті, який встановив два аспекти «неупередженості»: по-перше, суддя повинен бути суб`єктивно вільний від особистих упереджень або пристрасті, по-друге, він повинен бути об`єктивно неупереджений, тобто гарантовано виключати будь-які обґрунтовані сумніви щодо цього.

У контексті об`єктивного критерію окремо ЄСПЛ відзначає поведінку суддів, а саме необхідно визначити, чи існували переконливі факти, які могли б викликати сумніви щодо їхньої безсторонності. Це означає, що при вирішенні того, чи є у справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезстороннім, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими.

Разом з цим, докази, які б підтверджували необ`єктивність та упередженість колегії суддів, в складі головуючий суддя Ніткевич А.В., суддів Бойко С.М. та Копняк С.М. в розгляді даної справи, відсутні.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відтак, наведені правонаступником позивача обставини, а саме не згода з процесуальними рішеннями суду та інші суб`єктивні твердження заявника, не можуть бути підставою для відводу колегії суддів.

В свою чергу, оскільки заява про відвід подана безпосередньо в судовому засіданні, відтак пізніше ніж за три робочі дні до даного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а вирішується даним складом суду.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

У задоволенні заяви правонаступника позивача ОСОБА_1 про відвід колегії суддів в складі головуючий суддя Ніткевич А.В., судді Бойко С.М., Копняк С.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк