Провадження № 2-н/219/154/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у видачі судового наказу

21 січня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Шевченко Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Бахмут-Вода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення), -

в с т а н о в и в:

17.12.2019 заявник Комунальне підприємство «Бахмут-Вода» звернувся з вказаною заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) за період з 01.06.2018 по 30.11.2019 у розмірі 5 017 грн. 34 коп., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.165 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України судом були надіслані запити до відповідного органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 .

Так, згідно листа Бахмутської міської ради Донецької області (№ 6297 від 27.12.2019), який надійшов до суду 11.01.2020 року, вбачається, що за адресою, вказаною у заяві, - АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, з матеріалів справи вбачається, що власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимоги про стягнення заборгованості до якої, заявником не пред`явлено. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_2 , та претензія щодо сплати суми боргу була виписана КП «Бахмут-Вода» на ім`я власника квартири - ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно п.10 Постанови Пленуму норми ЦПК України не передбачають можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки, він видається лише за умови безспірності вимог.

Таким чином, беручи до уваги те, що з інформації, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що вимога пред`явлена до особи, яка є не єдиним боржником, який має відношення до квартири за вказаною в заяві адресою, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.163, 165, 186, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити Комунальному підприємству «Бахмут-Вода» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В.Шевченко