У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/670/20

провадження № 2/0285/426/20

08 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

сторони у справі: позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна колишнього подружжя,-

встановив:

17.02.2020 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просив постановити рішення суду, яким визнати за ним право власності на 1/2 ідеальної частини земельної ділянки, кадастровий номер :00:034:0012, яка розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,0960 га, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд. Крім того, припинити право власності за відповідачем на 1/2 частину будівельних матеріалів, обладнання, конструктивних елементів житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розміщені на вказаній земельній ділянці, та визнати за ним право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, обладнання, конструктивних елементів житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.1-6).

27.02.2020 року, після виконання вимог ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, призначено підготовче судове засідання, встановлено сторонам строки вчинення процесуальних дій (а.с.54).

28.04.2020 року представником позивача, адвокатом Остапчук Т.С., що дії відповідно до Договору про надання правової допомоги від 17.02.2020 року (а.с.64), подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій остання просила визнати за позивачем право власності на 1/2 ідеальної частини земельної ділянки, кадастровий номер :00:034:0012, яка розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,0960 га, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд. Крім того, припинити право власності за відповідачем на будівельні матеріали, обладнання, конструктивні елементи житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розміщені на вказаній земельній ділянці, та визнати за позивачем право власності на будівельні матеріали, обладнання, конструктивні елементи житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.71-72).

07.05.2020 року відповідачем подано до суду відзив на позов зі збільшеними позовними вимогами (а.с.82-83).

18.06.2020 року представником позивача подано відповідь на відзив на позов зі збільшеними позовними вимогами (а.с.98-100).

04.08.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.107-108).

27.08.2020 року представником позивач ОСОБА_3 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 (а.с.113).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, врахувавши зміст спірних правовідносин, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.114).

За вимогами ст. 5 ЦПК України, ст. 20 ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Зі змісту ст. 48 ЦПК України вбачається, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до вимог ст.ст. 46, 47 ЦПК України сторона повинна мати цивільно-процесуальну правоздатність та дієздатність.

Згідно ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

А тому, відповідно до змісту ст.ст. 24, 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи позивача ОСОБА_1 , припинилась у момент його смерті, відтак, його участь у цивільному судочинстві в якості позивача неможлива.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у спорі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зі змісту ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки підготовче судове засідання у справі закінчено, що позбавляє можливості, у межах даної справи, майбутньому правонаступнику позивача, у зв`язку зі смертю останнього, змінити підставу позову шляхом подання письмової заяви, зокрема, щодо визнання права власності на спірне майно у порядку спадкування, суд приходить до переконання, що провадження у справі, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підлягає закриттю.

Крім того, враховуючи те, що Договір про надання правової допомоги від 17.02.2020 року, припинив свою дію у момент смерті позивача, клопотання про зупинення провадження у справі, у силу ч. 4 ст. 183 ЦПК України, підлягає поверненню адвокату Осадчук Т.С. без розгляду як таке, що суперечить ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 5, 48, 55, 183, 255, 260, 261, 352-354, Перехідний положень ЦПК України, суддя , -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна колишнього подружжя закрити.

Клопотання (заяву) про зупинення провадження у справі повернути адвокату Осадчук Тетяні Сергіївні без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце проживання - АДРЕСА_1 ),

відповідач ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 ).

Дата складення та підписання повної ухвали 08.09.2020 року.

Головуюча А.В.Михайловська