Провадження № 2/686/1388/20
УХВАЛА

31 липня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Перун А.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький клопотання представника ОСОБА_1 про проведення експертизи та зупинення провадження у справі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимира Івановича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на щодо нерухомості за адресою АДРЕСА_1 .

Представником позивача заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на предмет встановлення виконавця підпису на повідомленні про вручення рекомендованого відправлення( щодо вручення ОСОБА_1 повідомлення в порядку ст..35 Закону України «Про іпотеку»).

На вирішення експерта поставити питання: чи виконаний підпис в графі «Розписка в одержані» на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу за №9242 від 20.04.2017 року, № НОМЕР_1 , №152 належить ОСОБА_1 чи цей підпис виконано іншою особою? Провадження по справі зупинялось та призначалась експертиза.

На адресу суду надійшло клопотання від експерта про необхідність надання достовірно вільні зразків почерку ОСОБА_1 , оригіналів рекомендованих повідомлень про вручення від 20.04.2017 року. До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням клопотання експерта, суд повідомлено 16 квітня 2020 року про неможливість проведення експертизи.

26 червня 2020 року представником відповідача представлено затребувані оригінали повідомлень про вручення від 20.04.2017 року.

В судовому засіданні позивач та представник наполягали на проведенні експертизи, підтвердили відсутність інших лрстовірно вільних зразків почерку ОСОБА_1 , крім наданих попередньо. Представник ОСОБА_4 наполягав на представлені позивачем витребуваних експертом документів. Приватний нотаріус Пруняк В.І., будучи повідомленим про час та дату судового засідання не з`явився.Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.(ст.103 ЦПК).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення експертизи є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Кожна сторона доводить належними та допустимим доказами, обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.(ст.81 ЦПК).

З метою доведення обставин, на які посилається позивач необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.(ст..81 ЦПК).

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимира Івановича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити питання: чи виконаний підпис в графі «Розписка в одержані» на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу за №9242 від 20.04.2017 року, № НОМЕР_1 , №152 належить ОСОБА_1 чи цей підпис виконано іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду і через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк