Провадження № 2/359/1348/2020
Справа № 359/267/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.Г.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2020 року позивач звернулася до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10 серпня 2001 року зареєстровано шлюб з відповідачем, від якого народилось двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди на життя та побутові питання. Крім того зазначено, що з серпня 2019 року вони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство, і тому шлюб існує формально (а. с. 2-3).

Ухвалою від 28 січня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 16).

Крім того ухвалою від 15 липня 2020 року було повернуто відповідачу зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила задовольнити, а також вважає що примирення між ними не можливо. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив шлюб розірвати, вважає що примирення між ними не можливо.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

Встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 10 серпня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, про що зроблено актовий запис за № 224, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а. с. 10).

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області 25.04.2002 (а. с. 11) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області 02 серпня 2007 року (а. с. 12).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та згідно з поясненнями примирення вважають неможливим. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

При цьому, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що становить 420 гривень 20 копійок (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 142, 197, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 10 серпня 2001 року у Відділі державної реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 224.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 420 гривень 20 копійок ( чотириста двадцять гривень двадцять копійок).

Повернути ОСОБА_4 (РНОКПП- НОМЕР_5 ) 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції АТ Укргазбанк №47054973 від 09 січня 2020 року, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи № 359/267/20 у Бориспільському міськрайонному суді Київської області, а саме грошові кошти в сумі 420 гривень 20 копійок (чотириста двадцять гривень двадцять копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 20 .07.2020.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів