Справа № 591/4461/20
Провадження № 2/591/2211/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та відшкодування вартості експертного дослідження та експертизи ЗВТ та пломб у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мірошниченка Андрія В`ячеславовича до Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" про визнання незаконним рішення засідання комісії АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" про проведення перерахунку об`ємів спожитого газу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мірошниченка Андрія В`ячеславовича до Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" про визнання незаконним рішення засідання комісії АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" про проведення перерахунку об`ємів спожитого газу.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 серпня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання призначено на 16 грудня 2020 року о 13 год.00 хв.

09 вересня 2020 року від Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , в якій просять поновити строк для подачі зустрічної позовної заяви до 09 вересня 2020 року включно. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" 30 554,26 грн. а саме: суму необлікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 26 774,70 грн., відшкодувати витрати щодо проведення експертного дослідження Сумським НДЕКЦ МВС України лічильника газу побутового Самгаз G-4 RS/2001-21P зав.№6063155 та його складових частин, а також монтажної пломби, в розмірі 2250,24 грн., відшкодувати вартість експертизи ЗВТ та пломб в розмірі 1529,32 грн., а також судові витрати.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої Акціонерним Товариством "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Причини пропуску подачі зустрічного позову, зазначені у позові Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», суд визнає поважними.

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та відшкодування вартості експертного дослідження та експертизи ЗВТ та пломб підлягає об`єднанню з первісною позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мірошниченка Андрія В`ячеславовича до Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" про визнання незаконним рішення засідання комісії АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" про проведення перерахунку об`ємів спожитого газу.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» строк подання зустрічної позовної заяви.

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та відшкодування вартості експертного дослідження та експертизи ЗВТ та пломб прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мірошниченка Андрія В`ячеславовича до Акціонерного Товариства Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" про визнання незаконним рішення засідання комісії АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" про проведення перерахунку об`ємів спожитого газу. Призначити підготовче засідання на 16 грудня 2020 року о 13 год. 00 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.ст. 178, 181 ЦПК України, з додаванням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом обов`язок додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Суддя А.П.Сидоренко