У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2020 р.

м. Київ

справа № 755/399/20

провадження № 2-зз/755/10/20

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

УСТАНОВИВ:

21 січня 2020 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва, з огляду на визнання відповідачем позову, задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

22 січня 2020 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву, відповідно до якої заявник просить суд забезпечити вищезазначений позов шляхом накладення арешту на рухоме і нерухоме майно та грошові кошти відповідача, що можуть знаходитись на його банківських рахунках в межах суми боргу та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна.

При цьому заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, яке підлягає застосуванню задля забезпечення відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову.

Крім того, у заяві не зазначено назву наявного у відповідача на праві власності рухомого та/або нерухомого майна, відсутні докази наявності на праві власності відповідача такого майна, та відсутні назви банківських установ, рахунків та розміщених коштів відповідачем на таких рахунках, що позбавляє суд надати оцінку підстав та реалізації обраного виду забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускаються як до пред`явлення позову, так і на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданої ним до суду 22.01.2020 року, по цивільній справі № 755/399/20, оскільки, з огляду на визнання відповідачем позову, розгляд справи завершено ухваленням рішення суду від 21.01.2020 року, тому з огляду на закінчення всіх стадій розгляду справи - суд позбавлений права забезпечення позову у порядку ч. 2 ст. 149 ЦПК України, зокрема, на будь-який стадії розгляду справи, які є завершеними.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149, 152, 258, 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22 січня 2020 року.

Суддя: В.І. Галаган