провадження № 2/752/3479/20
УХВАЛА

16.09.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Представник позивача та представник відповідача подали до суду клопотання про закриття провадження в даній справі в зв"зку зі смерті відповідача по справі .

Сторони в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином. З будь-якими клопотаннями до суду не звертались, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути питання щодо можливості закриття провадження у справі без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити за наступних підстав.

Позов по даній справі було пред"ґвлено до ОСОБА_2 як до фізичної особи-підприємця , оскільки позовні вимоги грунтуються на договорах укладених фізичною особою-підприємцем .

В ході проведення підготовчого засідання було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (т. 2 а.с.3).

Відповідно до ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Підприємницька діяльність ФОП ОСОБА_2 на даний час припинена , про що свідчать дані з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Процесуальне правонаступництво -це заміна сторони у справі іншими особами у зв"язку з переходом до цих осіб матеріальних прав та обов"язків попередньої особи ( ст.55 ЦПК України ).

У відповідності до вимог ст.51 ГК України - підприємницька діяльність припиняється :

з власної ініціативи;

у разі закінчення строку дії ліцензії;

у разі припинення існування підприємця;

на підставі рішення суду у випадках , передбачених цим Кодексом та іншими законами .

За наведеного вище випливає, що підприємницька діяльністьздійснюється безпосередньо підприємцем , припиняється в зв"язку зі смертю підприємця іне допускає правонаступництва .

Як передбачено ст. 255 ч. 1 п. 7 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що цивільна правоздатність відповідача припинилась в силу ст.51 ГК України, суд вважає за необхідне провадження у даній справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування збитків - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.П. Чередніченко