Справа № 559/337/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Протас Ю.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі зареєстрованому 25.08.2012 виконкомом Пустоіваннівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області. Від шлюбу у них народилось троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у свідоцтвах про народження яких відповідач вказаний батьком. Оскільки подружнє життя не склалось, у грудні 2019 року вона покинула відповідача та разом з дітьми переїхала проживати в с. Пустоіваннє Радивилівського району Рівненської області.

На даний час діти проживають з нею та перебувають на її повному утриманні, так як відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати їм матеріальну допомогу, хоча має таку можливість. Відповідач є працездатним, фізично здоровим, інших утриманців немає. Оскільки офіційно він не працює, його дохід є мінливим, вважає що є підстави для призначення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він є особою з інвалідністю 3 групи, йому протипоказана праця з тривалим перебуванням на ногах, тому у нього виникають труднощі з працевлаштуванням. Єдиним джерелом доходу наразі у нього є державна соціальна допомога. Окрім того у нього на утриманні перебувають непрацездатні батьки. Дітям та дружині він надає матеріальну допомогу в натуральній формі, привозить продукти харчування.

Позивачка подала заяву про зменшення позовних вимог до 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, проте в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити, оскільки вважає, що відповідач може працювати та сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. Відповідач згідний сплачувати аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.08.2012 виконкомом Пустоіваннівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області. Актовий запис №4 (а.с. 3).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Їхніми батьками у свідоцтвах про народження зазначені сторони по справі (а.с. 4, 5, 6).

Згідно довідки про склад сім`ї № 22 від 08.01.2020, виданої Мильчанською сільською радою, ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з чоловіком та дітьми (а.с. 7).

Як зазначено у довідці №405 від 14.09.2020, виданій Мильчанською сільською радою, ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_7 та батьком ОСОБА_8 . Дружина ОСОБА_2 та діти по місцю реєстрації не проживають (а.с. 32).

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю третьої групи загального захворювання, йому протипоказана праця з тривалим перебуванням на ногах, про що свідчить довідка МСЕК №364 від 27.05.2020 (а.с. 33).

Згідно відомостей з Державного реєстру ФОПП № 1069 та довідки 3849/1 управління праці та соцзахисту населення Дубенської РДА, ОСОБА_3 отримує державну та соціальну матеріальну допомогу, розмір якої на 2020 рік склав 13252, 00 грн. (а.с. 31, 37).

У свідоцтві про народження відповідача батьками зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с. 34).

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є пенсіонерами по віку, що підтверджується пенсійними посвідченнями (а.с. 35, 36).

Транспортних засобів та нерухомого майна за ОСОБА_3 не значиться (а.с. 38, 39).

Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач повинен виконувати обов`язок по утриманню своїх неповнолітніх дітей. Суд враховує, що відповідач є особою з інвалідністю 3 групи, отримує державну соціальну допомогу, у нього на утриманні непрацездатні батьки пенсійного віку, визнає позов частково, та вважає, що є підстави для призначення аліментів у розмірі 1000 гривень, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно. Вказаний розмір аліментів не є завищеним в нинішніх умовах проживання, з урахуванням віку дітей, їхніх потреб та таким, що створить відповідачу додаткові труднощі матеріального характеру. Тому позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст. 141 ЦПК України 840 гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 137, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 180-185 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 20 лютого 2020 року (дня пред`явлення позову) і до досягнення дітьми повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 17 вересня 2020 року.

Суддя: Р.В. Ралець