Справа № 676/3525/20
Номер провадження 2/676/1664/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

09 вересня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Чекашкіній О.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 08.02.2020 року близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_1 , вчинив сварку з донькою позивача ОСОБА_4 . В ході сварки ОСОБА_3 висловлювався в її адресу нецензурними та образливими словами, а в подальшому навмисно ногою пошкодив вхідні двері до квартири. Проведеною Кам`янець-Подільським ВП ГУНП в Хмельницькій області перевіркою зазначені факти знайшли свого підтвердження, з ОСОБА_3 проведено профілактичну бесіду про недопущення протиправної поведінки в подальшому, а також ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства). Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві власності. Оскільки ОСОБА_3 пошкодив її майно, була змушена купити нові двері, вартість яких становить 9 500 грн. Просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь у відповідності до ст. 1166 ЦК України матеріальні збитки в розмірі 9500 грн. та судові витрати.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24 липня 2020 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просять задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно, судовою повісткою, в порядку визначеному ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.. 279 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 08 лютого 2020 року о 16 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_4 , яке виразилось у висловлювані на адресу останньої нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоду її психологічному здоров`ю, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 3 березня 2020 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Матеріалами перевірки, проведеною Кам`янець-Подільським ВП ГУНП в Хмельницькій області за заявою ОСОБА_4 , встановлено, що під час сварки, яка мала місце 08.02.2020 року, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 були пошкоджені вхідні двері в квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.02.2020 р., довідкою про результати перевірки за зверненням ОСОБА_4 , зареєстрованого в ЄО № 1502 від 08.02.2020 року, роз`ясненням начальника поліції на ім`я ОСОБА_4 від 14.02.2020 року.

Вартість дверей згідно замовлення № 38 б від 06.03.2020 року розміром 204х86 становить 9500,00 грн.

ОСОБА_1 є власником квратири № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.06.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно до п. 1 ч.2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Частина 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Для настання деліктної відповідальності відповідно до ст. 1166 ЦК України необхідна наявність складу правопорушення, а саме: а) наявність шкоди; б) протиправна поведінка заподіювача шкоди; в) причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача.

Виходячи з цього, особа, яка вимагає відшкодування збитків (як грошової оцінки матеріальної шкоди), повинна довести факт заподіяння збитків (шкоди), розмір понесених збитків, (шкоди) безпосередній причинно-наслідковий зв`язок між неправомірними діями особи, яка спричинила збитки (шкоду), та самими збитками (шкодою). А відповідач має довести, що такі збитки (шкода) завдані не з його вини.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що позивачем доведений факт заподіяння збитків (шкоди), розмір понесених збитків, (шкоди) безпосередній причинно-наслідковий зв`язок між неправомірними діями особи, яка спричинила збитки (шкоду), та самими збитками (шкодою).

Натомість відповідачем ОСОБА_3 не надано письмових доказів спростування його вини у заподіянні шкоди позивачу..

Отже суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог ОСОБА_1 .

В силу вимог ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судові витрати понесені позивачем згідно статті 141 ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 82, 89, 133, 137, 141, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 9500 грн. 00 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 840,40 грн. в відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.