Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 177/1619/19
УХВАЛА

Іменем України

22.09.2020 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про причину неявки не повідомили.

Представник відповідачки ОСОБА_3 , ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Шоста криворізька державна нотаріальна контора, Новгородківська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним. У цій справі ОСОБА_3 оспорює заповіт на підставі якого ОСОБА_2 бажає реалізувати право на спадкування.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідачки, дослідивши підстави клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов до висновку про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом поданого позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 є вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщин після смерті ОСОБА_5 , згідно з її заповітом від 12 жовтня 2010 року, посвідченим цього ж дня державним нотаріусом Новгородківської районної державної нотаріальної контори Голобородьком О.В., зареєстрованим у реєстрі за № 1975.

В іншій судовій справі, що розглядається Новгородківським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_3 пред`явила до ОСОБА_2 вимоги про визнання недійсним заповіту ОСОБА_5 від 12 жовтня 2010 року, посвідченого цього ж дня державним нотаріусом Новгородківської районної державної нотаріальної контори Голобородьком О.В., зареєстрованого у реєстрі за № 1975.

ОСОБА_2 не є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 . Тобто у разі задоволення вимог ОСОБА_3 в іншій справі, позивач у цій справі ОСОБА_2 не зможе реалізувати право на спадкування за заповітом.

За вищезазначеного, суд уважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а тому є обов`язок зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому факт належності ОСОБА_2 до спадкоємців після смерті ОСОБА_5 підтверджується виключно спірним заповітом, що оспорюється в іншій справі, тобто поданий доказ на підтвердження належності до спадкоємців є оспорюваним та не дозволяє встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цій цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 251, 253, 353 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 393/33/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Шоста криворізька державна нотаріальна контора, Новгородківська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський