Справа № 558/275/20
номер провадження 2/558/95/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року смт.Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

у складі :

одноособово суддя Олексюк А.О.

секретар судових засідань Савкова Г.М.,

з участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Шлюб був зареєстрований Хрінницькою сільською радою Демидівського району Рівненської області 24.11.2006 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, а саме через надмірне вживання алкоголю відповідачем. Під час спільного проживання з`ясувалось, що вони різні по характеру люди, у них різні погляди на життя. Крім того, відповідач не допомагає матеріально їй утримувати дитину, не дбає про сім`ю.

Примирення та збереження шлюбу між ними не можливе з підстав викладених вище.

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в які просить розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити /а.п.10/.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав та пояснив, що останнім часом дійсно в сім`ї стали частими сварки. Матеріально він сім`ю утримував, коли працював на роботі. Останнім часом отримує незначні доходи. За дитину дбає постійно, надає кошти для його забезпечення. Сімейні відносини припинено, близько пів року не проживають разом, згідний на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_1 позовних вимог про розірвання шлюбу не встановлено.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих учасниками справи.

В ході розгляду справи сторони заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували свій шлюб 24 листопада 2006 року /а.с.7/.

Відповідно до свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.8/.

З позовної заяви вбачається, що заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя не підтримує.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, що становлять 840,80 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позивачем позовної заяви, суд покладає на відповідача ОСОБА_1 , оскільки понесення таких витрат позивачем ОСОБА_2 , підтверджено документально (а.с. 1).

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору не встановлено.

У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст.ст.104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

На підставі ст.ст. 24, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 198, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), зареєстрований Хрінницькою сільською радою Демидівського району Рівненської області 24 листопада 2006 року, про що складено актовий запис за № 13.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) сплачені нею судові витрати у вигляді судового збору в сумі 840 ( вісімсот сорок) грнивень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 вересня 2020 року.

С У Д Д Я: