Справа № 202/6228/18
провадження № 2-во/202/9/20
УХВАЛА

28 січня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.

при секретарі: - Мартем`яновій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

17.01.2020 року за результатами розгляду справи судом було ухвалено рішення.

28.01.2020 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок у вказаному рішенні суду. В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначила, що у вказаному рішенні суду помилково було зазначено, що постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2018 року її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП, яка ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.07.2018 року була скасована, провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, в той час як до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП було притягнуто позивача ОСОБА_2 та саме відносно останньої було закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення. Крім того, відповідач зазначила, що судом в описовій частині рішення помилково зазначено загальну суму матеріальних збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою 48100,48 грн., в той час як вірною сумою є 33100,47 грн. У зв`язку з викладеним, відповідач просила суд виправити вказані описки, допущені у рішенні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, у першому абзаці описової та мотивувальної частин рішення суду необхідно зазначити правильно, що постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2018 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП, яка ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.07.2018 року була скасована, провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, замість помилкового зазначення про те, що вказаною постановою суду до адміністративної відповідальності притягувалася ОСОБА_1 .

Крім того, у другому абзаці описової частини рішення необхідно зазначити правильну суму матеріальних збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою 28100,47 грн. (13100,47 грн. + 15000,00 грн.), замість помилково зазначеної суми у розмірі 48100,48 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17.01.2020 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Викласти друге речення першого абзацу описової частини рішення в наступній редакції: 28.03.2018 року постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП, яка ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.07.2018 року була скасована, провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення.

Викласти друге речення першого абзацу мотивувальної частини рішення в наступній редакції: Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.07.2018 року була скасована постанова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, котрою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю в діях останньої події і складу адміністративного правопорушення.

У восьмому реченні другого абзацу описової частини рішення зазначити правильну суму матеріальних збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою - 28100,47 грн., замість помилково зазначеної - 48100,48 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.