Справа № 645/3369/19
Провадження № 2/645/179/20
УХ В А Л А

іменем України

21 січня 2020 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Бондарєвої І.В., при секретарі судових засідань Проневич Д.О., за участі відповідача ОСОБА_1 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визнання запису таким, що підлягає видалення, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05.06.2019 р. (суддя Ульяніч І.В.) відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова (суддя Ульяніч І.В.) від 10.07.2019 р. закрито підготовче провадження по даній справі та призначено її до розгляду по суті.

29.10.2019 р. справа надійшла в провадження судді Бондарєвої І.В. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019 р.

25.11.2019 р. до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач додатково до первісних вимог просив суд визнати такою, що підлягає видаленню, відмітку про розірвання шлюбу між сторонами, зроблену Фрунзенським ВДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, на підставі скасованого 31.01.2018 р. заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.08.2017 р. , а також зазначив в якості третьої особи без самостійних вимог Головне територіальне управління юстиції в Харківській області.

23.12.2019 р. до суду надійшли пояснення Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в яких представник третьої особи зазначив, що вони не є тією особою, на права та обов`язки якої може вплинути рішення, прийняте судом у даній справі, оскільки не наділені повноваженнями щодо відновлення порушених прав позивача. Крім того, зазначає, що відділи державної реєстрації актів цивільного стану, які є структурними підрозділами Головного територіального управління юстиції у Харківській області, є окремими юридичними особами та можуть самостійно представляти свої інтереси в суді та бути стороною у справі. Просить суд виключити Головне територіальне управління юстиції у Харківській області з числа учасників даної справи.

У судовому засіданні встановлено, що позивач не надав суду оригінал свідоцтва про шлюб, копію якого долучив до позовної заяви, посвідчивши своїм підписом її справжність (а.с.8).

Згідно п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Враховуючи, що в даному випадку провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України щодо обов`язку позивача надати суду усі наявні у нього докази, суд ухвалює про залишення позовної заяви без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.62, 175-177, 185-189, 196-198, 200, 257, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визнання запису таким, що підлягає видалення, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області , залишити без руху на строк 5 днів з дня отримання повного тексту ухвали, для надання суду оригіналу свідоцтва про шлюб, зареєстрованого 07.04.2012 р. між ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 , виданого 07.04.2012 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: