УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/1898/20

Провадження №2-п/751/11/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Грищенко Н. С.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

позивач ТОВ «Експерс Страхування» (не прибув)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 червня 2020 року у справі 751/1898/20, в якій просить: скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вимоги обґрунтовує тим, що 18.06.2020 року Новозаводським районним судом міста Чернігова ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення коштів в порядку регресу. На судове засідання відповідач не з`явився та не повідомив про причини неявки, оскільки взагалі не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про дати судових засідань, жодної судової повістки не отримував. Відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки він не являється власником або орендарем автомобіля «Mercedes Benz». Зазначений автомобіль він взяв у знайомого, щоб перевезти домашні речі. Згідно документів, наданих позивачем, автомобіль «Kia Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 відремонтовано ТДВ «Експрес Страхування» ще у жовтні 2019 року, а постанова суду якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП була винесена 26.11.2019 року. Відповідач до самого судового засідання був упевнений , що не є винуватим у ДТП. Позивач, не дочекавшись рішення суду, відновив автомобіль потерпілого за ціною завищеною в 3-4 рази, до відповідача з приводу відновлення автомобіля не звертався.

25.08.2020 року на адресу суду надійшли заперечення ТОВ «Експрес Страхування» на заяву про перегляд заочного рішення, згідно яких позивач просить залишити заяву без задоволення (а.с.122-123).

Заперечення обґрунтовані тим, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.11.2019 року.

У рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова № 751/1898/20 від 18.06.2020 року судом, зокрема встановлено: «Відповідно до рахунку-фактури № від 07.10.2019 року, виданої ТОВ «Автоцентр на Харківському» вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 214 007,69 грн. (а.с.59). З матеріалів справи вбачається, що відповідно до умов Договору страхування, ТДВ «Експрес Страхування» здійснило на рахунок ТОВ «Автоцентр на Харківському» виплату страхового відшкодування у розмірі 212 522,60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1384 від 11.10.2019 року, №1428 від 16.10.2019 року (а.с. 65) та страховими актами №3.19.2531-1 від 11.10.2019року, №3.19.2531-2 від 16.10.2019 року (а.с.63,64), Згідно звіту № 1147 про оцінку КТЗ КІА Sportage», д.н.з НОМЕР_1 , складеного 21.10.2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «КІА Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, що підлягають заміні, складає 256 871,16 гривень (а.с.З2-55). Отже Згідно із Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092 проведено оцінку вартості відновлювального ремонту автомобіля «КІА Sportage», д.н.з НОМЕР_1 у розмірі 256 871 грн 16 коп., що підтверджується звітом ТОВ «Укравтолізинг» № 1147 від 21 жовтня 2019 року. Відповідно до рахунку-фактури № від 07.10.2019 року, ТОВ «Автоцентр на Харківському» вартість відновлювального ремонту автомобіля зі ЗНИЖКОЮ становить 214 007,69 грн.

Позивач вважає, що висловлені відповідачем заперечення на позов, не мають істотного значення для правильного вирішення справи. Відповідачем не надано жодного нового доказу який би поставив під сумнів вже оцінені судом докази у справі №751/1898/20.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив скасувати заочне рішення, оскільки судових повісток на розгляд справи не отримував, бо не зареєстрований за адресою куди направлялись повістки, заочне рішення отримав 02.07.2020 року. Із рішенням суду не погоджується, у нього є фотознімки з місця ДТП, з яких видно що пошкодження були лише з однієї сторони, тому сума відшкодування завищена.

Представник позивача ТОВ «Експрес Страхування» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи причини неявки до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Тому, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі представника позивача.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 18.06.2020 року Новозаводським районним судом міста Чернігова винесено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Експерс Страхування», стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Експерс Страхування» витрати в порядку регресу, пов`язані із виплатою страхового відшкодування у розмірі 114 007 грн 69 коп. та судовий збір у розмірі 2102 гривні (а.с.100-104).

ОСОБА_1 отримав заочне рішення суду згідно поштового повідомлення_02.07.2020 року (а.с.106).

Судове рішення набрало законної сили 07.08.2020 року , після набрання 17.07.2020 року чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 4 цієї статті, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений через оголошення на офіційному веб сайті Новозаводського районного суду міста Чернігова, оскільки відповідач знятий з реєстрації місця проживання.

Вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення , суд дійшов висновку що докази, які зазначені відповідачем у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заочне рішення суду від 18 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Експрес Страхування» про стягнення коштів у порядку регресу, необхідно скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 259, 260, 280-289, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 червня 2020 року по справі № 751/1898/20 (провадження № 2/751/608/20) за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експерс Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку регресу скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду на 12 жовтня 2020 року на 10 годину 30 хвилин, з участю сторін по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14 вересня 2020 року.

Суддя С. М. Ченцова