Провадження № 2/282/296/20
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2020 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши клопотання представника відповідача, адвоката Ляхова О.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, шляхом визнання недійсним кредитного договору, зобов`язань припиненими та незаконним нарахуванням відсотків,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» (електронна адреса, яка використана для реєстрації в «EASYCON»: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ).

Розглянувши клопотання представника відповідача, матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 5, 9 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що судове засідання по розгляду даної справи необхідно проводити за участю представника АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Ляхова Олександра Валерійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON».

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, шляхом визнання недійсним кредитного договору, зобов`язань припиненими та незаконним нарахуванням відсотків, яке призначено на 19 жовтня 2020 року о 09 годині 00 хвилин проводити за участю представника АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Ляхова Олександра Валерійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» (електронна адреса, яка використана для реєстрації в «EASYCON»: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити представнику АТ КБ «ПриватБанк» адвокату Ляхову Олександру Валерійовичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити представнику АТ КБ «ПриватБанк» адвокату Ляхову Олександру Валерійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Гуцал