Справа № 241/542/18
Провадження № 2/185/168/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гаврилова В. А.
За участю секретаря Кириленко Л.Г.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності та зобов`язання зареєструвати право власності, -
Позивач звернулася до суду з позовом та просить суд визнати за нею право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати відділ державної реєстрації Маріупольської міської ради зареєструвати право власності на квартиру. Мотивувала тим, що їй належить вказана квартира. Квартиру вона вирішила передати у власність ОСОБА_2 . Для цього звернулась до державного реєстратора. У реєстрації прав власності реєстратором було відмовлено у зв`язку з тим , що були відсутні необхідні відомості для здійснення реєстрації. Відомості неможливо отримати так як вони знаходяться у тимчасово окупованому Донецьку. В неї є докази того, що квартира належить їй.
До розгляду справи по суті позивачка подала суду заяву у відповідності з якою вона вказала належним відповідачем Донецьку міську раду.
Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач просив розглянути справу у його відсутності.
Відповідач повідомлений про розгляд справи. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд дослідивши докази, що є в матеріалах справи,приходить до такого.
ОСОБА_1 належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний факт підтверджено такими доказами:
- копією рішенням виконавчого комітету Донецької міської ради депутатів трудящих від 27.12.1968 року №26/422-1, яким було організовано житлово-будівельний «Мир-46»./а.с.11/;
- копією ордеру на квартиру АДРЕСА_2 /а. АДРЕСА_3 14/;
- копією довідки ЖБК «Мир-46», згідно з якою ОСОБА_1 є членом ЖБК «Мир-46», отримала квартиру АДРЕСА_2 за квартиру в розмірі 3721 крб. 92 коп. сплачено в грудні 1984 року/а.с.15/;
- копією технічного паспорту на квартиру/ 18,19/.
У відповідності до вимог законодавства квартира була зареєстрована в БТІ, доказом чого є технічний паспорт, яки й свідчив про право власності позивача.
Відомості про право власності на квартиру не внесені до державного реєстру.
22.03.2018 року державним реєстратором Маріупольської міської ради позивачці було відмовлено у державній реєстрації права власності на вказану квартиру.
Статтею 15 Закону України « Про власність» встановлено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення,
надані йому в користування, набуває права власності на це майно.
Викладене приводить суд до висновку про те, що позивачеві належить право власності на вказану квартиру.
Позивач просила суд зобов`язати відділ державної реєстрації Маріупольської міської ради зареєструвати право власності на квартиру, яким було відмовлено у реєстрації права власності. Відмова була обумовлена відсутністю доступу до інформації про квартиру.
Судом визнано право власності на квартиру. Дане рішення є підставою для реєстрації державним реєстратором права власності на квартиру. Позивач не зверталась до державного реєстратора з рішенням суду про визнання права власності на квартиру, їй не було відмовлено. Вказане свідчить про те, що її права не були порушені.
Викладене приводить суд до висновку про те, що у цій частині позовних вимог слід відмовити.
Позивач має статус внутрішньо переміщеної особи. Предметом розгляду справи є порушення права власності позивача на нерухоме майно. Остання звільнена від сплати судового збору. Викладене приводить суд до висновку про те, що судовий збір слід віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 .
В іншій частини позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом двадцяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач : ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач:Донецька міська рада, м.Краматорськ, вул.Транспортна,2, .

Суддя: В. А. Гаврилов