Дата документу 15.09.2020
Провадження № 2/334/507/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, вказуючи, що вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами КП «Водоканал», однак вчасно оплату за надані послуги не вносять, у зв`язку з чим за період з 01.03.2014 року по 30.04.2018 року утворилась заборгованість в розмірі 2165,74 грн., яку позивач просить стягнути, а також суму судового збору, понесену ним при зверненні з позовом до суду.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання відзиву та заперечень.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечують, надали суду відзив на позовну заяву, вказавши, що твердження позивача про наявність заборгованості за період з 01.03.2014р. по 30.04.2018р. у сумі 2165,74 грн. не відповідають дійсності. У період до 2012 року у приміщення за адресою: АДРЕСА_1 вода не подавалася, оскільки були відсутні труби (водопровід), каналізація, що вийшли з ладу внаслідок їх розмороження. 22.09.2012р. у зв`язку з відновленням водопостачання між КП «Водоканал» і ОСОБА_1 укладено договір № 900100953. З цього часу відповідачі користуються послугами водопостачання і водовідведення та здійснюють оплату отриманих послуг у повному обсязі кожен квартал. Просять у задоволенні позову відмовити, до вимог понад строк позовної давності просять відмовити.

Вслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до якого, учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є споживач - фізична особа, яка отримує або мас намір отримати вказану послугу, та виконавець.

Виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та її водовідведення для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. Згідно до статутних документів, основним видом діяльності комунального підприємства «Водоканал» є забезпечення безперебійного постачання населенню, підприємствам, організаціям м. Запоріжжя й області питної води та водовідведення, тому заявник в силу закону є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення.

Частиною 1ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник, причому виробник послуг може бути і їх виконавцем.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 цього Закону споживач має право,зокрема,одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги, до яких згідно п.2 ч.1 ст.5 Закону відноситься централізоване водопостачання та централізоване водовідведення,послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, та в свою чергу, має обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.20 вищевказаного Закону, споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Згідно п.3 ч.2 ст.21 Закону, виконавець зобов`язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст.20 Закону споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, законодавством передбачений двосторонній обов`язок, щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання мого обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

КП «Водоканал» надає послуги з водопостачання за вказаною адресою згідно Договору про надання послуг з питного водопостачання та водовідведення № НОМЕР_1 , укладеного між КП «Водоканал» і ОСОБА_1

КП «Водоканал» звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 2165,74 грн. за період з 01.03.2014р. по 30.04.2018р. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2018 р. судовий наказ було скасовано.

У листопаді 2018 року КП «Водоканал» звернулось з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги, яка утворилась за період з 01.03.2014 року по 30.04.2018 року, в розмірі 2165,74 грн.

В якості доказу наявності заборгованості позивачем надано розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що за спірний період з 01.03.2014 року по 30.04.2018 року КП «Водоканал» надало послуги з водопостачання на загальну суму 3535,54 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку, за вказаний період споживачами було сплачено за надані послуги 3745,10 грн. Оплата послуг КП «Водоканал» за спірний період на загальну суму 3745,10 грн. підтверджується також копіями квитанцій на ім`я ОСОБА_1 про оплату послуг з централізованого водопостачання.

Таким чином, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що КП «Водоканал» не доведено наявність заборгованості за надані послуги за період з 01.03.2014 року по 30.04.2018 року у розмірі 2165,74 грн., у зв`язку з чим підстави для задоволення позову відсутні.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України витрати з оплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 76-81, 141, 265, 266 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Складення повного судового рішення - 21.09.2020.

Суддя: Турбіна Т. Ф.