Дата документу 24.07.2020 Справа № 554/6512/20
Провадження №6/554/229/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтаві в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Титар Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа №2-3781/09 та поновлення строку для його пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №№2-3781/09 та поновлення строку для його пред`явлення виконавчого документа до виконання. В якій прохали : видати дублікат виконавчого листа № 2-3781 виданого 12.08.2009 Октябрським районним судом м. Полтави на ім`я на ім`я ОСОБА_1 про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 за прострочену заборгованість за кредитом у розмірі - 465,54 доларів США (3584,66 грн.); пеню за прострочення повернення кредиту у розмірі - 153,71 доларів США (1183,60 грн.); прострочену заборгованість за процентами у розмірі - 1161,33 доларів США (8942,24 грн.); пеню за прострочення сплати процентами у розмірі - 391,80 доларів США (3016,88 грн.); нараховані проценти у розмірі - 21,95 доларів США (169,02 грн.); заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі -13706,12 доларів США (105537,12 грн.), судовий збір в сумі 1224,34 грн. та витрати на ІТЗ процесу в сумі 30 грн., а всього 123687,86 грн.; видати дублікат виконавчого листа № 2-3781 виданого 12.08.2009 Октябрським районним судом м. Полтави на ім`я на ім`я ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 за прострочену заборгованість за кредитом у розмірі - 465,54 доларів США (3584,66 грн.); пеню за прострочення повернення кредиту у розмірі - 153,71 доларів США (1183,60 грн.); прострочену заборгованість за процентами у розмірі - 1161,33 доларів США (8942,24 грн.); пеню за прострочення сплати процентами у розмірі - 391,80 доларів США (3016,88 грн.); нараховані проценти у розмірі - 21,95 доларів США (169,02 грн.); заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі -13706,12 доларів США (105537,12 грн.), судовий збір в сумі 1224,34 грн. та витрати на ІТЗ процесу в сумі 30 грн., а всього 123687,86 грн.; визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу № № 2-3781 виданого 12.08.2009 Октябрським районним судом м. Полтави на ім`я на ім`я ОСОБА_1 про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 за прострочену заборгованість за кредитом у розмірі - 465,54 доларів США (3584,66 грн.); пеню за прострочення повернення кредиту у розмірі - 153,71 доларів США (1183,60 грн.); прострочену заборгованість за процентами у розмірі - 1161,33 доларів США (8942,24 грн.); пеню за прострочення сплати процентами у розмірі - 391,80 доларів США (3016,88 грн.); нараховані проценти у розмірі - 21,95 доларів США (169,02 грн.); заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі -13706,12 доларів США (105537,12 грн.), судовий збір в сумі 1224,34 грн. та витрати на ІТЗ процесу в сумі 30 грн., а всього 123687,86 грн. Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу № 2-3781 виданого 12.08.2009 Октябрським районним судом м. Полтави на ім`я на ім`я ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 за прострочену заборгованість за кредитом у розмірі - 465,54 доларів США (3584,66 грн.); пеню за прострочення повернення кредиту у розмірі - 153,71 доларів США (1183,60 грн.); прострочену заборгованість за процентами у розмірі - 1161,33 доларів США (8942,24 грн.); пеню за прострочення сплати процентами у розмірі - 391,80 доларів США (3016,88 грн.); нараховащ проценти у розмірі - 21,95 доларів США (169,02 грн.); заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі -13706,12 доларів США (105537,12 грн.), судовий збір в сумі 1224,34 грн. та витрати на ІТЗ процесу в сумі 30 грн., а всього 123687,86 грн. Поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення виконавчого листа № № 2-3781 виданого 12.08.2009 Октябрським районним судом м. Полтави на ім`я на ім`я ОСОБА_1 про солідарне стягнення боргу з гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 за прострочену заборгованість за кредитом у розмірі - 465,54 доларів США (3584,66 грн.); пеню за прострочення повернення кредиту у розмірі - 153,71 доларів СІЛА (1183,60 грн.); прострочену заборгованість за процентами у розмірі - 1161,33 доларів США (8942,24 грн.); пеню за прострочення сплати процентами у розмірі - 391,80 доларів США (3016,88 грн.); нараховані проценти у розмірі - 21,95 доларів США (169,02 грн.); заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі -13706,12 доларів США (105537,12 грн.), судовий збір в сумі 1224,34 грн. та витрати на ІТЗ процесу в сумі 30 грн., а всього 123687,86 грн.;- для примусового виконання. Поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення виконавчого листа № 2-3781 виданого 12.08.2009р. Октябрським районним судом м. Полтави на ім`я на ім`я ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 за прострочену заборгованість за кредитом у розмірі - 465,54 доларів США (3584,66 грн.); пеню за прострочення повернення кредиту у розмірі - 153,71 доларів США (1183,60 грн.); прострочену заборгованість за процентами у розмірі - 1161,33 доларів США (8942,24 грн.); пеню за прострочення сплати процентами у розмірі - 391,80 доларів США (3016,88 грн.); нараховані проценти у розмірі - 21,95 доларів США (169,02 грн.); заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі -13706,12 доларів США (105537,12 грн.), судовий збір в сумі 1224,34 грн. та витрати на ІТЗ процесу в сумі 30 грн., а всього 123687,86 грн.- для примусового виконання (а.с.5-10)

В судове засідання стягувач АТ «Райффайзен Банк Аваль» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання (а.с.50)

В судове засідання боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання (а.с.51,52)

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Судом встановлено, що 10.06.2009 рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від у цивільній справі № 2-3781/09 позовну заяву ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованістьза кредитом у розмірі - 465,54 доларів США (3584,66 грн.); пеню за прострочення повернення кредиту у розмірі - 153,71 доларів США (1183,60 грн.); прострочену заборгованість за процентами у розмірі - 1161,33 доларів США (8942,24 грн.); пеню за прострочення сплати процентами у розмірі - 391,80 доларів США (3016,88 грн.); нараховані проценти у розмірі - 21,95 доларів США (169,02 грн.); заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі -13706,12 доларів США (105537,12 грн.), судовий збір в сумі 1224,34 грн. та витрати на ІТЗ процесу в сумі 30 грн., а всього 123687,86 грн. (а.с.2,3)

13 серпня 2009 року представник ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» Чуй А.І. отримав 3 виконавчі листи Октябрського районного суду м. Полтави від 10 червня 2009 року (а.с.4).

Як слідує з відповіді від 17.09.2019 № 62497 Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, на виконанні перебувало виконавче провадження № 14620946 по виконанню виконавчого листа №2-3781 від 12.08.2009. 07.09.2009 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 22.12.2011 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві на підставі п.5 ч.1 ст. 47 ЗУ «про виконавче провадження» (в старій редакції), оскільки в результаті вживаних державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місцезнаходження боржника. Надати будь-яку інформацію за попередні роки неможливо, оскільки відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, діяв 07.06.2017, Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 18269/5 від 07.06.2017, термін зберігання здавальних описів( завершених виконавчих проваджень), реєстру завершених виконавчих проваджень, виконавчих проваджень відділу, журналів реєстрації вхідних документів та вихідних, журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю становить три роки. Згідно переліку типових документів, що утворюються в діяльності органів державної виконавчої влади та місцевого самоврядування, інших установ, організацій і підприємств, зазначені документи вилучені для знищення як такі, що не мають науково-історичної цінності, втратили практичне значення та були знищенні у зв`язку з перебігом терміну зберігання (а.с.30,31)

Як слідує із заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» за вих. №114/5-190140 від 30.06.2020, згідно Інформаційної довідки з АСВП від 23.06.2020 стан виконавчого провадження № 48435924 - завершено, виконавчий документ в/л № 2-3781- повернений стягувачу. Станом на 23.06.2020 виконавчий документ № 2-3781 від 10.06.2009 знаходиться АТ «Райффайзен Банк Аваль» зі строком до повторного пред`явлення 27.04.2023 (а.с.5-10)

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.1 п. 17, п.п.17.4) ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки виконавчий документ № 2-3781 від 10.06.2009 знаходиться АТ «Райффайзен Банк Аваль» зі строком до повторного пред`явлення 27.04.2023.

Керуючисьст.ст. 127, 247, 353, 433 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа №2-3781/09 та поновлення строку для його пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Ухвалу складено 24 липня 2020 року.

Суддя І.О. Блажко