Справа № 632/1552/19
провадження № 2/632/35/20

У Х В А Л А

15 вересня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Росоха А.В., за участю секретаря судового засідання Венгер В.М., представника відповідача адвоката Вовнянко С.І., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Первомайського Харківської області позов ОСОБА_1 до СФГ «Михайлов», третя особа - ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди земельних ділянок, стягнення заборгованості по орендній платі, пені, стягнення моральної шкоди, суд -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та після уточнення позовних вимог просить суд: розірвати договори оренди земельних ділянок, що розташовані на території Ржавчицької сільської ради Первомайського району, Харківської області, цільове призначення яких - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери :11:000:0023; :11:000:0024, укладені з СФГ «Михайлов» 27 квітня 2016 року.

Стягнути з СФГ «Михайлов» на її користь заборгованість по виплаті орендної плати в розмірі 19402,74 грн., пеню за несвоєчасне внесення орендної плати в розмірі 838,86 грн., а всього 20241,60 грн., моральну шкоду в сумі 20000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сум 2522,40 грн.

В ході проведення підготовчого засідання голова СФГ «Михайлов» звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати по орендній платі за договорами оренди земельних ділянок, кадастрові номери :11:000:0023; :11:000:0024, які розташовані на території Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської області, відповідно до договорів, укладених 27 квітня 2016 року між ОСОБА_3 та СФГ «Михайлов» у розмірі 5290 грн. 38 коп., в якій просить прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з первісним позовом ОСОБА_1 .

Представник відповідача по справі наполягав на прийнятті зустрічної позовної заяви до розгляду в одному провадженні з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки позов ОСОБА_1 до СФГ «Михайлов», третя особа - ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди земельних ділянок, стягнення заборгованості по орендній платі, пені, стягнення моральної шкоди та зустрічний позов голови СФГ «Михайлов» до ОСОБА_1 про стягнення переплати по орендній платі, є взаємопов`язаними, спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин, стосуються договорів оренди земельних ділянок, відтак задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, тому зустрічний позов голови СФГ «Михайлов» слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши їх у одне провадження.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 189, 193, 198, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов голови СФГ «Михайлов» до ОСОБА_1 про стягнення переплати по орендній платі до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до СФГ «Михайлов», третя особа - ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди земельних ділянок,стягнення заборгованості по орендній платі, пені, стягнення моральної шкоди.

Об`єднати позов ОСОБА_1 до СФГ «Михайлов», третя особа - ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди земельних ділянок,стягнення заборгованості по орендній платі, пені, стягнення моральної шкоди та зустрічний позов голови СФГ «Михайлов» до ОСОБА_1 про стягнення переплати по орендній платів одне провадження у цивільній справі № 632/1552/19.

Відповідач за зустрічним позовом у 15-денний строк вправі подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач за зустрічним позовом вправі подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у встановлений судом строк.

Встановити строк подання позивачу за зустрічним позовом відповіді на відзив протягом 10 днів з дня отримання копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Встановити строк подання відповідачу за зустрічним позовом заперечення протягом 10 днів з дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Михайлов», третя особа ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди земельних ділянок, стягнення заборгованості по орендній платі, пені, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом голови СФГ «Михайлов» до ОСОБА_1 про стягнення переплати по орендній платі, на 13:00 годину 06 жовтня 2020 року, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Росоха