№ 317/2851/19
№/п 2/317/89/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Трубкіній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Регіональної газової компанії АТ «Запоріжгаз», про захист прав споживачів, скасування здійсненого нарахування за газ, та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Регіональної газової компанії АТ «Запоріжгаз», про захист прав споживачів, скасування здійсненого нарахування за газ, та зобов`язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що між нею та відповідачем укладений договір про надання послуг з газопостачання в будинок АДРЕСА_1 . Згідно умов договору, відповідач надає послуги з технічного обслуговування та ремонту внутрішньо будинкових систем газопостачання та дворових газопроводів. Облік спожитого газу фіксується за допомогою лічильника із заводським номером 01929067 типу G-4 Metrix. Періодичність повірки лічильника визначається згідно чинного законодавства. 07 вересня 2018 року представники відповідача зняли лічильник газу позивача та склали акт про порушення №1291, в якому зазначили про несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (позаштавовий режим роботи ЗВТ). Також складено протокол №001291 від 07.09.2018 року про направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу. 13.09.2017 року комісією ПАТ «Запоріжгаз» було проведено експертизу лічильника, за результатами якої складено акт про порушення № ВЛВ -0336 від 13.09.2018 року та зроблено висновок, про порушення, а саме несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ здійснено шляхом прихованих заходів, внаслідок чого позивачці згідно рахунку на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу складає у розмірі 94485, 91 грн.

При переданні вказаних документів представник АТ «Запоріжгаз» повідомив, що в разі несплати суми вказаної у рахунку протягом 10 днів, газопостачання буде припинено. На теперішній час газопостачання у будинку припинено.

Позивачка вважає, що її законні права порушені відповідачем, донарахування вартості не облікованого об`єму природного газу здійснено незаконно, оскільки нею несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ не було. З часу встановлення лічильника позивачка дотримувалась умови щодо збереження цілісності вузлу обліку газу та його пломб, а тому позивачка була змушена звернутися до суду.

19.03.2020 року від сторін до суду надійшла підписана заява про затвердження мирової угоди та підписана мирова угода, згідно якої сторони дійшли добровільної згоди щодо вирішення спору на умовах, викладених в поданій мировій угоді.

За умовами мирової угоди сторони дійшли взаємної згоди, на таких умовах:

- сторони домовились між собою, що по даній мировій угоді відповідач зменшує позивачеві здійснене донарахування об`ємів природного газу за період з 07.09.2017 року по 06.09.2018 року з 94485,91 грн. до 47242,95 грн.

Позивачка зобов`язується сплатити суму заборгованості у розмірі 47242,95 грн. на протязі одного календарного місяця після набрання мировою угодою законної сили.

Позивачка зобов`язується сплатити витрати, пов`язані з оплатою витрат на припинення та відновлення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач зобов`язується протягом одного календарного місяця, після сплати позивачкою заборгованості у розмірі 47242,95 грн. та витрат на припинення та відновлення газопостачання (розподілу природного газу), відновити газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача в повному обсязі.

У судове засідання сторони не з`явилися, надали суду заяви, у яких просили суд затвердити мирову угоду, зазначили, що наслідки затвердженої мирової угоди їм зрозумілі, просили суд розглянути справу за їхньої відсутності.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 49, 207,208, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної газової компанії АТ «Запоріжгаз», про захист прав споживачів, скасування здійсненого нарахування за газ, та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачка по справі ОСОБА_1 з одного боку та відповідач по справі регіональна газова компанія АТ «Запоріжгаз», з другого боку, скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди передбаченим ст. 207 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, уклали мирову угоду по справі № 317/2851/19, про наступне:

Сторони домовились між собою, що по даній мировій угоді відповідач зменшує позивачеві здійснене донарахування об`ємів природного газу за період з 07.09.2017 року по 06.09.2018 року з 94485,91 грн. до 47242,95 грн.

Позивачка зобов`язується сплатити суму заборгованості у розмірі 47242,95 грн. на протязі одного календарного місяця після набрання мировою угодою законної сили.

Позивачка зобов`язується сплатити витрати, пов`язані з оплатою витрат на припинення та відновлення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач зобов`язується протягом одного календарного місяця, після сплати позивачкою заборгованості у розмірі 47242,95 грн. та витрат на припинення та відновлення газопостачання (розподілу природного газу), відновити газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача в повному обсязі.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208, 255,256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 28.07.2020 року.

Суддя: О.М. Ачкасов