БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/7796/18
провадження № 2/361/204/20
РІШЕННЯ

Іменем України

01 липня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,
за участю секретаря Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, про встановлення факту батьківства,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, про встановлення факту батьківства та визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, про встановлення факту батьківства та визначення місця проживання дітей, у частині позовних вимог про визначення місця проживання дітей - закрито.

Стислий виклад обставин позову.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 21 січня 2006 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка - ОСОБА_3 . Через постійні сварки та непорозуміння у сім`ї, 18 грудня 2013 року шлюб між сторонами розірвано, однак відповідач із донькою продовжували проживати разом із позивачем. Після примирення сторони продовжували спільно проживати без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_4 . Понад три місяці після народження сина відповідач продовжувала спільно проживати із позивачем та своїми дітьми. Однак, згодом, створила сім`ю з іншим чоловіком, після чого припинила спільне проживання із позивачем. Діти залишилися проживати із батьком. У ході виникнення спорів щодо місця проживання дітей, ОСОБА_2 почала говорити, що позивач не є батьком сина ОСОБА_4 , а у графі про його батьківство записані невірні дані. Через це відповідач почала маніпулювати позивачем та вимагати гроші. За таких обставин, ОСОБА_1 звертається із позовними вимогами, в яких просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12 грудня 2019 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив, в якому вона спростовує викладені обставини у позовній заяві ОСОБА_1 (а.с. 120-137).

21 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 подав відповідь на відзив ОСОБА_2 (а.с. 159-174).

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 35).

Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року у справі призначено судово-медичну генетичну експертизу (а.с. 67-68).

Ухвалою судді від 18 вересня 2019 року поновлено провадження у справі (а.с. 81).

Ухвалою суду від 07 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 99).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримував, після чого подав заяву, в якій просив продовжувати розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, не заперечувала проти того, що ОСОБА_1 є батько ОСОБА_4 . Також, подала до суду заяву в якій зазначила про визнання позову та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Представники третьої особи органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області Ющенко І.М. та Корнійчук Р.А. у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання подали заяви, в яких позовні вимоги підтримали та просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

Обставини справи, встановлені судом.

21 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 9). Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04 серпня 2006 року відділом реєстрації акутів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 11). Батьком у свідоцтві про народження дитини зазначений ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 . Факт батьківства щодо дитини ОСОБА_3 сторонами не оспорюється.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 16 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 12). Батьком у свідоцтві про народження дитини значиться ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 . Про встановлення факту свого батьківства щодо малолітнього ОСОБА_4 позивач звертається до суду.

Так, згідно висновку експертного дослідження № 104-10-2019 р., який наданий Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає величину не менше ніж 99,9 %. За вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини - біологічне батьківство вважається доведеним (а.с. 88-91).

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти батьківства ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_4 , про що також подала заяву про визнання позову.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ст. 7 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року - дитина, наскільки це можливо повинна знати своїх батьків і мати право на їх піклування за нею.

За змістом ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

За змістом ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, та врахувавши той факт, що відповідач позовні вимоги про встановлення батьківства визнала та таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, батьківство позивача відносно ОСОБА_4 підтверджується також висновком експертного дослідження № 104-10-2019, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що за пред`явленням вимоги про визнання батьківства позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 125, 128 СК України, 141, 206, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області 16 липня 2015 року зроблений відповідний актовий запис №780.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження, визначений статтею 354 ЦПК, продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІПН- не відомий, адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, адреса місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 15.

Суддя Н.М. Петришин