№ 207/1340/20
№ 2/207/972/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Мозоль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивачем вказано, що трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 38,3 кв.м., належала на підставі спільної часткової власності в рівних частках подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 10.06.1999 року, виданого Фондом комунальної власності згідно розпорядження № 5п/1979-р від 10.06.1999 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.12.2012 року.

Її частку в зазначеній квартирі успадкували її чоловік - ОСОБА_3 та його син - ОСОБА_5 , які прийняли спадщину та зареєстрували своє право власності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її дядя - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.08.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дідусь - ОСОБА_3 .

Після їх смерті залишилась спадщина на вищезазначену квартиру.

Вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьком є ОСОБА_6 , який був сином ОСОБА_3 та рідним братом ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 її батько - ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02.10.2000 року.

Вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Огнєвої Н.О. та 27 грудня 2017 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку зі спливом 6-ти місячного строку.

Вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин, оскільки наприкінці липня 2015 року із-за відсутності роботи і коштів для існування, вимушена була виїхати за межі України в пошуках роботи. Лише один раз вона повернулась в Україну після повідомлення про смерть дяді і дідуся, яких була вимушена поховати. Крім цього вона є юридично не обізнаною, про існування строку для подачі заяви до нотаріуса не знала. Просить позов задовольнити, визначивши їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Подала суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. Подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала повністю.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 38,3 кв.м., належала на підставі спільної часткової власності в рівних частках подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 10.06.1999 року, виданого Фондом комунальної власності згідно розпорядження № 5п/1979-р від 10.06.1999 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.12.2012 року. Її частку в зазначеній квартирі успадкували її чоловік - ОСОБА_3 та його син - ОСОБА_5 , які прийняли спадщину та зареєстрували своє право власності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 дядя позивачки - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.08.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивачки - ОСОБА_3 .

Після їх смерті залишилась спадщина на вищезазначену квартиру.

Позивачка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьком є ОСОБА_6 , який був сином ОСОБА_3 та рідним братом ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 батько позивачки - ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02.10.2000 року.

Позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Огнєвої Н.О. та 27 грудня 2017 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку зі спливом 6-ти місячного строку.

Строк для прийняття спадщини позивачкою був пропущений з поважних причин, а саме: юридична необізнаність.

Статтею 1216 ЦК України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Так, згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216-1217, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 18, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці від дня вступу рішення в законну силу, для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Бистрова Л.О.