РІШЕННЯ

Іменем України

08.07.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої- судді Марків Ю.С.

присяжних Яковлева О.В. та Свіженко Г.О.

при секретарі Волкову Н.І.

з участю прокурора Машталяра Ю.А.

представників психіатричного

закладу КНП ЛОР «ЛОКПЛ» Наливайко О.М.

лікуючого лікаря ОСОБА_1

адвоката Фис У.М.

заінтересованої особи ОСОБА_2

та особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції справу за заявою комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з участю зацікавленої особи ОСОБА_2 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра доставлена на письмове прохання та у супроводі брата ОСОБА_2 в приймальне відділення КНП ЛОР «ЛОКПЛ» 02.07.2020 року за скеруванням лікаря бригади ЕМД №22 ОСОБА_4 . В приймальному відділенні КНП ЛОР «ЛОКПЛ» гр. ОСОБА_3 оглянута черговими лікарями-психіатрами приймального відділення КНП ЛОР «ЛОКПЛ», які після її огляду дійшли висновку про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар у примусовому порядку для обстеження та лікування у зв`язку з наявністю у неї важкого психічного розладу. 03.07.2020 року оглянутий комісією лікарів-психіатрів відділення №4 КНП ЛОР «ЛОКПЛ» ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , яка дійшла висновку, що ОСОБА_3 страждає на важкий психічний розлад у вигляді шизоафективного розладу, маніакально-маячний синдром (Р25.0 МКХ-10), потребує госпіталізації згідно Закону України «Про психіатричну допомогу», подальше лікування громадянки ОСОБА_3 можливе тільки в умовах психіатричного закладу.

У судовому засіданні лікар-психіатр заявлені вимоги підтримав, дав аналогічні пояснення викладеним у заяві, вказала, що ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого хвора виявляє реальні наміри вчинити та вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих, а саме: б`ється, погрожує брату, не впускає його додому, що відображене в проханні брата ОСОБА_2 , відмовляється приймати їжу з 03.07.2020 року.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що вважає сестру хворою, а тому просить заяву задовольнити. Пояснив, що вона понищила електроприлади вдома, спалила ікони, відмовляється їсти. Також додав, що сестра лікується вп`яте та живе в квартирі сама.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечила необхідність примусового лікування, оскільки викладені обставини не відповідають дійсності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора на підтримання заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , за письмовим проханням брата ОСОБА_2 , госпіталізовано в приймальне відділення КНП ЛОР «ЛОКПЛ» 02.07.2020 року із діагнозом «шизоафективного розладу, маніакально-маячний синдром».

Згідно висновку комісією лікарів-психіатрів відділення №4 КНП ЛОР «ЛОКПЛ» від 03.07.2020 дійшли висновку, що ОСОБА_3 потребує госпіталізації у психіатричний заклад в примусовому порядку у зв`язку з діагнозом - «Шизоафектний розлад, маніакальний тип (Р25.0 МКХ-10). На момент огляду пацієнтка ОСОБА_3 : орієнтована в місці і часі правильно. На запитання відповідає не по суті, перебиває співрозмовника, багатослівна, говорить про те, що її «обкрадають, хочуть забрати у неї майно», в цьому звинувачує свого брата. Так заявляє, що він «позабирав в неї особисті речі, хоче зробити її іншою людиною». Впевнена, що брат «проводить над нею експерименти, від чого в неї змінене тіло і обличчя». Із-за цього погрожує брату розправою, боїться впускати кого-небудь в свою квартиру, закривалась в квартирі, відмовлялась від їжі, знищила свій паспорт; заявляла, що збирається помирати. Себе просить називати іншим іменем, бо вона вже змінена, а брата пороблено небесними силами. Мислення прискорене, різнопланове, символічне. Без критики до свого стану. Даний розлад психічної діяльності позбавляє гр. ОСОБА_3 здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку, внаслідок чого хвора виявляє реальні наміри вчинити та вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих, а саме: б`ється, погрожує брату, не впускає його додому, що відображене в проханні брата ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 відмовилася від госпіталізації. Відповідно до ст.14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки, судом встановлено, що ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням, внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, підлягає госпіталізації у примусовому порядку до психіатричного закладу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 341, 342 ЦПК України, ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд,-

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для примусового лікування.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Марків Ю.С.

присяжні Яковлев О.В.

Свіженко Г.О.