Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання - Кучер Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайворонська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра заявника - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Заявник являється спадкоємцем за законом, але оформити своє право на свою долю в спадщині в нотаріальній конторі не має можливості, так як нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні докази родинних стосунків зі спадкодавцем внаслідок невідповідності документів.

Інших спадкоємців ні за законом та за заповітом не має.

У свідоцтві про народження спадкодавця ОСОБА_2 її батько ОСОБА_3 записаний не розбірливо, а в актовому записі про народження ОСОБА_2 . батько вже записаний як ОСОБА_4 , хоча по-батькові спадкодавець також записана як і заявник - « ОСОБА_1 ». Окрім цього, мати заявника та спадкодавця записана по-батькові по різному як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ».

Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником необхідне останній з метою оформлення спадщини.

Іншим шляхом даний факт встановити не можливо, тому заявник змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримала, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, заперечень щодо задоволення заяви не має.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кожний окремо суду пояснили, що їм достовірно відомо, що померла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними сестрами.

Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

Той факт, що померла ОСОБА_2 є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , стверджується копією паспорта та ідентифікаційного номеру заявника (а.с. 5-6), копією свідоцтва про смерть (а.с. 7), копією свідоцтва про народження (а.с. 8), копією свідоцтва про шлюб (а.с. 9), копією свідоцтва про народження (а.с. 10), копією свідоцтва про шлюб (а.с. 11), копією архівного витягу від 13.09.2018 року № 331/01-60 виданого Гайворонським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 12) та показами свідків.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки ОСОБА_2 померла.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає можливість оформити спадщину.

Керуючись ст.ст. 258-259, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайворонська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Червоне, Гайворонського району, Кіровоградської області, являється рідною сестрою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 22.01.2020