КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8269/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

31 серпня 2020року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,

розглянувши заяви ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року і додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року, та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 31 березня 2020 року про відмову в ухваленні додаткового рішення, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" про розірвання договору та повернення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року і додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року, та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 31 березня 2020 року про відмову в ухваленні додаткового рішення, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" про розірвання договору та повернення грошових коштів.

Розгляд зазначених апеляційних скарг на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2020, на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2020 та на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 31.03.2020 призначено на 14.09.2020 о 11 год. 00 хв, 14.09.2020 о 11 год. 30 хв.

07.08.2020 до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У заяві зазначає, що неможливість прибуття у судове засідання до Київського апеляційного суду обумовлена великою відстанню, відсутністю часу і додатковими витратами.

Також, 07.08.2020 до Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ "АЛЛО" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заява обґрунтована значною територіальною віддаленістю, фінансовими та часовими витратами.

ОСОБА_1 та ТОВ "АЛЛО" просять суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на Кіровський районний суд міста Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна, 29).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 та ТОВ "АЛЛО" знаходяться у м. Дніпро для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяв.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року і додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року, та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 31 березня 2020 року про відмову в ухваленні додаткового рішення, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" про розірвання договору та повернення грошових коштів - задовольнити.

Судове засідання за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року та на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" про розірвання договору та повернення грошових коштів, призначене на 14 вересня 2020 року о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеконференції.

Судове засідання за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 31 березня 2020 року про відмову в ухваленні додаткового рішення, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" про розірвання договору та повернення грошових коштів, призначене на 14 вересня 2020 року о 11 год. 30 хв. провести в режимі відеконференції.

Доручити Кіровському районному суду міста Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна, 29, забезпечити проведення судових засідань Київського апеляційного суду у режимі відоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО", які відбудуться в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) 14 вересня 2020 року о 11 год. 00 хв. та 11 год. 30 хв.

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Кіровському районному суду міста Дніпропетровська, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська