Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1516/20
У Х В А Л А

іменем України

11.09.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л., секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу № 552/1516/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на будівельні матеріали, гараж із погребом, третя особа Приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 2 квітня 2020 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на будівельні матеріали, гараж із погребом.

В позовній заяві просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на: будівельні матеріали, гараж із погребом площею 26,0 кв.м., інвентаризаційний номер 35803 за адресою АДРЕСА_1 .

Справа призначалася до судового розгляду по суті на 14 серпня 2020 року та на 11 вересня 2020 року.

Жодного разу позивач ОСОБА_1 в судові засідання з розгляду справи по суті не з`явилася, була повідомлена про дату, час та місце розгляду, про причини своєї неявки в судові засідання не повідомила, з клопотаннями до суду не зверталися.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач в судове засідання неодноразово не з`явилася, має місце повторна неявка позивача в судове засідання, що в силу норм ст. ст.223, 257 ЦПК України має наслідком залишення позову без розгляду.

Не з`являючись в судові засідання, позивач не подавала до суду заяв про розгляд справи без її участі.

Статтею 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Позивач про причини своєї неявки в судове засідання 14 серпня 2020 року та 11 вересня 2020 року всупереч норм ст. 131 ЦПК України не повідомила, має місце неявка в судове засідання без поважних причин.

Одним з основних засад цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

За змістом ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У розумінні ЦПК України позивач - це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до суду. Тому, будучи ініціатором судового розгляду справи, позивач насамперед має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права. При цьому визначальними процесуальними обов`язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді цивільної справи.

Позивач не була позбавлена можливості звернутися до суду з заявою про розгляд справи без її участі, але своїм правом не скористалася.

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду судом враховуються висновки, викладені в постанові Великої палати Верховного Суду від 10 квітня 2018 року в справі № 800/482/17.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на будівельні матеріали, гараж із погребом залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко