Номер провадження 88-ц/816/2/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

16 вересня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАПЛ»

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сумського апеляційного суду від 14 травня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАПЛ» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського апеляційного суду від 14 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 січня 2020 року в даній справі скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «Шапл» «Про звільнення інженера-конструктора ОСОБА_1 » від 29 серпня 2019 року за № 91-к.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді інженера-конструктора у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Шапл» з 12 квітня 2019 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шапл» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15 квітня 2019 року по 14 травня 2020 року у сумі 213829 грн (двісті тринадцять тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень) 20 коп.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, але не більше, ніж за один місяць, виходячи з розрахунку середньоденного заробітку, визначеного в мотивувальній частині даного судового рішення.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шапл» на користь на користь держави судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 768 грн 40 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шапл» на користь держави судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції у сумі 1152 грн 60 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шапл» на користь ОСОБА_1 судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції у сумі 1152 грн 60 коп.

26 серпня 2020 року ТОВ «ШАПЛ» надіслано на адресу апеляційного суду заяву про перегляд вказаної постанови за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України та подана в межах строку, передбаченого ст. 424 ЦПК України.

Судовий збір сплачена на належний рахунок та у повному обсязі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 427 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАПЛ» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сумського апеляційного суду від 14 травня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати: позивачу ОСОБА_1 , відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ШАПЛ» (т. 2 а.с. 230).

Разом з ухвалою про відкриття провадження копію заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, разом з додатками до неї, надіслати позивачу ОСОБА_1 .

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 01 жовтня 2020 року на 13 годину 00 хвилин, з повідомленням:

позивача - ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 230);

представника позивача ОСОБА_2 (т.2 а.с. 226);

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАПЛ» (т. 2 а.с. 230);

представника відповідача Гудій Валерії Вікторівни (т. 2 а.с. 230).

Суддя-доповідач: С.Г. Хвостик

Судді: О.І. Собина

С.С. Ткачук