Справа № 485/1729/19
Провадження № 2/485/67/20
23 січня 2020 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Семенака А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У жовтні 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» (далі-Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01 листопада 2011 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість, яка станом на 31 серпня 2019 року складає 337384,09грн., з яких: 2000,00грн. - заборгованість за кредитом, 328384,09грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 7000,00грн. - заборгованість за пенею та комісією. Просить стягнути з відповідача частину заборгованої суми за кредитом у розмірі 121353,86грн., з яких: 2000,00грн. - заборгованість за кредитом, 119353,86грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом з 01.11.2011 по 30.05.2018, та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, у якій позов підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення за місцем реєстрації судового виклику рекомендованим листом з повідомленням, яке вручено особисто. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов.
За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що 01 листопада 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк", та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н шляхом підписання сторонами анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 2000,00грн. на платіжну картку "Універсальна, 55 днів пільгового періоду".
Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено випискою по рахунку.
Відповідно до довідки про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", щомісячна базова ставка становила 2,5%, тобто 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з розрахунку 360 днів на рік. Погашення заборгованості по кредитному ліміту здійснюється щомісячними платежами, розмір яких становить 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості. Строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, що передує звітному.
За несвоєчасне погашення заборгованості позичальник має сплатити пеню, яка розраховується за формулою: ПЕНЯ=базова процентна ставка по договору/30-нараховується за кожен день прострочення кредиту+50грн.одноразово.
Штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань нараховується у розмірі 500грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих на прострочених процентів і комісій.
Строк дії кредитної картки - до 09/15.
Відповідач належним чином умов договору не виконував. На погашення кредитних коштів оплату проводив частково та з порушенням термінів, останній раз 21.06.2013.
Позивач надав розрахунок, за яким станом на 31 серпня 2019 року складає 121353,86грн., з яких: 2000,00грн. - заборгованість за кредитом, 119353,86грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом з 01.11.2011 по 30.05.2018.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Враховуючи, що кредитним договором передбачено відповідальність за одне й те саме порушення - порушення строків виконання грошових зобов`язань, то на дотримання наведених положень Конституції України правомірним буде стягнення лише штрафу.
В частині визначення розміру процентів по кредитному договору до сплати, суд зазначає, що з 01 вересня 2014 року та з 01 квітня 2015 року позивач в односторонньому порядку без повідомлення відповідача у порушення умов договору та вимог чинного законодавства збільшив процентну ставку до 34,80% та 43,20% річних, відповідно.
За ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
Банк не надав доказів щодо своєчасного сповіщення відповідача у спосіб, передбачений договором, про зміну розміру фіксованої процентної ставки, а тому за період з 01 вересня 2014 року та з 01 квітня 2015 року нарахування процентів повинно проводитися за ставкою 30,00% річних, яка нараховується на залишок заборгованості, виходячи із розрахунку 360 днів за умовами договору.
За умовами договору, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці.
Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком дії договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обовязки відповідно до договору.
Велика Палата Верховного Суду 28 березня 2018 року у постанові по справі №444/9519/12 зробила висновок, відповідно до якого припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред"явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечується частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов"язання.
Враховуючи наведене, суд визначає розмір заборгованості по процентам до сплати за розрахунком:
ДатаКількість днівСальдо поточної заборгованості за кредитомВідсоткова ставка360 днівСальдо простроченої заборгованості за кредитомУсього
30.04.201311861,9630,00%360183,041,70
30.05.201311861,9630,00%360174,351,70
31.05.201311764,9230,00%360271,391,70
21.06.201371763,7530,00%360236,2511,67
28.06.201321680,4430,00%360319,563,33
30.06.201311680,4430,00%360319,561,67
28.07.201331680,4430,00%360319,565,00
31.07.201311592,2930,00%360407,711,67
30.08.201311512,7130,00%360487,291,67
31.08.201311512,7130,00%360487,291,67
30.09.201311427,6130,00%360572,391,67
30.10.201311427,6130,00%360572,391,67
31.10.201311344,5230,00%360655,481,67
29.11.201311261,330,00%360738,71,67
30.11.201311261,330,00%360738,71,67
29.12.201321261,330,00%360738,73,33
31.12.201311174,830,00%360825,21,67
31.01.201411093,4530,00%360906,551,67
28.02.201411010,130,00%360989,91,67
28.03.201431010,130,00%360989,95,00
31.03.20141921,9630,00%3601078,041,67
01.04.20144921,9630,00%3601078,046,67
05.04.201425921,9630,00%3601078,0441,67
30.04.20141909,4230,00%3601090,581,67
01.05.201429909,4230,00%3601090,5848,33
30.05.20142909,4230,00%3601090,583,33
01.06.201429909,4230,00%3601090,5848,33
30.06.20141909,4230,00%3601090,581,67
01.07.201429909,4230,00%3601090,5848,33
30.07.20141909,4230,00%3601090,581,67
31.07.20141909,4230,00%3601090,581,67
01.08.201428909,4230,00%3601090,5846,67
29.08.20142909,4230,00%3601090,583,33
31.08.20141909,4230,00%3601090,581,67
01.09.201428909,4230,00%3601090,5846,67
29.09.20141909,4230,00%3601090,581,67
30.09.20141909,4230,00%3601090,581,67
01.10.201429909,4230,00%3601090,5848,33
30.10.20141909,4230,00%3601090,581,67
31.10.201428909,4230,00%3601090,5846,67
28.11.20142909,4230,00%3601090,583,33
30.11.201428909,4230,00%3601090,5846,67
28.12.20142909,4230,00%3601090,583,33
30.12.20141909,4230,00%3601090,581,67
31.12.201430909,4230,00%3601090,5850,00
30.01.20151909,4230,00%3601090,581,67
31.01.201527909,4230,00%3601090,5845,00
27.02.20151909,4230,00%3601090,581,67
28.02.201527909,4230,00%3601090,5845,00
27.03.20151909,4230,00%3601090,581,67
28.03.20153909,4230,00%3601090,585,00
31.03.20151909,4230,00%3601090,581,67
01.04.201529909,4230,00%3601090,5848,33
30.04.201529909,4230,00%3601090,5848,33
29.05.20151909,4230,00%3601090,581,67
30.05.20151909,4230,00%3601090,581,67
31.05.201529909,4230,00%3601090,5848,33
29.06.20151909,4230,00%3601090,581,67
30.06.201530909,4230,00%3601090,5850,00
30.07.20151909,4230,00%3601090,581,67
31.07.201531909,4230,00%3601090,5851,67
31.08.201530909,4230,00%3601090,5850,00
УСЬОГО 1518,41
Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2000,00грн., процентів 1518,41грн., штрафів 500,00грн. (фіксована частина) та 175,92грн. (процентна складова), а всього 4194,33грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.76-78, 81, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дата складання повного судового рішення - 23.01.2020.
Суддя