Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання - Кучер Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 3,01 га, яка розташована на території Гайворонської міської ради Кіровоградської області.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Крім нього спадкоємцем за законом першої черги є його брат, син спадкодавця ОСОБА_3 , який заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не подавав, на час відкриття спадщини зі спадкодавцем не проживав, на частку спадкового майна не претендує.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

На початку липня 2020 року позивач звернувся до державної нотаріальної контори за консультацією щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну ділянку. Державний нотаріус порекомендувала позивачу звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки визначений Законом шестимісячний строк ним було пропущено.

Позивач не звернувся вчасно із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори в зв`язку з тим, що його співмешканці ОСОБА_4 , з якою він проживаю 12 років однією сім`єю без шлюбу, 23.09.2019 року було зроблено операцію з ампутації лівої нижньої кінцівки і він змушений був з 16.10.2019 року по січень 2020 року (після виписки з лікарні) здійснювати за нею догляд.

Вважає, причини пропуску ним вказаного строку поважними та просить визначити йому додатковий строк, тривалістю шість місяців.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд має право визначити додатковий строк для її подання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, в зв`язку з тим, що його співмешканці ОСОБА_4 23.09.2019 року було зроблено операцію з ампутації лівої нижньої кінцівки і він змушений був з 16.10.2019 року по січень 2020 року (після виписки з лікарні) здійснювати за нею догляд, що підтверджується копією виписки-епікриза № 12577 від 16.10.2019 року виданою комунальним некомерційним підприємством «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради (а.с. 9-10) та копією довідки серії МСЕ - № 086297 (а.с. 11).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутня.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поважної причини та визначити йому додатковий строк шість місяців для подачі заяви про прийняття спадщини, який почати рахувати з моменту вступу рішення в законну силу.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 21.09.2020