Справа № 491/597/19
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області у складі головуючого у справі судді Желяскова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАГРОСОЮЗ ЛТД» до ОСОБА_1 та ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОС-ЮГ» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання укладеним договору між ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАГРОСОЮЗ ЛТД»

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа №491/597/19 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАГРОСОЮЗ ЛТД» до ОСОБА_1 та ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОС-ЮГ» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання укладеним договору між ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАГРОСОЮЗ ЛТД».

10 липня 2019 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

При цьому, 17 червня 2020 року було постановлено головуючим суддею у справі ухвалу про залишення позовної заяви ТОВ «УКРАГРОСОЮЗ ЛТД» без руху та надано позивачеві п`ятнадцятиденний термін для усунення недоліків цієї ухвали.

Як зазначалось в ухвалі суду від 17 червня 2020 року, що одним з відповідачів у вказаній позовній заяві визначено ОСОБА_1 , мешканку с.Долинське Ананьївського району Одеської області.

Однак, в позовній заяві позивач вказує, що відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 позивачу не відомі.

Суд, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 17 червня 2020 року, звертав увагу на те, що в позовній заяві та доданих до неї матеріалах прізвище відповідачки зазначається по різному.

Так, в самій позовній заяві прізвище відповідачки зазначено, як « ОСОБА_2 ». Таким самим чином прізвище орендодавця зазначено в договорі оренди землі від 17 вересня 2001 року (а.с.5).

При цьому, в доданій до позовної заяви копії «Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку» від 10 лютого 2019 року прізвище власника земельної ділянки площею 4,7708 га з кадастровим номером :01:002:0284, розташованої на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, зазначено як « ОСОБА_2 ». Також, прізвище особи як « ОСОБА_2 » зазначено, наприклад в листі ДП «Украгросоюз» від 28 лютого 2019 року, копію якого додано до позовної заяви (а.с.7).

З метою уточнення відомостей про особу відповідача-фізичної особи Ананьївським районним судом Одеської області було направлено повторні запити до Долинської сільської ради Ананьївського району (а.с.108, 109).

У відповідь на вказані запити 11 березня 2020 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшов лист Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 10 березня 2020 року №56 (а.с.110), відповідно до якого в картотеці сільської ради наявна інформація на російській мові, відповідно до якої на території сільської ради зареєстровано: « ОСОБА_1 » (відомості вказані російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 6 грудня 2001 року, а також « ОСОБА_1 » (відомості вказані російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 29 листопада 2000 року

Як зазначалося, в позовній заяві позивач вказав, що відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків йому не відомі.

Також, позовна заява та додані до неї матеріали не містять будь-яких відомостей про паспортний документ, дату та місце народження відповідача фізичної особи.

Зазначені факти унеможливили для суду однозначну ідентифікацію фізичної особи, яка є відповідачем у справі, здійснення її належного повідомлення про розгляд справи, надсилання на її адресу процесуальних та інших документів.

При цьому, як зазначалося позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність в позивача відомостей про паспортний документ відповідача фізичної особи.

Крім того, позивачем не було жодних доказів, які б підтверджували, що відповідачем-фізичною особою у справі має бути саме особа зазначена у позовній заяві.

06 серпня 2020 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшла від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 уточнена позовна заява.

В уточненій позовній заяві зазначено, що одним з відповідачів є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Крім того, представником позивача було додано до уточненої позовної заяви копію «Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку» від 15 липня 2020 року власника земельної ділянки площею 4,7708 га з кадастровим номером :01:002:0284, розташованої на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області вказано « ОСОБА_1 ».

З наведеного вбачається, що представником позивача виконано ухвалу суду від 17 червня 2020 року та усунено недоліки зазначені в цій ухвалі.

Частиною 12 статті 187 ЦПК України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про продовження розгляду справи по вказаній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 10, 12, 13, 175, 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти та долучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву подану представником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАГРОСОЮЗ ЛТД» Литвиненко Ганною Мірчівною.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАГРОСОЮЗ ЛТД» до ОСОБА_1 та ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОС-ЮГ» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання укладеним договору між ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАГРОСОЮЗ ЛТД».

Призначити проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАГРОСОЮЗ ЛТД» до ОСОБА_1 та ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОС-ЮГ» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання укладеним договору між ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАГРОСОЮЗ ЛТД», на «13» годину «00» хвилин «04» листопада 2020 року в залі суду в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м.Ананьїв, вул.Гагаріна, 5-а.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на уточнену позовну заяву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, відповідно до вимог визначених ст.179 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, що визначено вимогами ст.180 ЦПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О. Желясков