У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2020 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/3352/20

Номер провадження 2-с/629/65/20

заявник ОСОБА_1

стягувач Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області

розглянувши заяву про скасування судового наказу

в с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що 03.08.2020 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з нього на користь КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення у розмірі 6994,42 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 210210,20 грн, копія якого отримана ним у відділенні поштового зв`язку 28.08.2020 року. Вважає, що судовий наказ є необґрунтованим, оскільки він проживає у приватному будинку, послугами з водопостачання і водовідведення не користується, оскільки на території домоволодіння викопана скважина, а також викопана вигрібна яма. Централізоване водопостачання до будинку не підключено, труба водопостачання до будинку не приєднана. При придбанні будинку, як незавершеного будівництва, був встановлений лічильник, на якому взагалі нема показань. Договорів з послуг водопостачання і водовідведення він не укладав. На підставі вищевикладеного просить скасувати судовий наказ від 03.08.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним скасувати судовий наказ, зважаючи на таке.

03.08.2020 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення у розмірі 6994 грн. 42коп., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 210,20 коп..

Суд враховує, що ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу посилається на обставини, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Суд зазначає, що одним зі способів захисту прав суб`єктів цивільних правовідносин, в тому числі права на доступ до суду, є скасування судового наказу, що передбачено статтею 171 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням обставин, які викладені боржниками, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області судовий наказ № 629/3352/20 від 03.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення у розмірі 6994 гривні 42 копійки, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 210 гривень 20 копійок

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш.Харабадзе