Справа № 640/9985/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

"17" вересня 2020 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Якуші Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Коваль А.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Литвинюк Лариса Василівна, Харківська міська рада, про визнання недійсним договору-купівлі продажу квартири, скасування державної реєстрації, витребування квартири з чужого незаконного володіння, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача не заперечував проти того, щоб закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, зазначив, що клопотань не має, усі докази ним долучені, обставини, які йому відомі суду повідомлені.

Представник позивачів в судове засідання не з`явився, надіслав до суду через електронну пошту клопотання про відкладення, зазначивши в ньому, що позивач ОСОБА_2 наразі знаходиться на обстежені у зв`язку із наявністю симптомів корона вірусу, ОСОБА_3 перебуває у м. Київ з малолітнім сином та обмежена у можливості переміщення у зв`язку із веденням режиму карантину. Крім того, повідомив суд, що не має можливості з`явитися, оскільки приймає участь у судовому засіданні, що відбудеться у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 17.09.2020 року о 11 год. 00 хв. в якості захисника обвинуваченого та долучив до клопотання роздруківку з сайту «Судова влада».

Треті особи були повідомлені належним чином, клопотань чи заяв від останніх не надходило.

Суд, вирішивши питання, перелічені у статті 197 ЦПК України, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, процесуальні клопотання сторін розглянуті, нових процесуальних клопотань від учасників цивільної справи не надходило.

Щодо клопотання представника позивачів, то суд зазначає наступне.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнова проти України").

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи/заяви має формувати суд, який розглядає справу/заяву. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, розгляду заяви, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, держави (ст. 2 ЦПК України).

Суд наголошує, що роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі "Шульга проти України").

Судом встановлено, що справа перебуває на стадії підготовчого провадження з липня 2018 року, останнє судове засідання відбулось 23.07.2020 року, дата нового судового засідання (17.09.2020 року 12 год. 00 хв.) була узгоджена з представниками сторін.

Явка позивачів обов`язковою судом не визнавалась.

Суд зазначає, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Така правова позиція викладена Верховний Судом у постанові від 24 січня 2018 року у справі №907/425/16.

Щодо поважності неявки у судове засідання представника позивачів, то суд зазначає, що останній посилався на свою зайнятість у іншому судовому засіданні, надав до клопотання роздруківку з сайту «Судова влада», проте з цієї роздруківки не вбачається, що адвокат Олійник О.А. є учасником кримінального провадження №1кп/619/98/20, його призвіще серед сторін відсутнє.

Тому, враховуючи, що згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, роз`яснивши сторонам, що вони мають право заявляти клопотання до початку судового розгляду із зазначенням підстав порушення строку зверненням з ними до суду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Литвинюк Лариса Василівна, Харківська міська рада, про визнання недійсним договору-купівлі продажу квартири, скасування державної реєстрації, витребування квартири з чужого незаконного володіння закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2020 року о 15 год. 30 хв., у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, каб. № 17.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Якуша Н.В.