Справа № 2-2739/2007
Провадження № 2-зз/727/10/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах та за дорученням ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власним майном, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: виконком Чернівецької міської ради, про поділ майна, що є у спільній частковій власності, за позовом ОСОБА_2 , в інтересах та за дорученням ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування арешту, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.10.2007 року на 30/100 частин будинку АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Позивач по справі ОСОБА_3 та його представник за дорученням Цилюк М.І. в судове засідання не з`явились, хоча неодноразово повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не спрямовували.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як встановлено судом, у провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа №2-348/2009 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах та за дорученням ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власним майном, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: виконком Чернівецької міської ради, про поділ майна, що є у спільній частковій власності, за позовом ОСОБА_2 , в інтересах та за дорученням ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 жовтня 2007 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 , в інтересах та за дорученням ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування було накладено арешт на 30/100 частин будинку АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 (т.1 а.с.133).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 квітня 2009 року було визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 , в інтересах та за дорученням ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , на підставі якої визначено порядок користування спірним будинком АДРЕСА_1 між сторонами по справі (т.2 а.с.40-42). Вказана ухвала суду сторонами по справі не оскаржувалась та набрала законної сили.

Крім цього, як встановлено судом, та вбачається з матеріалів цивільної справи №727/11231/13-ц, яка перебувала в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці, на підставі договору купівлі-продажу від 26.01.2012 року, ОСОБА_5 стала власником 66/100 ідеальних часток будинку АДРЕСА_1 , придбавши це майно у ОСОБА_3 .

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 фактично продав свою частку у спірному нерухомому майні, а також ухвала Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 квітня 2009 року про визнання мирової угоди між сторонами по справі, є по суті виконаною, сторонами не окаржувалась, то суд приходить до висновку, що підстави для існування арешту на належну ОСОБА_1 частку в майні відпали.

На основі викладеного, дослідивши письмові докази по справі, керуючись вимогами ст.158 ЦПК України суд приходить до висновку, що вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованими та підлягають до задоволення, а саме, слід скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 30/100 частин будинку АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 , які були вжиті відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 жовтня 2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах та за дорученням ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власним майном, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: виконком Чернівецької міської ради, про поділ майна, що є у спільній частковій власності, за позовом ОСОБА_2 , в інтересах та за дорученням ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 жовтня 2007 року, а саме: скасувати накладену ухвалою суду заборону здійснення будь-яких дій щодо відчуження 30/100 частин будинку АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу реєстрації речових прав юридичного управління Чернівецької міської ради (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 7).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

З повним текстом ухвали суду учасники справи можуть ознайомитись 07 серпня 2020 року.

Суддя: