Провадження № 2/635/1451/2020
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Ратушний С.І. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 6519,57 грн, понесені витрати на проведення дослідження КТЗ та збір документів у розмірі 1300 грн, а також судовий збір.

04.08.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому останній просить витребувати акт огляду транспортного засобу ВАЗ 2110, державний номер НОМЕР_1 , яке проводилось 13 травня 2017 року, в присутності довіреної особи власника транспортного засобу ОСОБА_3 та другого учасника ДТП ОСОБА_2 , звіт № 157/2017 дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 02 червня 2017 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості, що стосуються розгляду справи, які перебувають у позивача.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, від відповідача надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, а позивач в позові просив розгляд справи проводити без його участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним та достатнім, з метою надання рівної можливості щодо подання сторонами доказів витребувати у позивача акт огляду транспортного засобу ВАЗ 2110, державний номер НОМЕР_1 , який проводився 13 травня 2017 року, в присутності довіреної особи власника транспортного засобу ОСОБА_3 та другого учасника ДТП ОСОБА_2 , а також засвідчений належним чином звіт № 157/2017 дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 02 червня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст. ст.84, 174 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати задовольнити.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України копію акту огляду транспортного засобу ВАЗ 2110, державний номер НОМЕР_1 , який проводився 13 травня 2017 року, в присутності довіреної особи власника транспортного засобу ОСОБА_3 та другого учасника ДТП ОСОБА_2 , а також засвідчену належним чином копію звіту № 157/2017 дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 02 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко