Справа № 308/8588/20
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02 вересня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №308/12460/19 виданого 25 листопада 2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2019 року Ужгородським міськрайонним судом за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 14165,39 грн., інфляційних втрат в розмірі 815,30 грн., 3 % річних у сумі 425,51 грн. а також суму сплаченого судового збору в сумі 192,10 грн.

Із змісту заяви про скасування судового наказу №308/12460/19 виданого 25 листопада 2019 року, вбачається, що 26.08.2020 року ОСОБА_1 ознайомився із судовим наказом, про що зробив підпис в канцелярії суду.

ОСОБА_1 не погоджуючись із вказаним судовим наказом 27.08.2020 року подав до суду заяву про його скасування вказуючи на безпідставність вимог заявника.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Встановлено, що судовий наказ по справі №308/12460/19 від 25 листопада 2019 року боржник отримав 26 серпня 2020 року, що стверджується його підписом про отримання у матеріалах справи №308/12460/19.

Таким чином, заяву про скасування судового наказу подано у строк передбачений ст. 170 ЦПК України ( в редакції ЦПК України, яка чинна на час подання і розгляду заяви)

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (ч. 6ст. 170 ЦПК України).

В силу ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що дані обставини є суттєвими, що в даному випадку існує спір про право, що особа, щодо якої видано судовий наказ, має право доказувати відсутність боргу, а стягувач повинен довести наявність такого боргу і його розмір, а це можливо лише при розгляді справи в судовому засіданні в порядку позовного провадження, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ № 308/12460/19 від 25.11.2019 року слід скасувати.

Керуючись ст.ст.170-171,260-261,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №308/12460/19 виданого 25 листопада 2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий природний газ- задовольнити.

Судовий наказ виданий суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2019 року у справі №308/12460/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий природний газ - скасувати.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» право звертатися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца