Справа № 583/1522/20
27 липня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді - Плотникової Н.Б.
при секретарі - Логвиненко Л.М.
розглянувши у судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом
про стягнення аліментів на утримання дружини,
04.05.2020 року позивач подала до суду позовну заяву до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання від чоловіка під час вагітності дружини в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку та доходів платника аліментів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 15.09.2018 р. сторони зареєстрували шлюб. За час сімейного життя позивачка завагітніла і на день звернення до суду з позовом перебуває на 24 тижні вагітності. Сімейне життя не склалося, відповідач покинув сім`ю, знайшов собі іншу жінку, з якою проживає за іншою адресою. Після припинення сімейних відносин відповідач самоусунувся від утримання та забезпечення вагітної позивачки. Позивачка працевлаштована на Охтирському хлібозаводі, отримує мінімальну заробітну плату,мінімальний заробіток не забезпечує необхідних витрат на утримання вагітної дружини. Відповідач є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 і має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дружині, тому вона звернулася з вказаним позовом до суду.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в письмовій заяві представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Цуркан В.І. просить провести судове засідання без участі позивачки та її представника, позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, відзиву не подав, згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України справа розглядається у відсутності відповідача в порядку заочного провадження.
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено,що 15.09.2018 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб в Охтирському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 15.09.2018 року (а.с. 8).
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є вагітною та станом на 27.04.2020 р. термін її вагітності становить 24 тижні, що підтверджується довідкою КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» № 1698/4-3 від 27.04.2020 р. (а.с. 9).
Відповідно до ст. 75, 77 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.
Згідно ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.2 ст. 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.
Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що позивачка є вагітною, на теперішній час потребує матеріальної допомоги.
Відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки, оскільки є фізично здоровим, працездатним, є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , отримує грошове забезпечення, і може надавати матеріальну допомогу своїй дружині, яка потребує такої допомоги.
При визначенні розміру аліментів на утримання позивачки, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача ОСОБА_1 , враховує, що відповідач є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 м. Охтирка та отримує грошове забезпечення, враховує також те, що позивачка працює та отримує заробітну плату в мінімальному розмірі, передбаченому законом (довідка про доходи від 29.04.2020 р. № 29/04-01 (а.с.12)).
Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Будь-яких заперечень чи заяв про не визнання заявлених вимог від відповідача до суду не надходило, відзиву на позов ним не подано, а отже, суд вважає за можливе покласти в основу рішення зазначені позивачем підстави на обґрунтування заявлених нею вимог та розглянути справу за наявними матеріалами.
З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання ОСОБА_1 .
Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дружини забезпечить належну матеріальну підтримку дружині, при цьому не порушить права відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Згідно ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані з залученням спеціалістів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки для її розгляду.
Позивачкою понесені витрати, пов`язані з оплатою правничої допомоги в сумі 1500,00 грн., що підтверджується договором про правничу допомогу від 04.05.2020 р., розрахунковою квитанцією від 04.05.2020 р. про оплату правничої допомоги в сумі 1500 грн., актом приймання-передачі виконаних робіт від 13.06.2020 р., ордером серія ВІ № 1011532 від 04.05.2020 р. (а.с. 13, 34-37).
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При цьому суд зазначає про відсутність обов`язку присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Відтак, при визначенні суми відшкодування враховується критерій реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Ті ж самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції.
У пункті 269 Рішення у цієї справи Суд зазначив, що угода, за якою клієнт адвоката погоджується сплатити в якості гонорару певний відсоток від суми, яку присудить позивачу суд - у разі якщо така сума буде присуджена та внаслідок якої виникають зобов`язання виключно між адвокатом та його клієнтом, не може бути обов`язковою для Суду, який повинен оцінити рівень судових та інших витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою (див. вищезазначене рішення щодо справедливої сатисфакції у справі «Іатрідіс проти Греції» (Iatridis v. Greece), п. 55 з подальшими посиланнями). У рішенні Європейського суду «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Суд вважає завищеною оплату наданих послуг представником позивача Цуркан В.І. На переконання суду, дії щодо надання консультацій, підготовка позовної заяви, заяви про підключення до підсистеми «Електронний суд», заяви про проведення судового розгляду цивільної справи та правовий супровід з надання правничої допомоги та процесуального представництва, які вказані у актах приймання-передачі виконаних робіт від 13.06.2020 р., не вимагали значного обсягу юридичної і технічної роботи, що ставить під сумнів наведені у акті відомості щодо фактичних витрат часу.
З урахуванням наведеного вище, а також того, що позовні вимоги задоволено частково, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн.
Також позивачкою понесено витрати, пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій, а саме направлення відповідачу документальних доказів в сумі 17 грн. (а.с. 38).
Загальна сума судових витрат, понесених позивачкою, становить 1017 грн. (1000 грн. + 17 грн.)
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн.
На підставі викладеного, ст. ст. 79, 80, 84 СК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Охтирським МВ УМВС України у Сумській області 06.04.2012 р., АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКПП: НОМЕР_4 ) аліменти на її утримання під час вагітності в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з 04.05.2020 року.
Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Охтирським МВ УМВС України у Сумській області 06.04.2012 р., АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКПП: НОМЕР_4 ) 1017 грн. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Охтирським МВ УМВС України у Сумській області 06.04.2012 р., АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду : Н.Б. Плотникова