ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

15 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 638/18280/13-ц

провадження № 22-ц/818/1071/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Державний реєстратор Шеховцова Маргарита Євгенівна Реєстраційної служби ХМУЮ ( Департамент реєстрації), Державний реєстратор Тузкова Ю. Реєстраційної служби ХМУЮ ( Департамент реєстрації), Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, Виконавчий комітет Харківської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк», про встановлення юридичного факту, про визнання права власності на квартиру та скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

Дзержинським районним судом м. Харкова 28.11.2018 року винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Державний реєстратор Шеховцова Маргарита Євгенівна Реєстраційної служби ХМУЮ (Департамент реєстрації), Державний реєстратор Тузкова Ю. Реєстраційної служби ХМУЮ (Департамент реєстрації), Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, Виконавчий комітет Харківської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк», про встановлення юридичного факту, про визнання права власності на квартиру та скасування державної реєстрації права власності.

Постановою Харківського апеляційного суду м. Харкова від 04 листопада 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_7 представника Виконавчого комітету Харківської міської ради задоволено частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року скасовано в частині задоволення позову про встановлення факту розміщення об`єкту інвестування та ухвалити в цій частині нову постанову. В задоволенні позову ОСОБА_3 про встановлення факту розміщення об`єкту інвестування - відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Дзержинським районним судом м. Харкова 05 грудня 2019 року виправлено допущену в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.11.2018 року по справі №638/18280/13-ц описку, а саме в останньому абзаці мотивувальної частини виключено статтю «289»ЦПК України.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 18.12.2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_1 не була повідомлена про розгляд справи, жодного разу не отримувала повістки, внаслідок чого була позбавлена можливості захищати право власності на свою квартиру, 29.11.2019 року дізналась про існування оскаржуваного рішення з ЄДРСР, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року - задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року.

Клопотання про зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 04.11.2019 року та рішення Дзержинського районного суду м. Харкова 28 листопада 2018 року задовольнити.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова 28 листопада 2018 року до розгляду по суті Харківським апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Державний реєстратор Шеховцова Маргарита Євгенівна Реєстраційної служби ХМУЮ ( Департамент реєстрації), Державний реєстратор Тузкова Ю. Реєстраційної служби ХМУЮ ( Департамент реєстрації), Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, Виконавчий комітет Харківської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк», про встановлення юридичного факту, про визнання права власності на квартиру та скасування державної реєстрації права власності.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді- І.В. Бурлака

В.Б. Яцина