ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

03 серпня 2020 року

м. Харків

Справа № 640/24549/18

Провадження № 22-ц/818/4140/20

Харківський апеляційний суд в особі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, за апеляційною скаргою адвоката Третякової Людмили Федорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 28 травня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київськогорайонного суду міста Харкова від 28 травня 2020 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 10 липня 2020 року згідно трек-номеру 001) Третякова Людмила Федорівна , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що копія оскаржуваного рішення Київського районного суду м. Хароква від 28 травня 2020 року була отримана 15 червня 2020 року.На підтверження зазначеного факту в матеріалах справи на а.с. 196 знаходиться заява представника позивача про видачу копії повного тексту рішення, на якій міститься підпис адвоката Третякової Л.Ф. про отримання копії 15 червня 2020 року.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга оформлена без дотримання вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Відповідно до зазначених положень до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертається до суду першої інстанції з двома вимогами, майнового і немайнового характеру.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" (чинний на момент звернення до суду з позовною заявою) ставка судового збору за звернення з майновою вимогою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за звернення з немайновою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет" (в редакції на момент звернення з позовом) прожитковий мінімум для працездатних осіб становив з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Враховуючи зазначені положення законодавства за звернення з позовною заявою необхідно було сплатити судовий збір у розмірі:

1 майнова вимоги 1762 х 0,4 = 704,80 грн (оскільки 1% від суми майнової вимоги становить меньше ніж 0,4 % від прожиткового мінімуму для працездатних осіб)

1 немайнова вимоги 1762 х 0,4= 704,80 грн

За звернення з позовом до суду першої інстанції необхідно було сплатити 704,80 + 704, 80 = 1409,60 грн.

За таких обставин за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплати судовий збір у розмірі 1409,60 х 150% = 2114,40 грн

У зв`язку з викладеним скаржнику необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання до суду апеляційної інстації оригіналу документу, який підтвержує сплату судового збору у необхідному розмірі, або документу на підставі якого скаржник звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.185, ст.356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання Третякової Людмили Федорівни , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 28 травня 2020 року - задовольнити.

Поновити Третяковій Людмилі Федорівні , яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 28 травня 2020 року.

Апеляційну скаргу Третякової Людмили Федорівни , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 28 травня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків ( шляхом надання до суду апеляційної інстації оригіналу документу, який підтвержує сплату судового збору у необхідному розмірі, або документу на підставі якого скаржник звільнений від сплати судового збору.

) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С. Кругова