ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1382/20
УХВАЛА

04 серпня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про поновлення на роботі та стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

30.07.2020 представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2020 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту третього частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги додано копію квитанції від 29.07.2020 про сплату судового збору у сумі 1365,35 грн, засвідчену представником заявника з відміткою «згідно з оригіналом», що не може бути належним доказом його сплати.

Згідно з п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Разом з тим, відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Надана апеляційному суду копія квитанції про сплату судового збору не відповідає вищезазначеним вимогам.

Таким чином, для усунення вказаного недоліку ОСОБА_1 необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2020 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта