єдиний унікальний номер справи 531/1345/20
номер провадження 6/531/35/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Карлівський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, у справі №2-548/11, з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Заява вмотивована тим, що в провадження Карлівського РВ ДВС на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист, виданий Карлівським райлнним судом по виконанню рішення суду по справі №2-548/11 , про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованості за кредитним договором № 004-16506-151209 від 15.12.2009 року у розмірі 5002,13 грн. 15.04.2020 ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 004-16506-151209 від 15.12.2009.

Сторони виконавчого провадження та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Від представника заявника мається заява про розгляд справи за його відсутності.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, що передбачено ч.2 ст. 442 ЦПК.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Судом встановлено, що рішенням Карлівського районного суду від 28.09.2011 задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 004-16506-151209 від 15.12.2009 року у розмірі 5002 (п`ять тисяч дві) гривні 13 (тринадцять) копійок.та судові витрати.

15.04.2020 ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 004-16506-151209 від 15.12.2009, відповідно до наданого Додатку 31 до Договору.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимоги заявника та доцільність заміни сторони у виконавчому провадженні по справі №2-548/11 з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512,514,515 ЦК України,ст. 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит капітал» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі №2-548/11, а саме: змінити стягувача з Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансову компанію «Кредит капітал» (м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,1, 28 корпус, р/р НОМЕР_1 АТ «Райффайзен Банк Аваль», ) за правом грошової вимоги ОСОБА_1 за кредитним договором № 004-16506-151209 від 15.12.2009.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя: М.С.Попов