КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 761/46315/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3449/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Кондратенко О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

27 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Асгард Фінанс» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 4 грудня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Асгард Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Луганський ливарно-механічний завод», Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 4 грудня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ТОВ «Асгард Фінанс» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, заяву задовольнити, замінити сторону стягувана у виконавчому провадженні № 52230873 з виконання виконавчого напису №700, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Роєнком І.В. від 1 вересня 2016 року про стягнення з ПАТ «Луганський ливарно-механічний завод» на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» прострочені платежі за зобов`язаннями за основною сумою кредиту по кредитному договору № 01.13, укладеному 21 січня 2013 року між ПАТ «Луганським ливарно-механічний завод» та ПАТ «Перший український міжнародний банк», з додатковими угодами до нього № 1 від 21 травня 2013 року, № 2 від 18 вересня 2013 року, № 4 від 29 січня 2014 року, № 5 від 18 лютого 2014 року, № 6 від 6 березня 2013 року, №6 від 27 жовтня 2014, №7 від 27 лютого 2015 року, №8 від 29 грудня 2015 року, №9 від 30 грудня 2015 року в розмірі 613 547 доларів США 06 центів, що згідно з офіційним курсом НБУ, встановленим станом на 1 вересня 2016 року становить 16002074 гривні 26 копійок та 18 660 000 російських рублів, згідно з офіційним курсом НБУ, встановленим станом на 1 вересня 2016 року становить 7458215 гривень 40 копійок, на загальну суму 23460289 гривень 66 копійок, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Асгард Фінанс», вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано час для сплати судового збору.

24 січня 2020 року представник ТОВ «Асгард Фінанс» подала заяву про виконання ухвали суду щодо усунення недоліків до якої додано оригінал платіжного доручення № 40 від 17 січня 2020 року, згідно якого скаржником сплачено 2102 грн. на реквізити Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Асгард Фінанс» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 4 грудня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя