Справа № 577/1940/20
Провадження № 2-во/577/28/20
У Х В А Л А

"10" вересня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. про встановлення факту належності та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом, встановлено факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 , що складається з таких елементів: А1-житловий будинок, загальною площею 81,9 кв.м, житловою площею 128,2 кв.м, а2-прибудова, гн.-ганок, Б1-літня кухня, В1-сарай, Г1-сарай, Д1-сарай, д2-гараж, Е1-сарай, е2-сарай, Ж1-сарай над погребомПг1, Пг1-погріб, П1-погріб, № 5-1/2 частина колодязя; визнано за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 , що складається з таких елементів: А1-житловий будинок, загальною площею 81,9 кв.м, житловою площею 128,2 кв.м, а2-прибудова, гн.-ганок, Б1-літня кухня, В1-сарай, Г1-сарай, Д1-сарай, д2-гараж, Е1-сарай, е2-сарай, Ж1-сарай над погребомПг1, Пг1-погріб, П1-погріб, №5-1/2 частина колодязя.Просить виправити допущену описку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. про встановлення факту належності та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом, встановлено факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 , що складається з таких елементів: А1-житловий будинок, загальною площею 81,9 кв.м, житловою площею 128,2 кв.м, а2-прибудова, гн.-ганок, Б1-літня кухня, В1-сарай, Г1-сарай, Д1-сарай, д2-гараж, Е1-сарай, е2-сарай, Ж1-сарай над погребомПг1, Пг1-погріб, П1-погріб, № 5-1/2 частина колодязя; визнано за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 , що складається з таких елементів: А1-житловий будинок, загальною площею 81,9 кв.м, житловою площею 128,2 кв.м, а2-прибудова, гн.-ганок, Б1-літня кухня, В1-сарай, Г1-сарай, Д1-сарай, д2-гараж, Е1-сарай, е2-сарай, Ж1-сарай над погребомПг1, Пг1-погріб, П1-погріб, №5-1/2 частина колодязя. Просить виправити допущену описку.

Однак при ухваленні рішення судом було допущено описку в написанні житлової площі будинку, розташованого у АДРЕСА_1 .

Так, з копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованому у АДРЕСА_1 вабчається, що загальна площа будинку складає 81,9 кв.м, житлова площа 28,2 кв.м (а.с. 13-15).

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказані описки.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. про встановлення факту належності та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині житлову площу будинку, розташованого у АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяТ. А. Буток