УХВАЛА

28 серпня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі судового засідання Дадичиної Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні суду у цивільній справі №569/16884/15-ц за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: відділ опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

До рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні суду у цивільній справі №569/16884/15-ц за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: відділ опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви вказує, що 28 вересня 2016 року винесено рішення в даній справі, яким заяву задоволено. Відповідно ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено опіку, а його призначено опікуном. Проте згодом, в резолютивній частині рішення виявлено помилку, а саме невірно зазначено дату його народження, як опікуна, а саме вказано «16 вересня 1954 року», а потрібно «11 вересня 1954 року». З огляду на це просить виправити дану описку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

28 вересня 2016 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області задоволено заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: відділ опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що дата народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як у рішенні суд вказав дату народження заявника, як ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не відповідає дійсності.

Суд вважає необхідним виправити допущену у судовому рішенні описку та вказати правильну дату народження заявника.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена у рішенні суду описка та у виконавчому документі помилка є істотною, а тому її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні суду у цивільній справі №569/16884/15-ц за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: відділ опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволити.

У резолютивній частині рішення від 28 вересня 2016 року замість неправильної дати народження заявника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказати та вважати вірною дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва