233 № 233/8479/19
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

21.01.2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2019 року до суду надійшла заява КП «Компанія Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період часу з грудня 2018 року по 01 листопада 2019 року в сумі 1460 грн. 59 коп. та судових витрат.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За загальними правилами підсудності, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В поданій заяві зазначено місце проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

20 січня 2020 року на запит суду отримано відомості від Марківської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, згідно з якими за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації ОСОБА_2 .

Жодних відомостей про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання/перебування боржника ані подана заява, ані додані до неї документи не містять.

Таким чином, подана заява про видачу судового наказу не дозволяє визначити підсудність даної справи саме Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Крім того, в заяві боржником зазначений ОСОБА_1 , тоді як згідно довідки Марківської сілської ради за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне відмовити КП «Компанія Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, роз`яснивши заявнику, що він в силу ч. 1 ст. 166 ЦПК України має право повторно звернутися до суду з такою ж заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.

В силу ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з викладених в ухвалі підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: