Справа № 481/84/20
Провадж.№ 2-о/481/10/2020
УХВАЛА

іменем У К Р А Ї Н И

02.09.20 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

присяжних Котляр Г.В., Крикун В.Г.,

при секретарі судового засідання Юхименко Т.М.,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Ляшенко Миколи Дмитровича, про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, про скасування рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.03.2018 року по справі № 481/1356/17 і поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 року ОСОБА_3 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою про скасування рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.03.2018 року по справі № 481/1356/17 і поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вищевказаним рішенням суду її онуку ОСОБА_2 було визнано недієздатною. Проте з часу винесення рішення її онука пройшла амбулаторний медикаментозний курс лікування і на сьогоднішній день її психічний стан значно поліпшився, що дозволяє поновити її дієздатність.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 , адвокат Ляшенко М.Д., заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, виконання якої просив доручити експертам комісії амбулаторних судово-психіатричних експертиз Обласного комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Криворізький район, с. Гейківка, вул. Вишнева, б. 31-а, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу?

-Коли і ким було встановлено ОСОБА_2 діагноз: легка розумова відсталість?

-Легка розумова відсталість це клініка чи педагогічна запущеність?

-Легка розумова відсталість є підставою для встановлення діагнозу не усвідомлення значення своїх дій та не можливості ними керуватися?

-Із яким діагнозом поступила ОСОБА_2 до Миколаївської психіатричної лікарні №2?

-Чи підтвердився діагноз хвороби у ОСОБА_2 у Миколаївській психіатричній лікарні №2 із діагнозом зазначеним у направленні?

-Перебуваючи у Миколаївській психіатричній лікарні №2 до ОСОБА_2 застосовувалося лікування чи вона перебувала під наглядом лікарів?

-Яке застосовувалося до ОСОБА_2 лікування з 10 серпня 2017 року у Миколаївській психіатричній лікарні №2?

-Чи мали зміни хвороба ОСОБА_2 після місячного її перебування у Миколаївській психіатричній лікарні №2?

-Хто рекомендував суду тимчасове обмеження дієздатності ОСОБА_2 до 07 квітня 2020 року?

-Коли, ким та на яких доказах (в яких діях проявлялося) та було встановлено ОСОБА_2 діагноз: сексуальної розгальмованості?

-Чи має ОСОБА_2 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?

-Чи була ситуація, що пов`язана з перебуванням ОСОБА_2 у Новобузькому пологовому будинку Миколаївської області психотравмувальною для неї? Якщо так, то в чому саме полягав її психотравмувальний зміст?

-Чи є методи психологічного впливу (якщо такі використовувались у Новобузькому пологовому будинку Миколаївської області) психологічно руйнівними для психіки ОСОБА_2 комунікативного процесу? Якщо так, то до яких наслідків вони призвели?

-Які психологічні особливості має процес відтворення для ОСОБА_2 обстановки та обставин подій (за її поясненнями, рішеннями суду за її участю)?

-Чи спроможна ОСОБА_2 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

-Чи здатна ОСОБА_2 з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у сім`ї, суспільстві і керуватися ними?

-Чи усвідомлює ОСОБА_2 значення своїх дій та можливість керувати ними, здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання?

Мотивував представник заявниці своє клопотання тим, що при визнанні ОСОБА_2 недієздатною за рішенням Новобузького районного суду від 07.03.2018 року по справі № 481/1356/17, були використані висновки № 424 від 26.12.2017 року судово-психіатричної експертизи, проведеної експертами Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, за якими ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає легкою розумовою відсталістю з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю; дане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними. Ці висновки він вважає необ`єктивними та помилковими.

В судове засіданні заявник та її представник не з`явились, подавши заяву про продовження судового розгляду та розгляду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у їх відсутність. Клопотання підтримав, просив йогог задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду також не з`явився, не повідомив про причину свого неприбуття.

Суд, перевіривши матеріали справи та зміст клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як видно з матеріалів справи, на теперішній час строк дії рішення суду від 07.03.2018 року перевищив , встановлений ч.6 ст.300 ЦПК , строк.

Незважаючи на це, заявник наполягає на вимогах своєї заяви, а тому, суд, керуючись загальними засадами цивільного судочинства, зокрема ст.4 ЦПК України, вважає необхідним вирішити вказану справу.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною (ч. 4 ст. 300 ЦПК України).

З цих положень закону вбачається, що при вирішенні питання про відновлення дієздатності, проведення судової психіатричної експертизи є обов`язковим, тому заява представника заявника про її призначення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зокрема ці докази можуть бути встановлені і висновками експертів (ч. 2 ст.76 ЦПК України).

Згідно зі ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин,що маютьзначення для справи, необхідні спеціальнізнання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

За положеннями ч. 1 та ч. 3, ч. 5 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно зі ст.108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Виходячи з викладеного, судом самостійно витребувано копії та оригінали лікарської документації (оригінали амбулаторних карток з Новобузької ЦРЛ Миколаївської області, копії історії хвороби та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 з КНП" Миколаївський обласний центр психічного здоровя" МОР), які, на думку суду, необхідні для проведення судової психіатричної експертизи, та які надаються експерту для складання висновку.

В разі необхідності отримання експертом інших медичних документів, він може звернутись до суду з відповідним клопотанням.

Вирішуючи клопотання в частині питань, що підлягають порушенню перед експертом, суд вважає, що на вирішення судово-психіатричної експертизи необхідно поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може ними керувати?

Інші питання, які пропонує представник заявниці поставити перед експертом, на думку суду , не можуть бути поставлені, оскільки частина їх відноситься не до психіатрії, а до психології, а також відповіді на частину з них повинні будуть висвітлені в дослідницькій частині висновку експерта.

Крім того, суд не бачить перешкод у визначенні експертної установи, що знаходиться на території Дніпропетровської області, оскільки такий вибір є правом заявника .

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.103-104,252,253,258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Ляшенко Миколи Дмитровича, про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, про скасування рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.03.2018 року по справі № 481/1356/17 і поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 , задовольнити частково.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може ними керувати?

Проведення експертизи доручити експертам комісії амбулаторних судово-психіатричних експертиз Обласного комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Криворізький район, с. Гейківка, вул. Вишнева, б. 31-а.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 481/84/20, провадження № 2-о/481/10/2020, медичну документацію щодо стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати в даній справі віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області .

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в повному обсязі складена 02.09.2020 року.

Суддя Вжещ С.І.

Присяжні

Крикун В.Г.

Котляр Г.В.