Провадження № 2/161/2377/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем в шлюбі з 19 грудня 2015 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 2096.

Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Збереження сім`ї вважає неможливим.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить шлюб розірвати.

Позивач подала в суд заяву про розгляд справи за її відсутності , згідно з якою позовні вимоги підтримує.

Відповідач тричі в судове засідання не з`явився, а саме: 22.06.2020р. (подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з відрядженням), 27.08.2020р. (подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з ознаками вірусного захворювання), 14.09.2020р. (подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з тим, що в результаті контакту з людиною, в якої було виявлено вірусне захворювання, перебуває на самоізоляції).

Від відповідача на адресу суду не надходили заяви про розгляд справи за його відсутності та письмові пояснення щодо позову.

Крім того, заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11лютого 2020року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено, суд ухвалив: шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Луцьку Волинської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у селі Черче Камінь-Каширського району Волинської області, зареєстрований 19 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 2096 - розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у вищевказаній справі, яку ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11лютого 2020року було задоволено, заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2020 року у цивільній справі №161/21401/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасовано, оскільки ОСОБА_2 особисто хотів бути присутнім при розгляді справи, подати суду свої ґрунтовні пояснення щодо позову.

Станом на день розгляду даної справи будь-яких доказів, які б могли вплинути на правильність рішення суду, ОСОБА_2 не надав, хоча міг це зробити у письмовій формі.

В той же час суд звертає увагу на те, що за положеннями статті 129 Конституції України, Цивільного процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні .

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 зловживає процесуальним правами, та вважає за можливе розгляд справи проводити за його відсутності, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Як випливає з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 19 грудня 2015 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 2096, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 грудня 2015 року.

Від даного шлюбу у сторін дітей немає.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, шлюбні відносини фактично припинені, через протилежні погляди на шлюб та сім`ю.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що має істотне значення.

Ч.3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони не ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, та беручи до уваги заперечення позивача щодо збереження сім`ї та з врахуванням вимог ст.ст. 24, 55, 56 СК України, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

За змістом частини другої статті 114, статті 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стягненню з відповідача в користь позивача підлягають судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4 , 5, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 24, 55, 56, 110-112 СК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Луцьку Волинської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у селі Черче Камінь-Каширського району Волинської області, зареєстрований 19 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 2096 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН невідомий, адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , судові витрати у справі в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН невідомий, адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта