_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3794/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.09.2020

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2020 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

До Київського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог ухвали Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2020 року.

01 вересня 2020 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька були роз`єднані. Виділено у самостійне провадження позовні вимоги про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказана справа передана судді Я.В. Бескровному.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ухвали суду від 23 липня 2020 року про залишення позовної заяви без руху позивачу серед іншого було вказано, що згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді відділу адресної довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Одесі та Одеській області не значиться.

Відповідно до ч. 9, ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

В порушення вимог ч. 1 ст. 27, ч. 9, ч. 10 ст. 28 ЦПК України позивачем не було надано жодного доказу, щодо місцезнаходження майна відповідача та те, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача чи постійного заняття (роботи) є адреса, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси.

Також, позивачем у позовній заяві не було вказано та не обґрунтовано підстави звернення з вказаною позовною заявою саме до цього суду, у зв`язку з чим, позивачу було запропоновано протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви

До Київського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог ухвали Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2020 року, відповідно до якої серед іншого в обґрунтування територіальної підсудності справи зазначено, що в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Пучкової Ірини Миколаївни перебуває цивільна справа №947/993/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визначення прізвища дитини при державній реєстрації, де провадження відкрито за останнім відомим місцем проживання відповідача, у зв`язку з чим, просить відкрити провадження у даній справі.

Проте, звертаю увагу на те, що правове значення для вирішення питання про відкриття провадження у справі має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідача, або ж останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивач у позовній заяві зазначає місце проживання чи перебування відповідача за місцем його реєстрації, однак жодних доказів щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача за вказаною адресою позивачем до суду не надано (довідка про реєстрацію місця проживання, паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, тощо).

Варто зазначити, що фізична особа може мати декілька місць проживання, проте, реєстрації підлягає тільки одне місце проживання або перебування фізичної особи, саме тому законодавець визначив, що підсудність справ залежить від реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання/перебування фізичної особи.

Також, позивачем не надано жодного доказу, щодо місцезнаходження майна відповідача та те, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача чи постійного заняття (роботи) є адреса, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси.

Відсутність вказаних відомостей унеможливлює визначення підсудності даної справи та вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Зокрема, зазначене вище ніяким чином не звужує права позивача, оскільки норми ЦПК України передбачають достатньо альтернативних механізмів для реалізації сторонами своїх прав.

Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 23 липня 2020 року позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позов буде вважатись неподаним та повернуто позивачеві.

Однак, вказані недоліки зазначені в ухвалі суду від 23 липня 2020 року позивачем не виконані, оскільки останнім не додано до суду належних доказів щодо місцезнаходження майна відповідача та те, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача чи постійного заняття (роботи) є адреса, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви, у зв`язку з неусуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.