Справа № 694/838/20 Провадження №2/694/329/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про затвердження мирової угоди

09.09.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді - Сакун Д. І.

за участю секретаря судового засідання - Матвієнко А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_3 , моб. тел.. НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РОКПП невідомий, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_3 , моб. тел.. НОМЕР_5 ), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ТСЦ № 7141 м. Черкаси РСЦ МВС України у Черкаській області (вул.. Л. Українки, 21, м. Черкаси, 20254, тел.. ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування перереєстрації транспортного засобу та визнання права власності на Ѕ частину транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Предмет позову: визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування перереєстрації транспортного засобу та визнання права власності на Ѕ частину транспортного засобу.

До судового засідання позивач та відповідачі звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди та розгляд справи в їх відсутність, також у заяві зазначали, що наслідки затвердження мирової угоди їм роз`яснені та сторони підтвердили, що такі наслідки їм зрозумілі.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як передбачено п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, суд має перевірити, чи не суперечать закону умови мирової угоди, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи є зрозумілими, чіткими, однозначними викладені умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті її укладення ліквідується спір між сторонами.

Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити, оскільки підстави для подальшого їх застосування відсутні.

Керуючись ст. ст.49, 158, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 09 вересня 2020 року по цивільній справі № 694/838/20 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_3 , моб. тел.. НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РОКПП невідомий, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_3 , моб. тел.. НОМЕР_5 ), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ТСЦ № 7141 м. Черкаси РСЦ МВС України у Черкаській області (вул.. Л. Українки, 21, м. Черкаси, 20254, тел.. ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування перереєстрації транспортного засобу та визнання права власності на Ѕ частину транспортного засобу, відповідно до письмово викладених сторонами умов.

За умовами мирової угоди:

ОСОБА_2 передає, а ОСОБА_1 отримує в рахунок відступного за позовом грошові кошти в сумі 3 500 (три тисячі п`ятсот) Доларів США трьома платежами, а саме: до 10.12.2020 частину коштів в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) Доларів США; до 10.01.2021 частину коштів в сумі 1000 (одна тисяча) Доларів США; до 10.02.2021 частину коштів в сумі 1000 (одна тисяча) Доларів США.

Всі судові витрати, що понесені сторонами, в тому числі витрати зі сплати судового збору, витрати на правову допомогу покладаються на сторони особисто на кожну, та не підлягають відшкодуванню.

Дана мирова угода складена в чотирьох примірниках, один примірник - позивачеві ОСОБА_1 , один примірник - відповідачеві ОСОБА_2 , один примірник - відповідачеві ОСОБА_3 , один примірник для Звенигородського районного суду Черкаської області.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Звенигородським районним судом Черкаської області.

Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України сторонам відомі, роз`ясненні та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ТСЦ № 7141 м. Черкаси РСЦ МВС України у Черкаській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування перереєстрації транспортного засобу та визнання права власності на Ѕ частину транспортного засобу закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнанням її судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаюча АДРЕСА_2 ).

Боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_3 )

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 09.09.2020 р.

Суддя Д.І. Сакун