Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Поляновській О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Громада Андріївський узвіз», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовом до Громадської організації «Громада Андріївський узвіз», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення.

Позовна заява обґрунтована тим, що протоколом установчих зборів № 1 від 05.04.2017 року було створено ГО «Громада Андріївський узвіз». Цим протоколом засновники обрали виконавчий орган - правління, до складу якого ввійшла і позивач.

24.04.2017 року засновники ГО «Громада Андріївський узвіз» зістались на засідання за результатами якого згідно протоколу № 2 від 24.04.2017 року змінили склад правління ГО «Громада Андріївський узвіз», зменшивши його кількість з 9 до 3 осіб, тим самим виключили позивача зі складу правління.

Позивач наголошує, що рішення оформлене протоколу № 2 від 24.04.2017 року було прийнято не учасниками ГО «Громада Андріївський узвіз», а його засновниками, що суперечить установчим документам.

Відтак, прийняте рішення є незаконним та підлягає скасуванню.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив суд задовольнити позов, а розгляд справи провести без його участі.

Відповідач також свого права не використав на участь у судовому засіданні. До суду подав заяву про повне визнання позову.

Треті особи подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.04.2017 року було створено ГО «Громада Андріївський узвіз», що підтверджується протоколом установчих зборів № 1 від 05.04.2017 року. (а.с. 16-18)

Цим протоколом засновники ГО «Громада Андріївський узвіз» обрали виконавчий орган - правління, до складу якого увійшло 9 осіб, у тому числі ОСОБА_1 . (а.с. 17)

Протоколом № 2 загальних зборів від 24.04.2017 року було зменшено кількісний склад членів правління ГО «Громада Андріївський узвіз» до 3 осіб та відповідно виключено з його складу, зокрема, ОСОБА_1 (а.с. 20)

Відповідно до Статуту ГО «Громада Андріївський узвіз», а саме п. 4.2. до виключної компетенції Загальних зборів учасників організації входить, зокрема, обрання кількісного та особового складу правління організації та виключення зі складу правління. (а.с. 23 з.в.)

Як зазначає позивач рішення про зміни кількісного складу членів правління та виключення осіб з його складу, оформлене протокол № 2 від 24.04.2017 року, було прийнято не Загальними зборами учасників організації, а загальними зборами засновників організації.

Цю обставину та неправомірність прийнятого рішення визнав відповідач у поданій заяві.

Спірні правовідносини регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про громадські об`єднання», а також положеннями статуту Громадської організації «Громада Андріївський узвіз».

Згідно ч. 3 ст. 1 Закону України «Про громадські об`єднання» громадська організація - це громадське об`єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи.

Стаття 12 вказаного Закону передбачає, що статут громадського об`єднання має містити відомості про:

1) найменування громадського об`єднання та за наявності - скорочене найменування;

2) мету (цілі) та напрями його діяльності;

3) порядок набуття і припинення членства (участі) у громадському об`єднанні, права та обов`язки його членів (учасників);

4) повноваження керівника, вищого органу управління, інших органів управління (далі - керівні органи) громадського об`єднання, порядок їх формування та зміни складу, термін повноважень, а також порядок визначення особи, уповноваженої представляти громадське об`єднання, та її заміни (для громадських об`єднань, що не мають статусу юридичної особи);

5) періодичність засідань і процедуру прийняття рішень керівними органами громадського об`єднання, у тому числі шляхом використання засобів зв`язку;

6) порядок звітування керівних органів громадського об`єднання перед його членами (учасниками);

7) порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності керівних органів громадського об`єднання та розгляду скарг;

8) джерела надходження і порядок використання коштів та іншого майна громадського об`єднання;

9) порядок створення, діяльності та припинення діяльності відокремлених підрозділів громадського об`єднання (у разі їх створення громадським об`єднанням, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи);

10) порядок внесення змін до статуту;

11) порядок прийняття рішення щодо саморозпуску або реорганізації громадського об`єднання, а також щодо використання його коштів та іншого майна, що залишилися після саморозпуску, - для громадського об`єднання, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи.

Відповідно до п. 4.2. Статуту Громадської організації «Громада Андріївський узвіз», до виключної компетенції Загальних зборів учасників організації входить, зокрема, обрання кількісного та особового складу правління організації та виключення зі складу правління.

Відповідач визнав позов, тим самим визнав неправомірність прийняття оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ч. 7 ст. 81 ЦКП України імперативно встановлює, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вбачає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету України на користь позивача судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354, а також п.п. 9, 15 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Громадської організації «Громада Андріївський узвіз», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Загальних зборів учасників громадської організації «Громада Андріївський узвіз», оформлене протоколом № 2 від 24 квітня 2017 року.

Повернути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Стягнути із Громадської організації «Громада Андріївський узвіз» (ЄДРПОУ - 41292306) у дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Васильченко