Справа № 182/399/20
Провадження № 2/0182/1154/2020
11.09.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом(а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини.
05.10.1985 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2 . У шлюбі у них народилося двоє синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є повнолітніми. Подружнє життя з відповідачем останнім часом не складається через його складний характер. Вони мають різні погляди на життя, внаслідок чого не можуть дійти згоди з питань ведення домашнього господарства, розподілу сімейних обов`язків, розпорядження сімейним бюджетом. На даний час вони остаточно припинили підтримувати подружні стосунки, проживати однією сім`єю та вести спільне господарство. Вважає, що за таких обставин продовження шлюбних стосунків неможливе і наполягає на розірванні шлюбу. Майнового спору між ними не існує. Відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану. Вказала, що після розірвання шлюбу вона не має наміру змінювати своє прізвище і бажає залишити прізвище « ОСОБА_1 ». На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою судді від 05.02.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження, призначено проведення підготовчого засідання (а.с.15,16).
Ухвалою суду від 19.06.2020 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.23).
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.25). Вказала, що шлюбні відносини припинені з квітня 2019 року. Майнового спору немає. Неповнолітніх дітей немає. Прізвище просить залишити « ОСОБА_1 ».
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.14), що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.24). Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відзив на позов не надав.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони з 05.10.1985 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Кам`янською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 31 (а.с.9). Від шлюбу сторони мають вже повнолітніх синів (а.с.10,11). Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. За посиланням позивача шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з квітня 2019 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Примирення між ними неможливе. Спір про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не виникає.
За таких обставин, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,128,223,259,263-265,268, 280-282, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 05.10.1985 року Кам`янською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 31, від якого неповнолітніх дітей немає - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова