Справа №295/1876/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Глущенко Я.В.

провів підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про визнання недійсними договорів відчуження майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 в суд із позовом, в якому зазначила, що вона є племінницею ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач є спадкоємцем вказаної особи у зв`язку з відсутністю інших черг спадкоємців.

17.11.2000 року від імені ОСОБА_5 вчинено договір купівлі-продажу належної вказаній особі квартири АДРЕСА_1 , внаслідок чого власником квартири стала ОСОБА_2 . В подальшому на підставі договору дарування від 09.02.2018 року квартиру відчужено на користь ОСОБА_3 .

Позивач вказує на відсутність підпису ОСОБА_5 на вчиненному договорі купівлі-продажу, що спростовує волевиявлення учасника на відповідні правові наслідки, зауважує на фіктивності договору, та, посилаючись на положення ст.ст. 203, 216, 234 ЦК України просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 17.11.2000 року, визнати недійсним договір дарування від 09.02.2018 року, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності.

У підготовчому судовом засіданні представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 17.11.2000 року, наявного в розпорядженні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича як особи, що посвідчувала договір дарування від 09.02.2018 року та якій надавався правовстановлюючий документ на підтвердження права власності.

Представник позивача також просив вирішити питання про виклик свідків, які можуть підтвердити місце фактичного проживання ОСОБА_5 протягом часу після укладення оспорюваного договору.

Представник відповдіача ОСОБА_3 заперечував з приводу задоволення клопотання про виклик свідків, зауважив на неможливості таких свідків повідомити про істотні для справи обставини.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги характер виниклого спору між сторонами, підтверджене утруднення у самостійному отриманні доказів учасником, суд вважає необхідним витребувати відомості, які мають значення для розгляду справи.

У відповідності до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Оскільки позивач, окрім обставин про непідписання договору купівлі-продажу, вказує також на ст. 234 ЦК України, яка визначає правові наслідки фіктивного договору, суд, на виконання завдань цивільного судочинства, вважає необхідним викликати свідків.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) договір (засвідчену копію) купівлі-продажу квартири від 17.11.2000 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , який був посвідчений приватинм нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Носаль Г.М. за реєстровим номером 878 та зареєстрований Житомирським обласним державним комунальним підприємством по технічній інвентаризації 15.12.2000 року, інвентарна справа № 16054.

Документи надати на адресу Богунського районного суду м. Житомира, каб. 4-Б-7 (суддя Лєдньов Д.М.).

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 .

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання, за відмову від дачі показань.

Про час, на який викликаються свідки, повідомити додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 08.09.2020 року.

Суддя : Д.М.Лєдньов