Справа № 559/1691/19
Номер провадження 2/559/206/2020
У Х В А Л А

про об`єднання справ в одне провадження

17 вересня 2020 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Протас Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Іваницької Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства-фірми «Експерт-Рівне» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління архітектури, будівництва та земельних питань Дубенської міської ради про стягнення заборгованості, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за угодою про умови участі в земельних торгах №16626 від 19.06.2019,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовомПриватного підприємства-фірми «Експерт-Рівне» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління архітектури, будівництва та земельних питань Дубенської міської ради про стягнення заборгованості, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за угодою про умови участі в земельних торгах № НОМЕР_1 від 19.06.2019.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05 грудня 2019 року відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов до Приватного підприємства-фірми «Експерт-Рівне» та Управління архітектури, будівництва та земельних питань Дубенської міської ради про визнання недійсним Додаткової угоди №3-Л (№34747) аукц.18057 з актом здачі-прийняття наданих послуг до Договору №190503/1 від 03.05.2019.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти об`єднання позовів в одне провадження.

Ознайомившись з поданою зустрічною позовною заявою, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, так як обидва позови взаємопов`язані. Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.51, 193, 197, 198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Приватного підприємства-фірми «Експерт-Рівне», Управління архітектури, будівництва та земельних питань Дубенської міської ради про визнання недійсним Додаткової угоди №3-Л (№34747) аукц.18057 з актом здачі-прийняття наданих послуг до Договору №190503/1 від 03.05.2019 до спільного розгляду з позовом Приватного підприємства-фірми «Експерт-Рівне» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління архітектури, будівництва та земельних питань Дубенської міської ради про стягнення заборгованості, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за угодою про умови участі в земельних торгах №16626 від 19.06.2019.

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 02 грудня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область).

Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачам за зустрічним позовом та визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Ралець