Справа № 350/2162/19
Провадження № 22-ц/4808/1046/20
Головуючий у 1 інстанції Максимів І. В.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Рожнятівського районного суду від 16 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Небилівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рожнятівського районного суду від 16 липня 2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Небилівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 03.09.2020 року відкрито апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою. Надіслано учасникам справи копії скарги та доданих до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на скаргу у строкдо 14.09.2020 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендованого листа) копію ухвали та копію апеляційної скарги ОСОБА_1 отримала 08.09.2020 року.

14.09.2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про продовження строку для подання відзиву, мотивуючи його тим, що 14.09.2020 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової допомоги, а тому йому потрібен час для підготовки відзиву та відповідних доказів і надіслання його іншим учасникам справи до засідання у справі. До вказаного клопотання долучено, в тому числі, копію ордера адвоката та Договору про надання правової допомоги №5-9/20 від 14.09.2020 року.

Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до положень статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи право особи на правову допомогу при розгляді справи, апеляційний суд вважає, що є підстави для продовження строку на подання відзиву згідно статті 127 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Рожнятівського районного суду від 16 липня 2020 року до 21 вересня 2020 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Томин О.О.