ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1375/20 Справа № 711/6866/19
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

31 липня 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 03.06.2020 про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а :

оскарженою ухвалою суду першої інстанції від 03.06.2020 позов у справі залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

На цю ухвалу позивачем подано 27.07.2020 апеляційну скаргу, якою порушено питання про її скасування. В апеляційній скарзі зазначено, що копію оскаржуваної ухвали скаржником отримано 16.06.2020, однак строки на апеляційне оскарження не пропущено, оскільки під час дії карантину, встановленого КМУ, процесуальні строки продовжено на строк його дії.

Апеляційний суд враховує, що відповідно до положень ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено 15-денний строк на апеляційне оскарження ухвал. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Крім того, п.3 прикінцевих положень ЦПК України (у редакції чинній з 17.07.2020) передбачено, що під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

У даному випадку скаржником не надано суду доказів того, що обмеження, впроваджені у зв`язку з карантином, перешкоджали їй протягом понад місяця подати апеляційну скаргу, враховуючи, що вона проживає в м. Черкаси, де знаходиться апеляційний суд.

Оскільки скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду, не надано доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску вказаного строку, дану апеляційну скаргу слід залишити без руху та на дати скаржнику строк для звернення до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строків апеляційного оскарження із наведенням поважності причин їх пропуску.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу позивача на ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 03.06.2020 про залишення без розгляду позовної заяви у даній цивільній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для звернення до апеляційного суду із клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду із наведення поважності причин їх пропуску, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі відсутності обґрунтування поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя