УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ Плюс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «Дельта Банк», Корабельний районний відділ державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування вказаної заяви посилається на ті обставини, що 19.02.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона постановлено рішення по справі за № 668/13265/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0, яким вимоги задоволено. Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 26.11.2016року в частині стягнення з ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №0 від 21.04.2008року та додатковою угодою до нього №1 від 30.04.2009року в розмірі 2294481,14грн. змінено, зменшено суму, що підлягає до стягнення з 2294481,14грн. до 1546634,30грн.

На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчі листи, які перебувають на виконанні у Корабельному районному відділі державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

07.11.2019 року між Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ Плюс», було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги №2082/К, відповідно до якого було відступлено право вимоги за кредитним договором №0 від 21.04.2008р.

У зв`язку з цим заявник просив замінити стягувача у цивільній справі 668/13265/13-ц по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ Плюс.

Сторони в судове засідання не з`явилися про причин неявки суд не сповістили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13.

Відповідно до статті 124 Конституції України всі судові рішення, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Судом встановлено, що Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 19.02.2014року у справі №668/13265/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0, яким вимоги задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0 від 21.04.2008р. та додатковою угодою до нього №1 від 30.04.2009року в розмірі 2294481,14грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0 від 21.04.2008р. та додатковою угодою до нього №1 від 30.04.2009року в розмірі 2294481,14грн.; стягнуто з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0 від 21.04.2008р. та додатковою угодою до нього №1 від 30.04.2009року в розмірі 2294481,14грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 3441грн., по 1147грн. відповідно.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 26.11.2016року в частині стягнення з ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №0 від 21.04.2008року та додатковою угодою до нього №1 від 30.04.2009року в розмірі 2294481,14грн. змінено, зменшено суму, що підлягає до стягнення з 2294481,14грн. до 1546634,30грн.

На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчі листи, які перебувають на виконанні у Корабельному районному відділі державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

07.11.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ Плюс», було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги №2082/К, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ Плюс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ Плюс» набуло право вимоги за кредитним договором №0 від 21.04.2008р.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі 668/13265/13-ц по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ Плюс».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко