Справа № 766/8083/20
Провадження № 2/648/760/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Богдан І.В.,

представника відповідача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про прийняття до провадження зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження із позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом в якому позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований Суворовським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 0809079, серії І-КГ.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком та встановлення розміру аліментів на утримання дитини, яким просив суд:

-Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його батьком ОСОБА_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

-Встановити для ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1 червня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

-Стягнути з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 840,80 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 гривень.

В судовому засіданні:

Представник відповідача адвокат Вуйка І.В. та відповідач ОСОБА_4 просили прийняти зустрічний позов та об`єднати його з первісним позовом в одне провадження.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій просила її позов розглядати без її присутності. Крім того позивач була належним чином повідомлена про надходження зустрічного позову.

Судом встановлено наступне:

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 13.08.2020 року було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14 вересня 2020 року о 08.20 год. Копію ухвали направлено сторонам.

Відповідно до ст. ст. 193, 194 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ст. 194 ч. 3 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Зважаючи на те, що предметом позову ОСОБА_3 є розірвання шлюбу, а ОСОБА_4 визнання місця проживання дитини та стягнення аліментів, суд вважає, що спільний розгляд вказаних заяв не є доцільним, оскільки позови не взаємопов`язані між собою так як виникають з різних правовідносин регульованих ІІ і ІІІ розділами сімейного Кодексу України відповідно, і задоволення одного позову не виключає задоволення іншого, як того вимагає положення ст. 193 ЦПК України, а отак, заява ОСОБА_4 про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним позовом в одне провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 193, 194 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) зустрічний позов до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком та встановлення розміру аліментів на утримання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Кусік