Справа № 545/2372/20
У Х В А Л А

іменем України

"07" вересня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Потетій А.Г.,

при секретарі: Кудря А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.09.2020 року звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення коштів та вчинення виконавчих дій з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі виконавчого напису № 13098 виданого 15.05.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем на користь ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, ) по виконавчому провадженню № 62395526 відкритого 23.06.2020 року у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича до розгляду питання по суті справи.

Також ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. про визнання виконавчого напису №13098 від 15.05.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

За даним позовом ухвалою суду від 07.09.2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до норм п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

15.05.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. виданий виконавчий напис №13098.

Даний виконавчий напис пред`явлений до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В., на підставі якого 23.06.2020 року було відкрито виконавче провадження № 62395526.

23.06.2020 року також були винесені постанови про стягнення основної винагороди та витрати виконавчого провадження.

В кінці серпня заявнику стало відомо що постановою від 14.07.2020 року звернуто стягнення на його заробітну плату.

Згідно даної постанови, звернуто стягнення на доходи боржника що отримує дохід від особи, якою є: Приватне підприємство «Прем`єр сокс», ЄДРПОУ/ІПН: 40501737, адреса місця реєстрації: 36039, Полтавська обл., місто Полтава, Октябрський район, вул. Куйбишева, будинок 18.

Постановлено здійснювати відрахування із доходів боржника у розмірі 20 відсотків, відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника, вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування відповідності до ст. ст. 68, 70 Закону України «Про виконавче провадження» на користь стягувана, у першу чергу: витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 1 000,00 гривень, суму боргу перерахувати на користь стягувана у розмірі: 39 974,30 грн., основну винагороду приватного виконавця у розмірі 3 997,43 грн. перерахувати за наступними реквізитами: отримувач приватний виконавець Клименко Роман Васильович.

Загальна сума, яка підлягає стягненню із боржника за виконавчим провадженням № 62395526 складає: 44 971,73 гривень.

Постанова направлена на бухгалтерію і наразі вже йде примусове стягнення коштів шляхом перерахування заробітної плати на депозитний рахунок приватного виконавця, котрий у свою чергу здійснює відрахування на рахунок стягувана.

У зв`язку з тим, що поданий до суду позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на підставі якого вже йде примусове стягнення коштів із заробітної плати на користь стягувана, а у разі задоволення позову, кошти вже будуть перераховані стягувану, та може утруднити виконання рішення суду, шляхом необхідності повторного звернення до суду про стягнення коштів безпідставно перерахованих на підставі скасованого виконавчого напису, є необхідним забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі документа, котрий оскаржується боржником.

Отже з огляду на викладене суд вважає , що до вирішення цивільної справи по суті існує необхідність у забезпеченні позову шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливить виконання рішення суду.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

До розгляду по суті цивільної справи № 545/2372/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. про визнання виконавчого напису №13098 від 15.05.2020 року таким, що не підлягає виконанню - зупинити стягнення коштів та вчинення виконавчих дій з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі виконавчого напису № 13098 виданого 15.05.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем на користь ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, ) по виконавчому провадженню № 62395526 відкритого 23.06.2020 року у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича.

Ухвалу направити Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клименку Роману Васильовичу (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 31, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та керівнику Приватного підприємства «Прем`єр сокс» (36039, Полтавська обл., м. Полтава, Октябрський район, вул. Куйбишева, 18) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А.Г. Потетій