пр. № 6/759/170/20
ун. № 759/1383/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

з участю секретаря Шеледько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києва заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 22.04.2019 по справі № 759/1383/17 було стягнуто з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на мою користь депозитний вклад у розмірі: 4 245,44 доларів СЕНА, процентів за користування депозитним вкладом у розмірі: 235,25 доларів СІЛА пеню за безпідставне списання коштів з рахунку у розмірі: 1 045,50 доларів США та пеню у зв`язку з відмовою повернути депозитний вклад після закінчення строку дії договору у розмірі: 7 132,72 доларів США.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист від 05.06.2019 про примусове стягнення з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на мою користь зазначених грошових коштів.

Проте, Київським апеляційним судом було поновлено АТ КБ «ПРИВАТБАНК» пропущений процесуальний строк для оскарження зазначеного рішення Святошинського районного суду міста Києва та прийнято апеляційну скаргу до судового розгляду.

Отже, внаслідок поновлення Київським апеляційним судом процесуального строку АТ КБ «ПРИВАТБАНК», рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22.04.2019 по справі № 759/1383/17 необхідно вважати таким, що не набуло чинності, а виконавчий лист про його примусове виконання - виданим помилково.

Постановою Київського апеляційного суду від 26.09.2019 по цивільній справі № 759/1383/17 зазначене рішення суду було скасовано частково - у частині стягнення з відповідача пені у сумі 1 045,50 доларів США та пені у сумі 7 132,72 доларів США та ухвалено нове рішення про стягнення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на мою користь пені у сумі 110 000 грн. депозитного вкладу у розмірі: 4 245,44 доларів США та процентів за користування депозитним вкладом у розмірі: 235,25 доларів США.

Тому, просить визнати виконавчий лист від 05.06.2019 про примусове виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22.04.2019 по справі № 759/1383/17 таким, що не підлягає виконанню.

Видати новий виконавчий лист про примусове виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22.04.2019 по справі № 759/1383/17 та постанови Київського апеляційного суду від 26.09.2019 по цивільній справі № 759/1383/17 про стягнення з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на її користь пені у сумі 110 000 грн. депозитного вкладу у розмірі: 4 245,44 доларів США та процентів за користування депозитним вкладом у розмірі: 235,25 доларів США.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Суд, враховуючи положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України, вважає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 22.04.2019 по справі № 759/1383/17 було стягнуто з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на мою користь депозитний вклад у розмірі: 4 245,44 доларів СЕНА, процентів за користування депозитним вкладом у розмірі: 235,25 доларів СІЛА пеню за безпідставне списання коштів з рахунку у розмірі: 1 045,50 доларів США та пеню у зв`язку з відмовою повернути депозитний вклад після закінчення строку дії договору у розмірі: 7 132,72 доларів США.

Постановою Київського апеляційного суду від 26.09.2019 по цивільній справі № 759/1383/17 зазначене рішення суду було скасовано частково - у частині стягнення з відповідача пені у сумі 1 045,50 доларів США та пені у сумі 7 132,72 доларів США та ухвалено нове рішення про стягнення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на мою користь пені у сумі 110 000 грн. депозитного вкладу у розмірі: 4 245,44 доларів США та процентів за користування депозитним вкладом у розмірі: 235,25 доларів США.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року по справі № 755/15479/14-ц зазначено, що наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 4 частини першої статті 49 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІУ «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 606-ХІУ) є закінчення виконавчого провадження.

Далі суд зазначив, що наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Таким чином, зважаючи на те, що Київським апеляційним судом було змінено резулятивну частину рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22.04.2019 по справі № 759/1383/17, то виконавчий лист від 05.06.2019 про примусове виконання зазначеного рішення суду, необхідно визнати таким, що видано помилково.

Тому, суд приходить до висновку, що виконавчий лист №759/1383/17, від 26.09.2019 року Святошинським районним судом м.Києва, належить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Видати ОСОБА_1 новий виконавчий лист про примусове виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22.04.2019 по справі № 759/1383/17 та постанови Київського апеляційного суду від 26.09.2019 по цивільній справі № 759/1383/17 про стягнення з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на її користь пені у сумі 110 000 грн. депозитного вкладу у розмірі: 4 245,44 доларів США та процентів за користування депозитним вкладом у розмірі: 235,25 доларів США

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) про стягнення коштів - задовольнити.

Визнати виконавчий лист від 05.06.2019 про примусове виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22.04.2019 по справі № 759/1383/17 таким, що не підлягає виконанню.

Видати ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) новий виконавчий лист про примусове виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22.04.2019 по справі № 759/1383/17 та постанови Київського апеляційного суду від 26.09.2019 по цивільній справі № 759/1383/17 про стягнення з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) пені у сумі 110 000 грн. депозитного вкладу у розмірі: 4 245,44 доларів США та процентів за користування депозитним вкладом у розмірі: 235,25 доларів

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Ю. Миколаєць