УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 414/1749/20

Провадження № 2/414/392/2020

11 вересня 2020 р. м. Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В.,

перевіривши дотримання вимог ст.ст. 19, 20, 23, 27-28, 30, 42, 48, 50, 53, 175, 177 ЦПК України при зверненні

ОСОБА_1 (вказане у позові зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зазначене у позові місце проживання: АДРЕСА_2 )

з цивільним позовом до

Російської Федерації в особі головного слідчого управління слідчого комітету Російської федерації по Республіці Крим (вказане у позові місцезнаходження: 295034, Республіка Крим, м.Сімферополь, вул. Київська, 76),

треті особи, що не заявляють самостійних вимог:

ОСОБА_2 (вказане у позові місце проживання: АДРЕСА_3 ),

ОСОБА_3 (вказане у позові місце проживання: АДРЕСА_4 ),

приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Скрипка Юрій Миколайович (вказане у позові місцезнаходження: 73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Шенгеля, 4)

про визнання протиправними дій приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Скрипки Ю.М. щодо оформлення, посвідчення та видачі довіреності від 24.10.2017, номер в нотаріальному реєстрі 279, бланк НМІ 905233, та визнання вказаної довіреності недійсною, за якою від імені ОСОБА_1 уповноважено ОСОБА_2 розпоряджатися квартирою АДРЕСА_5 ,

про визнання протиправними дій приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Скрипки Ю.М. щодо оформлення, посвідчення та видачі довіреності від 29.10.2017, номер в нотаріальному реєстрі 284, бланк НМІ 905237, та визнання вказаної довіреності недійсною, за якою від імені ОСОБА_1 уповноважено ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_1 по всім виникаючим питанням,

про визнання неукладеним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , від 01.12.2017, підписаний ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 , як продавця, та ОСОБА_3 , як покупця, на тимчасово окупованій території,

про визнання недійсним державного контракту за № 12-18-ЄА від 03.05.2018, укладений ОСОБА_3 , як продавцем, та головним слідчим управлінням слідчого комітету Російської федерації по Республіці Крим, як покупцем, про купівлю-продаж квартири АДРЕСА_5 ,

про зобов`язати державного реєстратора Кремінської районної державної адміністрації внести запис про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_5 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся у Кремінський районний суд Луганської області з цивільним позовом до РФ в особі ГСУ СК РФ по Республіці Крим, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Херсонського МНО Херсонської області Скрипка Ю.М. про визнання протиправними дій приватного нотаріуса Херсонського МНО Херсонської області Скрипки Ю.М. щодо оформлення, посвідчення та видачі довіреності від 24.10.2017, номер в нотаріальному реєстрі 279, бланк НМІ 905233, та визнання вказаної довіреності недійсною, за якою від імені ОСОБА_1 уповноважено ОСОБА_2 розпоряджатися квартирою АДРЕСА_5 , про визнання протиправними дій приватного нотаріуса Херсонського МНО Херсонської області Скрипки Ю.М. щодо оформлення, посвідчення та видачі довіреності від 29.10.2017, номер в нотаріальному реєстрі 284, бланк НМІ 905237, та визнання вказаної довіреності недійсною, за якою від імені ОСОБА_1 уповноважено ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_1 по всім виникаючим питанням, про визнання неукладеним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , від 01.12.2017, підписаний ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 , як продавця, та ОСОБА_3 , як покупця, на тимчасово окупованій території, про визнання недійсним державного контракту за № 12-18-ЄА від 03.05.2018, як укладений ОСОБА_3 , як продавцем, та ГСУ СК РФ по Республіці Крим, як покупцем, про купівлю-продаж квартири АДРЕСА_5 та про зобов`язання державного реєстратора Кремінської РДА внести запис про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_5 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст. 175 ЦПК України.

Як вбачається із п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

При цьому, вказуючи у позові вимогу про:

визнання протиправними дій приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Скрипки Ю.М. та визнання довіреностей недійсними,

про визнання неукладеним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , від 01.12.2017, підписаний ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 , як продавцем, та ОСОБА_3 , як покупцем, на тимчасово окупованій території

та про зобов`язання державного реєстратора Кремінської районної державної адміністрації внести запис про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_5 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

не зазначено обставин, за якими позивач обґрунтовує такі вимоги саме до РФ в особі ГСУ СК РФ по Республіці Крим як визначеного у позові відповідача та не зазначено доказів таких обставин.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позові повинен міститися попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, однак, вказуючи про наявні витрати на правову допомогу у розмірі 15000 грн, не додано та у позові не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок вказаної суми.

Окрім того, як вбачається із ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, однак вказуючи у позові про наявність таких, не зазначено на стороні позивача чи відповідача такі беруть участь у вказаному позивачем спорі.

Як вбачається із поданого позову, позивач посилається на позбавлення у 2017 році його права власності на майно поза його волею, однак у позові не зазначено та до останнього не додано доказів внесення змін у Реєстри речових прав на майно, із зазначенням власником іншої особи, при цьому в Україні право власності на нерухоме майно переходить лише і виключно з моменту його державної реєстрації.

Вимоги щодо підсудності спору визначені, зокрема ст. 28 ЦПК України, відповідно до ч. 17 якої вказано, що позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

Місцем проживання чи перебування позивача є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, або житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання, тобто документом, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи, що встановлено ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV.

З огляду на встановлення визначень місць проживання та перебування, враховуючи вимоги ч. 17 ст. 28 ЦПК України, за відсутності належного доказу місця проживання позивача за вказаною у позові адресою: АДРЕСА_2 , що унеможливлює встановлення вірності підсудності даного позову Кремінському районному суду Луганської області, наявні підстави для зазначення у позові документу, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання позивача.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подачі позову із врахуванням вказаних вимог, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Російської федерації в особі головного слідчого управління слідчого комітету Російської федерації по Республіці Крим, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Скрипка Юрій Миколайович про визнання протиправними дій приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Скрипки Ю.М. щодо оформлення, посвідчення та видачі довіреності від 24.10.2017, номер в нотаріальному реєстрі 279, бланк НМІ 905233, та визнання вказаної довіреності недійсною, за якою від імені ОСОБА_1 уповноважено ОСОБА_2 розпоряджатися квартирою АДРЕСА_5 , про визнання протиправними дій приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Скрипки Ю.М. щодо оформлення, посвідчення та видачі довіреності від 29.10.2017, номер в нотаріальному реєстрі 284, бланк НМІ 905237, та визнання вказаної довіреності недійсною, за якою від імені ОСОБА_1 уповноважено ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_1 по всім виникаючим питанням, про визнання неукладеним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , від 01.12.2017, підписаний ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 , як продавця, та ОСОБА_3 , як покупця, на тимчасово окупованій території, про визнання недійсним державного контракту за № 12-18-ЄА від 03.05.2018, укладений ОСОБА_3 , як продавцем, та головним слідчим управлінням слідчого комітету Російської федерації по Республіці Крим, як покупем, про купівлю-продаж квартири АДРЕСА_5 , про зобов`язання державного реєстратора Кремінської районної державної адміністрації внести запис про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартири АДРЕСА_5 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.В Панчук