Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №439/401/20

Провадження № 2/439/282/20

20 серпня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі: філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), ухвалив таке рішення.

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі: філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 26 044 (двадцяти шести тисяч сорока чотирьох) гривень 20 копійок заборгованості за договором Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

Стислий виклад позиції позивача.

07.02.2019року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

18.07.2019р. відбулася зміна типу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменування його на акціонерне товариство «Державний ощадний банк».

Шляхом підписання Заяви про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) Відповідач погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до блоку 3 даної Заяви Банк відкрив на ім`я ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України, який був перейменований на UA215058. Відповідачу було встановлено кредитний ліміт в розмірі 40 000 гривень. Строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При перевипуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки. Термін дії платіжної картки до жовтня 2023 року.

Процентна ставка за кредитом є фіксованою, складає 38% процентів річних за користуванням кредитними коштами всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; і 0,001 % процентів річних за користуванням кредитними коштами протягом Грейс-періоду у період у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки п. 3,3 заяви.

Відповідно до умов договору, сплата нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку Клієнта.

Однак, ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, унаслідок чого станом на 24.03.2020 утворилася заборгованість у розмірі 26 044 грн. 20 коп., з яких: 24 987 грн. 26 коп. - заборгованість за кредитом, 831 грн. 12 коп. - проценти за користування кредитом, 114 грн. 89 - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 23 грн. 55 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 81 грн. 01 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 6 грн. 37 коп.

Оскільки, відповідач не виконував умов договору, то посилаючись на цивільно-правові норми позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 26044,20 грн. та сплачені судові витрати.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

16.04.2020 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходило заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив.

Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що 07.02.2019року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 9-12).

Відповідно до блоку 3 даної Заяви Банк збільшив наданий відповідачу ОСОБА_1 кредит, шляхом надання відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України, до 40 000 грн. За користування кредитом встановлено плату у виді фіксованої процентної ставки, яка складає 38% річних.

Із дослідженого судом розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних станом на 24.03.2020 заборгованість ОСОБА_1 становить 26 044 грн. 20 коп., з яких: 24 987 грн. 26 коп. - заборгованість за кредитом, 831 грн. 12 коп. - проценти за користування кредитом, 114 грн. 89 - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 23 грн. 55 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 81 грн. 01 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 6 грн. 37 коп.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Встановлено, що позивач надав вказані кредитні кошти відповідачеві ОСОБА_1 , тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов`язання перед останньою відповідно до договору Комплексного Банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 04.02.2019року.

Відповідачем не виконано зобов`язання по поверненню кредиту, чим належним чином не виконано умови Договору.

Виходячи з наведеного суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89,141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 525, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», 26 044 (двадцять шість тисяч сорок чотири) грн. 20 коп. заборгованості за договором Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 04.02.2019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», понесені останнім судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі: філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», , місце знаходження м. Львів, вул. Січових Стрільців, буд.9.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 20.08.2020.

Суддя Б.М. Петейчук