621/676/20
2/621/513/20
УХВАЛА

05 серпня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бібіка О.В.,

за участю секретаря - Горобець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олійник Оксани Михайлівни про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олійник О.М. про витребування доказів, а саме, витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гаража Н.П. ( АДРЕСА_1 смт. Пісочин Харківського району Харківської області, вул. Надії, 15) інформаці про спадкоємців із зазначенням їх місця проживання або перебування, які прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо кредиторів (із зазначенням їх місця проживання чи перебування), які заявили кредиторські вимоги до спадкоємців.

Крім того, витребувати з КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації, землевпорядкування, містобудування та архітектури Зміївської районної ради Харківської області" оригінали документів, що посвідчують право власності на нежитлову будівлю літ. "А-2" заг.пл. 1713,4 кв.м по АДРЕСА_2 , нежитлову будвілю літ "А-2" заг.пл 1461,5 м кв по АДРЕСА_3 , вбудоване нежитлове приміщення на першому поверсі п`ятиповерхового будинку заг.пл.1918,1 кв.м по АДРЕСА_4 , комплекс нежитлових будівель літ. "А-1" заг.пл.128,1 кв.м, літ. "Б" заг. пл. 44,4 кв.м, літ. "В" заг. пл.174,3 кв.м, літ. "Г" заг пл 1253,0 кв.м, літ "Д" заг. пл.1040,3 кв м, літ. "Ж" заг пл 19,4 кв.м по АДРЕСА_5 .

Представник позивач ОСОБА_2 просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Інші учасники справ не з`явилися, що не перешкоджає розгляу клопотання по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з доводами клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 КЦ України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

27.07.2020 сплинув шестимісчний термін звернення до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Проте, в матеріалах справи відсутні дані про вичерпне коло спадкоємців першої черги за законом після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Позивач посилається на наявність заведеної спадкової справи, у якій повинна бути відображена вказана інформація. Однак, ця інформація відноситься до категорії нотаріальної таємниці і не може бути отримана прозивачкою або її представником самостійно.

ОСОБА_4 того, правовстановлюючі документи, які посвідчують право власності на спірне неруоме майно за ОСОБА_5 та були передані до статутного фонду ТКТОВ з іноземнимии інвестиціями фірмі "Харків-Москва" знаходятья в Зміївській районній раді.

Ці документи є доказом набуття права власності одним із подружжя у шлюбі, а отже,підтверджують таку правову категорію як право спільної сумісної власності, та повинні бути безпосередньо досліджені у судовому засіданні , якою видавалося свідоцтво про право власності на ім`я фірми "Харків-Москва".

Оскільки титульним володільцем спірного нерухомого майна на час його придбання був ОСОБА_6 , який помер, то у позивачки виникли складності у самостійному витребуваанні вказаної інфолрмації.

На даний час ці документи зберігаються в КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації, землевпорядкування, містобудування та архітектури Зміївської районної ради Харківської області".

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 в справі № 372/15-ц (провадження № 14-311цс18) зроблено висновок, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спру є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обгрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц.)

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 81, 189 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олійник Оксани Михайлівни про витребування доказів - задовольнити.

1. Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гаража Н.П. ( АДРЕСА_1 смт. Пісочин Харківського району Харківської області, вул. Надії, 15) інформацію про спадкоємців із зазначенням їх місця проживання або перебування, які прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо кредиторів (із зазначенням їх місця проживання чи перебування), які заявили кредиторські вимоги до спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Витребувати з КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації, землевпорядкування, містобудування та архітектури Зміївської районної ради Харківської області" оригінали документів, що посвідчують право власності на нежитлову будівлю літ. "А-2" заг.пл. 1713,4 кв.м по АДРЕСА_2 , нежитлову будвілю літ "А-2" заг.пл 1461,5 м кв по АДРЕСА_3 , вбудоване нежитлове приміщення на першому поверсі п`ятиповерхового будинку заг.пл.1918,1 кв.м по АДРЕСА_4 , комплекс нежитлових будівель літ. "А-1" заг.пл.128,1 кв.м, літ. "Б" заг. пл. 44,4 кв.м, літ. "В" заг. пл.174,3 кв.м, літ. "Г" заг пл 1253,0 кв.м, літ "Д" заг. пл.1040,3 кв м, літ. "Ж" заг пл 19,4 кв.м по АДРЕСА_5 .

Підготовче судове засідання відкласти до 13:00 год 01.09.2020.

Строк виконання ухвали до 01.09.2020.

У відповідністю з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: