УХВАЛА

27 січня 2020 року м.Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2019 року з Приморського районного суду міста Одеси до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 жовтня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

15 січня 2020 року ОСОБА_1 надіслала на адресу суду заяву в якій просила визначити місце проживання малолітньої доньки сторін з нею, тобто фактично збільшила позовні вимоги.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, причину неявки суду не повідомила. Про час і місце розгляду справи повідомлена вчасно і належним чином.

Відповідач також в підготовче судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення повідомлення про його виклик на офіційному сайті Судова влада України.

Суд дослідивши заяву ОСОБА_1 дійшов до наступного висновку.

За правилами п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 49 ЦПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Звертаючись до суду з заявою про визначення місця проживання малолітньої доньки з матір`ю, позивачем ОСОБА_1 не було надано до суду доказу направлення копії такої заяви відповідачу.

Окрім того, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої доньки зазначеним вимогам не відповідає.

Зокрема, у супереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладено обставини та не зазначено докази, які підтверджують незгоду відповідача на визначення місця проживання малолітньої доньки з матір`ю та наявності спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини.

Згідно вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таких доказів позивачем ОСОБА_1 до суду надано не було.

Крім того, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору в установленому законом порядку, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно положень ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України Про судовий збір, у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Позивачем ОСОБА_1 збільшено позовні вимоги ще однією немайновою вимогою визначення місця проживання дитини. Відповідно до Закону України Про судовий збір кожна вимога немайнового характеру має бути оплачена судовим збором.

Згідно з п. 2 ч. 1 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 840,80 грн.

З врахуванням наведеного, позивачу у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір слід сплатити судовий збір за ще одну вимогу немайнового характеру в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суд роз`яснює позивачу необхідність усунення описаних вище недоліків шляхом подання заяви про збільшення позовних вимог у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням підтвердження про направлення її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідачу.

У випадку невиконання зазначених вимог, заява про збільшення позовних вимог буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 49, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

В разі неусунення недоліків заява про збільшення позовних вимог буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова