Справа № 428/5994/20
Провадження №2/428/2019/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши позовну заяву адвоката Бездолі Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм альянс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, Приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бездоля Олександр Вікторович (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, буд. 14, оф. 21), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм альянс» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 37/14), Приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович (місцезнаходження: 93408, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, 4-б, оф. 21) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що в червні 2020 року позивач отримав від банку, в якому він має пенсійний картковий рахунок, повідомлення про те, що його рахунок було арештовано у зв`язку з виконавчим провадженням. Оскільки позивачу не було надіслано, ані копії виконавчого напису, ані постанови про відкриття виконавчого провадження, то адвокатом було зроблено запит до Приватного виконавця із вимогою надати копію виконавчого напису, постанов по виконавчому провадженню та інші документи.

Від приватного виконавця на адресу позивача надійшла копія постанови про відкриття виконавчого провадження звернення стягнення на заробітну плату позивача Саме з цієї постанови позивач довідався, що виконавчий напис №1428 був виданий 30.04.2020 року щодо стягнення заборгованості в розмірі 47720,57 грн.

Позивач вважає вказаний виконавчий напис незаконним, та таким, що підлягає скасуванню.

Також позивачем в позові заявлено клопотання про витребування доказів у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене та клопотання позивача, суд дійшов висновку щодо витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича належним чином засвідчену копію виконавчого напису №1428 від 30.04.2020 року, та копії всіх документів, які надавались ТОВ «Фінансова компанія «Прайм альянс» при поданні нотаріусу заяви про видачу вказаного виконавчого напису.

Також суд дійшов висновку щодо витребування у Приватного виконавця Лиманського Владислава Юрійовича належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №62323200, копії усіх постанов, винесених по вказаному виконавчому провадженню.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву адвоката Бездолі Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм альянс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, Приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2020 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича належним чином засвідчену копію виконавчого напису №1428 від 30.04.2020 року, та копії всіх документів, які надавались ТОВ «Фінансова компанія «Прайм альянс» при поданні нотаріусу заяви про видачу вказаного виконавчого напису.

Витребувати у Приватного виконавця Лиманського Владислава Юрійовича належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №62323200, копії усіх постанов, винесених по вказаному виконавчому провадженню.

Витребувані судом документи надати у строк до 04 вересня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтування своїх заперечень.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити третім особам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення їм копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду треті особи зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів.

Встановити позивачу строк у три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язана надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу та представнику позивача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна