печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання щодо залучення третьої особи, а також клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуцевич Олена Олександрівна, про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До проведення підготовчого засіданні від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, а також клопотання про витребування доказів.

Представник позивача звернулась до суду із заявою про розгляд її клопотань про залучення третьої особи та витребування доказів за її відсутності. Вимоги клопотань підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача подав заяву про розгляд вказаних клопотань за його відсутності. Проти задоволення яких не заперечував.

Клопотання про залучення третьої особи мотивоване тим, що подальше рішення суду може вплинути на права та інтереси неповнолітньої дитини, а тому виходячи за захистом прав та інтересів неповнолітнього відповідача необхідним є залучення до участі у справі в якості третьої особи органу опіки та піклування.

У відповідності з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, враховуючи, що предметом даного спору є визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09 серпня 2019 року із застосування наслідків недійсності правочину, в якому неповнолітній є стороною, виходячи за захистом його прав та інтересів, як неповнолітнього, суд дійшов висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Печерської районної у місті Києві державної адміністрації.

Мотивуючи клопотання про витребування доказів представник позивача зазначає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, необхідним є витребування доказів, що входять до кола доказування у даній справі.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на доказуванні, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування доказів, що входять до кола доказування у даній справі.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуцевич Олена Олександрівна, про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні діїв якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

- Службу у справах дітей Печерської районної у місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 15).

Витребувати з Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15) наступну інформацію та документи:

- чи було Печерською районною в м. Києві державною адміністрацією або Службою у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надано дозвіл неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , за згодою батьків; надати завірену належним чином копію відповідного розпорядження (у разі ствердної відповіді);

- надати завірені належним чином копії відповідних заяв батьків щодо отримання дозволу на укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- надати завірені належним чином копії відповідних протоколів засідань Печерської районної в місті Києві державної адміністрації або Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (із зазначенням персонального складу відповідних комісій тощо), на яких було розглянуто питання щодо надання дозволу на укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (у разі їх наявності);

- надати завірену належним чином копію витягу з дозволу, наданого Службою у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, на укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (у разі його надання).

Матеріали, які витребуває суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Продовжити розгляд даної справи в підготовчому засіданні 09 грудня 2020 року о 15:15 год. у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, під головуванням судді Писанця В.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець