Справа № 661/1625/20
Провадження № 2/661/546/20
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Чирського Г.М.
за участю секретаря судового засідання: Шевченко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з відповідною позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років. В обґрунтування вимог позивач зазначила про те, що донька проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Спільна донька сторін продовжує навчання на третьому курсі в Державному навчальному закладі «Професійно-технічне училище №14 м. Нова Каховка» другого рівня акредитації за професією «Кухар. Кондитер». Відповідач участі у вихованні та утриманні доньки не приймає та матеріальної допомоги не надає, проте є працездатним, отримує дохід, інших утриманців не має.
Позивач у судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з`явився, з не відомих суд причин, хоча про день, час та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.
Керуючись положеннями статті 223, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних чи доказів та ухвалити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію заочного рішення суду для відома.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною.
У ч.2ст. 200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою відповідача ОСОБА_2 що підтверджується актовим записом про народження №56, зробленого 22.04.2002 року Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Інгулецького районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровськогої області.
Згідно довідки №118 від 23.03.2020 р. ОСОБА_4 навчається на 3 курсі в Державному навчальному закладі «Пройесійно-технічне училище №14 м. Нова Каховка» другого рівня акредитації в групі ККД17 з 01.09.2017 р. по 12.01.2021 р. за професією кухар.кондитер. Наказ про зарахування №1 З-УДЗ від 28.08.2017 р. В гуртожитку не проживає. Не заходиться на державному забезпеченні.
Відповідно до довідки вих. 94.04/3261 від 27.03.2020 р. відділу реєстрації Новокаховської міської ради , ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_4 .
У зв`язку з навчанням ОСОБА_4 проживає з матір`ю, не працює та потребує матеріальної допомоги.
Відповідач інших осіб на утриманні не має, є працездатним, отримує дохід, має нерухоме майно та задовільний стан здоров`я, а тому може надавати допомогу доньці, яка продовжує навчання.
Зважаючи на викладене, враховуючи сімейний та матеріальний стан сторін, те що утримання дитини, яка продовжує навчання, згідно чинного законодавства є обов`язком відповідача, донька потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню.
Стягнення аліментів слід проводити на користь ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст.199, 200 СК України.
Відповідно дост.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Також, відповідно дост.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 гривен.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,76,81,141,263-265,355,430ЦПК України, ст.ст.182, 184, 199, 200 СК України, суд
у х в а л и в:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 14.04.2020 року і до закінчення навчання, включно, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Г. М. Чирський