МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
___________________________________________________________________
Провадження №2/521/262/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

предмет позову: вселення

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 року ОСОБА_1 звернулась із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що сторони є рідними мамою та донькою.

ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Позивач як член сім*ї власника квартири проживала у спірній квартирі, місце її проживання у встановленому законом порядку зареєстровано там.

Разом із тим, мати влаштовуючи своє особисте з жовтня 2018 року перестала впускати її до квартири, змінила замки вхідної двері, не бажаючи проживання позивача.

ОСОБА_2 стверджувала, що звернення до суду є для неї єдиним способом захисту порушеного права, вирішити спір мирним шляхом сторонам не вдається та просила суд вселити її у спірну квартиру.

Позивач та її представник в процесі розгляду справи наполягали на задоволені позову.

Відповідач особисто до суду за час розгляду справи не з`явилась. ЇЇ представник стверджувала, що спір вигаданий позивачем.

Дослідивши матеріали справи, доводи сторін, докази, на які сторони послались в обгрунтування своїх вимог т а заперечень суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою відповідача ОСОБА_2 .

Вказане підтверджується свідоцтвом про народження позивача НОМЕР_1 , виданим Іллічівським відділом РАГСу м.Одеси 30.09.1994 року.

На підставі договору від 18.04.2016 року позивач ОСОБА_2 набула у власність квартиру АДРЕСА_1 (відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна №160479457 від 21.03.2019 року.)

Згідно довідки про склад зареєстрованих (сім`ї) ОСББ ОСОБА_3 . ОСОБА_4 -11 від 16.11.2018 року місце проживання позивача зареєстровано за спірною адресою.

Допитані в процесі розгляду справи свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 показали суду, що позивач в уставленому законом порядку набула право на проживання в спірній квартирі, в квартирі знаходяться її особисті речі, відповідач, влаштовуючи своє особисте з жовтня 2018 року перестала впускати доньку до квартири, змінила замки вхідної двері, не бажаючи проживання позивача. Позивач вимушена винаймати житло.

Згідно з ст.47 Конституції України, ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст.405 ЦК України члени сім*ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутностиі члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За ч.ч.1, 4 ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку ( квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку ( квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сімї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права на користування займаним приміщенням.

Згідно ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення.

Так, відповідачем не спростовано, що позивач в установленому законом порядку набула право проживання в спірній квартирі, місце її проживання зареєстровано там, угоди про порядок користування між сторонами із обмеженням їх рівного права не укладалось.

Питання про виселення позивача чи втрату права проживання у спірній квартирі у встановленому законом порядку не вирішувалось, як і не встановлені обставини, визначені статтею 405 ЦК України, 116 ЖК України.

Іншого житла у власності позивач не має.

За час розгляду справи сторони спір мирним шляхом не вирішили.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач не втратила правового зв`язку із спірним приміщенням, спосіб захисту порушеного права обраний позивачем правомірно та доведений.

Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в порядку статті 141 ЦПК України.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, ст.ст. 352, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судові витрати 736,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 20.07.2020 року

07.07.20