Справа № 527/900/20
провадження 2/527/397/20
РІШЕННЯ

іменем України

04 серпня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

В своїй заяві позивач зазначила, що з 24 січня 1998 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , від якого мають спільну повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення суду від 30 квітня 2015 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини доходу, проте з досягненням донькою повноліття підстава для стягнення аліментів відпала, в добровільному порядку відповідач коштів на утримання доньки не надає, участі у її вихованні не приймає. ОСОБА_3 навчається на платній основі денного відділення Національної академії керівних кадрів і мистецтв, вартість навчання на рік складає 23000 грн., крім того несе витрати на утримання гуртожитку, вартість якого становить 4400 грн. в рік. Вона працює вихователем-методистом у дошкільному навчальному закладі із середньою зарплатою 7500,00 грн. на місяць. Зазначені доходи не дають можливості у повному обсязі забезпечити доньку, яка продовжує навчання, всім необхідним для її повноцінного і гармонійного розвитку та навчання.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), або в розмірі 1750,00 грн. щомісячно, до припинення навчання чи досягнення нею 23 років.

У судове засідання позивач та третя особа не з`явилися, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримували, наполягали на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду відзив на позов, в якому зазначив, що позов визнає частково. На даний час не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від доходу, що становить в середньому 2000 грн. на місяць, так як останніми роками хворіє, безробітний, щомісячно несе витрати на оплату оренди житла та житлово-комунальних послуг, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни. Також щомісячно сплачує 1267,11 грн. на погашення кредиту в загальному розмірі 75133,21 грн. У своїй власності не має будь-якого нерухомого майна, цінностей та банківських вкладів. На підставі викладеного, просив призначити аліменти в розмірі 1/8 частки з усіх видів доходу або в розмірі 900 грн. щомісячно і до припинення навчання чи досягнення 23 років, дивлячись на те, яка з цих обставин настане раніше. Судове засідання просив проводити без його присутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 10 червня 2002 року, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( а.с. 4).

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про зміну імені та про шлюб (а.с. 5, на звороті).

Згідно довідки №1139 від 22 січня 2020 року, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу Інституту сучасного мистецтва спеціальності 024 «Хореографія» Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв. Форма навчання денна (за контрактом) (а.с. 8).

Відповідно до Договору про надання освітніх послуг №113 від 22 серпня 2019 року, укладеного між Національною академією керівних кадрів культури і мистецтв як Виконавцем та ОСОБА_1 , як Замовником, загальна вартість навчання ОСОБА_3 в академії складає 92000,00 грн., вартість першого року навчання складає 23000,00 грн. (а.с. 7).

Згідно довідки про доходи, ОСОБА_1 працює вихователем-методистом Дошкільного навчального закладу №64, загальна сума доходу за період з 2013.01 по 2019.12 становить 87537,55 грн. (а.с. 6 на звороті).

Як вбачається із Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків інформація про доходи ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ) за період з 1 кварталу 2020 року по 01 квартал 2020 року відсутня (а.с.30).

Згідно довідки Глобинської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості від 02 липня 2020 року №1603378 ОСОБА_2 не знаходиться на обліку як безробітний, допомоги по безробіттю не отримує ( а.с. 31).

Відповідно до повідомлення Управління соціального захисту населення від 02 липня 2020 року №2507 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку в ЄДРАП станом на 02 липня 2020 року не перебуває, пільгами на житлово-комунальні послуги не користується (а.с. 33).

Як вбачається із довідки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стан кредитну Д3-В66/51-68, ОСОБА_2 є позичальником банку, кредитний рахунок НОМЕР_3 , сума кредиту 97000,00 грн., дата видачі 20.09.2007, дата закінчення 20.09.2027, залишок суми кредиту 75133,21 ( а.с 32).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 81 цього Кодексу.

Згідно ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Підпунктом 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 досягла 18 років, продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги на оплату навчання та проживання.

Відповідач ОСОБА_2 має кредитні зобов`язання, офіційно не працює, відомості про наявність на утриманні осіб відсутні.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи те, що відповідач офіційно не працює, має невиконані кредитні зобов`язання, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки від заробітку (доходу) щомісячно, тому позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в 840,80 грн.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180,182, 183, 191,199,200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 80,81,141, 211, 258, 265, 273,430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 травня 2020 року - дати подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840, 80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Повне найменування ( ім`я) сторін.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_6 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_7 ).

Суддя А. О. Олефір