У Х В А Л А

Іменем України

11.09.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву Терна Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН", до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

Терно О.В. в інтересах ТОВ "ВЕЛЛФІН" 19.03.2020 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даним позовом до ОСОБА_1 з вимогами стягнення з останньої на користь ТОВ "ВЕЛЛФІН" заборгованості за договором позики в сумі 64515 грн.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду 23.03.2020 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо її форми та змісту, оскільки долучена до позовної заяви копія довіреності від 03.12.2019 року щодо повноважень фізичної особи ОСОБА_2 на представництво позивача серед іншого в судах не містить відомостей про перебування безпосередньо ОСОБА_2 в трудових відносинах з ТОВ "ВЕЛФІНН", за виключенням обставин чого дана довіреність може мати ознаки передоручення, що з визначених законом підстав передбачає її нотаріальне посвідчення, якого не має наявний правочин. У відомостях щодо заявленого відповідача ОСОБА_1 зазначено її адресу: АДРЕСА_1 , тобто вказано населений пункт, який заздалегідь не належить до територіальної юрисдикції Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, при цьому жодних обґрунтувань пред`явлення даного позову за вибором позивача не наведено. За власного посилання на обставини укладення в електронній формі двостороннього договору позики, на підставі якого заявлено вимогу про повернення боргу, позивачем не вказано адресу електронної пошти відповідача. Позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що оспорюються до стягнення. Зазначені у переліку додатків до позовної заява докази оплати судового збору та повідомлення ТОВ ФК "ВЕЙ ФОР ПЕЙ" наразі відсутні в обсязі документів, сформованих в системі "Електронний суд", у спосіб якої поданий даний позов, що підтверджується актом Жмеринського міськрайонного суду від 20.03.2020 року. Відомостей про зарахування до державного бюджету певних коштів сплаченого за подачу даного позову судового збору немає також у автоматизованій системі документообігу суду КП "Д-3". Копії письмових доказів: свідоцтва про реєстрацію фінансової установи позивача, заявки відповідача для отримання позики, договору про організацію переказу грошових коштів всупереч вимог ч.5 ст.95 ЦПК України не підтверджені відповідністю їх оригіналам підписом повноважної особі із зазначенням дати такого посвідчення.

За відомостями виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Автозавдської районної адміністрації, Крюківської районної адміністрації, Кременчуцької міської ради Полтавської області, Жмеринської міської ради Вінницької області відсутні дані щодо реєстрації чи зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.04.2020 року до суду надійшла заява представника ТОВ "ВЕЛЛФІН" про продовження строку для усунення недоліків у зв`язку із запровадженням Кабінетом Міністрів України карантину на території України внаслідок спалаху коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем ТОВ "ВЕЛЛФІН" 21.04.2020 року отримано вказану вище ухвалу суду від 23.03.2020 року.

Проте, у встановлений термін, що відповідно до положень Закону України від 30.03.2020 року №540-IX був продовжений на строк дій карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), та до теперішнього часу визначені судом недоліки позовної заяви позивачем не усунуто ні в який спосіб.

При цьому суд об`єктивно враховує, що додана до заяви сторони позивача від 28.04.2020 року копія довіренсті від 10.02.2020 року стосовно повноважень фізичної особи ОСОБА_3 на представництво позивача в судах також не містить відомостей про перебування безпосередньо ОСОБА_3 в трудових відносинах з ТОВ "ВЕЛФІНН", за виключенням обставин чого дана довіреність може мати ознаки передоручення, що з визначених законом підстав передбачає її нотаріальне посвідчення, якого не має наявний правочин. Натомість посилання у вказаній заяві на обставини встановлення Кабінетом Міністрів України карантину на території України внаслідок спалаху коронавірусної хвороби (COVID-19) за минуванням тривалого перебігу часу понад чотири місяці наразі не становить самостійної поважної причини для подальшого продовження визначеного судом строку для усунення недоліків позовної заяви, оскільки неможливість їх усунення упродовж цього терміну не є очевидною.

Сукупність наведених обставин на думку суду становить визначену законом підставу визнання неподаною та повернення позовної заяви, яке втім не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що зумовили повернення позову.

З огляду на відсутність застереженого ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" клопотання позивача про повернення судового збору, це питання наразі судом не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.128, 185, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Терна Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН", до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, вважати неподаною та повернути її позивачу.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.