Справа № 307/48/17
Провадження № 2/307/22/20
УХВАЛА

10 вересня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання судового експерта Мигович І.Ю. та представника відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.

Судовий експерт ЛНДІСЕ Мигович І.Ю. надіслав до суду клопотання, в якому просить, у зв`язку з віддаленістю місця проживання і відповідно неможливістю прибути в судове засідання в Тячівський районний суд, забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду, а саме: Свалявський районний суд Закарпатської області.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив аналогічне клопотання про його участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції та просить також визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду, а саме: Свалявський районний суд Закарпатської області.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 і 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просять суд забезпечити можливість бути присутніми у судовому засіданні при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути судовий експерт та представник відповідача є Свалявський районний суд Закарпатської області.

За таких обставин суд, дійшов висновку, що забезпечення участі судового експерта представника відповідача ОСОБА_2 при розгляді Тячівським районним судом Закарпатської області цивільної справи у режимі відеоконференції є в межах закону, з метою дотримання прав судового експерта та представника відповідача ОСОБА_2 і не порушує права та свободи сторін у цивільному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта та представника відповідача Качайло А.І. про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції задовольнити.

Доручити Свалявському районному суду Закарпатської області, що розташований за адресою: м. Свалява, вул. Духновича, 1, забезпечити проведення судового засідання в режимі відео-конференції, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 12 жовтня 2020 року за участю судового експерта Мигович І.Ю. та представника відповідача Качайло А.І.

Копію ухвали негайно надіслати Свалявському районному суду Закарпатської області для організації її виконання та судовому експерта Мигович І.Ю., представнику відповідача Качайло А.І., які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 вересня 2020 року.

Головуючий : В.І.Бобрушко