УХВАЛА

24 вересня 2020 року м. Кропивницький

справа № 398/3233/19

провадження № 22-ц/4809/75/20

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1177/09 за повозом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олександрійської міської ради, виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2019 року, якою скасовано заходи забезпечення позову у цивільній справі № 2-1177/09 вжиті ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 березня 2009 року у справі за повозом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олександрійської міської ради, виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.09.2019 вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав недотримання вимог ст. 356 ЦПК України. Запропоновано заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а саме 384 грн. 20 коп. та усунути недоліки апеляційної скарги, щодо її форми та змісту, а саме: зазначити всіх учасників справи та надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Копія зазначеної ухвали неодноразово направлялась ОСОБА_1 за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою: АДРЕСА_1 :

26.09.2019 - відправлення 931;

07.11.2019 - відправлення 145;

27.11.2019 - відправлення 963;

11.01.2020 - відправлення 540;

19.02.2020 - відправлення 385;

03.03.2020 - відправлення 495;

13.04.2020 відправлення 850;

25.05.2020 - відправлення 040;

24.07.2020 відправлення 567.

Всі ці відправлення повернуті ВПЗ без вручення адресату з позначками: «за закінченням зберігання» або «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (без конкретизації такої причини).

Ураховуючи, що ухвала апеляційного суду заявником не отримана, а інша його адреса місця проживання чи реєстрації в матеріалах справи не зазначена, та беручи до уваги, що реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду змінилися, суд вважає за необхідне повторно запропонувати заявнику сплатити судовий збір за новими реквізитами.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали:

1) надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а саме 384 грн. 20 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0011002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

2) усунути недоліки апеляційної скарги, щодо її форми та змісту, а саме: зазначити всіх учасників справи та надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань