Дата документу 17.09.2020 Справа № 323/1149/19
Єдиний унікальний №323/1149/19
Провадження №22-ц/807/3031/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Пологівського районного суду Запорізької області від 26 червня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищевої Оксани Валентинівни, Оріхівського районного суду Запорізької області, Токмацького районного суду Запорізької області про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 26 червня 2020 року відмовлено у відкриті провадження.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження.

В клопотанні зазначено, що строк пропущено ним з поважних причин, оскільки він знаходився на самоізоляції у зв`язку з запровадженим в країні карантином.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 року по 03.04.2020 року, який в подальшому продовжено до 31 жовтня 2020 року, та на всій території України встановлено карантин.

Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови Ради суддів України від 16.03.2020 року № 9рс-186/20 рекомендовано на період з 16.03.2020 року до 03.04.2020 року, який в подальшому продовжено до 31 жовтня 2020 року, встановлено особливий режим роботи судів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В той же час за приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на зазначене, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 14 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду».

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 13, 14 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду" питання про відшкодування моральної шкоди, а також питання щодо оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства чи прокуратури вирішується судом за заявою громадянина. Сторони в цих справах звільняються від сплати судових витрат.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Пологівського районного суду Запорізької області від 26 червня 2020 року про відмову у відкритті провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Пологівського районного суду Запорізької області від 26 червня 2020 року про відмову у відкритті провадження у цій справі.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Пологівського районного суду Запорізької області від 26 червня 2020 року про відмову у відкритті провадження у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Пологівського районного суду Запорізької області від 26 червня 2020 року про відмову у відкритті провадження у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Пологівського районного суду Запорізької області від 26 червня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищевої Оксани Валентинівни, Оріхівського районного суду Запорізької області, Токмацького районного суду Запорізької області про визнання дій незаконними.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 12 жовтня 2020 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя