ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/657/20Головуючий у 1-й інстанції Цвинтарна Т.М.
Провадження № 22-ц/817/674/20 Доповідач - Бершадська Г.В.
Категорія - 310000000
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Ходоровський М. В.,

з участю секретаря - Панькевич Т.І.

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2020 року (постановлену суддею Цвинтарною Т.М., повний текст якої складено 19 травня 2020 року) у цивільній справі № 596/657/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області про відібрання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області про відібрання дитини-передано на розгляд до Підволочиського районного суду Тернопільської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу районного суду.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що вона виховує малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому поїздки до Підволочиського районного суду створюють для неї ряд труднощів діставатися до приміщення вказаного суду.

Крім того, до справи залучено службу у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області, що підтверджує, що розгляд справи повинен відбуватися в Гусятинському районному суді.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Тому розгляд справи здійснюється без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Передаючи справу за територіальною підсудністю до Підволочиського районного суду Тернопільської області., суд першої інстанції виходив з того, що справа не підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Такі висновки суду першої інстанції узгоджуються з вимогами процесуального права.

Згідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 6 ст. 187 ЦПК України встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно положень ст. 3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Судом першої інстанції на адресу відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області направлено відповідний запит щодо наявності даних відносно ОСОБА_2 (а.с.19).

Із отриманої судом 18 травня 2020 року відповіді від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_2 з 26.06.2018 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Отже, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 27 ЦПК України, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про підсудність заявлених вимог Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Твердження апеляційної скарги те, що позивач виховує малолітню дитину та до справи залучено службу у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області колегією суддів оцінюються критично, оскільки в матеріалах справи не міститься доказів наявності правових підстав до застосування ст. 28 ЦПК України та визначення підсудності справи за вибором позивача.

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано, у відповідності до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України й п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передав цивільну справу за підсудністю.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Бершадська Г.В.

Судді: Гірський Б.О.

Ходоровський М.В.