РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року Провадження № 2/425/597/20

Справа № 425/2232/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,1 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на яку видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 831472, оригінал якого за життя спадкодавцем втрачений. При зверненні до приватного нотаріусу Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Меренкова Ю.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

У зв`язку з тим, що при зверненні до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області із заявою про отримання дублікату, йому було відмовлено у зв`язку з втратою чинності Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі від 23.08.2013 року, позивач просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибної ділянки), площею 0,1 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :18:001:0049.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на те, що представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд приймає визнання ним позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України та довідкою про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Кремінської міської ради Луганської області від 22.07.2019 року за №2583 (а.с.5-6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29.03.1974 року Рубіжанським міським ЗАГС Ворошиловградської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 289 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 481, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 11.06.2018 року Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.9).

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку від 03.03.2010 року сері ЯИ № 831472 на підставі рішення Рубіжанської міської Ради від 30.09.2009

№ 59/26 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 27.07.2020 року № 31-12-0.30-5383/2-20, наданої ОСОБА_1 , щодо видачі дублікату Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 831472, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель на споруд ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено щодо неможливості видачі дублікати державного акту на право власності на земельну ділянку у зв`язку з набрання 01.01.2013 року чинності Закону України «Про державний земельний кадастр», Про державну реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» згідно яких повноваження територіальних органів Держземагенства з питань Державних актів з 01.01.2013 року припинилися, а 23.08.2013 року втратила чинність Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі (а.с.12).

Згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 10.08.2020 року реєстраційний номер Z1 земельна ділянка загальною площею 0,1000 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , має ринкову вартість оцінки в розмірі 21 000 гривень (а.с.7).

Відповідно до технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,1000 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (а.с.15-22).

Згідно заяви про прийняття спадщини від 03.10.2018 року № 45 ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 , заяви про відмову від спадщини від 03.10.2018 року № 46 ОСОБА_3 відмовився від спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружини ОСОБА_2 на користь сина ОСОБА_1 (а.с.36, 37).

17.07.2020 року ОСОБА_1 подав до приватного нотаріусу Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Меренкова Ю.В. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за № 156 у вигляді земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 (а.с. 38).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Меренкова Ю.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.07.2020 року

№ 104/02-31 зазначено, що при розгляді заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена у зв`язку з відсутністю оригіналу документу, який підтверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що перешкодою для видачі нотаріусом позивачу свідоцтва про право на спадщину на зазначену вище земельну ділянкує та обставина, що спадкодавець за час життя втратив оригінал Державного акту на право власності та цю земельну ділянку.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має прав прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, позивач прийняв спадщину, однак не має можливості оформити своїх спадкових прав у зв`язку з обставинами, які не залежать від нього.

Статтею 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, беручи до уваги те, що позивач прийняв спадщину, яка за законом залишилась йому після смерті його матері, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності в поряду спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованим за адресою:

АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 його матері ОСОБА_2 , на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду складено 21 вересня 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський