Номер справи 623/16/20
Номер провадження 2-з/623/2/2020
УХВАЛА

іменем України

22 січня 2020 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду харківської області Бєссонова Т. Д. розглянувши у м. Ізюм матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 623/16/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання вчинити певні дії.

В заяві про забезпечення позову заявник просить зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» негайно розблокувати його зарплатний рахунок повністю або як мінімум на 80% заробітної плати за кожен місяць від надходження та забезпечити негайну виплату заробітної плати по зарплатній картці для виплат: 5** НОМЕР_1 , цей захід забезпечення позову є співмірним з його завленими вимогами тож ні право ні інтереси відповідача нічим не будуть порушені при застосуванні забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову має відповідати вимогам визначеним ст.ст.149-152 ЦПК України. В заяві про забезпечення позову має бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо зв`язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення. Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом перевірено аргументованість заяви про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених заявником і не встановлено реальної небезпеки, за якої невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення, або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду. Заявником не надано доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 2ст. 149 ЦПК України. А також заявник просить розблокувати його зарплатний рахунок, але заявником не надано доказів який саме рахунок в якому банку, кому належить рахунок, що це саме зарплатний рахунок, на підставі чого заблокований цей рахунок. А також у позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» негайно розблокувати його зарплатний рахунок з якого до блокування він отримував заробітну плату по зарплатній картці для виплат: 5** НОМЕР_2 1, оскільки блокуванням отримання ним заробітної плати вони позбавили його єдиного засобу до існування чим поставили його життя та здоров`я під загрозу бо згідно закону виключно тільки Суд може винести Рішення про утримання з заробітної плати якихось боргів і то не більше ніж 20% за кожен місяць, а за найгірших обставин не більше 50% з заробітної плати за кожен місяць. Тому вимоги в заяві про забезпечення позову є одаковими з вимогами у позовній заяві.

Згідно ч.10 ст.150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за своїм змістом є тотожними задоволенню позовних вимг, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Вид забезпечення позову за своїм змістом є тотожними задоволенню позовних вимог ОСОБА_1 .

Тому суд приходить до висновку, що заявнику слід відмовити у задоволенні його заяви про забезпечення позову, роз`яснивши, що він не позбавляється права звернутись із заявою про забезпечення позову в будь який час протягом розгляду справи в суді.

Керуючись ст. ст. 149-151, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову по справі № 623/16/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання вчинити певні дії

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. Д. Бєссонова