САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/2914/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.09.2020 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2020 року представник АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків. В обґрунтування свої вимог позивач зазначив те, що відповідач прописаний та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 - є споживачем електричної енергії та за вказаною адресою виявлено самовільне підключення з порушенням схеми обліку, що є крадіжкою. За адресою АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , який згідно свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №1002 від 15.08.2016. ОСОБА_1 прописана за адресою: АДРЕСА_1 з 23.06.2000 та фактично мешкає за вказаною адресою. З 2016 року ОСОБА_1 ані особисто, ані через представника не зверталася до енергопостачальника для переукладення договору про постачання електричної енергії. Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , що проводилась за адресою: АДРЕСА_1 , що проводилась 03.01.2020 згідно п.п. 5.5.5 Правил, позивачем виявлено порушення: самовільне підключення електроустановок, стромоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». З порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконане дротом А1 2*6 мм2 від ввідного авто вимикача по фазі, а нуль взятий з нульової колодки у до обліковому щитку. Пошкодження приладу обліку: вигоріли 1 та 2 клеми; відсутня клемна кришка та пломба АТ ДТЕК Дніпровські електромережі на лічильнику; пошкодження пломбувального матеріалу на якому встановлена пломба про повірку, пломбувальний матеріал перепалений. Відповідач розкрадає електроенергію за результатами перевірки 03.01.2020 було зафіксовано актом про порушення №003492. ОСОБА_1 один примірник акту отримала під підпис. Без присутності відповідача відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та складено протокол №07/20 і прийнято рішення провести нарахування в сумі 29398,47. Копії протоколу, розрахунку та досудову претензію направлено відповідачеві поштою. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість спричинених збитків у розмірі 29398,47 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

16 липня 2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.22).

Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Судом встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , який згідно копії свідоцтва про смерть, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1002 від 15.08.2016 (а.с.11, 16).

ОСОБА_1 є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України та довідкою виданою адресно-довідковим підрозділом ГУМВС УДМС України від 09.07.2020 (а.с.10, 21).

03.01.2020 під час проведення перевірку стану електричних приладів обліку та електроустановок у відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення: самовільне підключення електроустановок, стумоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». З порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконане дротом А1 2*6 мм2 від ввідного авто вимикача по фазі, а нуль взятий з нульової колодки у до обліковому щитку. Пошкодження приладу обліку: вигоріли 1 та 2 клеми; відсутня клемна кришка та пломба АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» на лічильнику; пошкодження пломбувального матеріалу на якому встановлена пломба про повірку, пломбувальний матеріал перепалений, порушення продемонстровано споживачу. Про виявлене порушення було складено акт про порушення №003492, з виявленим порушенням споживач ознайомлений (а.с.6-7).

03.01.2020 на засіданні комісії по розгляду актів про порушення 5РЕМ Дніпровських міських електричних мереж АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», без присутності ОСОБА_1 , прийнято рішення: виконати нарахування згідно з пунктом 8.4.13 та формулою 8 глави 8 ПРРЕЕ обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ, зі змінами затвердженими постановою НКРЕКП від 18.07.2019 №1525, виходячи з величини розрахункового добового обсягу споживання ел.енергії, обчисленої на підставі сили струму, визначеної виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів/кабелів, що використані у схемі самовільного підключення, та допустимого струму, який може ними протікати, за період з 03.07.2019 по 03.01.2020, всього підлягає до сплати 29398,47 грн. за 11368 кВт*г неблокованої електричної енергії (а.с.12).

18.02.2020 на адресу відповідача надсилалися протоколи №07/20 від 14.02.2020, рахунок на 29398,47 грн. та досудова претензія по оплаті нарахувань по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 03.01.2020 №003492 на суму 29398,47 грн. (а.с.14-15).

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.48 Правил визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією.

Згідно з п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Такі ж положення визначені п.6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 №910) та п 4.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 (далі Методики).

Відповідно до п.27 Правил користування електричною енергією затверджених постановою НКРЕ України №28 від 31.07.1996, відповідач зобов`язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати безперешкодний доступ представникам електропостачальника після пред`явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об`єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, для здійснення заходів передбачених Правилами, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, своєчасно виконувати обґрунтовані вимоги постачальника електроенергії та вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Пунктом 6.40 Правил визначено, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006.

Згідно наданого позивачем розрахунку розміру відшкодування збитків по акту №003492, загальна сума заборгованості складає 29398,47 грн. (а.с.13).

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1192 ЦК України визначено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а заподіяні позивачу збитки у розмірі 11078,99 грн., повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 16, 22, 1166, 1192 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 1, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженої постановою НКРЕ N 562 від 04.05.2006 року, ст.ст.5-13, 34, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-284 ЦПК України, суддя -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (м. Дніпро, вул. шосе Запорізьке, буд.22, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 ) про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість спричинених збитків за актом про порушення у сумі 29398,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев