Справа № 697/1116/19
провадження №6/697/1/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого Льон О.М.

за участю секретаря с/з Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою,

ВСТАНОВИВ

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою. В заяві вказав, що 20.08.2019 Канівський міськрайонний суд ухвалив рішення у справі №697/1116/19, яким стягнуто на його користь заборгованість за борговою розпискою від 05.10.2018 на загальну суму 108733,70 грн. Після ухвалення зазначеного рішення заявник отримав виконавчий лист, однак при пересилці поштою до відділу ДВС втратив оригінал даного виконавчого листа. Просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 697/1116/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за борговою розпискою від 05.10.2018 на загальну суму 108733,70 грн.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.148).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.147). Його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, тому суд вважає за можливе розгляд справи за відсутністю боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що заочним рішенням Канівського міськрайонного суду №697/1116/19 від 20.08.2019 задоволено частково ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 , заборгованість за борговою розпискою від 05.10.2018 на загальну суму 108733,70 грн. (сто вісім тисяч сімсот тридцять три гривні 70 коп.) з яких:106 000,00 грн. (сто шість тисяч гривень 00 коп.) основна сума боргу; 825,30 грн. (вісімсот двадцять п`ять гривень 30 коп.) 3% річних; 1908,40 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісім гривень 40 коп.) інфляційні втрати. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 , витрати понесені останнім на сплату судового збору у розмірі 1087 (одна тисяча вісімдесят сім) грн. 26 коп. (а.с.108-116).

12.11.2019 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу йому виконавчого листа у справі №697/1116/19. Виконавчий лист судом було виготовлено та надіслано заявнику, що підтверджується супровідним листом від 12.11.2019 (а.с.125,128).

З інформації з Єдиного реєстру боржників від 02.01.2020 (а.с.143-145) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Єдиному реєстрі боржників як боржник рахується у виконавчих провадженнях №58418355, №53918592 про стягнення штрафів у справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, інші відомості про нього як боржника відсутні.

З 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 17.4 п.17 Розділу ХІII Перехідних Положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З копії виконавчого листа Канівського міськрайонного суду №697/1116/19 виданого судом 12.11.2019, який міститься в матеріалах справи (а.с.141,142) вбачається, що строк його пред`явлення до виконання 24.09.2022.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.п. 17.4 п.17 Розділу ХІII Перехідних Положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №697/1116/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою.

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 , заборгованість за борговою розпискою від 05.10.2018 на загальну суму 108733,70 грн. (сто вісім тисяч сімсот тридцять три гривні 70 коп.) з яких:

- 106 000,00 грн. (сто шість тисяч гривень 00 коп.) основна сума боргу;

- 825,30 грн. (вісімсот двадцять п`ять гривень 30 коп.) 3% річних;

- 1908,40 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісім гривень 40 коп.) інфляційні втрати.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 , витрати понесені останнім на сплату судового збору у розмірі 1087 (одна тисяча вісімдесят сім) грн. 26 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон