Справа № 346/3475/19
Провадження № 22-ц/4808/1005/20
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», поданою його представником Білоусом А.В., на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 02 липня 2020 року, у складі судді Калинюка О.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 02 липня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову АТ КБ «ПриватБанк», про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя право власності на 1/2 (одну другу) частку нежитлового приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 112 кв.м., основною - 48,5 кв.м., допоміжною - 63,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2 , та припинено право спільної сумісної власності подружжя на це майно.

Знято арешт, накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Гундяка Т.Д. про опис та арешт майна (коштів) боржника від 14.12.2016 року, з 1/2 (однієї другої) частки нежитлового приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 112 кв.м., основною - 48,5 кв.м., допоміжною - 63,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті позовних вимог відмовлено в зв`язку з їх безпідставністю.

На зазначене заочне рішення суду АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.

На підтвердження оплати судового збору за подання апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» долучено платіжне доручення про сплату судового збору №PROM8BP6AO від 28.07.2020 року у сумі 2 302,50 грн (а.с.114 ).

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приват Банк» на рішення Коломийського міськрайонного суду від 02 липня 2020 року залишено без руху з підстав сплати судового збору не в повному розмірі, та надано апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків, а саме подання належно оформленої апеляційної скарги, її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також подання оригіналу квитанції про доплату судового збору в розмірі 4 910,10 грн.

У зв`язку з припиненням виконання обов`язків судді Івано-Франківського апеляційного суду Ясеновенко Л.В., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 19 серпня 2020 року визначено склад суду у даній справі: головуюча суддя Пнівчук О.В. (суддя-доповідач), судді: Мелінишин Г.П., Томин О.О.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04 вересня 2020 року представник АТ КБ «Приват Банк» адвокат Білоус А.В. надіслав заяву про виправлення недоліків, відповідно до якої подав виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості сторін та докази доплати судового збору в розмірі 4 910,10 грн.

Разом з тим, до заяви представник банку долучив оригінал квитанції про оплату судового збору, з якого вбачається що на виконання вимог ухвали суду надіслано те ж саме платіжне доручення за №PROM8BP6AO від 28.07.2020 року на суму 2 302,50 грн., яке було додано до апеляційної скарги.

Отже, вимоги ухвали апеляційного суду про усунення недоліків в частині доплати судового збору в розмірі 4 910,10 грн АТ КБ «Приват Банк» не усунуто.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

При цьому слід зауважити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», поданою його представником Білоусом А.В., на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 02 липня 2020 рокуслід вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.В. Пнівчук