Справа № 591/8323/19
Провадження № 2/591/1160/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Ейсмонта Є.А.

представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/8323/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про виділ в натурі частки нерухомого майна у власність, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, визнання домоволодіння окремим об`єктом нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2019 року позивач ОСОБА_5 звернулася із вказаним позовом до суду.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 6 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 12 грудня 2019 року.

27 грудня 2019 року ОСОБА_6 подав зустрічний позов до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна у власність, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, визнання домоволодіння окремим об`єктом нерухомого майна.

В судовому засіданні учасники процесу проти прийняття зустрічного позову не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом спору за первісним позовом є виділ в натурі ОСОБА_5 частки нерухомого майна у власність, припинення права спільної часткової власності між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , визнання домоволодіння окремим об`єктом нерухомого майна.

Зустрічний позов стосується спору щодо виділення в натурі ОСОБА_6 частки нерухомого майна у власність, припинення права спільної часткової власності між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , визнання домоволодіння окремим об`єктом нерухомого майна.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, виникають із одного виду правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 193 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна у власність, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, визнання домоволодіння окремим об`єктом нерухомого майна.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна у власність, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, визнання домоволодіння окремим об`єктом нерухомого майна об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про виділ в натурі частки нерухомого майна у власність, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, визнання домоволодіння окремим об`єктом нерухомого майна.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачам за зустрічним позовом, роз`яснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Також відповідачам за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Шелєхова