Справа № 361/2697/19 Головуючий 1 інстанція- Селезньова Т.В.
Проваження № 22-ц/824/701/2020 Доповідач апеляційна інстанція- Савченко С.І.
У Х В А Л А

іменем України

04 вересня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Верланова С.М., Мережко М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

07 липня 2020 року Київський апеляційний суд за результатами апеляційного перегляду ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2020 року у вище вказаній справі прийняв постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволивчастково, оскаржувану ухвалу в частині відмови ОСОБА_1 у клопотанні про прийняття її заяви про зміну предмету позову та поверннення заяви позивачці скасував і направив справу в цій частині для продовження розгляду до суду першої інстанції. В решті ухвалу залишити без змін.

20 серпня 2020 року позивачка ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Рекун Л.А. подала до апеляційного суду заяву про виправлення описок в постанові Київського апеляційного суду, зазначивши, що у вступній і резолютивній частині постанови суд допустив описку, помилково зазначивши дату оскаржуваної ухвали суду першої інстанції як «28 лютого 2019 року», замість правильної «28 лютого 2020 року».

Відповідно до ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає до частковогозадоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає, що наявні передбачені процесуальним законом підстави для виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року, оскільки, приймаючи дану постанову, апеляційний суд у вступній і резолютивній частині постанови допустив описку, помилково зазначивши дату оскаржуваної ухвали суду першої інстанції як «28 лютого 2019 року», замість правильної «28 лютого 2020 року».

При цьому у мотивувальній астині постанови дата оскаржуваної ухвали вказана вірно 28 лютого 20202 року.

- 2 -

Отже, у вступній і резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній і резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року у справі № 361/2697/19, зазначивши у тексті вступної і резолютивної частини постанови дату оскаружваної ухвали, постановленої Броварським міськрайонним судом Київської області - «28 лютого 2020 року», замість помилкової - «28 лютого 2019 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: