справа №619/3345/20
провадження №2-о/619/51/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Солоницівка селищна рада Дергачівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є його рідним батьком.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 - є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як вбачається з листа ДСЗН ХОДА від 10.02.2020 ОСОБА_2 звернулась 28.01.2020 до Управління з питань призначення державної соціальної допомоги дитині померлого годувальника. У призначенні державної соціальної допомоги дитині померлого годувальника відмовлено у зв`язку із існуванням розбіжності в документах померлого ОСОБА_3 , а саме розбіжності написання імені: « ОСОБА_4 » чи « ОСОБА_4 ». Вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану неможливо у зв`язку із смертю ОСОБА_3 . Дана обставина обумовлює звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в наданій заяві просив справу розглядати за його відсутності та задовольнити заяву в повному обсязі.

ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з?явився повідомлявся своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, ч.5, ч.6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 - є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з листа Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації від 10.02.2020 ОСОБА_2 звернулась 28.01.2020 до Управління з питань призначення державної соціальної допомоги дитині померлого годувальника. В призначенні державної соціальної допомоги дитині померлого годувальника відмовлено, у зв`язку із існуванням розбіжності в документах померлого ОСОБА_3 , а саме розбіжності написання імені: « ОСОБА_4 » чи « ОСОБА_4 ».

Заявник вказує, що вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану неможливо у зв`язку із смертю ОСОБА_3 .

Так, факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується наступними відомостями.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 « ОСОБА_3 » (написання російською мовою згідно оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Алмалик Ташкентської області Узбекської ССР.

Як вбачається з паспорта серія НОМЕР_4 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Алмалик Ташкентської області в Узбекистані.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 одружились ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після одруження ОСОБА_5 отримала прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , - є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

04 серпня 2014 року приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Пугачовою І. В. посвідчена справжність підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на заяві, якою була надана згода на виїзд за кордон його малолітньому сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у супроводі матері ОСОБА_2 ,

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України: справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ст.293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Солоницівка селищна рада Дергачівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є рідним батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська