Провадження № 4-с/638/140/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Дзюба Є.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_1 на неправомірні рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, заінтересовані особи: стягувачи по виконавчому провадженню ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «Фінансова компанія «Карточка Плюс», по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на неправомірні рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В..

Від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій вона просить постановити ухвалу про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеконоференції в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, у зв`язку із неможливістю прибуття до Дзержинського районного суду м. Харкова з поважних причин та за сімейними обставинами, ураховуючи те, що м. Київ потрапило до помаранчевої зони епідеміологічної небезпеки та внаслідок запровадження низки обмежень є складнощі із виїздом із міста Києва до міста Харків, що потребує додаткового часу та суттєвих фінансових витрат та завдає додаткової майнової шкоди.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав клопотання своєї довірительки, та наполягав на його задоволенні.

Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В. поклався на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились. Причину неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає клопотання щодо участі у справі в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи віддаленість місця знаходження скаржника, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому учасників судового провадження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 258 - 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Призначити дистанційне судове засідання за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, заінтересовані особи: стягувачи по виконавчому провадженню ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «Фінансова компанія «Карточка Плюс», по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на 14:00 годину 04.11.2020 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Солом`янського районного суду м. Києва з Дзержинським районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52В о 14:00 годину 04.11.2020, із обов`язковою участю скаржника ОСОБА_1 , доручити керівнику апарату Солом`янського районного суду м. Києва.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В з Солом`янським районним судом м. Києва о 14:00 годину 04.11.2020 для проведення судового засідання за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, заінтересовані особи: стягувачи по виконавчому провадженню ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «Фінансова компанія «Карточка Плюс», доручити секретарю судового засідання Дзюба Є.О., поклавши контроль на керівника апарату суду ОСОБА_3 ..

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_1 ..

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали негайно направити для виконання, до Солом`янського районного суду м. Києва, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; електронною поштою

, та УДППЗ «Укрпошта» для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В. Штих.