31.07.20 Провадження № 6/235/184/20
Справа № 235/4430/20
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2020 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» 21.07.2020 року звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, вказавши, що 14.05.2010 року Будьоннівським районним судом м.Донецька прийнято рішення по справі № 2-1121/10, яким стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу за кредитом у розмірі 78 018,19 грн, судовий збір 780,19 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 78 918,38 грн. та видано виконавчий лист.

Представником АТ «Ощадбанк» було здійснено запит до Будьоннівського районного відділу державної виконавчої служби м.Донецька Головного територіального управління юстиції, який на даний час знаходиться у м.Краматорську, про стан виконавчого провадження. Листом Будьоннівський районний відділ державної виконавчої служби м.Донецька Головного територіального управління юстиції повідомив, що виконавче провадження по вищезазначеній справі на виконанні у відділі не перебуває. Матеріально-технічна база та документація залишена за місцем попередньої реєстрації відділу у м.Донецьку, який відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

17 квітня 2020 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.9-11).

У зв`язку з вищевказаним заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст.. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-1121/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за рахунком слідуючого змісту: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість по кредиту в розмірі 78018,19 грн., державне мито 780,19 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., а всього 78918, 38 грн. ( сімдесят вісім тисяч дев`ятсот вісімнадцять грн..) 38 коп.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-1121/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є.Філь