Справа № 565/977/20
Провадження № 2/565/507/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 вересня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 07 березня 2003 року у відділі РАГС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №58.

У обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначив, що сторони не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, протягом останніх п`яти років проживають окремо.

У судове засідання ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився. Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій останній просить розгляд справи провести у його відсутності, з участю його представника ОСОБА_1 та зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Луницька С.М. позовні вимоги підтримала повністю та з викладених у позові підстав просила їх задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_3 , будучи належнимчином повідомленою про день, час і місце слухання справи, не з`явилася, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідачка до суду не подавала відзиву на позов та доказів у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 07 березня 2003 року.

Від спільного проживання у шлюбі сторони дітей не мають.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, протягом останніх п`яти років проживають окремо, миритися не бажають, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилася в судове засідання, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,280,281,282,284,352,354,355 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 07 березня 2003 року у відділі РАГС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №58 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем, представником позивача може бути оскаржене заочне рішення до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя І.М.Незнамова