Справа № 214/7997/18
2/214/685/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

15 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ткаченка А.В.

за участю секретаря Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Кривому Роз цивільну справу № 214/7997/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неповнолітньою особою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неповнолітньою особою.

До суду надійшло письмове клопотання представника позивача адвоката Скоробогатько Володимира Юрійовича про витребування доказів, в якому просить суд витребувати із Саксаганського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області (50076, місто Кривий Ріг, вул.Павла Глазового, буд. 2А) завірені належним чином копії матеріалу ЖЄО №18787 від 25.06.2018 року для долучення до матеріалів справи; оригінал матеріалу ЖЄО № 18787 від 25.06.2018 року для огляду в судовому засіданні.

Представник позивача адвокат Скоробогатько В.Ю. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти розгляду зазначеного клопотання в їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, керуючись викладеним з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів зазначених в клопотанні представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Саксаганського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області (50076, місто Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, буд. 2А) завірені належним чином копії матеріалу ЖЄО №18787 від 25.06.2018 року для долучення до матеріалів справи; оригінал матеріалу ЖЄО № 18787 від 25.06.2018 року для огляду в судовому засіданні.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко