ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1425/20
Провадження № 2/483/609/2020
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. з приводу позовної заяви ОСОБА_1 до Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та Козирського старостинського округу Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа відділ в Очаківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та Козирського старостинського округу Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа відділ в Очаківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, в якому просить визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 2,16 га кадастровий номер :02:000:0849 та площею 0,19 га кадастровий номер :02:000:0850, що розташовані на території Козирського старостинського округу Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, як подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: не зазначено ціну позову, яка згідно з п. 2 ч. 1 статті 176 ЦПК України, визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Крім того, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, за вимогу про стягнення майнової шкоди.

Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вимоги майнового характеру для фізичних осіб підлягають оплаті судовим збором, який має становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 176 ЦПК України встановлено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Аналогічні роз`яснення містяться у п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року.

Частиною 1 ст. 4 Закону «Про судовий зір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Закон України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» визначає, що з 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2012 грн.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті позивачем за пред`явлення вимог майнового характеру, на рівні максимальної ставки, передбаченої ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана до суду фізичною особою, а саме п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 10510 грн. та відповідатиме вимогам ч. 2 ст. 176 ЦПК України.

У разі незгоди з визначеною сумою сплати судового збору, роз`яснити ОСОБА_1 її право на подання до суду доказів дійсної вартості спірного майна для визначення ціни позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177 ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та Козирського старостинського округу Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа відділ в Очаківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що для усунення цих недоліків необхідно подати до суду позовну заяву у новій редакції, в якій, крім раніше викладеного зазначити:

- ціну позову з поданням доказів дійсної вартості спірного майна;

- сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову або визначену судом суму судового збору на р/р UA0014282, отримувач коштів Очаківське УК/Очакiвський р-н/22030101, код ЄДРПОУ отримувача 37929131, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030001 та подати до суду оригінал квитанції, що підтверджує цю сплату.

Роз`яснити, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат (судового збору) може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1420/.

Головуючий: