№ 207/1704/20
№ 2/207/1100/20
УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Погребняк Т.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" - адвоката Провоторова Юрія Васильовича про призначення відеоконференції поза межами суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про захист прав споживачів та повернення безпідставно списаних коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про захист прав споживачів та повернення безпідставно списаних коштів.

Ухвалою судді від 10.08.2020 відкрито провадження та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 22 вересня 2020 року на 11:30 год. з повідомленням сторін.

03.09.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" - адвоката Провоторова Юрія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" - адвоката Провоторова Юрія Васильовича підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" - адвоката Провоторова Юрія Васильовича про призначення відеоконференції поза межами суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про захист прав споживачів та повернення безпідставно списаних коштів -задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про захист прав споживачів та повернення безпідставно списаних коштів, призначене на 19 жовтня 2020 року на 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Провоторова Юрія Васильовича (ел.адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Погребняк Т.Ю.