Справа № 658/3459/19
(провадження № 2/658/242/20)
Рядок № 62
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження справі

03 серпня 2020 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суду Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

Представник позивача звернувся до відповідача з позовом про розділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Вимоги мотивовано тим, що сторонам на праві приватної спільної часткової власності належить житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями й спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Нерухоме майно розташоване на земельній ділянці, яке реально не розділено відповідно до часток кожного власника. Окрім, цього між співвласниками виникають суперечки з приводу користування та розпорядження земельною ділянкою.

За вказаних обставин просив розділити житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, виділивши ОСОБА_1 1/8 його частки реально, визначити порядок користування земельною ділянкою.

29 серпня 2019 року провадження у справі відкрито в загальному порядку.

17 січня 2020 року ухвалою суду задоволено заяву представника позивача та призначено будівельну експертизу. Провадження у справі зупинено.

У зв`язку з надходження висновку експерта 04 травня 2020 року на підставі ухвали суду від 05 травня 2020 року провадження у справі поновлено.

В підготовче засідання сторони не з`явилися подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та затвердження мирової угоди, умови якої виклали в письмовій формі.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження мирової угоди суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода непорушує правчи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України).

Відмова сторін від частини позовних вимог приймається судом при вирішенні питання про затвердження мирової угоди, як її невід`ємна частина, оскільки згідно ч. 1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд вважає, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін на основі їх вільного волевиявлення, взаємним згод та уступок та підлягає затвердженню.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 257 - 260 ЦПК України,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, підписану та укладену 03 серпня 2020 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ареса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), від імені якої діє на підставі договору про надання юридичних послуг адвокат Вознюк Олександр Віталійович (повноваження якого на підписання мирової угоди не обмежені) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), від імені якої діє на підставі договору про надання юридичних послуг адвокат Горяшко Людмила Василівна (повноваження якої на підписання мирової угоди не обмежені), яка укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо їх прав та обов`язків та предмету спору, за наступними умовами:

1. Провести поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до єдиного варіанту висновку судової будівель-технічної експертизи № 229 від 28 квітня 2020 року, виділивши у власність:

- ОСОБА_2 в житловому будинку літ. "А": кімнату № 1-5, площею 12,5 м2; кухню № 1-1, площею 5,8 м2; кімнату № 1-2, площею 8,1 м2; кімнату № НОМЕР_3 , площею 13,0 м2; санвузол № 1-4, площею 4,4 м2; коридор № 1-6, площею 2,3 м2; коридор № 1-7, площею 4,1 м2, всього по літ. "А" приміщення загальною площею 50,2 м2, у тому числі житловою площею 33,6 м2, господарські будівлі і споруди: житлову прибудову "А1", тамбур "а2", огорожу та споруди № 1-5. Реальна частка складає 75/100, що на 12/100 менше за ідеально належну;

- ОСОБА_1 літню кухню - літ. "Б", гараж - літ. "В", сарай - літ. "Д". Реальна частка складає 25/100, що на 12/100 більше за ідеально належну.

Сторони не заперечують проти зміни їх часток у праві власності на нерухоме майно.

ОСОБА_2 відмовляється від отримання від ОСОБА_1 компенсації за перевищення вартості правової частки.

2. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Визначити порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до варіанту № 1 висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 28 квітня 2020 року № 229, без встановлення земельного сервітуту, площею 5,1 м2:

- в користування ОСОБА_1 виділяється земельна ділянка, площею 110 м2 (зазаначено червоним кольором на плані наведеному в Додатку № 2 до висновку експерта № 229);

- в користування ОСОБА_2 виділяється земельна ділянка, площею 333 м2 (зазаначено синім кольором на плані наведеному в Додатку № 2 до висновку експерта № 229).

4. Підписанням цієї мирової угоди сторони засвідчують той факт, що дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, умови викладені у цій угоді в повному обсязі задовольняють усі існуючі вимоги сторін і між сторонами не залишається неврегульованих питань, спору відносно будь-яких вимог, що випливають із предмету спору з моменту набрання ухвалою про затвердження цієї мирової угоди законної сили сторони не мають і не матимуть в майбутньому.

5. Сторонам відомі правові наслідки у випадку закриття провадження в справі у зв`язку із затвердженням Мирової угоди та у випадку невиконання сторонами умов цієї Мирової угоди.

6. Сторони просять закрити провадження у справі у зв`язку із укладенням даної Мирової угоди.

7. Судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору та витрат за надання професійної правничої допомоги сторони несуть самостійно.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набрала законної сили 03 серпня 2020 року з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків