Справа № 727/1296/20
Провадження № 2-во/727/26/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14 лютого 1999 року Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради міста Чернівці, актовий запис №160.

31.08.2020 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшло звернення Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про виправлення описки у вказаному рішенні суду. Вказують, що судом невірно вказано по-батькові відповідача, а саме: « ОСОБА_3 », замість зазначеного у актовому записі органу реєстрації актів цивільного стану «Вильгельмович».

На підставі вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до цих вимог закону судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.04.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14 лютого 1999 року Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради міста Чернівці, актовий запис №160.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду, позивач вказала по-батькові відповідача як « ОСОБА_3 », що підтверджується відповідними копіями документів, наданих позивачкою, в тому числі і оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке наявне в матеріалах справи, а також наявною в справі копією свідоцтва про народження спільної дитини сторін по справі, на підставі яких судом було винесене відповідне рішення. Також, по-батькові відповідача як « ОСОБА_3 » зазначено і в отриманій судом довідці адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернівецькій області на підставі ст.187 ЦПК України.

При цьому, будь-яких інших документів на підтвердження обставин, викладених в заяві Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану суду не надано.

На основі викладеного, суд не вбачає підстав для виправлення описки в рішенні суду, у зв`язку з чим звернення Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: