Справа № 754/168/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача Старчу А.В.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.07.2020 року витребувано докази у справі від позивача та ПАТ «Дельта Банк».

На виконання ухвали суду представник позивача надав у судовому засіданні копію запиту, що був направлений до ПАТ «Родовід Банк» про витребування доказів, при цьому зазначив, що після отримання відповіді ухвалу суду про витребування доказів буде виконано.

Представник позивача у судовому засіданні також просив витребувати докази у ПАТ «Родовід Банк» відповідно до ухвали суду, оскільки вважає, що на запит представника Товариства відповідь можуть не надати.

Представник відповідача не заперечував проти витребування доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.03.2008 року.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази по справі, а саме витребувати:

1) у ПАТ «Родовід Банк» належним чином завірені копії виписок по рахунках, на яких обліковується поточна заборгованість по тілу кредиту, прострочена заборгованість по тілу кредиту, поточна заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом, прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом, нараховані штрафні санкції за кредитним договором № 93/АА-00002.08.2 від 13.03.2008 року за період з моменту укладення кредитного договору до 05.12.2019 року.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 10 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Суддя О.В.Лісовська