УХВАЛА

20 січня 2020 року

м. Кропивницький

справа№383/896/19

провадження №22-ц/4809/134/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2019 року у складі головуючого судді Бондаренко В. В.

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2019 року задоволено частково позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість станом на 31.05.2019 року за кредитним договором №б/н від 24.09.2014 року у розмірі 442 гривень 80 копійок - заборгованість за кредитом, а також судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 50 гривень 35 копійок. У задоволенні іншої частини позову щодо стягнення 11771,28 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 3400 грн. - заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 780,70 грн. - штраф (процентна складова) - відмовлено.

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій висловлено незгоду та ставиться питання про скасування заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2019 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено буз руху для усунення недоліків, а саме, для надання нової апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Згідно інформації ПАТ «Укрпошта» від 14.01.2020 року, наданої на запит апеляційного суду, вказана кореспонденція отримана уповноваженою особою АТ КБ «ПриватБанк» - Лонюк Я.М. 14.11.2019 року.

У встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням обставини, що у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2019 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С. М. Єгорова