21.09.20
Провадження 2/235/1492/20
Справа 235/3926/20
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

за участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку зворотної (регресної) вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2020 року до суду надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення в порядку зворотної (регресної) вимоги коштів в розмірі 218525,01 грн, які були сплачені ОСОБА_3 на виконання рішення у справі № 235/6519/17 за позовом ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області про визнання наказу про звільнення незаконним, визнання штатного розпису недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації моральної шкоди.

30 червня 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

02 липня 2020 року ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

07 липня 2020 року позивачем було усунуто недоліки позовної заяви.

08 липня 2020 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05 серпня 2020 року, яке було відкладено на 07 вересня 2020 року в зв`язку з неявкою представника позивача.

07 вересня 2020 року було закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 21 вересня 2020 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив вирішити на розгляд суду за матеріалами, які знаходяться в справі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення Верховним судом остаточного рішення за касаційною скаргою ОСОБА_1 у цивільній справі № 23/6519/17, оскільки Ухвалою Верховного суду у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.05.2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 235/6519/17 за позовом ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області про визнання наказу про звільнення незаконним, визнання штатного розпису недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації моральної шкоди, та від результатів вирішення цієї справи безпосередньо залежить результат вирішення справи, що розглядається.

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що повно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у зазначеному випадку провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку зворотної (регресної) вимоги до закінчення перегляду в касаційному порядку у справі № 235/6519/17 за позовом ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області про визнання наказу про звільнення незаконним, визнання штатного розпису недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації моральної шкоди.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з врахуванням вимог п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя :