Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/149/2020 Справа № 641/3708/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.

за участю секретаря судового засідання - Леонідової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, звернувся до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , у обґрунтування подання зазначив, що у нього на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 60733633 з виконання виконавчого напису № 3484 від 25.11.2019 року виданого приватним нотаріусом ХМНО Бондаренко Г.Ю. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 1258472,60 грн. У боржника відсутнє нерухоме майно та транспортні засоби. Згідно відповіді АТ «ПУМБ» від 09.12.2019 року загальний залишок коштів на рахунках боржника складає 175,57 грн. Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 19.02.2020 року боржник отримує доходи на ТОВ «ХОРС БРОК ЛОГІСТІК». 10.03.2020 року та 30.04.2020 року приватним виконавцем здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , потрапити до помешкання боржника не виявилося можливим, оскільки двері ніхто не відчинив, вказані обставини були зафіксовані в актах. Оскільки місцезнаходження боржника невідомо, приватний виконавець просить оголосити ОСОБА_1 у розшук.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Боржник ОСОБА_1 надала заяву с проханням слухати справу за її відсутності, проти подання приватного виконавця заперечувала, зазначила, що не ухиляється від приватного виконавця про що надіслала йому лист. На даний час нею поданий позов до суду про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Проте, у матеріалах подання відсутні докази повідомлення боржника про вчинення виконавчих дій, також відсутні докази ухилення боржника від виконання зобов`язання, наявні лише процесуальні дії приватного виконавця по виконанню виконавчого напису, які самі по собі вказують на вчинення виконавцем виконавчих дій, а тому суд не має підстав для постановлення ухвали про оголошення боржника в розшук. Крім того, боржник на виклик суду з`явилась та надала заяву, в якій зазначила, що не ухиляється від явки до приватного виконавця, про що йому також надіслала відповідний лист.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення подання про оголошення боржника в розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -В. О. Музиченко