Ухвала

22 липня 2020 року

м. Київ

справа № 361/1059/17

провадження № 61-28505св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В., Сакари Н. Ю., Хопти С. Ф.,

Шиповича В. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - обслуговуючий гаражний кооператив «Металург»,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» про визнання недійсними рішень зборів правління, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення належних сум, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, затримки проведення розрахунку при звільненні, затримки видачі трудової книжкита повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» (далі - ОГК «Металург», кооператив) про визнання недійсними рішень загальних зборів та правління кооперативу, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення належних при звільненні сум, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, затримки проведення розрахунку при звільненні, затримки видачі трудової книжки.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 червня 2020 року касаційні скарги ОСОБА_1 та ОГК «Металург» задоволено частково.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня

2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 24 квітня 2018 року скасовано. Провадження у справі № 361/1059/17 закрито. Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції господарських судів.

У частині четвертій статті 414 ЦПК України встановлено, що в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

У липні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією та повернення сплаченого за подачу касаційної скарги судового збору.

Відповідно до частини першої статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Оскільки постановою Верховного Суду від 24 червня 2020 року встановлено, що розгляд справи належить до юрисдикції господарських судів, а згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса місцезнаходження відповідача ОГК «Металург» (Київська обл.,

м. Бровари, вул. Металургів, б/н) розташована на території Київської області, справу необхідно передати до Господарського суду Київської області.

Підстави для повернення судового збору передбачені у статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, за правилами пункту 5 частини першої зазначеної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведеного, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за подачу касаційної скарги згідно квитанції від 18 червня 2018 року

№ 0.0..1 у розмірі 2 560 грн підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 361/1059/17 за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» про визнання недійсними рішень зборів правління, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення належних сум, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, затримки проведення розрахунку при звільненні, затримки видачі трудової книжки, передати для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений ним за подання касаційної скарги у розмірі 2 560 (дві тисячі п`ятсот шістдесят) гривень, що внесений згідно з квитанцією від 18 червня 2018 року № 0.0..1 на розрахунковий рахунок № 0007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код ЄДРПОУ - 38004897; код банку отримувача - 820019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: Є. В. Синельников О. В. Білоконь Н. Ю. Сакара С. Ф. Хопта В. В. Шипович