Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/899/20
Провадження № 2-о/542/86/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Рибки Ю.О.,

представника заявника - Берлименко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Судівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 (надалі також - ОСОБА_1 , заявник) із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просив встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державних актів на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 038867, зареєстрований 24.12.2002 за № 341 у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, а також серії І-ПЛ № 033198 зареєстрований 11.07.2001 за № 210 у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю.

Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі № 542/899/20, справа розглядається в порядку окремого провадження.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що у Державних актах на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 033198 та серії І-ПЛ № 038867, зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 210 та 341, щодо передачі йому у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства площею 0,49 гекторів та для ведення особистого селянського господарства площею 6,79 гектарів, які розташовані на території Судівської сільської ради Новосанжарського району, допущено описку, а саме: прізвище заявника помилково зазначено як « ОСОБА_2 ».

Заявником акцентовано, що внаслідок такої помилки на даний час виникли неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника, де прізвище вказано, як « ОСОБА_3 », та правовстановлюючим документом, який видано на його ім`я, в якому прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ».

Оскільки через вказану помилку заявник позбавлений можливості перереєструвати право власності в органах державної реєстрації та отримати Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, він звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив встановити той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 033198, виданий на ім`я « ОСОБА_1 », а також Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 038867, виданий на ім`я « ОСОБА_1 » належать саме йому - ОСОБА_1 .

Заінтересована особа - Територіальна громада в особі Судівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області - у наданому до суду листі від 31 серпня 2020 року № 02-10/144 також підтвердила про допущення в державних актах на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 038867 та серії І-ПЛ № 033198, описки в прізвищі заявника, де зазначено прізвище « ОСОБА_2 », в той час, як правильно « ОСОБА_3 » (а.с. 30).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити (а.с. 29).

Заінтересована особа - Територіальна громада в особі Судівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з`явилася, про місце, час та день розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду надала заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 30).

Враховуючи вимоги статті 223 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за даної явки учасників справи.

Представник заявника - адвокат Берлименко Т.В. - в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, просила заяву задовольнити.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 статті 315 ЦПК України).

Згідно зі статтею 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Факти, що мають юридичне значення, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 04 листопада 1998 року (а.с. 4), прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії картки фізичної особи платника податків, виданої 21 вересня 2000 року (а.с. 5), прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 ».

Дослідивши Державний акт про право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 033198 (а.с. 6-7), суд встановив, що прізвище власника відповідної земельної ділянки площею 0.49 га вказано як « ОСОБА_2 », а також Державний акт про право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 038867 (а.с. 8-9), суд встановив, що прізвище власника відповідної земельної ділянки площею 6,79 га вказано як « ОСОБА_2 »,

У листі виконавчого комітету Судівської сільської ради № 02-10/144 від 31 серпня 2020 року (а.с. 30), наданому до суду, зазначено, що в державних актах на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 038867 та серії І-ПЛ № 033198, виданому ОСОБА_1 , допущена помилка в написанні його прізвищі. А саме: зазначено прізвище власника як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ». При цьому виконавчий комітет позбавлений можливості виправити вказану помилку самостійно, так як на теперішній час не здійснює видачу Державних актів на право власності на землю.

Крім того, Судівською сільською радою повідомлено, про той факт, що мова йде про одну особу, з різним написанням її прізвища, оскільки відомості про адресу місця реєстрації та мешкання однаково зазначені як в паспорті, так й в державному акті на право приватної власності на землю, а саме: с. Судівка, Новосанжарського району, Полтавської області.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, що заявнику ОСОБА_1 , який проживає на території Судівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, належать на праві приватної власності земельна ділянка площами 0,49 га та 6,79 га, що розташована на території відповідної сільської ради. Вказали також, що іншої особи з ідентичними іменем, прізвищем та по батькові « ОСОБА_3 » на території Судівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області їм не відомо. Натомість, відома лише особа з прізвищем « ОСОБА_3 », іменем « ОСОБА_6 », по-батькові « ОСОБА_7 ».

На підставі досліджених вище доказів, суд приходить до висновку, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 033198 та серії І-ПЛ № 038867 містить описку в написанні прізвища власника, оскільки вказано прізвище « ОСОБА_2 », замість правильного - « ОСОБА_3 ».

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 033198, зареєстрований за № 210 у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, площею 0,49 га, що розташована на території Судівської сільської ради Новосанжарського району та передана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства та Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 038867, зареєстрований за № 341 у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, площею 6,79 га, що розташована на території Судівської сільської ради Новосанжарського району та передана для ведення особистого селянського господарства належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний заявнику для реалізації свого права щодо користування та розпорядженням земельними ділянками.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (с. Судівка, Новосанжарський район, Полтавської області), заінтересована особа: Територіальна громада в особі Судівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (с. Судівка, Новосанжарський район, Полтавської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 038867, зареєстрованого за № 341 у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, виданого 24 грудня 2002 року на земельну ділянку площею 6,79 га, що розташована на території Судівської сільської ради Новосанжарського району та передана для ведення особистого селянського господарства.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 033198, зареєстрованого за № 210 у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, виданого 11 липня 2001 року на земельну ділянку площею 0,49 га, що розташована на території Судівської сільської ради Новосанжарського району та передана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: с. Судівка, Новосанжарський район, Полтавська область;

заінтересована особа: Територіальна громада в особі Судівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, місцезнаходження: с. Судівка, Новосанжарський район, Полтавська область.

Повний текст рішення складений 07 вересня 2020 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва