Єдиний унікальний номер 2-98-09
Номер провадження 22-ц/804/2585/20
УХВАЛА

09 вересня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Биліни Т.І.

суддів Мальцевої Є.Є., Ткаченко Т.Б.,

за участю секретаря Сидельнікової А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 05 травня 2009 року у складі суду Топузової Н.М., у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 05 травня 2009 року заяву ЗАТ «ОТП Банк» про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_3 23.07.2020 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

У судовому засіданні 09.09.2020 року, відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання суду оригіналу свідоцтва про право на спадщину для огляду, а також просив продовжити строк розгляду справи.

Згідно положень ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року №731-ІХ Пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викладено в такій редакції:

«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

З огляду на наведене, та з метою забезпечення прав сторін під час розгляду справи в апеляційному суді колегія суддів вважає за можливе продовжити строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 05 травня 2009 року у складі суду Топузової Н.М., у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, починаючи з 07 вересня на час зумовленими обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр.Миру,1-а

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.І.Биліна

Судді: Є.Є. Мальцева

Т.Б. Ткаченко