Дата документу 17.09.2020
Справа № 937/4531/20
Провадження № 2/937/2215/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.

з секретарем с/з Лебідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 10 березня 1990 року Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 12. Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому позивачка зазначає, що в січні 2020 року шлюбні відносини між ними були припинені та з цього часу вони не проживають разом однією сім`єю та не ведуть спільне господарство. Спочатку їх сімейне життя складалося добре, проте за останній рік їх спільного проживання їх стосунки значно погіршилися. Вони не змогли зрозуміти сутності всіх проблем, які виникли в їх сім`ї, та піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємоповаги. Відсутність взаєморозуміння між ними привело до втрати почуття любові один до одного, і до розпаду сім`ї. Зараз вони прийшли до висновку про необхідність розірвання їх шлюбу. Подальше сумісне життя і збереження їх сім`ї, вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам їх дитини. Спору про поділ майна, що є їх сумісною власністю та спору про місце проживання дитини у них не має.

Ухвалою суду від 13.07.2020 року за позовом відкрите спрощене провадження та призначено судовий розгляд на 02.09.2020 року.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згодний.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 березня 1990 року Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 12, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.11).

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12).

З позову вбачається, що сторони з січня 2020 року не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство, хоча і проживають за однією адресою. Причинами розпаду сім`ї стало те, що між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття любові і поваги один до одного. Позивач вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і збережена бути не може. Відповідач погодився з цим, визнавши позов у повному обсязі. Спорів щодо поділу спільного майна та місця проживання дитини між сторонами не існує.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, збереження родини є неможливим, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, оскільки до початку розгляду справи по суті відповідачем було визнано позов.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10,12, 13, 142, 247, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 10 березня 1990 року Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 12.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Повернути з Державного бюджету України в особі Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області, яке знаходиться за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 11, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області , (ід. код НОМЕР_1 ), яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , 50 відсотків від суми судового збору, що становить грошову суму у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок, сплаченого на розрахунковий рахунок № UA008013, Мелітопольське УК/Мелітополь/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37968956, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, згідно квитанції 0.0..1 від 25.06.2020 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова