Справа № 165/1478/20 Провадження № 22-ц/802/966/20 Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О. Р.
Категорія: 81 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 вересня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 07 серпня 2020 року в справі за заявою Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» про скасування судового наказу, виданого Нововолинським міським судом Волинської області 04 червня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» заборгованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року ДП «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» звернулося до суду із заявою, у якій просило скасувати судовий наказ, виданйи Нововолинським міським судом Волинської області 04 червня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» заборгованості по невиплаченій заробітній платі на час звільнення та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

07 серпня 2020 року Нововолинським міським судом Волинської області постановлено ухвалу, якою зазначену заяву повернуто заявнику ДП «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська».

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ДП «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» оскаржило її в апеляційному порядку.

Однак, подана ним апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі ставки встановленої Законом.

З висновку, зробленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року по справі № 915/955/15, слідує, що судовий збір з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду сплачується за їх подання на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується юридичною особою за ставкою 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, скаржнику ДП «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 2102 грн за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101; код отримувача: 38009628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за заявою ОСОБА_1 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на ухвалу суду від 07 серпня 2020 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 165/1478/20 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його сплату.

Крім цього, подана підприємством апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 356 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга підписана тимчасово виконуючим обов`язки директора ДП «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» Кукуяшним Е. В. без приєднання до скарги документу, що посвідчує повноваження особи, яка її підписала (копії наказу про призначення на посаду т. в.о. директора).

Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ДП «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» слід залишити без руху, надати підприємству строк для виконання вищезазначених вимог.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 07 серпня 2020 року залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя