Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/496/20
Провадження № 2/644/878/20
РІШЕННЯ

іменем України

11 вересня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Шевченка С.В., за участю секретаря Коломієць О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківміськгаз», про визнання дій неправомірними та захист прав споживачів,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник відповідача Петриченко І.О.

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала в суд позов, в якому просила визнати неправомірними дії АТ «Харківміськгаз» щодо донарахування плати в сумі 15680 грн. 29 коп. за споживання природнього газу у зв`язку з втручанням в роботу газового лічильника.

В обґрунтування вимоги ОСОБА_1 посилалася на те, що донарахування плати за газ було здійснено неправомірно, так як не було доведено її вини у втручання в механізм роботи газового лічильника. Крім того, позивачка посилалась на те, що експертиза лічильника проводилась у її відсутність.

Відповідач заперечував проти позову, посилався на те, що вимоги ОСОБА_1 безпідставні.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка проживає у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем послуг АТ «Харківміськгаз».

11.10.2019 року представником АТ «Харківміськгаз» був складений акт № 7886 у зв`язку з сумнівом у правильній роботі лічильника газу Gallus-2000 G4, а так як виявити дефекти лічильника шляхом зовнішнього огляду було неможливо, то лічильник було демонтовано та передано на експертне дослідження. Вказані обставини підтверджуються копіями актів № 7886 від 11.10.2019 року та № 02.5.1./209/19 від 11.10.2019 року.

24.10.2019 була проведена експертиза вказаного вище газового лічильника. Як вбачається з копії акту № 3220Е, складеного за результатами експертного дослідження, у корпусі лічильника був виявлений наскрізний отвір, який надавав можливість доступу до відлікового механізму. Також було виявлено механічні пошкодження передаточних коліс. Комісія прийшла до висновку, що має місце втручання в газовий лічильник. При проведенні вказаного дослідження ОСОБА_1 була присутня, що підтверджується її підписом акту № 3220Е від 24.10.2019.

З копії довідки від 24.10.2019 року, виданої ДП «Укрметртестстандарт», вбачається, що лічильник газу Gallus-2000 G4 є непридатним для використання.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що відповідач діяв у відповідності до вимог Кодексу газорозподільних систем та Закону України «Про ринок природного газу» та Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, і встановивши, що має місце несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, комісія АТ «Харківміськгаз» правомірно донарахувала вартість необлікованого об`єму спожитого природнього газу в сумі 15680 грн. 29 коп., про що ОСОБА_1 була повідомлена в день засідання комісії, що підтверджується копією виписки з рішення комісії.

Відтак, суд не вбачає порушень прав позивача у спірних правовідносинах.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 79, 81, 89, 263-264 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Харківміськгаз», про визнання неправомірними дій щодо донарахування плати в сумі 15680 грн. 29 коп. за споживання природнього газу у зв`язку з втручанням в роботу газового лічильника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 16.09.2020 року.

Суддя С.В. Шевченко