СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №6/759/618/20
ун. № 759/4780/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року

Святошинський районний суд м.Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О. при секретарі Савіцькій Л.Д., без участі сторін, розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника Скребець О.С., в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому листі з виконання рішення суду від 26.05.2015р. у цивільній справі №759/4780/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

У провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа №759/4780/15-ц за позовом ПАТ «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.08.2020р. представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»- Скребець О.С. звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача - «ПАТ «КБ «Експобанк» його правонаступником - у виконавчому листі №759/4780/15-ц, виданого 21.03.2016р. Святошинським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 26.05.2015р. позовні вимоги ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто солідарно суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 28 948,41 доларів США, за еквівалентно 674 404,94 грн.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 17.05.2018р. замінено сторону у виконавчому провадженні №51044853 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором відповідно до рішення суду від 26.05.2015р.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 17.05.2018р. відмовлено ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва від 26.05.2015р. про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором у розмірі 28 948,41 доларів США, за еквівалентно 674 404,94 грн., оскільки заміна сторони правонаступником вже судом розглянуто та замінено.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи ухвала Святошинського районного суду м.Києві від 17.05.2018р. про заміну сторони у виконавчому провадженні №51044853 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором відповідно до рішення суду від 26.05.2015р. заявником не оскаржувалась до апеляційного суду та набрала законної сили 16.06.2018р., тобто ПАТ «КБ «Експобанк» замінено на правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп`у відповідності до положень ст.442 ЦПК України.

Таким чином, відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому листі №759/4780/15-ц, виданого 21.03.2016р. Святошинським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

З огляду на наведене, заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви про заміну сторони стягувача - ПАТ «КБ «Експобанк» його правонаступником - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у виконавчому листі №759/4780/15-ц, виданого 21.03.2016р. Святошинським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Горбенко