Провадження № 6/752/137/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПАРИТЕТ», стягувач Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», боржник ОСОБА_1 - про заміну сторони у виконавчому провадженні -

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПАРИТЕТ» (далі - ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПАРИТЕТ») звернулося до Голосіївського районного суду м.Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Зазначає, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 05.11.2012 у справі №2601/17717/12 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (далі - ПАТ «УКРСОЦБАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №10-29/3349 від 28.04.2007р; стягнуто з відповідача заборгованість в розмірі 2 430 335,15 грн.

На виконання зазначеного рішення суду був виданий виконавчий лист, строком пред`явлення до виконання один рік, до 16.11.2013р.

Позивач 17.12.2018р. звернувся до суду із заявою про визнання поважними причин пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 23.11.2018р. відповідно рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 05.11.2012р. по справі №2601/17717/12 та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 23.11.2018р.

Між ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПАРИТЕТ» та ПАТ «УКРСОЦБАНК» 17.05.2019р. був укладений договір факторингу за Договором кредиту №10-29/3349 від 28.04.2007р., який укладено між ПАТ «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 . Згідно п.1.2 зазначеного договору факторингу право грошової вимоги за Договором кредиту №10-29/3349 від 28.04.2007р. перейшло до ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПАРИТЕТ».

На виконання укладеного договору факторингу ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПАРИТЕТ» перерахувало ПАТ «УКРСОЦБАНК» грошові кошти в повному обсязі; сторонами 17.05.2019р. складено акт прийому-передачі документів по договору Факторингу від 17.05.2019р.

Посилаючись на те, що до ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПАРИТЕТ», як до нового кредитора, перейшли всі права ПАТ «УКРСОЦБАНК» вимоги до ОСОБА_1 за Договором кредиту №10-29/3349 від 28.04.2007р., просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі, який виданий на виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 05.11.2012р. по справі №2601/17717/12 щодо стягнення заборгованості ОСОБА_1 «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПАРИТЕТ», з Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПАРИТЕТ».

Представник заявника ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПАРИТЕТ», представник стягувача ПАТ «УКРСОЦБАНК», боржник ОСОБА_1 , його представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином. Представник заявника подав до суду клопотання про розгляд поданої ним заяви в його відсутності, зазначивши про підтримання заяви, інші часники причини неявки суду не повідомили. Неявка учасників справи та інших осіб, згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи №2601/17717/12, додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження документи, приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків зокрема, є договори та інші правочини.

Кредитор у зобов`язанні, згідно ч.1 ст.512 ЦК України, крім передбачених ст.515 ЦК України випадків, може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч.ч. 1, 2, 5 ст.442 ЦПК України).

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 05.11.2012 (справа №2601/17717/12 провадження №2/2601/4771/12) задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (далі - ПАТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №10-29/3349 від 28.04.2007р; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» 2 430 335 (два мільйони чотириста тридцять тисяч триста тридцять п`ять) грн. 15 коп.

На виконання зазначеного заочного рішення Голосіївським районним судом м.Києва 23.11.2018р. видано виконавчий лист; строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 16.11.2013р.

17.05.2019р. між ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПАРИТЕТ» (Фактор) та Акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК» (Клієнт) укладено Договір Факторингу, за п.1.1., п.1.2. якого Клієнт зобов`язався відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників, в т.ч. за Договором кредиту №10-29/3349 від 28.04.2007р., укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 - право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту відповідно Договору кредиту №10-29/3349 від 28.04.2007р. в сумі 210 159 доларів США 00 центів, що за офіційно встановленим курсом НБУ на дату укладення цього договору становить 5 536 200, 25 грн; право вимоги сплати процентів за користування кредитом в розмірі, встановленому Договором кредиту №10-29/3349 від 28.04.2007р. нарахованих та несплачених станом на дату підписання Договором Факторингу в сумі 316 135,04 доларів США 04 центи, що за офіційно встановленим курсом НБУ на дату укладення цього договору становить 8 327 917,85 грн, а також право вимоги сплати процентів за користування кредитом, нарахованих в майбутньому; право вимоги сплати пені в сумі 13 016 166,35 грн.

Відповідно п.1.3. Договору Факторингу, права грошової вимоги вважаються відступленими Фактору в день отримання грошових коштів від Фактора в повному обсязі згідно п.3.2 цього договору.

На виконання укладеного договору факторингу ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПАРИТЕТ» перерахувало ПАТ «УКРСОЦБАНК» грошові кошти 17.05.2019р. в сумі 2 500 000,00 грн; 21.05.2019р. - 4 064 011,89 коп.

За наведених вище обставин, до нового кредитора ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПАРИТЕТ» перейшли права первісного кредитора АТ «УКРСОЦБАНК» за укладеним із ОСОБА_1 Договором кредиту №10-29/3349 від 28.04.2007р., відповідно ст.ст.512, 514 ЦК України, заява ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПАРИТЕТ» щодо заміни сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 11 п.1 ч.2; 512 ч.1, 514 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 258 - 261, 351 - 355, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПАРИТЕТ», стягувач Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», боржник ОСОБА_1 - про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПАРИТЕТ» - за виконавчим листом, виданим Голосіївським районним судом м.Києва 23.11.2018р. на виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 05.11.2012р. в справі №2601/17717/12 (провадження №2/2601/4771/12) - про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» 2 430 335 (два мільйони чотириста тридцять тисяч триста тридцять п`ять) грн. 15 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк