Справа № 703/2362/19
2/703/161/20
УХВАЛА

11 вересня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

за участі секретаря судового засідання Бойко Л.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ігнатенка В.М.

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої на підставі договору діє адвокат Мельніченко Анастасія Миколаївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМЕТРА-ЛК» про визнання договору оренди землі недійсним, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ДЕМЕТРА-ЛК» про визнання договору оренди землі недійсним..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила суд застосувати заходи процесуального примусу до Відділу реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, оскільки такий було зобов`язано надати суду реєстраційну справу з усіма наявними у ній документами по реєстрації договору оренди землі від 02 грудня 2013 року, зареєстрований реєстраційною службою Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області 26 лютого 2014 року (номер запису про інше речове право 31448101) укладений з ОСОБА_3 , однак вимоги суду виконані не були .

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 жовтня 2019 року зобов`язано реєстраційну службу Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області надати суду реєстраційну справу з усіма наявними у ній документами по реєстрації договору оренди землі від 02 грудня 2013 року, зареєстрований реєстраційною службою Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області 26 лютого 2014 року (номер запису про інше речове право 31448101) укладений з ОСОБА_3 .

Згідно п.5 ч.1 ст. 144 ЦПК України штраф є одним з видів заходів процесуального примусу.

Стаття 143 ЦПК України передбачає, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно ч.1 п.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.148 ЦПК України).

Враховуючи ту обставину, що Відділ реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області ігнорує виконання ухвали про витребування доказів, від 09 жовтня 2019 року, відтак суд вважає, що з останнього слід стягнути штраф в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2102 гривні, оскільки невиконання законних вимог суду призводить до неможливості подальшого розгляду вищевказаної цивільної справи до її затягування та перешкоджанню здійснення правосуддя впродовж розумних строків.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 148 ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

Стягнути з Відділу реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області (юридична адреса: вул. Незалежності, 37, м. Сміла Черкаська область, ) в дохід державного бюджету штраф у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних, що становить 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду в частині стягнення штрафу може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Головуюча: О.П. Опалинська