Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/1099/20

2/330/300/2020

"07" вересня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.,

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, за наступними підставами.

01.12.2001 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалось через те, що наприкінці 2019 року відповідач повідомив позивача про те, що у нього є інша жінка, після чого сторони почали проживати окремо один від одного, сімейних стосунків не підтримують. Шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинено. Позивач вважає, що сім`я фактично припинила своє існування, поновлення шлюбних відносин не вважає доцільним та можливим. Спору про спільне майно, набуте у період шлюбу з відповідачем, на теперішній час немає, діти в подальшому будуть проживати разом із позивачем.

На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який було зареєстровано 01.12.2001 року Генічеським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 155.

В судове засідання позивач не з`явився, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне.

01 грудня 2001 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , зареєстрованого Генічеським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 155 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , зареєстрованого Генічеським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - син ОСОБА_3 , актовий запис № 68 (а.с. 10).

Відповідно до наданої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , зареєстрованого Генічеським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина - син ОСОБА_4 , актовий запис № 125 (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина - донька ОСОБА_5 , актовий запис № 68 (а.с. 48).

Як вбачається з тексту позовної заяви, спільне життя у позивача з відповідачем не склалось через те, що наприкінці 2019 року відповідач повідомив позивача про те, що у нього є інша жінка, після чого сторони почали проживати окремо один від одного, сімейних стосунків не підтримують. Шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинено. Позивач вважає, що сім`я фактично припинила своє існування, поновлення шлюбних відносин не вважає доцільним та можливим. Спору про спільне майно, набуте у період шлюбу з відповідачем, на теперішній час немає, діти в подальшому будуть проживати разом із позивачем.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що збереження сімґї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 3, 4, 11-13, 19, 197, 200, 211, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 01 грудня 2001 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН: НОМЕР_1 ), зареєстрований Генічеським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 155.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Згідно до п.3 Розділу ХІІ прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: