Справа № 152/172/20
У Х В А Л А

31 липня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

представника

позивача - Костриці В. ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шаргородської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 - керівника органу приватизації державного житлового фонду територіальної громади м. Шаргород про визнання права на завершення приватизації та набуття права власності на квартиру в порядку спадкування

у с т а н о в и в :

На розгляді Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

В підготовче судове засідання не з`явився представник відповідачів, адвокат Країло С.В., повідомлений належним чином про час та місце проведення підготовчого судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача, адвокат Костриця В.С. в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе провести підготовче судове засідання без участі представника відповідачів в частині вирішення клопотання про витребування документів, в подальшому просив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Судом, усною ухвалою постановленою без виходу до нарадчої кімнати, вирішено провести підготовче судове засідання без участі представника відповідачів, в частині вирішення клопотання про витребування документів.

Клопотання про витребування документів від 07 травня 2020 року представником позивача в підготовчому судовому засіданні підтримано повністю, з посиланням на обставини та перелік документів зазначених у клопотанні.

Вирішуючи клопотання, суд керується таким.

За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача про витребування документів.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд доходить висновку про його відкладення на іншу дату.

Керуючись ст. 2, 5, 76, 81, 84, 189, 197, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування документів від 07 травня 2020 року задовольнити.

Витребувати:

від Шаргородської міської ради Вінницької області (вул. Поштова, 13, м. Шаргород Вінницької області) наступні оригінали документів:

1.Заяву ОСОБА_5 від 04 червня 2015 року на приватизацію квартири з додатками;

2.Лист Шаргородського міськвиконкому від 24 червня 2015 року № 271;

3. Заяву ОСОБА_5 від 09 грудня 2015 року на приватизацію квартири з додатками;

4. Лист міського голови Ігоря Винокура від 01 грудня 2015 року № 551;

5. Заяву (втретє) ОСОБА_5 від 29 лютого 2016 року на приватизацію квартири з додатками;

6.Рішення № 134 Шаргородського міськвиконкому від 16 листопада 2016 року та протоколу засідання даного виконкому;

7.Рішення № 84 Шаргородського міськвиконкому від 12 липня 2017 року та протоколу засідання даного виконкому;

8.Заяву ОСОБА_4 від 18 вересня 2017 року з додатками;

9.Запит ОСОБА_4 на інформацію від 18 вересня 2017 року;

10.Лист Шаргородського міськвиконкому від 22 вересня 2017 року № 02-25/858;

11.Адвокатський запит Костриці В.С ОСОБА_6 від 02 липня 2018 року № 01 з додатками;

12.Лист міськвиконкому від 09 червня 2018 року № 02-16/364 ОСОБА_4 та

рахунок № 14;

13.Заяву ОСОБА_4 від 22 січня 2019 року обом відповідачам про визнання права власності, з додатками;

14.Лист міськвиконкому від 01 лютого 2019 року № 02-15/684;

15.Проект рішення б/н 37 сесії 7 скликання від 03 грудня 2019 року Шаргородської міської ради Вінницької області «Про поновлення квартири АДРЕСА_1 , на обліку в житловому фонді Шаргородської територіальної громади» та протокол засідання даної сесії;

16.Інші документи, що так чи інакше пов`язані з квартирою АДРЕСА_1 наявні у відповідача Шаргородської міської ради Вінницької області за 2015-2020 роки, включно до дати подання до суду.

у ОСОБА_3 , керівника органу приватизації державного житлового фонду територіальної громади м. Шаргород та як начальника Шаргородського комунального підприємства «Комунсервіс» наступні оригінали документів:

1.Заяву ОСОБА_4 від 22 січня 2019 року обом відповідачам про визнання права власності, з додатками;

2.Інші документи, що так чи інакше пов`язані з квартирою АДРЕСА_1 наявні у ОСОБА_3 , керівника органу приватизації державного житлового фонду територіальної громади м. Шаргород та як начальника Шаргородського комунального підприємства «Комунсервіс» за 2015-2020 роки, включно до дати подання до суду.

із архіву Шаргородського районного суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні матеріали цивільних справ №152/236/15-ц та № 152/1417/16-ц.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 годину 00 хвилин 04 вересня 2020 року.

Викликати в наступне підготовче засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський