Справа № 2-352/12
Провадження № 22-ц/801/1745/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Київська Т. Б.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

07 вересня 2020 рокуСправа № 2-352/12м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 липня 2020 року, за матеріалами скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення Головного державного виконавця Могилів-Подільського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Прохорової Надії Володимирівни, зобов`язання вчинити дії, скасування Звіту про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки у виконавчому провадженні №58163113 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-352/12, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 липня 2020 року відмовлено задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання державного виконавця вчинити дії.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить, зокрема, про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказала, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала лише 05 серпня 2020 року, а апеляційну скаргу подала через Могилів-Подільський міськрайонний суд 20 серпня 2020 року, тобто в межах строку, встановленого ч.2 ст. 354 ЦПК України, а тому є підстави для поновлення пропущеного строку.

Дослідивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів оскарження ухвали суду від 07 липня 2020 року та додатків до апеляційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала суду від 07.07.2020 року постановлена без участі заявник апеляційної скарги, повний текст ухвали виготовлено судом 13.07.2020 року та її копію ОСОБА_1 отримала 05 серпня 2020 року, а апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 20 серпня 2020 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду, встановленого ч.2 ст. 354 ЦПК України.

За таких обставин, доводи клопотання про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованими, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 липня 2020 року, за матеріалами скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення Головного державного виконавця Могилів-Подільського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Прохорової Надії Володимирівни, зобов`язання вчинити дії, скасування Звіту про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки у виконавчому провадженні №58163113 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-352/12.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Визначити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Копаничук