Дата документу 14.09.2020 Справа № 310/3332/19
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1687/20
УХВАЛА

14 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

вирішуючи питання за клопотанням представника Бердянської міської ради Запорізької області Михайленка Дениса Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Бердянська в особі БМР Запорізької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності, та

за зустрічним позовом територіальної громади м. Бердянська в особі БМР Запорізької області до ОСОБА_1 , третя особа Бердянська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою

із апеляційною скаргою Бердянської міської ради Запорізької області на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 лютого 2020 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено, у задоволенні позову Бердянської міської ради Запорізької області відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Бердянська міська рада Запорізької області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бердянської міської ради Запорізької області на рішення суду першої інстанції у цій справі, та призначено справу до розгляду.

10 вересня 2020 року на електронну адресу Запорізького апеляційного суду від представника Бердянської міської ради Запорізької області Михайленка Д.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просив провести судове засідання за його участю поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 212 ч. 3 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно із ст. 212 ч. 4 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України, а також того, що Положення про Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему на даний час не прийнято, апеляційний суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника Бердянської міської ради Запорізької області Михайленка Д.В.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Гончар М.С., розглянувши клопотання представника Бердянської міської ради Запорізької області Михайленка Д.В., керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Бердянської міської ради Запорізької області Михайленка Дениса Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі задовольнити.

Забезпечити участь представника Бердянської міської ради Запорізької області Михайленка Дениса Володимировича у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 16 вересня 2020 року о 12-00 годині в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON

Судове засідання відбудеться 16 вересня 2020 року о 12-00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.