Справа №751/2538/20
Провадження №2/751/678/20
30 липня 2020 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.
секретар судового засідання Гармаш-Лящинській М.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,
17.04.2020 року ТОВ фірма «ТехНова» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить: стягнути з ОСОБА_1 , за період з 01.01.2015 року по 01.03.2020 року, заборгованість в сумі 21 448 грн. 71 коп. за послуги з теплопостачання, 3% річних у сумі 1315 грн. 03 коп. та інфляційні в розмірі 3 311 грн. 95 коп. на користь ТОВ фірма «ТехНова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ» за адресою: АДРЕСА_1; стягнути судові витрати по платі судового збору в сумі 2 102 грн. 00 коп.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що комунальний енергогенеруючий підрозділ «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ фірми «ТехНова» надає населенню послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005р. № 630. Згідно вимог ст. 162 ЖК та Правил плата за теплопостачання вноситься щомісячно за нормами і тарифами, затвердженими рішенням Чернігівської міської Ради. Згідно п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідачу надавались послуги з опалення житлової площі і підігріву води, але плату за отримані послуги своєчасно не вносили, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 21 448 грн. 71 коп. за період з 01.01.2015 року по 01.03.2020 року, яка до цього часу не сплачена. Зазначено, що у період з 01.01.2015 року по 01.03.2020 року відповідач жодного разу не зверталася з претензіями чи скаргами щодо якості або неналежності надання послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Вказано, що 09.02.2018 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова було відмовлено у задоволенні заяви ТОВ фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , так як відповідно до отриманої судом інформації з реєстру власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу № 3293 від 09.12.2009, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу Завалієвим А.А.
Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами, згідно з вимогами ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
Ухвалою суду від 15.06.2020, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 01.05.2020 року № 09-05/1924 та інформаційної довідки з реєстру права власності на нерухоме майно від 08.02.2018 року, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником є відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації проживання якої не відомо (а.с. 53, 64), отже, відповідач являється споживачем послуг, що надає ТОВ фірма «ТехНова», тобто між сторонами виникли певні права та зобов`язання.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.02.2018 року по справі № 751/206/18 було відмовлено у задоволенні заяви ТОВ фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 18)
Як передбачено ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі теплопостачання, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» за № 1875-IV від 24.06.2004 року, споживачі житлово-комунальних послуг зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.
Згідно наданого листа-розрахунку по особовому рахунку НОМЕР_2 на даний час за вказаною адресою наявна заборгованість по платі за отриманні послуги з теплопостачання в сумі 21 448 грн. 71 коп. за період з 01.01.2015 року по 01.03.2020 року. (а.с.7-8)
Вказана сума боргу розрахована, згідно тарифів, затверджених відповідними постановами НКРЕКП, за якими за 1 Гкал з централізованого опалення становить: 11,58 грн., 17, 27 грн., 29,74 грн., 22, 45 грн., 38, 19 грн., 42, 23 грн.; 1 Гкал з централізованого опалення становить; 1598, 94 грн.; підігрів води 66, 99 грн., 99,04 грн., 185, 97 грн.; 166, 16 грн., 203, 14 грн., 222, 20 грн. (з рушникосушками) на одного мешканця. (а.с. 15-17)
Так, в силу ст. 11 ЦК України, права і обов`язки сторін виникли внаслідок їх дій і фактичних взаємовідносин, а саме по наданню та отриманню послуг з теплопостачання, тому сама по собі відсутність договору на теплопостачання не може бути підставою для відмови в задоволенні позову.
Тим більше, позивачем у спірний період надавались послуги за даною адресою, а відповідачем не надано до суду доказів того, що від наданих послуг вона в установленому порядку відмовлялася.
Більш того, суд враховує, як положення цивільного законодавства щодо двостороннього обов`язку по укладенню договору про надання житлово - комунальних послуг, так і фактичне виконання позивачем необхідних умов щодо укладення договору приєднання.
Згідно ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки відповідачем порушено вимоги щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, тому позов підлягає задоволенню та стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.01.2015 року по 01.03.2020 року в розмірі 21 448 грн. 71 коп., 3% річних у сумі 1 315 грн. 03 коп. та інфляційні в розмірі 3 311 грн. 95 коп., за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 - 81, 141, 223, 247, 280 - 282, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» (р/р НОМЕР_1 у банку АТ «Альфа-Банк» в м. Києві, код 24100060) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.01.2015 року по 01.03.2020 року в розмірі 21 448 (двадцять одна тисяча чотириста сорок вісім) грн. 71 коп., 3% річних у сумі 1 315 (одна тисяча триста п`ятнадцять) грн. 03 коп. та інфляційні в розмірі 3 311 (три тисячі триста одинадцять) грн. 95 коп., за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» (р/р НОМЕР_1 у банку АТ «Альфа-Банк» в м. Києві, код 24100060) судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення складено 30.07.2020 року.
Головуючий - суддя О. Г. Деркач