КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 760/6784/15
Головуючий у першій інстанції - Кізюн Л.І.
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

31 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану ОСОБА_2 , на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 09 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Солом`янський РВ ГУДМС України в місті Києві, ОСОБА_5 про визнання таким, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 09 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 15 липня 2020 року, проте апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, а процедура апеляційного розгляду розпочата з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.228 ЦПК України (в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваного рішення) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно із ч.4 ст.231 ЦПК України (в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваного рішення) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.232 ЦПК України (в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваного рішення) позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 4 (абз.2) постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 вересня 2015 року було ухвалено оскаржуване заочне рішення (а.с.66-67).

В подальшому, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 подав заяву про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 09 вересня 2015 року (а.с.81-84) й ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16 червня 2020 року вказану заяву ОСОБА_4 залишено без задоволення (а.с.163-164).

Разом з тим, апеляційну скаргу подано представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , тобто особою, яка не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 09 вересня 2015 року і дане заочне рішення судом першої інстанції не переглядалось за його заявою відповідно до вимог ст. 228 ЦК України (в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваного рішення).

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 357 ЦПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин ОСОБА_1 слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 09 вересня 2015 року, а апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Суд роз`яснює, що апелянт має право звернутися до суду першої інстанції з вимогою про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 09 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст.284, 287, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 09 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Солом`янський РВ ГУДМС України в місті Києві, ОСОБА_5 про визнання таким, що втратили право користування жилим приміщенням.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський