Справа№329/426/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Проценко А.М., за участю секретаря судових засідань Сивак В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 12.10.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання № б/н до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої останньому встановлено кредит в розмірі 11 500,00 грн., строк кредиту (користування ним) 60 місяців. Датою укладення кредитного договору є дата підписання заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії уповноваженим представником банку, датою надання кредиту є дата використання клієнтом кредитних коштів та діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором.

В порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 12.05.2020р. має заборгованість згідно наданого розрахунку в розмірі 14 834,66 грн., яка складається з: 11 290,95 грн. заборгованості за кредитом, 2 839,78 грн. заборгованості за відсотками, 10,00 грн. комісії, 406,85 грн. заборгованості по пені, 174,47 грн. 3% річних на суму простроченого кредиту, 81,57 грн. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, 31,04 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 14 834,66 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 11 червня 2020 року відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Свобода договору полягає у вільному виявленні волі сторін на вступ у договірні відносини.

Волевиявлення учасників договору передбачає відсутність жодного тиску з боку контрагента або інших осіб і відповідати їхній внутрішній волі.

Свобода договору включає й вільне визначення сторонами його умов, де фіксуються взаємні права та обов`язки учасників.

Свобода договору проявляється і при виборі сторонами способів забезпечення договірних зобов`язань, та вибір і застосування форм відповідальності та їх співвідношення при порушенні договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладеної між позивачем та відповідачем заяви про приєднання № б/н до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідачу встановлено кредит в розмірі 11 500,00 грн., строком на 60 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом в порядку та розмірах, визначених в заяві, погашати заборгованість за кредитом.

Датою укладення кредитного договору є дата підписання заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії уповноваженим представником банку, датою надання кредиту є дата використання клієнтом кредитних коштів та діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором.

Проте, відповідачем не дотримано умов вищезазначеного договору, внаслідок чого станом на 12.05.2020р. він має заборгованість на загальну суму 14 834,66 грн., яка складається з :

11 290,95 грн. заборгованості за кредитом,

2 839,78 грн. заборгованості за відсотками,

10,00 грн. комісії,

406,85 грн. заборгованості по пені,

174,47 грн. 3% річних на суму простроченого кредиту,

81,57 грн. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів,

31,04 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

У відповідності до ст. 1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Також, частина 1 ст. 1049 ЦК України вказує, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позичальник свою частину зобов`язань щодо сплати кредиту та заборгованості за комісіями не виконував.

Також, статтею 525 ЦК України передбачено, що не допускається одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов.

У відповідності зі ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Крім, того ст. ст. 546, 548, 549 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Банк вимагав від відповідача дострокового погашення заборгованості по кредиту, проте останній її не сплатив.

За вищезазначених обставин, суд приходить до висновку, що позивач виконав всі умови передбачені договором кредиту, надав позичальнику грошові кошти в повній сумі, однак відповідачем до кінця не виконані умови договору, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а також те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15,16,525, 526, 530, 543, 546, 548, 549, 626, 627, 1046 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48 заборгованість за договором про споживчий кредит у розмірі 14 834 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 66 коп., яка складається з: 11 290,95 грн. заборгованості за кредитом, 2 839,78 грн. заборгованості за відсотками, 10,00 грн. комісії, 406,85 грн. заборгованості по пені, 174,47 грн. 3% річних на суму простроченого кредиту, 81,57 грн. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, 31,04 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, сплачений судовий збір у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Повернути з державного бюджету Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно з меморіальним ордером № від 20.05.2020 року, виданим АТ «Ощадбанк» філії Запорізького обласного управління у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М.Проценко