Справа № 367/2994/19
Провадження №2-во/367/71/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

До суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла вищевказана заява. Свої вимоги мотивує тим, що у резолютивній частині рішення суду від 27 липня 2020 року допущено описку, а саме: помилково вказано про необхідність стягнення з ОСОБА_3 на користь «адвокатського обєднання «Фіделіум» замість вірного «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 » витрат на професійну правничу допомогу адвокатом в розмірі 3 000,00 грн.

Сторони в судове засідання не викликались.

Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України у письмовому провадженні.

Суд, оглянувши матеріали справи № 367/2994/20, вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ) (Паспорт тип Р № НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) суму фактично понесених матеріальних збитків в розмірі 22 233,00 грн., моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвокатом в розмірі 3 000,00, а всього 30 233 грн. В іншій частині позовних вимог, - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ) (Паспорт тип Р № НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь адвокатського обєднанняи «Фіделіум» витрати на професійну правничу допомогу адвокатом в розмірі 3 000,00 грн.

Однак, у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме: помилково вказано про необхідність стягнення з ОСОБА_3 на користь «адвокатського обєднання «Фіделіум» замість вірного «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 » витрат на професійну правничу допомогу адвокатом в розмірі 3 000,00 грн.

Як встановлено судом з матеріалів справи саме відповідачем Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 понесено витрати на професійну правничу допомогу адвоката (адвокатського обєднання «Фіделіум) в розмірі 3 000,00 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 липня 2020 року по справі № 367/2994/20 та виправити допущену описку, а саме:

«Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ) (Паспорт тип Р № НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 витрати на професійну правничу допомогу адвокатом в розмірі 3 000,00 грн.».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк