Провадження № 22-ц/801/1375/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2020 рокуСправа № 127/28970/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької облас-ті від 11 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 14 липня 2020 року подав апеляційному суду скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2020 року у вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалою апеляційного суду від 14 липня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишалася без руху з наданням скаржнику десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для подання при бажанні заяви про поновлення про-цесуального строку на оскарження із зазначенням поважних для цього причин.

27 липня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення йому строку на апеляційне оскаржен-ня рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2020 року. Дане клопотання обгрунтоване частиною другою статті 354 ЦПК України ( помилково вказана стаття 554 ). Скаржник зазначає, що повний текст оскаржу-ваного рішення був складений 16 червня 2020 року і в цей же день він отримав його копію, апеляційну скаргу подав 14 липня 2020 року. Посилаючись на наяв-ність 2-ої групи інвалідності, хрочних захворювань, ОСОБА_1 просить клопотання задоволити.

Відповідно до норм статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судо-вому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За викладених скаржником обставин, наявних у матеріалах справи доказів, суддя вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 11 червня 2020 року задоволити.

У решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених стат-тею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне про-вадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , надати відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінниць-кої області від 11 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про стяг-нення моральної шкоди, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2020 року.

Надіслати відповідачу у справі Акціонерному товариству «Укрпошта» ко-пію апеляційної скарги ОСОБА_1 та роз`яснити йому право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/ або надання копії відзиву з додани-ми до нього документами скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко