Справа № 365/468/19
Номер провадження: 2/365/28/20
У Х В А Л А

23.01.2020 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання ХРУЩ Л.М.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 1 цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Згурівської районної державної адміністрації Київської області, про стягнення аліментів на дітей до досягнення ними повноліття, визначення місця проживання дітей та встановлення юридичних фактів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дітей до досягнення ними повноліття,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Згурівської районної державної адміністрації Київської області, про стягнення аліментів на дітей до досягнення ними повноліття, визначення місця проживання дітей та встановлення юридичних фактів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дітей до досягнення ними повноліття.

В підготовчому судовому засіданні позивачка за первісним позовом ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про уточнення первісних позовних вимог, а саме остаточно просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей у частковому відношенні до його заробітку (доходу).

В підготовчому судовому засіданні позивачка за первісним позовом ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 уточнені позовні вимоги підтримали.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_7 проти прийняття до розгляду уточненої позовної заяви не заперечувала.

Відповідно до положення п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи те, що позивачкою за первісним позовом ОСОБА_5 уточнено позовні вимоги, що є її процесуальним правом, як позивачки у справі, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та надати відповідачу строк для подачі відзиву на неї.

На підставі викладеного та керуючись ст.197 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду уточнену первісну позовну заяву ОСОБА_5 .

Надати відповідачу за первісним позовом ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнені позовні вимоги. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, з урахуванням уточнення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти уточнених позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачці. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ