Справа № 495/4014/20
Номер провадження 2/495/2181/2020
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом

20 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Спільне Українсько-Швейцарське підприємство «Хільмак» (товариство з обмеженою відповідальністю) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Спільне Українське-Швейцарське підприємство «Хільмак» (товариство з обмеженою відповідальністю) про відшкодування моральної та майнової шкоди.

Ухвалю суду від 14.07.2020 року по справі відкрито провадження та визначено порядок її розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 04.08.2020 року.

15 липня 2020 року, у строк встановлений для подання відзиву, відповідачем було подано до канцелярії суду зустрічну позовну заяву Спільне Українсько-Швейцарське підприємство «Хільмак» (товариство з обмеженою відповідальністю) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором у розмірі 48 000 гривень.

Суд, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, прийшов до висновку про доцільність її прийняття до розгляду із первісним позовом, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Судовий збір сплачено у розмірі 2 102 грн. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті чи прийнятті до провадження - відсутні.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом Спільне Українсько-Швейцарське підприємство «Хільмак» (товариство з обмеженою відповідальністю) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до Спільне Українське-Швейцарське підприємство «Хільмак» (товариство з обмеженою відповідальністю) про відшкодування моральної та майнової шкоди.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 183 ЦПК України.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя