Справа № 572/1714/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - Кудіної А.Р.

присяжних Радько С.П., Кушнір В.М., заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування ВК РМР) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном над нею.

Свою заяву обґрунтовує тим, що до неї на проживання переїхала її родичка ОСОБА_2 , якій вона доводиться внучатою племінницею. Така потреба була обумовлена тим, що в неї починаючи з січня 2018 року, різко погіршився стан здоров`я, вона почала періодично втрачати пам`ять, скаржитись на втрату орієнтації в просторі, часі, подіях, що є ознаками хвороби «Альцгеймера». Згодом, при медичному обстеженні в неї було встановлено діагноз - атеросклеротична деменція з психотичними проявами. На даний час ОСОБА_2 перебуває на лікуванні в КЗ «Обласна психічна лікарня». За життя ОСОБА_2 в шлюбі не перебувала, дітей немає, а тому єдиним кровним родичем останньої є батько заявника ( ОСОБА_3 ), який є сином рідної сестри ОСОБА_2 , а заявник по лінії батька є прямою родичкою. До 26.11.2018 року саме батько заявника здійснював догляд за ОСОБА_2 , однак, через погіршення його стану здоров`я, між ними було досягнуто згоди, що в подальшому опікуватися останньою буде заявниця, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала з підстав викладених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримав в повному обсязі, просив провести розгляд без його участі.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради заяву визнав та долучив подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є внучатою племінницею ОСОБА_2 , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, інших близьких родичів, які б виявили бажання опікуватися останньою немає.

ОСОБА_2 страждає на хронічний стійки й психічний розлад, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №200/19 від 30.09.2019 року.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

З урахуванням викладеного, вимогу про визнання ОСОБА_2 недієздатною, суд вважає обґрунтованою.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно із ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Заявник не заперечує проти призначення її опікуном.

Частиною 4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

З огляду на згоду ОСОБА_1 на призначення її опікуном, можливість нею виконувати обов`язки опікуна, вона є родичкою недієздатної, стосовно неї наявне відповідне подання органу опіки та піклування, з урахуванням особистих стосунків між ними, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатною та на необхідність встановлення опіки над нею та наявність підстав для призначення їй опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.39,40, 60ЦК України, ст.ст.295-300 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовільнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженка м.Харків, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ІДН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_1 ) недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 (уродженка м.Харків, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ІДН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , ІДН НОМЕР_4 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім*ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієз-датною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його про-голошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий

Присяжний

Присяжний