Справа № 930/1609/20
Пров. № 2-о/930/108/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

31.07.2020 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Юрковецька сільська рада Немирівського району про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні та факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2020 року ОСОБА_1 зверну(ла)вся в Немирівський районний суд Вінницької області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні та факту прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до положень п. 3. Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Також, відповідно до п. 6 вищевказаної постанови судам слід мати на увазі, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись у порядку, передбаченому відповідною главою ЦПК, за участю заявників і заінтересованих осіб.

Відповідно до п.8 вказаної постанови Пленуму судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди , якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: - для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманніостаннього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст.531 Цивільного Кодексу України (ЦК) ( 1540-06 )) не менше одного року.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.

Обов`язок доказування і подання доказів передбачений в ст. 81 ЦПК України, а саме кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, заявник у прохальній частині просить встановити факт перебування на утриманні однієї особи у другої, факт прийняття спадщини ОСОБА_2 та факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , що становить собою три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви долучена квитанція про сплату судового збору в сумі 840,80 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, заявником не сплачено судовий збір за третьою вимогою у розмірі 420,40 грн.

Так, заявником в порушення ст. 175, ст. 177, ст. 315 ЦПК України було порушено ряд вимог щодо змісту та форми заяви, зокрема: у вимозі про встановлення факту перебування на утриманні не чітко сформована вимога, зокрема не чітко зазначено факт перебування на утримання кого необхідно встановити (факт перебування ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_2 чи ОСОБА_2 на утриманні у ОСОБА_3 ); до заяви про встановлення факту перебування на утриманні не подано доказів перебування на утриманні у відповідної особи протягом не менше одного року до смерті, оскільки відповідно до ст. 531ЦК України 1963 року, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті; крім того, не подано доказів прийняття спадщини заявником після смерті ОСОБА_2 ; не доплачено судовий збір у сумі 420, 40 грн.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177,185 та розділом ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Юрковецька сільська рада Немирівського району про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні та факту прийняття спадщини, залишити без руху, надавши заявниці десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заява вважатиметься не поданою та повертається заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: В.М. Алєксєєнко