Справа № 487/4134/20
Провадження № 6/487/267/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого - судді Притуляк І.О., за участю секретаря судових засідань Янковець Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №2-5016-09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 директор ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Романенко М .Е . звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити стягувача - Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», у виконавчому листі №2-5016/09 Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.08.2009 року по справі № 2- 5016/2009 по боржнику ОСОБА_3 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції суму боргу за кредитним договором в розмірі 10418,03 дол. СІЛА, що еквівалентно 80218,83грн.; замінити стягувача - Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», у виконавчому листі №2-5016/09 Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.08.2009 року по справі № 2- 5016/2009 по боржнику ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції з кожного державне мито по 401,10грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи по 15грн.; замінити стягувана - Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», у виконавчому листі №2-5016/09 Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.08.2009 року по справі № 2- 5016/2009 по боржнику ОСОБА_4 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції суму боргу за кредитним договором в розмірі 10418,03 дол. США, що еквівалентно 80218,83грн.; замінити стягувана - Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», у виконавчому листі №2-5016/09 Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.08.2009 року по справі № 2- 5016/2009 по боржнику ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції з кожного державне мито по 401,10грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи по 15 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.04.2009 року по справі № 2-5016/2009 позов Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції - задоволено; кредитний договір №014/08- 112/57190 від 19.10.2006 року, укладений між АППБ «Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_3 - розірвано достроково; договір поруки №014/08- 112/57190/П від 19.10.2006 року, укладений між АППБ «Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_4 - достроково розірвано; стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції суму боргу за кредитним договором в розмірі 10418,03 дол. США, що еквівалентно 80218,83грн.; стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції з кожного державне мито по 401,10грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи по 15грн.

18.12.2019 р. між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_3 за Кредитним договором № 014/08-112/57190 від 19.10.2006 року та до ОСОБА_4 за Договором поруки №014/08-112/57190/П від 19.10.2006 року.

18.12.2019 р. між Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_3 за Кредитним договором № 014/08-112/57190 від 19.10.2006 року та до ОСОБА_4 за Договором поруки №014/08-112/57190/П від 19.10.2006 р.

Посилаючись на викладене, просили замінити первісного стягувача Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Сторони в призначене судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник заявника в заяві просив розглянути справу за своєї відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, за такого суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи №2-5016-09, надані сторонами докази приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва 26.04.2009 року по справі № 2-5016/2009 позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції - задоволено; кредитний договір №014/08- 112/57190 від 19.10.2006 року, укладений між АППБ «Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_3 - розірвано достроково; договір поруки №014/08- 112/57190/П від 19.10.2006 року, укладений між АППБ «Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_4 - достроково розірвано; стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції суму боргу за кредитним договором в розмірі 10418,03 дол. США, що еквівалентно 80218,83грн.; стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції з кожного державне мито по 401,10грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи по 15 грн.

На виконання вищезазначеного рішення Заводським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчі листи № 2-5016/09 від 13.08.2009 року.

18.12.2019 р. між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_3 за Кредитним договором № 014/08-112/57190 від 19.10.2006 року та до ОСОБА_4 за Договором поруки №014/08-112/57190/П від 19.10.2006 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 21 у Додатку № 1 «Реєстр боржників № 1» до Договору № 114/2-28).

Згідно з положеннями ст. 1 Договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 р. датою відступлення Прав Вимоги є дата підписання Сторонами відповідного Реєстру Боржників, з якої до Нового кредитора переходять відповідні Права Вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання Новим кредитором обов`язку сплатити Первісному кредитору вартості Прав щодо відповідного Реєстру Боржників у порядку, передбаченому п. 3.2 цього Договору.

Факт набуття прав вимоги ПАТ «Оксі Банк» підтверджується платіжним дорученням № 1402 від 18.12.2019 р. та витягом з Реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 р. до Договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 р.

18.12.2019 р. між Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_3 за Кредитним договором № 014/08-112/57190 від 19.10.2006 року та до ОСОБА_4 за Договором поруки №014/08-112/57190/П від 19.10.2006 РОКУ (П.П. 2.1., 2.8., п/п № 21 у Додатку № 1 «Реєстр боржників № 1» до Договору № 114/2-28-1).

Згідно з положеннями ст. 1 Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 р. датою відступлення Прав Вимоги є дата підписання Сторонами відповідного Реєстру Боржників, з якої до Нового кредитора переходять відповідні Права Вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання Новим кредитором обов`язку сплатити Первісному кредитору вартості Прав щодо відповідного Реєстру Боржників у порядку, передбаченому п. 3.2 цього Договору.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження ( ч.5 ст.442 ЦПК УКраїни).

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувана - Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції, , місцезнаходження: 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова), у виконавчому листі №2-5016/09 Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.08.2009 року по справі № 2- 5016/2009 по боржнику ОСОБА_3 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції суму боргу за кредитним договором в розмірі 10418,03 дол. СІЛА, що еквівалентно 80218,83грн.

Замінити стягувана - Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції, , місцезнаходження: 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова), у виконавчому листі №2-5016/09 Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.08.2009 року по справі № 2- 5016/2009 по боржнику ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції з кожного державне мито по 401,10грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи по 15грн.

Замінити стягувана - Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції, . місцезнаходження: 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова), у виконавчому листі №2-5016/09 Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.08.2009 року по справі № 2- 5016/2009 по боржнику ОСОБА_4 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції суму боргу за кредитним договором в розмірі 10418,03 дол. США, що еквівалентно 80218,83грн.

Замінити стягувана - Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції, , місцезнаходження: 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова), у виконавчому листі №2-5016/09 Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.08.2009 року по справі № 2- 5016/2009 по боржнику ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції з кожного державне мито по 401,10грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи по 15 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Заводського районного суду

міста Миколаєва І.О.Притуляк