ЄУН № 337/5584/18
Провадження № 2-во/337/26/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши заяву представника КП «Водоканал» про виправлення описки в ухвалі суду від 14.02.2020 року у цивільній справі ЄУН №337/5584/18 за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної при постановленні ухвали суду від 14.02.2020 року про повернення судового збору, оскільки в мотивувальній частині ухвали суду замість прізвища та ініціалів відповідача ОСОБА_1 помилково зазначено прізвище та ініціали особи до якої подано позов « ОСОБА_2 »

В судове засідання представник заявника не з`явився, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , враховуючи обставини на які посилається заявник , суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на розгляді у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення в сумі 10893,24 грн. та понесених судових витрат у вигляді судового збору.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2019 року провадження у вказаній цивільній справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України закрито.

За заявою представника КП «Водоканал» , ухвалою суду від 14.02.2020 року на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» позивачу КП «Водоканал» було зобов`язано повернути сплачену суму судового збору в розмірі 1762, 00 грн.

Представник КП «Водоканал» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 14.02.2020 року про повернення судового збору, а саме у написанні в мотивувальній частині вказаної ухвали судді прізвища та ініціалів відповідача зазначивши замість « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_1 ».

Як вбачається с матеріалів справи, позивач звертався до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , тому до ухвали суду від 14.02.2020 року про повернення судового збору необхідно внести виправлення.

Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити допущену описку.

Не змінюючи суті ухвали суду Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2020 року по цивільній справі ЄУН № 337/5584/18 (провадження № 2-сз/ 337/10/2020), вважати вірним та читати перший абзац мотивувальної частини ухвали суду в наступній редакції:

«Заявник звернувся до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1762,00 грн., яку було сплачено при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення в сумі 10893,24 грн».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя: С.А. Ширіна

02.09.2020