Справа № 536/846/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О.

за участю секретаря судового засідання - Пасєчнікової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання старшого державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бєлової Т. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Подання мотивоване тим, що в Кременчуцькому районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 62163273 в склад якого входять: ВИ № 62160126 з примусового виконання наказу № 18/906/11 від 17.06.2011 року виданого Господарським судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 20649,89 грн. на користь Управління міського майна Кременчуцької міської ради Полтавської області; ВП № 62160193 з примусового виконання наказу № 22/88 від 18.10.2010 року виданого Господарським судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 16427,56 грн. на користь Управління міського майна Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 22.05.2020 року.

У межах зведеного виконавчого провадження державним виконавцем були вжиті наступні заходи примусового виконання.

З метою перевірки майнового стану боржника неодноразово направлялися запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Територіального сервісного центру 5342, Потоківську територіальну громаду.

На підставі останніх відповідей ДПСУ та ПФУ встановлено, що боржник не має рахунків, відкритих в банках та інших фінансових установах, не є отримувачем пенсії, інформація про джерела його доходів відсутня.

Винесено постанову про арешт майна боржника.

На підставі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за боржником нерухоме майно зареєстроване, але суми стягнення не вистачає для реалізації даного майна. Боржнику на праві власності належить транспортний засіб ГАЗ 24 ДПЗ 12925СК, який оголошено в розшук.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем здійснено вихід за місцем його проживання, вказаним у виконавчому документі: АДРЕСА_1 під час якого встановлено, що боржник за цією адресою не проживає тривалий час, точне місце його перебування невідоме.

Документи виконавчих проваджень, які направлялись на адресу боржника, повернулись до відділу у зв`язку з тим, що боржник не проживає за цією адресою.

На підставі відповіді з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на запит державного виконавця встановлено, що боржник державний кордон не перетинав.

Таким чином, на даний час місце проживання (місце перебування) боржника не відоме, що значно ускладнює виконання рішення суду, зокрема застосування до боржника заходів примусового виконання рішення.

На даний час заборгованість по зведеному виконавчому провадженню складає : 41385,20 грн. Боржник будь-яких дій, спрямованих на погашення заборгованості, не вчиняє, навіть спрямованих на часткову сплату боргу, ухиляється від виконання рішення суду, не повідомляючи державному виконавцю про зміну місця проживання, приховує своє майно та джерела доходів

Майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення для забезпечення виконання рішення суду, в результаті вжитих державним виконавцем заходів не виявлено

Таким чином, останнє відоме місце проживання згідно виконавчого документа боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, просив суд винести ухвалу про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

В Кременчуцькому районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 62163273 в склад якого входять: ВИ № 62160126 з примусового виконання наказу № 18/906/11 від 17.06.2011 року виданого Господарським судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 20649,89 грн. на користь Управління міського майна Кременчуцької міської ради Полтавської області; ВП № 62160193 з примусового виконання наказу № 22/88 від 18.10.2010 року виданого Господарським судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 16427,56 грн. на користь Управління міського майна Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Постановою від 22.05.2020 року відкрито виконавче провадження.

Встановлено, що державним виконавцем були вжиті наступні заходи примусового виконання.

З метою перевірки майнового стану боржника неодноразово направлялися запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Територіального сервісного центру 5342, Потоківську територіальну громаду.

На підставі останніх відповідей ДПСУ та ПФУ встановлено, що боржник не має рахунків, відкритих в банках та інших фінансових установах, не є отримувачем пенсії, інформація про джерела його доходів відсутня.

Винесено постанову про розшук майна боржника.

На підставі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за боржником нерухоме майно зареєстроване, але суми стягнення не вистачає для реалізації даного майна. Боржнику на праві власності належить транспортний засіб ГАЗ 24 ДПЗ 12925СК, який оголошено в розшук.

Документи виконавчих проваджень, які направлялись на адресу боржника, повернулись до відділу у зв`язку з тим, що боржник не проживає за цією адресою.

Відповідно до Довідки Потоківської сільської ради, ОСОБА_1 не зареєстрована та не проживає та території Потоківської сільської ради. Має земельну ділянку приватної власності загальною площею 0,16 га в с. Потоки.

Таким чином, на даний час місце проживання (місце перебування) боржника не відоме.

На даний час заборгованість по зведеному виконавчому провадженню складає : 41385,20 грн. Боржник будь-яких дій, спрямованих на погашення заборгованості, не вчиняє, навіть спрямованих на часткову сплату боргу, ухиляється від виконання рішення суду, не повідомляючи державному виконавцю про зміну місця проживання, приховує своє майно та джерела доходів

Майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення для забезпечення виконання рішення суду, в результаті вжитих державним виконавцем заходів не виявлено.

Беручи до уваги, що впродовж тривалого часу боржник ухиляється від виконання зобов`язань по зведеному виконавчому провадженню, за адресою, вказаною у виконавчих документах, не проживає, що унеможливлює його виклик до виконавчої служби для надання пояснень за фактами невиконання рішень або вимог державного виконавця, суд дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

подання старшого державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

Ухвалу направити Кременчуцькому районному відділенню ГУ НП в Полтавській області - для виконання.

В разі встановлення місця проживання ОСОБА_1 повідомити начальника Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський