Справа № 203/1323/20
УХВАЛА

04 вересня 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Левченко О.О.

за участю представника позивача - Чіп Я.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 , про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, інфляційних витрат та трьох відсотків річних, франшизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Під час підготовчого судового засідання представником відповідача-1 було заявлено клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Представник позивача не заперечував проти призначення експертизи з питань визначення матеріального збитку, завданого позивачу, як власнику транспортного засобу. В частині поставлення на вирішення експерта інших питань просив відмовити.

Перевіривши доводи клопотання, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

З позовної заяви вбачається, що предметом заявлених вимог є, зокрема, стягнення з відповідача-1 недоплаченого страхового відшкодування, тобто існує спір щодо розміру такого відшкодування та відповідні доводи і заперечення сторін грунтуються на висновку експертного дослідження та аварійному сертифікаті, що різняться між собою в частині визначеного розміру матеріального збитку.

З огляду на це, враховуючи, що вирішення зазначених в клопотанні питань потребує спеціальних знань, суд у відповідності до ст.103 ЦПК України приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Toyota LC Prado н/з НОМЕР_1 на дату ДТП 06.03.2019 року, виходячи з характеру та обсягу фактично здійснених ремонтних робіт, з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу та за вирахуванням ПДВ та втрати товарної вартості.

В іншій частині поставлених питань в задоволенні клопотання відмовити, оскільки вона фактично охоплюються перевіркою під час дослідження зазначеного вище питання.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, а також положення п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Попередню оплату витрат, пов`язаний з проведення експертизи відповідно до ст.135 ЦПК України покласти на відповідача, яким було заявлено відповідне клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,4,10,11,12,13,76,81,83,84,103,104,135,252,253,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант», ОСОБА_2 , про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, інфляційних витрат та трьох відсотків річних, франшизи, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-який розмір матеріального збитку, завдано власнику транспортного засобу Toyota LC Prado н/з НОМЕР_1 на дату ДТП 06.03.2019 року, виходячи з характеру та обсягу фактично здійснених ремонтних робіт, з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу та за вирахуванням ПДВ та втрати товарної вартості?

Проведення експертиз доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертих Міністерства юстиції України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №203/1323/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача в особі Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак