№ 336/3317/20
У Х В А Л А

23 липня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., секретаря судового засідання Палубінської К.М., розглянувши заяву державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро) про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2009 року у цивільній справі № 2-4679/2009, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро) звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2009 року у цивільній справі № 2-4679/2009.

За змістом заяви: на примусовому виконанні у Шевченківському ВДВС у м. Запоріжжя перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4679/2009 від 01.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 351 грн. щомісячно, але не менше між 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22.10.2009 року.

Заявник просить суд роз`яснити рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 2-4679/2009 року у цивільній справі № 2-4679/2009, зазначаючи, що державному виконавцю незрозуміле твердження «не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку»

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч. 3 ст. 271 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 271 ЦПК України За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Так в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2009 року у цивільній справі № 2-4679/2009, що відображено у виконавчому листі від 01.12.2009 року вказано:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 351 грн. щомісячно, але не менше між 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22.10.2009 року.

Відповідно до ст. 199 СК України в редакції від 01.07.2009 року, що діяла на час ухвалення рішення Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. ( Частина друга статті 182 в редакції Закону N 2901-IV ( 2901-15 ) від 22.09.2005 )

Враховуючи, що особа на утримання якої стягнуто аліменти за рішенням суду є повнолітньою та інвалідом 1 групи безстроково, що словосполучення у виконавчому листі «для дитини відповідного віку» слід розуміти як «для осіб які втратили працездатність».

Керуючись ст. ст. 271, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро) про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2009 року у цивільній справі № 2-4679/2009 - задовольнити.

Роз`яснити рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2009 року у цивільній справі № 2-4679/2009, роз`яснивши, що словосполучення у виконавчому листі «для дитини відповідного віку» слід розуміти, як «для осіб які втратили працездатність».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя: Жупанова І.Б.