Справа № 310/9457/19
2-о/310/35/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Полянчука Б.І., присяжних Гришиної І.Є. та Іванова В.О., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, про продовження строку дії рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.12.2017 року № 310/3399/17,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.12.2017 року № 310/3399/17, заінтересована особа орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, згідно якого громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, у зв`язку з чим над ним встановлено опіку та заявника призначено опікуном. У резолютивній частині зазначеного рішення судом було встановлено строк його дії до 22.12.2019 року.

Згідно висновку амбулаторної, судово психіатричної експертизи № 566 від 02.11.2017 року, яка наявна в матеріалах справи № 310/3399/17 і на підставі якої судом було прийняте рішення про визнання особи недієздатною, встановлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості ( в ступені вираженої дебільності згідно МКХ-9) з порушенням поведінки. Про що свідчать дані анамнезу: патологія отримана під час пологів, відставання в психофізичному розвитку з дитячого віку, взяття на облік лікарем психіатром, порушення поведінки, перебування у будинку- інтернаті для дітей-інвалідів, нездатність до навчання, низька здатність до придбання практичних навичок, інвалідізація, соціальна дезадаптація. Таким чином, він не може розуміти своїх дій та керувати ними. Встановлені згідно вказаного висновку судової психіатричної експертизи обставини продовжують існувати і на даний момент, що може бути підтверджено на підставі довідки від 06.11.2019 року, виданої лікарсько-консультаційною комісією поліклінічного відділення КУ «Андріївська центральна районна лікарня». Згідно зазначеної довідки, ОСОБА_2 перебуває на «Д`обліку у лікаря-психіатра, є інвалідом І «А» групи по психічному захворюванню з діагнозом: помірна розумова відсталість внаслідок перинатальної патології з порушенням поведінки. Згідно рішення МСЕК від 23.08.2011 року група інвалідності є безстроковою. Згідно зазначеної довідки ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та спостереження. Просила продовжити строк дії рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.12.2017 року по справі № 310/3399/17, на підставі якого ОСОБА_2 був визнаний недієздатним, у зв`язку з чим над ним було встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 ..

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У судовому засіданні адвокат Жук А.М. клопотання про продовження строку дії рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.12.2017 року підтримав та просив його задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.ч. 6,7,8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.12.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Депутатське, Усть-Янського району, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатним. Над останнім встановлено опіку та опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 2-3).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 114 від 05.03.2020 року ОСОБА_2 1984 року народження, продовжує страждати на легку розумову відсталість(виражена дебільність згідно МКХ-ІХ, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.12.2017 року № 310/3399/17 необхідно задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60,63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, про продовження строку дії рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.12.2017 року № 310/3399/17 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.12.2017 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Депутатське, Усть-Янського району, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , недієздатним та в частині призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Б.І. Полянчук

Присяжні : І.Є. Гришина

В.О. Іванов