КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

7 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 9 липня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 9 липня 2020 року заяву ОСОБА_2 про видачу обмежувального приписустосовно ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, 24 липня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам статті 356 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 серпня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

25 серпня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виконання ухвали щодо залишення апеляційної скарги без руху разом з квитанцією про сплату судового збору від 25 серпня 2020 року № ПН143862С1.

В заяві також порушено клопотання про поновлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з тим, що з матеріалами справи та відповідно з ухвалою апеляційного суду скаржник особисто ознайомився в приміщенні суду лише 25 серпня 2020 року, а до цього поштових повідомлень не отримував, тому встановлений судом десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги є пропущений з поважних причин.

За частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із положеннями пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID - 19» від 11 березня 2020 № 211 з 12 березня 2020 року на усій території України установлено карантин, який продовжено відповідними нормативно-правовими актами і діє по теперішній час.

Зважаючи, що наведені скаржником обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, узгоджуються із зазначеними вище нормами закону, з метою забезпечення конституційного права учасників справи на апеляційний перегляд судового рішення та враховуючи існуючі карантинні обмеження в країні, апеляційний суд вважає, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Ураховуючи наведене, недоліки апеляційної скарги вважаються усунутими скаржником у встановлений строк, а відтак апеляційна скарга за формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, подана до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. Дотримання вимог щодо сплати судового збору та зарахування коштів перевірено.

За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 127, 354, 359 - 361 ЦПК України та пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків його апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 9 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 9 липня 2020 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко