Справа № 683/2468/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Старокостянтинів цивільну справу № 683/2468/19, 2/683/238/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що з в період шлюбу з відповідачем в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони припинили сімейні стосунки, 2 роки спільно не проживають та рішенням суду їх шлюб розірвано. Дитина перебуває на повному утриманні позивачки, відповідач коштів на утримання дитини не надає. А тому, позивачка звертається з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дочки.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2019 року прийнято справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про розгляд справи, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надав відзив на позов в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України. Позовні вимоги не визнає та просить відмовити в її задоволенні. Оскільки, забезпечує дитину продуктами харчування, надає кишенькові гроші у школу. Зазначає, що ОСОБА_1 не проживає спільно із дитино, а фактично протягом 2019 року перебувала за кордоном. Дитина проживає з бабою, яка не пред`являє позов до відповідача.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2019 року, клопотання відповідача було задоволено та призначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Віхерко Н.О. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду між ними було розірвано. У шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач коштів на утримання дитини не надає, дитина перебуває на утриманні позивачки.

Вказані обставини підтверджуються: паспортними даними ОСОБА_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 19.10.2009 року; довідкою, виданою виконкомом Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району від 21.06.2019 року за № 755.

Суд не бере до уваги витяг з наявної бази Державної прикордонної служби, витребуваний за клопотанням відповідача, про перетин державного кордону України ОСОБА_1 , оскільки відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну. Окрім того, відповідач не спростовує перебування дитини на утриманні матері - позивачки по справі.

Крім того, відповідачем у поданому відзиві не підтверджено доказами забезпечення дитини продуктами харчування.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , не надає належної матеріальної допомоги ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому на підставі ст.ст.180-183 СК України з нього підлягають стягненню аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення, згідно ч. 1 ст. 191 СК України, і до виповнення дітьми повноліття.

При визначенні цього розміру суд враховує матеріальне становище дитини, позивачки, відповідача, а також те, що відповідач працездатний та не має інших осіб на утриманні. Крім того суд не бере до уваги відзив відповідача, оскільки не надано суду доказів, що підтверджують підстави матеріального забезпечення дитини відповідачем.

При подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 80, 84, 180-183, 191 СК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 09 вересня 2019 року і до виповнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя