Провадження № 2/344/1051/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська.

Відповідач подала клопотання про закриття провадження у справі. Вимоги клопотання обґрунтовувала тим, що з 01.01.2020 набули чинності норми Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні", які скасовують ст.40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" та відповідно із скасуванням ст.40 Закону Положення про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста не відповідає нормам вказаного Закону. Якщо акт цивільного законодавства, що регулював цивільні відносини, втратив чинність, новий нормативно-правовий акт з моменту набрання ним чинності застосовується до юридичних фактів цивільного права та породжуваних ними цивільних прав і обов`язків. Зазначає, що згідно прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні", що набрав законної сили з 01.01.2020, встановлено, що договори про сплату пайової участі, укладені до 1 січня 2020 року, є дійсними та продовжують свою дію до моменту їх повного виконання. Розділом II "Прикінцеві та перехідні положення" визначено порядок залучення замовників будівництва у створенні і розвитку інфраструктури населеного пункту на 2020 рік. Відповідно до п.п.3 п.2 Прикінцевих та перехідних положень замовник будівництва зобов`язаний протягом 10 робочих днів після початку будівництва об`єкта звернутися до відповідного органу місцевого самоврядування із заявою про визначення розміру пайової участі щодо об`єкта будівництва, до якої додаються документи, які підтверджують вартість будівництва об`єкта. Орган місцевого самоврядування протягом 15 робочих днів з дня отримання зазначених документів надає замовнику будівництва розрахунок пайової участі щодо об`єкта будівництва. З метою врегулювання спору та врахування змін в законодавстві, щодо регулювання пайової участі замовників будівництва, ОСОБА_1 звернулась до виконавчого комітету міської ради з заявою про надання їй розрахунку розміру пайового внеску долучивши всі необхідні документи. При цьому відповідно до норм чинного законодавства, її пайова участь повинна становити 8 006,56грн. Однак в порушення вимог Закону, їй не було надано розрахунок, що спонукало б відповідачку здійснити оплату в сумі 8 000,56 грн на розвиток інфраструктури міста Івано-Франківська. Тобто свій обов`язок перед містом щодо участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури, ОСОБА_1 виконала та на день подачі даної заяви до суду відсутній предмет спору, а тому просила закрити провадження у даній справі.

У судовому засіданні представник позивача щодо закриття провадження у справі заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання про закриття провадження у справі.

У клопотанні про закриття провадження у справі відповідач посилається на п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, згідно якої суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Разом з тим, предметом цивільної справи є спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська.

Враховуючи те, що відподачем не укладено договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська, а оплата пайогово внеску не є фактом укладення договору, отже предмет спору наявний.

Доказів щодо відсутності предмету спору відповідачем суду не надано. Обставини, на які відповідач посилається як на підставу для закриття провадження у справі, не свідчать про відсутність предмету спору у справі, та будуть оцінені судом при вирішенні справи по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 255, ст. 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Татарінова