УХВАЛА

07 вересня 2020 року м. Кропивницький

справа № 392/1723/18

провадження № 22-ц/4809/832/20

Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді (судді - доповідача) - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах сім`ї та дітей виконавчого комітету Маловисківської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах сім`ї та дітей виконавчого комітету Маловисківської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13.04.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати до апеляційного суду: документи (оригінал квитанції), що підтверджують сплату судового збору у розмірі 420,40 грн.

На адресу позивача, яка зазначена в апеляційній скарзі і в позовній заяві було направлено копію вказаної ухвали.

Проте, до Кропивницького апеляційного суду повертаються поштові відправлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Строки на виконання вимог ухвали були автоматично продовжені у відповідності до пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, доповненого Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (№540-IX від 30.03.2020).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19)» (№731-IX від 18.06.2020) визначено, що особи мають право на продовження процесуальних строків.

Від позивача на адресу суду апеляційної інстанції не надходило клопотань про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 13.04.2020.

Крім того, подавши апеляційну скаргу позивач не виявив зацікавленості у її розгляді, про що, зокрема свідчить те, що він протягом певного строку не звертався до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду його апеляційної скарги (понад 4 місяці).

Таких висновків дійшов і Європейський суд з прав людини, зокрема у рішеннях «Каракуця проти України» (2017 рік), «Пономарьов проти України» (2008 рік).

Оскільки, станом на 07.09.2020 зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, судовий збір не сплачено, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 357, 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2020 року - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л.Дуковський