Справа № 526/604/20
Провадження № 2/526/319/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 липня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення суми аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів , в якому просила змінити аліменти прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку розмірі 1600 грн, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на ј частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом про зменшення суми аліментів, в якому просив встановити суму мінімального гарантованого розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свій позов мотивує тим, що його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом здоров`я не працює та не отримує ніяких соціальних допомог. Оскільки, бабуся позивача ОСОБА_5 померла, а її пенсія була єдиним джерелом існування для матері і бабусі, то позивач змушений утримувати свою матір : сплачувати комінальні послуги, надавати кошти на її харчування та лікування в сумі 1936 грн на місяць, а з грудня 2019 року 2027 грн. Крім того, він проживає на орендованій квартирі, плата за яку складає 3500 грн щомісячно. Заробітна плата відповідно до трудової угоди складає 9446 грн без обов`язкових відрахувань та платежів.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 надала до суду відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просить відмовити у зустрічному позові ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_1 не подано жодних доказів своїх тверджень про утримання матері, погіршення його матеріального стану аб остану здоров`я.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний позов підлягає задоволенню, а зустрічний позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 28.12.2016 року) .

09 січня 2019 року Полтавським районним судом Полтавської області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку розмірі 1600 грн, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01 січня 2019 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Пункт 1 ст. 3 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п.2 дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Пунктом 2 ст. 27 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 рокувизначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В порядку ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З наведених вище норм чинного законодавства вбачається, що законодавець передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та Постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018року у справі № 372/2393/17.

Таким чином, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями ст. ст. 182-184, 192 СК України.

Діючим законодавством встановлюється прожитковий мінімум на дитину відповідного віку і для дітей віком до 6 років з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум становив 1779,00 грн, а з 01 липня 2020 року 1859 грн. А отже розмір аліментів, що сплачується відповідачем на утримання дитини не відповідає мінімальним її потребам, не є таким, що забезпечує достатній життєвий рівень.

Дані про здійснення відповідачем додаткових витрат в матеріалах справи надавалися у зустрічній позовній заяві, а саме: чеки про перерахування на картковий рахунок ОСОБА_2 25.10.2019 року 400 грн з призначенням платежу «аліменти», 13.02.2020 року 400 грн з призначенням платежу «доплата за аліменти січень-лютий 2020 року», 26.03.2020 року 200 грн без призначення платежу та 25.04.2020 року 400 грн з призначенням платежу «доплата за аліменти», надрукований розрахунок сплати комунальних платежів за період 09.2019- 03.2020, копія повідомлення про призначення субсидії ОСОБА_4 в сумі 829,10 грн, копії квитанцій про сплату комунальних платежів від імені ОСОБА_5 , Додаткову угоду про внесення змін про оплату праці ОСОБА_1 з 8632 грн на 9446 грн з 01.01.2020 року та виписки з історії хвороби та лікарських обстежень ОСОБА_4 , згідно яких не вбачається, що вона є непрацездатною особою.

Також, в матеріалах справи міститься інформація про одержані ОСОБА_1 станом на 08.07.2020 року доходи, з якої вбачається отримання ним додаткових виплат, окрім заробітної плати.

Норми національного та міжнародного права вказують на те, що в усіх рішеннях, що стосуються дітей, їхні найкращі інтереси повинні стояти понад усе, дитині має забезпечується такий захист, який є необхідним для її благополуччя, а тому з виходячи із цих принципів, принципів розумності, справедливості, законності, верховенства права, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів.

Виходячи з наведених обставин справи, суд вважає, що визначений судом розмір аліментів не є достатнім для нормального фізичного, розумового, морального та соціального розвитку дитини, а відповідач, як працездатна особа, має можливість сплачувати аліменти у розмірі достатньому для забезпечення дитини усім необхідним для гідного життя.

Згідно ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

З метою забезпечення найкращих інтересів дитини, для забезпечення їй належних умов життя, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, який стягується з відповідача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі на його визначення у частці від доходу, а саме у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні зустрічного позову слід відмовити, у зв`язку з необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 141, 229, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягнення аліментів- задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в розмірі 1600 грн, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на ј частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття .

Відмовити у зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.07.2020 року.

Суддя: С. А. Киричок