ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/987/20
Номер провадження 2-о/292/16/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні брав участь заявник ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про народження його батьками є : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 його матір померла. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Готуючи документи для оформлення спадкових прав він з"ясував, що згідно паспорта громадянина України та інших правовстановлюючих документах, а також у книзі погосподарського обліку по с. Слобідка Пулинського району його мати значилася під прізвищем " ОСОБА_4 ".

За життя матері не виникало потреб у виправленні цих розбіжностей, тому ніхто даним питанням не займайвся.

Таким чином вважає, що помилка у правильному написанні прізвища його батьків була допущена посадовою особою при реєстрації його народження.

Звернувшись до відділу РАЦС з приводу внесення виправлення до його свідоцтва про народження стосовно прізвища батьків , йому було роз"яснено, що після смерті батьків такі виправлення в актових записах неможливі, та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Оскільки він є спадкоємцем майна ОСОБА_4 за заповітом, то неправильний запис прізвища матері у актовому записі про його народження може завдати йому зайвих труднощів при оформленні спадщини. Тому у нього виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ним та ОСОБА_4 у судовому порядку.

Факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_4 підтверджується довідкою Стрибізького старостинського округу Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №785 від 07.07.2020 року за 1977-1979 рр..

Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №45.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав з вищевказаних підстав і просив суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилися, про місце та час його проведення належним чином повідомлені, надіслали на адресу суду письмови заяви, у яких просять розглядати справу без їх участі. Не заперечують щодо задоволення вказаної заяви.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгля д справи за його відсутності. Вислухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Із листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини матері. Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявницею мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.06.2019 року, виданого виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис за № 45.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.01.1979 року, на ім"я заявника, його матір - ОСОБА_4 .

Заповітом, складеним та посвідченим 07.10.2015 року секретарем виконкому Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_4 все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №210347663 від 27.05.2020 року , ОСОБА_4 на праві приватної власності належав житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, виданої Стрибізьким старостинським округом №1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №735 від 07.07.2020 року, ОСОБА_1 , ( запис погосподарської книги №2 с.Слобідка за 1977-1979 рр. особовий рахунок № НОМЕР_3 , заявник мав слідуючий склад сім"ї, а саме: матір - ОСОБА_4 , 1946 р.н., батько - ОСОБА_3 , 1948 р.н., сестра - ОСОБА_6 , 1977 р.н..

Відповідно до довідок, виданих Стрибізьким старостинським округом №1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області за № № 129, 130 від 24.01.2020 року, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно погосподарської книги №3 с.Слобідка, особовий рахунок № НОМЕР_4 , значиться ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після смерті були зареєстровані та проживали: чоловік ОСОБА_3 , 1948 р.н. та син ОСОБА_1 , 1978 р.н..

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №28702-31 від01.09.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що не встановлені родинні відносини між вказаними особами.

За даними Пулинської державної нотаріальної контори №224/01-16 від 16.07.2020 року, що до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №302/2019. Спадкоємці по справі : ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які прийняли спадщину у встановлені законом строки.

Свідок ОСОБА_7 дав суду показання про те, що він на протязі тривалого часу проживав по сусідству із заявником та ОСОБА_4 і йому достовірно відомо про те, що остання є рідною матір заявника.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показала про те ,що вона є внучкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а заявник- рідний син померлої.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, задовольнити. Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала в АДРЕСА_1 , є рідною матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобідка Червоноармійського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц