РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

заявника ОСОБА_1

законного представника заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3 .

(Справа № 285/3187/20, провадження у справі № 2-о/0285/100/20)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

1. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між померлим 06.12.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановивши, що остання приходиться йому тіткою.

2. Свої вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його дід ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок сільськогосподарського призначення площею 0,4584 га та 1,2850 га, які він успадкував після смерті своєї тітки ОСОБА_5 . Заявник є спадкоємцем на майно померлого ОСОБА_4 , але формити його не може внаслідок відсутності документів, що підтверджують родинні зв`язки померлого ОСОБА_4 з його померлою тіткою ОСОБА_5 , про що приватний нотаріус Люлевич А.І. зазначив у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2020 року № 59.

3. У судовому засіданні заявник та його представники заяву підтримали та просять задовольнити у повному обсязі.

Заяви учасників справи

4. Представник заінтересованої особи Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Процесуальні дії у справі

5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , після смерті якого залишилась спадщина, яка складається із земельних ділянок сільськогосподарського призначення площею 0,4584 га та 1,2850 га, які він успадкував після смерті своєї тітки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його онук ОСОБА_1 , який звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Люлевича А.І. від 29.07.2020 року № 59 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній факт родинних відносин між померлим 06.12.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с14).

7. Факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 дійсно є племінником ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується довідкою № 1121 від 18.11.2019 року виданою виконкомом Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с.15). А також даний факт підтверджується ідентичністю по батькові померлої ОСОБА_5 та батька ОСОБА_4 - ОСОБА_6 (а.с.9,11).

Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем після смерті діда, позбавлений можливості оформити свої права в позасудовому порядку.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Висновки суду за результатами розгляду справи

8. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є племінником та тіткою, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати

На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановивши, що остання приходиться йому тіткою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено - 18.09.2020 року.

Головуючий