Справа № 700/1018/19
Номер провадження 2/700/81/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Борт Павло Сергійович до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого житла, -

встановив:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Борт Павло Сергійович до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого житла.

Позивач та її представник повторно ( 12.11.2019 та 22.01.2020 ) у підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи без їх участі до суду не надходили.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі у зв`язку з хворобою. Позовні вимоги не визнає, вважає їх необгрунтованими і безпідставними, оскільки, викладені в позовній заяві обставини не відповідають дійсності. Просив суд про ухвалення справедливого та об`єктивного рішення у даній справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог, передбачених п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На адресу суду заяв про розгляд справи за відсутності позивача та представника не надходило.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 , повідомлені належним чином про день, час та місце судового засідання, 22.01.2020 року повторно не з`явилися у судове засідання без поважних причин..

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 223,257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Борт Павло Сергійович до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого житла залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Бесараб