Справа № 408/445/19-ц
Провадження № 22-ц/810/1117/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Дронської І.О. (суддя - доповідач), Карташова О. Ю., Яреська А. В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2019 року зазначений позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України з наданням скаржнику строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 2643 грн.

Ухвала суду отримана скаржником 26 грудня 2019 року, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

На виконання вказаної ухвали від представника ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» надійшла заява та платіжне доручення № 11112-26 від 11.01.2020 року.

Крім того у вказаній заяві представник скаржника просить поновити АБ «УКРГАЗБАНК» встановлений ухвалою суду від 20.19.2019 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Біловодського районного суду Луганської області 22.10.2019 року по справі №408/445/19-ц за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та прийняти докази сплати судового збору за вказаною апеляційною скаргою за новим рахунком суду. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що на виконання ухвали суду від 20.12.2019 року, скаржником 08.01.2020р. направлено суду докази сплати судового збору в розмірі та за реквізитами, що зазначені в ухвалі суду. Вказана ухвала від 20.12.2019 року надійшла на адресу скаржника 26.12.2019 року, судовий збір зазначеній в ухвалі був сплачений банком 03.01.2020 року. Після 09.01.2020 року на офіційних сайтах судів з`явилась оновлена інформація про рахунки для сплати судового збору, а 10.01.2020 року до банку повернувся сплачений 03.01.2020 року судовий збір по вказаній справі у зв`язку із зміною рахунків суду. 11.01.2020 року скаржником було сформовано та сплачено знов судовий збір на виконання вказаної ували за новим рахунком суду для зарахування судового збору. Тож виникнення викладених обставин не залежали від волі скаржника, а останній здійснив всі залежні від нього заходи для виконання вимог ухвали суду від 20.12.2019 року та здійснив сплату судового збору відразу після виявлення вказаних обставин.

Як вбачається з листа Державної судової адміністрації України №11-135/20 від 02.01.2020 року про реквізити рахунків, відповідно до листа Державної казначейської служби України від 21.12.2019 року № 12-06-06/22976 з 01.01.2020 діятимуть нові рахунки для зарахування податків, зборів та інших платежів, відкриті відповідно до нового Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 21.12.2013 № 1203, зі змінами та доповненнями.

Враховуючи вищевказані обставини колегія суддів вважає, що ухвала Луганського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року виконана в повному обсязі та у встановлені строки, оскільки її копія була отримана 26 грудня 2019 року, а судовий збір, сплачений банком 03 січня 2020 року, повернувся платнику з причини зміни рахунків суду та 11 січня 2020 року скаржником сплачено судовий збір вже за новими (чинними) реквізитами.

Крім того в апеляційній скарзі порушене питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування пропуску якого зазначено, що оскаржуване рішення у справі ухвалене без участі представника позивача, копію оскаржуваного рішення отримано поштою 12.11.2019 року. Просить поновити строк, пропущений з поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене судом 22 жовтня 2019 року без повідомлення (виклику) осіб, а.с. 44-45. Копію рішення суду скаржник отримав 12 листопада 2019 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а.с. 48. Апеляційна скарга подана через відділення поштового зв`язку 05 грудня 2019 року, відповідно до календарного штемпеля на поштовому конверті, а.с. 58.

Отже, апеляційна скарга на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2019 року подана Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» у строк, визначений у ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Тому, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» строку апеляційного оскарження рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2019 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

З 27 листопада 2014 року публічне акціонерне товариство «Укрпошта» припинило приймання та доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою, зокрема і в с. Ленінське Луганської області. Відповідне рішення було прийняте на виконання Указу Президента від 14 листопада 2014 року № 875/2014 про введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», а також розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження». Про це свідчить повідомлення, розміщене на офіційному веб-сайті ПАТ «Укрпошта» за посиланням: https://ukrposhta.ua/robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastyax/.

При цьому, приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходиться на території не підконтрольній українській владі, враховуючи, що останні не мають офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити вказаних учасників справи про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особи отримали судове рішення.

Також з метою отримання даних про місце проживання(перебування) відповідачів апеляційний суд вважає за необхідне витребувати необхідну інформацію із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб у Міністерства соціальної політики України.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Публічному акціонерному товариству «Укргазбанк».

Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 03 лютого 2020 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Міністерства соціальної політики України із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відомості про перебування на обліку чи зняття з нього, із зазначенням місця проживання як внутрішньо переміщених осіб, щодо ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Свердловським МВ УМВС України в Луганській області 15 червня 2000 року, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , та щодо ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Свердловським МВ УМВС України в Луганській області 15 жовтня 2008 року, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Встановити Міністерству соціальної політики України строк виконання ухвали до 03 лютого 2020 року.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Судді І. О. Дронська

О. Ю. Карташов

А. В. Яресько