У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в цивільній справі № 308/12386/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої вчинення кримінального правопорушення.

Суд констатує, що надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі Приватне акціонерне товариства «Українська страхова група» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Обгрунтовуючи вимоги даного клопотання вказує на те, що автомобіль марки «Mersеrdеs Benz Sprinter 313CDI», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 згідно ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» був застрахований згідно з Полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності Серії АІ № 9448319 в ТДВ «СТДВ «Глобус». Вказаний страховий поліс було знищено в результаті ДТП, яка мала місце 05.05.2017 року. Однак, інформація щодо страхування автомобіля є зафіксованою на офіційному сайті МТСБУ. Згідно листа від Моторно (транспортного) страхового бюро України № 4.2-04/4036 від 06.02.2020 року вбачається, що згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань, ТДВ «СТДВ «Глобус» станом на 06.02.2020 року перебуває в стані припинення, у зв`язку із приєднання до ПАТ «Українська страхова група». 19.12.2019 року підписано Передавальний акт майна, всіх прав та обов`язків ТДВ «СТДВ «Глобус» до правонаступника ПАТ «Українська страхова група». Оскільки рішення суду може вплинути на права на інтереси вказаної страхової компанії, просить суд залучити Приватне акціонерне товариства «Українська страхова група» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій підтримав подане клопотання, та просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. А тому суд проводить розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.6, ч.7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи той факт, що автомобіль марки «Mersеrdеs Benz Sprinter 313CDI», д.н.з. НОМЕР_1 згідно ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» був застрахований згідно з Полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності Серії АІ № 9448319 в ТДВ «СТДВ «Глобус», правонаступником право та обов`язків якого є ПАТ «Українська страхова група», у зв`язку з чим прийняте у даній справі рішення може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси останньо, суд приходить до переконання, що Приватне акціонерне товариство «Українська страхова група», слід залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

Притягнути в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Українська страхова група» (місцезнаходження 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32А).

Роз`яснити третій особі можливість подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиві з викладом своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову в строк до 15 жовтня 2020 року.

Пояснення третьої особи мають відповідати правилам, які встановлені ч.ч. 3 6 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень або відзиву щодо позову до суду, копія пояснень (відзиву) та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначити на 12 листопада 2020 року о 11год. 30хв.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко