Справа № 522/5094/20
Провадження № 2/522/4273/20

УХВАЛА

09 вересня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Донцова Д.Ю..,
за участю секретаря судового засідання Скибінської Є.С.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентства нерухомості «Атланта» про повернення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентства нерухомості «Атланта» про повернення коштів.
08.09.2020 року представником ОСОБА_1 подано клопотання про відкладення судового засідання та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції враховуючи неможливість позивача прийняти участь в судовому засіданні, через значну віддаленість приміщення Приморського районного суду м. Одеси від м. Кривий Ріг.
В судове засідання, призначене на 09.09.2020 року з`явилась адвокат відповідача ОСОБА_2 , представник позивача в судове засідання не з`явився.
На підставі ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Заявник дотримався всіх вимог законодавства, у суду немає причин відмовити у проведенні наступного судового засідання у режимі відеоконференції.
Згідно з даними Системи бронювання майданчиків відеоконференції є вільний зал судового засідання в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг), на 19.11.2020 року о 10:05 год.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 19.11.2020 року о 10:05 год. в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг), оскільки представник сторони не має можливості прибути до Приморського районного суду м. Одеси.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Вказану ухвалу надіслати до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентства нерухомості «Атланта» про повернення коштів задовольнити.
Судове засідання, призначене на 19 листопада 2020 року об 10 годині 05 хвилин, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентства нерухомості «Атланта» про повернення коштів проводити у режимі відеоконференції.
Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі відповідного суду перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Донцов Д.Ю.