Провадження № 2/761/4310/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Савенко О.І.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Футорян С .М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу за підсудністю справи за позовом ОСОБА_5 до акціонерного товариства «Укргазбанк» про стягнення безпідставно набутих коштів за споживчим кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до акціонерного товариства «Укргазбанк» про стягнення безпідставно набутих коштів за споживчим кредитним договором.

23.07.2020 року в судовому засіданні поставлено на обговорення питання передання даної справи за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача.

В судовому засіданні позивач та представник вважали за необхідне передати справу за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

В судовому засіданні представник відповідача вважала за необхідне передати справу за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва, оскільки місце реєстрації юридичної особи відповідача знаходить саме в цьому районі міста Києва.

За результатами обговорення питання щодо належної підсудності даної справи судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно із Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням акціонерного товариства «Укргазбанк» є вул. Єреванська, 1 в місті Києві, що територіально відноситься до Солом`янського району міста Києва.

За таких обставин суд приходить до висновку про передання даної справи за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 259, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до акціонерного товариства «Укргазбанк» про стягнення безпідставно набутих коштів за споживчим кредитним договором передати за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали суду складено: 28.07.2020 року.