Справа № 216/3913/17
Провадження 2/216/388/20
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, про витребування доказів

31 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря: Крейса О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 216/3913/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на домоволодіння.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 12.09.2017 року.

В судовому засіданні, 31.07.2020 року, представник позивача по справі ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення розгляду справи у загальному позовному провадженні та про витребування доказів, а саме: витребувати з Першої державної Криворізької нотаріальної контори, засвідчений договір дарування, реєстраційний номер №5-1073 та відомості про відсутність спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Вислухавши сторону позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що:

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Враховуючи наявність у сторони складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обґрунтоване і основане на законі.

Крім того, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,13, 19, 84,116-118, 258-261, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача по справі ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме: витребувати з Першої державної Криворізької нотаріальної контори, засвідчений договір дарування, реєстраційний номер №5-1073 та відомості про відсутність спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 11.11.2020 року о 15-30 годині.

Роз`яснити сторонам вимоги ст.ст. 178-179 ЦПК України.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. В. Бутенко