Дата документу 22.01.2020
Справа № 937/8050/19
Провадження № 2/937/512/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

секретаря - Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав батьку позивача - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мелітополі. Батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 . Згідно довідки КП «ММБТІ» вказаний будинок зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору про право на забудову. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті спадкоємцями першої черги були його дружина ОСОБА_5 та батько позивача ОСОБА_2 . Згідно ст.. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. ОСОБА_5 та ОСОБА_2 спадщину в порядку, встановленому ст.. 549 ЦК УРСР, прийняли фактично вступивши в володіння спадковим майном. Однак вони не оформили свої спадкові права. Бабуся позивача - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після її смерті батько позивача - ОСОБА_2 був єдиним спадкоємцем за законом та також фактично прийняв спадщину, але не оформив її належним чином. Отже ОСОБА_2 в порядку спадкування набув право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 позивач - ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки шлюб між батьками позивача був розірваний 1993 року. В іншому шлюбі батько позивача більше не знаходився. Молодший брат позивача - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса з відповідною заявою. Однак позивач позбавлений можливості належним чином оформити свої спадкові права, а саме отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний вище будинок, оскільки у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на будинок.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 . Батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №126 /а.с.13/.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №2272 /а.с.8/.

27 січня 1993 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , актовий запис №72 /а.с.11/.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя, актовий запис №1036 /а.с.14/.

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя, актовий запис №1183 /а.с.16/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області. Актовий запис №22 /а.с.12/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис №535 /а.с.9/.

Крім того, судом також встановлено, що згідно довідки від 05.09.2019 року виданої головою квартального комітету №24 дід ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до дня своєї смерті мешкав в будинку АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_4 з ним разом мешкали його дружина ОСОБА_5 та його син ОСОБА_2 /а.с.15/.

Згідно довідки від 05.09.2019 року виданої головою квартального комітету №24 бабуся позивача ОСОБА_5 до дня своєї смерті мешкала в будинку АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_5 мешкала разом зі своїм сином ОСОБА_2 /а.с.17/.

Згідно довідки від 05.09.2019 року виданої головою квартального комітету №24 батько позивача - ОСОБА_2 до дня своєї смерті мешкав в будинку АДРЕСА_1 /а.с.18/.

Згідно довідки начальника Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 06.09.2019 року та додатками станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору про право на забудову від 02.09.1946 року посвідченого Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області від 04.09.1946 року №8575 /а.с.22-28/.

Також як вбачається з наданої суду копії спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднова О.А. За заявою ОСОБА_1 була заведена спадкова справа №89/2019. Інших спадкоємців немає. /а.с.48-65/.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнями учасників справи, їх представників.

Таким чином, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийняв спадщину, до складу якої входить будинок АДРЕСА_1 , але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом.

Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 263- 265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_8 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько