Справа № 591/1184/19
Провадження № 2-о/591/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Бабич В.В.

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представників заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною заявою та просить встановити факт проживання однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини батька заявника ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 березня 2019 року відкрите провадження у справі за вказаною заявою.

24 вересня 2019 року протокольною ухвалою суду залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_9 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 червня 2020 року залучено до участі у справі за вказаною заявою як процесуальних правонаступників заінтересованої особи ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

В судове засідання з`явилися представник заявника ОСОБА_5 ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 і його представник ОСОБА_3 , та представник заінтересованої особи ОСОБА_6 ОСОБА_4

ОСОБА_2 , його представник ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти факту проживання однією сім`єю батька заявника з ОСОБА_8 , зазначивши, що відносини між цими особами не носили сімейного характеру, та ОСОБА_7 був зареєстрований за адресою проживання ОСОБА_8 для отримання пенсії. Також повідомили, що як спадкоємці ОСОБА_9 вони позбавлені можливості оформити спадкові права, оскільки не можуть надати нотаріусу правовстановлюючі документи, що перебувають у заявника.

В судовому засіданні при вирішенні питання щодо залишення без розгляду заяви, учасники судового розгляду, які з`явилися в судове засідання, вважали за необхідне залишити заяву без розгляду.

Вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено випадки, за якими суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З заяви заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_6 ОСОБА_4 вбачається, що вони заперечують проти обставин проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 однією сім`єю.

Таким чином, між заявником ОСОБА_5 та заінтересованими особами ОСОБА_2 та ОСОБА_6 існує спір з приводу обставин проживання батька заявника ОСОБА_7 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 однією сім`єю, а тому заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко