РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 664/944/20

14 вересня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 (прізвище до розірвання шлюбу - ОСОБА_3 )

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, зазначивши в позовній заяві, що за рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 липня 2017 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.05.2017 року, а починаючи з 08.07.2017 року ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення повноліття ОСОБА_7 та ОСОБА_8 22.12.2017 року. Від нового шлюбу між ним та ОСОБА_9 (яка після шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 у шлюбі Позивача та ОСОБА_10 народився син - ОСОБА_11 . З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів змінилося його матеріальне та сімейне становище, що суттєво впливає на спроможність сплачувати аліменти та утримати інших членів сім`ї. Отже, у зв`язку з укладенням шлюбу, народженням третьої дитини та утриманням як дитини, так і ОСОБА_10 (так як ОСОБА_11 наразі 1 рік та 2 місяці, що унеможливлює самостійно отримувати дохід), матеріальне становище позивача в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суттєво змінилося, що є підставою для зменшення розміру аліментів. У зв`язку з чим просить зменшити розмір аліментів з 1/3 частки з усіх його видів заробітку (доходу) на 1/5.

За відзивом на позовну заяву ОСОБА_2 вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, просить відмовити в їх задоволенні, оскільки позивач звернувся до суду 13 квітня 2020 року. На дату його звернення до суду розмір прожиткового мінімуму становить на одну особу 2218 грн. Аліменти на двох дітей, які проживають разом з відповідачем мають стягуватись у розмірі 1/3 частина з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення їх повноліття. ОСОБА_12 та ОСОБА_8 відповідно 13 та 8 років. Таким чином враховуючи рішення суду про стягнення аліментів та діюче законодавство, на даний час на двох дітей в сукупності має стягуватись в 2020 році з 01 січня по 01 липня 2218 гривень, а з 01 липня 2318 гривень і так далі відповідно до закону «Про державний бюджет України на 2020 рік», і не менше. Позивач просить зменшити розмір аліментів у місяць до 949,79 грн. Зазначена вимога суперечить діючому законодавству де чітко визначено мінімальну суму, яка має стягуватись на дитину відповідного віку. У її випадку на даний час це 1109 грн. на кожну дитину щомісячно. Таким чином зазначена вимога є протизаконною. Фактично обов`язки щодо піклування про дітей перекладено позивачем повністю на неї. При цьому саме вона турбується про забезпечення їх житлом, одягом, їжею. Крім того, позивач не надав належних доказів на підтвердження своїх вимог.

За відповіддю на позовну заяву ОСОБА_1 , що не просить зменшити розмір аліментів до 949,79 грн., а просить зменшити частку, яка від його доходу, яка буде стягуватися на дітей з 1/3 до 1/5 при цьому розмір аліментів не може бути менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (на кожну дитину). Діти більшу частину вільного від занять часу проводять з ним де він їх забезпечує їжею, господарськими товарами та приймає активну участь у їх вихованні. Крім сплати аліментів він здійснює додаткові витрати на дітей в тому числі, які пов`язані з їх розвагами та розвитком здібностей. Супроводжував сина на змагання за власний кошт.Восени придбав для сина одяг, а дочці в минулому місяці.

Ухвалою від 06.05.2020 року було відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою від 113.07.2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та додатково пояснив, що вже розвівся з новою дружиною. Заборгованість перед ОСОБА_2 по аліментам складає не 64 тис., а лише 8 тис. грн. Він спочатку сплачував аліменти безпосередньо дружині, розрахунок заборгованості він отримав після того, як дружина почала стягувати з нього аліменти через виконавчу службу. Після цього він приніс виконавцю всі документи за якими він сплачував аліменти та заборгованість відповідно зменшилась.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просила відмовити в задоволенні позову та додатково пояснила, що сплачує за харчування дітей у школі та 2 тис. грн. аліментів не вистачає для повноцінного забезпечення дітей всім необхідним.

Заслухавши пояснення учасників та дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

За рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 липня 2017 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Цим же рішенням після розірвання шлюбу ОСОБА_6 відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_13 . За розрахунком заборгованості зі сплати аліментів № 254 від 16.04.2020 року заборгованість по аліментам ОСОБА_1 складає 64 898,61 грн., щомісячний платіж по аліментам в січні - березні 2019 року становить 2 374,48 грн., який розраховано з урахуванням даних по середній заробітній платі Олешківського району.

Діти - ОСОБА_7 , відвідує спортивну школу, ОСОБА_8 відвідує гурток художньої самодіяльності та навчаються у Великопанівській ЗОШ Олешківського району Херсонської області та відвідують гуртки, що підтверджується довідками Великокопанівської сільської ради Олешківського району Херсонської області від 22.06.2020 р., 26.06.2020 р. Вартість сплачених коштів за харчування дітей у школі за довідкою Великокопанівської сільської ради Олешківського району Херсонської області № 230 від 23.06.2020 р., з січня 2019 по березень 2020 року склала 8061,40 грн.

За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 01.03.2019 року Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_11 . В свідоцтві про народження батьком зазначено ОСОБА_1 , а матір`ю зазначена ОСОБА_10 . За свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 22.12.2017 року виконавчим комітетом Великокопанівської сільської ради Олешківського району Херсонської області 22.12.2017 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , спільне прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимога бо заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не доведено того, що внаслідок народження ІНФОРМАЦІЯ_5 у нього третьої дитини - ОСОБА_11 та необхідності утримувати його, матір дитини у нього погіршився - змінився матеріальний стан, що не дає йому можливості сплачувати аліменти на інших дітей у розмірі 1/3 частки від усіх його видів доходу (заробітку). Також, позивачем не доведено, яка частка з його доходу припадає на утримання третьої дитини та її матері, яка частка з його доходу припадає на інших двох дітей, яка частина доходу залишається йому після цих відрахувань і що внаслідок цього він опиняється в стані, коли неможливо забезпечити собі проживання, тобто мінімальний прожитковий мінімум.

Позивачем не додано жодного доказу, який у нього взагалі матеріальний стан та на скільки він погіршився з часу присудження аліментів. Крім того, позивачем не доведено, що він взагалі утримує третю дитини та матір цієї дитини. Сама по собі зміна сімейного стану платника аліментів не є підставою для зменшення розміру аліментів.

У зв`язку з відмовою в задоволенні позову судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на позивача.

Керуючись ст.ст.1-5, 12, 13, 19, 76-82, 95, 258, 259, 263-265, 273, 352,354,355 Цивільного процесуального кодексу України суд

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_4 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_4 ) відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позову у розмірі 840,80 грн. покласти на ОСОБА_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 21.09.2020 року

Суддя (підпис) Савчак С. П.