№ провадження 2/495/238/2020
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"03" серпня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/10652/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загальне позовного провадження у м. Білгород Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду, суддя Гайда-Герасименко О.Д. було відкрито провадження у справі та вона призначена до судового розгляду на 13 лютого 2018 рік об 11.00 годину.

13 лютого 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду, суддя Гайда - Герасименко О.Д. розгляд справи був відкладений на 13 березня 2020 рік об 13.15 годину.

13 березня 2018 року розгляд справи був відкладений на 11 квітня 2018 року об 10.30 годині.

11 квітня 2018 року розгляд справи був відкладений на 26 квітня 2018 року об 11.30 годині.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08 червня 2018 року вказана справа була розподілена судді Прийомової О.Ю.

13 червня 2018 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду, суддя Прийомова О.Ю. справа прийнята до провадження судді та призначена до підготовчого судового розгляду на 27 липня 2018 рік об 09.20 годину та була відкладена у зв`язку з неявкою сторін на 13 вересня 2018 року об 14.10 годину.

13 вересня 2018 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті на 10 жовтня 2018 рік об 11.30 годину.

10 жовтня 2018 року розгляд справи був відкладений на 22 листопада 2018 рік об 14.30 годину для виклику сторін.

22 листопада 2028 року розгляд справи був відкладений для виклику відповідача на 19 грудня 2018 рік об 14.00 годині.

Відповідач не з`явився, про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, однак судові повідомлення повернулися з відміткою ""сплив терміну зберігання", розгляд справи був відкладений на 29 січня 2019 рік об 11.20 годину.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутність, на заочний розгляд справи згодний.

Відповідач не з`явився, про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, однак судові повідомлення повернулися з відміткою ""сплив терміну зберігання", розгляд справи був відкладений на 11 березня 2019 рік об 14.10 годині для виклику відповідача.

11 березня 2019 року у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи був відкладений на 12 квітня 2019 рік об 11.40 годину, робився запит щодо надання актового запису про смерть ОСОБА_3 , надійшла відповідь про смерть ОСОБА_3 та розгляд справи був відкладений на 15 травня 2019 рік об 08.10 годину, у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи був відкладений на 03 червня 2020 рік об 08.00 годині.

03 червня 2019 року об 08.00 годині розгляд справи був відкладений для виклику відповідача на 10 липня 2019 рік об 10.00 годині.

10 липня 2019 року об 10.00 годині розгляд справи був відкладений на 31 липня 2019 року об 09.00 годині для виклику відповідача.

31 липня 2019 року об 09.00 годині розгляд справи був відкладений на 18 вересня 2019 рік об 09.00 годині для виклику відповідача та був зроблений запит до відділу виконавчої служби.

18 вересня 2019 року об 09.00 годині розгляд справи був відкладений на 24 жовтня 2019 рік об 09.00 годині для виклику відповідача та отримання відповіді на запит суду.

24 жовтня 2019 року розгляд справи був відкладений до 15 листопада 2019 року до 08.00 годині для отримання відповіді та виклику відповідача.

15 листопада 2019 року розгляд справи відкладений на 18 грудня 2019 рік об 13.00 годині для повторного направлення запиту та виклику відповідача.

18 грудня 2019 року розгляд справи був відкладений на 18 лютого 2020 року об 09.10 годині.

18 лютого 2020 року Ухвалою Білгород - дністровського міськрайонного суду були витребуванні докази по справи та оголошена перерва до 23 березня 2020 рік об 14.00 годину та до 02 квітня 20202 року.

02 квітня 2020 року справа Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду була відкладена на 08 червня 2020 рік об 09.20 годині для виклику відповідача через оголошення на сайті судової влади та на 09 червня 2020 рік у зв`язку з проголошенням 08 червня 2020 року вихідним днем.

09 червня 2020 року справа Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду була відкладена на 01 липня 2020 рік об 14.40 годині для виклику відповідача через оголошення на сайті судової влади.

01 липня 2020 року справа Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду була відкладена на 03 серпня 2020 рік об 13.50 годині, відповідач викликався через оголошення на сайті судової влади.

Матеріали справи містять заяву та клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, на заочний розгляд справи згодний.

На виконання ухвали суду про витребування доказів 14 липня 2020 року направлені матеріали від відділу виконавчої служби.

Відповідач не з`явився, про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовні вимоги ним не наданий.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надане представником позивача клопотання про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до поштових повідомлень вони повертаються до суду з відміткою "про неотримання", в зв`язку з чим було розміщене оголошення на сайті судової влади, однак відповідач у судове засідання не з`являється без поважних причин, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до наданої заяви представника позивача він не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи; оголошення, розміщене на сайті судової влади, не з`явився в судове засідання без поважних причин, не надав відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить його клопотання в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до заочного розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції та 3% річних.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: