Справа № 368/719/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовам Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код в , м.Київ, вул. Володимирська 27) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості,-

встановив :

В провадженні районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечили та просили відмовити у задоволенні позову. ОСОБА_2 просила також витребувати повнорно у позивача оригінал кредитної справи за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_4 , 15.05.2014 року.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що отримання зазначених доказів для відповідачів є ускладненим, а їх відсутність може перешкодити захисту законних прав відповідачів, а також те, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, приходить до переконання про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що предметом даного позову є стягнення коштів за кредитним договором, і відповідачі оспорюють суму заборгованості, виникла необхідність в витребуванні оригіналу кредитної справи ОСОБА_4 , як первинного бухгалтерського документу, з якого відслідковуються суми погашених коштів та час здійснення операцій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 116-118 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Витребувати повторно у позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» оригінал кредитної справи за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_4 , 15.05.2014 року

Інформацію надати завчасно до судового засідання, яке відбудеться 07.10.2020 р. об 11 год.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Повний текст ухвали виготовлено 03.09.2020 року.

Суддя Т.Є. Іванюта