Справа № 669/678/20
Провадження № 2-о/669/49/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки Білогірського районного трудового архіву Білогірської районної ради Хмельницької області від 11 березня 2020 року № 161, архівної довідки Білогірського районного трудового архіву Білогірської районної ради Хмельницької області від 11 березня 2020 року № 162 та архівного витягу Білогірського районного трудового архіву Білогірської районної ради Хмельницької області від 28 квітня 2020 року № 04-06/685.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона в 1992, 1994-1999, 2003 рр. працювала в колгоспі імені Леніна, ТзОВ «Залужжя», СВК «Авангард» с. Залужжя Білогірського району Хмельницької області, однак у вказаних архівних довідках та архівному витягу невірно зазначено її прізвище, ім`я та ім`я по батькові, а саме « ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », тобто зроблено неповний (скорочений) запис по батькові.

Вказує, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне оформлення архівних довідок та неповних її анкетних даних, вона позбавлена можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення пенсії за віком, а тому просить суд встановити факт належності їй вищезазначених правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в судове засідання не з`явилися, однак від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у їхній відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю.

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло письмове пояснення від представника, в якому відсутнє заперечення проти заявлених вимог, та заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області 25 лютого 2000 року), свідоцтва про народження від 19 червня 2020 року серії НОМЕР_2 , свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 , рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2018 року про розірвання шлюбу та трудової книжки від 17 вересня 1987 року НОМЕР_5 встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_7 ».

Крім того, з довідок Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 10 липня 2020 року № 464 та від 16 липня 2020 року № 477 слідує, що з 09 березня 2000 року по даний час в АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 , яка також мала наступні прізвища: « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 ».

Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_1 в 1992, 1994-1999 рр. працювала в колгоспі імені Леніна, ТзОВ «Залужжя», а в 2003 р. в СВК «Авангард» с. Залужжя Білогірського району Хмельницької області.

Із змісту пояснень представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 08 вересня 2020 року встановлено, що заявнику буде відмовлено в зарахуванні певних періодів роботи до страхового стажу, оскільки в наданих нею правовстановлюючих документах зазначено її ім`я, прізвище та по батькові в різних варіаціях, а саме: « ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », що не відповідає її паспортним даним.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівні довідки та архівний витяг в дійсності видані та належать ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення її пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка Білогірського районного трудового архіву Білогірської районної ради Хмельницької області від 11 березня 2020 року № 161, архівна довідка Білогірського районного трудового архіву Білогірської районної ради Хмельницької області від 11 березня 2020 року № 162 та архівний витяг Білогірського районного трудового архіву Білогірської районної ради Хмельницької області від 28 квітня 2020 року № 04-06/685 в дійсності видані та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Корниця Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк