Дата документу 27.08.2020 Справа № 554/5288/20
Провадження № 2/554/1706/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

27 серпня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря- О.В.Карабаш,

за участю адвоката- І.А.Дичука

розглянувши в м. Полтави в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

15.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа- Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Посилається на те, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровані- ОСОБА_1 ( власник), її син- ОСОБА_3 та колишній чоловік- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 хоча фактично і зареєстрований за вищевказаною адресою, проте з травня 2019 року не проживає, місцезнаходження його невідоме. Витрат по сплаті за комунальні послуги по утриманню квартири , він не несе.

На позивача покладено обов`язок сплачувати за комунальні послуги за квартиру відповідно до кількості зареєстрованих осіб.

Зазначені обставини позбавляють ОСОБА_1 , як власника, права користуватися та розпоряджатися своїм майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 , на власний розсуд.

Реєстрація відповідача у вищевказаній квартирі порушує права позивача як власника житла на вільне користування своєю приватною власністю.

Прохала визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

22.06.2020 р. судом відкрито спрощене позовне провадження по справі.

В судовому засіданні представник позивача- адвокат І.А.Дичук підтримав позов та прохав його задовольнити.

Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, викликався через оголошення на сайті суду.

Представник Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу без їх участі та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою зареєстровані- ОСОБА_1 ( власник), її син- ОСОБА_3 та колишній чоловік- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 хоча фактично і зареєстрований за вищевказаною адресою, проте з травня 2019 року не проживає, місцезнаходження його невідоме. Витрат по сплаті за комунальні послуги по утриманню квартири , він не несе.

На ОСОБА_1 покладено обов`язок сплачувати за комунальні послуги за квартиру відповідно до кількості зареєстрованих осіб.

Зазначені обставини позбавляють ОСОБА_1 , як власника, права користуватися та розпоряджатися своїм майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 , на власний розсуд.

Наявність реєстрації відповідача тягне додаткові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг, створює перешкоди позивачу у розпорядженні квартирою на власний розсуд, що значно обмежує права ОСОБА_1 , як власника.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 більше року не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , місце перебування його не відомо. Перешкод йому ніхто не створював у користуванні квартирою.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 більше року не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , його реєстрація чинить перешкоди власнику- ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні своєю власністю, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. ст. ст.12.13,81, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою- АДРЕСА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою- АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса- АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Полтавського апеляційного суду або через Октябрський районний суд м. Полтави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 31.08.2020 р.

Суддя Г.В. Андрієнко