Справа № 188/703/20
Провадження № 2/188/302/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ніколаєвої І.К.

за участю секретаря

судового засідання Фесик Ю.В.

представника позивача за дорученням Васильченко О.М.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, третя особа по справі Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування -,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, третя особа по справі Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні надав до суду змінену позовну заяву в якій він змінює предмет позову та збільшує позовні вимоги, доплативши відповідний судовий збір, вказав двох відповідачів, спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Також представник позивача вказав іншого відповідача по справі - Брагинівську сільську раду замість раніше вказаної Петропавлівської селищної ради.

В судовому засіданні представник усно заявив клопотання про заміну неналежного відповідача, та пояснив, що ним під час підготовки заяви про зміну предмета позову було встановлено, що спадкове майно, яке є предметом позову знаходиться на території Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Прохає суд клопотання задовольнити та замінити неналежного відповідача по справі.

Представник Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області на підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, прохає провести підготовче засідання без його участі . У відповіді на заперечення та пояснення третьої особи Голова селищної ради вказав, що вони не є належними відповідачами по даній справі.

Представник третьої особи по справі Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до суду не з`явився , надіслав на адресу суду заперечення на відповідь на пояснення третьої особи щодо позову.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання та надані пояснення сторін, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

З урахуванням викладеного та спираючись на матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі належного відповідача Брагинівську сільську раду Петропавлівського району, Дніпропетровської області, яка розташована у с. Богинівка Петропавлівського району, Дніпропетровської області по вул.Шкільна №7.

Також суд вважає за необхідне залучити до участі у справі відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як спадкоємців ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкоємців ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити залученим відповідачам, що вони мають право, до наступного судового засідання, надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Підготовче засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 06 жовтня 2020 року про що повідомити сторони.

Направити належному відповідачеві копію ухвали разом з копією позовної заяви і доданими матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260,51 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача, задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Петропавлівську селищну раду Дніпропетровської області на належного відповідача Брагинівську сільську раду Петропавлівського району Дніпропетровської області (юридична адреса : вул. Шкільна,7, с.Богинівка Петропавлівського району Дніпропетровської області).

Залучити до участі по справі відповідача ОСОБА_5 , яка проживає у АДРЕСА_1 .

Залучити до участі у справі відповідача ОСОБА_6 , яка проживає у АДРЕСА_2 .

Підготовче засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 06 жовтня 2020 року про що повідомити сторони.

Направити належному відповідачеві копію ухвали разом з копією позовної заяви і доданими матеріалами.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І. К. Ніколаєва