Справа № 579/1540/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Моргуна О.В.

за участі секретаря судового засідання Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 17 березня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , як законного представника неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Кролевецької міської ради Сумської області про припинення права власності на квартиру, оскільки державний реєстратор не може виконати дане рішення.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення з повідомленням учасників справи та без їх виклику.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , як законний представник неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися з позовом до суду до Кролевецької міської ради Сумської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання права власності на частину житлового будинку.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області суду від 23 жовтня 2018 року вказаний позов задоволено.

Визнано право власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 34/100 частини нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 , слідуючих частинах:

10/100 за ОСОБА_2 ;

10/100 за ОСОБА_1 ;

8/100 за ОСОБА_3 ;

2/100 за ОСОБА_4 ;

2/100 за ОСОБА_5 ;

2/100 за ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , як законний представник неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до Кролевецького районного суду з позовом про припинення права власності на квартиру АДРЕСА_2 , в слідуючих частинах:

3/10 ОСОБА_2

3/10 ОСОБА_1

1/4 - ОСОБА_3

1/20 ОСОБА_4

1/20 ОСОБА_5

1/20 ОСОБА_6 .

Рішенням Кролевецького районного суду від 17 березня 2020 року припинено право власності на квартиру АДРЕСА_2 в слідуючих частинах:

3/10 ОСОБА_2 ;

3/10 ОСОБА_1 ;

1/4 ОСОБА_3 ;

1/20 ОСОБА_4 ;

1/20 ОСОБА_5 ;

1/20 ОСОБА_6 .

Дане рішення набрало законної сили 28.04.2020 року.

Згідно з ч.1, ч.4 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

За змістом рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 17 березня 2020 року нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , квартирою не являється.

Учасники справи з позовом про зобов?язання видалення розділу з Державного реєстру прав, скасування запису про квартиру , тощо , не зверталися.

Суд вважає, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 17 березня 2020 року є чітким, ясним та зрозумілим.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суд який ухвалив рішення не може сам скасовувати чи змінювати рішення.

Роз?яснення рішення суду за змістом заяви ОСОБА_1 означало б фактичну зміну рішення суду від 17 березня 2020 року.

За таких обставин суд вважає, що відсутні підстави для роз`яснення рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 17 березня 2020 року.

Таким чином заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 17 березня 2020 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 271 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 17 березня 2020 року.

Роз?яснити, що нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , квартирою не являється.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Повний текст ухвали складено 08 вересня 2020 року.

СуддяО. В. Моргун