Справа № 442/5443/19 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/567/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П., Шеремети Н.О.

при секретарі Іванової О.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Дрогобицької районної Державної адміністрації про зобов`язання виконання умов мирової угоди, суд

В С Т А Н О В И В :

В липні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Дрогобицької районної Державної адміністрації про зобов`язання виконання умов мирової угоди.

27 січня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про поновлення провадження та забезпечення позову.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2020 року заяву ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 212, на земельну ділянку для обслуговування цього житлового будинку й господарських будівель і споруд площею 0, 1250 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий №:01:005:0091, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 , а також на усе інше майно ОСОБА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , в межах суми вартості майна, яке він повинен придбати згідно ухвали суду про затвердження мирової угоди від 07 березня 2014 року позивачу ОСОБА_4 та третім особам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що становить 970000 грн., що на день подачі заяви про забезпечення позову еквівалентно 40000 доларів США.

Ухвалу суду в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_1 оскаржив ОСОБА_2 . Вважає ухвалу суду незаконною та такою, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права. Звертає увагу, що житловий будинок на який накладено арешт йому не належить, такий перебуває у власності ОСОБА_6 . Також звертає увагу, що судом не наведено необхідності накладення такого арешту. В апеляційній скарзі просить ухвалу Дрогобицького районного суду Львівської області від 27 січня 2020 року скасувати та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

19 червня 2020 року від ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , з його електронної пошти - «» надійшла заява в якій останній просить прийняти дану заяву про відмову від апеляційної скарги та постановити ухвалу, якою закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

ОСОБА_1 зазначає, що Дрогобицьким міськрайонним судом 15 червня 2020 року закрито провадження у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 21.07.2020 року, є дата складення повного судового рішення - 31 липня 2020 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмову від апеляційної скарги слід прийняти та закрити апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Судом встановлено ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2020 року в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_1 оскаржив ОСОБА_2 .

Як вбачається з довіреності ННС 448209 від 24.062018 ОСОБА_1 не обмежений вправі подавати заяву про відмову від апеляційної скарги поданої в інтересах ОСОБА_2 .

З доводів поданої ОСОБА_1 заяви про відмову від апеляційної скарги вбачається, що позивач відмовилася від позову та заявила клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті судом за її заявою.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 червня 2020 року постановленої в справі № 442/5443/19, прийнято відмову позивачів від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Органу опіки та піклування Дрогобицької районної Державної адміністрації про зобов`язання виконання умов мирової угоди та позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , органу опіки та піклування Дрогобицької районної державної адміністрації про зобов`язання виконання умов мирової угоди, закрито в зв`язку із відмовою позивачів від позову.

Також, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 червня 2020 року постановленої в справі № 442/5443/19, клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову - задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про забезпечення позову від 27.01.2020 року в справі № 442/5443/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Органу опіки та піклування Дрогобицької районної Державної адміністрації про зобов`язання виконання умов мирової угоди та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , органу опіки та піклування Дрогобицької районної державної адміністрації про зобов`язання виконання умов мирової угоди.

Колегією суддів встановлено, що осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, у справі немає.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене (п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»).

Зважаючи на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, колегія суддів приходить висновку про необхідність прийняття заяви ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про відмову від поданої апеляційної скарги та постановлення ухвали про закриття апеляційного провадження.

В свою чергу, колегія суддів звертає увагу, що частиною 5 ст. 364 ЦПК України визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. 260, ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364, ст.ст. 372, 389 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 від поданої апеляційної скарги на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2020 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Дрогобицької районної Державної адміністрації про зобов`язання виконання умов мирової угоди.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 31 липня 2020 року.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Н.О. Шеремета