Справа № 509/5565/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом

Акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якій вони просять визнати виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню від 10.04.2020 року у справі № 509/5565/14-ц за рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.03.2020 року.

В обґрунтування своєї заяви посилаються на те, що виконавчі листи не підлягають виконанню, оскільки, враховуючи вимоги Закону № 540-ІХ, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.03.2020 року у справі № 509/5565/14-ц не могло вступити в силу до моменту закінчення строку на апеляційне оскарження, який, в свою чергу, подовжено на строк дії карантину. Внаслідок того, що позивач отримав виконавчий лист за рішенням суду, яке, відповідно до вимог Закону, не набрало законної сили.

21 липня 2020 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Бочарову А.І.

Як передбачено ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник заявників в судове засідання не з`явися, але звернувся до суду з заявою, відповідно до якої заяву підтримав та просив суд її розглянути у його відсутність.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим заява розглядається у його відсутність.

Ознайомившись з заяво, дослідивши додані до заяви докази та матеріали цивільної справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи № 509/5565/14-ц судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 березня 2020 року позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» задоволено.

Відповідно розписки в матеріалах справи, представником позивача отримано копію рішення від 04.03.2020 року та наступні виконавчі листи:

- виконавчий лист від 10.04.2020 року у справі № 509/5565/14-ц (стягнення заборгованості за договором 1182544,85 звернути стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку площею 0,100 га, кадастровий номер :02:004:1968, надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарський будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) для задоволення вимог акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), що виникла в наслідок невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 0 від 28.03.2008 року у розмірі 103 037,11 доларів США, з яких 69 436,35 дол США - кредитна заборгованість, 33 600,76 дол США - заборгованість за процентами, а також пені у розмірі 274 159,33 грн, з яких 155 684,27 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 118 475,06 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами);

- виконавчий лист від 10.04.2020 року у справі № 509/5565/14-ц (стягнення заборгованості за договором 1182544,85 солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) заборгованість за Кредитним договором № 0 від 28 березня 2008 року в розмірі 103 037,11 доларів США, з яких 69 436,35 дол США - кредитна заборгованість, 33 600,76 дол США - заборгованість за процентами, а також пені у розмірі 274 159,33 грн, з яких 155 684,27 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 118 475,06 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами);

- виконавчий лист від 10.04.2020 року у справі № 509/5565/14-ц (стягнення заборгованості за договором 1182544,85 стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) суму сплаченого судового збору в розмірі 3 654,00 грн, а саме по 1 827,00 грн.), виданих згідно рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 березня 2020 року у справі № 509/5565/14-ц.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляд справи, апеляційного оскарження, розгляд апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляд касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленними або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Тому, враховуючи вимоги Закону № 540-ІХ, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.03.2020 року по справі № 509/5565/14-ц не могло вступити в силу до моменту закінчення строку на апеляційне оскарження, який, в свою чергу, подовжено на строк дії карантину.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів, внормовані Розділом VІ ЦПК України.

Згідно із Законом України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Як випливає зі змісту узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015, що узгоджується з правовим висновком згідно Постанови Верховного Суду від 16.01.2018 року, наведені в статті 432 ЦПК України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Таким чином, до підстав для невиконання рішення суду (визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню), відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.

Згідно ч.1 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

02.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020.

Відповідно до вказаного Закону Розділ ХІІ ЦПК України «Прикінцеві положення» доповнено п.3, згідно якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.354 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 передбачено, що на всій території України діє карантин з 12.03.2020 до 24.04.2020.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, вказані вище виконавчі листи № 509/5565/14-ц, видані на підставі рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.03.2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд даної справи проводився з викликом учасників справи, отже строк на апеляційне скарження рішення обчислюється з дня складення повного судового рішення, що передбачено ч.1 ст.354 ЦПК України. Такий строк, відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 продовжено на час дії карантину. Відтак, суд вважає, що рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.03.2020 року не вступило в силу, а тому виконавчі листи на підставі нього видані помилково та не підлягають виконанню.

Крім того, як встановлено судом, представником позивача Горик ОСОБА_3 . 20.07.2020 року подано до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду. Щодо строків апеляційного оскарження представник позивача також посилається на Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», в зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 04.03.2020 року не пропущений.

Таким чином, вимоги заявників законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

Визнати виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню, а саме:

- виконавчий лист від 10.04.2020 року у справі № 509/5565/14-ц (стягнення заборгованості за договором 1182544,85 звернути стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку площею 0,100 га, кадастровий номер :02:004:1968, надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарський будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) для задоволення вимог акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), що виникла в наслідок невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 0 від 28.03.2008 року у розмірі 103 037,11 доларів США, з яких 69 436,35 дол США - кредитна заборгованість, 33 600,76 дол США - заборгованість за процентами, а також пені у розмірі 274 159,33 грн, з яких 155 684,27 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 118 475,06 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами);

- виконавчий лист від 10.04.2020 року у справі № 509/5565/14-ц (стягнення заборгованості за договором 1182544,85 солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) заборгованість за Кредитним договором № 0 від 28 березня 2008 року в розмірі 103 037,11 доларів США, з яких 69 436,35 дол США - кредитна заборгованість, 33 600,76 дол США - заборгованість за процентами, а також пені у розмірі 274 159,33 грн, з яких 155 684,27 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 118 475,06 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами);

- виконавчий лист від 10.04.2020 року у справі № 509/5565/14-ц (стягнення заборгованості за договором 1182544,85 стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) суму сплаченого судового збору в розмірі 3 654,00 грн, а саме по 1 827,00 грн.),

виданих згідно рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 березня 2020 року у справі № 509/5565/14-ц.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повна ухвала складена 30.07.2020 року.

Суддя А.І.Бочаров