У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 60

Єдиний унікальний номер: 378/869/20

Провадження № 2/378/264/20

09.09.2020 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Полковницької сільської ради, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулися ОСОБА_3 (житель АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (жителька АДРЕСА_2 ) до Полковницької сільської ради Ставищенського району Київської області (с. Полковниче вул. Поповича, 3 Ставищенського району Київської області), треті особи: ОСОБА_3 (житель АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 (жителька АДРЕСА_4 ) з посиланням на те, що житловий будинок АДРЕСА_2 відносився до майна колгоспного двору, на час припинення якого в ньому проживали ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_2 , які набули права власності на житловий будинок, як майно колгоспного двору в рівних частках. 22 лютого 2000 року ОСОБА_5 отримав державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 012800, виданий на підставі рішення виконкому Полковницької сільської ради від 11 жовтня 1999 року за № 32 на земельну ділянку площею,0,29 га, розташовану на території АДРЕСА_3 , передану для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель 0,25 га, ведення особистого підсобного господарства 0,04 га, який був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 159. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, спадщину після смерті якого прийняли, спадкоємці за заповітом, посвідченим 20 березня 2018 року секретарем виконкому Полковницької сільської ради за реєстром № 5, внуки спадкодавця ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які подали 20 червня 2019 року заяви до Ставищенської районної державної нотаріальної контори та отримали свідоцтва про право на спадщину на заповідане їм майно та син спадкодавця позивач ОСОБА_3 , який подав заяву про прийняття спадщини. Спадкоємиця за заповітом - дочка спадкодавця ОСОБА_4 та непрацездатна дружина померлого, яка має право на обов`язкову частку у спадщині, подали заяву про відмову від прийняття спадщини. Інші спадкоємці у померлого відсутні. Вважає, що ОСОБА_5 за життя набув права власності на Ѕ частину вищевказаного житлового будинку як на майно колгоспного двору, а тому це право увійшло до складу спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті останнього. Проте, реєстрація права власності на вказаний житловий будинок до 01.01.2013 року проведена не була та інформація щодо державної реєстрації права власності на вказаний будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня.

Вказаний житловий будинок загальною площею 62,3 кв. метри, житловою площею 39,8 кв. метри, вартістю 179301 гривень, розташований на приватизованій земельній ділянці.

Державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори відмовила у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом на вказаний будинок через відсутність державної реєстрації права власності на ім`я померлого та правовстановлюючого документу на даний житловий будинок.

Позивачі просять суд визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 6 березня 2019 року батька ОСОБА_5 на Ѕ частину вищевказаного житлового будинку та за ОСОБА_2 право власності в порядку визначення частки з майна колгоспного двору на Ѕ частину вказаного житлового будинку.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивачі в позовній заяві просить суд отримати шляхом безпосереднього доступу, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності у вищевказаних реєстрах на вищевказаний житловий будинок та витребувати у Ставищенській районній державній нотаріальній конторі копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Полковницької сільської ради, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 6 жовтня 2020 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивачів, відповідача та третіх осіб.

Витребувати з Відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Ставищенської районної державної адміністрації (09400, Київська область смт. Ставище, вулиця Цимбала С., 35/1) інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно на житловий будинок АДРЕСА_2 , яку необхідно подати суду до 5 жовтня 2020 року.

Витребувати у Ставищенській районній державній нотаріальній конторі ( АДРЕСА_5 ) копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яку необхідно подати суду до 5 жовтня 2020 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третім особам право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використання програмного забезпечення відеоконференцзв`язку „TrueConf та „EasyCon.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход