ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/351/20 Справа № 706/621/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О.М., Бондаренка С.І., Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу керуючого санацією ПАТ «Христинівський молокозавод» Каплі С.В. на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Христинівський молокозавод» про стягнення заробітної плати -

в с т а н о в и в :

На рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2019 рокукеруючий санацією ПАТ «Христинівський молокозавод» Капля С.В. подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яке обґрунтовано несвоєчасним направленням копії судового рішення на адресу скаржника. Апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та поновити його.

Клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У клопотанні про поновлення строку скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст судового рішення скаржник отримав лише 24.12.2019 року, що підтверджується конвертом з трек-номером 041 та інформацією про відстеження відправлення за вказаним трек-номером з офіційного сайту АТ «Укрпошта».

Скарга подана засобами поштового зв`язку 28.12.2019, тобто в межах строку встановленого, ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання керуючого санацією ПАТ «Христинівський молокозавод» Каплі С.В. про поновлення строку на оскарження рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити апелянту строк на оскарження рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керуючого санацією ПАТ «Христинівський молокозавод» Каплі С.В. на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Христинівський молокозавод» про стягнення заробітної плати.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді