н/п 2/490/1034/2018 Справа № 490/8882/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
09 вересня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого судді Гуденко О.А.,
при секретарі судових засідань Дудник Г.С.,
без виклику сторін, -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Миколаївської області, Миколаївської місцевої прокуратури № 1, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями ,-
11 жовтня 2017 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою з подальшим уточненям та зімною позовних вимог до Миколаївської місцевої прокуратури №1, Прокуратруи миколаївської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївської області про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, честі , гідності та ділової репутації у загальному розмірі 58 638 грн., яка завдана внаслідок незаконного проведення обшуку в ході кримінального провадження співробітниками органів досудового розслідування, прокуратури.
Рішенням Центрального районного суд м.Миколаєва від 31 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями - залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Нормами ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до ч.7 ст. 141 ЦПК України, якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.13 ч.2 ст. 3 ЗУ "про судовий збір" , судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За такого, позивачці ОСОБА_1 підлягає поверненню сума судового збору, зайво сплачена при подачі нею позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 3,7 ЗУ "Про судовий збір", ст. 141, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) зайво слачений судовий збір у розмірі 673 грн 60 коп згідно квитанції від 11.10.2017 № квитанції 0.0.867487908.1, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, отримувач Центральний районний суд м.Миколаєва.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Суддя Гуденко О.А.