Дата документу 23.01.2020 Справа № 554/3246/18
Провадження № 2-п/554/17/2020
Ухвала

(про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення)

23.01.2020 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ПАТ Страхова група «ТАС» Запорізька регіональна дирекція, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

встановила:

12.12.2019 року у цивільній справі № 554/3246/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ПАТ Страхова група «ТАС» Запорізька регіональна дирекція, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушеннямухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені у повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 7437,38 грн., моральну шкоду в сумі 80000,00 грн. та стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 874,37 грн.

09.01.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд указаного заочного рішення, у якій він посилається на те, що 03.12.2019 року ним у клопотанні про відкладення розгляду справи повідомлялась суду причина його неявки в судове засідання 12.12.2019 року. Розгляд справи судом у його відсутність позбавив його можливості брати участь у дослідженні доказів, наданні суду пояснень, наведенні своїх доводів і міркувань. Вважає, що вказане заочне рішення є передчасним і необґрунтованим, оскільки судом не досліджені докази та не надана їм правова оцінка в установленому законом порядку, зокрема, щодо копій фіскальних чеків, наданих позивачем, в обґрунтування завданої матеріальної шкоди. Необґрунтованим та завищеним вважає розмір моральної шкоди, що суперечить принципам розумності та справедливості. Крім того, вважає, що позивач може реалізувати своє право вимоги щодо відшкодування шкоди шляхом звернення з позовом лише до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У судове засідання сторони не з`явилися, надавши суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, відповідач заяву підтримав, просив її задовольнити, представник позивача проти задоволення заяви заперечувала.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, без поважних причин не з`явився до суду 12.12.2019 року, не повідомивши про причини своєї неявки, та докази, на які він посилається не мають істотного значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ПАТ Страхова група «ТАС» Запорізька регіональна дирекція, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлння ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко