Справа № 279/4337/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відсторонення від спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відсторонення від спадщини.

Зазначивши вказаний предмет позову, в резолютивній частині позовної заяви ставить вимоги про відміну судового рішення від 11.07.2019 року по справі №279/4182/17, позбавлення ОСОБА_2 права на спадкування за законом, звільнення з посади приватного нотаріуса ОСОБА_3 за порушення законодавства та присяги, скасування договору дарування від 07.12.2018 року №3054.

Враховуючи, що вимоги про скасування судового рішення та звільнення з посади приватного нотаріуса не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки скасування рішення місцевого суду входить до компетенції судів апеляційної та касаційної інстанції, а діяльність приватного нотаріуса припиняється у випадках та порядку, передбаченому Законом України "Про нотаріат", провадження в частині вказаних вимог відповідно до положень ст.186 ч.1 п.1 ЦПК України відкрито бути не може.

Вимога про усунення відповідача ОСОБА_2 від спадкування після смерті ОСОБА_4 була предметом судового розгляду в справі №279/4656/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом, в якій 23.05.2019 року ухвалено судове рішення, яке набрало законної сили 23.09.2019 року, тому відповідно до положень ст.186 ч.1 п.2 ЦПК України провадження за вказаною вимогою відкрито бути не може.

Позовна заява в частині вимоги про скасування договору дарування від 07.12.2018 року №3054 частини квартири ОСОБА_5 підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України: обставини, на яких грунтується вказана вимога, не викладені, докази, що підтверджують обставини позову, не зазначені, копія оспорюваного договору не долучена, до участі в справі залучена лише одна сторона договору, обраний спосіб захисту (скасування договору) суперечить положенням закону, яким регулюються правовідносини, що виникають з правочинів та безпосередньо договору дарування.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 186 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження в частині вимог про відміну рішення суду від 11.07.2019 року в справі №279/4182/17, відсторонення від права на спадкування, звільнення з посади приватного нотаріуса відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування договору дарування залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі, до встановленого терміну, позовну заяву вважати неподаною та повернути.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня винесння ухвали, який підлягає поновленню в разі подання скарги у вказаний строк з дня отримання її копії, а в решті оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно з оригіналом