Єд. унік. № 243/6508/20
Провадження № 2-о/243/673/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Нікіфоровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді недотриманої пенсії, яку Заявник не має можливості отримати у зв`язку з помилкою в написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про укладання шлюбу як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ». Вказані обставини заважають встановленню родинного зав`язку, необхідного для реалізації її спадкових прав. В зв`язку із зазначеним просить суд встановити факт, що вона - ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця та її представник - адвокат Степанченко А.С. в судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу у їх відсутність, просили задовольнити заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві (а.с.21-22).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог заперечували (а.с.19-20).

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1153 від 06.12.1962 року вбачається, що батьками ОСОБА_1. є: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.9).

23 квітня 1983 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.12).

12 листопада 1999 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.13).

Мати заявниці - ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Душанбе, Таджикистан, що підтверджується копіє паспорту серії НОМЕР_4 (а.с.6),

22 вересня 1956 року ОСОБА_2 , 1937 року народження, та ОСОБА_4 уклали шлюб, актовий запис № 1657; після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_2 » (а.с.10).

09 червня 1973 року « ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб, актовий запис № 126; після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_2 » (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 02.08.2019 року (а.с.7).

З постанови приватного нотаріуса Слов`янського районного нотаріального округу Донецької області № 488/02-31 від 07.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , оскільки в поданих документах виявлено розбіжність у написанні прізвища спадкодавця (а.с.14-15).

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для отримання спадщини, проте, наявність розбіжностей у написанні прізвища ОСОБА_2 у свідоцтвах про укладення шлюбу, чинять перешкоди у реалізації заявником спадкових прав.

Таким чином, у суду не виникає сумніву у тому, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , а розбіжності у написанні прізвища у свідоцтвах про укладення шлюбу останньої відбулися у наслідок орфографічної помилки та її наявність не може впливати на права та інтереси заявника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 03 вересня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков