Провадження № 2-п/686/85/20
УХВАЛА

31 серпня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Петльованій Л.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2013 року було задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 липня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Відповідач свою заяву обґрунтовує тим, що не була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у зв`язку із чим була позбавлена можливості подавати докази та давати пояснення, не погоджується із наявними розрахунком заборгованості, нарахуванням штрафних санкцій.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду заяви у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач про судове засідання, призначене на 07 листопада 2013 року не була повідомлена, оскільки судова повістка направлена за зареєстрованим місцем проживання повернулися із відміткою «по закінченню терміну зберігання», таким чином, обґрунтування ОСОБА_1 щодо підстав для перегляду заочного рішення заслуговують на увагу.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідачем зазначені обставини, за яких він не погоджується із розрахунком заборгованості, щодо процентів та штрафних санкцій, а також наведені докази на підтвердження цього.

Суд, зважаючи на повідомлені відповідачем обставини приходить до висновку, що те, що вони мають істотне значення для правильного вирішення справи зокрема, щодо правильності нарахування заборгованості, а також, обставини, які унеможливили явку ОСОБА_1 в судове засідання тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України своєю ухвалою скасовує заочне рішення та вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 02 вересня 2020 року на 09 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану 54 каб. 602.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали направити до суду відзив на позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: