Справа № 551/1058/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Макаренко С.А., зацікавлена особа Шишацька селищна рада Шишацького району Полтавської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 20.12.2019 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з скаргою на неправомірні дії державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Макаренко С.А., а саме, про визнання неправомірними Постанов державного виконавця від 09.12.2019 року « Про призначення часу примусового виселення» та « Про залучення працівників органів внутрішніх справ».в скарзі зазначив, що відповідно до змісту вказаних постанов, 24.12.2019 року, в 10-00 годин державним виконавцем планувалося примусове його виселення із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого приміщення з залученням двох працівників поліції для охорони громадського порядку.

На виконання виконавчого листа № 551/1058/16-ц, виданого Шишацьким районним судом 20.08.2018 року, він добровільно виселився разом із своїм майном 17 жовтня 2019 року із квартири АДРЕСА_1 і з того часу за вказаною адресою не проживає і його майна там немає.

Однак, у спірній квартирі залишилися речі його дружини та їх малолітнього сина, які зареєстровані у цій квартирі і питання про їх виселення в судах не ставилося, таким чином, на даний час за вказаною адресою не припинено право користування жилим приміщенням його дружиною ОСОБА_2 та їх малолітнім сином - ОСОБА_3 .

Таким чином, будь які дії, спрямовані на виконання п.3 Постанови про призначення часу примусового виконання не можливі без порушення прав користування жилим приміщенням осіб, права і обов`язки яких не вирішувалися у судовому засіданні, та які не залучалися до справи по якій здійснюються виконавчі дії, проникнення до вказаного приміщення, передання на зберігання майна, яке належить його дружині, опечатування вхідних дверей квартири є виселенням з квартири осіб, відносно яких не прийнято жодного судового рішення.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 в своїй скарзі просив суд визнати неправомірними Постанови державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Макаренко С.А від 09.12.2019 року « Про призначення часу примусового виселення» та « Про залучення працівників органів внутрішніх справ».

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з`явилися, звернувся в телефонному режимі з клопотанням про розгляд скарги за його відсутності, свої вимоги підтримує.

Державний виконавець Шишацького РВ ДВС Макаренко С.А. в судове засідання не з`явилася, начальник відділу Гордієнко А.М. надала письмовий відзив на скаргу, в якому просила суд відмовити в задоволенні скарги та просила розглянути скаргу без участі представника Шишацького РВ ДВС.

Представник зацікавленої особи Шишацької селищної ради в судове засідання не з`явився, Шишацький селищний голова Тутка О.І. звернувся до суду з клопотанням про розгляд скарги без участі представника Шишацької селищної ради, надав письмовий відзив на скаргу ОСОБА_1 в якому просив відмовити в задоволенні скарги.

Вивчивши доводи скарги та перевіривши письмові докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в Шишацькому РВ ДВС Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), знаходиться виконавчий лист № 551/1058/16-ц, виданий Шишацьким районним судом Полтавської області 20.08.2018 року, про виселення ОСОБА_1 із займаної ним квартири АДРЕСА_1 ( постанова про відкриття провадження № 57211112 від 14.09.2018 року).

16.10.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про зупинення виконавчих дій у зв`язку з оскарженням ОСОБА_1 рішень судів першої та апеляційної інстанції до Верховного Суду.

04.12.2019 року, до Шишацького РВ ДВС від стягувача Шишацької селищної ради, надійшов лист за № 02-21/1170 про відновлення виконавчого провадження по виконанню рішення Шишацького районного суду від 30.11.2017 року у зв`язку з тим, що Постановою Верховного Суду від 16.10.2019 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 30.11.2017 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 31.05.2018 року було залишено без змін, тому, 06.12.2019 року, державним виконавцем Макаренко С.А. було винесено постанову про поновлення вчинення виконавчих дій.

Оскільки, станом на 09.12.2019 року, боржник ОСОБА_1 та стягувач - Шишацька селищна рада не повідомили Шишацький РВ ДВС про добровільне та самостійне виконання рішення суду, на виконання вимог ст. 66 Закону України « Про виконавче провадження», державним виконавцем Макаренко С.А. були винесені 09.12.2019 року Постанови « Про призначення часу примусового виселення» та « Про залучення працівників органів внутрішніх справ», якими було призначено 24.12.2019 року в 10-00 годин, примусове виселення ОСОБА_1 із займаної службової квартири АДРЕСА_1 .

В запереченні на скаргу начальник РВ ДВС Гордієнко А.М. зазначила, що 24 грудня 2019 року, з метою перевірки добровільного виконання боржником ОСОБА_1 рішення Шишацького районного суду від 30.11.2017 року, про його виселення, було здійснено вихід державного виконавця Макаренко С.А., начальника відділу Гордієнко А.М., представника стягувача ОСОБА_4 Т.М, дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , проте перевірити факт добровільного виконання ОСОБА_1 рішення суду не виявилося за можливе, так як боржник не з`явився і двері квартири були зачинені, зі слів сусідки ОСОБА_6 було встановлено, що боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою тривалий час не з`являвся і у вказаній квартирі ніхто не проживає.

Шишацький селищний голова ОСОБА_7 у відзиві на скаргу просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 посилаючись на те, що згідно ст. 124 ЖК УРСР службовці підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, а оскільки договір найму службового житла було укладено саме із ОСОБА_1 , то і позов Шишацька селищна рада подавала саме до нього, а виселенню підлягають разом з ним усі члени його сім`ї.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Оскаржуючи дії державного виконавця, скаржник не довів той факт, що виконавчі дії державним виконавцем проводилися неправомірно, як того вимагає Закон України « Про виконавче провадження», не надав доказів добровільного виконання ним судового рішення та повідомлення про це державного виконавця, посилання скаржника на те, що в спірній квартирі залишилися лише речі його дружини та їх малолітнього сина не заслуговують на увагу, оскільки виселенню із службового житлового приміщення підлягають усі члени сім`ї наймача.

Відповідно до вимог частин 1 та 3 ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 7, 81, 259-261, 353, 354, 355, 450 - 451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги гр. ОСОБА_1 , про визнання неправомірними дій та Постанов державного виконавця Шишацького РВ ДВС Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Макаренко ОСОБА_8 , від 09.12.2019 року «Про призначення часу примусового виселення» та « Про залучення працівників органів внутрішніх справ» відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або отримання її копії.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко