Справа № 182/4950/20
Провадження № 2-з/0182/9/2020
У Х В А Л А

Іменем України

04.09.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, якою просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» вчиняти будь-які дії щодо відключення від газопостачання квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що йому 28.08.2020 року у Нікопольському відділенні Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» було вручено рахунок на оплату збитків від 26.08.2020 року в сумі 32226,87 грн. та повідомлення про припинення газопостачання (розподілу) природного газу побутовому споживачу з 01.09.2020 року. Він не згоден з зазначеним рахунком на оплату збитків, тому буде звертатися до суду з позовом про захист прав споживача. Зазначає, що припинення газопостачання у належній йому квартирі матиме негативні наслідки для нього та його сім`ї. З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України,суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності з п. 2 ч. 1ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Проаналізувавши доводи заяви про забезпечення позову, дослідивши додані до заяви та позову копії письмових матеріалів, суд вважає, що заява про забезпечення позову обґрунтована належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами.

Як вбачається з повідомлення Нікопольського відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про припинення газопостачання (розподілу) природного газу побутовому споживачу, ОСОБА_1 повідомлено про припинення газопостачання з 01.09.2020 року за адресою його проживання. Підставою припинення газопостачання зазначено п.п. 6 п. 1 гл. 7 Розділу УІ Кодексу газорозподільних систем, а саме - втручання в роботу засобів вимірювальної техніки. Позивач виявлені порушення не визнає, з рахунком на оплату збитків категорично не згоден, у зв`язку з чим буде звертатися до суду із позовом про захист його прав як споживача.

Таким чином, існує реальна загроза відключення квартири ОСОБА_1 від газопостачання з підстав, яких позивач не визнає, у зв`язку з чим має намір звернутися до суду із позовом про захист його прав як споживача.

З метою виконання обов`язку Держави щодо ефективного захисту та забезпечення відновлення порушених прав її громадян, суд вважає можливим задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам вчиняти дії щодо відключення від газопостачання належної ОСОБА_1 квартири.

Підстав для обов`язкового застосування зустрічного забезпечення позову, передбачених ч. 3 ст. 154 ЦПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» вчиняти будь-які дії щодо відключення від газопостачання квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» та Соборному відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1а для відома та негайного виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її ухвалення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Термін пред`явлення даної ухвали до виконання три роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева