КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/622/20
Провадження №2/319/303/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 04 серпня 2020 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», в якій просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №IKAPNAIG.9476.001 від 04.08.2011 в розмірі 202024,12 грн та солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №IKAPNAОG.9476.007 від 14.09.2012 в розмірі 55592,63 гривень.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів позовної заяви, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 185 ЦПК України встановлені випадки повернення заяви, зокрема, порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Як випливає з поданої позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, а саме в одному позові об`єднані позовні вимоги про стягнення грошових коштів з відповідачів за різними кредитними договорами, тобто за вимогами не пов`язаними між собою підставами виникнення.

Так, позивачем ТОВ «Глобал Спліт» у позові об`єднані позовна вимога про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №IKAPNAIG.9476.001 від 04.08.2011 в розмірі 202024,12 грн і позовна вимога про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №IKAPNAОG.9476.007 від 14.09.2012 в розмірі 55592,63 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ТОВ «Глобал Спліт» та роз`яснює позивачу можливість звернення до суду із окремими позовами зі сплатою судового збору по кожній вимоги окремо.

Крім того, звертаю увагу позивача на те, що подані ним письмові докази, не завірені в порядку, встановленому законодавством в порушення ч.4 ст.95 ЦПК України.

Порядок засвідчення копій документів визначений п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 року «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Долучені до заяви копії документів вказаним вимогам не відповідають і належним чином не засвідчені, а тому не є копіями письмових доказів в розумінні ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.185,188 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» право на звернення до суду з позовами на підставі кожного кредитного договору окремо і можливість повернути сплачений судовий збір на підставі заяви, або зарахувати сплачений судовий збір під час подання нового позову із заявою про поверненням частини судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. С. Солодовніков