Справа № 706/596/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

у складі:

головуючого, судді Орендарчука М.П

за участю секретаря Карбівська Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 «Про скасування заходів забезпечення позову», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Христинівського районного суду м. Христинівка знаходиться цивільна справа № 706/596/15 за позовом ОСОБА_2 ( правонаступник ОСОБА_3 ) до ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування збитків.

З метою вжиття заходів забезпечення вищевказаного позову Ухвалою Христинівського районного суду від 8 квітня 2016 року в рамках заяву про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на майно ФОП ОСОБА_1 яке складається із 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , земельної ділянки, площею 1,8637 га, що розташована за адресою: Черкаська область, Христинівський район, сщ/рада Верхняцька, кадастровий номер: :02:001:0018, 1/2 частину земельної ділянки, площею 2,5838 га, що розташована за адресою: Черкаська область, Христинівський район, сщ/рада Верхняцька, кадастровий номер: :02:002:0262.

Накладено арешт намайно ОСОБА_4 , яке складається із земельної ділянки, площею 2,1757 га, що розташована за адресою: Черкаська область, Маньківский район, с/рада Кривецька, кадастровий номер: :03:002:0120, причіп DINKEL DEAJ-11000, (1998), червоний, № шасі НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 .

Накладено арешт на майно ОСОБА_5 , яке складається із 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , 1/2 Земельної ділянки, площею,0,2692 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :01:000:2105, земельну ділянку, площею 2,9444 га, розташовану за адресою: Черкаська область, Чорнобаївський район, кадастровий номер: :05:000:0440.

В процесі розгляду справи було замінено позивача на ОСОБА_3 .

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2016 року по цивільній справі № 706/596/15-ц за позовом ОСОБА_6 (правонаступник ОСОБА_2 ) до ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 стягнуто:

солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(ІН НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ), на користь ОСОБА_3 збитки у розмірі 254 592 гривні (двісті п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот дев`яносто дві гривні нуль копійок.

солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_3 , - суму понесених витрат в розмірі 62055,12 грн. 15 коп.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 05 квітня 2017 року скасовано рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 2 грудня 2016 року по цивільній справі № 706/596/15-ц.

Ухвалено нове рішення:

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 254 592 грн.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 62 055 грн. 12 коп.

Постановою Касаційного цивільного суду від 20.02.2019 року (провадження № 61-22356св18) частково задоволено касаційні

скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 :

Скасовано рішення Апеляційного суду Черкаської області від 05 квітня 2017 року в частині позовних вимог до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Ухвалено нове рішення у справі в частині позовних вимог до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , стягнувши з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 збитки у сумі 220 000,00 грн.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 23 квітня 2019 року по цивільній справі №.706/596/15-ц (провадження № 22-ц/793/555/19) стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 збитки в сумі 34 592, 00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 3445,00 грн., судовий збір в розмірі 3234,97 грн.

Таким чином рішення суду по даній цивільній справі № 706/596/15-ц набрало законної сили 23 квітня 2019 року

28.08.2020 .відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення вищевказаного позову, посилаючись на те, що, стягувач ОСОБА_3 до державної виконавчої служби з приводу примусового виконання даного рішення суду не звертався, відповідачем ОСОБА_1 було проведено погашення заборгованості за рішеннями суду в повному обсязі, про що складено акт про погашення збитків та витрат.

В судове засідання сторони, неявки яких не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову - не з`явились.

Вивчивши дану заяву, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України (в редакції, чинній на час постановлення судом ухвали про залишення позову без розгляду), якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ст.158 ЦПК України (в редакції, чинній на час звернення відповідача до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів цивільної відповідачем ФОП ОСОБА_1 , було проведено погашення заборгованості за рішенням суду в повному обсязі.

З урахуванням вищевикладеного, суд, приймаючи до уваги недоцільність вжиття заходів забезпечення вищевказаного позову у подальшому, керуючись ст.158 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 «Про скасування заходів забезпечення позову» задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на майно ОСОБА_1 яке складається із 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , земельної ділянки, площею 1,8637 га, що розташована за адресою: Черкаська область, Христинівський район, сщ/рада Верхняцька, кадастровий номер: :02:001:0018, 1/2 частину земельної ділянки, площею 2,5838 га, що розташована за адресою: Черкаська область, Христинівський район, сщ/рада Верхняцька, кадастровий номер: :02:002:0262.

Зняти арешт з майна ОСОБА_1 яке складається із 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , земельної ділянки, площею 1,8637 га, що розташована за адресою: Черкаська область, Христинівський район, сщ/рада Верхняцька, кадастровий номер: :02:001:0018, Ѕ частину земельної ділянки, площею 2,5838 га, що розташована за адресою: Черкаська область, Христинівський район, сщ/рада Верхняцька, кадастровий номер: :02:002:0262.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:М. П. Орендарчук