Справа № 572/384/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О. М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до відповідача з позовом, в якому на ст. ст. 141, 180, 182, 185 Сімейного кодексу України просила стягнути додаткові витрати на дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 11827,68 гривень. Позов обґрунтовувала витратами на навчання дитини, проживання у гуртожитку, купівлею двох смартфонів та гарнітури, обумовленими необхідністю розвитку дітей.

Позивач подала письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримала.

Представник відповідача подав відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позову, зазначив, що заявлені витрати не відносяться до додаткових витрат, передбачених ст. 185 СК України. Просив врахувати, що він є інвалідом ІІ групи, з 2 вересня 2014 року отримує пенсію по інвалідності у сумі 1700 гривень. 5 липня 2016 року відповідач зареєстрував новий шлюб, від якого в нього народилася дочка ОСОБА_3 . Також доглядає за непрацездатною матір`ю, 1947 року народження, яка потребує постійної допомоги.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до наступного.

Рішенням Сарненського районного суду в справі №572/22/15-ц від 20 лютого 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 січня 2015 року і до досягнення повноліття дітей.

Рішенням Сарненського районного суду в справі № 572/2236/19 розмір стягуваних аліментів було змінено шляхом зміни способу їх стягнення. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2200 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до досягнення дітьми повноліття.

Згідно договору №43 від 7 серпня 2019 року про надання освітніх послуг між навчальним закладом та ОСОБА_1 вартість освітньої послуги ОСОБА_4 за 2019-2020 навчальний рік становить 15800 гривень.

Судом досліджено квитанції про оплату навчання в розмірі 9480 гривень, 4 квитанції в розмірі по 1580 гривень, квитанції про плату за гуртожиток в сумі 1568 гривень, 4 квитанції по 400 гривень, та на оплату телефонів в сумі 6508,37 гривень та 4499 гривень.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , довідки до акта огляду МСЕК АВ 0306669 ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 відповідач ОСОБА_2 5 липня 2016 року уклав шлюб з ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 відповідач має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мати відповідача ОСОБА_7 , 1947 року народження, є пенсіонером з 11 грудня 1996 року та довічно.

Згідно довідки №1691/02.19 від 7 жовтня 2019 року ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності, її розмір станом на вересень 2019 року становить 1727,64 гривень, з них фактично отримує 863,82 гривні.

Довідкою №1065 від 27 серпня 2020 року Сарненського районного центру зайнятості встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в Сарненському РЦЗ як особа, що шукає роботу з 25 серпня 2020 року по даний час.

Відповідно до приписів ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи .

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Додатковими витратами, передбаченими ст. 185 СК України, є витрати, які викликані особливими обставинами, цією нормою надається приблизний їх перелік. До таких особливих обставин закон відносить випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей, ці обставини є індивідуальними в кожному випадку.

Так, особливі обставини можуть бути зумовлені схильністю дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до її навиків та здібностей, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті.

Доказами, що підтверджують наявність таких обставин, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання музичного інструменту, спортивного спорядження, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування, тощо; висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини.

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.

Позивачкою не надано належних і достовірних доказів на підтвердження того, що витрати за навчання, проживання в гуртожитку, купівля мобільних телефонів дітям, пов`язані із особливими здібностями дітей та необхідністю їх розвитку, які в розумінні ст. 185 СК України, є додатковими витратами, половина з яких підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги є необґрунтованими, у задоволенні позову слід відмовити, як у заявлених безпідставно.

На підставі викладеного, ст.185 СК України, керуючись ст. ст. 81, 247, 263, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення додаткових витрат на дітей відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 4 вересня 2020 року.

Суддя: Ю. В. Березень