Справа № 509/2652/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

9 червня 2020 року, представник позивачки ОСОБА_1 , звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області, із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між позивачки та відповідача в період з червня 2010 року по травень 2017 року, визнати земельну ділянку площею 0,100 га, яка розташована на території Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області АДРЕСА_1 , кадастровий № :02:004:0288, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 406,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , здійснити поділ спільного сумісного майна наступним чином: визнавши за позивачкою 3/4 частини земельної ділянки та будинку, залишити відповідачу транспортний засіб марки ТESLA, модель Model Х, номер шасі НОМЕР_1 , 2016 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 31.10.2018 року, припинити право власності ОСОБА_2 на транспортний засіб марки Toyota, модель Camry, номер шасі НОМЕР_3 , 2016 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_4 , дата реєстрації 02.03.2019 року, визнавши право власності за ОСОБА_1 , залишити ОСОБА_1 транспортний засіб марки Toyota, модель Camry, номер шасі НОМЕР_5 , 2016 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_6 , дата реєстрації 11.10.2019 року, залишити ОСОБА_1 транспортний засіб марки Toyota, модель Camry, номер шасі НОМЕР_7 , 2015 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_8 , дата реєстрації 05.03.2019 року, визначити, що рішення суду прийняте за наслідком розгляду вказаних позовних вимог буде підставою, для здійснення ОСОБА_1 документального оформлення права власності на майно визначене у позовній заяві.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Нан Д.М., заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 , кордону України в період з червня 2010 року по червень 2020 року, проти чого заперечував відповідач та його представник.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи та для своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Державної прикордонної служби України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 , громадянина України, кордону України в період з червня 2010 року по червень 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.