ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/535/19
Провадження № 2/483/80/2020
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 січня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача прокуратури Миколаївської області Чорної Л.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Держави Україна в особі прокуратури Миколаївської області, управління Державної казначейської служби України в Очаківському районі Миколаївської області, про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до держави Україна в особі прокуратури Миколаївської області та Управління Державної казначейської служби України в Очаківському районі Миколаївської області, предметом якого є стягнення моральної шкоди по 32500 грн. на користь кожного в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1.

До розгляду справи в судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 надане клопотання про:

- витребування з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 журналу або витягу з електронного реєстру, в якому зареєстрована постанова від 13 лютого 2017 року про внесення змін до складу групи прокурорів по процесуальному керівництву у кримінальному провадженні №0000004;

- витребування з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 книги або витягу з електронного реєстру де зареєстроване наглядове провадження по кримінальному провадженню № 0000004;

- витребування з Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області для огляду в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000004.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вказане клопотання підтримав та посилаючись на те, що таке клопотання ним заявлено після ознайомлення з матеріалами наглядового провадження наданого відповідно до ухвали суду і самостійно отримати зазначені в клопотанні докази він не має можливості, просив клопотання задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 клопотання ОСОБА_1 підтримала.

Представник відповідача прокуратури Миколаївської області Чорна Л.В. не заперечувала проти задоволення клопотання в частині витребування з Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області для огляду в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000004, в іншій частині просила в задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши думки учасників справи з приводу заявленого клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

При цьому, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні, крім іншого, має бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи, для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню в частині витребування з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 книги або витягу з електронного реєстру де зареєстроване наглядове провадження по кримінальному провадженню № 0000004, а також ж витребування з Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області для огляду в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000004, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати вказані докази, які необхідні для повного, всебічного вирішення спору.

Разом з тим, клопотання про витребування з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 журналу або витягу з електронного реєстру, в якому зареєстрована постанова від 13 лютого 2017 року про внесення змін до складу групи прокурорів по процесуальному керівництву у кримінальному провадженні №0000004 задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою суду про закриття підготовчого провадження від 30 вересня 2019 року таке клопотання позивача ОСОБА_1 вже було задоволено і на нього надана відповідь начальником Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1В.Гавенком (а.с. 209-210).

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 книги або витягу з електронного реєстру де зареєстроване наглядове провадження по кримінальному провадженню № 0000004.

Витребувати з Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000004.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

В іншій частині в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 відмовити.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: