Провадження № 2-з/947/236/20
УХВАЛА

16.01.2020

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

За участю:

Представника позивачів ОСОБА_1

Представника відповідача ТОВ « Фінансова компанія «Укрфінанс груп» - Алексашкіна С.В.,

Розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивачів про витребування доказів по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Арді» про захист прав споживачів та визнання частково недійсним договору №1514/К про відступлення прав вимоги від 13.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року позивачі, з посиланням на Закон України «Про захист права споживачів», звернулися до суду із позовом про захист прав споживачів та визнання частково недійсним договору №1514/К про відступлення прав вимоги від 13.06.2019 року, в якому просять визнати договір №1514/К про відступлення прав вимоги від 13.06.2019 року, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх А.В. та зареєстрований в реєстрі за №1126, недійсним в частині відступлення прав вимоги відносно боржника ОСОБА_3 за кредитним договором № 0 від 15.12.2006 року та іпотечним договором, посвідченим 15.12.2006 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В., реєстраційний номер №5030; відносно боржника ОСОБА_4 за договором поруки №75888 від 15.12.2006 року; відносно боржника ОСОБА_2 за договором поруки №75892 від 15.12.2006 року.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 07.10.2019 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

16.01.2020 року з боку представника позивачів надійшла заява про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якій представник позивачів просить витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» розгорнутий рахунок заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 0 від 15.12.2006 року на дату відступлення права вимоги із зазначенням складових та нарахування відсотків, яким саме чином за який період пораховані кожна зі складових зазначеної у договорі про відступлення права вимоги суми заборгованості, з урахуванням валюти кредитного зобов`язання та курси цієї валюти до гривні, встановленого НБУ на відповідну дату. Мотивуючи клопотання тим, що витребувана інформація матиме вагоме значення для розгляду справи

Щодо зазначеного клопотання представник відповідача ТОВ «ФК « Укрфінанс Груп» зазначив наступне. На вимогу ухвали суду від 06.11.2019 представником ТОВ ФК «Укрфінанс Груп» надано Договір №0 від 15.12.2006 року та його копію для залучення до матеріалів справи. Щодо надання повного розрахунку означає наступне. 16 лютого 2015 року Київським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі № 520/5779/13-ц, яким позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково та стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ТОВ «Арді» заборгованість за кредитним договором № 0 від 15.12.2006 року у загальному розмірі 964262 (дев`ятсот шістдесят чотири тисячі двісті шістдесят дві) гривні 29 копійок, яка складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 570310,71 гривень, та заборгованості за відсотками у розмірі 393951,51 гривень; а також понесені судові витрати з ОСОБА_3 у розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень, з ОСОБА_2 у розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень, з ТОВ «Арді» у розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень. Вказане рішення набрало законної сили 27 лютого 2015 року.

04 червня 2015 року Київським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист № 520/5779/13-ц про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ТОВ «Арді» заборгованості за кредитним договором № 0 від 15 грудня 2006 року у загальному розмірі 570 310,71 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 393 951,51 грн. Надалі на підставі ухвали суду від 03.10.2019 року в рамках виконання виконавчого провадження про стягнення з у солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ТОВ «Арді» заборгованості за кредитним договором № 0 від 15 грудня 2006 року у загальному розмірі 570 310,71 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 393 951,51 грн., судом здійснено заміну сторони стягувача з АТ « Дельта банк» на ТОВ «Фінансова компанія « Укрфінанс Груп», оскільки 13.06.2019 року між АТ «Дельта Банк та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено договір №1514/К про відступлення прав вимоги в тому числі й за кредитним договором № 0 від 15.12.2006 та договорами забезпечення по ньому. При цьому розрахунок заборгованості був наданий банком при укладанні договору відступлення прав вимоги та інших розрахунків не було.

Вислухавши учасників справи, дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положення ст.. 77 ч. 1 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування 9 ч. 4 тієї ж статті).

Статтею 84 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Заявником не зазначено які саме обставини можуть бути підтверджені зазначеними доказами та не зазначено факту наявності цих доказів саме у відповідача, більш того розрахунок заборгованості відповідачів перед банком був досліджений судом при постановленні рішення про стягнення боргу від 16.02.2015 у справі №520/5779/13ц у зв`язку з чим суд вважає за доцільне залишити заяву представника позивачів- адвоката Івкової Л.В. без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви представника позивачів ОСОБА_1 про витребування у ТОВ « Фінансової компанії Укрфінанс груп» розгорнутий розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №0 від 15.12.2006 року на дату відступлення права вимоги, із зазначенням складових та нарахованих відсотків, яким саме чином та за який період пораховані кожна із складових зазначеної у договорі про відступлення права вимоги суми заборгованості, з урахуванням валюти кредитного зобов`язання та курси цієї валюти до гривні, встановленого НБУ на відповідну дату.

Повна ухвала буде винесена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.

Повна ухвала виготовлена судом 21.01.2020