Справа № 509/4516/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПрАТ «СК «Альфа Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2019 року, позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідачки на його користь матеріальну шкоду в розмірі 211332,56 грн., моральну шкоду в розмірі 100000 грн., заподіяних внаслідок ДТП, яке сталося з вини відповідачки, яка 23.03.2019 р ІНФОРМАЦІЯ_1 о 18:50 год., керуючи а/м «Mitsubishi Outlander» д/н НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Ангарська-Петра Лещенка, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen CC» д/н НОМЕР_2 під його керуванням, за що була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП постановою Малиновського райсуду м. Одеси від 29.05.2019 р. з накладенням на неї адміністративного стягнення у розмірі 340 грн., а також просив стягнути з відповідачки на свою користь судові витрати у вигляді оплати за проведення експертизи в розмірі 3000 грн., та судовий збір у розмірі 2114 грн., та 1921 грн.

В підготовчому судовому засіданні, відповідачка та її представник заявили клопотання про призначення по справі авто технічної та оціночної експертиз, проведення якої вони просили доручити Одеському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, проти чого заперечував позивач.

Представник відповідачів ПрАТ «СК «Альфа Страхування» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином зворотним поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутність суду не надав.

Стаття 103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках : призначення судом експертизи.

Суд вважає, що для прийняття законного рішення по справі виникли питання, що потребують спеціальних пізнань в області авто-технічних та оціночних експертних досліджень.

Керуючись ст.ст. 103-105,108,109,200,252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі авто технічну та оціночну експертизи проведення якої доручити Одеському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення експерта поставити такі питання :

1. Яка вартість матеріального збитку завданого автомобілю марки «Volkswagen CC» д/н НОМЕР_2 , 2012 р.в., який належить ОСОБА_1 , завданої внаслідок ДТП в ринкових цінах на сьогоднішній день ?

2. Чи можлива подальша експлуатація автомобілю марки «Volkswagen CC» д/н НОМЕР_2 , 2012 р.в., який належить ОСОБА_1 - після проведення ремонту ?

3. Чи можлива експлуатація автомобілю марки «Volkswagen CC» д/н НОМЕР_2 , 2012 р.в., який належить ОСОБА_1 при зміні під час проведення ремонту частин та агрегатів, що вже були у користуванні ?

4. Встановити відповідність номера кузова автомобіля марки «Volkswagen CC» д/н НОМЕР_2 ,2012 р.в. номеру шасі ?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати для дослідження експерту автомобіль марки «Volkswagen CC» д/н НОМЕР_2 , а також оригінал висновку експерта № 75-19 по дослідженню колісного транспортного засобу «Volkswagen CC» д/н НОМЕР_2 від 25.04.2019 р. складеного експертом ФОП ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384,385 КК України.

У випадку необхідності та відповідного клопотання з боку експерта, Овідіопольським райсудом Одеської області будуть надані в розпорядження експерту для проведення авто-технічної та оціночної експертиз матеріали цивільної справи № 509/4516/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на - ОСОБА_2 та роз`яснити останній положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від проведення експертизи.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій