Ухвала

28 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 752/22078/16-ц

провадження № 61-8663св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна, про визнання правочину недійсним, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 04 квітня 2019 року у задоволенні позову АТ «CGM Czech a.s.» відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04 квітня 2019 року скасовано та ухвалено нове, яким позов АТ «CGM Czech a.s.» задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 06 червня 2014 року, укладений між сторонами, та скасовано рішення про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 . В іншій частині позову відмовлено.

У червні 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2020 року відкрито провадження у справі та відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року до закінчення касаційного провадження у справі у зв`язку із ненаданням заявником відповідних доказів, які б давали підстави для висновку про необхідність зупинення виконання цього судового рішення.

У серпні 2020 року судді-доповідачу Верховного Суду передана повторна заява ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року до закінчення касаційного провадження у справі, яке мотивоване відкриттям провадження у справі про визнання іноземної процедури банкрутства позивача, у яке не включені вимоги ОСОБА_1 по поверненню різниці вартості спірної квартири (до її придбання відповідачем та на час проведення її оціночної вартості у березні 2020 року) до вимог кредиторів до АТ «CGM Czech a.s.», що на переконання заявника утруднить виконання судового рішення у разі задоволення його касаційної скарги.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК Українивизначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки наведені у ній доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись частиною першою статті 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення постанови Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна, про визнання правочину недійсним, витребування майна до закінчення касаційного провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара