Справа № 201/7670/20
Провадження № 2/201/2867/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

31 серпня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття арешту нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця Телявського А.М., Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття арешту нерухомого майна.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

13 серпня 2020 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу усунути виявлені судом недоліки.

26 серпня 2020 року позивачка виправила виявлені судом недоліки своєчасно та у повному обсязі.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідачами приватний виконавець Телявський А.М., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, оф. 26; Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15, третій поверх.

Предметом спору є усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття арешту нерухомого майна з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно з положеннями ч. 2 ст. 30 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, то згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Інших заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. ст. 30, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі №201/7670/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття арешту нерухомого майна.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 30 вересня 2020 року, про що повідомити сторони.

Відповідачі мають право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова