КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Курило Вікторії Григорівни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Курило Вікторії Григорівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2020 року у складі судді Притули Н.Г.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра» про визнання частини договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2020 в позові ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання частини договору недійсним, відмовлено.

25 серпня 2020 року через засоби поштового зв`язку адвокатом адвокатом Курило В.Г. в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій остання зазначає, що копію оскаржуваного рішення не було отримано. Повний текст рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.02.2020 року.

Посилалась на те, що строк на апеляційне оскарження закінчувався під час дії карантину, а саме 20 березня 2020року, у зв`язку з чим просила його поновити.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року № 211 на території України введено карантин з 12 березня 2020 року.

Відповідно до Закону України від 18.06.2020 року № 731-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, пункт 3 розділу XII"Прикінцеві положення" викладено в такій редакції: "3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.»

З огляду на те, що строк дії карантину продовжено до 31 жовтня 2020 року та скаржником порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення районного суду, а тому, клопотання адвоката Курило В.Г. в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Курило В.Г. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Курило Вікторії Григорівни в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Курило Вікторії Григорівні в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Курило Вікторії Григорівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра» про визнання частини договору недійсним.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя: