Справа № 584/654/20
Провадження № 2/584/414/20
РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла її мати - ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Соцтруд», що знаходиться на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 22 березня 2016 року Новослобідською сільською радою за №36, після смерті ОСОБА_2 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

У зв`язку з цим просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Соцтруд», що знаходиться на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.29).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.35).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, ОСОБА_1 , позивач у справі є дочкою та спадкоємцем за заповітом, посвідченим 22 березня 2016 року Новослобідською сільською радою за №36 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області (а.с.6,8-10,15-16).

Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №121 від 14 лютого 2020 року ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 ..

Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений Новослобідською сільською радою 22 березня 2016 року за №36 не змінювався і не скасовувався (а.с.7).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16 квітня 2020 року відбулась реєстрація спадкової справи №19/2020 після смерті ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 9 квітня 2003 року «Про видачу сертифікатів на право на земельну частку (пай) громадянам, членам сільськогосподарських підприємств, пропущеним у списках при паюванні земель» ОСОБА_2 видано сертифікат на земельну частку (пай) в СЗАПТ «Соцтруд» із земель резервного фонду Бунякинської сільської ради (а.с.11).

Згідно з листом Путивльської районної державної адміністрації Сумської області №01-21/404 від 13 лютого 2020 року згідно з «Книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам СЗАПТ «Соцтруд» значиться запис №668 - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0281776 від 25 липня 2003 року на ім`я ОСОБА_2 . Розмір земельної частки (паю) - 4,95 в умовних кадастрових гектарах (а.с.12,13).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Пустовойтова І.В. №73/02-31 від 16 квітня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (а.с.17).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_2 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: с.Нова Слобода, Путивльський район, Сумська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на земельну частку (пай), в Сільськогосподарському закритому акціонерно-пайовому товаристві «Соцтруд», розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0281776, виданого 25 липня 2003 року, в порядку спадкування за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2 , посвідченого 22 березня 2016 року Новослобідською сільською радою Путивльського району Сумської області за №36.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік