Справа №333/1023/20
Провадження №2/333/1288/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ», 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 17 про відшкодування збитків у розмірі 47 330 грн.,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» про відшкодування збитків у розмірі 47 330 грн. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2020 року зазначену вище позовну заяву передано в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенка А.Г. Ухвалою суду від 06.03.2020 року задоволено заяву судді Ярошенка А.Г. про самовідвід, позовну заяву передано в канцелярію суду для визначення судді для розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» про відшкодування збитків у розмірі 47 330 грн. передано в провадження судді Круглікової А.В.

Суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 з наступних підстав.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 10.03.2020 року залишена без руху, оскільки зміст позовної заяви не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачу встановлено строк для усунення недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення №499, зазначену ухвалу позивач отримав 03.04.2020 року.Станом на 29.07.2020 року зазначені в ухвалі від 10.03.2020 року недоліки позивачем усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з п. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, на підставі ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається ОСОБА_1 , оскільки останній не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10.03.2020 року.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» про відшкодування збитків у розмірі 47 330 грн. - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова