Миколаївський апеляційний суд
Справа №487/5705/16-ц
Провадження № 22-ц/812/245/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 жовтня 2019 року ухвалене у цивільній справі за позовом автогаражного кооперативу «Парма» (далі АГК-«Парма») до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2016 року АГК «Парма» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції відповідач подав на нього апеляційну скаргу, заявивши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду 27 грудня 2019 року вказану цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.

21 січня 2020 року на виконання вищезазначеної ухвали надійшли матеріали цивільної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи та доводами заяви про поновлення пропущеного процесуального строку суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено оскаржуване рішення за відсутності учасників справи.

З наявного в матеріалах справи супровідного листа вбачається, що копію рішення суду першої інстанції направлено відповідачу 12 листопада 2019 року (т.2 а.с.123), проте відомостей на підтвердження вручення поштового відправлення матеріали справи не містять.

22 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з заявою про видачу йому копії рішення суду першої інстанції та отримав таке 26 листопада 2019 року (т.2 а.с.124).

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції, апеляційну скаргу подано відповідачем 26 грудня 2019 року, тобто протягом встановленого законом тридцятиденного терміну з моменту отримання.

Враховуючи вищенаведене, вважаю причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 31 жовтня 2019 року слід визнати поважними та поновити його.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункті 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 1653,63 грн (1102,42 грн. Х 150%).

З доданої до апеляційної скарги квитанції №0.0..1 від 26 грудня 2019 року вбачається, що відповідачем частково сплачено судовий збір у розмірі 650 (шістсот п`ятдесят) грн..

За такого, ОСОБА_1 необхідно доплати 1003 (одна тисяча три) грн 63 коп. судового збору.

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 31 жовтня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 31 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 31 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

?доплатити 1003 (одна тисяча три) грн 63 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

?надати до Миколаївського апеляційного суду у зазначений термін оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998

Рахунок отримувача: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська