єдиний унікальний номер справи 423/1887/20
номер провадження 2о/423/138/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Попасна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій вказала, що при оформленні пенсії в неї виникли труднощі з приводу того, що в її трудовій книжці на першій сторінці у зазначенні дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 - рік народження має виправлення (наведено чи розмито), про що їй вказали у УПФУ в Попаснянському районі при її усному зверненні.

За таких підстав заявниця у поданій заяві просить суд встановити факт, що: трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заведена 01.08.1983 року належить їй - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (за паспортом).

Заявниця підтримала свої заявлені вимоги і просила справу, згідно поданої заяви, розглянути без її присутності.

Зацікавлена особа УПФУ в Попаснянському районі були належним чином сповіщені про день і час розгляду справи в суді, не заперечували щодо задоволення поданої заяви, згідно поданої заяви також просили розглянути справу без присутності представника.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Предметом поданої заяви є вирішення питання встановлення факту, що має юридичне значення для заявниці з приводу визначення належності їй трудової книжки НОМЕР_2 № 7815680, в зв`язку із тим, що на першій сторінці трудової книжки зроблені записи з виправленнями (наведено чи розмито), і така трудова книжка неправильно оформлена, що перешкоджає їй оформити необхідні документи для отримання пенсії.

Вирішення зазначених питань регулюється положеннями ЦПК України та положеннями Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року .

У відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо :

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

А так, враховуючи визначені правові підстави, суд зазначає.

Як видно із копії паспорту заявника /а.с.5/ - його анкетні данні зазначені: українською мовою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії трудової книжки на а.с. /11-12/, вбачається, що трудова книжка була виписана (заведена) Промисловим ВРП виробничого об"єднання "Первомайськвугілля" 01 серпня 1983 року на ім`я ОСОБА_1

В даній трудові книжці дійсно у даті народження заявниці розмито зазначена цифра "1" (1961), що порушенням вимог «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціально захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58,

При тім, з копій свідоцтва про народження заявниці вбачається, що її дані рос.мовою « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З копії свідоцтва про восьмирічну освіту, вбачається, що воно видане ім"я ОСОБА_3 , яка народилася 1961 року в м.Попасна, Луганська область. .

Копією свідоцтва про шлюб підтверджується, що ОСОБА_3 ячеславівна ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвала шлюб ІНФОРМАЦІЯ_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

З копії диплому вбачається, що диплом виданий на ім*я ОСОБА_1 , 01 вересня 1982 року вступила в Первомайське міське технічне училище № 31.

А так, всі анкетні данні заявника у зазначених документах співпадають між собою це дівоче прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження і тому очевидно, що при заповненні трудової книжки заявника - допущеніа недбалість особою, що оформлювала ці документи .

А так, є всі підстави вважати, що вищеказана трудова книжка належить заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (за паспортом).

При цьому, суд наголошує, що усунути зазначені перешкоди у позасудовому порядку в дійсний час неможливо, тому що установа, де оформлювалась трудова книжка заявниці - Промисловий ВРП виробничого об"єднання "Первомайськвугілля" на теперішній час припинило свою діяльність, а архиви підприємства перебувє на території м.Первомайська Луганської області, яка тимчасово не контролюється владою України, згідно із Розпорядженням КМУ від 07.11.2014р № 1085-р.

А так, суд зазначає, що факт належності трудової книжки заявниці має місце та доведений з боку заявниці належними доказами, а підтвердження його наявності має значення для створення умов здійснення заявницею особистих майнових прав (в даному випадку належного пенсійного забезпечення), що відповідає положенням ст.293 ЦПК України .

При цьому, при розгляді даної справи встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, оскільки питання про належене оформлення пенсії стосується тільки заявниці.

Таким чином, враховуючи визначені правові положення, на основі аналізу доказів в даному провадженні в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 352,354 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заведена Промисловим ВРП виробничого об"єднання "Первомайськвугілля" 01 серпня 1983 року - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за паспортом НОМЕР_3 виданого Первомайським МВ УМВС України в Луганській області 15.06.2006 р.), ІПН НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : А.В. Архипенко