Справа № 387/476/19
Провадження № 6/396/30/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить зупинити виконавче провадження №62841911, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області 16.03.2020р. на підставі рішення суду від 24.01.2020 року у цивільній справі №387/476/19 та визнати виконавчий лист №387/476/19 від 16.03.2020 року таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням боржником до початку примусового виконання.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в даному випадку підлягають застосуванню положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним уст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Слід звернути увагу заявника на те, що п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено самостійну підставу для закінчення виконавчого провадження - фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

У поданій заяві відсутнє посилання на докази щодо звернення ОСОБА_1 до державного виконавця із заявою про закінчення виконавчого провадження у зв"язку із повним виконанням рішення суду і йому в цьому було відмовлено.

Крім того заявником не зазначені та не подані докази, що підтверджують обставини того, що боржником дійсно в добровільному порядку виконано рішення суду саме до початку примусового виконання, оскільки виконавчий лист видається лише за заявою стягувача та ним пред`являється до виконання.

Крім того, до додатків до заяви, суду не додана копія рішення суду на підставі якого видано виконавчий лист.

Вказані недоліки перешкоджають у розгляді даної заяви і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 19, 20, 177, 185, 186, 260, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Русіна