Справа № 298/1017/20
Номер провадження 2-о/298/18/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючої судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Великоберезнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерстрва юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці за довіреністю ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, в свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого Великоберезнянським районним бюро ЗАГС Закарпатської області 4 вересня 1971 року зазначено її ім`я як « ОСОБА_4 »; 24 серпня 1980 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », після чого 31 травня 2012 року отримала паспорт громадянки Російської Федерації № НОМЕР_2 , в якому її ім`я зазначене ОСОБА_8 . Так, в свідоцтві про взяття на облік в податковому органі фізичної особи по місцю проживання на території Російської Федерації, згідно якого їй присвоєно ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 також зазначено її ім`я як ОСОБА_8 , є однією і тією ж особою. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для впорядкування документів.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, однак начальник відділу ДРАЦС Ольга Ревай подала заяву про розгляд зави без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечила.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 від 04.09.1971 р., повторновиданого Великоберезнянським райбюро ЗАГС Закарпатської області ім`я заявниці зазначене як « ОСОБА_4 ».

З паспорта громадянки Російської Федерації № 74 12 802825, виданого відділом УФСМ Росії по Ямало-Ненецькому адміністративному округу в м. Новий Уренгой 31 травня 2012 року зазначене ім`я заявниці як ОСОБА_8 .

З повторно виданого свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 1 травня 2017 року, виданого відділом ЗАГС м. Новий Урегой СЗАГС Ямало-Ненецького автономного округа Російської Федерації вбачається, що ім`я заявниці, зазначено як ОСОБА_8 .

З виданого свідоцтва про взяття на облік в податковий орган фізичної особи по місцю проживання на території Російської Федерації серії 89 № 000289038, від 07.02.2002 року, вбачається, що ім`я заявниці, зазначено як ОСОБА_8 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє повне підтвердження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4,10,13,19,76-82,95,258,259,264,265,293,315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказана в паспорті громадянки Російської Федерації № 74 12 802825, виданого відділом УФМС Росії по Ямало-Ненецькому автономному окрузі в м. Новий Урегой від 31 травня 2012 року; свідоцтві про взяття на облік в податковому органі фізичної особи по місцю проживання на території Російської Федерації, виданому 07 лютого 2002 року серії 89 № 002289038; свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 01 березня 2017 року, виданого Відділом запису актів цивільного стану м. Новий Урегой служби запису актів цивільного стану Ямало-Ненацького автономного округу та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказана в свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 , виданого Великоберезяннським районним бюро ЗАГС Закарпатської області є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були на оголошенні рішення в той же строк з часу отримання ними його копії) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасоване.

Головуюча Лютянська М.С.