Справа № 2-1098/2007
Провадження № 22-ц/801/1822/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пороховий Г.І.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

14 вересня 2020 рокуСправа № 2-1098/2007м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Щавінським Костянтином Станіславовичем на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 26 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Староприлуцької сільської ради Липовецького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Щавінським Костянтином Станіславовичем на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 26 листопада 2007 року.

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що ОСОБА_1 не брала участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до Староприлуцької сільської ради Липовецького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак судом першої інстанції було вирішено питання про її права, у зв`язку з чим остання звернулася до суду із вказаною апеляційною скаргою.

У даній апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з тих підстав, що з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 ознайомилася лише 08.09.2020, а апеляційну скаргу було подано 10 вересня 2020 року, тобто у строк, встановлений ЦПК України.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Щавінським Костянтином Станіславовичем на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 26 листопада 2007 року слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 ст. 292 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення) визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 26 листопада 2007 року подано до суду скаржником 10 вересня 2020 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

В апеляційній скарзі представник скаржника - адокат Щавінський К.С. зазначає про те, що з копією рішення суду першої інстанції, він та ОСОБА_1 ознайомилися 08 вересня 2020 року, однак такі доводи представника скаржника документально не підтверджені, оскільки останнім не надано жодних доказів про дату ознайомлення з оскаржуваним судовим рішенням (копія розписки про ознайомлення з матеріалами справи чи інші документи).

За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме: подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 26 листопада 2007 року із доказами, що підтверджують дату ознайомлення із вказаним рішенням.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Щавінським Костянтином Станіславовичем на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 26 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Староприлуцької сільської ради Липовецького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.В. Оніщук