Справа № 2-3379/04
Провадження № 6/661/32/20
У Х В А Л А

29 липня 2020 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №2-3379/04 за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, боржником за яким є ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулась до суду із зазначеною заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-3379/04 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 05 жовтня 2004 року по зазначеній цивільній справі Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення про задоволення позову на підставі якого видано виконавчий лист, який було нею направлено для виконання за місцем мешкання боржника до Новокаховського міського ВДВС проте, згідно повідомлення начальника зазначеного відділу такий виконавчий лист у них на виконанні не перебуває; у неї, як стягувача виконавчий лист теж відсутній, тобто оригінал зазначеного виконавчого листа був втрачений при пересилці, тому просить суд видати його дублікат.

В судове засідання заявниця не з`явилась, у адресованій суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе, провести розгляд заяви у відсутність учасників справи, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, судом встановлено, що 05 жовтня 2004 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 16 вересня 2004 року та до її повноліття, на підставі якого 05 жовтня 2004 року видано виконавчий лист; 28 січня 2008 року постановлено ухвалу суду про видачу дублікату зазначеного виконавчого листа.

Як вбачається з листа начальника Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №153/11070 від 25 травня 2020 року виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на примусовому виконанні у Новокаховському міському ВДВС станом на 25 травня 2020 року не перебуває; з заяви стягувача ОСОБА_1 вбачається, що виконавчий лист в неї відсутній, тобто зазначений виконавчий документ втрачено.

За таких обставин, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, вважає за необхідне, у відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, видає його дублікат, задовольнивши заяву в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3379/2004 виданий 05 жовтня 2004 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 16 вересня 2004 року та до її повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна