Справа № 535/651/20
Провадження № 2/535/213/20
УХВАЛА

04 серпня 2020 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі ордера серії ПТ №200115 на надання правової допомоги від 28.07.2020 року, виданого на підставі угоди про надання правової допомоги від 23.04.2020 року, звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 50012,40 грн., та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини у сумі 50012,40 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не зазначено:

- ціну позову, відповідно до вимог ст. 176 ЦПК України (позов складається з двох самостійних вимог майнового характеру, які підлягають грошовій оцінці);

- виклад обставин щодо стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 50012,40 грн., з врахуванням наявності судового рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини від 12.11.2001 року та вимог п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»; а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви не додано розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, на який посилається позивач у позовній заяві. У переліку додатків до позовної заяви у п.3 зазначено «розрахунок», який є довідкою-розрахунком про суму заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому провадженню №36423084.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя