Справа № 221/3157/12
Провадження № 6/127/462/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» з виконання рішення Староміського районного суду м.Вінниці від 09.07.2012 в справі №221/3157/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зважаючи, що заявник отримав право вимоги відповідно до договору №2258/К про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.06.2020.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак в своїй заяві від 26.08.2020 просив розгляд цієї заяви провести в його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом установлено, що 09.07.2012 Староміським районним судом м.Вінниці в справі 221/3151/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалене заочне рішення, яким позов задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №740/ФКВ-07 від 15.08.2007 в розмірі 39 868,08 грн, з яких: 35362,26 грн - заборгованість за кредитом, 4505,82 грн, а також 398,68 грн судового збору.

По вказаному рішенню суду виданий виконавчий лист звернутий на примусове виконання до Староміського ВДВС у м.Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), що слідує з матеріалів справи (а.с.51-55) та відомостей з АСВП (ВП №61042900, відкрите 23.01.2020).

15.06.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» був укладений договір № 2258/К про відступлення прав вимоги, згідно умов якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або застоводавців ( іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, в тому числі і за кредитним договором №740/ФКВ-07 від 15.08.2007, укладеним з ОСОБА_1 (витяг з додатку №1).

Відповідно до п.2 цього договору новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому разі не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього договору, набуває всі права кредитора за основними договорами.

Відповідно до п.4 цього договору за відступлення прав вимоги за основними договорами новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 3 086 830,68 грн. Ціна договору сплачується до моменту набуття чинності цим договором відповідно до п.14 цього договору (з дати підписання і скріплення відтиском печаток).

Отже, внаслідок укладення вказаного договору відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання заочного рішення Староміського суду м.Вінниці від 09.07.2012, ухваленого в справі №221/3157/12, а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, зареєстроване місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205) у виконавчому провадженні №61042900 з виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 09.07.2012 по справі №221/3151/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: