Справа № 182/1148/20
Провадження № 2/0182/1368/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.02.2020 року звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1-3), посилаючись на наступні обставини.

Вона 08.09.2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між ними не розірвано, але вона звернулась до суду з відповідною позовною заявою. Фактично шлюбні відносини між ними припинені. Діти залишились проживати разом з нею, перебувають на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Він є працездатним, працює на АТ «Нікопольський завод феросплавів» у цеху з виробництва феросплавів (ЦВФ) на посаді електрика дільниці, отримує заробітну плату та пенсію. Вказала, що дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, який відповідач має змогу забезпечити. Тому, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою судді від 13.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.18-19).

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Копію ухвали судді від 13.04.2020 року направлено позивачу (а.с.20).

Копію ухвали судді від 13.04.2020 року разом з копією позову з додатками неодноразово направлялися відповідачу за його останнім місцем реєстрації (а.с.16,17,21,25). До суду повернулися поштові конверти, як не вручені за закінченням строку зберігання (а.с.23,27).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

02.04.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020 року, яким внесено зміни зокрема до Цивільного процесуального Кодексу України. Відповідно до Вказаного закону розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального Кодексу України доповнено пунктом 3, яким встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені в тому числі ст. 185 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину. Отже з 02.04.2020 року процесуальні строки були продовжені на час дії карантину.

Згідно п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 731-ІХ від 18.06.2020 року, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом. Закон України № 731-ІХ від 18.06.2020 року набрав чинності 17.07.2020 року. 06.08.2020 року процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020 року закінчились.

Від відповідача у визначений законом строк відзив на позов не надійшов.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного.

08.09.2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1 від 08.09.2004 року (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого у свідоцтві про народження Серія НОМЕР_2 від 30.08.2005 року, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого у свідоцтві про народження Серія НОМЕР_3 від 24.01.2009 року, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Як вбачається з довідки від 24.02.2020 року, виданою керівником ОСББ «Надія-85» (а.с.7), ОСОБА_1 , 1976 року народження, дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дітьми ОСОБА_3 , 2005 року народження, та ОСОБА_4 , 2009 року народження, з 21.10.2005 року.

За вказаною адресою також зареєстрований відповідач, що підтверджується матеріалами справи (а..с7,16,17).

З позову вбачається, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені і позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач не в змозі самостійно забезпечити всім необхідним дітей, які перебувають на її утриманні, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття.

На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,259,263-265,268,354,430, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 180-183,191 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на їх користь в особі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, щомісячно, починаючи з 26.02.2020 року та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова