Справа №: 1118/6804/12
провадження №: 6/398/75/20
УХВАЛА

"24" липня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали заяви

ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус", місцезнаходження: вул. М. Вороного, 2, м. Львів,

первісний стягувач ПАТ "КБ Надра банк", місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 15, м. Київ,

боржник 1 ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

боржник 2 ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача ПАТ КБ "Надра" на його прравноступника ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус", , у справі № 1118/6804/12. Також просить видати дублікати виконавчих листів № 1118/6804/12 щодо стягнення заборгованості з Боржника 2 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Перевіривши відповідно до ст. ст. 175-177 ЦПК України відповідність позовної заяви вимогам закону, суд дійшов висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абз. 12 п. 1 ч. 2 ст. 10 Закону України "Про судовий збір" За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповвідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що заявником до заяви не додана квитанція про сплату судового збору або відомості про звільнення його від сплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 63 грн. 6 коп., суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус", первісний стягувач ПАТ "КБ Надра банк", боржник 1 ОСОБА_1 , боржник 2 ОСОБА_2 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Орловський