Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/4292/14-ц
17 січня 2020 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючий суддя Довгий І.І.,
за участю секретаря судових засідань Мигаль Н.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2014 року в цивільній справі № 572/4292/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 19.11.2014 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, позов відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 20 лютого 2015 року рішення Сарненського районного суду від 19 листопада 2014 року залишено без змін.03 вересня 2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 19.11.2014 року та ухвалу апеляційного суду рівненського області від 20.02.2015 року залишено без змін.

На адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2014 року в цивільній справі № 572/4292/14-ц та його скасування, мотивуючи тим, що на момент винесення рішення в нього не було належних доказів на право власності померлого ОСОБА_3 , як на об`єкт нерухомості в АДРЕСА_1 . Вказує, що 28 вересня 2016 року Клесівською селищною радою йому було видано довідку №5241, відповідно до якої зазначено, що у по господарській книзі с.Клесів за 1969-1973 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , за ОСОБА_3 значиться житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні.

Відповідач згідно заяви просить розглядати заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у її відсутності та відмовити повністю у її задоволенні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач , не з`явилися в судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, що наявне в матеріалах цивільної справи, тобто судовий виклик було вручено належним чином, а тому суд ухвалив постановити ухвалу до вимог ст. 429 ЦПК України.

Крім цього, сторона позивача не надала суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд не вбачає підстав для скасування рішення.

Керуючись ст. 429 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2014 року в цивільній справі № 572/4292/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та залишити судове рішення в силі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: