Єдиний унікальний номер 219/3898/18
Номер провадження 22-ц/804/2661/20

Єдиний унікальний номер 219/3898/18 Головуючий у 1 інстанції Хомченко Л.І.
Номер провадження 22-ц/804/2661/20 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 вересня 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2020 року у цивільній справі № 219/3898/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, визначення порядку користування будинком (суддя першої інстанції Хомченко Л.І.), -

В С Т А Н О В И В:

Артемівським міськрайонним судом Донецької області 22 червня 2020 року ухвалено рішення, на яке ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 серпня 2020 року цивільну справу № 219/3898/18 повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Артемівським міськрайонним судом Донецької області 01 вересня 2020 року ухвалено додаткове рішення, яким вирішено питання про розподіл судових витрат.

Апеляційна скарга відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 за своєю формою та змістом не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини першої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2020 року в частині незадоволених її позовних вимог (просить визнати право спільної сумісної власності на ? частини житлового будинку з господарськими спорудами за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та розділити спільне майно між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках по 3/8 кожному із подружжя).

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно п/п 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом у 2018 році.

Відповідно до статті 7 Закону України від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII "Про Державний бюджет України на 2018 рік", який діяв на час звернення позивача до суду, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762 гривні.

Тобто, ОСОБА_1 оскаржуються позовні вимоги, з яких за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1057 грн. 20 коп., виходячи з розрахунку (704,80 х 150 %).

Проте, ОСОБА_1 до апеляційної скарги додано квитанцію № 28 від 27 липня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 775,30 грн. (а.с. 221), що не відповідає розміру, встановленому п/п 6 пункту 1 частини другої, частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір у розмірі 775,30 грн., згідно виписки від 29 липня 2020 року, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тому, ОСОБА_1 необхідно здійснити доплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 281,90 грн. (1057,20 775,30).

Крім того, з матеріалів справи та оскаржуваного судового рішення вбачається, що ОСОБА_1 в порушення п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено відповідача за первісним і зустрічним позовами ОСОБА_3 , його місце проживання чи перебування.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2020 року у цивільній справі № 219/3898/18 необхідно залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 281 грн. 90 коп.; та для надання апеляційному суду виправленої апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи, до якої, у відповідності до п. 2 частини 4 ст. 356 ЦПК України додати її копії та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2020 року у цивільній справі № 219/3898/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, визначення порядку користування будинком - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 281 (двісті вісімдесят одна) гривня 90 коп. та для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач - Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0005051, поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; __________ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України; судовий збір, за заявою ________ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), на судове рішення від ______ (дата) по справі номер _________, Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Суддя Донецького апеляційного суду О.В. Агєєв