Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/886/20

Провадження № 2/439/415/20

09 вересня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів для повнолітньої дитини на час навчання, ухвалив таке рішення.

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , у якій просить суд стягувати із ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до 30 червня 2023 року.

Стислий виклад позиції позивача.

03 квітня 2014 року рішенням Бродівського районного суду Львівської області у справі № 439/97/14-ц/2 було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За час проживання у шлюбі з відповідачем у них народився дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після досягнення повноліття дочка проживає з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні.

Дочка продовжує навчання та є студенткою другого курсу Львівського інституту економіки і туризму, закінчення навчання - 30.06.2023 року.

Навчання дитини у вищому навчальному закладі покладає на неї значні матеріальні витрати у вигляді оплати за проїзд дочки до місця навчання, проживання, харчування, відвідування факультативів.

У зв`язку із тим, що дочка ОСОБА_5 навчається на денній формі, вона не може працювати та забезпечувати себе, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Стипендії не отримує.

Відповідач є працездатною особою, проте відмовляється у наданні допомоги на період навчання доньки.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

12.08.2020 року відкрито провадження у справі.

Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Третя особа подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, де визнає позов частково, та погодився сплачувати аліменти у розмірі 1200 гривень щомісячно. Свою позицію аргументує тим, що на його утримані перебуває малолітня дитина та його непрацездатні батьки.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлений Законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що 3 квітня 2014 року рішенням Бродівського районного суду Львівської області по справі № 439/97/14-ц/2 було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Бродівського районного суду Львівської області по справі № 439/97/14 - ц/2 (а.с. 6).

За час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Пониквянською сільською радою Бродівського району від 08.08.2002 року (а.с. 7).

ОСОБА_3 навчається у Львівському інституті економіки та туризму на другому курсі денної форми навчання з 01.09.2019 року до 30.06.2023 року (а.с. 11).

Відповідно до ст. 142 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбачених Законом.

Згідно із ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно із ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно із ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи матеріальне становище позивачки та враховуючи, що вона у зв`язку з навчанням дочки несе витрати на її утримання під час навчання, тому суд вважає, що повнолітня ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

Разом з тим суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки фізично здоровий, обмежень щодо зайняття трудовою діяльністю за станом здоров`я немає, однак на його утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 4 травня 2017 року (а.с. 24).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків визначених Законом.

Водночас суд не знаходить підтвердження тому, що на утриманні відповідача перебувають його непрацездатні батьки, а відтак суд вважає цю обставину недоведеною та необґрунтованою.

Врахувавши матеріальне становище сторін та їхньої дочки, беручи до уваги часткове визнання позову відповідачем, а також стан його здоров`я, наявність інших утриманців, суд вважає, що для забезпечення необхідних потреб повнолітньої дочки доцільним буде стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно, що дасть змогу в достатній мірі забезпечити потреби дочки ОСОБА_6 у зв`язку із навчанням.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.

На підставі статей 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України керуючись статтями 10, 81, 89, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 гривень, щомісячно, починаючи з 17 липня 2020 і до завершення ОСОБА_3 навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Звернути до негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 09.09.2020.

Суддя Б.М. Петейчук