Єдиний унікальний номер 722/479/20
Номер провадження 2/722/241/20
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Сімак О.І.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Жукова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Соковий завод Сокирянський» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення компенсації за невикористану основну щорічну відпустку,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 року позивачкою ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслано заяву про збільшення позовних вимог, у якій позивачка просить стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в розмірі 101650 грн. та моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

Крім цього, 18.08.2020 року через канцелярію суду позивачкою ОСОБА_1 подано іншу заяву про збільшення позовних вимог, у якій вона просить стягнути з відповідача на її користь нараховану заробітну плату за червень у розмірі 2167,15 грн.; нараховану заробітну плату за липень у розмірі 1692,30 грн.; розрахункові в розмірі 2805,60 грн.; індексацію на суму розрахунку 686,92 грн.; середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 94982 грн.; індексацію на суму розрахунку в розмірі 3085,02 грн., а також моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила прийняти вказані заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача Жуков Д.О. просив заяви про збільшення позовних вимог повернути позивачу з підстав, зазначених ним у письмових запереченнях на вказані заяви.

Суд, заслухавши думку позивачки та представника відповідача, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до ТОВ «Соковий завод Сокирянський», у якій з підстав, передбачених ст.ст.115-117, 237-1, 233 КЗпП України, просила стягнути на її користь невиплачену заробітну плату за червень 2018 року у розмірі 2167,15 грн.; невиплачену заробітну плату за липень 2018 року у розмірі 1739,68 грн.; середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні - 105085,62 грн., з урахуванням індексу інфляції - 10620,79 грн.; компенсацію за 21 календарний день невикористаної основної щорічної відпустки у розмірі 3667 грн., що у загальній сумі становить 123280,24 грн.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.04.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження в цивільній справі.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.06.2020 року розгляд цивільної справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, у зв?язку з чим призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.07.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або після початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст.49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частини третьої і четвертої цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду частина 5 ст.49 ЦПК України).

Однак, всупереч вказаним вимогам закону позивачем не було подано до суду доказів направлення копій зазначених вище заяв та доданих до них документів відповідачу у справі, а також однієї із них представнику відповідача.

Крім цього, як вбачається із змісту вимог зазначених заяв, вони за своєю суттю є заявами про зміну предмету позову, які у відповідності до вимог ч.3 ст.49 ЦПК України підлягають поданню до закінчення підготовчого засідання.

Як встановлено із аудіозапису підготовчого судового засідання від 17.07.2020 року, позивачка ОСОБА_1 стверджувала, що не бажає змінити предмет або підставу позову. При цьому, доказів на підтвердження наявності поважних причин для подання зазначених вище заяв в даному судовому засіданні під час судового розгляду справи позивачка ОСОБА_1 суду не надала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подані позивачкою ОСОБА_1 заяви про збільшення позовних вимог підлягають поверненню.

Керуючись ст.49 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 18.08.2020 року з доданими до них документами, які зареєстровані за вхідним №0201/б5973 від 18.08.2020 року повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: Унгурян С.В.