Єдиний унікальний номер 235/3924/19
Номер провадження 22-ц/804/2588/20

Єдиний унікальний номер 235/3924/19 Головуючий у 1 інстанції Клікунова А.С.
Номер провадження 22-ц/804/2588/20 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 липня 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства «Покровське лісове господарство» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2020 року у справі № 235/3924/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Покровське лісове господарство», треті особи без самостійних вимог на предмет спору Державне агентство лісових ресурсів України, Донецьке обласне управління лісового та мисливського господарства про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації моральної шкоди (суддя першої інстанції Клікунова А.С.), -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 05 лютого 2020 року ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Покровське лісове господарства» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні за період з 06.04.2019 року по 06.06.2019 року в сумі 22 678 гривень 33 копійки з наступним відрахуванням (утриманням) при виплаті податків, обов`язкових платежів та зборів, передбачених законодавством України. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане рішення суду відповідач ДП «Покровське лісове господарство» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 23 липня 2020 року.

Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини першої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у 2019 році.

Відповідно до статті 7 Закону України від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено у розмірі 1 921 гривня.

В апеляційній скарзі відповідач оскаржує рішення суду в частині задоволених позовних вимог в розмірі 22678 грн. 33 грн.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Тобто, відповідачем ДП «Покровське лісове господарство» оскаржуються задоволені позовні вимоги на суму 22 678 грн. 33 грн., з якої за подання апеляційної скарги відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1152 грн. 60 коп., виходячи з розрахунку 22678,33 х 1%, але не менше 768,40 х 150 %.

Відповідачем ДП «Покровське лісове господарство» документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1152 грн. 60 коп. до апеляційної скарги не додано.

Крім того, з матеріалів справи та оскаржуваного судового рішення вбачається, що відповідачем ДП «Покровське лісове господарство» в порушення п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державне агентство лісових ресурсів України та Донецьке обласне управління лісового та мисливського господарства, їх місцезнаходження.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу відповідача ДП «Покровське лісове господарство» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2020 року необхідно залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1152 грн. 60 коп.; та для надання апеляційному суду виправленої апеляційної скарги із зазначенням третіх осіб, до якої, у відповідності до п. 2 частини 4 ст. 356 ЦПК України додати її копії та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства «Покровське лісове господарство» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2020 року у справі № 235/3924/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Покровське лісове господарство», треті особи без самостійних вимог на предмет спору Державне агентство лісових ресурсів України, Донецьке обласне управління лісового та мисливського господарства про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації моральної шкоди - залишити без руху.

Надати відповідачу Державному підприємству «Покровське лісове господарство» строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 60 коп. та для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач - Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0005051, поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за заявою ________ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), на судове рішення від ______ (дата) по справі номер _________, Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду О.В. Агєєв