Справа № 127/4387/20
Провадження № 22-ц/801/1656/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

11 вересня 2020 рокуСправа № 127/4387/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Ковальчука О. В., Панасюка О. С.,

вирішуючи заяву ПАТ «УКРГАЗБАНК» цивільній справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій приватного виконавця, визнання недійсними електронних прилюдних торгів з реалізації арештованого майна предмету іпотеки,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поданою її представником адвокатом Касьяненком Дмитром Леонідовичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 серпня 2020 року про відмову в забезпеченні позову,

в с т а н о в и в:

11вересня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява ПАТ «УКРГАЗБАНК» про розгляд цієї справи у режимі відеоконференції в Печерському районному суді м. Києва у відповідності до ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до п. 15. 6 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

За змістом частин 5 та 7 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи зацікавленість представника ПАТ «УКРГАЗБАНК» брати участь у судовому засіданні із наданням обґрунтованих пояснень по справі, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та / або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову до апеляційного суду не надходили.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 212, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ПАТ «УКРГАЗБАНК» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ПАТ «УКРГАЗБАНК» адвоката Макєєва Євгена Юрійовича 17 вересня 2020 року о 14 год. 150 хв.

Представнику ПАТ «УКРГАЗБАНК» адвокату Макєєву Євгену Юрійовичу з`явитись до Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17 вересня 2020 року о 14 год. 15 хв.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Печерського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника ПАТ «УКРГАЗБАНК» адвоката Макєєва Євгена Юрійовича та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Печерському районному суду м. Києва () та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. В. Ковальчук

О. С. Панасюк