Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2020 Справа №607/8286/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Дзюбановська Ольга Ігорівна про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Дзюбановська Ольга Ігорівна про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . До спадкоємців першої черги належать дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Вона є єдиною особою, яка бажає прийняти спадщину - 1/3 квартири, після смерті ОСОБА_4 . Відповідач ОСОБА_2 , після смерті спадкодавця будь-яких дій, які б свідчили про прийняття нею спадщини не вчинила, спадщину не прийняла, а також ОСОБА_3 , яка є власником 1/3 квартири, не заперечує про те, щоб вона оформила свої спадкові права. Однак, при зверненні в нотконтору їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини. Крім того, квартира знаходиться у спільній сумісній власності, тому для нотаріального оформлення спадщини обов`язковою умовою є виділення часток по 1/3. Просить визначити розмір частки спадкодавця ОСОБА_4 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 по 1/3 частки кожному. Визнати право власності на 1/3 квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Заводська М.Л. в судове засідання не з`явились, однак, подали до суду заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності , позовні вимоги підтримують, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзиву на позов не подавала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Дзюбановська Ольга Ігорівна в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив:

ОСОБА_4 є матір`ю позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про укладення шлюбу № НОМЕР_2 від 16.02.1974р.

Батьками відповідача ОСОБА_5 є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 10.09.1980р., яка після укладення шлюбу 4.09.2006 року змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується Свідоцтвом про одруження № НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 та свідоцтвом про укладення шлюбу № НОМЕР_6 від 24.05.1976 р. та дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ,

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 02.06.1995 р., тобто кожному із співвласників належить по 1/3 частці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_7 від 06.10.2016р.

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 .

04 березня 2020 року до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Дзюбановської О.І. звернувся ОСОБА_8 , який представляв інтереси ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини, після померлої ОСОБА_4 . Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском терміну, встановлено для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову вчиненні нотаріальної дії №65/02-31 від 04.03.2020 р.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Частиною першою статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

З урахуванням положень статей 1296-1299 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково, визначивши, що частка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 становила 1/3 (одна третя).

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 , суд виходить із того, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском нею строку звернення із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Дзюбановської О.І. про відмову вчиненні нотаріальної дії №65/02-31 від 04.03.2020 року. ОСОБА_1 у поданій суду заяві не ставить вимогу про поновлення строку для подання такої заяви про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, пропущеного з поважних причин, а тому її вимоги про визнання за нею права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_4 задоволенню не підлягають. Крім цього, суд зауважує, що у випадку підставності поновлення таких строків судом, видача позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її матерії ОСОБА_4 повинна відбуватись шляхом звернення її до нотаріальної контори.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1261 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Дзюбановська Ольга Ігорівна про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/3 (одна третя).

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан