Справа № 287/1573/20
У Х В А Л А

"21" вересня 2020 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Ємільчинське об`єднане Управління пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту народження особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Ємільчинське об`єднане Управління пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту народження особи, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілена судді ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Із заяви вбачається, що заявником не дотримані норми ст. 175 ЦПК, а саме у заяві не зазначено: ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як вбачається з матеріалів заяви копії додатків, що додаються до позовної заяви не завірені належним чином.

Відповідно до описової частини заява подана в порядку окремого провадження про встановлення факту народження особи, проте у прохальній частині заяви заявник просить встановити факт належності йому документів, тому в цій частині заяву слід уточнити.

Відповідно до статей 1, 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання до суду, зокрема, позовної заяви.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. (ч. 1 ст. 4 Закону).

З доданої до позову квитанції від 08.09.2020 року вбачається, що заявником ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 420,40 грн., проте як вбачається зі змісту заяви заявником заявлено дві окремі вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач у разі необхідності розгляду двох окремих позовних вимог має сплатити судовий збір, що становить 420,40 грн. за кожну окрему вимогу або надати докази того, що він відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Заявником зазначено зацікавлену особу: Ємільчинське об`єднане Управління пенсійного фонду України в Житомирській області, проте відповідно до пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на даний час вищевказана юридична особа припинена, тому в цій частині заяву слід уточнити.

Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, проте у заяві зазначено «зацікавлена особа».

Крім того, відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Таким чином, у разі необхідності встановлення факту народження особи заінтересованою особою в даній категорії справ є відповідний орган державної реєстрації актів цивільного стану.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Ємільчинське об`єднане Управління пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту народження особи - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар