Справа № 309/1558/20
Провадження № 2/309/1101/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини що відкрилася після смерті батька позивача - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Драгівської сільської ради Хустського району серії НОМЕР_1 . Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 7 серпня 1975 року виконкомом Єнакіївської міської ради Донецької області, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вуглегірськ Єнакіївського району Донецької області. В свідоцтві про народження позивача вказано, що його батьками є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 . На момент смерті батька разом з ним проживала матір позивача ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою № 819 від 25.06.2020 року та довідкою від 14.11.2014 року № про взяття на облік особи, яка переміщається з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції.

Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із добудови до житлового будинку, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Наведена обставина підтверджена наданою до справи копією витягу з реєстрації прав власності на нерухоме майно та земельної ділянки площею 0,0804 га., розташованої за вище вказаною адресою. Позивач та його мати ОСОБА_2 як дружина померлого батька, мають право на спадкування за законом на майно померлого. Мати позивача після смерті його батька не прийняла спадщину за померлим чоловіком та відмовляється від її прийняття, а тому як рідний син померлого ОСОБА_3 має право на спадкування за законом у першу чергу. Інших спадкоємців у померлого ОСОБА_3 не має. У зв`язку з цим він 23 червня 2020 року, звернувся до приватного нотаріуса Чіжмарь С.І. для оформлення спадщини, де отримав відмову через пропущений шести місячний строк на подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку тим, що він тривалий час не мав можливості виїхати з окупованої території, а саме міста Єнакієво Донецької області, де фактично проживав до періоду окупації, що почалася з боку РФ у 2014 році, тому пропустив визначений законом строк на звернення для оформлення спадщини. Згідно з ч. 1 Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» та Постанови Верховної Ради України №252-VIII від 17.03.2015 року, місто Єнакієве Донецької області віднесено до населених пунктів, у яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а відтак і до тих, які визнано тимчасово окупованими територіями. У зв`язку з цим позивач навіть не мав можливості виїхати на поховання батька. Весною 2018 року позивач отримав статус внутрішньо переміщеної особи, який врегульований Законом України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20 жовтня 2014 року. У зв`язку з цим довгий період часу розв`язував питання свого соціального забезпечення та не мав можливості звертатися із заявами про оформлення спадщини за померлим батьком У зв`язку з наведеним просив суд визнати поважними причини пропуску ним строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності та без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, викладені факти та обставини у позовній заяві визнає повністю та просить суд ухвалити рішення про задоволення позовних вимог, так як вона не прийняла спадщини за своїм чоловіком, оскільки відмовляється від її прийняття та вважає єдиним спадкоємцем їхнього сина - ОСОБА_1 .

Представник Драгівської сільської ради в особі сільського голови Керита М.В. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, сторона відповідача позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення, відновлення провадження, тощо) судом не проводилось.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3. ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця який з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В даному випадку суд вважає вимоги позивача доведеними та обґрунтованими і причини пропуску ним строку для звернення із заявою про прийняття спадщини поважними.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вбачається, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких підстав позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючисьст.ст.12,13,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.1261,1223,1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.