С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________________
Провадження 2-п/760/92/20
в справі №760/2488/16
У Х В А Л А

І.Вступна частина

23 липня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року у цивільній справі №760/2488/16 (провадження №2/760/2653/16) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

20 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року у цивільній справі №760/2488/16 (провадження №2/760/2653/16) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву Відповідач мотивувала тим, що не отримувала жодного судового виклику.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ч.6 ст.285 ЦПК України, відповідно до яких до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне звернути увагу Відповідача на те, що їй слід сплатити судовий збір в розмірі 420,40 грн за наступними реквізитами: Рахунок отримувача №6010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом.р-ні, та надати суду оригінал відповідної квитанції.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначених вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне надати Відповідачу строк для усунення виявлених недоліків заяви.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року у цивільній справі №760/2488/16 (провадження №2/760/2653/16) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: