Справа №720/2536/19
Провадження № 2-о/720/1/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Новоселицька міська рада ОТГ Новоселицького району,

- про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в якій зазначив, що при видачі ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 005261, площею 0, 60 га, з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку та для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Слобода Новоселицького району Чернівецької області, в ньому була допущена помилка, а саме в написанні по-батькові ОСОБА_3 зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 », дана розбіжність ускладнює видачу заявниці ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Представник заявника просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобода Новоселицького району Чернівецької області належить державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 005261, площею 0, 60 га, з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку та для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Слобода Новоселицького району Чернівецької області, виданий на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Слобідської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 21 січня 1994 року.

В судовому засіданні представник заявника не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлену заяву визнає в повному обсязі.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання заяви заінтересованою особою не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про задоволення заявленої заяви в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Наданими заявником доказами судом встановлено, що ОСОБА_3 отримала державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 005261, площею 0, 60 га, з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку та для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Слобода Новоселицького району Чернівецької області, виданий на підставі рішення Слобідської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 21 січня 1994 року.

17 липня 2003 року ОСОБА_3 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 82, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що складений актовий запис № 25 Слобідською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області.

З довідки № 28 виданої 10 січня 2020 року виконавчим комітетом Новоселицької міської ради Новоселицького району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 одна і таж особа.

З довідки № 29 виданої 10 січня 2020 року виконавчим комітетом Новоселицької міської ради Новоселицького району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_3 в с. Слобода Новоселицького району Чернівецької області не була зареєстрована та не проживала.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобода Новоселицького району Чернівецької області належить державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 005261, площею 0, 60 га, з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку та для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Слобода Новоселицького району Чернівецької області, виданий на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Слобідської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 21 січня 1994 року.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 245, 246, 258-273, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобода Новоселицького району Чернівецької області належить державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 005261, площею 0, 60 га, з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку та для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Слобода Новоселицького району Чернівецької області, виданий на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Слобідської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 21 січня 1994 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.