328/1140/20
УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі № 328/1140/20 (провадження 2/328/477/20) за позовом ОСОБА_1 до Токмацької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

09 червня 2020 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Токмацької міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, в якому просить визначити додатковий строк в три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого рідного брата ОСОБА_2 , з дня набрання рішення суду законної сили.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 12 червня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

07 вересня 2020 року до Токмацького районного суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Лопатюк Наталії Іванівни, спадкові справи на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного брата ОСОБА_2 та на його матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ суду необхідно перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

З метою остаточного визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, а також з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Лопатюк Наталії Іванівни, спадкові справи на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного брата ОСОБА_2 та на його матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи строки проведення підготовчого судового засідання, вважаю можливим оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09-00 години 22 вересня 2020 року.

Керуючись статтями 83, 84, 189, 196, 198, 258-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Лопатюк Наталії Іванівни, спадкові справи на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , місце смерті м.Токмак, Запорізької областіта померлу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , місце смерті м.Токмак, Запорізької області. У разі наявності спадкових справ, надати належним чином завірені копії спадкових справ до Токмацького районного суду Запорізької області.

Ухвалу суду надіслати до приватного нотаріуса Лопатюк Наталії Іванівни, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - для виконання.

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі № 328/1140/20 (провадження 2/328/477/20), за позовом ОСОБА_1 до Токмацької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до 09-00 години 22 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: