КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 759/19778/19

провадження номер: 22-ц/824/12874/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святшинського районного суду міста Києва від 20 січня 2020 року у складі судді Петренко Н.О., у справі за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святшинського районного суду міста Києва від 20 січня 2020 року позов приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (далі - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі») задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 33 822 грн 73 коп., три відсотки річних та інфляційну складову боргу у розмірі 9 274 грн 82 коп., судовий збір у розмірі 1 921 грн 00 коп., а всього 11 195 грн 82 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху, оскільки до апеляційної скарги заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 881 грн 50 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на те, що 27 березня 2020 року постановою головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Святошинський РВ ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ) (м. Київ)) Гуріною Д.І. в рамках виконавчого провадження №60468392 накладено арешт на кошти ОСОБА_1 , який є пенсіонером та інших джерел для існування, крім пенсії, не має.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір»).

Проте, ОСОБА_1 ненадав доказів, які відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути підставою для звільнення його від сплати судового збору, а саме, не надав доказів на підтвердження його скрутного майнового стану.

Надане скаржником пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 не є документом фінансового характеру, а відтак не є належним доказом його скрутного майнового стану, оскільки не містить даних щодо розміру отриманої ним пенсії за попередній календарний рік, а також не підтверджує того, що отримана ним пенсія є його єдиним джерелом доходу за попередній календарний рік.

Крім того, із наданої скаржником копії постанови головного державного виконавця Святошинського РВ ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ) (м. Київ) від 27 березня 2020 року прийнятої в рамках виконавчого провадження №60468392 вбачається, що державним виконавцем накладено арешт на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках ОСОБА_1 , а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів ОСОБА_1 , крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом (а.с 45).

Однак ОСОБА_1 не надав доказів того, що на його пенсійний рахунок також накладено арешт.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно або надати суду апеляційної інстанції належні докази його скрутного майнового стану або ж сплатити судовий збір у передбаченому законом розмірі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не оплачена судовим збором і заявником не надано належних доказів його скрутного майнового стану, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 прозвільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святшинського районного суду міста Києва від 20 січня 2020 року залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов