Справа № 216/127/19
провадження 2/216/576/20
РІШЕННЯ

іменем України

04 вересня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради, із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради, із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилася спадщина, у вигляді квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , яку мати заповідала їй, що підтверджується заповітом. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги. Після смерті матері і понесених затрат на допомогу у її лікуванні та похорони позивач опинилася у скрутному матеріальному становищі, часто хворіла. Тому у визначений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини подати не змогла. Звернулася до нотаріуса лише 01.07.2017 року, проте нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено, що встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини строк сплинув, тому заявниці необхідно звернутися до суду за визначенням додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме, через хворобу та скрутного матеріального стану, тому просить визначити їй додатковий строк у 2 місяці з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви для прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до вимог ЦПК України.

Представник третьої особи надала заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.01.2006 (а.с. 8)

На підставі свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 62).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . (а.с. 10)

Згідно із заповітом посвідченим 10.03.1998 державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Е.М., зареєстровано в реєстрі за №2-2425, ОСОБА_2 належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 . (а.с. 11)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.07.2017 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, після померлої ОСОБА_2 у зв`язку з порушенням вимог ст. 1268 ЦК України, відповідно до яких ОСОБА_1 не прийняла спадщину в установлений шестимісячний строк. (а.с. 9)

На підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем надано: медичну довідку КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» КМР від 21.02.2019, відповідно до якої остання у період з 07.02.2006 по 17.02.2006 знаходилась на амбулаторному лікуванні (а.с. 27); довідку про доходи, видану ГУ ПФУ в Дніпропетровській області Центрально-Міський відділ обслуговування громадян №073995, відповідно до якої сума пенсії за період з 01.01.2018 по 28.02.2019 складає 20087,60 грн (а.с. 28); виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, видану КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» КМР, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває на обліку у зазначеному закладі з 2006 року та зверталась за медичною допомогою у період з 14.03.2007 по 12.02.2020.

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У частині 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Отже, враховуючи вище оговорені обставини, в контексті наведених норм законодавства, яке регулює вказані правовідносини, суд вважає вимоги позивача в повній мірі доведеними належними та допустимими доказами, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 1216, 1218, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради, із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, протягом 2 (двох) місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: виконком Центрально-Міської районна у місті Кривому Розі ради, місце знаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27;

- третя особа: Перша Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, , місце знаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 5

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О.Кузнецов