Справа № 529/811/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Путрі О.Г.

при секретарі: Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Гефест » про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення Диканського районного суду Полтавської області від 02.08.2013 року.

У заяві посилались на те, що рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 02.08.2013 року позовні вимоги ПАТ « Райффайзен Банк Аваль » задоволено частково,стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Райффайзен Банк Аваль »- Полтавська обласна дирекція АТ « Райффайзен Банк Аваль » заборгованість за кредитним договором в сумі 247309,65 грн.

На даний час рішення суду в повному обсязі не виконане.

06.05.2019 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області замінено стягувача у виконавчому провадженні № 46209028 боржником в якому є ОСОБА_1 з ПАТ « Райффайзен Банк Аваль » на правонаступника ТОВ « Фінансова компанія « Авістар ».

19.12.2019 року між ТОФ « ФК « Авістар » та ТОВ « Гефест » укладено договір № 20191219 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників та поручителів за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 № 014/0040/74/68601 від 28.08.2006 року.

Від заявника при подачі позову надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та прохають задовольнити.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечував, вважає , що ТОВ ФК « Гефест » не являється правонаступником ТОВ ФК « Авістар ».

Представник стягувача ТОВ ФК « Авістар » в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про місце та час слухання справи ,

шляхом повернення до суду поштового повідомлення із відміткою про вручення.

Представник заінтересованої особи відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Суми ) будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, в судове засідання також не з`явився, заяв чи клопотань не надсилав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до статті 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ « Про виконавче провадження » передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи ( правопопередника ) іншою особою ( правонаступником ) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом, рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 02.08.2013 року позовні вимоги ПАТ « Райффайзен Банк Аваль » задоволено частково,стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Райффайзен Банк Аваль »- Полтавська обласна дирекція АТ « Райффайзен Банк Аваль » заборгованість за кредитним договором в сумі 247309,65 грн.

Також встановлено, що 06.05.2019 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області, яка набрала законної сили, замінено стягувача у виконавчому провадженні № 46209028 боржником в якому є ОСОБА_1 з ПАТ « Райффайзен Банк Аваль » на правонаступника ТОВ « Фінансова компанія « Авістар ».

19.12.2019 року між ТОФ « ФК « Авістар » та ТОВ « Гефест » укладено договір № 20191219 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників та поручителів за кредитними договорами ( а.с. 2-4 ).

Згідно реєстру боржників до вищевказаного договору вбачається, що в ньому міститься інформація про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі кредитного договору від 28.08.2006 року № 014/0040/74/68601 ( а.с. 5-7 ).

Тому суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, необхідно замінити стягувача ТОВ ФК « Авістар » на правонаступника ТОВ ФК « Гефест ».

Керуючись ст.ст. 259,260,261, 442 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Гефест » про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Авістар » у виконавчому провадженні № 46209028 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Гефест » ( , м. Київ вул. Брановицького Ігоря,3 ).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: О. Г. Путря