Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3124/19
У Х В А Л А

02.09.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючо судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів у цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача Виноградівська міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними рішень виконкому міськради, визнання недійсними та скасування записів про реєстрацію права власності, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання власником 1/2 частини нерухомості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача заявила клопотання про витребування доказів.

Клопотання мотивовано тим, серед обставин, на які позивачка посилається як на підставу своїх позовних вимог також вказано і те, що реконструкція та введення в експлуатацію будинку, а також отримання правовстановлюючих документів на нього, хоч формально і були оформлені на ім`я Відповідача ОСОБА_2 , але фактично здійснювались спільними зусиллями та коштом подружжя ОСОБА_4 , підтверджується, зокрема тим, що весь пакет дозвільних документів оформлявся і отримувався особисто ОСОБА_5 , про що свідчать підписи останнього майже на всіх документах, що стосуються цього.

Одночасно з цим, ухвалою Виноградівського райсуду від 06.02.2020 року № 299/3124/19 задоволено клопотання представника позивача та витребувано з КП «Виноградівське РБТІ» оригінал інвентарної справи по об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, КП «Виноградівське РБТІ» надано до суду належним чином засвідчені копії цієї інвентарної справи.

Вище вказаною ухвалою суду також було витребувано з архівного відділу Виноградівської райдержадміністрації належним чином засвідчені копії документів, що слугували підставою для прийняття Рішення виконкому Виноградівської міської ради № 298 від 20.09.1990 року «Про продаж комунальних будинків громадянам міста»; Рішення виконкому Виноградівської міської ради № 651 від 28.10.2008 року «Про затвердження актів прийняття в експлуатацію житлових будинків»; Рішення виконкому Виноградівської міської ради № 699 від 25.11.2008 року «Про внесення змін в п.п.1.11 рішення МВК від 28,10.2008 року»; Рішення виконкому Виноградівської міської ради «Про передачу у приватну власність ОСОБА_6 , 1973 року народження, земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

З представлених суду копій документів навіть неозброєним оком видно, що підписи на них виконані різними особами, що вочевидь свідчить про необхідність призначення в даній справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання, чи виконані зазначені підписи однією і тією особою чи різними і ким саме виконані такі підписи.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Проведення зазначеного виду експертизи є необхідним для підтвердження обставин, на які посилається Позивачка у позові, а саме: що всі дозвільні супутні документи, починаючи від моменту придбання спірного будинку по АДРЕСА_1 , його перебудови та реконструкції, здачі в експлуатацію, узаконення земельної ділянки, на якій він знаходиться і оформлення права власності на ці об`єкти нерухомості фактично здійснювалось за кошт і за зверненням чоловіка ОСОБА_7 , батька Відповідача - ОСОБА_5 , про що можуть свідчити виконані ним власноручно підписи на зверненнях у відповідні органи, супутніх договорах тощо а саме: до Виноградівської міської ради - про продаж будинку комунальної власності та виділення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 в порядку безоплатної приватизації, на якій знаходиться спірний будинок, про затвердження актів прийняття в експлуатацію будинку після його реконструкції; до Виноградівського БТІ (теперішня назва КП «Виноградівське РБТІ») - про початок, здійснення та завершення реконструкції спірного будинку, введення його в експлуатацію та реєстрацію права власності на нього за

ОСОБА_8 той же час, однозначним є висновок про те, що заявлення клопотання про проведення зазначеного вище експертного дослідження є неможливим за відсутності оригіналів спірних документів, а для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи необхідним також є надання експерту (експертній установі) оригіналів документів, на яких містяться спірні підписи, а також оригіналів інших документів, підписи, на яких виконано ОСОБА_5 для порівняння (зобов`язання щодо представлення суду оригіналів документів із зразками підписів ОСОБА_5 сторона Позивача бере на себе і такі буде представлено в наступне судове засідання).

Будь-яким іншим способом, окрім як через витребування їх судом, отримати та дослідити вказані вище докази, для сторони Позивача не представляється можливим, позаяк суб`єктом звернення із відповідними запитами, згідно вимог закону може бути лише особа, за якою зареєстровано право власності на вказані об`єкти нерухомості, тобто ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача разом з клопотанням про витребування доказів подала клопотання про розгляд зазначеного клопотання за їх відсутності.

Вивчивши та дослідивши заявлене клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.76 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд погоджується, що вказані документи може бути надано за заявою виключно відповідача, як власника спірного майна.

Оскільки підстави набуття права власності є предметом розгляду даної справи,доводи клопотання заслуговують на увагу.

За вказаних обставин клопотання позивача про витребування доказів є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 95 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати з з архівного відділу Виноградівської райдержадміністрації, м.Виноградів, площа Миру, 5 Закарпатської області:

- оригінали заяв та інших звернень до Виноградівської міської ради, підписи на яких виконані ОСОБА_2 що слугували підставою для прийняття Рішення виконкому Виноградівської міської ради № 298 від 20.09.1990 року «Про продаж комунальних будинків громадянам міста»;

- Рішення виконкому Виноградівської міської ради № 651 від 28.10.2008 року «Про затвердження актів прийняття в експлуатацію житлових будинків»;

- Рішення виконкому Виноградівської міської ради № 699 від 25.11.2008 року «Про внесення змін в п.п.1.11 рішення МВК від 28.10.2008 року»; Рішення виконкому Виноградівської міської ради «Про передачу у приватну власність ОСОБА_6 , 1973 року народження, земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з КП «Виноградівське РБТІ» оригінал інвентарної справи по об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий В. В. Леньо