Справа № 752/3999/20
Провадження № 2/752/4457/20
У Х В А Л А

22.07.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Медведєвої К.І.,

розглянувши питання про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Друга київська державна нотаріальна контора про встановлення факту перебування у шлюбі, визнання майна набутим під час спільного проживання спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Друга київська державна нотаріальна контора про встановлення факту перебування у шлюбі, визнання майна набутим під час спільного проживання спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Відповідачі звернулись до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: державний нотаріус Другої київської державної нотаріальної контори Зайома Т.Р. про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Представник позивача подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просили прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом, оскільки вони стосуються одного предмету та виникають з одних правовідносин.

Вислухавши відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти в провадження зустрічний позов з наступних підстав.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали за зустрічним позовом, суд приходить до висновку, що розгляд первісного позову взаємопов`язаний з розглядом зустрічного позову, оскільки вони виникають з приводу одних правовідносин, пов`язаних з спадкуванням після смерті ОСОБА_4 , їх спільний розгляд є доцільним.

З метою забезпечення об`єктивного та повного розгляду справи, встановлення всіх фактичних обставин у даному спорі, з метою забезпечення ефективного судового захисту сторін, суд вважає за необхідне прийняти в провадження зустрічний позов та розглядати його спільно з первісним.

Керуючись ст.ст. 174, 175, 193 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

прийняти в провадження зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: державний нотаріус Другої київської державної нотаріальної контори Зайома Т.Р. про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Друга київська державна нотаріальна контора про встановлення факту перебування у шлюбі, визнання майна набутим під час спільного проживання спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Надати відповідачу за зустрічним позовом строк протягом 15 робочих днів для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу встановити строк протягом 5 робочих днів для подання відповіді на відзив.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя