233 № 233/2305/20
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
28 липня 2020 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., представниці позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,
Звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2 (а.с. 1-2,40), Орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації просить:
1)позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2)стягнути з відповідачки аліменти на користь Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі Ѕ частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини записаний у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України.
Відповідачка не виконує свої обов`язки по вихованню сина, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. ОСОБА_2 не дотримує санітарно-гігієнічного стану в будинку, їжу готує нерегулярно. Гроші контролювати не вміє, витрачає не за цільовим призначенням. Відповідачка не працює, разом з сином не мешкає, його життям не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
На теперішній час дитина знаходиться у тітки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в повному обсязі виконує обов`язки відносно нього та матеріально забезпечує.
Оскільки відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, у відповідності до ч.1 ст. 164 СК України вона має бути позбавлена батьківських прав відносно сина із стягненням аліментів на його утримання.
Відповідачка ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подала.
Представниця позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації підтримала повністю з підстав, наведених у позовні заяві, просила позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, у зв`язку з чим судом без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши думку малолітнього ОСОБА_3 , який у судовому засіданні пояснив, що мати його вихованням не займається, з ними не спілкується, допомоги не надає. Він мешкає з тіткою ОСОБА_4 , яка піклується про нього. Також вважав, що мати має бути позбавлена батьківських прав щодо нього, -
суд вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Статтею 150 СК України закріплений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4).
Частиною першої статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, в тому числі в разі ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2).
Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Факт ухилення ОСОБА_2 від виконання обов`язків по вихованню дитини, знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.
Так, свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що відповідачка ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, зловживає спиртними напоями, постійного місця проживання не має, матеріально дитину не утримує.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що з листопада 2019 року малолітній ОСОБА_6 мешкає у її родині. З того часу відповідачка жодного разу дитину не відвідала, не телефонувала, сином не цікавилася, будь-якої допомоги не надавала.
З характеристики учня 5-б класу ОСОБА_3 (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_6 навчається у Кіндратівській спеціалізованій школі 1-Ш ступенів з поглибленим вивченням інформатики та програмування з 2- го класу з 01 вересня 2015 року. Контроль з боку батьків за навчанням та вихованням дитини відсутній. Батьки від виховання дитини самоусунулися, на запрошення до школи, неодноразові бесіди, обговорення поведінки на педрадах, нарадах при директорові, засіданні профілактичної Ради при адміністрації не з`являються. Кроки з боку адміністрації школи результатів не дають. Виховується в неповній сім`ї. Мати не відвідує школу, від виховання дитини самоусунулася. Соціальне інспектування умов проживання провести неможливо, бо дитина не має постійної адреси проживання, ночує у випадкових місцях, не прилаштованих для проживання. Адміністрація школи неодноразово розглядала стан справ, які склалися в родині дитини й пропонувала конкретні заходи, щодо усунення негативних наслідків вплину на дитину в боку родини, але зазначений комплекс заходів до позитивних змін не привів внаслідок деструктивної позиції з боку матері дитини - ОСОБА_2 (а.с.18).
З повідомлення Кіндратівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області від 11.11.2019 № 332 (а.с.21) вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виховується матір`ю одиначкою ОСОБА_2 . На теперішній час сім`ї мешкає без реєстрації за адресами: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , а також одночасно винаймають квартиру у м. Дружківка зі слів мами. Дитина гуляє до темна на вулиці, ночує по різних адресах. Мати має не постійний разовий заробіток, веде не тверезий спосіб життя. Не одноразово з мамою дитини проводилися профілактичні бесіди з приводу покращення умов для проживання та виховання дитини. Мати давала згоду, але не виконувала.
З характеристики відповідачки ОСОБА_2 (а.с.22) вбачається, що ОСОБА_2 на території Кіндратівської сільської ради не зареєстрована та не мешкає. По с. Кіндратівка працює у наймах. ОСОБА_7 , навчається у Кіндратівській СШ у 5-Б класі. Школу відвідує не постійно, по вулиці може блукати до пізньої ночі без супроводу дорослих.
Висновком органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації від 30.01.2020 (а.с.28) визнано доцільним позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських правах відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28).
Суд погоджується з цим висновком, оскільки він базується на ретельному з`ясуванні обставин справи та не суперечить дослідженим доказам у справі.
Тож, встановивши у судовому засіданні, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає необхідним на підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Позивачем подання про призначення опікуна суду не подано, а тому суд вважає необхідним передати малолітнього ОСОБА_3 під опіку Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації.
Частиною 2 статті 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне положення відповідачки, яка в силу свого віку є працездатною, стан здоров`я дитини, який є здоровим (а.с.16) та вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 травня 2020 року, до повноліття ОСОБА_3 .
За таких обставин, позов слід задовольнити частково.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір за вимоги немайнового та майнового характеру у загальному розмірі 1681,60 грн.
На підставі п.2 ч.1 ст. 164, ст. ст. 180-183 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації (адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 156) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 ) про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити частково.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Передати малолітнього ОСОБА_3 під опіку Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 травня 2020 року, до повноліття ОСОБА_8 .
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Повний текст рішення складено 30 липня 2020 року.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.В. Каліуш