Справа № 161/3003/20
Провадження № 2-о/161/103/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Будько І.Ю.

за участі:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна баба ОСОБА_2 , з якою він проживав і був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , власником якої вона була.

Зазначає, що його мама ОСОБА_3 , єдина дитини ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що задовго до смерті бабуся заповіла йому як єдиному спадкоємцю зазначену вище квартиру.

Однак, вказує, що не має можливості оформити право власності на спадкове майно, у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних зв`язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 .

З врахуванням наведеного, просять суд, встановити факт, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2020 року відкрито окреме провадження у справі.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав з підстав наведених у ній, просив суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності. При винесенні рішення покладаються на розгляд суду.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні, заявнику ОСОБА_1 підтвердження факту родинних відносин необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно зі статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно заповіту складеного ОСОБА_2 усе своє майно, вона заповіла ОСОБА_1 (а.с.12).

Із матеріалів справи вбачається, що заявник у встановлений законом строк звертався до приватного нотаріуса Красневича О.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.58 зворот).

Крім того, із матеріалів спадкової справи вбачається, що крім заявника, інших спадкоємців які б претендували на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 немає (а.с.58-72).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження з якого вбачається, що в графі мати вказано: ОСОБА_3 (а.с.4).

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.19).

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_6 . Дана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та заявою про видачу паспорта, де в графі про відомості батьків вказана ОСОБА_7 (а.с.22,25). Крім того, як вбачається з витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, ОСОБА_8 08. 05.1976 року уклала шлюб з ОСОБА_9 (а.с.21).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду показали, що заявник з дня свого народження проживав разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, вказані свідки, підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_3 була рідною дочкою ОСОБА_2 , однак, повідомили, що обставин за яких було змінено прізвище матері заявника їм не відомо.

Відтак, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що заявник ОСОБА_1 являється рідним внуком ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, адреса: м. Луцьк, пр. Соборності, 18.

Повний текст судового рішення складено 09 вересня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.