БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/105/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Биковця В.В.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Семенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому з урахувань уточнень просить: 1/розділити житловий будинок та господарські будівлі, розташовані в АДРЕСА_1 , виділивши йому нерухоме майно по першому варіанту висновку експертизи як першому співвласнику та визнавши за ним право власності на нього, стягнувши з відповідачки 162 грн за отримання нею надлишку; 2/поділити рухоме майно, виділивши йому згідно переліку на загальну суму 74660 грн та стягнути з відповідачки 1075 грн грошової компенсації недоотриманого в натурі вказаного в переліку майна. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 12.09.2015р. між ним та відповідачкою було укладено шлюб, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час спільного сумісного проживання вони придбали житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1 , а також ряд рухомого майна, згоди щодо добровільного розподілу яких вони не досягли.

Позивач, як і його представник, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав. Уточнив, що з 4 вівць йому залишається 2, з яких 1 менша вартістю 300 грн та 1 більша вартістю 800 грн. З наведених у висновку експерта ремонтно-будівельних робіт зобов`язується закласти дверний проріз між приміщеннями 1-3 та 1-4, а поділ горища й сараю Б з мансардою буде проводити разом з відповідачкою; віконний проріз між приміщеннями 1-3 та 1-6 вже закладено. Погоджується на компенсацію йому відповідачкою половини понесених ним у справі судових витрат по сплаті судового збору та за проведення експертизи.

Відповідачка, як і її представник, в судовому засіданні не заперечувала проти запропонованого позивачем варіанту розподілу рухомого та нерухомого майна, покладення на неї обов`язку з виконання ремонтно-будівельних робіт: закладення дверного прорізу між приміщеннями 1-1 та 1-4, влаштування дверного прорізу між приміщенням 1-2 та 1-3, поділу сараю Б з мансардою та горища разом з позивачем та влаштування нею окремого входу на горище; віконний проріз між приміщеннями 1-3 та 1-6 вже закладено. Погоджується на компенсацію позивачу половини понесених ним у справі судових витрат по сплаті судового збору та за проведення експертизи.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

За змістом положень ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Приписами ст.367, 372 ЦК України, ст.71 СК України передбачено, що майно, яке є у спільній частковій чи спільній сумісній власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними, а при наявності спору - в судовому порядку.

Згідно з ч.1 ст.70 СК України в разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В судовому засіданні встановлено, що 12 вересня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) було укладено шлюб, від якого в них мається спільна малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час шлюб між сторонами розірвано й вони проживають окремо, дитина залишилася з матір`ю.

В період шлюбу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 придбали у спільну часткову власність (по 1/2 частині кожному) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 11 січня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Борзнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Хайлуком О.В., витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Крім того, за час шлюбу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 набули у власність рухоме майно, наведене в акті опису від 29.01.2020р.: котел електричний водонагрівний 6кВт, котел газовий «Антон», котел на твердому паливі, ванну металеву, стіл-тумбу розкладний, стіл різьблений, шафу для одягу 3-х дверну, шафу-сервант, диван, тумбу для взуття, килими 4шт, тумби лаковані 2-х дверні 2шт, стільці м`які 3шт, стільці тверді 4шт, крісла м`які 4шт, спальний гарнітур, меблеву стінку, ліжко односпальне дерев`яне, трюмо різьблене, трюмо, ліжко 2-х спальне, диван нерозкладний, стіл письмовий, пилосос «Супра» 1500Вт , мікрохвильову піч «PRIME», мультиварку «Сатурн», електропіч «Сатурн», пральну машину «LG» 6кг, телевізор «Ерго», соковидавлювачку електричну «STEMSON», холодильник «Днепр vita nova», електрочайники 2шт, газову плиту з балоном, 3 люстри на 2, 3 та 5 плафонів, покриття полове 6шт, годинники настінні 3шт, карнизи алюмінієві 15,0м, радіатори опалення чавунні 8шт, радіатори опалення алюмінієві 2шт, столи кухонні 2шт, витяжку кухонну, водяну станцію «Педрола», насос водяний «Малиш», корморізку, електромлин, деревообробний станок 3-х фазний, кури 11 гол., качки 4 гол., вівці 4 гол., свиноматку 1 гол., поросята 6 гол., свиню «Люся», свиню «Машка», пшеницю 5,0т, ячмінь 0,5т, дрова 20 куб.м.

Належність вищевказаного нерухомого та рухомого майна до об`єктів спільної власності подружжя, його найменування, характеристики, вартість сторонами в судовому засіданні не оспорюється.

Загальна вартість рухомого майна подружжя становить 151750 грн, вартість 1/2 ідеальної частки кожного з подружжя складає 75875 грн.

Сторони в судовому засіданні досягли домовленості щодо поділу вищезазначеного рухомого майна, з якого позивачу згідно запропонованого ним переліку виділяється майно на суму 74150 грн, а відповідачці - на суму 77600 грн.; одночасно ОСОБА_2 повинна сплатити ОСОБА_1 різницю в 1725 грн за отримання надлишку при розподілі цього рухомого майна.

За висновками судової будівельно-технічної експертизи №С-12 від 27.04.2020р. реальна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 , становить 107892,00 грн, вартість 1/2 ідеальної частки кожного з подружжя складає 53946,00 грн, а також наведено 2 можливих варіанти поділу спірного домогосподарства.

Рішенням виконкому Борзнянської міської ради Чернігівської області №38 від 30.04.2020р. надано погодження на переобладнання і перепланування вказаного житлового будинку.

Сторони в судовому засіданні спільно обрали варіант-1 визначеного експертом поділу житлового будинку з господарськими будівлями, де позивач є 1-м співвласником, а відповідачка - 2-м співвласником, а також між ними погодженого порядок проведення ремонтно-будівельних робіт, які вказані у висновку експерта та необхідні для забезпечення ізольованого користування приміщеннями. Відтак, між сторонами досягнуто компромісного рішення й щодо поділу належного їм нерухомого майна. Одночасно суд зважує на ту обставину, що обраний сторонами варіант розподілу домогосподарства є найбільш наближеним до ідеальних часток співвласників, потребує менших матеріальних затрат для переобладнання, влаштовує обидві сторони, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й малолітньої дитини, в зв`язку з чим маються всі підстави для затвердження саме такого варіанту розподілу.

Частки співвласників при зазначеному поділі спірного нерухомого майна будуть становити: ОСОБА_1 - 50/100 вартістю 53784,00 грн, ОСОБА_2 - 50/100 вартістю 54108,00 грн, при цьому ОСОБА_2 повинна сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 162,00 грн за отримання надлишку.

Для забезпечення даного варіанту поділу домогосподарства сторонам згідно висновку експерта необхідно провести наступні ремонтно-будівельні роботи: ОСОБА_1 - закласти дверний проріз між приміщеннями 1-3 та 1-4; ОСОБА_2 - закласти дверний проріз між приміщеннями 1-1 та 1-4, влаштувати дверний проріз між приміщеннями 1-2 та 1-3; спільно обом сторонам - розділити горище згідно поділу приміщень житлового будинку та ОСОБА_2 влаштувати окремий вхід на її частину горища; поділити сарай Б з мансардою навпіл, влаштувавши перегородку; закладення віконного прорізу між приміщеннями 1-3 та 1-6 ними вже виконано. Також кожна з сторін зобов`язана за власний рахунок провести облаштування автономних систем опалення, водопостачання, електропостачання, каналізації, вентиляції з додержанням будівельних норм і стандартів та правил пожежної безпеки.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, даний позов ОСОБА_1 є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

За домовленістю сторін з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути половину понесених ним по справі судових витрат - 4883,60 грн (650,00 грн - судового збору, 4233,60 грн - за проведення експертизи), що з огляду на засади диспозитивності цивільного судочинства не суперечить вимогам ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.57, 60-62, 69-72 СК України, ст.355, 367-372 ЦК України, ст.2-4, 12, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

ОСОБА_1 виділити з спільного майна подружжя рухоме майно: котел електричний водонагрівний 6кВт вартістю 5000 грн, котел газовий «Антон» вартістю 3000 грн, котел на твердому паливі вартістю 2000 грн, ванну металеву вартістю 800 грн, стіл-тумбу розкладний вартістю 200грн, стіл різьблений вартістю 400 грн, шафу для одягу 3-х дверну вартістю 200 грн, шафу-сервант вартістю 100 грн, диван вартістю 150 грн, тумбу для взуття вартістю 100 грн, килим розміром 3х4м вартістю 700 грн, килим розміром 2х1,5м вартістю 400 грн, стільці тверді 4шт вартістю 200 грн, ліжко односпальне дерев`яне вартістю 300 грн, трюмо різьблене вартістю 300 грн, телевізор «Ерго» вартістю 5000 грн, холодильник «Днепр vita nova» білого кольору вартістю 2000 грн, годинник настінний 1шт вартістю 50 грн, карнизи алюмінієві 7,5м вартістю 750 грн, радіатори опалення чавунні 4шт вартістю 1200 грн, радіатори опалення алюмінієві 2шт вартістю 1500 грн, стіл кухонний 1шт вартістю 150 грн, водяну станцію «Педрола» вартістю 2300 грн, деревообробний станок 3-х фазний вартістю 8000 грн, кури 11 гол. вартістю 1100 грн, качки 4 гол. вартістю 400 грн, поросята 6 голів вартістю 6000 грн, свиню «Машку» вартістю 8000 грн, пшеницю 2,5т на суму 11250 грн, ячмінь 0,5т на суму 2500 грн, дрова 10 куб.м. вартістю 9000 грн, вівцю 1 гол. (більша) вартістю 800 грн, вівцю 1 гол. (менша) вартістю 300 грн, а всього майна на загальну суму 74150 грн, визнавши за ОСОБА_1 право власності на зазначене майно.

ОСОБА_2 виділити з спільного майна подружжя рухоме майно: 2 килими розміром 3х4м вартістю 2000 грн, тумби лаковані 2-х дверні 2шт вартістю 400 грн, стільці м`які 3шт вартістю 300 грн, крісла м`які 2шт вартістю 200 грн, крісла м`які 2шт вартістю 1000 грн, спальний гарнітур (ліжко, шафа платяна, трюмо, тумбочки приліжкові 2шт) вартістю 8000 грн, меблеву стінку (три шафи) вартістю 1000 грн, трюмо вартістю 100 грн, ліжко 2-х спальне вартістю 400 грн, диван нерозкладний вартістю 200 грн, стіл письмовий вартістю 200 грн, пилосос «Супра» 1500 Вт вартістю 1500 грн, мікрохвильову піч «PRIME» вартістю 2000 грн, мультиварку «Сатурн» вартістю 900 грн, електропіч «Сатурн» вартістю 800 грн, пральну машину «LG» 6кг вартістю 9000 грн, соковидавлювачку електричну «STEMSON» вартістю 400 грн, електрочайник вартістю 200 грн, електрочайник вартістю 100 грн, газову плиту 2-х камфорну з газовим балоном вартістю 200 грн, люстру на 2 плафони вартістю 600 грн, люстру на 3 плафони вартістю 450 грн, люстру на 5 плафонів вартістю 500 грн, покриття полове 5шт вартістю 500 грн, годинники настінні 2шт вартістю 100 грн, карнизи алюмінієві 7,5м вартістю 750 грн, радіатори опалення чавунні 4шт вартістю 1200 грн, стіл кухонний 1шт вартістю 150 грн, витяжку кухонну вартістю 200 грн, насос водяний «Малиш» вартістю 300 грн, корморізку вартістю 600 грн, електромлин вартістю 2500 грн, вівці 2 гол. (більші) вартістю 1600 грн, свиноматку 1 гол. вартістю 5000 грн, поросята 6 гол. вартістю 6000 грн, свиню «Люся» вартістю 8000 грн, пшеницю 2,5т на суму 11250 грн, дрова 10 куб.м. вартістю 9000 грн, а всього майна на загальну суму 77600 грн, визнавши за ОСОБА_2 право власності на зазначене майно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 1725,00 грн за отримання надлишку при розподілі рухомого майна.

ОСОБА_1 виділити в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованих по АДРЕСА_1 (1-й співвласник варіанту-1 схеми розподілу): 1-4 вітальню площею 13,2 кв.м вартістю 10681,00 грн, 1-6 житлову кімнату площею 19,6 кв.м вартістю 11066,00 грн, 1-7 котельню площею 4,4 кв.м вартістю 2484,00 грн, 1-8 сіни площею 3,9 кв.м вартістю 2202,00 грн, ІІ сіни площею 6,1 кв.м вартістю 2589,00 грн, ІІІ веранду площею 6,3 кв.м вартістю 2482,00 грн, а3 ганок вартістю 324,00 грн (разом по житловому будинку 31828,00 грн); П погріб з шийкою вартістю 1187,00 грн, Й сарай вартістю 863,00 грн, В літню кухню вартістю 8200,00 грн, в1 веранду вартістю 2158,00 грн, в веранду вартістю 1402,00 грн, Ж сарай вартістю 2050,00 грн, Б сарай (1/2 частина) вартістю 4585,50 грн, 1 ворота з хвірткою вартістю 863,00 грн, 4 огорожу (1/2 частина) вартістю 647,50 грн (разом по господарським будівлям і спорудам 21956,00 грн), всього - на загальну суму 53784,00 грн, визнавши за ОСОБА_1 право власності на зазначені 50/100 частин нерухомого майна.

ОСОБА_2 виділити в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованих по АДРЕСА_1 (2-й співвласник варіанту-1 схеми розподілу): 1-1 коридор площею 3,3 кв.м вартістю 2670,00 грн, 1-2 житлову кімнату площею 15,1 кв.м вартістю 12219,00 грн, 1-3 житлову кімнату площею 9,1 кв.м вартістю 7364,00 грн, 1-5 житлову кімнату площею 5,7 кв.м вартістю 4612,00 грн, І веранду площею 10,5 кв.м вартістю 4100,00 грн, а4 ганок вартістю 216,00 грн (разом по житловому будинку 31181,00 грн); К колодязь питний вартістю 2158,00 грн, Є сарай вартістю 971,00 грн, Е сарай вартістю 1942,00 грн, Д сарай вартістю 1079,00 грн, Г гараж вартістю 7013,00 грн, З сарай вартістю 2589,00 грн, И сарай вартістю 1295,00 грн, Б сарай (1/2 частина) вартістю 4585,50 грн, 2 хвіртку вартістю 216,00 грн, 3 ворота вартістю 431,00 грн, 4 огорожу (1/2 частина) вартістю 647,50 грн (разом по господарським будівлям і спорудам 22927,00 грн), всього - на загальну суму 54108,00 грн, визнавши за ОСОБА_2 право власності на зазначені 50/100 частин нерухомого майна.

Для забезпечення ізольованого користування приміщеннями, які виділяються співвласникам, необхідно провести такі ремонтно-будівельні роботи:

1/ ОСОБА_1 - закласти дверний проріз між приміщеннями 1-3 та 1-4;

2/ ОСОБА_2 - закласти дверний проріз між приміщеннями 1-1 та 1-4, влаштувати дверний проріз між приміщеннями 1-2 та 1-3;

3/спільно обом сторонам - розділити горище згідно поділу приміщень житлового будинку та ОСОБА_2 влаштувати окремий вхід на її частину горища; поділити сарай Б з мансардою навпіл, влаштувавши перегородку; закладення віконного прорізу між приміщеннями 1-3 та 1-6 сторонами вже виконано.

Покласти на кожну з сторін обов`язок за власний рахунок провести облаштування автономних систем опалення, водопостачання, електропостачання, каналізації, вентиляції з додержанням будівельних норм і стандартів та правил пожежної безпеки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 162,00 грн за отримання надлишку при розподілі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4883,60 грн в рахунок компенсації понесених ним судових витрат (650,00 грн - судового збору, 4233,60 грн - за проведення експертизи).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 21 вересня 2020 року.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець