Провадження № 2/761/2656/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипову І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача Київської міської ради, в якому просила суд: визнати за нею ( ОСОБА_1 ) право власності в порядку спадкування, після смерті матері - ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 .

17 вересня 2018 року вона ( ОСОБА_1 ), у встановлений законом строк, звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Н.М. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері - ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Н.М. від 24 червня 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - гр. ОСОБА_2 , на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відмовлено, з посиланням на відсутність у ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності на вищезазначену квартиру на ім?я померлої. Вищезазначені обставини змусили її звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

До судового засідання, позивачкою були подано на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився; про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку; письмовий відзив на позов не надіслав, як і не направив свого представника для прийняття участі у розгляді справи; причини неявки суду не сповістив; заяв про оголошення перерви чи подальший розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав.

Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації держжитло фонду Шевченківської райдержадміністрації 18 листопада 1999 року ( розпорядження №26278 ), квартира АДРЕСА_1 приватизована на ім?я ОСОБА_2 , про що свідчить відповідь КПКМР ? Киїське міське бюро технічної інвентаризації ? від 07 березня 2019 року за КВ-2019 №4794 (а.с.44 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с.5).

Спадкоємицею за законом, після смерті ОСОБА_2 залишилась її донька- ОСОБА_1 . Спадкоємців за заповітом, після смерті ОСОБА_2 не має.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

24 червня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявкою Н.М., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , у зв`язку з ненаданням правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності на вказану квартиру на ім?я померлої.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу (ч.1, 2 ст.1223 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ст. 1297 ЦК України).

Відповідно до ст. 66 Закону України "Про нотаріат", на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, державним нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва провадиться у строки, встановлені цивільним законодавством України.

Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом перевіряє факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна (ст. 69 ЗаконуУкраїни "Про нотаріат").

У відповідності з п.п. 4.15, п.п. 4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮ України від 22 лютого 2012р. № 296/5, яка є чинною на час розгляду справи, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ч. 1 ст.392 ЦК України).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на вимогах Закону, а тому, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючи ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 17-19, 76-82, 141, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354, 355 ЦПК України; ст.ст. 15,16, 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268, 1273, 1296, 1297, 1299 ЦК України; ст. ст. 66. 69 Закону України "Про нотаріат", суд

В И Р І В Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( РНОКППНОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ) до Київської міської ради (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 14 серпня 2020 року.

Суддя: