КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/8981/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2318/202
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.

суддів: Мостової Г.І., Кирилюк Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та його представника - адвоката Лагунова Валерія Петровичапро відмову від позову

у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року фізична особа-підприємець (надалі - ФОП) ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2018 року у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 відмовлено.

На рішення суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції подано заяву про відмову від позову, яка підписана ФОП ОСОБА_1 та його представником адвокатом Лагуновим В.П.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись у встановленому законом порядку, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 373 ЦПК України встановлено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідача - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши це у заяві по суті справи, або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 2 ст. 373 ЦПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено підставою закриття провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Встановлено, що ОСОБА_1 скористалась правами, передбаченими положеннями ч. 1 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 373 ЦПК України, як позивач, звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про відмову від позову, підстав до відмови у прийнятті якої колегія суддів не вбачає.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені положеннями ч.2 ст.256 ЦПК України, ОСОБА_1 роз`яснено.

Враховуючи вищенаведене, подану по справі заяву слід задовольнити, прийнявши відмову від позову ФОП ОСОБА_1 до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою.

Вбачаючи наявність підстав до прийняття відмови від поданого по справі позову, колегія суддів приходить до висновку про необхідність визнання нечинним рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2018 року.

У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 373 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та його представника - адвоката Лагунова Валерія Петровича,задовольнити.

Прийняти у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмову від позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою, визнавши нечинним рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2018 року.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04 вересня 2020 року.

Суддя-доповідач :

Судді: