Справа №339/126/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю представника позивача Малети А.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ПАТ "Укрнафта" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ "Укрнафта" звернувся до ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить стягнути матеріальну шкоду в розмірі 3501.04 грн., заподіяну при виконанні трудових обов"язків.

Ухвалою від 19 травня 2020року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд якої призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

19 червня 2020 року відповідачем ОСОБА_1 подана зустрічна позовна заява про стягнення незаконно невиплаченої заробітньої плати.

Ухвалою суду від 30 червня 2020 року призначено подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті, призначене на 30 червня 2020 року на 13 год., підготовчим засіданням та вказані позови об`єднано в одне провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідачем матеріальну шкоду відшкодовано добровільно.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про залишення поданого ним зустрічного позову без розгляду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатив матеріальну шкоду в розмірі 3501.04 грн. позивачу, подавши квитанцію від 08.09.2020року, в зв"язку з чим представник позивача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Як зазначено в ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 ч.2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом перевірено чи не обмежений представник позивача, який висловив намір вчинити дії у повноваженнях на їх вчинення (а.с. 92).

Таким чином, представник позивача та відповідач до початку судового розгляду справи по суті, використали своє диспозитивне право розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, а тому їх заяви про залишення позовних вимог без розгляду підлягають задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

постановив:

Заяву представника позивача ПАТ "Укрнафта" Малети А.І. задоволити .

Первісний позов ПАТ "Укрнафта" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укрнафта», в особі НГВУ «Долинанафтогаз» про стягнення незаконно невиплаченої заробітньої плати залишити без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.