КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 359/1274/17

провадження № 22-ц/824/12380/2020

09 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою представникаОСОБА_2 - адвоката Паньшина Сергія Степановича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2020 року у складі судді Чирки С.С.,

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за порушення грошового зобов`язання 58 405,19 грн.

27.08.2020 представникОСОБА_2 - адвокат Паньшин С. С. подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення відповідач отримав 30.07.2020.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на те, що повний текст рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 отримав 30.07.2020, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи, а з апеляційною скаргою звернувся 27.08.2020, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, пунктом 3 розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити представникуОСОБА_2 - адвокату Паньшину Сергію Степановичу строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою представникаОСОБА_2 - адвоката Паньшина Сергія Степановича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк