набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1139/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2020 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судових засідань Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чаплинська селищна рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що заявник є власником земельної ділянки, яка розташована на території Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії III-ХС № 000567 від 20 березня 2001 року. Проте, коли вирішив зібрати документи для оформлення договору оренди землі, звернув увагу на невідповідність особистих даних в державному акті. У вказаному правовстановлюючому документі помилково зазначено прізвище заявника « ОСОБА_2 », в той час як правильним є « ОСОБА_2 », тобто написання без апострофа. Причина помилки, яка була допущена в зазначенні його особистих даних при видачі документу, заявнику не відома, і в позасудовому порядку усунути ці розбіжності не видається можливим, крім звернення до суду з проханням встановити факт того, що вказаний державний акт дійсно належать заявнику.

Просив суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа державного акту на право приватної власності на землю III-XC №000567 (площею 12,29 гектарів в межах згідно планом), який виданий 20 березня 2001 року на підставі рішення Магдалинівської сільської ради від 15 січня 2001 року №73.

Заявник у судове засідання не з`явився, від його представника - адвоката Кузьменко Д.А. надійшла заява через канцелярію суду про розгляд справи без його участі, просив фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм не здійснювати.

Представник заінтересованої особи Чаплинської селищної ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, надійшла письмова заява в якій просили розгляд справи проводити без участі їх представника, позовні вимоги визнали та проти позову не заперечують.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Чаплинським РВ УМВС України у Херсонській області 11.03.1997 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

Згідно картки платника податків, виданої Херсонською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного Управління ДФС прізвище ім`я та по батькові заявника вказане ОСОБА_1 .

Однак, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії III-XC №000567, виданого 20.03.2001 року на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Магдалинівської сільської ради народних депутатів від 15 січня 2001 року №73 прізвище, ім`я та по батькові заявника як власника зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи викладене, судом встановлено співпадіння імені та по батькові, а також співзвучність прізвища заявника зазначеного в державного акті на право приватної власності на землю серії III-XC №000567, із даними вказаними у паспорті громадянина України, виданого Чаплинським РВ УМВС України у Херсонській області 14.03.1997 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в державному акті на право приватної власності на землю серії III-XC №000567 дані про особу, на ім`я якої видано відповідний документ; містять помилку у написанні прізвища власника земельної ділянки.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності заявникові ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю, загальною площею 12.29 га., для ведення особистого підсобного господарства серії НОМЕР_2 , виданого Магдалинівською сільською радою народних депутатів 20.03.2001 року на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Магдалинівської сільської ради народних депутатів від 15 січня 2001 року №73, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 89, 259, 265, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа державного акту на право приватної власності на землю III-XC №000567 (площею 12,29 гектарів в межах згідно планом), який виданий 20 березня 2001 року на підставі рішення Магдалинівської сільської ради від 15 січня 2001 року №73.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко