Провадження № 2/344/3269/20
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2020 року на адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява від ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В заяві про забезпечення позову заявник просив зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №62895517 на підставі виконавчого документв-виконавчого напису №2673 від 14.07.2010, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., до набрання законної сили рішення суду в справі.

Згідно з вимогами ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог п.2,3 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, встановленням обов`язку вчинити певні дії.

Як роз`яснено в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заява про забезпечення позову подається у письмовій формі та повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України. Відповідно до п.4 ч.1 вказаної статті заява про забезпечення позову повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до роз`ясень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається тільки після відкриття провадження по справі.

Ухвалою суду від 18.09.2020 року позовна заява залишена без руху.

Відповідно до вимог ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що провадження за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню не відкрито, суд вважає, що заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 необхідно повернути.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В.Шамотайло