Провадження № 2/752/3351/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 січня 2020 року Голосіївським районним судом м.Києва у

складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

Встановив

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10 серпня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Печерського району м. Києва, Україна, актовий запис №379.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , який є повнолітнім та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивач вказувала, що шлюбні відносини із відповідачем припинені півроку, спільне господарство не ведеться, відновлення подружніх відносин, збереження сім`ї неможливо у зв`язку із різними поглядами на життя, різними характерами та інтересами.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказувала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказував, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 10 серпня 1996 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського району м. Києва, Україна, актовий запис №379, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , який є повнолітнім та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем по справі припинені, спільне господарство не ведеться, відновлення подружніх відносин, збереження сім`ї неможливо.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пп. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Оскільки розлад в сім`ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе.

Керуючись ст.4; 10; 12-13; 76-80; 81; 133; 141; 200, 263-265 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 10 серпня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського району м. Києва, Україна, актовий запис №379.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя