Справа №198/771/19
Провадження №2/0198/15/20
21.09.2020
У Х В А Л А

іменем України

21 вересня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, клопотання судового експерта Соломаха Ю.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 16.03.2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки призначена судова почеркознавча експертиза (т.1 ас. 184-186).

Для можливості проведення почеркознавчого дослідження судовий експерт Соломаха Ю.В. надіслала до суду клопотання в якому просить для проведення експертизи надати вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 за 2015 2018 рр., що можуть міститись в різних за цільовим призначенням документах: нотаріально посвідчених документах, різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис; документах з місця роботи чи навчання; заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; записах особистого характеру тощо 10 15 документів; експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 5 - 10 аркушів (т.1 ас. 195).

Для можливості виконання клопотання судового експерта, а зокрема надання вільних зразків підпису і почерку ОСОБА_1 , а також експериментальних зразків підпису та почерку останньої судом, відповідно до ухвали від 26.05.2020 року, провадження по вказаній цивільній справі було поновлено (т.1 ас. 199), в підготовчому засіданні 10.07.2020 року були відібрані експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 на 5 аркушах (т.1 ас.225-229), а також 07.09.2020 року до матеріалів справи долучені документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 (т.2 ас.12-14), які перебувають на аркушах справи в т. 2 ас. 12-14. Наразі надати будь -які інші документи, що містять вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 позивач не в змозі за відсутності таких на даний час у нього в наявності.

В підготовче засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Грицай В.О. не з`явився, надав суду клопотання про проведення такого за його відсутності (т.1 ас.60,т.2 ас. 26).

Представник відповідача ТОВ «Лан» - адвокат Ануфрієва А.С. в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення такого без участі відповідача (т.1 ас.179,180,т.2 ас.24-25).

Третя особа по справі Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника (т.2 ас.22,23).

Вивчивши дане клопотання, суд знаходить необхідним надані стороною позивача вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що містяться в наданих позивачем документах на аркушах справи в т.2 12-14, а також експериментальні зразки підпису та почерку останньої, що містяться в т. 1 на аркушах справи 225-229 направити на дослідження судовому експерту.

З огляду на дане, суд вважає можливим провадження по даній справі зупинити, направивши матеріали цивільної справи для проведення експертизи, призначеної відповідно до ухвали суду від 16.03.2020 року.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Надані представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Грицай Валерієм Олександровичем документи для експертного дослідження, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 та знаходяться в матеріалах справи - т.2 на аркушах 12-14, а також експериментальні зразки підпису та почерку останньої, що містяться в т. 1 на аркушах справи 225-229 направити, разом з матеріалами справи, судовому експерту для проведення експертного дослідження.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи, призначеної в даній цивільній справі відповідно до ухвали суду від 16 березня 2020 року.

Вказану ухвалу разом з матеріалами цивільної справи № 198/771/19 (2/0198/15/20) в двох томах: том 1 на ____ аркушах, том 2 на ____ аркушах надіслати для проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала підписана суддею 21 вересня 2020 року.

Суддя С. О. Маренич