Справа № 591/3022/20
Провадження № 2/591/1866/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Бабич В.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Неговської Ірини Володимирівни до державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко Вікторії Іванівни, треті особи: відділ у Бобровицькому районі Головного управління держгеокадастру у Чергінівській області, ОСОБА_4 про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії незаконною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Неговської Ірини Володимирівни звернулася до суду з вказаним позовом та просить скасувати постанову державного нотаріуса Сумської районної нотаріальної контори Блошенко Вікторії Іванівни № 185/02-31 від 07 лютого 2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно що залишилося після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати відповідача видати позивачці свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 червня 2020 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 10 вересня 2020 року.

22 липня 2020 року відповідачем надано відзив на позовну заяву.

06 серпня 2020 року від представника позивачки надійшла відповідь на відзив.

В підготовче засідання з`явилися позивачка та її представник, які підтримали заявлені позовні вимоги, та відповідачка, яка заперечувала проти задоволення позову.

Інші учасники справи не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що позивачка висловила бажання вирішити спір мирним шляхом, проти чого відповідачка заперечувала, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Неговської Ірини Володимирівни до державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко Вікторії Іванівни, треті особи: відділ у Бобровицькому районі Головного управління держгеокадастру у Чергінівській області, ОСОБА_4 про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії незаконною та зобов`язання вчинити дії.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 13 січня 2021 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко