БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1657/19

Провадження № 2/439/61/20

21 січня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 23/50 часток житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , як на спадкове майно за законом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача адвокат Микитюк С.М. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності та у відсутності його довірителя, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але суду подано письмову заяву представника Бродівської міської ради Львівської області Данильчука А.Р. від 6 грудня 2019 року, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника міської ради.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, суду подав письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, слухання справи просить проводити у його відсутності.

Суд розглянув справу у відсутності позивача та його представника, представника відповідача Бродівської міської ради та відповідача ОСОБА_2 , на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 лютого 1998 року (а.с. 15).

Факт родинних відносин підтверджується копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 29 березня 2016 року (а.с. 8).

За життя ОСОБА_3 належав житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Відповідно копії заповіту від 20 травня 1997 року, посвідченого Державним нотаріусом Збавдень О.Є., батько позивача ОСОБА_3 склав заповіт на все своє майно своєму онукові ОСОБА_2 (а.с. 10).

Рішенням Бродівського районного суду від 10 травня 2001 року житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 був поділений між матір`ю позивача ОСОБА_5 і сином позивача ОСОБА_2 (а.с. 11,12).

З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що відповідач на даний час має у приватній власності 27/50 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а інша частина житлового будинку, а саме, 23/50 частки згідно рішення суду належить її матері ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09 вересня 2019 року (а.с. 16).

Факт родинних відносин підтверджується копією повторного свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 від 29 березня 2016 року (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії № НОМЕР_4 від 09 жовтня 1976 року позивач після укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с. 9).

Позивач також у позовній заяві зазначила, що при житті її мама ОСОБА_5 жодних правовстановлюючих документів на свою частку в даному житловому будинку не оформила. На день смерті мами в даному житловому будинку проживала позивач і була там зареєстрована, вона до тепер обробляє земельну ділянку, яка знаходиться біля будинку, проводить поточні ремонти в будинку, сплачує земельний податок та інші платежі.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З приводу оформлення спадщини на 23/50 часки житлового будинку позивач зверталася із заявою у Бродівську нотаріальну контору, однак, їй було відмовлено і з цього приводу, що підтверджується постановою приватного нотаріуса від 1 жовтня 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 18). Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було те, що позивач ОСОБА_1 не змогла надати оригінал правовстановлюючого документа на 23/50 частки житлового будинку.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення за заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені законодавством України.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Тобто, покійна особа не може набувати будь яких прав, в тому числі і права власності на будинок. Враховуючи дану обставину, користуватися правами і нести обов`язки можуть лише громадяни, які не мають статусу померлого.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 68, 69 Закону України «Про нотаріат», п. 4.15, 4.18 Глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. За відсутності у спадкодавця необхідних документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким чином, ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, однак, позбавлена можливості оформити її у встановленому актами цивільного законодавства порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину на це майно, оскільки після смерті спадкодавця будь яке оформлення правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця є неможливим.

Керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 43, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 право власності на 23/50 часток житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 як на спадкове майно за законом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. Бородійчук