ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1664/20
Справа №705/1691/20
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів Новікова О. М. Храпка В.Д., Вініченка Б.Б.розглянувши апеляційну скаргу представника акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Крилової О.Л. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 липня 2020 року у цивільній справі за позовом АТ КБ 'Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.352, 354, 355, 356 ЦПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке мотивовано тим, що його повний текст отримано банком поштовою кореспонденцією 27 липня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши подане банком клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення.

Оскаржуване рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 липня 2020 року ухвалене за наслідками розгляду справи за правилами спрощеного провадження, та не було вручено представнику банку у день його складання.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції у АТ КБ «ПриватБанк» копія судового рішення зареєстрована 27 липня 2020 року (а.с. 106), а подано апеляційну скаргу до відділення поштового зв`язку 25 серпня 2020 року (а.с. 114), в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження судового рішення в цій справі, як такий, що пропущено з поважних причин

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Крилової О.Л. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 липня 2020 року у цивільній справі за позовом АТ КБ 'Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

О.М. Новіков

В. Д. Храпко

Б. Б. Вініченко