Справа № 139/716/20
Провадження № 2/139/180/20
РІШЕННЯ

іменем України

11 вересня 2020 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із приміщення гаража, що знаходиться у АДРЕСА_1 . Після завершення будівництва у встановленому порядку гараж не було введено в експлуатацію та на нього не було оформлено правовстановлюючий документ.Позивач у справі є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , прийняв спадщину, але не може оформити спадкові права в нотаріуса, через відсутність реєстрації права власності на нерухоме спадкове майно на прізвище спадкодавця. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 02 вересня 2020 року з відповідним позовом звернувся до суду.

02 вересня 2020 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче провадження (а.с. 30).

Позивачу підготовче засідання не з`явився, просив провести розгляд справи без його участі (а.с. 2).

Представник відповідача селищний голова Мурованокуриловецької селищної ради подала суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у відсутності представника сільської ради (а.с. 46).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11 грудня 2014 року (а.с. 6), стверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Муровані Курилівці Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Внаслідок смерті особи відкривається спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Як вбачається із матеріалів дозволу на будівництво господарчих будівель (а.с. 8-12), в тому числі рішення про виділення земельної ділянки та надання дозволу на будівництво гаража, технічного паспорта на гараж (машино-місце) (а.с. 13-18) та рішення про присвоєння поштової адреси гаражу № НОМЕР_2 від 22.07.2020 (а.с. 19), спадкодавець за життя побудував приміщення гаража по АДРЕСА_1 . Однак, як слідує з цих документів та довідки начальника КП Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації № 206 від 01 липня 2020 року (а.с. 19), побудований гараж станом на сьогоднішній день не введено в експлуатацію і не зареєстровано право власності на зазначене нерухоме майно. Тому, з метою захисту прав спадкоємця, ОСОБА_1 необхідно в судовому порядку перевести на себе права та обов`язки забудовника вказаного гаража, для подальшого його оформлення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця.

З копії спадкової справи № 95/2015, заведеної у приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долі Т.І. (а.с. 36-45) зокрема, з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти) № 40411919 від 18.05.2015 (а.с. 41) слідує, що ОСОБА_2 по своїй смерті заповіту не залишав. З цієї ж справи слідує, що ОСОБА_1 подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини в порядку ч. 1 ст. 1270 ЦК України (а.с. 37) після смерті ОСОБА_2 , що інший спадкоємець першої черги за законом у визначений законом строк та порядок відмовився від прийняття спадщини (а.с. 38), а також, що він уже оформив свої спадкові права на частину спадщини після смерті батька (а.с. 7, 44, 45).

Таким чином, позивач довів факт смерті спадкодавця, склад спадщини, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 331 ЦК України, ч.1 ст. 182 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає у особи, яка створила це майно з моменту завершення будівництва об`єкта нерухомості, введення його в експлуатацію, отримання свідоцтва про права власності та державної реєстрації права власності.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває такого права у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 8 передбачено, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Згідно п.1 Інформаційного Листа Вищого спеціалізованого суду України з цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами при розгляді справ окремих норм законодавства про власність та спадкування»№ 10-1387/0/4-12 від 27.09.2012 року, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого прав, а не підставою його виникнення.

Роз`ясненням приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу (а.с. 26) позивач довів, що іншим чином, окрім як через суд, він не зможе захистити свої права спадкоємця.

Оскільки за життя ОСОБА_3 мав право на введення в експлуатацію закінченого будівництвом гаража по АДРЕСА_1 , але на день смерті не ввів його в експлуатацію і право власності на нього не зареєстрував, тому суд вважає, що його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , права та обов`язки забудовника гаража.

Керуючись ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 331, ст.ст. 392, 1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , права та обов`язки забудовника гаража загальною площею 66,5 кв.м, до складу якої входить: гараж літ. «А», площею 43,9 кв.м; підвал літ. «А1» площею 19,4 кв.м; Ѕ входу до підвалу літ. «а» площею 3,2 кв.м; сходи літ. «а1», балкон літ «а2», що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: __________