ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/51/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за учаастю секретаря судового засідання Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого позовного провадження заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Дарницького районного суду м. Києва із заявою, в якій просили встановити факт їх постійного проживання разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2007 року до моменту смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Єдиними спадкоємцями є його син ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_2 , які прийняли спадщину за померлим шляхом проживання зі спадкодавцем, оскільки проживали разом з померлим більше десяти років за адерсою: АДРЕСА_1 . У відповідності до законодавства України заявники звернулися до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку та земельну ділянку, розташованих по АДРЕСА_2 . 29.08.2019 року державний нотаріус Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки факт прийняття спадщини не доведений заявниками, так як померлий був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а спадкоємці - АДРЕСА_1 . Зазначають, що приблизно у 2000 році ОСОБА_2 разом з померлим чоловіком придбали квартиру АДРЕСА_3 , в якій спільно проживали до його смерті. Стверджують, що даний факт можуть підтвердити свідки , а також письмові докази, які долучені до матеріалів справи. У зв`язку з викладеним вище, з метою отримання спадкового майна, заявники просять суд встановити факт їх постійно проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2020 року відкрито провадження за вказаною заявою, справу призначено до розгляду в порядку окремого позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання.

06.03.2020 року від Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду надійшли пояснення, в яких зазначено про розгляд справи за відсутності представника Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за наявними документами та доказами, враховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до норм діючого законодавства.

В судове засідання заявники не прибули, їхній представник подав до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання також не прибув, був належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, матеріали витребуваної судом спадкової справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з ч. 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився син ОСОБА_1 (а. с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 11).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив, про що свідчать матеріали спадкової справи, яка була відкрита 05.06.2019 року Шістнадцятою Київською державною нотаріальною конторою.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нотаріус відмовив, оскільки ними було пропущено шестимісячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини. Факт прийняття спадщини не доведено, так як померлий був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а спадкоємці - АДРЕСА_1 . Було рекомендовано звернутись до за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (а. с. 41, 42).

Приблизно з 2004 року і по час смерті ОСОБА_3 проживав разом з своєю дружиною та сином за адресою: АДРЕСА_1 , хоча місцем його реєстрації був будинок АДРЕСА_2 .

Факт постійного проживання заявників зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується актом про фактичне проживання особи, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в якому зазначено, що ОСОБА_3 проживав за вищевказаною адресою з 2000 року, а також копіями медичних довідок, виданих Центральною поліклінікою Дарницького району м. Києва та випискою із медичної карти стаціонарног хворого, де зазначена адреса прожива АДРЕСА_1 (а. с. 34, 35, 36, 37, 40).

Також факт постійного проживання заявників з ОСОБА_3 підтверджується показами допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вказали про те, що були знайомі з померлим ОСОБА_3 , який проживав разом зі своєю сім"єю в кв. АДРЕСА_3 .

Таким чином, вищенаведені обставини встановлені судом та підтверджують те, що заявники дійсно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини за адресою : АДРЕСА_1 .

Доказів, які б спростовували факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем суду не надано.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, не порушує будь-чиїх прав та інтересів та підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 4,13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: М.О. Заставенко