провадження 2/389/48/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача адвоката -Урсаленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до відповідача про збільшення стягнутих відповідно до рішення суду аліментів, і просить винести рішення, яким збільшити розмір стягнутих аліментів з 600 гривень до ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.12.2014 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень до досягнення сином повноліття. На даний час така сума не відповідає реальним потребам на утримання сина. З 2014 року інфляційний процеси призвели до знецінення гривні, необхідні речі зросли в ціні і на утримання сина необхідні більші кошти. Син бажає розвиватися фізично та психологічно, що потребує належного грошового забезпечення. Відповідач працює, має стабільний заробіток, іншим особам аліменти не сплачує, тому має можливість належним чином матеріально утримувати сина.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, відповідно до якої визнав частково вимоги позову. Просить при визначенні розміру аліментів, які будуть стягуватися на утримання неповнолітньої дитини врахувати те, що він на даний час не працює. Відповідач намагався працевлаштуватися, але йому відмовляють через наявність деяких хронічних захворювань. Просить врахувати те, що на даний час він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з жінкою та вони разом утримують її неповнолітню доньку, 2005 року народження. Відповідач згоден платити аліменти на утримання сина в розмірі 1250 грн. щомісяця та в разі необхідності нести додаткові витрати на дитину.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали вимоги позову, просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник надав заяву, відповідно до якої просить проводити розгляд справи без його участі, вимоги, викладені у відзиві на позовну заяву підтримав повністю.

Суд, вислухавши пояснення позивач та її представника, оголосивши матеріали справи встановив наступне. Відповідно до рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.11.2014 в справі №389/4831/14-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісяця до повноліття дитини.

Відповідно до довідки квартального комітету № 10 м. Знам`янки, ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. До складу сім`ї входить також чоловік та донька, 2014 року народження. ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітна в Знам`янській міськрайонній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості з 13.04.2020.

Відповідач ОСОБА_2 має в складі сім`ї співмешканку та її доньку, 2005 року народження, яку утримує, приймає участь у її вихованні та догляді. Відповідно до довідок виданих Знам`янською районною центральною лікарнею, ОСОБА_2 має захворювання та потребує щорічного оздоровлення та за показанням санітарно-курортного лікування. За попередній рік за ОСОБА_2 обліковуються доходи в розмірі 11901,91 грн. за рік відповідно до довідки Знам`янської ДПІ Олександрійського Управління ГУ ДПС у Кіровоградській області. Доходи ОСОБА_2 від здачі молока до ПрАТ «Юрія» за 2019 рік склали 16417 гривень. Інформацією стосовно наявності інших доходів у відповідача до суду не надано.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований, і підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що з моменту винесення рішення суду про стягнення аліментів з боржника, у стягувача змінився сімейний стан, змінився прожитковий мінімум відповідного віку дитини та становить 2218 грн. станом на 01.06.2020 року, а з 01.12.2020 року буде становити 2318 грн. отже, суд враховуючи доходи сторін, загальний розмір утримуваних аліментів, потреби дитини, вважає необхідним збільшити розмір стягуваних аліментів до 1500 гривень щомісяця.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 259,263,265,273,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Збільшити розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням суду від 19.12.2014 року ЄУН №389/4831/14-ц з 600 гривень до 1500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1500 гривень 00 копійок до повноліття його сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , розпочавши стягнення з 29 січня 2020 року.

Відкликати виконавчий лист виданий на підставі рішення Знам`янського міськрайонного суду від 19.12.2014 року у справі ЄУН №389/4831/14-ц, Провадження №2/389/1053/14 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . у розмірі 600 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок ) грн. 80 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 27.07.2020.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український