Справа № 703/4907/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Сороки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Багмет Н.М.,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилася спадщина на 17/400 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Спадщину вона та відповідачі по справі прийняли шляхом звернення до нотаріуса із відповідними заявами.

Однак, одержати свідоцтво про право на спадщину позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та відмовою відповідачів оформляти спадщину у зв`язку з тим, що частка спадкодавця у будинковолодінні є незначною. У зв`язку з цим, нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а тому вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

В судовому засіданні позивач подала укладену спільну з відповідачами заяву про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Позивач, представник позивача та відповідачі зазначили, що наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі їм зрозумілі. Просили затвердити мирову угоду.

Прийнявши до уваги те, що сторони дійшли згоди до укладення мирової угоди в добровільному порядку, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб і стосується предмета спору, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 207, 255, 256, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 06 липня 2005 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 04 вересня 2012 року, РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Смілянським РВ УДМС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_6 ), згідно з якою:

1. За ОСОБА_1 , визнається право власності на 17/400 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_2 отримала від матері ОСОБА_1 15000 гривень за свою частку у спадковому майні після смерті батька ОСОБА_4 та не заперечує проти того, щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності повністю на 17/400 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_3 отримав від матері ОСОБА_1 15000 гривень за свою частку у спадковому майні після смерті батька ОСОБА_4 та не заперечує проти того, щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності повністю на 17/400 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 .

4. Судові витрати сторони залишають за собою.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : Н.А.Кирилюк