Справа № 152/461/20
УХВАЛА

23 вересня 2020 року м. Шаргород

Справа №152/461/20

Провадження №2/152/212/20

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє Савіхіна Анастасія Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

18.05.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє Савіхіна А.М., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд цивільної справи, відповідно до вказаної ухвали, призначено у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.54-55).

Відповідно до ухвали від 10.07.2020 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, відкрив підготовче провадження з проведенням підготовчого судового засідання (а.с.66-67).

Підготовче засідання відкладалося 30.07.2020 року на 23.09.2020 року у зв`язку із вирішенням клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с.73-74).

Сторони не прибули в підготовче судове засідання.

Так, у підготовче судове засідання, призначене на 23.09.2020 року, представник позивача не прибув, про його дату, час та місце повідомлений належним чином (а.с.77).

Заяв або клопотань про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 23.09.2020 року, представник позивача не подавав.

Представник позивача Савіхіна А.М., що діє на підставі довіреності від 29.07.2019 року за №3451-Н-О (а.с.42), в п.2 прохальної частини позову заявила клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула повторно, про його дату, час та місце повідомлена належним чином, що підтверджується зворотним рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.78), про причини неприбуття не повідомила.

Підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Таким чином, підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, не вбачається, оскільки позивача та відповідача належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, вони не подавали заяв (клопотань) про відкладення підготовчого засідання з поважних причин, у зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні у відсутності представника позивача та відповідача, оскільки перешкод для підготовчого засідання немає, так як питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Клопотань, пов`язаних із розглядом справи, крім клопотання, вирішеного в підготовчому судовому засіданні 30.07.2020 року, представник позивача під час підготовчого провадження до суду не надсилав та не подавав.

Відповідач ОСОБА_1 клопотань, пов`язаних із розглядом означеної справи, до суду не подавала.

Враховуючи, що учасники справи не прибули в підготовче судове засідання, то суд вважає за можливе здійснювати розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зокрема, після заслуховування вступного слова сторін та їх представників слід перейти до дослідження доказів дослідити письмові докази; розглянути клопотання та доповнення сторін і їх представників шляхом додаткових пояснень; після чого закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами і перейти до судових дебатів, у яких сторони та їх представники виступлять із заключним словом.

За наслідками проведеного підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Також, з метою ефективності судового розгляду, слід визначити дати першого та другого судових засідань у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє Савіхіна Анастасія Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07 жовтня 2020 року о 13 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Визначити дату другого судового засідання для розгляду справи по суті на 20 жовтня 2020 року о 11 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: