Справа № 465/2053/20 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/2064/20 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 вересня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Домусгруп» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 2 липня 2020 року у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою заяву задоволено.

Замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні №60821737 з примусового виконання виконавчого документу (виконавчого написк) № 1211 від 7 травня 2019 року, виданого Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. про звернення стягнення на рухоме майно, а саме: - асфальтоукладчик марки DEMAG модель DF110P, рік випуску 1994, заводський номер № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 5900 см.куб., державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , виданого 7 квітня 2017 року ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Домусгруп» з Акціонерного товариство Акціонерно-комерційний Банк «Львів» (, місцезнаходження: 79008. М. Львів, вулиця Сербська, буд. 1) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Прайм Альянс» (), юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77.

Ухвалу суду оскаржує ДП «Домусгруп».

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 липня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

З рекомендованого повідомлення про вручення вбачається, що 18 серпня 2020 року апелянт отримав копію ухвали, однак недоліки не усунув.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України у разі невиконання апелянтом ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Згідно з ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Домусгруп» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 2 липня 2020 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.І. Приколота

Судове рішення набрало законної сили 10 вересня 2020 року