Справа № 693/1405/19
2-к/693/1/20

У Х В А Л А

іменем України

27.01.2020 Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкур С.Д., за участю секретаря судового засідання Олійник С.І., позивача: ОСОБА_1 , відповідачки: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків Черкаської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення суду Ленінського району міста Могилів Республіки Білорусь від 20 червня 2019 року в частині стягнення грошової компенсації з ОСОБА_2 ,

встановив:

Головним територіальним управлінням юстиції у Черкаській області надіслано до суду клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення суду Ленінського району міста Могилів Республіки Білорусь від 20 червня 2019 року в частині стягнення грошової компенсації з ОСОБА_2 в розмірі 5 859 рублів 50 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вказує, що рішення суду переглядалось апеляційною інстанцією і відповідачці було відомо про судовий розгляд, оскільки саме вона подавала апеляцію. На території Республіки Білорусь рішення суду не виконувалось, а відповідачка постійно проживає в ОСОБА_3 , а тому просить дозволити виконання рішення суду.

Відповідачка ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечує вказуючи на те, що вона не була присутня у судовому засіданні та належним чином не повідомлена про час і місце судового розгляду. З рішенням суду не згідна та оскаржує його до Верховного суду.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього письмовими доказами, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5.1. розділу 5 «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008 року, рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародним договором України або за принципом взаємності у відносинах з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватися в Україні.

Згідно з п. 5.3 розділу 5 зазначеної Інструкції, іноземне клопотання розглядається судом України за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються і виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно ст. 54 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейний і кримінальних справах» клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень розглядається судами договірної сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені Конвенцією, дотримані.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражі та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

В п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражі) суд розглядає у визначених ними межах і не може виходити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Ст. 464 ЦПК України визначено, що питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 468 ЦПК України, у задоволенні клопотання може бути відмовлено якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили.

З матеріалів справи, жодним чином не можливо встановити коли рішення суду Ленінського району міста Могилів Республіки Білорусь від 20 червня 2019 року набрало законної сили, і чи взагалі набрало законної сили, оскільки відповідачка заявляє про його подальше оскарження.

У судовому засіданні ні позивач ні відповідачка також не надали суду жодних доказів того, що рішення суду набрало законної сили та жодних клопотань про витребування відповідних документів не заявляли.

За викладених обставин, суд не має правових підстав для задоволення клопотання, оскільки відсутні відомості про набрання рішенням суду Ленінського району міста Могилів Республіки Білорусь від 20 червня 2019 року законної сили.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 467-469 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотанням ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення суду Ленінського району міста Могилів Республіки Білорусь від 20 червня 2019 року в частині стягнення грошової компенсації з ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, ухвала набирає законної сили після повернення апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. Д. Пічкур