Справа № 276/626/19
Провадження по справі 2/276/243/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до туроператора товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін АП», третя особа турагенція ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за неналежне виконання умов договору на туристичне обслуговування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ «Джоін АП» на його користь матеріальні збитки та моральну шкоду за недоотримані туристичні послуги.

При вирішені питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що дана заява не підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно досліджених матеріалів справи, а саме відповіді на запит відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 21.08.2020 року, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, матеріали справи не містять доказів заподіяння шкоди чи виконання туристичного договору на території Хорошівського району Житомирської області. Водночас, за змістом позовної заяви і документів, долучених до неї, відповідачі знаходяться в місті Києві, а позовні вимоги грунтуються на тому, що виліт ОСОБА_1 на відпочинок відбувся із затримкою з аєропотру "Бориспіль", що розташований у Київській області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, належним судом, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальний район, в межах якого знаходиться фактичне та зареєстроване місце проживання позивача та який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи, є Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області, з метою дотримання правил підсудності, суддя вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до зазначеного суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи №276/626/19 за позовом ОСОБА_1 до туроператора товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін АП», третя особа турагенція ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення збитку

- 2 -

та відшкодування моральної шкоди за неналежне виконання умов договору на туристичне обслуговування направити за підсудністю до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити позивачу - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів, з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Збаражський