Справа № 569/2567/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта" на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мороз Лесі Євгенівни,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Укрпошта" звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мороз Лесі Євгенівни, в якій просить визнати незаконними дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мороз Лесі Євгеніївни, що полягають у примусовому списанні грошових коштів АТ "Укрпошта" у сумі 97 633,77 грн.; зобов"язати державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повернути Акціонерному товариству "Укрпошта" незаконно списані кошти в сумі 97633,77 грн.; визнати неправомірною бездіяльність Головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мороз Лесі Євгеніївни по не закінченню виконавчих проваджень № 59735266, 60470345, 60631090, №60866412 на підставі п.9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження"; зобов"язати державного виконавця закінчити виконавчі провадження № 59735266, 60470345, 60631090, №60866412 у зв"язку з фактичним повним добровільним виконанням рішення боржником на підставі п.9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Скарга обгрунтована тим, що 07 лютого 2020 року відповідно до Платіжної вимоги №6188071/19 від 05.02.2020 по виконавчим провадженням № 59735266, 60470345, 60631090, №60866412 на підстав виконавчих документів №569/21979/18 від 01.08.2019, №569/4141/19 від 08.10.2015, №569/5755/19 від 17.10.2019, виданих Рівненським міським судом Рівненської області, та виконавчого листа від 13.09.2019 по справі №308/13380/15, виданого Апеляційним судої Закарпатської області, Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) розрахункового рахунку АТ "Укрпошта" були примусово списанні грошові кошти у сумі 106365,27 грн.. Проте АТ "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції в добровільному порядку, виконала рішення та постанову судів та сплатила усі вказані суми на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тобто товариство виплатило суму середнього заробітку із вирахуванням сум податків і зборів.

Відповідно до Платіжної вимоги державного виконавця №6188071/19 від 05.02.2020, з рахунку АТ "Укрпошта" незаконно була списана сума 97 633,77 грн. з розрахунку: 106 365,27 грн. (загальна списана сума) - 7665,00 грн. (сума боргу за ВП №60866412, справа №308/13380/15) - 766,50 грн. (виконавчий збір за ВП №60866412) - 300,00 грн. (витрати ВП №60866412). На дату списання коштів, а саме 07.02.2020 боргу за виконавчими листами по справах №569/21979/19, №569/4141/19, №569/5755/19 у товариства не існувало заборгованості, про що стягувачам було достовірно відомо, проте останні свідомо приховали даний факт від державної виконавчої служби, не повідомивши державного виконавця та не відкликавши виконавчий лист, що призвело до необгрунтованого відкриття виконавчого провадження та списання коштів з рахунків АТ "Укрпошта".

16.12.2019 державним виконавцем, було відкрито виконавче провадження за №60866412 на підставі виконавчого листа від 13.09.2019 та на виконання рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 14.04.2017 по справі №308/13380/15 про стягнення з АТ "Укрпошта" на користь ОСОБА_4 суму середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 7665,00 грн. Вказане рішення АТ "Укрпошта" не виконувалось, у зв"язку з відсутністю вимог стягувача. Постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №60866412 АТ "Укрпошта" не отримувало, про наявність такої постанови стало відомо тільки після списання коштів з рахунку АТ "Укрпошта", тобто 07.02.2020.

28.01.2020 винесена постанова про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на кошти АТ "Укрпошта" на всіх рахунках у сумі 106 365,27 грн. по виконавчих документах №308/13380/15 від 13.09.2019, №569/4141/19 від 08.10.2019, №569/21979/18 від 01.08.2019, №569/5755/19 від 17.10.2019. Зазначають, що постанови державного виконавця про об"єднання виконавчих проваджень та про арешт коштів, АТ "Укрпошта" не отримувало і дізналось про існування таких постанов тільки після списання коштів з рахунку, тобто 07.02.2020. Проте, при виплаті сум середнього заробітку, АТ "Укрпошта", як податковий агент утримувало з вказаних сум податок з доходів фізичних осіб та військовий збір.

Вважають незаконним стягнення державним виконавцем виконавчого збору та витрат виконавчого провадження по виконавчих провадженнях № 59735266, 60470345, 60631090.

15 травня 2020 року представник ОСОБА_5 - адвокат Мазур Р.В. подав письмові пояснення, в яких просив відмовити в задоволенні скарги.

В судовому засіданні 27 серпня 2020 року представник скаржника підтримала скаргу, просила задоволити.

Представник ОСОБА_5 - адвокат Мазур Р.В. в судове засідання подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, в задоволенні скарги просив відмовити.

Інші учасники справи в судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не відомо.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст.74 ЗУ "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду з скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що відповідно платіжної вимоги №61088071/19 від 05 лютого 2020 року стягнуто з АТ "Укрпошта" згідно виконавчого листа №308/13380/15 від 13.09.2019 виданого Апеляційним судом Закарпатської області про стягнення з АТ "Укрпошта" на користь ОСОБА_4 боргу з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 8731,50 грн., виконавчого листа № 569/4141/19 від 08.10.2019 виданого Рівненським апеляційним судом про стягнення з АТ "Укрпошта" на користь ОСОБА_3 боргу з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 73486,92 грн.; виконавчого листа № 569/21979/18 від 01.08.2019 виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з АТ "Укрпошта" на користь ОСОБА_6 боргу з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 9032,65 грн.; виконавчого листа № 569/5755/19 від 17.10.2019 виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з АТ "Укрпошта" на користь ОСОБА_1 боргу з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 22912,37 грн., а всього на суму 106365,27 грн..

19.08.2019 головним державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мороз Леся Євгеніївна, було відкрито виконавче провадження за №59735266 на виконання рішення Рівненського міського суду від 18.03.2019 по справі №569/21979/19 на підставі виконавчого листа від 01.08.2019. Постановою Рівненського апеляційного суду від 09.07.2019 було залишено в силі Рішення Рівненського міського суду Рівненського області від 18.03.2019 по справі №569/21979/19 та стягнуто з АТ "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції АТ "Укрпошта" на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 40711,68 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 704,80 грн..

Проте, АТ "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції в добровільному порядку виконала рішення та постанову судів та сплатила на користь ОСОБА_6 25 липня 2019 року середній заробіток із вирахуванням сум податків і зборів в розмірі 33477,71 грн., що підтверджується виплатною відомістю №4 із підписом ОСОБА_6 .. Сплата податків і зборів підтверджується платіжним дорученням №5397 та №5398 від 25 липня 2019 року.

Таким чином, ще до моменту відкриття виконавчого провадження АТ "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції добровільно та в повному обсязі виконала рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2019 року по справі №569/21979/19 та жодної заборгованості перед ОСОБА_2 немає.

03.12.2019 головним державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мороз Леся Євгеніївна, було відкрито виконавче провадження за №60631090 на виконання рішення Рівненського міського суду від 13 червня 2019 року по справі №569/5755/19. Постановою Рівненського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року було залишено в силі рішення Рівненського міського суду Рівненського області від 18 березня 2019 року по справі №569/5755/19 та стягнуто з Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції АТ "Укрпошта" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 105418,64 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 1054,19 грн.

Проте, АТ "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції в добровільному порядку виконала рішення та постанову судів та сплатила на користь ОСОБА_1 04 листопада 2019 року середній заробіток із вирахуванням сум податків і зборів в розмірі 84861,94 грн. згідно платіжного доручення №8070 та суму судового збору в розмірі 1054,19 грн. згідно платіжного доручення №8075 від 05 листопада 2019 року. Сплата податків і зборів підтверджується платіжним дорученням №8072 та №8074 від 04 листопада 2019 року.

Таким чином, ще до моменту відкриття виконавчого провадження АТ "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції добровільно та в повному обсязі виконала рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2019 року по справі №569/5755/19 та жодної заборгованості перед ОСОБА_1 немає.

В матеріалах скарги містяться заяви АТ "Укрпошта" від 13.12.2019 №13-121 та від 29.08.2019 №11-12/467 адресовані Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про закриття виконавчих проваджень шляхом винесення постанов про їх закінчення на підставі п.9 ч.1 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження".

Також встановлено, що АТ "Укрпошта" зверталося до Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) із заявою від 13.04.2020 №11-13/233 про закриття виконавчого провадження №59735266 та із заявою від 25.03.2020 №13-44 про закриття виконавчого провадження 60631090. До зазначених заяв, було долучено копії ухвал Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2020 року та від 07 квітня 2020 року про визнання виконавчих листів у справі №569/5755/19 від 17 жовтня 2019 року та у справі №569/21979/19 від 01 серпня 2019 року такими, що не підлягають виконанню.

Відтак, враховуючи те, АТ "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції добровільно та в повному обсязі виплатила ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість, суд вважає, що Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) безпідставно було списано борг з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 9032,65 грн. та в розмірі 22912,37 грн., яке здійснено саме в рамках виконавчих проваджень № 59735266, №60631090 та необхідність повернення даних коштів на рахунок боржника.

Судом також встановлено, що згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2019 року, стягнуто з Акціонерного товариства "Укрпошта" на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу при звільненні з 01 травня 2017 року по 02 грудня 2018 року в розмірі 341197,56 грн.. Стягнуто з Акціонерного товариства "Укрпошта" на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 3411,99 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3150 грн..

18.11.2019 року головним державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мороз Леся Євгеніївна, було відкрито виконавче провадження №60470403 на підставі виконавчого листа виданого 08 жовтня 2019 року Рівненським апеляційним судом по справі №569/4141/19 про стягнення з АТ "Укрпошта" на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 347759,55 грн. з урахуванням судового збору в розмірі 3411,99 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 3150 грн..

Також, 18.11.2019 року головним державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мороз Леся Євгеніївна, було відкрито виконавче провадження №60470345 на підставі виконавчого листа виданого 08 жовтня 2019 року Рівненським апеляційним судом по справі №569/4141/19 про стягнення з АТ "Укрпошта" на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 2000 грн.

25 жовтня 2019 року АТ "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції сплатила на користь ОСОБА_3 середній заробіток із вирахуванням сум податків і зборів в розмірі 274664,00 грн. згідно платіжного доручення №7597 та суму судового збору в розмірі 8561,99 грн. згідно платіжного доручення №7617 від 25 жовтня 2019 року. Загальна сума сплаченого боргу становить 283 225,99 грн...

Згідно платіжного доручення №7453 від 15 жовтня 2019 року АТ "Укрпошта" сплатила ПДФО в розмірі 76732 грн. та згідно платіжного доручення №7452 від 15 жовтня 2019 року військовий збір в розмірі 6395,00 грн...

Як вбачається із бухгалтерської довідки АТ "Укрпошта" №11-12/644 від 04 вересня 2020 року до платіжного доручення №7453 від 15 жовтня 2019 року, при виплаті середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_3 в сумі 341197,56 гривень згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2019 року у справі № 569/4141/19, платіжним дорученням № 7453 від 15 жовтня 2019 року сплачено до бюджету ПДФО на загальну суму 76732,00 гривень, в тому числі при виплаті середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по ОСОБА_3 утримано та сплачено до бюджету ПДФО 61425,56 грн..

З наданого розрахунку утриманих податків наданого АТ "Укрпошта" вбачається, що згідно рішення Рівненського міського суду по справі №569/4141/19 від 30 травня 2019 року на користь ОСОБА_3 було стягнуто 341197,56 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені. При виплаті даної суми бухгалтерією РД АТ "Укрпошта" були утримані та сплачені до бюджету слідуючі податки: ПДФО - 18% - 61415,56 грн. (платіжне доручення №7453 від 15.10.2019 на суму 76732 грн. в т.ч. сума податку 61415,56 грн.), військовий збір - 1,5% - 5117,96 грн. (платіжне доручення №7452 від 15.10.2019 на суму 6395 грн. в т.ч. сума збору 5117,96 грн.).

Отже, в бухгалтерській довідці АТ "Укрпошта" №11-12/644 від 04 вересня 2020 року та розрахунку утриманих податків наданого АТ "Укрпошта" містять суперечливі відомості щодо сум спачених податків АТ "Укрпошта" при виплаті середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_3 . Таким чином, боржником АТ "Укрпошта" не підтверджено незаконності дій головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мороз Лесі Євгеніївни, що полягають у примусовому списанні грошових коштів АТ "Укрпошта" в частині виконання виконавчих документів щодо ОСОБА_3 .

Окрім того, не підлягають до задоволення вимоги скаржника щодо визнання неправомірною бездіяльність Головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мороз Лесі Євгеніївни по не закінченню виконавчого провадження № 60470345 на підставі п.9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" та зобов"язання державного виконавця закінчити виконавчі провадження № 60470345 у зв"язку з фактичним повним добровільним виконанням рішення боржником на підставі п.9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки як вбачається із постанови головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мороз Лесі Євгеніївни від 17 лютого 2020 року виконавче провадження № 60470345 закінчено на підставі п.9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов"язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Положеннями частини 1 ст. 4, ст. 12, 13 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів і на власний розсуд розпоряджається своїми правами щодо предмета спору. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що скарга Акціонерного товариства "Укрпошта" підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.260,353,447-451 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта" на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мороз Лесі Євгенівни - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мороз Лесі Євгеніївни, що полягають у примусовому списанні грошових коштів АТ "Укрпошта" у сумі 31945,02 грн..

Зобов"язати державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повернути Акціонерному товариству "Укрпошта" незаконно списані кошти в сумі 31945,02 грн..

Визнати неправомірною бездіяльність Головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мороз Лесі Євгеніївни по не закінченню виконавчих проваджень № 59735266, №60631090 на підставі п.9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Зобов"язати державного виконавця закінчити виконавчі провадження № 59735266, №60631090 у зв"язку з фактичним повним добровільним виконанням рішення боржником на підставі п.9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15 вересня 2020 року.

Суддя -