Провадження № 2/484/1088/20
Справа № 484/2373/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

секретаря судового засідання - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Первомайської районної ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах території Первомайської районної ради Миколаївської області,площею 2,00 га, кадастровий номер :06:000:0020, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що зокрема земельну ділянку, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах території Первомайської районної ради Миколаївської області,площею 2,00 га, кадастровий номер :06:000:0020. 09.10.2017 року ОСОБА_3 склала заповіт, за умовами якого на випадок своєї смерті все своє майно де б воно не знаходилось і з чого не складалось на день смерті заповіла позивачці. У встановленому законодавством порядку вона прийняла спадщину за заповітом, шляхом подачі відповідної заяви до Першої Первомайської ДНК Миколаївської області. Проте, нотаріусом 17.07.2020 року, була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, в зв`язку із чим вона звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 21.08.2020 року, за клопотанням представника позивачки було здійснено заміну неналежного відповідача - Первомайської районної ради Миколаївської області, належним відповідачем у справі - Первомайською районною державною адміністрацією Миколаївської області.

Позивачка та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити.

Представник відповідача - в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, проте на адресу суду головою райдержадміністрації Саковським С. було направлене клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, суд прийшов до таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області померла - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

З ксерокопії Державного акту, виданого на підставі розпорядження Первомайської районної ради Миколаївської області від 26.11.2004 року № 349-р вбачається, що померла ОСОБА_3 була власником земельної ділянки, площею 2,00 га, кадастровий номер :06:000:0020, що розташована в межах території Первомайської районної ради Миколаївської області,цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства (а.с.12).

Зазначене також підтверджується інформацією з ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області Відділу у Первомайському районі (а.с.11).

За життя, а саме 09.10.2017 року ОСОБА_3 у присутності двох свідків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 склала заповіт, за умовами якого на випадок своєї смерті все своє майно де б воно не знаходилось і з чого не складалось на день смерті заповіла позивачці ОСОБА_1 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 позивачка в установлений Законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , проте постановою державного нотаріуса Першої Первомайської нотаріальної контори Сіраченко Т.П. від 17.07.2020 року позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, які залишилась після смерті ОСОБА_3 відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме спадкове майно (а.с.10).

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або неприйняти її.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

З роз`яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки представник відповідача визнав позов позивачки, позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, тому з метою захисту прав позивачки на спадкування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 200, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , до Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, , місцезнаходження якої вул. Чкалова, 12 м. Первомайськ Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах території Первомайської районної ради Миколаївської області,площею 2,00 га, кадастровий номер :06:000:0020, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 08 вересня 2020 року.

Суддя: І.А.Шикеря