ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2395/20 Номер провадження 22-ц/814/1813/20Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Бутенко С.Б.

суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 20 травня 2020 року у складі судді Блажко І.О.

у цивільній справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Надра" про стягнення безпідставно набутих коштів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 серпня 2020 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10-15 год. 02 вересня 2020 року.

27 серпня 2020 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Герасименко Т.В. про проведення розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Заявник просить визначити для проведення відеоконференції один із перелічених судів: Шевченківський районний суд м. Києва, Господарський суд м. Києва, Північний апеляційний господарський суд або Шостий апеляційний адміністративний суд, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 102 вересня 2020 року відсутня, оскільки з WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв?язку" вбачається, що програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференції з з вказаними судами на дану дату вже заброньовано.

Враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Шевченківському районному суді м. Києва, Господарському суді м. Києва, Північному апеляційному господарському суді або Шостому апеляційному адміністративному суді, у задоволенні клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Герасименко Т.В. необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 365, 366, 368 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Герасименко Т.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, Господарським судом м. Києва, Північним апеляційним господарським судом або Шостим апеляційним адміністративним судом відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: С. Б. Бутенко

Судді: О.І.Обідіна

О.В. Прядкіна