КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 365/580/19

провадження № 22-ц/824/10526/2020

01 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Середівської сільської ради Згурівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , який не брав участі в справі, - адвоката Катрича Павла Степановича на рішення Згурівського районного суду Київської області від 24 грудня 2019 року в складі судді Хижного Р. В.,

встановив:

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 24 грудня 2019 року вказаний позов ОСОБА_1 задоволено. Встановлено, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю не менше п`яти років з ОСОБА_3 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , право на:

- земельну частку (пай) - ріллю розміром 4,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) в землях, що перебувала в колективній власності КСП імені газети "Сільські Вісті", що згідно схеми поділу має №399, з місцем знаходження на території Середівської сільської ради Згурівського району Київської області;

- земельну частку (пай) - сінокос розміром 1,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) в землях, що перебувала в колективній власності КСП імені газети "Сільські Вісті", що згідно схеми поділу має № 111 , з місцем знаходження на території Середівської сільської ради Згурівського району Київської області.

01.07.2020 на вказане судове рішення представник особи, що не брала участі в справі - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволені позову відмовити. Вважає, що вказаним судовим рішенням було вирішено питання про права та інтереси ОСОБА_2 .

Просить долучити до матеріалів справи документи, надані разом з апеляційною скаргою, а також витребувати державний акт серія ЯГ №156368 на право власності на земельну ділянку, виданий на ім`я ОСОБА_3 , а також інформацію, чи виділялась в натурі належна вказаній особі земельна ділянка, чи видавався державний акт на її ім`я.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - доплати судового збору в сумі 272,61 грн.

Недоліки апеляційної скарги усунуто в строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , який не брав участі в справі, - адвоката Катрича Павла Степановича на рішення Згурівського районного суду Київської області від 24 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Середівської сільської ради Згурівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення щодо поданого клопотання про приєднання та витребування доказів протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк