Провадження № 6/761/11/2020
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення у цивільній справі №761/71860/14-ц за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шато» про вселення та усунення перешкод в користуванні житлом,-

в с т а н о в и в :

У липні 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.

Внаслідок направлення цивільної справи №761/71860/14-ц до Верховного Суду розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження був неможливий.

Після повернення цивільної справи №761/71860/14-ц з Верхового Суду до Шевченківського районного суду м. Києва встановлено, що заява про заміну сторони виконавчого провадження має недоліки.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України).

Між тим, чинним ЦПК України не визначені вимоги до такої заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Між тим, заявником не долучено копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, враховуючи те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження була подана до суду в липні 2018 р., але не розглядалась внаслідок перебування справи на розгляді у Верховному Суді, заявнику необхідно повідомити про стан виконавчого провадження на теперішній час та уточнити вимоги даної заяви з проводу заміни сторони у виконавчому листі або у виконавчому провадженні, враховуючи приписи ст. 442 ЦПК України

Тому, заявнику необхідно уточними вимоги, враховуючи приписи ст. 442 ЦПК України, надати суду та іншим учасникам процесу копію виправленої заяви з усіма документами, що додаються до неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185, 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення у цивільній справі №761/71860/14-ц за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шато» про вселення та усунення перешкод в користуванні житлом, - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.