РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1522/20

31 серпня 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

представника позивача - не з?явився

відповідача - не з?явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/1522/20 за позовом органу опіки та піклування - Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області (м.Костопіль Рівненської області, вул.Незалежності 7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування - Костопільська районна державна адміністрація Рівненської області звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка влаштована на виховання та спільне проживання до прийомної сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , навчається у Злазненській загальноосвітній школі. Матір дитини рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 27.12.2017 року у справі 3564/922/17 позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 18.07.2019 року малолітню ОСОБА_2 відібрано від батька ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав, стягнуто з ОСОБА_1 на користь закладу, де буде перебувати дитина або осіб, які будуть виховувати дитину, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 /одна тисяча/ грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.06.2019 року та до досягнення дитиною повноліття. На даний час батько продовжує вести звичний спосіб життя, вживає алкоголь, не цікавиться дочкою, жодного разу не відвідав її у навчальному закладі, лише один раз зустрівся із дочкою у 2019 році на зустрічі, яку організував орган опіки та піклування, а у 2020 році без попередження та відома служби у справах дітей приїхав до дочки за місцем її проживання у прийомній сім`ї, при цьому від останнього відчувався запах алкоголю. Зустріч мала негативний вплив на дитину. Оскільки причини, які перешкоджають відповідачу належно виховувати дитину не відпали, органі опіки та піклування просить позов задоволити та позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 .

Представник відповідача в суде засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачем подано до суду заяву розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно приписів ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис про народження №286, повторно виданим 28.08.2019 Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Батьками дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 27.12.2017 року у справі № 564/922/17 матір дитини - ОСОБА_5 , позбавлено батьківських.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 18.07.2019 року у справі №564/1509/19 відібрано у ОСОБА_1 малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав, з передачею дитини органу опіки та піклування. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь закладу, де буде перебувати дитина або осіб, які будуть виховувати дитину, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 /одна тисяча/ грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.06.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Розпорядженням голови Костопільської районної державної адміністрації від 23.08.2019 року №267 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітній ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням голови Костопільської районної державної адміністрації від 11.09.2019 року №280 «Про поповнення прийомної сім`ї дитиною, позбавленою батьківського піклування», поповнено сім`ю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , влаштувавши до неї на та спільне проживання дитину ОСОБА_2 .

Листом Костопільського районного центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді від 30.09.2019 №563 повідомлено службу у справах дітей про те, що стан батька перешкоджає задоволенню потреб дитини, батьківський потенціал слабкий, робота з сім`єю продовжується.

З інформації про стан навчання та розвитку прийомної дитини Злазненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, наданої 20.12.2019 за №327 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у прийомній сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які приділяють належну увагу і турботу щодо навчання і виховання дитини, малолітня ОСОБА_2 повністю забезпечена навчальним приладдям, має охайний та доглянутий зовнішній вигляд, прийомні батьки цікавляться шкільним життям дитини, відповідально ставляться до її виховання.

04.06.2020 Головинською сільською радою Костопільського району Рівненської області до Служби у справах дітей Костопільської районної державної адміністрації надано інформацію за №476/02-16 про стан виконання громадянином ОСОБА_1 батьківських обов`язків щодо малолітньої дочки ОСОБА_2 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 із серпня 2019 року відвідав дочку один раз у лютому 2020 року, аліменти сплачує, але участі у вихованні не бере, повноцінного спілкування з батьком дитина не має.

Із доданого до інформації акта обстеження матеріально-побутових умов та умов виховання в сім`ї від 02.06.2019 року вбачається, що прийомні батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належно виконують свої обов`язки, займаються вихованням дітей, дбають про їх духовний та фізичний розвиток.

З довідки Костопільського районного відділу державної виконавчої служби від 10.06.2020 №14048 вбачається, що ОСОБА_1 за період з грудня 2019 по травень 2020 сплатив аліменти в загальному розмірі 9005,24 грн.

15.06.2020 Костопільський районний центр соціальних служб сім`ї, дітей та молоді листом №407 повідомив службу у справах дітей про проведену роботу з ОСОБА_1 . З вказаного листа вбачається, що центр вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_2 .

За письмовою інформацією про ефективність функціонування прийомної сім`ї громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (прийомна дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вбачається, наданою Костопільський районний центр соціальних служб сім`ї, дітей та молоді вбачається, що громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сумлінно виконують свої обов`язки прийомних батьків, зауважень в ході здійснення соціального супроводу не було.

З наданої 15.06.2020 Злазненською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів психолого-педагогічної характеристики учениці 3-Б класу Злазненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_2 вбачається, що дитина проживає у прийомній сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 2019 року, у якій дитині дуже подобається. Прийомних батьків дитина називає татом і мамою. Прийомні батьки відповідально ставляться до виховання та навчання дитини, вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини.

З інформації Злазненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 15.06.2020 про участь батька ОСОБА_1 у вихованні, навчанні, та утриманні доньки, ОСОБА_2 , учениці 3 класу Злазненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів вбачається, що рідний батько, ОСОБА_1 , за час навчання дитини в навчальному закладі жодного разу не відвідував школу, не цікавився навчальними досягненнями, шкільними справами дитини, її навчанням і вихованням, здоров`ям, не відвідував батьківські збори, святкові заходи, лише в лютому 2020 відвідав дитину за місцем її проживання.

Вказана обставина також підтверджується заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16.06.2020, адресованою службі у справах дітей та актом обстеження умов проживання від 15.06.2020.

Листом Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області від 22.06.2020 №4488/212/03-20 повідомлено службу у справах дітей про те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.175-1 та ст.178 КУпАП.

Судом також встановлено, що комісія з питань захисту прав дитини Костопільської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 стосовно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рішенням комісії №7 від 25.06.2020.

Також згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав №02-2209/07/20 від 30.06.2020 Костопільська районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити громадянина ОСОБА_1 стосовно малолітньої ОСОБА_2 .

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам суд враховує наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

У рішенні ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) суд наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

При визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною, по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Відповідно до ст.164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007 року таке ухилення має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку батьків, яку можна вважати юридичною відповідальністю. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Таким чином, позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний засіб впливу на недобросовісних батьків. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Суд дійшов висновку, що позивачем доведено обставини стосовно ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків щодо своєї дочки.

Судом встановлено, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, уваги дитині не приділяє тривалий час. Жодних активних дій на підтвердження своїх намірів приймати участь в житті дитини відповідач не вчинив, активна дієва позиція у відповідача відсутня, з моменту влаштування дитини у прийомну сім`ю відповідач лише двічі бачився з дочкою, однак участі у вихованні дитини не бере, на цікавиться її вихованням та навчання, не дбає про її духовний та фізичний розвиток.

При цьому судом встановлено, що дитина проживає в прийомній сім`ї, забезпечена усім необхідним, прийомні батьки піклуються про неї, займаються її вихованням та розвитком, дитина називає прийомних батьків мамою і татом.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявні усі підстави для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що забезпечить захист прав дитини та відповідатиме її інтересам.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що позов органу опіки та піклування - Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.19, 258, 259, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування - Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області (м.Костопіль Рівненської області, вул.Незалежності 7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Костопільським РВУМВС України в Рівненській області 06.03.1997 року, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане 04.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис про народження №286).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

Якщо у судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 07.09.2020.

СуддяВ. В. Левчук