Дата документу 04.09.2020
Справа № 334/4434/19
Провадження № 2/334/819/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є. розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення заборгованості.

03.09.2020 року позивачка ОСОБА_1 надала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи що позивач та треті особи не мають можливості забезпечити свою явку в судове засідання, оскільки знаходиться в м. Києві. Згідно поданого клопотання, представник позивачка просить забезпечити проведення відеоконференції в Київському апеляційному суді, що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Вивчивши матеріали клопотання представника позивача, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З метою перевірки наявності можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції було 04.09.2020 року здійснено огляд доступного майданчика зазначеного позивачем Київського апеляційного суду через сайт бронювання систем відеоконференцзв`язку. Однак на вказаний час вільного залу для здійснення відеоконференції у Київськомуо апеляційному суді не знайдено.

Враховуючи те, що відсутня можливість забезпечення реалізації права позивача ОСОБА_1 на участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції 09.09.2020 року об 16.00 годині у Київському апеляційному суді, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Баруліна Т. Є.