КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи 752/7494/13-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/3279/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справах Іванченка М.М., розглянувши апеляційне провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Універсал Банк», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва постановлену 25 вересня 2019 року в приміщенні суду в складі судді Мазура Ю.Ю., повний текст складено 27 вересня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ПАТ «Універсал Банк», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 11 жовтня 2019 року ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

8 січня 2020 року ОСОБА_1 безпосередньо до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу, яка аналогічна за змістом апеляційної скарги від 11 жовтня 2019 року поданої ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 від 11 жовтня 2019 року та ОСОБА_1 від 8 січня 2020 року залишено без руху.

Так, скаржнику необхідно було визначитись по якій з двох поданих апеляційних скарг необхідно вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

21 січня 2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги від 8 січня 2020 року та останній просить розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_1 від 11 жовтня 2019 року.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки заява про відкликання апеляційної скарги подана до постановлення ухвали про відкриття апеляційного оскарження, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 357, ч.3 ст. 364 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 8 січня 2020 року на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року у справі за позовом заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Універсал Банк», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - повернути особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Іванченко