Справа № 0907/2-2341/2011
Провадження № 6/344/226/20
УХВАЛА

03 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів № 0907/2-2341, виданих 27 січня 2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, -

В С Т А Н О В И В:

Представник акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся в суд із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів № 0907/2-2341, виданих 27 січня 2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області. Заява мотивована тим, що виконавчі провадження з виконання виконавчих листів завершені, виконавчі документи повернуті первісному стягувачу ПАТ «Дельта Банк». 10 червня 2020 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на АТ «Альфа-Банк». Заявник до органів виконавчої служби для примусового виконання рішення суду повторно не звертався, оскільки АТ «Дельта Банк» (Фонд гарантування вкладів фізичних осіб) до АТ «Альфа-Банк» не було передано оригіналів виконавчих листів.

Учасники справи у судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором № 0 від 05 березня 2007 року про надання споживчого кредиту, позовні вимоги банку задоволено частково та вирішено:

- стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», , місцезнаходження: вул. Щорса, буд. № 36 «б», м. Київ, заборгованість за договором № 0 від 05 березня 2007 року про надання споживчого кредиту, яка складається з основного боргу (тіло кредиту) у розмірі 88663,34 швейцарських франків, що згідно курсу НБУ станом на дату розрахунку становило 759894,21 грн.; відсотків у розмірі 58610,75 швейцарських франків, що згідно курсу НБУ станом на дату розрахунку становило 502326,77 грн., а всього 147274,10 швейцарських франків, що згідно курсу НБУ станом на дату розрахунку становило 1262220 гривень 98 копійок;

- стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», , місцезнаходження: вул. Щорса, буд. № 36 «б», м. Київ, заборгованість за договором № 0 від 05 березня 2007 року про надання споживчого кредиту, яка складається з основного боргу (тіло кредиту) у розмірі 88663,34 швейцарських франків, що згідно курсу НБУ станом на дату розрахунку становило 759894,21 грн.; відсотків у розмірі 58610,75 швейцарських франків, що згідно курсу НБУ станом на дату розрахунку становило 502326,77 грн., а всього 147274,10 швейцарських франків, що згідно курсу НБУ станом на дату розрахунку становило 1262220 гривень 98 копійок;

- стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», , місцезнаходження: вул. Щорса, буд. № 36 «б», м. Київ - 1700,00 грн. витрат по оплаті судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У задоволенні решти вимог позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 27 січня 2015 року видано виконавчі листи.

Постановою старшого державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Панкратьєва Віталія Валерійовича від 25 березня 2019 року виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1 262 220 грн. 98 коп. боргу повернуто стягувачу.

Постановою головного державного виконавця Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сіреджука Івана Олексійовича від 24 грудня 2017 року виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 759 894 грн. 21 коп. боргу повернуто стягувачу.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2020 року замінено стягувача у виконавчих провадженнях та за виконавчими листами, з примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2014 року у справі № 0907/2-2341/2011.

За підставу видачі дублікатів виконавчих листів заявник вказує, що від публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до акціонерного товариства «Альфа-Банк» не було передано оригіналів зазначених виконавчих листів, що підтверджує довідкою посадової особи акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 17 серпня 2020 року.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи зміст п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Такі правові висновки сформульовано у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17 (провадження № 61-29св17) та від 10 жовтня 2018 року у справі №2-504/11 (провадження № 61-41846св18).

Отже, за змістом згаданої норми діючого законодавства дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили (висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду сформований у постанові від 22 жовтня 2018 року у справі №2-824/2009 (провадження № 61-5388св18).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на викладене, факт неотримання виконавчого документа теперішнім стягувачем від первісного не свідчить про його втрату, а тому не є підставою для видачі дубліката виконавчого листа.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статей 76, 77, 78, 79, 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За наведених обставин, підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчих листів відсутні, оскільки заявником не доведено належними доказами їх втрату.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів № 0907/2-2341, виданих 27 січня 2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 вересня 2020 року.

Суддя Бабій О.М.