Провадження № 2/752/3285/20
У Х В А Л А

16 липня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо заміни позивача правонаступником,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ТОВ «Фрі-сістем» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Провадження у справі відкрито після усунення недоліків позовної заяви - 09.02.2020 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження до суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну позивача ТОВ «Фрі-Сістем» на нього ж - ОСОБА_2 , як правонаступника.

У підготовчому засіданні 16.07.2020 року сторони відсутні, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до правил ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржика у зобов`язанні, а ткож в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Так, у провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «Фрі-Сістем» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

На стадії підготовчого провадження, а саме 23.01.2020 року ОСОБА_2 заявлено про заміну позивача ТОВ «Фрі-Сістем» на нього - ОСОБА_2 , як правонаступника.

Правилами статтей 512,514 ЦК України також встановлено , що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Звертаючись з заявою про заміну позивача на правонаступника, ОСОБА_2 подав до суду засвідчені належним чином копії угод про відступлення права вимоги за договорами позики №1/ПОЗ від 12.06.2019 року та №2/ПОЗ від 13.06.2019 року, що були укладені 16.12.2019 року між ТОВ «Фрі-Сістем» та ОСОБА_2 , відповідно до умов яких ТОВ «Фрі-Сістем» передало ОСОБА_2 право вимоги щодо сплати позичальником ОСОБА_1 заборгованості за договорами позики №1/ПОЗ від 12.06.2019 року та №2/ПОЗ від 13.06.2019 року.

Приймаючи до уваги, що між позивачем ТОВ «Фрі-Сістем» та ОСОБА_2 16.12.2019 року було укладено договори про відступлення права вимоги за договорами позики з приводу яких заявлено спір позивачем ТОВ «Фрі-Сістем» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 16.12.2019 року виконано умови договорів про відступлення права вимоги в частині набутого права вимоги, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є правонаступником ТОВ «Фрі-Сістем» за договорами позики, а відтак має бути залучений до участі у справі в якості позивача замість позивача ТОВ «Фрі-сістем», як правонаступник останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512,514 ЦК України, ст.ст. 42,55 ЦПК України, суд _

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 про заміу сторони у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі-Сістем» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Замінити у справі №752/23515/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі-Сістем» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Фрі-Сістем» на позивача ОСОБА_2 .

Продовжити підготовче провадження за участі заміненого відповідача.

Призначити підготовче засідання на 09 15 год. 30 листопада 2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційого суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосердньо через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя: К.Г. Плахотнюк