Справа №: 486/112/20 Провадження № 2/486/245/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Волкової О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « БАНК ФОРВАРД », приватного виконавця виконавчого округу м. Київ, третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Акціонерного товариства « БАНК ФОРВАРД », приватного виконавеця виконавчого округу м. Київ, третьої особи, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позов було подано до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява не підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачка має намір визнати виконавчий напис № 6140 від 21.09.2019р. виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгеном Вікторовичем, про стягнення з позивачки на користь Акціонерного товариства Банк Форвард заборговаість в розмірі 41979 ,45 грн. Відповідач Акціонерне товариство Банк Форвард знаходиться в м. Київ вул. Саксаганська буд 105.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадськихформувань. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Акціонерне товариство « БАНК ФОРВАРД » знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського 105.

Відповідно до п. 12. ст 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Разом із тим позивач не скористався правов вибора підсудності.

З позовної заяви вбачається, що спір пов`язаний з виконанням виконавчоно напису нотаріуса, який перебуває на виконанні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позовна заява не підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області і відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва за правилами загальної підсудності, а тому має бути передана на розгляд цього суду.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « БАНК ФОРВАРД », приватного виконавця виконавчого округу м. Київ, третьої особи, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14-А, м. Київ індекс 03127 ).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів .

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І.Волкова