Справа № 301/1766/13-ц
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

"03" серпня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича від 23 липня 2020 року про розшук майна боржника у виконавчому провадженні №62607051,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду зі скаргою на постанову приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області Кохана П.І. від 23.07.2020 року про розшук майна боржника у виконавчому провадженні №62607051.

Згідно абзацу 1 п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (яка є чинною, далі - Постанова), скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч.4 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 01.08.2020 року), скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити: найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Вважаю, що подана ОСОБА_1 скарга не відповідає вказаним вимогам.

Так, до поданої ОСОБА_1 скарги додано матеріали, які не читабельні або не завірені належним чином.

Зокрема, до скарги додано рішення Іршавського районного суду від 07.04.2020 року по справі №301/530/20 з Єдиного державного реєстру судових рішень, яке не містить зазначення сторін. Проте в матеріалах скарги відсутня належним чином засвідчена копія вказаного рішення з відміткою про набрання ним законної сили.

Згідно абзацу 3 п.13 Постанови, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши скаржниці строк для усунення недоліків скарги, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута ОСОБА_1 .

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича від 23 липня 2020 року про розшук майна боржника у виконавчому провадженні №62607051 - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських