У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», третя особа по справі - Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області,

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання, що було призначене по даній справі на 21 вересня 2020 року на 11-30 год. позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про відмову від позову, а також заяву про залишення позову без розгляду, питання про що просила вирішити в її відсутності (т.2 ас. 30-31,32).

Представник відповідача адвокат Ануфрієва А.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі відповідача, при цьому зазначила, що не заперечує проти закриття провадження по даній справі на підставі заяви позивача (т.2 ас. 41-42).

Третя особа по справі Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про проведення такого без участі представника третьої особи (т.2 ас.39,40).

Оскільки заява позивачки про залишення позову без розгляду подана та зареєстрована канцелярією суду за часом пізніше, ніж заява про відмову від позову, суд вважає можливим розглянути саме питання про залишення позову без розгляду.

Суд знаходить можливим вирішити питання щодо залишення заявлених вимог без розгляду в судовому засіданні у відсутності не з`явившихся учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач, подавши заяву про залишення заявлених вимог без розгляду, розпорядився своїми процесуальними правами на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

Оскільки, розгляд справи по суті розпочатим не був, незважаючи на призначення такої до судового розгляду по суті, обставин, які б перешкоджали прийняти заяву про залишення заяви без розгляду судом не встановлено, окрім того, така не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги про розірвання договору оренди земельної ділянки залишити без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» про розірвання договору оренди земельної ділянки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІ І Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 21 вересня 2020 року.

Суддя С. О. Маренич