22 вересня 2020 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 758/9940/18
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 20 липня 2020 року, постановлену під головуванням судді Ларіонової Н. М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Раффайзен Банк Аваль» про поділ майна подружжя, за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 20 липня 2020 року (а.с. 10 -11) у задоволенні заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів, відмовлено.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою суду, 25 серпня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо відповідності апеляційної скарги вимогам процесуального закону та наявності підстав для прийняття апеляційного скарги (вирішення питання про відкриття апеляційного провадження) є передчасним, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 22 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у тверду обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується "Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)".

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

До суду апеляційної інстанції надійшли виділені матеріали, для забезпечення можливості розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 20 липня 2020 року у справі № 758/9940/18. Дані матеріали містять, зокрема, копію заяви про забезпечення доказів з додатками, копію оскарженої ухвали, апеляційну скаргу з додатками.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутня копія позовної заяви та копія зустрічної позовної заяви, які необхідні суду для розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Виходячи з роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За вищенаведених обставин, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Раффайзен Банк Аваль» про поділ майна подружжя, за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути до Подільського районного суду міста Києва для виправлення недоліків, надавши тижневий строк з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: І.М. Вербова