Справа № 661/3802/19
Провадження № 2/661/64/20
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/3802/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_3 ,

представник відповідача Ярова С.В.

в с т а н о в и в:

16 серпня 2019 року ОСОБА_1 , звернулась до суду із зазначеним позовом, а 26 серпня 2020 року із заявою про збільшення позовних вимог, в яких просила суд визнати сумісною спільною власністю подружжя її та ОСОБА_2 на грошові кошти у розмірі 7 962 700 грн., що передані на підставі договорів позики та розписок ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та на теперішній час знаходяться у вказаних осіб.

Визнати за нею право власності на грошові кошти у розмірі:

- 105 000,00 грн., що передані у борг ОСОБА_4 згідно договору позики від 24.12.2015 року;

- 55000,00 грн., що передані у борг ОСОБА_5 згідно договору позики від 16.04.2015 року;

- 50000,00 гри., що передані у борг ОСОБА_6 згідно договору позики від 25.12.2014 року;

- 105000,00 грн., що передані у борг ОСОБА_7 згідно договору позики від 03.11.2015 року;

- 55000,00 грн., що передані у борг ОСОБА_8 згідно договору позики від 04.12.2014 року;

- 55000,00 грн., що передані у борг ОСОБА_9 згідно договору позики від 04.12.2014 року;

- 50000,00 грн., що передані у борг ОСОБА_10 згідно договору позики від 12.11.2014 року;

- 50000,00 грн., що передані у борг ОСОБА_11 згідно договору позики від 14.10.2014 року;

- 55000,00 грн., що передані у борг ОСОБА_12 згідно договору позики від 31.07.2014 року;

- 40000,00 грн., що передані у борг ОСОБА_13 згідно договору позики від 06.09.2013 року;

- 50000,00 грн., що передані у борг ОСОБА_14 згідно договору позики від 04.04.2014 року;

- 50000,00 грн., що передані у борг ОСОБА_15 згідно договору позики від 03.09.2014 року;

- 55000,00 гри., що передані у борг ОСОБА_16 згідно договору позики від 02.07.2014 року;

- 650000,00 грн., що передані у борг ОСОБА_17 згідно розписки від 21.09.2017 року;

- 650000,00 грн., що передані у борг ОСОБА_18 згідно розписки від 08.09.2017 року;

- 50000,00 грн., що передані у борг ОСОБА_19 згідно договору позики від 03.06.2014 року;

- 105000,00 грн., що передані у борг ОСОБА_27 згідно договору позики від 11.02.2016 року;

- 105000,00 грн., що передані у борг ОСОБА_21 згідно договору позики від 11.02.2016 року;

- 131350,00 грн., що передані у борг ОСОБА_22 згідно договору позики від 02.06.2017 року;

- 105000,00 грн., що передані у борг ОСОБА_23 згідно договору позики від 27.04.2016 року;

- 380000,00 гри., що передані у борг ОСОБА_24 згідно розписки від 01.08.2017 року;

- 380000,00 грн., що передані у борг ОСОБА_25 згідно розписки від 03.08.2017 року;

- 650000,00 грн., що передані у борг ОСОБА_26 згідно розписки від 23.11.2017 року, а всього на загальну суму 3 981 350, 00 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на грошові кошти у розмірі:

- 105 000,00 грн., що передані у борг ОСОБА_4 згідно договору позики від 24.12.2015 року;

- 55000,00 грн., що передані у борг ОСОБА_5 згідно договору позики від 16.04.2015 року;

- 50000,00 грн., що передані у борг ОСОБА_6 згідно договору позики від 25.12.2014 року;

- 105000,00 грн., що передані у борг ОСОБА_7 згідно договору позики від 03.11.2015 року;

- 55000,00 грн., що передані у борг ОСОБА_8 згідно договору позики від 04.12.2014 року;

- 55000,00 грн., що передані у борг ОСОБА_9 згідно договору позики від 04.12.2014 року;

- 50000,00 грн., що передані у борг ОСОБА_10 згідно договору позики від 12.11.2014 року;

- 50000,00 грн., що передані у борг ОСОБА_11 згідно договору позики від 14.10.2014 року;

- 55000,00 грн., що передані у борг ОСОБА_12 згідно договору позики від 31.07.2014 року;

- 40000,00 грн., що передані у борг ОСОБА_13 згідно договору позики від 06.09.2013 року;

- 50000,00 грн., що передані у борг ОСОБА_14 згідно договору позики від 04.04.2014 року;

- 50000,00 грн., що передані у борг ОСОБА_15 згідно договору позики від 03.09.2014 року;

- 55000,00 грн., що передані у борг ОСОБА_16 згідно договору позики від 02.07.2014 року;

- 650000,00 грн., що передані у борг ОСОБА_17 згідно розписки від 21.09.2017 року;

- 650000,00 гри., що передані у борг ОСОБА_18 згідно розписки від 08.09.2017 року;

- 50000,00 грн., що передані у борг ОСОБА_19 згідно договору позики від 03.06.2014 року;

- 105000,00 грн., що передані у борг ОСОБА_20 згідно договору позики від 11.02.2016 року;

- 105000,00 грн., що передані у борг ОСОБА_21 згідно договору позики від

11.02.2016 року;

- 131350,00 грн., що передані у борг ОСОБА_22 згідно договору позики від 02.06.2017 року;

- 105000,00 грн., що передані у борг ОСОБА_23 згідно договору позики від 27.04.2016 року;

- 380000,00 грн., що передані у борг ОСОБА_24 згідно розписки від

01.08.2017 року;

- 380000,00 грн., що передані у борг ОСОБА_25 згідно розписки від 03.08.2017 року;

- 650000,00 грн., що передані у борг ОСОБА_26 згідно розписки від 23.11.2017 року, а всього на загальну суму 3 981 350, 00 грн.

26 серпня 2020 року позивачка подала до суду заяву, в якій просила суд прийняти відмову від частини зазначених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, аналізуючи норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, враховуючи, що спір між сторонам в частинні позовних вимог вирішено в добровільному порядку, а саме щодо визнання сумісною спільною власністю подружжя грошових коштів в розмірі 7962 700 грн., що передані на підставі договорів позики та розписок та визнання право власності на 1/2 частку вказаних грошових коштів, та позивачкою подано до суду заяву про відмову в цій частині позовних вимог, яка прийнята судом, тому суд, у відповідності до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закриває провадження у справі в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 256, 260, 354, 355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині визнання сумісною спільною власністю подружжя грошових коштів в розмірі 7962 700 грн., що передані на підставі договорів позики та розписок та визнання право власності на 1/2 частку вказаних грошових коштів.

Провадження у справі №661/3802/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, в цій частині закрити, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивачки від позову.

Роз`яснивши при цьому ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 01 вересня 2020 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна