Справа № 646/5249/20
№ провадження 2-с/646/67/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ «Харків Екоресурс» про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів, -

в с т а н о в и в:

03.08.2020 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 1443,20 грн., з яких: 1182 грн. 27 коп. сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 172,31 грн. інфляційні витрати, 88,62 грн. 3% річних від простроченої суми на р/р НОМЕР_3 в АТ «Про Кредит Банк» м. Київ, МФО 320984, код в ЄДР 35588643, та стягнуто судовий збір в розмірі 210 грн.20 коп.

04.09.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що між ними та заявником не існує ніяких правовідносин, крім того заявником не надано підписаного ОСОБА_2 договору та документів, які підтверджують виконання робіт за адресою: АДРЕСА_1 . Також просили звільнити їх від сплати судового збору у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, та на її утриманні перебуває дочка студентка ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилаються заявники, можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, між сторонами існує спір про право. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 03.08.2020 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 1443,20 грн., з яких: 1182 грн. 27 коп. сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 172,31 грн. інфляційні витрати, 88,62 грн. 3% річних від простроченої суми на р/р НОМЕР_3 в АТ «Про Кредит Банк» м. Київ, МФО 320984, код в ЄДР 35588643, та судового збору у розмірі 105,10 грн. з кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Харків Екоресурс», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська