Справа №333/3496/20
Провадження №2-о/333/171/20
рішення

Іменем України

10 вересня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Тучкова С.С.,

за участю секретаря Шелесько Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/3496/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, яку в подальшому уточнила, про встановлення факту перебування її на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 , яка обґрунтована тим, що заявниця з чоловіком проживали разом, як одна родина, вели сумісне господарство та піклувались один про одного, матеріально заявниця знаходилась на його утриманні, оскільки пенсія чоловіка значно перевищувала розмір пенсії заявниці. Після смерті чоловіка заявниці не вистачає коштів на життя, оскільки розмір її пенсії в декілька разів менше ніж у чоловіка. Просила встановити факт її перебування на утриманні чоловіка.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала і просила суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 22.03.1963 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22.03.1963 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 37 (а.с. 24).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 01.06.2020 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вбачається, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, про що зроблено відповідний актовий запис № 795 (а.с. 5).

Згідно довідки про доходи № 061091, наданої за період з березня 2020 року по червень 2020 року, розмір пенсії ОСОБА_1 становить 2339,82 гривень в місяць (а.с. 6).

Згідно довідки про доходи № 471593 розмір пенсії ОСОБА_2 становила в січні 2020 року по лютий 2020 року - 6798,03 гривень, в квітні 2020 року - 7298,03 гривень, в травні 2020 року 7959,13 гривень (а.с. 7).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , пояснили, що заявник та її чоловік дійсно проживали разом, як одна родина, вели спільне господарство та піклувались один про одного, заявник перебувала на утриманні свого чоловіка.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, надані ними покази об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч.2 ст.32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно з ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 за життя її чоловіка знаходилась на його утриманні та пенсія чоловіка була основним джерелом доходів їх родини. Оскільки, встановлення факту знаходження заявниці на утриманні чоловіка необхідно для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 9, 13, 81, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, - задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текс рішення складений 11.09.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков