Справа № 682/1581/20
Провадження № 2-о/682/53/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., позивача ОСОБА_1 , розглянувши цивільну справу окремого провадження заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білівська сільська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

27.07.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, яка обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка - ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), після смерті якої відкрилася спадщина. Заявник як спадкоємець звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, одна у вчиненні нотаріальної дії йому було відмолено, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_3 . В зв`язку з наведеним ОСОБА_1 звернувся до суду та просить встановити факт родинних відносин із ОСОБА_3 .

Від Білівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. З позовними вимогами згідні.

ОСОБА_2 у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи, у судове засідання не з`явилась та про причини неявки не повідомила.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав, з викладених і ній підстав.

Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено,що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 5).

Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29 травня 1980 року, батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 6).

Копією свідоцтва про укладення шлюбі серії НОМЕР_3 від 03 травня 1988 року підтверджується, що ОСОБА_7 після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с. 7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Білівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області (а.с. 8).

ОСОБА_5 (батько заявника) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва по смерть серії НОМЕР_5 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області (а.с. 9).

За даними інформаційного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відомості про народження ОСОБА_5 , 1924 р.н., у реєстрі відсутні (а.с. 10).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 48/2010, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 06 лютого 2010 року звернувся до Ізяславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_11 .

Згідно відповіді Ізяславської державної нотаріальної контори від 22.05.2020 № 645/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не можливо встановити факт родинних відносин останнього з померлою ОСОБА_3 (а.с. 4).

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 318 ЦПК України, У заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

02 жовтня 2019 Верховний Суд у справі №175/2317/16-ц дійшов висновку, що заявник у справі про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинен обґрунтувати мету встановлення юридичного факту, оскільки саме мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне за собою правові наслідки.

Допитані у судовому засіданні свідки підтвердили, що ОСОБА_1 є племінником померлої ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_5 та, відповідно, тіткою ОСОБА_1 .

Встановлення вказаного юридичного факту має значення для заявника ОСОБА_1 , оскільки є необхідним для оформлення останнім своїх спадкових прав після смерті тітки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4, 76, 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, 318, 319, 352, 354, 355, -ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ) є її племінником.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.