У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

представника позивача за первісним позовом адвоката Йосипчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгороді цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

В судове засідання не з"явилася належним чином повідомлена відповідач за первісним позовом -позивач за зустрічним позовом- ОСОБА_2 .. Разом із тим, від неї як позивача за зустрічним позовом до суду надійшло клопотання залучення до участі у справі у якості третьої особи Службу у справах дітей Чорноморської міської ради, яке відповідач мотивувала тим, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та згідно зустрічної позовної заяви просить суд визначити місце проживання дитини за цією адресою.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши , що це клопотання направлене на затягування розгляду даної справи. Крім того , додав, що відповідно до наявних у матеріалах справи заяв ОСОБА_2 , зареєстрована за однією адресою, проживає за різними адресами у м. Київ, а за адресою яку вона зазначає як місце її фактичного проживання у м. Чорноморськ договір про аренду житла уже недіючий.

Заслухавши пояснення представника позивача за первісним позовом, дослідивши клопотання про залучення третьої особи та матеріали справи суд приходить до наступного.

Статтею 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справ також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно п. 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМ України від 24.09.2008 року № 866, визначено, що для розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини один із батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності).

Як вбачається з матеріалів справи малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у м. Ужгороді.

Згідно первісної та зустрічної позовної заяви у справі у якості третьої особи бере участь Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, яка вказана позивачами третьою особою при зверненні до суду з первісним та зустрічними позовами, від якої 13.01.2020 року надійшов висновок щодо визначення місця проживання дитини.

В той же час, як встановлено згідно матеріалів справи зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 , також ОСОБА_2 до матеріалів зустрічного позову долучено копію договору оренди квартири за адресою: АДРЕСА_1 , однак строї дії такого закінчився 15.01.2020 року, а інших доказів, які підтверджують фактичне місце проживання ОСОБА_2 нею не надано, при цьому поштовою адресою ОСОБА_2 , згідно зустрічної позовної заяви, яка надійшла до суду 25.06.2019 року, зазначає м. Київ, вул. Ахматової, 50/3, а згідно клопотання про залучення третьої особи, яке надійшло до суду 10.09.2019 року м. Київ, вул. Урлівська, 11/44, 138.

З огляду на вищенаведене суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи Служби у справах дітей Чорноморської міської ради.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. 53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залучення до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини - Служби у справах дітей Чорноморської міської ради відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук