Справа № 761/5389/20
Провадження № 2/761/4546/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О. Л.М.

за участю секретаря Чугаєва І.В.

представники позивача Придувалов В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Двадцять перша київська нотаріальна контора про визнання права власності на 1/3 частину квартири у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про витребування у Комунального концерну «Керуюча компанія Шевченківського району» інформацію щодо оплати з серпня 2015р. по серпень 2017р. витрат на утримання квартири та інші комунальні послуги за квартиру АДРЕСА_1 ; з Шевченківського УП ГУНП України інформацію чи викликались їхні співробітники 06.07.2015р. лікарями швидкої допомоги з приводу смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до квартири АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що вказані докази стосуються предмету позовних вимог, а самостійно позивач їх не в змозі отримати оскільки вказана інформація є охоронюваною законом таємницею.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дійшов наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню. Разои з тим, щодо витребування копій кримінального провадження, у цій частині клопотання є необгрунтваоним т таким що не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача не вказано які саме документи необхідно витребувати з якого кримінального провадження (номер, дата) а також їх значення для розгялду даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116,117 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Комунального концерну «Керуюча компанія «Шевченківського району» інформацію щодо оплати з серпня 2015року по серпень 2917року витрат на утримання квартири (квартирної плати) та інших комунальних послуг за квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 .

Витребувати від Шевченківського УП ГУНП України інформацію щодо виклику співробітників поліції 06.07.2015р. лікарями швидкої допомоги з приводу смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до квартири АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя