Справа 303/4072/20
2/303/1496/20 ряд.стат.звіту № 26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2020 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву № 303/4072/20 ОСОБА_1 в особі представника по довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу в порядку зворотної вимоги за договором поруки,-
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу в порядку зворотної вимоги за договором поруки.
Ознайомившись з документами на підтвердження повноважень представника позивача, вбачаються підстави для повернення позовної заяви, виходячи з наступного.
30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», відповідно до якого Конституцію України доповнено статтями 131-1 та 131-2 щодо здійснення представництва у судах.
Згідно з ч. 2 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Підпунктом 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України встановлено, що представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції - з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 131-2 Конституції України законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законних представник.
Згідно із ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з матеріалів справи позовну заяву підписано та подано представником позивача ОСОБА_2 , який на підтвердження своїх повноважень підписувати та подавати позовну заяву надав копію довіреності від 14 липня 2020 року, видану ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 ,зареєстровану в реєстрі за № 922.
Відповідно до позовної заяви предметом позову є стягнення боргу в сумі 368 823 гривень в порядку зворотної вимоги за договором поруки. Відповідно ціна позову становить 368 823 гривень, тобто така відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 210 200 грн.)
Враховуючи ціну позову, дана цивільна справа не є малозначною, що виключає можливість представництва позивача у суді особою, яка діє на підставі довіреності та не має статусу адвоката.
Згідно п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Оскільки до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження того, що представник позивача ОСОБА_2 є адвокатом та здійснює адвокатську діяльність, а тому з огляду на те, що позовна заява підписана Пищак А.М., тому така підлягає поверненню особі, яка її подала.
Крім того, представник позивача ОСОБА_2 в позовній заяві просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на залишок грошових коштів від реалізованого на аукціоні майна в сумі 118 154,08 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Мукачівського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Згідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.
Подана представником позивача ОСОБА_2 заява про забезпечення позову з вищенаведених підстав також не відповідає вимогам ст. 60, ч. 1 ст. 151 ЦПК України, зокрема така підписана особою яка не має право її підписувати.
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.13,153, 185 ч.4 п.1 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву разом із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника по довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу в порядку зворотної вимоги за договором поруки повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Гутій