Справа № 744/734/20
Провадження № 2/744/402/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши цивільну справу № 744/734/20 за позовною заявою

позивача: ОСОБА_1

до

відповідача: Семенівської міської ради Чернігівської області

про

вимоги позивача: визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання до Семенівської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 ,

за участі

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності позивача ОСОБА_1 , а також не присутності представників відповідача та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,-

В С Т А Н О В И В :

За позовом сторона позивача просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання до Семенівської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала в будинку АДРЕСА_1 . Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з майнового паю члена колективного сільського господарського підприємства КСП «ім. Леніна» СТОВ «НИВА», підтверджено свідоцтвом, виданим Тимоновицькою сільською радою Семенівського району Чернігівської області від 21 липня 2004 року і зареєстрованим за № 90 в Книзі видачі майнових паїв КСП ім. Леніна. ОСОБА_1 є спадкоємцем ІНФОРМАЦІЯ_2 черги після смерті матері ОСОБА_2 .. Після смерті матері ОСОБА_2 позивачем на адресу державного нотаріуса в Семенівському районі поштовим зв`язком було надіслано заяву про прийняття спадщини. Особисто приїхати та подати заяву вона не мала змоги у зв`язку з відсутністю коштів. Заяву про прийняття спадщини позивач написала вдома, від руки, в шестимісячний строк після смерті матері, та відправила її поштою, простим листом без повідомлення, і вважала, що не пропустила встановленого чинним законодавством України строку для подання заяви на прийняття спадщини. ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майновий пай після смерті матері ОСОБА_2 , але державний нотаріус не прийняла заяву і відмовила видати позивачеві свідоцтво про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що вона пропустила строк подання заяви, встановлений чинним законодавством України для прийняття спадщини. Таким чином, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом з метою визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_2 ..

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, за змістом якої позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова Деденко Сергій Іванович, у судове засідання не прибув, відзиву не подав, але надіслав електронною поштою до суду заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними й достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім цього, позов відповідачем визнається й підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі відсутні.

Таким чином, позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, - задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Визнати, що ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 пропущений з поважної причини, та визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип