Номер провадження 22-ц/804/2982/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 вересня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Никифоряк Л.П. в приміщенні суду, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Шейко Інною Олександрівною на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів за договором банківського вкладу (головуючий у суді 1 інстанції Кравченко О.Ю.), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06 липня 2020 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, оскільки заявником в ордері не зазначено представництво в Донецькому апеляційному суді.

Відповідно до частини 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За положеннями частини 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частиною 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як передбачено пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Саме такого правового висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18.

Разом з тим, як зазначено в ордері на надання правової допомоги серії АН № 1002320 відсутні докази, що ОСОБА_1 уповноважила адвоката Шейко І.О. на представництво її інтересів у Донецькому апеляційному суді.

З урахуванням зазначеного, апеляційну скаргу адвоката Шейко І.О., подану від імені ОСОБА_1 , слід залишити без руху, запропонувавши заявнику у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції оригінал ордера на надання правової допомоги для підтвердження повноважень адвоката на здійснення представництва ОСОБА_1 в Донецькому апеляційному суді, або відповідну довіреність.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Шейко Інни Олександрівни на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 липня 2020 року - залишити без руху.

Надати Шейко Інні Олександрівні десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для підтвердження повноважень адвоката здійсненювати представництва ОСОБА_1 в Донецькому апеляційному суді, або надати довіреність на підтвердження повноважень на представництво її інтересів.

Роз`яснити Шейко Інні Олександрівні , що в разі не усунення недоліку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.П. Никифоряк