Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М. , за участю секретаря Прилепо Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, в обґрунтування якої зазначила наступне. При зверненні до заінтересованої особи з приводу призначення пенсії заявниця отримала відмову через те, що дата її народження у трудовій книжці не збігається із датою, зазначеною у паспорті. Просила встановити належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Заявниця у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що заперечень по суті не має та просить розглянути справу за його відсутності на розсуд суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повідомило, що при розгляді документів ОСОБА_1 для призначення пенсії за віком встановлено, що у наданій трудовій книжці НОМЕР_1 від 15.04.1981 року в графі «дата народження» запис зроблено некоректно, у зв`язку з чим підтвердити періоди роботи трудовою книжку неможливо (а.с.5)

З наданої трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що вона розпочата 15 квітня 1981 року на ім`я ОСОБА_2 (згодом змінено на « ОСОБА_3 », а пізніше на « ОСОБА_4 »), у графі «дата народження» зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.6-13)

Зі свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16), ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та отримала прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.17), 18 травня 1988 після укладення шлюбу з ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюб зі ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.19)

Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , розпочата 15 квітня 1981 року дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявниці юридичне значення.

Керуючись ст. 12, 19, 42, 81, 89, 200, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 15 квітня 1981 року.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко