Дата документу 23.01.2020
Справа № 937/9555/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 . Свій позов мотивує тим, що він є власником вказаного житла, в ньому зареєстрований відповідач, який є його сином, але він фактично не проживає за вказаним місцем реєстрації. Усі витрати, пов`язані з утриманням будинку, у тому числі й оплату комунальних послух, несе лише позивач. Реєстрація відповідача обмежує право користування позивача зазначеним будинком, а саме: отримання субсидій на утримання будинку, а також унеможливлює здійснення обміну або продажу будинку, тому позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. На позовних вимогах наполягає та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі проти задоволення позовних вимог не заперечує. Заяв, заперечень або питань по суті справи не має.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Обставини, викладені у позові, повністю підтверджує.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається зі ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, проаналізувавши зміст наданих письмових доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, не спростовані відповідачем та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 82, 89, 247, 259, 263-268, ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23 січня 2020 року.

Суддя: