Єдиний унікальний номер 448/875/20
Провадження № 2/448/507/20
У Х В А Л А

судового засідання

20.08.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 , про виділення приміщення в окремий об`єкт та визнання права власності на такий,

учасники справи:

сторони та третя особа, - не з`явились,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В ході підготовчого провадження судом вирішувалося питання про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунального підприємства «Мостиське районне бюро технічної інвентаризації», оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Сторони по справі та третя особа, в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, проаналізувавши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про технічну інвентаризацію об`єктів нерухомого майна», бюро технічної інвентаризації - комунальні підприємства, що здійснюють технічну інвентаризацію об`єктів нерухомого майна, зокрема комунальне підприємство Мостиське районне бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до п.1.2. Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, поділ та виділ частки в натурі здійснюється відповідно до законодавства з наданням Висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна або Висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна.

Для виділу частки із спільного нерухомого майна повинна бути технічна можливість. Насамперед це означає, що частка яка виділяється повинна бути реально окремим об`єктом нерухомого майна. При цьому частка яка залишається у іншого власника (власників) має також бути окремим об`єктом нерухомого майна в розумінні ст.181 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що КП «Мостиське РБТІ» відповідно до вимог ст.53 ЦПК України слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору для надання, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.53, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 17.09.2020 року о 16 год. 30 хв.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство «Мостиське районне бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: Львівська область, Мостиський район, місто Мостиська, вул. Перемишльська, будинок 3).

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП «Мостиське РБТІ» направити копію ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Ю.Б.Білоус