СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/735/20
Провадження №2-з/547/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, суддя В.Ф.Харченко, вирішуючи питання щодо можливості розгляду по суті заяви адвоката Марченко Галини Іванівни, яка діє як представник позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову у спосіб накладення арешту на садовий будинок і автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 адвокат Г.І.Марченко, яка діє як представник позивача І.І.Баберя, звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на садовий будинок в с. Манжелія Глобинського району Полтавської області і на автомобіль Volkswagen Multivan, 2008 року випуску, VIN код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , право власності на який оформлене на ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказані положення ст.ст. 149, 150 ЦПК України.

Визначення головуючого судді відбулося 01.09.2020, що є першим робочим днем після завершення відпустки В.Ф.Харченка, який є єдиним суддею у штаті районного суду з повноваженнями на розгляд справ.

Вирішуючи питання щодо заяви про забезпечення позову суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову надійшла у одному відправленні з позовною заявою адвоката Марченко Галини Іванівни, яка діє як представник позивача ОСОБА_1 , за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту придбання позивачем за особисті кошти двох легкових автомобілів (у т.ч. зазначеного Volkswagen Multivan) і частини нерухомого майна, визнання спільною сумісною власністю сторін житлового будинку пропорційно до суми вкладених коштів, визнання недійсним договору дарування частини нерухомого майна, визнання за позивачем права власності на легковий автомобіль (Volkswagen Multivan) і припинення на нього права власності відповідача.

На час постановлення цієї ухвали провадження у цивільній справі за вказаним позовом не відкрито.

Статтею 151 ЦПК України визначено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Так, 1. Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

2. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

…

6. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

…

Натомість заява (клопотання) про забезпечення позову не відповідає щонайменше таким вимогам ст. 151 ЦПК України: не містить предмету позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, обґрунтування необхідності застосування ініційованого арешту, ціни позову, точної адреси, власника, площі садового будинку у с. Манжелія Глобинського району Полтавської області (не індивідуалізовано відповідне майно), відомостей про інших учасників справи; не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відтак на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 150-153, 258-261, 353-355 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Марченко Галини Іванівни, яка діє як представник позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову у спосіб накладення арешту на садовий будинок і автомобіль, повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Суддя В.Ф.Харченко