Справа № 484/1950/20
Провадження № 2-о/484/113/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який засуджений до позбавлення волі, вказуючи, що між ними 20.01.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного органу Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 04. Від шлюбу спільних дітей не мають. З ОСОБА_2 вони разом не проживали, оскільки він відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Фактично шлюбні відносини між ними припинені. За даних обставин вважає, що шлюб необхідно розірвати, так як подальше його збереження буде суперечити її інтересам.

Ухвалою суду від 23.06.2020р. заява прийнята до розгляду, відкрите окреме провадження, призначене судове засідання на 22.07.2020р. на 09.00год.

Ухвалою суду від 22.07.2020р. розгляд зазначеної справи відкладений на 15.09.2020р. на 15.00год.

На судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи в її відсутність, заяву про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі.

27.08.2020р. до суду надійшла заява заінтересованої особи ОСОБА_2 , подана через Державну установу "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)", в якій останній зазначив, що згоден на розірвання шлюбу, заперечень проти розгляду справи в його відсутність не має.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 20.01.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного органу Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 04. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила своє прізвище " ОСОБА_4 " на прізвище чоловіка - " ОСОБА_5 " (а.с.6).

Спільних дітей від зазначеного шлюбу подружжя не має.

Вироком Апеляційного суду Рівненської області від 01.04.2005 року ОСОБА_2 засуджений до довічного позбавлення волі та 25.03.2016 року прибув до Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)", що підтверджується відповідними довідками, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам обох з подружжя, а тому відповідно до ст. 109 Сімейного Кодексу України, такий шлюб розривається судом.

Згідно ч. 2 ст.114СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись положеннями ст. ст.110,109 СК України, ст. ст.10-13,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Шлюб, зареєстрований 20.01.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного органу Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 04 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Місце проживання заявника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Місце фактичного перебування заінтересованої особи ОСОБА_2 : Державна установа "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" вул. Коновальця, 70, м. Івано-Франківськ, 76018.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи або особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя Н.А.Медведєва