ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22вк/803/55/20 Справа № 803/94/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА

07 вересня 2020 року

Дніпровський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Макарова М.О.,

за участю секретаря Керімовій-Бандюковій Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Дніпровський банківський союз від 25 червня 2020 року по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до фермерського господарства Чайка, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник - АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Дніпровського апеляційного суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 25 червня 2020 року по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до фермерського господарства Чайка, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свою заяву тим, що вказаним рішенням третейського суду задоволено позов, але станом на день подання даної заяви рішення в добровільному порядку не виконано та не оскаржено в компетентному суді.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року відкрито провадження за вищезазначеною заявою АТ КБ «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа та призначено її до судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» в межах доводів заяви, вважаю, що заява АТ КБ «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст. 483 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається апеляційним судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Як вбачаться з матеріалів справи, що у лютому 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» із позовом до фермерського господарства Чайка, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за якою зокрема, просив суд стягнути солідарно з відповідачів 348 770,71 грн.

В подальшому свої позовні вимоги АТ КБ ПриватБанк зменшив, та просив стягнути солідарно з відповідачів 317 506,70 грн.

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 25 червня 2020 року позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно з фермерського господарства Чайка, ОСОБА_1 на користь АТ КБ ПриватБанк заборгованість за Договором № Б/Н від 22 листопада 2018 року в розмірі 19267,14 грн.

Ухвалою постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 25 червня 2020 року виправлено описку в рішенні від 25 червні 2020 року замість 19267,14 грн. читати 317506,70 грн.

Так, звертаючись до суду із заявою видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, АТ КБ ПриватБанк просили суд видати виконавчі листи, зокрема, щодо солідарного стягнення фермерського господарства Чайка, ОСОБА_1 348770,71 грн., тоді як з урахуванням ухвали про виправлення описки сума, яка підлягає стягненню 317506,70 грн., тобто суми які просить суд стягнути позивач різняться між собою.

Враховуючи вищезазначене, Дніпровський апеляційний суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Дніпровський банківський союз від 25 червня 2020 року у складі судді Борисевича Михайла Олеговича про стягнення з фермерського господарства Чайка, ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за договором №Б/Н від 22 листопада 2018 року.

Керуючись ст. ст.259-261, 483-487 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Дніпровський банківський союз від 25 червня 2020 року у складі судді Борисевича Михайла Олеговича про стягнення з фермерського господарства Чайка, ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за договором №Б/Н від 22 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.О.Макаров