Справа №647/1167/20
Провадження № 2/647/296/2020
31.07.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Волошина Р.Р.,
за участю секретаря Татаровської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом Новокаховського міжрайонного відділення комерційного обліку акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії,
У травні 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 17 січня 2020 року при перевірці дотримання абонентом ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , «Правил користування електричною енергією для населення», встановлено факт порушення, а саме: пошкодження індикаторів магнітного поля, а саме фіксація індикатором магнітного поля № М11889430, М11889431, розташованих на корпусі електричного лічильника, що свідчить про вплив магнітного випромінювання на прилад обліку. При цьому електрична енергія споживалась безобліково. Споживач, заяви щодо пошкодження пломб до Новокаховського МВКО не надав. По факту виявлених порушень складено акт № 133213 від 17.01.2020 року.
На підставі даного акту, та керуючись положеннями постанови НКРЕКП України № 1525 від 18 липня 2019 р. «Про затвердження Змін до Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» позивачем визначено величину обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, загальна сума становить 3583 гривні 89 копійок, яку у добровільному порядку не відшкодовано. В зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь зазначену суму, а також понесені судові витрати.
Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 18 травня 2020 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву згідно якої підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглянути у його відсутність.
Відповідач у засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надавала. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного провадження.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положенням ст.5 ЦПК України визначено, що суд, здiйснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Перелiк способів захисту цивiльних прав та iнтересiв мiститься в статтi 16 ЦК України. Цей перелiк не є вичерпним i суд може захистити цивiльне право або інтерес iншим способом, що встановлений законом або договором.
Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 56-58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 14.03.2018 року № 312.
Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Частиною 1 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.
Згідно п. 3 ч. 1. ст. 57 цього Закону, електропостачальники мають право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» , правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно п.п.20 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Пункт 8.2.5 передбачає, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення .
У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії.
З матеріалів справи вбачається, що особовий рахунок № 196099 (37307632) за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито на ОСОБА_1 (а.с. 15) .
При проведенні перевірки 17.01.2020 року за адресою АДРЕСА_1 , виявлено безоблікове користування електроенергією, а саме пошкодження індикаторів магнітного поля, а саме фіксація індикатором магнітного поля № М11889430, М11889431, розташованих на корпусі електричного лічильника, що свідчить про вплив магнітного випромінювання на прилад обліку. Споживач, заяви щодо пошкодження пломб до Новокаховського МВКО не надав. При цьому електрична енергія споживалась безобліково, про що свідчить акт № 133213 від 17.01.2020 року з фотоматеріалами (а.с. 6,7, 10-22).
Актом про порушення ПРРЕЕ № 133213 від 17.01.2020 р. зафіксовано обставини складання акта, описаний механізм виявленого порушення ПРРЕЕ, зображена схема електропостачання об`єкта споживача, на якій зазначена точка розташування встановленого індикатора впливу фізичних полів (а.с. 6-7).
Згідно протоколу засідання комісії АТ «Херсонобленерго» (по споживачам Новокаховського МВКО) по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 190 від 05.03.2020 було якому перевірено правильність складання акта № 133213 від 17.01.2020 р. про порушення ПРРЕЕ, визначено вид порушення ПРРЕЕ, а також проведений розрахунок збитків акту порушення ПРРЕЕ: порушено п. 8.4.2. (4) ПРРЕЕ, де зазначений період за який проведено розрахунок, визначено суму збитків 3583,39 гривень, внаслідок порушення ПРРЕЕ (а.с. 4-5).
З акту «Про опломбування та збереження пломб» від 18.06.2018 р. Додаток до договору № о/р 196099 з адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що даний акт засвідчив установку на корпус електричного лічильника (типу КАСКАД-1,5/2,0-П, заводський номер 149663) індикаторів впливу фізичних полів 1- М11889430 ІМП, 2- М11889431 ІМП. Цілісність встановлених пломб продемонстровано споживачу. Відповідно даного акту слідує, що встановлені пломби передані на збереження споживачу. Відповідальність за збереження приладів обліку встановлених у квартирі (на території, у приміщені), на інших об`єктах споживача та пломб на них несе споживач. Крім того, у разі пошкодження з якоїсь причини пломб на системі обліку, споживач зобов`язаний оперативно повідомити про це Новокаховський РЕЗ і ЕМ (на даний час Новокаховське МВКО). Встановлення індикаторів впливу фізичних полів та складання даного акта проведене у присутності ОСОБА_1 , яка надала доступ на подвір`я будинку, де встановлений лічильник, поставила підпис в акті та отримала другий екземпляр акта (а.с. 8).
Під час складання акта № 133213 від 17.01.2020 р. проводилась фотовідеозйомка. На фотографіях зображено: електричний лічильник типу «КАСКАД-1,5/2,0-П», заводський номер НОМЕР_1 , який встановлено за адресою: АДРЕСА_1 , на фасаді будинку в ЗКОЕ (закритому комплексі обліку електричної енергії). Також зафіксовано що на корпусі лічильника, на його лицьовій стороні, в районі рахівного механізму лічильника, встановлено два індикатори впливу фізичних полів. На обох індикаторах порушено візерунок суспензії. Індикатори тримаються на лічильнику всією поверхнею.
З метою досудового врегулювання спору листом №37/06-015136 від 11.03.2020 року ОСОБА_1 направлялась вимога про відшкодування завданих збитків в добровільному порядку (а.с. 23).
Оскільки зазначена вартість необлікованої електричної енергії відповідачем в добровільному порядку не відшкодована, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, із ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102, 00 грн.
Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 263-265, 279, 280-284 ЦПК України,
Позов Новокаховського міжрайонного відділення комерційного обліку акціонерного товариства «Херсонобленерго» задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Новокаховського міжрайонного відділення комерційного обліку вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, у розмірі 3583 (три тисячі п`ятсот вісімдесят три) гривні 39 копійок, а також 2102 гривні в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Р.Р.Волошин