Справа № 716/1148/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2020 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді - Сірик І.С.
за участю секретаря - Барабащук О.А.
представника позивача- ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Посилається на те, що на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.02.2010 року серії НОМЕР_1 вона та треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 являються співвласниками житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . Частки кожного співвласника є рівними. Позивач зазначає, що вона не має можливості безперешкодно на свій розсуд користуватись, розпоряджатись своїм майном, оформити субсидію, саме тому просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування вище зазначеним житловим приміщенням, внаслідок його відсутності в будинку більше 10 років.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт, з відміткою Укрпошти про те, що він за зазначеною адресою, а саме в АДРЕСА_1 - відсутній.
З відповіді на запит до виконавчого комітет Заставнівської міської ради № 969/09-20 від 14.09.2020 року стосовно місця реєстрації відповідача видно, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 куди і направлялася судова повістка.
Приймаючи до уваги те, що відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280-282 ЦПК України.
Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. В матеріалах справи містяться їх заяви, в яких вони вказують, що позовні вимоги підтримують просять їх задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 25.02.2010 року (а.с.12), являються співвласниками житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . Частки кожного співвласника є рівними.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
У відповідності до положень ст.ст. 321, 383 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
З акту обстеження матеріально-потутових умов проживання від 06.07.2020 року вбачається, що у житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 , який протягом 10 років за даною адресою в будинку не проживає.
Свідок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству із позивачем. В даному господарстві позивач проживає одна. Відповідач її син ОСОБА_3 в будинку не проживає більше 10 років.
На сьогоднішній день позивач ОСОБА_2 не може вільно розпоряджатись та користуватись своїм майном на власний розсуд через реєстрацію відповідача у її домоволодінні, тому просить суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .
Оскільки об`єктом власності особи може бути, зокрема, житловий будинок, садиба, квартира, а права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд, отже обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до вимог Закону «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», ст.ст. 319, 321 ЦК Українизакріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Зокрема, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином суд вважає, що вимога позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 підлягає до задоволення.
На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 150, 156 ЖК України, ст.ст. 16, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 235, 247, 263 - 265, 273, 280-281, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_3 , таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне найменування учасників справ:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 04.03.2004 року Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Представник позивача: ОСОБА_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 , доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, довіреність від 26.06.2020 року.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Треті особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_5 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Суддя Сірик І.С.