ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/771/20 Справа № 705/2045/16-цГоловуючий по першій інстанції Мазуренко Ю.В.
Категорія: 304090000 Доповідач в апеляційній інстанції Храпко В.Д.
УХВАЛА

17 вересня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

суддів Храпка В.Д.,

Вініченка Б.Б., Новікова О.М.

за участю секретаря Чуйко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2020 року у задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Вказане рішення АТ «УкрСиббанк» в особі свого представника Захожої Д.А., яка діє на підставі довіреності, оскаржило в апеляційному порядку.

До початку розгляду справи ОСОБА_1 подав заяву про закриття апеляційного провадження. В заяві зазначає, що довіреністю від 02 січня 2020 року за №24-1/128 АТ «УкрСиббанк» уповноважив ТОВ «Юридична фірма «Дельта-М» в особі Захожої Д.А. відповідно до договору про надання послуг №01/06 від 01 червня 2016 року, здійснювати дії щодо боржників, перелік яких визначено у вищевказаному договорі. Вважає, що Захожа Д.А. має право діяти від імені позивача лише на підставі довіреності, виданої ТОВ «Юридична фірма «Дельта-М» в порядку передоручення, або ж за дорученням, виданим АТ «УкрСиббанк» безпосередньо Захожій Д.А.. Вважаючи, що оскільки довіреність, видана ОСОБА_2 не відповідає нормам чинного законодавства України, просить закрити апеляційне провадження, так як апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання по наступних підставах.

Відповідно до частини першої статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ст. 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Судом встановлено, що згідно з довіреністю №№24-1/128 від 02 січня 2020 року АТ «УкрСиббанк» доручив ТОВ «Юридична фірма «Дельта-М» в особі Захожої Д.А. здійснювати певні дії щодо боржників, перелік яких визначено у Договорі про надання послуг №01/06 від 01 червня 2016 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Довіреність Захожій Д.А. видана у відповідності до вимог цивільного процесуального закону. Тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 359, 362 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: