ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2020 Справа №607/8260/20
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Позняка В.М.,
за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В., представника відповідача-позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву відповідача-позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В провадженні суду перебував позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Рішенням суду від 23 липня 2020 року, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 травня 2020 року і до досягнення повноліття, та на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1100 (одна тисяча сто) гривень щомісячно, починаючи з 21 травня 2020 року і до закінчення навчання, але не довше, як до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

В задоволенні решти позовних вимог про стягнення аліментів відмовлено.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 12 травня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради, актовий запис №435.

20 серпня 2020 року представником відповідача-позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, а саме про вирішення питання про судові витрати у справі.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву підтримав та просив суд її задоволити.

Позивач-відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подавши попередньо суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, у зв`язку із наступним.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників судового розгляду ухвалити додаткове рішення, якщо судом не було вирішене питання про судові витрати.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В той же час, відповідно до ч. 1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

При винесенні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу, тому слід винести додаткове рішення: про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 840, 80 грн. судових витрат позовну вимогу про розірвання шлюбу, так як рішення прийнято не в користь відповідача, та у відповідності до ст.5 Закону України «Про судовий збір» пільг щодо сплати судового збору відповідач немає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 840, 80 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Головуючий суддяВ. М. Позняк