Справа № 161/1489/20
Провадження № 4-с/161/21/20
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за скаргою кредитної спілки «Альянс Україна» на постанову ВП № 59263528 від 27.11.2019 року головного державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Бенещук Л.В. про повернення виконавчого документа стягувачеві, -

в с т а н о в и в :

СК «Альянс Україна» звернулася в суд зі скаргою на постанову ВП № 59263528 від 27.11.2019 року головного державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Бенещук Л.В. про повернення виконавчого документа стягувачеві. Свої вимоги мотивує тим, що 27.11.2019 року головним державним виконавцем Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Бенещук Л.В. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-4793/10 виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 16.06.2014 року про стягнення на користь КС «Альянс Україна» з ОСОБА_1 боргу на суму 100 530 грн. 60 коп. виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві в зв?язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення.

Вважає, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві прийнята з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки виконавцем не використано всіх наданих законодавством прав та винесена передчасно.

Просить суд, визнати дії головного державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Бенещук Л.В. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.11.2019 року ВП № 59263528 неправомірними та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягнувачеві у виконавчому провадження № 59263528 від 27.11.2019 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, а подав до суду заяву про розгляд прави у його відсутності.

Головний державний виконавець Бенещук Л.В. в судове засідання не з`явилася, а подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2014 року у справі № 2-4793/10 Луцьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області було відкрито виконавче провадження № 59263528 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» боргу в сумі 100 530 грн. 60 коп.

Скаржник зазначає, що виконавцем не використано всіх наданих законодавством прав, чим не виконано вимоги ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин вважає, що постанова державного виконавця від 27.11.2019 року про повернення виконавчого документа стягувачеві є незаконною.

Своє рішення державний виконавець виклав у постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві, при цьому зазначив, що у боржника відсутнє майно, на яке відповідно до закону можливо звернути стягнення, і здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. З метою виявлення майна боржника державним виконавцем було надіслано відповідні запити до органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на рухоме та нерухоме майно, а саме до Територіального сервісного центру 0741, Держсільгоспінспекції у Волинській області та Держгеокадастру у Волинській області. Встановлено, що за боржником не зареєстровані транспортні засоби та с/г техніка. Відповідно до відповідей Держкомзему у Волинській області за боржником земельних ділянок не зареєстровано. Майна, належного боржнику на праві власності, на яке відповідно до закону можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу, не виявлено. Повернення виконавчого документа стягувану не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Тобто, всі необхідні заходи для виконання рішення Луцького міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілкт «Альянс Україна» боргу ним вжито у відповідності до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», то 27.11.2019 року державним виконавцем прийнято рішення про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виконавець діяв в межах наданих йому повноважень, вжив всіх необхідних заходів з виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду від 16.06.2014 року у справі № 2-4793/10, а тому підстав для задоволення скарги суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 447-451 ЦПК України, Закон України "Про виконавче провадження", суд

у х в а л и в :

В задоволенні скарги кредитної спілки «Альянс Україна» на постанову ВП № 59263528 від 27.11.2019 року головного державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Бенещук Л.В. про повернення виконавчого документа стягувачеві - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська