Справа № 128/2240/20
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електроенергію ,-

УСТАНОВИВ:

28.08.2020 до Вінницького районного суду надійшла заява ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію за період з січня 2019 по серпень 2020 у загальному розмірі 5331,40 гривень, з посилкою на наявність між заявником та боржником договірних відносин, які виникли на підставі Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ( для побутових споживачів) від 01.01.2019 підписаного директором ОСОБА_2 .

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу , на підставі п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, виходячи з такого.

Відповідно до положень, викладених в п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України , суддя відмовляє у видачі судового наказу , якщо заяву заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу;

Згідно до положень, викладених в п.3 ч.3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Заявник на підтвердження існування договірних відносин між ним та боржником додав до заяви Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ( для побутових споживачів) від 01.01.2019 , підписаним лише однією його стороною , а саме постачальником ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» в особі директора Близнюка О.І. ( далі- Договір)

Згідно до вищевказаного Договору за ним з одного боку виступає постачальник ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» в особі директора ОСОБА_2 , а з іншої сторони- споживач ОСОБА_3 .

У п.п.1.1. п.1 цього Договору перебачено, що цей Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим споживачем постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до цього Договору, згідно із заявою-приєднання, яка є додатком 1 до цього Договору.

Відповідно до ч.1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Згідно до положень, викладених ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У п.п.3.3. п.3 цього Договору перебачено, що постачальник за цим Договором не має права вимагати від споживача будь-якої іншої плати за спожити електричну енергію, що не визначена у комерційній пропозиції, яка є Додатком 2 до цього Договору.

Вивчивши додані заявником до заяви документи, суд дійшов висновку , що заявником при подачі заяви про видачу судового наказу не виконані вимоги п.3 ч.3 ст. 163 ЦПК України, а саме до заяви про видачу судового наказу не додано копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, оскільки Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ( для побутових споживачів) від 01.01.2019 не підписаний споживачем послуг ОСОБА_3 і не додані Додатки №№ 1,2 ( заява приєднання споживача ОСОБА_3 до договору про постачання електричної енергії та публічна комерційна пропозиція ) до нього, які є його невід`ємними частинами, згідно до п.13.10 цього Договору, що є підставою для відмови судом у видачі судового наказу.

Отже заявник не додав до заяви договору який би свідчив про існуванням між заявником та боржником договірних правовідносин.

Керуючись в п.3 ч.3 ст. 163 , п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» у видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електроенергію.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави , передбаченої п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області , шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: О.Б. Саєнко