Єдиний унікальний номер 142/117/20
Номер провадження 2-во/142/9/20
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.,

за участі секретаря Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанка Вінницької області заяву представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" Меркулової В. В. про виправлення описки в ухвалі Піщанського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2020 року про повернення судового збору в цивільній справі № 142/117/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" Меркулової В. В. про виправлення описки в ухвалі Піщанського районного сууд Вінницької області від 07 квітня 2020 року про повернення судового збору в цивільній справі № 142/117/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що Піщанським районним судом Вінницької області було винесено ухвалу від 07 квітня 2020 року про повернення судового збору в цивільній справі № 142/117/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в описовій та резолютивній частині якої судом допущено описку та невірно вказано номер розрахункового рахунку " НОМЕР_1 "замість " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року вказану заяву було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 50 хвилин 03 вересня 2020 року без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, вважає, що заяву представника позивача АТ КБ"ПриватБанк" МеркуловоїВ.В. про виправлення описки в ухвалі Піщанського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2020 року про повернення судового збору в цивільній справі № 142/117/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід задовольнити.

Судом встановлено, що 07 квітня 2020 року Піщанським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про повернення судового збору в цивільній справі № 142/117/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Однак, в описовій частині вказаної ухвали судом було допущено механічну описку та вказано номер справи "UA00024533"замість "UA0002453".

Згідно положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2020 року про повернення судового збору в цивільній справі№ 142/117/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост та вірно зазначити номер розрахункового рахунку.

Керуючисьст.269 ЦПК України,ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" Меркулової В. В. про виправлення описки в ухвалі Піщанського районного сууд Вінницької області від 07 квітня 2020 року про повернення судового збору в цивільній справі № 142/117/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Внести виправлення до описової частини ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2020 року про повернення судового збору в цивільній справі №142/117/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , у зв`язку з чим викласти абзац перший описової частини ухвали суду в наступній редакції:

"03 квітня 2020 року представник АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Меркулова В.В. звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свою заяву мотивує тим, що ухвалою суду від 05 березня 2020 року по справі № 142/117/20 було відмволено у відкритті провадження в цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На підставі ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" просить зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Піщанському районі Вінницької області, , що розташоване за адресою: 24700 м. Піщанка вул. Центральна, 91, повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - АТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р НОМЕР_3 , МФО 305299, , сплачений судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, який було сплачено на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, за платіжним дорученням № PROM1В0582 від 31 січня 2020 року",

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали у зв`язку з чим викласти абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:

"Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Піщанському районі Вінницької області, , що розташоване за адресою: 24700 м. Піщанка вул. Центральна, 91, повернути з державного бюджету позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - АТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Дніпро, Дніпропетровська область, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р НОМЕР_3 , МФО 305299, , судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, який було сплачено на р/р UA0002453, МФО 899998, за платіжним дорученням № PROM1В0582 від 31 січня 2020 року"

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання цієї ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: