Дата документу 30.07.2020 Справа № 554/7101/16-ц
Провадження №2/554/3034/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Титар Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Проніної Людмили Миколаївни щодо невірного обрахунку розміру заборгованості зі сплати аліментів та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Проніної Л.М. щодо невірного обрахунку розміру заборгованості зі сплати аліментів та зобов`язання вчинити дії. В якій прохав: зупинити стягнення заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 50% від доходу боржника ОСОБА_1 , згідно виконавчого листа у справі 554/7101/16-ц, нараховану за період з 01.09.2016 по 01.08.2019 у сумі 406 656,15 грн. старшим державним виконавцем Проніною Л.М. згідно довідки розрахунку від 16.08.2019 на період судового розгляду скарги та до набрання судовим рішенням чинності проводити поточні стягнення аліментів у розмірі ј від доходів боржника. Визнати протиправними дії головного державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Проніної Л.М. щодо неврахування під час обрахунку заборгованості зі сплати аліментів, згідно виконавчого листа по справі 554/7101/16-ц вчинені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові перекази за у період з 01 вересня 2016 року по 04 серпня 2019 року на загальну суму 480 600,00 грн., які фактично є аліментами на доньку ОСОБА_3 згідно рішення суду про стягнення аліментів. Зобов`язати головного державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Проніну Л.М. провести перерахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 59585063 та врахувати у довідку-розрахунок заборгованості перерахування коштів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 здійснені ОСОБА_1 перекази грошових коштів у період з 01 вересня 2016 року по 04 серпня 2019 року на загальну суму 480 600,00 грн. (а.с.46-55).

22 липня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі №554/7101/16-ц; 4-с/554/57/2020 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Проніної Л.М. щодо невірного розміру заборгованості зі сплати аліментів та зобов`язання вчинити дії. Заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення заборгованості зі сплати аліментів задоволено.Зупинено стягнення заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 50% від доходу боржника ОСОБА_1 , згідно виконавчого листа по справі 554/7101/16-ц, нараховану за період з 01 вересня 2016 року по 01 серпня 2019 року у сумі 406 656 грн. 15 коп. старшим державним виконавцем Проніною Л.М. згідно довідки розрахунку від 16 серпня 2019 року та проводити поточні стягнення аліментів у розмірі ј від доходів боржника на період судового розгляду скарги та до набрання судовим рішенням чинності. Призначено справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. на 30 липня 2020 року (а.с.119,120).

В судове засідання стягувач ОСОБА_2 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб, повідомлена про розгляд справи (а.с.127)

В судове засідання боржник ОСОБА_1 та його представник адвокат Репало Д.О. не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими (а.с.122).

Представник Шевченківського ВДВС м.Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб, повідомлені про розгляд справи (а.с.125).

Відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку задоволення скарги повністю.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2016 року у справі №554/7101/16-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , у розмірі1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01 вересня 2016 року до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн. (а.с.26)

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 13.05.2019 у справі №554/7101/16-ц заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено. Видано дублікат виконавчого листа у справі №554/7101/16-ц (провадження №2/554/3034/2016) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів (а.с.40)

05.07.2019 Октябрським районним судом м. Полтави видано дублікат виконавчого листа №554/7101/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів (а.с.60,61)

24.07.2019 постановою головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Проніної Л.М. відкрито виконавче провадження №59585063 (а.с.62)

24.07.2019 постановою головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Проніної Л.М. у виконавчому провадженні №59585063 звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 (а.с.64)

Відповідно довідки-розрахунку за №В8-59585063/56436 від 16.08.2019 головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) ОСОБА_5 заборгованість по аліментам рахується з 01.09.2016 і станом на 01.08.2019 становить 406 656,15 грн. (а.с.66,67)

При цьому, державним виконавцем, після отримання з підприємства довідки про доходи ОСОБА_1 за період з вересня 2016 року по липень 2019 року, було нараховано додатково заборгованість за вказаний період у розмірі 406 656,15 грн. При здійсненні нарахувань, державним виконавцем не було взято до уваги добровільні систематичні перерахування коштів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 554/7107/16-ц про стягнення аліментів за період 01 вересня 2016 року по 04 серпня 2019 року на загальну суму 480 600,00 грн. (а.с.75-88)

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1, 3, 4 та 8 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частки від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи-підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження.

Спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору - судом.

Системний аналіз вказаних норм права дає підстави дійти висновку про те, що законодавець визначив обов`язок державного виконавця обчислювати розмір заборгованості за аліментами і водночас імперативно закріпив, що у разі незгоди заінтересованої особи з визначеним (обчисленим) державним виконавцем розміром заборгованості за аліментами, спір вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Право та порядок на звернення до суду за захистом визначається процесуальним законом.

Згідно з положеннями частин другої, третьої статті 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином доводи скаржника щодо незаконності дій державного виконавця знаходять своє підтвердження.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не було вжито усіх передбачених законом заходів щодо примусового виконання рішення суду, що набрало законної сили.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення скарги. Визнати протиправними дії головного державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Проніної Л.М. щодо неврахування під час обрахунку заборгованості зі сплати аліментів, згідно виконавчого листа по справі 554/7101/16-ц вчинені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові перекази за у період з 01 вересня 2016 року по 04 серпня 2019 року на загальну суму 480 600,00 грн., які фактично є аліментами на доньку ОСОБА_3 згідно рішення суду про стягнення аліментів. Зобов`язати головного державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Проніну Л.М. провести перерахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 59585063 та врахувати у довідку-розрахунок заборгованості перерахування коштів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 здійснені ОСОБА_1 перекази грошових коштів у період з 01 вересня 2016 року по 04 серпня 2019 року на загальну суму 480 600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 247, 447 -451 ЦПК України , ЗУ «Про виконавче провадження» суд , -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Проніної Людмили Миколаївни щодо невірного обрахунку розміру заборгованості зі сплати аліментів та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії головного державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Проніної Людмили Миколаївни щодо неврахування під час обрахунку заборгованості зі сплати аліментів, згідно виконавчого листа по справі 554/7101/16-ц вчинені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові перекази за період з 01 вересня 2016 року по 04 серпня 2019 року на загальну суму 480 600,00 грн., які фактично є аліментами на доньку ОСОБА_3 згідно рішення суду про стягнення аліментів.

Зобов`язати головного державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Проніну Людмилу Миколаївну провести перерахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 59585063 та врахувати у довідку-розрахунок заборгованості перерахування коштів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 здійснені ОСОБА_1 перекази грошових коштів у період з 01 вересня 2016 року по 04 серпня 2019 року на загальну суму 480 600,00 грн.

Стягувач громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Боржник громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 30 липня 2020 року.

Суддя І.О. Блажко