_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/982/20
УХВАЛА

про повернення заяви

14.09.2020

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по справі №947/24211/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор 5» про визнання загальних зборів від 18.10.2019 такими, що не відбулись, визнання недійсним та скасування протокольного рішення загальних зборів від 18.10.2019,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний позов.

Разом із позовною заявою, позивачами подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони правлінню та управителю Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор 5» () до вирішення справи по суті скликати та проводити загальні збори співвласників з питань, віднесених до виключної компетенції загальних зборів, а саме: внесення змін до Статуту; визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників; відкликання та обрання нового управителя.

Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення заяви позивачів про вжиття заходів забезпечення позову, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Зазначена заява подана з порушенням вищевказаних вимог, оскільки всупереч п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява не містить пропозиції позивачів щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 420,40 грн.

Отже, у разі коли заява подається одночасно кількома позивачами судовий збір за подання заяви про забезпечення позову сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом по 420,40 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, заява подана двома позивачами, при цьому до заяви долучено квитанцію №211 від 26.08.2020 про сплату судового збору лише одним позивачем ОСОБА_1 у розмірі 420,40 грн., у зв`язку з чим, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову позивачам.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.149, 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів про вжиття заходів забезпечення позову по справі №947/24211/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор 5» про визнання загальних зборів від 18.10.2019 такими, що не відбулись, визнання недійсним та скасування протокольного рішення загальних зборів від 18.10.2019 повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачів до суду з такою заявою, після усунення умов, що стали причинами для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.