Справа № 948/585/20
Номер провадження 2/948/184/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Машівський РВ ДВС Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми); Машівська районна державна адміністрація Полтавської області, як орган опіки та піклування, про припинення стягнення аліментів, скасування заборгованості по виплаті аліментів та повернення примусово утриманої та не перерахованої на користь стягувача суми аліментів,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з`явились. Представник позивача ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд справи без її участі та участі позивача, а також про витребування доказів по справі, зокрема, від Машівського РВ ДВС Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) відомостей про утримані на виконання виконавчого листа № 2/1619/400 з доходів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти, які не перераховані стягувачу та зберігаються на депозитному рахунку ВДВС за період з вересня 2018 року і по даний час, а також відомості про нараховану за вказаний період заборгованість по виплаті аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вказані докази.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що представник позивача подала клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 240 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Машівський РВ ДВС Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми); Машівська районна державна адміністрація Полтавської області, як орган опіки та піклування, про припинення стягнення аліментів, скасування заборгованості по виплаті аліментів та повернення примусово утриманої та не перерахованої на користь стягувача суми аліментів відкласти на 09 год. 00 хв. 02 жовтня 2020 року, про що повідомити її учасників.

Витребувати від Машівського РВ ДВС Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) відомості про утримані на виконання виконавчого листа № 2/1619/400 з доходів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти, які не перераховані стягувачу та зберігаються на депозитному рахунку ВДВС за період з вересня 2018 року і по даний час, а також відомості про нараховану за вказаний період заборгованість по виплаті аліментів.

Вказані докази надати у строк до 24 вересня 2020 року включно.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик