Справа № 463/5904/20
Провадження № 2-о/463/68/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Фурик Л.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Дяків Л.В.

у відкритому судовому засіданні в м. Львові розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, -

в с т а н о в и в:

заявник звернулася в суд із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що: ОСОБА_2 , що народився в с. Монастирище Чернігівського району Приморського краю ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 26 вересня 1981 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 , що народився в с. Монастирище Чернігівського району Приморського краю ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , є однією і тією ж особою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік помер. ОСОБА_2 був військовослужбовцем, що підтверджується тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного від 05.10.2018 НОМЕР_6. 29.04.2020 заявник звернулася в Головне управління ПФ України у Львівській області для того щоб отримати одноразову грошову допомогу за померлого ОСОБА_2 . Однак, 29.05.2020 листом їй було повідомлено, що в представлених нею документах, зокрема свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 та копії паспорта громадянина ОСОБА_2 і свідоцтві про смерть ОСОБА_2 наявна розбіжність у даті народження ОСОБА_2 , зокрема у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 дата народження ОСОБА_2 зазначено 07.02.1960, хоча вірно 07.12.1960, так як зазначено в копії паспорта та свідоцтві про смерть. У зв`язку із даними розбіжностями заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови №393 після смерті чоловіка. На підставі наведеного просить заяву задоволити.

Ухвалою судді від 06 липня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито за правилами окремого провадження.

01 вересня 2020 року надійшов відзив від представника заінтересованої особи, з даною заявою не погоджується та заперечує з наступних підстав. Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Посилається на пункт 18 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5, відповідно до якого рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює особою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Вважає, що оскільки встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання грошової допомоги, це свідчить про наявність спору щодо права на отримання грошової допомоги. У зв`язку з наведеним керуючись ст.315 ЦПК Україн6 просить заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав наведених у такій. Додатково пояснила, що у зв`язку із тим, що місцем реєстрації шлюбу є ЗАГС Центрального району міста Челябінськ, Російська Федерація, а тому вказаний факт унеможливлює внесення змін до актового запису в позасудовому порядку, враховуючи наведене просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила з мотивів викладених у відзиві, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду. При цьому повідомила, що у випадку відсутності розбіжностей в частині дати народження ОСОБА_2 в свідоцтві про шлюб та інших документах, спор з приводу права позивачки на отримання вказаної нею виплати відсутній.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи. дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заяву слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був чоловіком ОСОБА_1 , має для неї юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки - право на пенсію по втраті годувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . У даному документі дата народження ОСОБА_2 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

В той же час як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата народження такого зазначено 07 грудня 1960 року, (а.с.9)

Крім того, відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 та копії паспорта ОСОБА_2 , такий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Також дата народження ОСОБА_2 , така як " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заначено у Тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного офіцера запасу НОМЕР_6 (а.с.10), адресному листку вибуття (а.с.11-12) та характеристиці виданої ВКП "Добробут" (а.с.19)

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України у Львівської області (а.с.13), у зв`язку із наявністю розбіжності в даті народження ОСОБА_2 у свідоцтві про шлюб та в копії паспорта і свідоцтві про смерть: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заявнику відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги.

З наведеного листа а також пояснень представника заінтересованої особи в судовому засіданні, вбачається, що встановлення даного факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, оскільки спір з приводу права заявниці на отримання грошової виплати відсутній, єдиною перешкодою для реалізації вказаного права являється помилка в даті народження ОСОБА_2 в свідоцтві про шлюб. А тому суд вважає, що підстав для залишення заяви без розгляду не має, оскільки спір про право у даному випадку відсутній.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, незважаючи на вказані розбіжності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 26 вересня 1981 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 , що народився в с. Монастирище Чернігівського району Приморського краю ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , є однією і тією ж особою, в зв`язку з чим заява підлягає до задоволення.

При цьому, слід зазначити, що вирішення питання щодо право заявниці ОСОБА_1 на виплату одноразової грошової допомоги, належить до компетенції відповідного органу Пенсійного фонду України.

Керуючись ст.ст.5, 81, 258-259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , що народився в с. Монастирище Чернігівського району Приморського краю ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 26 вересня 1981 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 , що народився в с. Монастирище Чернігівського району Приморського краю ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , є однією і тією ж особою.

Дата складання повного рішення - 07 вересня 2020 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, місцезнаходження: м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, .

Суддя Г.Б. Жовнір