У Х В А Л А

підготовчого засідання

04.09.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Клок Н.Р.

сторін, представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою судді від 23.05.2019 провадження в справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивачка у суді уточнені вимоги, згідно заяви від 22.10.2019, підтримала і зокрема просить в порядку поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за нею право власності на: квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 485 500 грн., автомобіль марки Volkswagen Transporter T4, р.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, вартістю 162 830 грн., 1/3 частину незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_2 , вартістю 768 568 грн., а за ОСОБА_3 право власності на 2/ 3 частини незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_2 , вартістю 1 537 136 грн. та системи сонячного теплопостачання та/або гарячого водопостачання (сонячні колектори), вартістю 30 000 грн., окрім цього, просить закінчити підготовчі дії та призначити справу до судового розгляду по суті, на підставі наявних у справі доказів (т.1 а.с. 144-149).

Представник позивачки в суді висловилася на підтримку позиції довірительки.

Відповідач позов визнав частково, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, клопотань про призначення експертизи з метою встановлення вартості спірного майна, що підлягає поділу між сторонами, не має, заявляти про призначення такої, не буде.

Заслухавши думку сторін, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (ч. 1 п. 1 ст. 189 ЦПК України).

За положеннями п. 3 ст. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Так, 22.10.2019, позивачка через канцелярію суду подала, а в підготовчому засіданні 04.09.2020 підтримала заяву про уточнення позовних вимог і зокрема просить визнати за нею право власності на: квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 485 500 грн., автомобіль марки Volkswagen Transporter T4, р.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, вартістю 162 830 грн., 1/3 частину незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_2 , вартістю 768 568 грн., а за ОСОБА_3 право власності на 2/ 3 частини незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_2 , вартістю 1 537 136 грн. та системи сонячного теплопостачання та/або гарячого водопостачання (сонячні колектори), вартістю 30 000 грн.

З огляду на вищенаведене та ураховуючи, що підготовче засідання у справі не закінчено, а уточнення позовних вимог є правом позивачки і вона ним скористалася, підстав для відмови у прийнятті заяви до розгляду, суд не убачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За наведеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання закриває, а справу призначає до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_2 вважати викладеними в наступній редакції:

-визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 485 500 грн., автомобіль марки Volkswagen Transporter T4, р.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, вартістю 162 830 грн., а також право власності на 1/3 частину незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_2 , вартістю 768 568 грн.;

-визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/ 3 частини незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_2 , вартістю 1 537 136 грн. та право власності на системи сонячного теплопостачання та/або гарячого водопостачання (сонячні колектори), вартістю 30 000 грн.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя - закрити, справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 05.10.2020 у залі судового засідання у приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (адреса м.Городок майдан Гайдамаків, 30).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.