УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

31 липня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про призначення у справі судово-психологічної експертизи Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2020 року у цивільній справі №712/1664/20, 2/712/1179/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

30 липня 2020 року позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить призначити експертизу по визначенню моральної шкоди, яку було заподіяно йому ОСОБА_2 . При виготовленні ухвали про призначення у справі судово-психологічної експертизи допущено описку в її резолютивній частині, вказано: «Копію ухвали направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та учасникам справи», в той час, як правильно: «Копію ухвали направити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та учасникам справи», в зв`язку з чим виникла необхідність у виправленні описки.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №712/1664/20, 2/712/1179/20, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

30 липня 2020 року позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить призначити експертизу по визначенню моральної шкоди, яку було заподіяно йому ОСОБА_2 .

При виготовленні ухвали про призначення у справі судово-психологічної експертизи допущено описку в її резолютивній частині, а саме: вказано «Копію ухвали направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та учасникам справи», в той час, як правильним є: «Копію ухвали направити Черкаському науково -дослідому експертно-криміналістичному центру МВС України та учасникам справи».

На підставі вищевикладеного, суд приходить необхідно виправити вказану описку, допущену в одинадцятому абзаці резолютивної частини ухвали про призначення у справі судово-психологічної експертизи.

При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть постановленої судом ухвали та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2020 року у справі № 712/1664/20, 2/712/1179/20 про призначення судово - психологічної експертизи у цивільній справі №712/1664/20, 2/712/1179/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та викласти одинадцятий абзац її резолютивної частини у наступній редакції:

«Копію ухвали направити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та учасникам справи».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко