Справа № 953/4346/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш п`яти років,-

В С Т А Н О В И В:

С ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, ОСОБА_1 спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 03.12.2011р. по час відкриття спадщини, до ІНФОРМАЦІЯ_3 . В підтвердження своєї заяви посилається на те, що вона ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували у родинних відносинах, оскільки остання була її свекрухою, мамою її чоловіка - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , хоча зареєстрована була за адресою: АДРЕСА_2 . Батько чоловіка, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті свекра ОСОБА_5 , її чоловік та свекруха ОСОБА_3 прийняли у спадок по 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 . Її чоловік, ОСОБА_4 , на початку 2006 року переніс інсульт, потім у 2010 році переніс інфаркт, після чого йому було призначено III групи інвалідності. Одночасно її свекруха, ОСОБА_3 , починаючи з 1967 року страждала на церебральний ревмоваскуліт з вестибюлярною недостатністю, артеріальну судинну гіпотонію, в зв`язку з чим мала труднощі у пересуванні, що з віком тільки ускладнювалось. Крім того, ОСОБА_3 у 2005 році перенесла операцію з видалення катаракти та заміни хрусталіків, а у 2011 році їй було діагностовано ішемічну хворобу серця, пароксиемальну суправентрикулярну тахікардію (пароксизм), та фіброзно -кістозну мастопатія, в зв`язку з чим вона була прооперована. У всій своїй сукупності хвороби ОСОБА_3 , що ускладнювались її похилим віком створили їй складнощі у пересуванні, в зв`язку з чим вона потребувала сторонньої допомоги, а тому, ОСОБА_1 , та її чоловік наприкінці 2011 року вирішили забрати матір до себе і проживати разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . У квартирі за адресою АДРЕСА_2 на той період ніхто не проживав. У вересні 2017 року чоловіку ОСОБА_4 діагностували рак, на лікування чоловіка та свекрухи ОСОБА_3 витрачали щомісяця значну суму, а тому вирішили квартиру АДРЕСА_3 здавати, а кошти витрачати на лікування та додаткове харчування. ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її чоловік. Вона залишилась проживати вдвох із свекрухою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка ОСОБА_4 , заявник ОСОБА_1 та її свекруха ОСОБА_3 прийняли спадщину по 1/4 частині квартири АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Вони продовжували проживати разом однією сім`єю у її квартирі по АДРЕСА_1 продовжували здавати в оренду. ОСОБА_3 хворіла і потребувала постійного догляду та піклування. Заявник ОСОБА_1 надавала догляд, виконувала усі рекомендації дільничного лікаря ОСОБА_6 , яка приходила оглядати ОСОБА_3 до квартири АДРЕСА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. ОСОБА_1 особисто займалась похованням. ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для одержання спадщини після ОСОБА_3 . Однак для цього їй слід підтвердити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , тому вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали, просила її задовольнити, представник заінтересованої особи Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку, подав до суду відзив, в якому проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечує, оскільки вважає, що відсутні докази на підтвердження факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_1 , її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 31.05.1995р. «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

31.01.1998 ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб. Після шлюбу чоловікові присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Батьками чоловіка ОСОБА_9 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 батько чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 після померлого ОСОБА_5 видано свідоцтво про право на спадщину в рівних частках на його дружину ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 у розмірі по 1/ 2 частини квартири АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_10 помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_10 .

Після померлого ОСОБА_11 видано свідоцтво про право на спадщину за законом в рівних частках на його мати ОСОБА_3 та дружину ОСОБА_1 у розмірі по 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 отримала свідоцтво №1196 про поховання ОСОБА_3 .

Згідно наданих суду квитанцій від 30.12.2018р. ОСОБА_1 сплатила ритуальні послуги на поховання ОСОБА_3

17.04.2019р. ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Н.В. з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Н.П. від 21.02.2020р. №24/02-11 заявнику ОСОБА_1 було повідомлено, що для одержання Свідоцтва про право на спадщину необхідно надати документи, що стверджують факт родинних та інших відносин зі спадкодавцем.

Згідно із ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно п.21 Постанови №7 від 30.05.2008р. Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із ОСОБА_3 , що вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з грудня 2011 року. Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 займалася її похованням.

Також, з наданої заявником ОСОБА_1 медичної документації вбачається, що ОСОБА_3 перебувала у похилому віці, потребувала стороннього догляду, страждала на ряд хвороб, медичну допомогу ОСОБА_3 надавала дільничий лікар ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності із п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та інше.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено факт постійного проживання однією сім`єю, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 03.12.2011р. по час відкриття спадщини, до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 315 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 03.12.2011р. по час відкриття спадщини, до 27.12.2018 ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 31.07.2020року.

СУДДЯ