Провадження № 2/760/4966/20
В справі № 760/6418/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.05.2020 позивачу був наданий строк терміном не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті позову зобов`язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред`явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

13.08.2020 на виконання вимог ухвали представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ознайомившись з поданою заявою вбачається, що недоліки зазначенні в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 21.05.2020 усунуто частково.

Так, на виконання ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 21.05.2020 представник позивача зазначив, що після реєстрації шлюбу між позивачем та відповідачем, останній не мав постійного зареєстрованого місця проживання на території України, проте завжди проживав та мав постійне місце проживання у належній позивачу квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що це було єдине місце проживання відповідача на території України де позивач та відповідач, як подружжя вели спільне господарство.

Проте, будь-яких доказів на підтвердження даних обставин представником позивача до заяви не надано.

Крім того, позивач мав усунути недоліки шляхом подання нової позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін у справі.

Проте, на виконання вимог ухвали суду від 21.05.2020 позивачем подано заяву в одному екземплярі, яка за фомою та змістом не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 21.05.2020 представником позивача виконано частково, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Букіна