10 вересня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_1 21.08.2018 року звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що позивач перебувала з відповідачем у шлюбі, який був розірвано. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з тим, що після розірвання шлюбу відповідач добровільно не приймає участі в утриманні доньки, за рішенням Херсонського міського суду Херсонської області винесено рішення, яким стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у зв`язку з продовженням навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 08.04.2015 року по 30.06.2018 року. Відповідач має можливість матеріально утримувати доньку, оскільки він не є інвалідом та працює. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення нею 23-річного віку, починаючи з 01.07.2018 року. Судові витрати стягнути з відповідача.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.08.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.09.2020 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно ст.199 цього Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною.
У ч.2 ст. 200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Судом встановлено, що позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 29.01.1994 року, який був розірвано 16.11.2004 року, згідно актового запису про розірвання шлюбу №437, зробленого 16.11.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції міста Херсона.
Згідно актового запису про народження №87, складеного 12.02.1997 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 08.09.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08.04.2015 року до 30.06.2018 року. В решті позову відмовлено.

Відповідно до довідки №177 від 17.08.2018 року, ОСОБА_3 є студенткою І курсу ІІ (магістерського) рівня вищої освіти, денної форми навчання факультету кібернетики та системної інженерії, спеціальності дизайн, групи 5 Д-1 Херсонського національного технічного університету. Навчається за держзамовленням.

Судом встановлено, що у повнолітньої ОСОБА_3 у зв`язку із її навчанням існує наявна потреба у матеріальній допомозі з боку відповідача.

Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб,суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 21.08.2018 року до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Позовні вимоги про стягнення аліментів з 01.07.2018 року задоволенню не підлягають, оскільки згідно ч.1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому суд вважає, що аліменти необхідно стягнути з дня пред`явлення вказаного позову до суду.

Згідно ч.2 ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з авдповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки.

Позивачкою не надано суду доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача за період з 01.07.2018 року по 21.08.2018 року (час звернення до суду з позовом), але не могла їх отримати у зв`язку з ухиленням відповідача від їх сплати. А тому підстави для стягнення аліментів за минулий час відсутні.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81, 89, 259, 263-265, 280-282, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.180-182, 183, 191, 199, 200 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІН: не встановлено) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 21.08.2018 року до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІН: не встановлено) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.430 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І. Майдан