МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/3034/19

"17" січня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ілюшенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 09.10.2019 року звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант» про стягнення страхового відшкодування, пов`язаного з заподіянням моральної шкоди в розмірі 19200.00 гривень; страхового відшкодування, пов`язаного з втратою годувальника в розмірі 57600.00 гривень; витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 11.10.2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Глобал Гарант» адвокат Антоненко Андрій Володимирович надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що представник позивачки ОСОБА_1 представник АО «Автопоміч» не мав повноважень на підпис позовної заяви від імені позивачки, та на подання позовної заяви до Макарівського районного суду Київської області.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Судом встановлено, що 09.10.2019 року до суду надійшла позовна заява від імені ОСОБА_1 , яка підписана представником позивачки адвокатом Стефківським Володимиром Івановичем, який має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №033, видане 31.10.2013 року Радою адвокатів Львівської області.

З договору №0024-ц про надання правової допомоги від 24.09.2019 року, вбачається, що договір укладений 24.09.2019 року між Адвокатським бюро «Автопоміч» міста Львів, в особі керуючого партнера Мелеха Дмитра Орестовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності від 06.06.2018 року в інтересах ОСОБА_1 , з іншої сторони, та які уклали цей договір про надання правової допомоги з боку АО «Автопоміч» ОСОБА_1 по стягненню відшкодування по факту дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 25.12.2017 року в селі Бишів Макарівського району Киїхвської області, внаслідок якої загинув ОСОБА_3 . Замовник ОСОБА_1 зобов`язалась сплатити замовлення у порядку та строки обумовлені сторонами.

ОСОБА_2 24.09.2019 року підписуючи договір №0024-ц про надання правової допомоги, діяв на підставі довіреності від 06.06.2018 року в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно довіреності від 06.06.2018 року, завіреної секретарем виконавчого комітету Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області Коба Л.П., Кромбет ОСОБА_4 з метою належного виконання умов договору про надання правничої допомоги укладеного з Автопоміч, цією довіреністю уповноважила: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 представляти її інтереси виключно по дорожньо-транспортній пригоді. Для виконання цієї довіреності надавалося право в тому числі підписувати та подавати позовні заяви. Ця довіреність видана без права передоручення терміном на один рік та дійсна до 06.06.2019 року включно.

При вирішення заявленого клопотання про залишення позову без розгляду, суд керується вимогами п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, якою передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оцінюючи здобуті докази, суд вважає їх достовірними, допустимими, належними, а заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню за таких обставин.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 06.06.2018 року не уповноважувала адвоката Стефківського В.І. на підписання позовної заяви та на подачу позовної заяви до суду.

Крім того, на час складання договору №0024-ц про надання правової допомоги, а саме: станом на 24.09.2019 року, закінчилась дія довіреності виданої 06.06.2018 року ОСОБА_1 на уповноваження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 в тому числі на підписування позовної заяви та подання позовної заяви до суду.

Таким чином, наявні всі підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись вимогами п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант» про відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в строк п`ятнадцять днів з урахуванням п.п.15.5п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя