Справа №266/2116/19
Провадження№ 2/266/88/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час затримки розрахунку, за період з 25.01.2019 року по день фактичного розрахунку, який становить 132641,55 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019 року, цивільну справу № 266/2116/19 було розподілено на суддю Д`яченко Д.О.

Ухвалою суду від 18.04.2019 року дану цивільну справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

27.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог та просив стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на свою користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, станом на 26.06.2019 року у сумі 250545,15 гривень.

Ухвалою суду від 01.07.2019 року розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні призначено до судового засідання з повідомленням (викликом) сторін у справі.

06.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог та просив стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на свою користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, станом на 15.08.2019 року у сумі 332422,65 гривень.

27.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог та просив стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на свою користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, станом на 29.08.2019 року у сумі 355348,35 гривень.

17.09.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог та просив стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на свою користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з 20.04.2018 року виходячи з середньоденного заробітку 1637,55 гривень, компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 50824,18 гривень.

Так, 27.01.2020 року в судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Касаційним цивільним судом Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 03.12.2019 року по справі № 757/24345/18-ц.

Суд перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала на розгляді цивільна справа № 757/24345/18-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ "Українська залізниця" про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яка ухвалою суду від 23.05.2019 року була передана за підсудністю до Приморського районного суду м. Маріуполя.

Постановою Київського апеляційного суду від 03.12.2019 року апеляційну скаргу ПАТ "Українська залізниця" було задоволено, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При цьому, позивачем подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 03.12.2019 року, яка відповідно до відомостей про справу передано судді.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, оскільки розгляд даної цивільної справи неможливий до вирішення судом цивільної справи № 757/24345/18-ц, тому суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішенням справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - зупинити до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 757/24345/18-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ "Українська залізниця" про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано до Донецького апеляційного суду, через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д`яченко Д. О.