Справа № 698/406/20
Провадження № 2-о/698/47/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 р.Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Катеринопільська селищна рада Катеринопільського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась з вищевказаною заявою в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви зазначила, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яка складається з земельної ділянки загальною площею 1,3506 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Катеринопільської селищної ради.

З метою отримання належної їй частки спадкового майна, що належала її матері на момент смерті, вона звернулась з відповідною заявою до державного нотаріуса Катеринопільської державної нотаріальної контори.

Однак нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва на спадщину за законом, про що винесено постанову №390/02-31 від 04.06.2020 року, так як було встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0 від 19.03.2020 року матір`ю зазначена ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 виданому Катеринопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 06.03.2018 року, померла ОСОБА_2 .

Таким чином, вказана розбіжність у свідоцтві про смерть матері та актовому записі про народження заявника не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті. Разом з тим у свідоцтві про народження її матері серія НОМЕР_2 від 02.02.1954 року (відновлене) вказано що вона « ОСОБА_4 », у її свідоцтві про одруження серія НОМЕР_3 від 05.02.1954 року вказано що одружились ОСОБА_5 і ОСОБА_4 .

Крім того у заявника на даний час виникла необхідність у прийнятті спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 .. У зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 06.03.2018 року за № 25, за життя була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа Катеринопільська селищна рада в судове засідання не зявились, але надали на адресу суду клопотання від 26.08.2020 року, в якому просять розглядати справу без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають повністю. В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 06.03.2018 року виданого Катеринопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області, померла ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 25.(а.с.9).

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 виданого 04.01.1955 року Катеринопільським бюро ЗАГС вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 , батьком якої записано - « ОСОБА_7 », матір`ю - « ОСОБА_2 »(а.с.6).

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 02.02.1954 року Катеринопільським бюро ЗАГС вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 , батьком якої записано - « ОСОБА_8 », матір`ю - « ОСОБА_9 »(а.с.9).

З свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 виданого 05.02.1954 року Катеринопільським бюро ЗАГС вбачається, що 05.02.1954 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу остання отримала прізвище « ОСОБА_10 »(а.с.8).

З свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 виданого 28.10.1973 року Катеринопільським ЗАГС Черкаської області вбачається, що 28.10.1973 року ОСОБА_11 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, 28.10.1973 року, після реєстрації шлюбу остання отримала прізвище « ОСОБА_12 ».(а.с.5).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.06.2020 року вбачається, що державний нотаріус Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік JI.A. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину у праві власності на земельну ділянку площею 1.3506 га, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в алдмінмежах Катеринопільської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області через відсутність документу, яким підтверджуються родинні стосунки між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Також вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_1 державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік JI.A. була відкрита спадкова справа № 108/2018 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .(а.с.14).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що їй достовірно відомо про те, що ОСОБА_1 ОСОБА_14 та ОСОБА_15 є дітьми ОСОБА_2 , яка за життя проживала за адресою АДРЕСА_1 ).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 надала суду аналогічні із свідком ОСОБА_13 пояснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України»

За таких обставин, суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, визнає неможливість встановлення у позасудовому порядку факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_17 , а також наявність законних підстав для встановлення у судовому порядку факту, що ОСОБА_2 за життя була рідною матір`ю ОСОБА_1 , оскільки вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що доведені в судовому засіданні. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 206, 263-265, 268 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 06.03.2018 року за № 25, за життя була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Баранов О.І.