Провадження №2/522/249/20

УХВАЛА
(про закриття підготовчого засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті)
28.07.20 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Вадуцкої В. І.,
розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, 06.12.2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , державний реєстратор Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації Іскров Олег Вікторович» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.
В результаті автоматизованого розподілу цивільна справа передана судді Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., отримано суддею 09.12.2019 року.
Ухвалою суду від 10.12.2019 року позовну заяву залишено без руху.
23.12.2019 року до суду надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення позову без руху та надано уточнену позовну заяву відповідної якої позивач звертається до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів.
Ухвалою суду від 26.12.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого судового засіданні на 10.02.2020 року.
Разом із позовом позивачем заявлено до суду клопотання про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 15.01.2020 року у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову - відмовлено.
24.01.2020 року до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 28.01.2020 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , в задоволені іншої частини заяви відмовлено.
У підготовче засідання призначене на 10.02.2020 року ОСОБА_1 не з`явилася, представник ОСОБА_1 адвокат Антонова Л.Г. надала суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати:
- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни належним чином засвідчену копію договору дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 16.08.2018 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , посвідчений Змисловсько. Т.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 16.08.2018 року, зареєстрований в реєстрі за №1489, та всіх документів, які стали підставою для посвідчення вказаного договору, в тому числі належним чином засвідчену копію експертної грошової оцінки квартири АДРЕСА_3 ;
- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича належним чином засвідчену копію договору дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 08.04.2019 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , посвідчений Бойко О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 08.04.2019 року, зареєстрований в реєстрі за №613, та всіх документів, які стали підставою для посвідчення вказаного договору, в тому числі належним чином засвідчену копію експертної грошової оцінки квартири АДРЕСА_3 ;
В підготовче засідання 28.07.20 року сторони не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлені.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 189,196,197,200 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів та призначити до судового розгляду по суті на 12 годин 15 хвилин «19» листопада 2020 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

28.07.2020