Справа № 360/2852/18
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом першого заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство", Київського обласного та по м.Києву управління лісового та мисливського господарства, до Бородянської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними розпоряджень державної адміністрації та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що розпорядженнями Бородянської РДА Київської області від 18 липня 2007 року за № 878, 879, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 надано дозвіл на оформлення технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на землю для ведення садівництва в садівницькому товаристві "Ручейок", діл № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на території Бабинецької селищної ради, за межами населеного пункту смт Бабинці. В подальшому розпорядженнями Бородянської РДА від 23 травня 2008 року № 775 затверджено технічну документацію та передано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 земельні ділянки по 0,12 га кожному для ведення садівництва на території Бабинецької селищної ради, за межами населеного пункту смт Бабинці. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровано та видано державні акти на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:003:0001 та :04:003:0002. 02 лютого 2012 року вони відчужили земельні ділянки ОСОБА_1 . Передача у власність земельних ділянок відбулась з порушенням вимог земельного законодавства, оскільки розпорядження Бородянської РДА від 23 травня 2008 року прийняті поза межами компетенції, а отже є недійсними. Спірні земельні ділянки відносяться до земель лісогосподарського призначення та перебувають в користуванні ДП "Клавдієвське лісове господарство", яке не надавало згоду на їх вилучення, зміни цільового призначення, також не відшкодовувались втрати лісогосподарського виробництва. Також надання цих земельних ділянок відбулось з порушенням порядку зміни цільового призначення, оскільки рішення про зміну цільового призначення лісогосподарських земель не приймалось, відповідні проекти не затверджувались. Просив визнати недійсним розпорядження Бородянської районної державної адміністрації Київської області від 23 травня 2008 року № 775 " Про передачу у власність громадян земельних ділянок для ведення садівництва на території Бабинецької селищної ради", яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на землю громадянам на території Бабинецької селищної ради та передано у власність курній В.,І та ОСОБА_2 земельні ділянки по 0,12 га кожному, для ведення садівництва на території Бабинецької селищної ради, за межами населеного пункту смт Бабинці. Витребувати на користь держави в особі Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" з незаконного володіння ОСОБА_1 земельні ділянки площами по 0,12 га з кадастровими номерами :04:003:0001 та :04:003:0002, що розташовані на території СТ "Ручейок" Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Ракоц І.В. заявив клопотання про призначення по даній справі судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступне питання: чи накладались земельні ділянки з кадастровими номерами :04:003:0001 та :04:003:0002 на землі ДП "Клавдієвське лісове господарство" в момент їх виділення в 2008 році. Клопотання мотивовано тим, що встановлення зазначених обставин має значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання заперечувала, мотивуючи тим, що клопотання представника відповідача не обґрунтоване, у справі відсутні питання, що потребують спеціальних знань, вказані обставини можуть бути встановлені на підставі доказів, що надані позивачем, а зупинення провадження у справі призведе до затягування її розгляду.

В судовому засіданні представник Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" позицію представника позивача підтримав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 вказаної статті передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За вказаних обставин, оскільки для з`ясування обставин щодо наявності в межах земельної ділянки, що перебуває в користуванні ДП "Клавдієвське лісове господарство" земельної ділянки власником якої являється відповідач, що має значення для справи, необхідні спеціальні знання, у сфері іншій, ніж право, і на думку суду без зазначених знань встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, то сприяючи відповідачу в реалізації ним прав щодо надання доказів, суд вважає за необхідне клопотання в цій частині задовольнити.

У зв`язку із призначенням експертизи в експертну установу необхідно надіслати матеріали, що містяться в цивільній справі, а тому провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.103, 104, 252, 259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи накладались земельні ділянки з кадастровими номерами :04:003:0001 та :04:003:0002 на землі ДП "Клавдієвське лісове господарство" в момент їх виділення в 2008 році.

Проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати цивільну справу №360/2852/18.

На час проведення експертизи розгляд справи зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 21 вересня 2020 року.

Головуючий-суддяД. Унятицький