Справа № 310/6054/20
Пр. 2/310/2108/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка 21.08.2020 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, просить провести поділ земельної ділянки, загальною площею 0,10 га, розташованої по АДРЕСА_1 .

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 24.08.2020 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із невідповідністю таким положенням:

- ч.1 ст. 175 ЦПК України, адже у позовній заяві належним чином не викладено вимоги позивачки щодо предмета спору та їх обґрунтування. Зазначення про необхідність поділу земельної ділянки не обґрунтовує звернення до суду та необхідність у судовому захисті. За загальним правилом право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав (ст. 125 ЗК України). Проте, правового режиму спірної ділянки та речових прав на неї зі змісту позову не вбачаються (правовстановлюючих документів на підтвердження права власності або права користування на квартиру та земельну ділянку за вказаною адресою не надано).

- п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, якою передбачено, що позовна заява має містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Вказані відомості стосовно позивача та віповідача в позовній заяві не містяться.

- п. 3 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, позивачкою не зазначено ціну позову відповідно до ст. 176 ЦПК України, оскільки позовна заява містить саме вимоги майнового характеру.

- п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, в порушення якої зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, - не конкретизовані. Слід зауважити, що способи захисту прав на земельні ділянки визначені ст. 152 ЗК України.

- п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки обставини в обґрунтування вимог ОСОБА_1 не викладені, про докази на їх підтвердження не зазначено;

- п.6-10 ч.3 ст.175 ЦПК України, які не дотримані при звернення до суду із цією позовною заявою. Вказані норми врегульовують, що позовна заява має містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Слід наголосити також, що відсутність визначеної ціни позову із наданням належних доказів в її обґрунтування позбавляє можливості визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду.

Суддею встановлено, що докази сплати судового збору, як це передбачено ч.4 ст.177 ЦПК України, не надані, підстави звільнення позивачки від його сплати не зазначені, крім того, не подано клопотання на виконання ч.3 ст. 177 ЦПК України.

Також не дотримано вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. З урахуванням категорії позову, виключення відповідно до ч.2 ст. 177 ЦПК України застосуванню не підлягають.

За вимогами ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Вказана норма не дотримана.

Відповідно до ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст. 185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачці, що згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до п.2, 3 ч.2 ст.44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: вчинення дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер. Наслідки врегульовані ч.3 ст. 44 ЦПК України.

За нормою ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Крім того, слід зауважити, що одним з основних принципів цивільного судочинства за нормою п.11 ч.3 ст.2 ЦПК України є неприпустимість зловживання процесуальними правами, оскільки на виконання ч.4 ст.44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для такого запобігання.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, -у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачці строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, із зазначенням дійсної ціни позову, наданням належних доказів на виконання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (28.08.2020) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух