Провадження № 2/537/562/2020
Справа № 537/1436/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №650155 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки,

в с т а н о в и в:

04.05.2020 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором №650155 від 13 червня 2014 року, Додаткового договору №1 від 26.01.2015 року та заяви на встановлення (збільшення) кредитної лінії від 13.09.2016 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в розмірі 14188,92 грн., з яких 12857,41 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом), 1255,86 грн. проценти за користування кредитом, 14 грн. комісія за РКО, 20,75 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 40,90 грн. відшкодування 3% річних, а також судові витрати на судовий збір в розмірі 2102 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13 червня 2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір №650155 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно розділу 1 якого на підставі наданих клієнтом документів банком було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Банком надано Клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН конверт до неї. На час укладення договору кредитний ліміт не встановлювався. 26 січня 2015 року було укладено додатковий договір №1 до договору № 650155, який доповнено п.п. 1.1.4.-1.1.6, де зазначено, що банк встановлює клієнту кредит у сумі 10000,00 грн. на строк дії платіжної картки. При випуску картки на новий термін кредит продовжується на строк дії картки. Процентна ставка за кредитом становить 28,00 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несакціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процента ставка за користування протягом Грейс-періоду складає 0,001 процент річних. 13 вересня 2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено заяву на встановлення (збільшення) кредитної лінії. Відповідно до п.3.3 даної заяви Банк надав позичальнику кредит в сумі 13000 грн. на споживчі потреби на строк 36 місяців, з фіксованою процентною ставкою 28% річних. ОСОБА_1 умов договору щодо погашення кредиту не виконує, в зв`язку з чим станом на 23.04.2020 року виникла заборгованість в розмірі 14148,02 грн., з яких 12857,41 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом), 1255,86 грн. проценти за користування кредитом, 14 грн. комісія за РКО, 20,75 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків. У відповідності з ч.2 ст. 625 ЦК України заборгованість підлягає стягненню з урахуванням 3% річних в сумі 40,90 грн. За таких обставин позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.

Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» не з`явився в судове засідання, хоча був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи. Надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір №650155 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов п.п. 1.1.-1.3. якого Банк на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України, документів відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний», а саме поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН конверт до неї. Процентна ставка на залишок коштів за рахунком складає 3 проценти річних. Процентна ставка на залишок коштів за послугою «Мобільні заощадження» складає 9 процентів річних. Банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операції, в тому числі здійсненими з використанням Платіжної картки, в межах витратного ліміту, а Клієнт зобов`язується здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами. На час укладання договору кредитний ліміт по рахунку не встановлювався.

26 січня 2015 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий Договір № 1 до Договору №650155 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно додаткового Договору № 1 договір було доповнено п.п.1.1.4-1.1.6, відповідно до яких банк встановлює клієнту кредит у сумі 10000 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно і складає: 28 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Процентна ставка за користування коштами, наданими внаслідок виникнення несанкціонованого овердрафту за рахунком складає 35 процентів річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00%. Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу.

Пунктом 4.4 Додаткової угоди №1 Договору визначено, що клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі в разі: закінчення дії строку платіжної картки та не продовження її дії на новий строк; звільнення з організації, з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організації) з використанням платіжних карток (для тарифного пакету «Зарплатний»); відмови клієнта від отриманої заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на рахунок (для тарифного пакету «Зарплатний» або «Пенсійний»); розірвання договору, укладеного між банком та організацією, та ненадання клієнтом забезпечення виконання зобов`язань пов`язаних із користуванням кредитом (для тарифного пакету «Зарплатний»); відмови від пропозиції банку, що пов`язана зі зміною процентної ставки за користування кредитом.

13.09.2016 р. між Банком та ОСОБА_1 було укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), відповідно до п.3.3 та п.3.6 якої Банк надав позичальнику кредит в сумі 13000 грн. на споживчі потреби на строк 36 місяців, з фіксованою процентною ставкою 28% річних.

Позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, виконавши таким чином свої зобов`язання в повному обсязі.

Проте ОСОБА_1 не виконав в повному обсязі свої зобов`язання за кредитним договором від 13.06.2014 року.

Згідно з розрахунком банку станом на 23.04.2020 року ОСОБА_1 має заборгованість по договору в сумі 14148,02 грн., з яких 12857,41 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом), 1255,86 грн. проценти за користування кредитом, 14 грн. комісія за РКО, 20,75 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку банку відшкодування 3% річних становить 40,90 грн.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання.

В ст.546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 свого зобов`язання за кредитним договором № 650155 від 13.06.2014 року, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В ст.142 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на наведене, враховуючи, що позов задоволено та відповідач його визнав до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в розмірі 1051,00 грн. та повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1051,00 грн. (квитанція № від 27.04.2020 року ПАТ "Державний ощадний банк України").

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, буд.12-Г) в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, буд.63а) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором №650155 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 27.05.2011 року Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №650155 від 13.06.2014 року в сумі 14188 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 27.05.2011 року Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» судові витрати на судовий збір в сумі 1051,00 грн.

Повернути позивачу Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» з державного бюджету судовий збір 1051,00 грн., сплачений при поданні позову.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 15.09.2020 року.

Суддя Мурашова Н.В.