Справа №519/648/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

09.09.20 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П., секретаря Слісаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Южного міського суду Одеської області від 16.09.2011 з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, у зв`язку з чим прізвище відповідача - « ОСОБА_6 ».

20 жовтня 2018 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 був укладений шлюб. Від даного шлюбу мають дитину - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Теперішня дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тобто перебуває на утриманні позивача. Окрім того, що на утриманні позивача знаходяться: син від першого шлюбу - ОСОБА_4 , дружина та син від другого шлюбу - ОСОБА_8 , також на утриманні знаходяться батьки, які є пенсіонерами. Батькові була проведена операція та в подальшому рекомендовано раціональний режим праці і відпочинку, носіння корсету та прийом лікарських засобів, на що також потрібні грошові кошти та яке забезпечує позивач.

Позивач вважає, що є всі підстави, які дають змогу зменшити розмір аліментів, які він сплачує на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 на 1/6 частину, оскільки матеріальний стан платника аліментів змінився, у зв`язку з тим, що на його утриманні знаходяться його дружина, два сина та батьки-пенсіонери.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розгляду у його відсутність, позов підтримує.

В судове засідання відповідач не з`явився, надав суду, згідно якої позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Южного міського суду Одеської області від 16.09.2011 з позивача на користь відповідача з 29.08.2011 стягуються аліменти в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-12).

Під час перебування у шлюбі у позивача ІНФОРМАЦІЯ_5 син ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.19).

20.12.2014 відповідач ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.15).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Суд не бере до уваги доводи позивача, що на його утриманні знаходять батьки, оскільки позивачем не надано доказів даних обставин у відповідності зі статтями 76-80 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд, враховуючи визнання відповідачем позову та зміни сімейного стану позивача, а саме, що на утриманні позивача знаходяться дві неповнолітні дитини, вважає за необхідне зменшити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_1 за рішенням Южного міського суду Одеської області від 16.09.2011 на користь ОСОБА_9 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 185, 191, 192 Сімейного Кодексу України, суд

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_1 за рішенням Южного міського суду Одеської області від 16.09.2011 на користь ОСОБА_9 , щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частини.

З набранням законної силі рішення виконавчий лист №2-557/11 повернути до Южного міського суду Одеської області із закриттям виконавчого провадження.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ