Справа № 541/459/20
Номер провадження 2/541/547/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 серпня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання - Непокупної Л.М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ромоданівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Карбан Євген Олексійович,

в с т а н о в и в:

11 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою.

На підтвердження позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна бабуся ОСОБА_2 . 15 лютого 2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбана Євгенія Олександровича, з метою оформлення спадщини за законом. Останній своєю постановою від 15 лютого 2020 року відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок АДРЕСА_1 . Земельна ділянка на якій знаходиться будинок і не приватизувалася і знаходиться в комунальній власності. Відповідно до Виписки з погосподарської книги № 3 наданою Ромоданівською селищною радою Миргородського району Полтавської області від 14.02.2020 року №76 членом домогосподарства записано ОСОБА_2 . Згідно рішення № 41 Виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради від 29.07.2016 року про присвоєння поштової адреси домогосподарству в с.Конюшеве Ромоданівської селищної ради та зазначено, що присвоєно нову адресу домоволодінню в АДРЕСА_1 ) власник ОСОБА_2 . Зазначила, що на момент побудови житлового будинку 1929 р. не передбачалась державна реєстрація ні як підстава переходу права власності ні як констатація перед третіми особами факту переходу права власності до реєстрації права власності, що виникло в 1929 році, має застосовуватися законодавство про реєстрацію права власності чинне на момент такої реєстрації.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 16 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання (а.с.25).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача Ромоданівської селищної ради в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій заперечень проти позову ОСОБА_1 не має, справу просив розглянути без представника селищної ради (а.с.105,106, 112).

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Карбан Євген Олексійович в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 26).

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сотницьке Миргородського району Полтавської області померла бабуся позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копіями свідоцтв про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 11-14). На момент смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 одна (а.с.35).

Згідно виписки з погосподарської книги № 3 особового рахунку АДРЕСА_3 головою двору записана ОСОБА_2 (а.с.21). Згідно копії довідки № 385 від 14.02.2020 року виданої Ромоданівською селищною радою Миргородського району земельна ділянка, що знаходиться в АДРЕСА_1 не приватизовувалася, державний акт не видавався, остання знаходиться в комунальній власності (а.с.22). Згідно копії з технічного паспорту, вбачається, що будівництво спірного будинку та споруд завершилось у 1929-1989 роках (а.с.18-20). Згідно копії спадкової справи, ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини, у якій відмовилася від прийняття спадщини за заповітом бажаючи прийняти спадщину за законом. Інші спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилася від своєї частки спадщини на користь ОСОБА_1 . Остання отримала свідоцтво про право на спадщину за законом оформивши право власності на земельну ділянку площею 2,8200 га, що розташована на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області ( а.с. 30-87).

Стутта 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною першою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частина 1 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, не визнається іншою особою або у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно висновку Верховного суду викладеного у постанові від 18 березня 2019 року у справі N 343/1048/17, якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Встановлено, що замовником технічної інвентаризації на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою АДРЕСА_1 є позивачка ОСОБА_1 технічний паспорт на зазначений об`єкт нерухомості виготовлено на її імя 26.02.2020 року.

Крім того, згідно копії довідки ДКП «Миргородтехінвентаризації» станом н 31.12.2012 року за даними інвентаризаційної справи право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_4 зареєстровано в ДКП «Миргородтехінвентаризація» за реєстровим номером № 11 в реєстровій книзі 5 за ОСОБА_5 , згідно договору купівлі-продажу від 03.09.1962 року народження посвідченого Ромоданівською селищною радою за № 258 (а.с.15).

За таких обставин, зазначений позивачкою житловий будинок належить на праві власності ОСОБА_5 , а тому житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 не може бути об`єктом спадковості, тобто якщо за життя спадкодавець не набув права власності на зазначений у позові житловий будинок, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування.

А відтак, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що доводи позивача не знайшли свого підтвердження, тому в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

На підставі, ст.ст. ст.ст. 206, 263, 265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у повному обсязі у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання за нею права власності на будинок з господарськими спорудами розташований за адресою : АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 04 вересня 2020 року.

Суддя О. А. Городівський