Справа № 737/460/20
Провадження № 2/737/230/20
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Олишівської селищної ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2020 року Олишівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області звернулась до Куликівського районного суду із вказаним позовом, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь тієї юридичної чи фізичної особи, де буде перебувати дитина.

Ухвалою судді від 19 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме не містила відомостей про попередні судові рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та некоректні формулювання в часині вимог про стягнення аліментів.

Ухвала суду доставлена до Олишівської селищної ради 25.06.2020. У десятиденний строк з дня отримання ухвали та в двадцяти денний строк після набрання чинності Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) '' від 18.06.2020 № 731-ІХ, яким внесені зміни до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, який викладений в наступній редакції: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином", позивач ухвалу суду не виконав, жодних дій, спрямованих на виконання ухвали, не вчинив.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підстав викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Олишівської селищної ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментіввважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.С. Лібстер