612/925/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представників відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , в якому позивач просить поділити спільне майно та виділити в її власність трактор ЮМЗ-6, номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 70850,00 грн., трактор Т-40 номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 45200,00 грн., транспортний засіб НОМЕР_3 , вартістю 36602 грн., транспортний засіб НОМЕР_4 , вартістю 64583 грн., на загальну суму 217235 грн.

Позивач подала клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи на предмет ринкової вартості колісних транспортних засобів, у тому числі сільськогосподарської техніки, на дату оцінки.

Позивач та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач та його представники в задоволенні клопотання про призначення експертизи просили відмовити з підстав викладених в письмових запереченнях.

Суд вислухавши учасників цивільного процесу, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Суд вважає, що клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, підлягає задоволенню, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, а питання щодо вартості спірного майна може вплинути на розгляд справи.

Суд зазначає, що кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, буде визначена з рахуванням суті виниклого між сторонами цивільно-правового спору, та обставин, які підлягають з`ясуванню для правильного вирішення справи.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи зазначену норму права, та думку учасників з, суд дійшов висновку, що про витребування у ОСОБА_3 даних про транспортний засіб КМЗ Днепр МТ, 1980 року випуску, об`єм двигуна 650; транспортний засіб НОМЕР_4 , 1993 року випуску, а саме державних реєстраційних номерів.

Керуючись ст.ст. 84, 102-104, 107, 125, 139, 247, 252, 253 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи витребувати у відповідача ОСОБА_3 дані про:

-Транспортний засіб КМЗ Днепр МТ, 1980 року випуску, об`єм двигуна 650, а саме державні реєстраційні номери;

-транспортний засіб НОМЕР_4 , 1993 року випуску, а саме державні реєстраційні номери.

Надати строк для виконання ухвали про витребування у ОСОБА_3 додаткових документів для проведення експертизи до 03.08.2020.

Призначити по цій цивільній справі № 612/925/18 судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість колісних транспортних засобів, у тому числі сільськогосподарської техніки, на дату оцінки:

- Автомобіля ЗАЗ 110307, номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2004 рік випуску;

- Трактору ЮМЗ- 6, номер шасі НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску;

- Трактору Т-40, номер шасі НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1982 року випуску;

- Трактору гусеничного, марки ДТ-75, 1990 року випуску, заводський номер НОМЕР_9 , номер двигуна 843, номерний знак НОМЕР_10 ;

- Комбайну зернозбирального, марки СК-5 «Нива», 1987 року випуску, заводський номер НОМЕР_11 , номер двигуна 2195, номерний знак НОМЕР_12 ;

- Транспортного засобу КМЗ Днепр МТ, 1980 року випуску, об`єм двигуна 650;

- Транспортного засобу НОМЕР_4 , 1993 року випуску.

Проведення судової автотоварознавчої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд.8а,)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Строки проведення експертизи погодити в терміни, які будуть визначені Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Надати Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса матеріали цивільної справи № 612/925/18 із документацією, що стосується реєстрації колісних транспортних засобів, у тому числі сільськогосподарської техніки, а також у разі необхідності доступ до колісних транспортних засобів, які наявні у ОСОБА_3 , а саме: Автомобіля ЗАЗ 110307,номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2004 рік випуску; Трактор ЮМЗ- 6,номер шасі НОМЕР_7 ,реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску; Трактор Т-40, номер шасі НОМЕР_8 ,реєстраційний номер НОМЕР_2 ,1982 року випуску.

На час виконання експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Дата складання повної ухвали 29 липня 2020 року.

Суддя С.П. Масло