Справа № 760/8687/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа відпочинку «Поїхали з нами», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про розірвання договору, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Туристична компанія «Анекс Тур», треті особи: ТОВ «Мережа відпочинку «Поїхали з нами», ФОП ОСОБА_2 , про розірвання договору та стягнення коштів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.04.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

17.07.2020 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову (а.с. 88-94), в якій він зазначає, що після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про мирне врегулювання спору та позовні вимоги відповідачем задоволено в повному обсязі.

У зв`язку з цим просить закрити провадження по справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, позивачу та представнику позивача відомі і зрозумілі.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви відмову від позову є правом позивача, яке не може бути обмежено судом. При цьому підстави для не прийняття відмови від позову через вирішення спору відсутні, а тому заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, подану в її інтересах представником ОСОБА_3 .

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа відпочинку «Поїхали з нами», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про розірвання договору, стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: