Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1197/19
Провадження № 2/273/3/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Філоненко О.Б., з участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування виконкому Баранівської міської ради ,-

В С Т А Н О В И В :

26.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , просила ухвалити рішення, яким позбавити відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначити її опікуном над останньою, та стягнути на її користь з ОСОБА_2 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову та до повноліття дитини, а також стягнути судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

В обгрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Марківка Баранівського району Житомирської області померла її дочка ОСОБА_5 . При житті дочка жила без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , і у них ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дочка ОСОБА_4 , батьком якої записаний відповідач. Після смерті ОСОБА_5 дитина постійно проживає з позивачкою. Відповідач мешкає окремо від дитини, не піклується про неї і не займається її вихованням. Матеріальну допомогу надав лише періодично. Тому вирішила звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області Лисюк Г.В., явилась в судове засідання без належних повноважень, оскільки строк дії довіреність виданої на представлення інтересів органу опіки та піклування Баранівської міської ради закінчився 31.12.2019 року, тому до участі у справі судом недопущена.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказаний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» , ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Марківка Баранівського району Житомирської області померла ОСОБА_5 , яка є матір`ю малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть та копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5,6 ).

ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с.5), не піклується про неї, не утримує її матеріально.

Згідно висновку органу опіки та піклування при виконкомі Баранівської міської ради, затвердженого рішення виконкому від 27.11.2019 року № 260, ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, вживаючи алкоголь має негативний вплив на доньку. Лише періодично ОСОБА_2 надає матеріальну підтримку дитині. У спілкуванні з ОСОБА_2 з`ясовано, що він спілкується з донькою рідко у зв`язку з роботою за кордоном . ОСОБА_2 нехтує рекомендаціями комісії щодо необхідності забезпечити дитині належний рівень, 24.10 та 25.11.2019 року не з`явився на засідання , про що був повідомлений. ОСОБА_2 власної сім`ї не має, іноді вживає алкогольні напої. Так як батько постійно відсутній, це створює проблеми у лікуванні доньки, оскільки існує необхідність періодичного лікування ОСОБА_4 . Фактично дитина перебуває під доглядом бабусі ОСОБА_1 . Орган опіки та піклування Баранівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 у зв`язку із ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ( а.с. 43 - 45 ).

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 позов визнав, та обставини які суд встановив в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Право доводити необхідність у стягненні коштів у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі належить сторонам, однак право на визначення остаточного розміру і виду стягнення належить суду.

Визначаючи розмір аліментів суд керується засадами розумності та справедливості, та згідно вимог ст. 182 СК України суд враховує : стан та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що аліменти слід стягнути в тому розмірі, який просить позивач, оскільки це мінімальний розмір аліментів на дитину. Тому за таких обставин, керуючись ст. 184 СК України, враховуючи матеріальне положення сторони, суд визначає розмір аліментів, що будуть стягуватись з відповідача у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до виповнення дитині повноліття.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. щодо вимог про стягнення аліментів, так як позивач звільнена від його сплати згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та суд стягує понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп., так як вони документально підтверджені, а суд задовольняє вимоги повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 273, 280, 281, 284, 288-289, 354-355 ЦПК України, на підставі ст.ст. 150, 180, 182, 164-166, 169 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» , суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування виконкому Баранівської міської ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копію рішення направити у Баранівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для внесення відповідних записів в актовий запис про народження ОСОБА_4 , ( актовий запис №4 від 02.03.2010 року ).

Встановити над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опіку, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.н. НОМЕР_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 26.06.2019 року і до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Васильчук