Номер провадження: 22-ц/813/5819/20
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюка О.В., в порядку вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про видачу належно оформленого дублікату трудової книжки та стягнення заборгованості по заробітній платі,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням 26 лютого 2020 року до Одеського апеляційного суду звернувся ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 березня 2020 року було залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про видачу належно оформленого дублікату трудової книжки та стягнення заборгованості по заробітній платі, оскільки до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги або доказів звільнення від сплати судового збору.

26 березня 2020 року ОСОБА_1 подав до Одеського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано 2 (два) паперові екземпляри апеляційної скарги.

09 квітня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору. У вище вказаному клопотанні апелянт просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що є безробітною особою з 23 січня 2020 року. В обґрунтування поданої ним заяви посилається на доданий до апеляційної скарги лист директора Одеського міського центру зайнятості від 19.02.2020 року № 338/19/03/П1 (додатки № 5, 6 а.с.) в якому зазначено, що відповідно до наявних даних, які містяться в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, станом на 20.02.2020 року в звітах щодо сум нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування страхувальника ДП «АМПУ», за період з липня 2017 року по грудень 2019 року відносно ОСОБА_1 не відображено дату закінчення трудових відносин. Тому апелянт зазначає, що у виплаті допомоги по безробіттю йому відмовлено до завершення розслідування страхового випадку у зв`язку із розбіжностями записів трудових книжок.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.04.2020 року під головуванням судді Князюка О.В. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про видачу належно оформленого дублікату трудової книжки та стягнення заборгованості по заробітній платі було відмовлено та продовжено ОСОБА_1 - строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплату судового збору в розмірі 10679 грн. 70 коп. на строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не пізніше 10 днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

10 серпня 2020 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відстрочення сплати судового збору. Подане клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному майновому стані через відсутність можливості заробляти на життя своєю працею.

В обґрунтування зазначеного клопотання апелянт надає суду:

- зведену банківську виписку, у якій відображена щомісячна заборгованість за кредитними коштами, витрати з карткового рахунку та надходження за травень- серпень, липень 2020 року,

- довідку ОК-7 від 04 серпня 2020 року, яка свідчить про відсутність доходів ОСОБА_1 з січня 2018 року

- копію листа ГУ ДПС в Одеській області від 15.07.2020 року № 14618/П щодо направлення скарги ОСОБА_1 на розгляд Офісу великих платників податків ДПС України.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Основна умова, за якою може мати місце відстрочка чи розстрочка, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 надав суду докази та пояснення щодо свого скрутного матеріального становища, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, крім тих, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та проводити розгляд справи у спрощеному порядку без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ч. 1 ст. 136, ст. ст. 359, 360, 361, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити, відстрочити сплату судового збору в сумі 10 679 грн. 70 коп. до ухвалення судового рішення задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про видачу належно оформленого дублікату трудової книжки та стягнення заборгованості по заробітній платі.

Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду, без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01 жовтня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Князюк