Справа № 435/5244/12
8/214/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про захист прав споживача, визнання третейського застереження та договору поруки недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2013 року, в якій просить суд переглянути вказане рішення за нововиявленими обставинами, оскільки з позовом в межах цієї справи фактично вона до суду не зверталась, жодних позовів не підписувала та до суду не пред`являла, яке і не подавала заяву про розгляд справи без її участі. Про ухвалення рішення вона дізналась в листопаді 2019 року, про рішення чоловік ОСОБА_3 їй нічого не повідомив. На її переконання, вказане рішення прийняте з порушенням її прав, законних інтересів, оскільки подання позову не відповідало її волі. Зазначила, що з чоловіком ОСОБА_3 останні 4 роки вона не підтримує стосунків, з 2012 року вона знаходилась в Республіці Італія на заробітках з метою погашення кредиту. Вказані вище обставини в сукупності вона розцінює як нововиявлені, такі, що мають істотне значення та не були встановлені судом і не могли бути відомі.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.427 ЦПК України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам ст.426 ЦПК України і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.426 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

При цьому, згідно з положеннями ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Ознайомившись із змістом та формою заяви представника ОСОБА_2 , судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.426 ЦПК України, а саме:

-в заяві не зазначені поштові індекси кожного з учасників по справі, не вказано РНОКПП фізичних осіб;

- в заяві не зазначені посилання на конкретні нововиявлені або виключні обставини, якими б обґрунтовувались вимоги ОСОБА_1 про перегляд судового рішення, конкретна дата їх відкриття або встановлення.

Суд звертає увагу заявника та її представника, що як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.п.3, 4 постанови №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами для встановлення нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.

-в заяві відсутнє посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, не долучено таких доказів до заяви (зокрема, період перебування заявника за кордоном, коли вона повернулась до України);

-із змісту заяви не можливо встановити, коли конкретно ОСОБА_1 стало відомо про нововиявлені обставини, що виключає можливість перевірити дотриманням процесуальних строків на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

При цьому суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст.424 ЦПК України, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної п.1 ч.2 ст.243 ЦПК України (на яку посилається заявник), може бути подана учасниками справи протягом 30 днів з дня, коли особа дізналась або могла дізнатись про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Однак така заява може бути подана не пізніше 3-х років з дня набрання таким рішенням суду законної сили. У разі пропуску учасником справи строку на подання заяви, останній вправі подати клопотання про його поновлення з обґрунтуванням поважності причин пропуску.

Отже, оскільки заява не відповідає вимогам ст.426 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати заявнику 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії цієї ухвали.

З огляду на вищевикладене, заявнику необхідно усунути недоліки, в іншому випадку вказана заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 426, 427 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про захист прав споживача, визнання третейського застереження та договору поруки недійсними залишити без руху.

Надати заявникові / її представникам 10-денний строк для усунення недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог ст.426 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявникові та її представникам за адресою, вказаною в заяві для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявникові разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко