Справа № 464/6507/19 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 22-з/811/116/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

за участі секретаря: Фейір К.О.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 02 липня 2020 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою у якій просила:

-заборонити ОСОБА_1 перебувати у місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , строком на шість місяців;

-заборонити ОСОБА_1 наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , строком на шість місяців;

-заборонити ОСОБА_1 вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на шість місяців.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 16 грудня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного сдуу від 02 липня 2020 року апеляціну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Сихівського районного сдуу м. Львова від 16 грудня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення

Видано обмежувальний припис у вигляді тимчасового обмеження прав ОСОБА_1 , поклавши на нього на строк 6 місяців такі обов`язки:

1.) Заборонити ОСОБА_1 наближатися на відстань до двох метрів до місця перебування постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 строком на 6 місяців;

2.) Заборонити ОСОБА_1 вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В решті вимог відмолено.

23 липня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява за вх..№17981/20 про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 02 липня 2020 року.

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що йому не зрозуміло чи означає, що він взагалі не може наближатись до квартири на відстань до двох метрів і знаходитись там, чи заборона передбачає, що він в межах (всередині) квартири не може наближатися на відстань до двох метрів особисто до ОСОБА_2 , тобто до певного місце в квартирі, де остання знаходиться у той чи інший момент часу.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та роз`яснити постанову Львівського апеляційного суду від 02 липня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`ясніє судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Як убачається із мотивувальної частини постанови Львівського апеляційного суду від 02 липня 2020 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 та скасування рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16 грудня 2019 року з ухваленням нового судового рішення, яким видати обмежувальний припис у вигляді тимчасового обмеження прав ОСОБА_1 , поклавши на нього на строк 6 місяців такі обов`язки:

заборонити ОСОБА_1 наближатися на відстань до двох метрів до місця перебування постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 строком на 6 місяців;

заборонити ОСОБА_1 вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Вимоги ОСОБА_2 про заборону ОСОБА_1 перебувати у місці спільного проживання з нею, за адресою АДРЕСА_1 , строком на шість місяців та наближатися на відстань менше 300 м до місця її проживання, строком на шість місяців у даному випадку є передчасними, оскільки задоволення таких вимог призведе до фактичного виселення ОСОБА_1 з квартири у якій він зареєстрований і яка є єдиним його житлом.

Системний аналіз зазначеного дає підстави для висновків про те, що згідно постанови суду заборонено ОСОБА_1 наближатися на відстань до двох метрів до місця перебування постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 строком на 6 місяців, а саме, що він в межах (всередині) квартири не може наближатися на відстань до двох метрів особисто до ОСОБА_2 , тобто до певного місця в квартирі, де остання знаходиться у той чи інший момент часу.

Інше трактування постанови суду позбавило б права ОСОБА_1 наближатися до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_2 на відстань до 2 метрів, що означало б його фактичне виселення з житла на строк 6 місяців.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.271 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину постанови Львівського апеляційного суду від 02 липня 2020 року у справі №464/6507/19 в частині покладення на ОСОБА_1 обов`язку заборонити йому наближатися на відстань до двох метрів до місця перебування постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 строком на 6 місяців, а саме, що він в межах (всередині) квартири не може наближатися на відстань до двох метрів особисто до ОСОБА_2 , тобто до певного місця в квартирі, де остання знаходиться у той чи інший момент часу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст ухвали складено 14 вересня 2020 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.