Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/7786/19
Провадження № 2/644/782/20
03 вересня 2020 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Матвієвської Г.В.,
за участю секретаря судових засідань - Узденової М.Р.,
розглянувши цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої компенсації внаслідок зловживання з боку відповідача,-
Позивач Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради звернулось до суду з позовом доОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради надміру виплачену суму разової грошової допомоги у розмірі 1 286 грн. 20 коп.
В обґрунтування вимог представник позивача зазначає, що відповідач ОСОБА_1 , перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради (далі - Управління) як постраждалий учасник Революції Гідності з 11.11.2016 року. У квітні 2019 року щорічну разову грошову допомогу ОСОБА_1 перераховано до АТ КБ «Приватбанк» в подвійному розмірі через технічну помилку. Про розмір надміру виплаченої допомоги та необхідність її повернення Управління повідомило ОСОБА_1 на особистому прийомі 14.05.2019 року. ОСОБА_1 не заперечував факт отримання ним подвійного розміру допомоги, проте висловив прохання повідомити його письмово. Рекомендованим листом №10-29/3389/1-03/19 від 14.05.2019 року відповідача повідомлено, але він не отримав лист. 06.06.2019 року на особистому прийомі в Управлінні ОСОБА_1 відмовився отримувати офіційний лист про необхідність повернення надміру виплачених бюджетних коштів. Управління звернулось до АТ КБ «Приватбанк» листом з проханням перерахувати залишок суми в розмірі 1 287 грн. 19 коп., але банк повідомив, що повернути грошові кошти, які на момент виконання вимоги не були забезпечені залишком на рахунку, неможливо. 19.09.2019 року на розрахунковий рахунок Управління АТКБ «Приватбанк» перерахувало суму в межах залишку на рахунку, а саме - 0,99 грн. Таким чином, на теперішній час залишок надміру виплаченої щорічної разової грошової допомоги складає 1 286 грн.20 коп. До теперішнього часу ОСОБА_1 не повернув незаконного отримані ним кошти, у зв`язку із чим позивач змушений звернутися до суду із цим позовом.
Представник позивача надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 280 ЦПК України.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради (далі - Управління) як постраждалий учасник Революції Гідності з 11.11.2016 року.
Згідно ч.5 ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» щорічно до 5 травня учасникам війни, нагородженим орденами і медалями колишнього Союзу РСР за самовіддану працю та бездоганну військову службу в тилу в роки Другої світової війни, та іншим учасникам війни виплачується разова грошова допомога у розмірах, які визначаються Кабінетом Міністрів України в межах бюджетних призначень, встановлених законом про Державний бюджет України.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2019 року №237 «Деякі питання виплати у 2019 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань», районні органи соціального захисту населення перераховують кошти через відділення зв`язку або установи банків на особові рахунки громадян за місцем отримання пенсії у таких розмірах: учасникам бойових дій, постраждалим учасникам Революції Гідності - 1 295 грн.
У квітні 2019 року щорічну разову грошову допомогу ОСОБА_1 перераховано до АТ КБ «Приватбанк» в подвійному розмірі через технічну помилку (а.с.5-8).
Про розмір надміру виплаченої допомоги та необхідність її повернення Управління повідомило ОСОБА_1 на особистому прийомі 14.05.2019 року. ОСОБА_1 не заперечував факт отримання ним подвійного розміру допомоги, проте висловив прохання повідомити його письмово. Рекомендованим листом №10-29/3389/1-03/19 від 14.05.2019 року відповідача повідомлено, але він не отримав лист. 06.06.2019 року на особистому прийомі в Управлінні ОСОБА_1 відмовився отримувати офіційний лист про необхідність повернення надміру виплачених бюджетних коштів. (а.с.9-12).
Управління звернулось до АТ КБ «Приватбанк» листом з проханням перерахувати залишок суми в розмірі 1 287 грн. 19 коп., але банк повідомив, що повернути грошові кошти, які на момент виконання вимоги не були забезпечені залишком на рахунку, неможливо. 19.09.2019 року на розрахунковий рахунок Управління АТКБ «Приватбанк» перерахувало суму в межах залишку на рахунку, а саме - 0,99 грн. (а.с.13-17).
За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.
Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.
Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215 ЦК України).
Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.
Відповідно до довідки, виданої начальником Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, ОСОБА_1 отримав щорічну разову грошову допомогу до 5 травня 2019 року за квітень 2019 року в розмірі 2 590 грн., що свідчить про переодержання допомоги на суму 1 295 грн. На розрахунковий рахунок управління повернено 8,80 грн. Залишок переодержаної дпомоги складає 1 286,20 грн. (а.с. 18).
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, не спростовані відповідачем, тому їх необхідно задовольнити.
На підставі ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.1212, 1215 ЦК України, Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», -
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої компенсації внаслідок зловживання з боку відповідача - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1 921 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення . Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя : Матвієвська Г.В.