Справа № 605/214/20
УХВАЛА

Іменем України

"18" вересня 2020 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Дармограй Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 30 квітня 2020 року звернувся в Підгаєцький районний суд Тернопільської області із цивільним позовом від імені та в інтересах акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням вищевказаного суду від 03 вересня 2020 року поданий позов задоволено, при цьому у резолютивній частині зазначеного рішення було допущено описки, а саме замість вірно вказати: Cтягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства Державний ощадний банк України м. Київ вул. Госпітальна, 12-Г, код ЄДРПОУ - 00032129 заборгованість за кредитним договором №503239219 від 15 серпня 2018 в сумі 202,48 грн., при виготовленні тексту рішення були допущені описки, а саме було зазначено: Cтягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства Державний ощадний банк України м. Київ вул. Госпітальна, 12-Г, код ЄДРПОУ - 00032129 рахунок № НОМЕР_2 , МФО 300465 - заборгованість за кредитним договором №503239219 від 15 серпня 2018 в сумі 2020, 48 грн.

Змістом ч.1 ст.269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Той факт, що в рішенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2020 року було допущено описки, підтверджено, змістом заяви про уточнення позовних вимог, а також іншими матеріалами зазначеної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи за позовом АТ Державний ощадний банк України від імені та в інтересах якого діє Ющенко А.Ю. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, дійшов висновку, що питання про виправлення вищевказаних описок є актуальним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2020 року у справі за позовом АТ Державний ощадний банк України від імені та в інтересах якого діє Ющенко Андрій Юрійович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме:

-в резолютивній частині рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2020 року, вірно зазначити Cтягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства Державний ощадний банк України м. Київ вул. Госпітальна, 12-Г, код ЄДРПОУ - 00032129 заборгованість за кредитним договором №503239219 від 15 серпня 2018 в сумі 202,48 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий: Р. О. Горуц