Справа № 464/3305/20
пр.№ 2-с/464/74/20
УХВАЛА

18.09.2020 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.07.2020 по справі № 464/3305/20 за заявою приватного підприємства «Ваш дім Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

28.07.2020 Сихівським районним судом м.Львова у справі № 464/3305/20 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь приватного підприємства «Ваш дім Сервіс» (, м.Львів, вул.Героїв УПА, 72), заборгованість за житлово-комунальні послуги станом у розмірі 2533,99 гривень, з яких: 2527,06 гривень основний борг; 6,93 грн - 3 % річних, а також 210,20 гривень судового збору.

17.09.2020 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на те, що плату за комунальні послуги нараховано з 01.10.2019, однак квартира належить їй на праві власності із 28.01.2020 року.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи 464/3305/20 приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 28.07.2020 по справі № 464/3305/20 (пр.№ 2-н/464/561/20) про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь приватного підприємства «Ваш дім Сервіс» (ЄДРПОУ 40305663, м.Львів, вул.Героїв УПА, 72), заборгованість за житлово-комунальні послуги станом у розмірі 2533,99 гривень, з яких: 2527,06 гривень основний борг; 6,93 грн - 3 % річних, а також 210,20 гривень судового збору скасувати.

Роз`яснити ПП «Ваш дім Сервіс» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Чорна С.З.