Справа № 526/2365/19
Провадження № 2/526/75/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу №526/2365/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області про припинення стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виконавчий лист за №1603/1340 від 2012 року визнати таким, що не підлягає виконанню.

У позовній заяві позивач вказує, що за рішенням Гадяцького районного суду від 06.08.2012 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.07.2012 року до повноліття дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а потім на дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.10.2022 року до повноліття дитини, але він не є біологічним батьком вказаних дітей. Рішенням Гадяцького районного суду від 17.09.2019 року виключено з актових записів про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відомості про нього як батька дитини. Позивач вказує, що так як він не є батьком вказаних дітей, тому не зобов`язаний їх утримувати. З цих підстав просив суд припинити стягнення аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та визнати виконавчий лист №1603/1340 від 2012 року виданий Гадяцьким районним судом таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання нею судової повістки, відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від ОСОБА_2 не надходили.

Представник третьої особи: Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 06.08.2012 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.07.2012 року до повноліття дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а потім на дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.10.2022 року до повноліття дитини.

Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до рішення Гадяцького районного суду від 17.09.2019 року, яке набрало законної сили 22.10.2019 року, виключено з актового запису про народження ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Полтаві, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Октябрського районного управління юстиції міста Полтави складено актовий запис №923 від 25.10.2004 року відомості про батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також виключено з актового запису про народження ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Гадяч Полтавської області, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області 21.07.2010 року зроблено відповідний актовий запис за №133, відомості про батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У вказаному рішенні суду, також, вказується, що 17 квітня 2013 року рішенням Гадяцького районного суду шлюб між подружжям ОСОБА_8 був розірваний. В липні 2019 року за ініціативою позивача був поведений аналіз ДНК на батьківство, за результатами якого було встановлено, що ОСОБА_1 не являється батьком дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Статтею 51 Конституії України передбачено, що кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї, державою однаково охороняється як батьківство, так і материнство.

Сімейне законодавство також містить норми, що імплементують вказані принципи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України та ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно з ч. 4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття за положеннями ст. 180 Сімейного Кодексу України, покладено на батьків.

Отже, у даному випадку позивач ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів підлягають до задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» , позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, що є підставою для стягнення з відповідача в порядку ст.141 ЦПК України, судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. в дохід держави.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, ст.ст. 81,141, ч.2 ст.247, ст.ст. 264, 265, ч.4 ст. 268, ч.4 ст. 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.07.2012 року до повноліття дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а потім на дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.10.2022 року до повноліття дитини, що стягуються за рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 06.08.2012 року.

Виконавчий лист, виписаний на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 06.08.2012 року у цивільній справі №1603/1340/2012 , вважати таким, що втратив чинність і підлягає поверненню до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім ) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , юридична адреса: 36023, м. Полтава, вул. Стешенка,6, .

Повне судове рішення складено 28 січня 2020 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна