"30" липня 2020 р. Справа № 363/101/20
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Загвоздіна Альона Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського округу Майорова Алла Володимирівна, Головне управління Держгеокадастру у Київської області про відновлення становища, що існувало до порушення права, шляхом визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними та скасування державної реєстрації земельних ділянок та записів про право власності на них,

встановив:

до початку розгляду справи по суті позивачка подала заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, зазначила, що наслідки закриття справи їй зрозумілі, а саме те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Просила повернути їй 50 відсотків сплаченого при подачі позову судового збору. Крім того просила скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою цього ж суду від 20 січня 2020 року.

Сторони подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України уразі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин та з урахуванням того, що наслідки закриття провадження у справі позивачці відомі та зрозумілі, суд вважає необхідним прийняти відмову позивачки від позову та закрити провадження у справі.

Як вбачається з квитанції № 24518248 від 26 грудня 2019 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 13 062 грн. 80 коп.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином позивачці слід повернути позивачу 50 відсотків судового збору сплаченого при подачі даного позову.

Згідно вимог ч.ч. 1,9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, заходи забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 20 січня 2020 року у вигляді накладення арешту й заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки кадастровий номер: :03:202:6021 площею 0,0422 га, реєстраційний номер 218 та земельної ділянки кадастровий номер: :03:202:6014 площею 0,1078 га, реєстраційний номер 218, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 » підлягають скасуванню.

Таким чином вказану заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 158, 206, 255, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти відмову від позову позивачки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Загвоздіна Альона Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського округу Майорова Алла Володимирівна, Головне управління Держгеокадастру у Київської області про відновлення становища, що існувало до порушення права, шляхом визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними та скасування державної реєстрації земельних ділянок та записів про право власності на них, та провадження по справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області повернути ОСОБА_1 50 % від суми сплаченого судового збору в розмірі 13 062 грн. 80 коп., що становить 6 531 (шість тисяч п`ятсот тридцять одна) грн. 40 (сорок) коп. (квитанція № 24518248 від 26 грудня 2019 року, виданою АТ «Перший український міжнародний банк», МФО 334851).

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20 січня 2020 року в цій справі та зняти арешт й заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки кадастровий номер: :03:202:6021 площею 0,0422 га, реєстраційний номер 218 та земельної ділянки кадастровий номер: :03:202:6014 площею 0,1078 га, реєстраційний номер 218, які знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, урочище «Букаєвиця».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя