Справа 165/343/20
Провадження 2/165/316/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря

судових засідань Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином,

встановив:

04 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 19 липня 2019 року встановлено, що 25 травня 2017 року, о 13:09 год., ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні Нововолинського відділення АТ «Ощадбанк», що розташований по пр. Перемоги, 1а в м. Нововолинську, шляхом зловживання довірою ОСОБА_3 , що була тіткою позивача, під приводом обміну грошових коштів, заволодів належними їй грошима в сумі 23000 грн., чим заподіяв останній майнову шкоду на вказану суму.

Заявлений позивачем цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином у розмірі 23000 грн. та стягнення з відповідача на користь позивача 1200 грн. витрат на правову допомогу судом було залишено без розгляду.

Вищезазначеним вироком, відповідача було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпіла ОСОБА_3 померла.

Заповітом від 11.09.2017, потерпіла ОСОБА_3 заповіла позивачу ОСОБА_1 все належне їй майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося та все те, що буде належати їй на день смерті на, що вона за законом матиме право.

Постановою слідчого від 10.01.2018 позивач ОСОБА_1 визнаний потерпілим у кримінальному провадженні № 0000790 від 24.05.2017, за ч. 2 ст. 190 КК України.

Позивач зазначає, що фактично після смерті ОСОБА_3 , він, на підставі заповіту від 11.09.2017 прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Просить суд стягнути з відповідача на свою користь 23000 грн. завданої внаслідок кримінального правопорушення майнової шкоди та 1200 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, адвокат Дунець О.Ф. подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 . Не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с. 53).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному сайті судової влади (а.с.45).

Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 19 липня 2019 року (а.с. 5-6), ОСОБА_2 визнано винуватим у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. та повністю встановлені обставини даного кримінального правопорушення.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року (а.с. 7-8), вказаний вирок залишено без змін а апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення.

З дослідженої в суді копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 липня 2018 року (а.с. 2), вбачається, що спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_3 , 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З досліджених в суді копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с. 9), розрахунку суми витрат на правничу допомогу (а.с. 10), квитанції (а.с. 11), договору про надання правничої допомоги (а.с. 12), ордеру (а.с. 13) вбачається, що позивач поніс витрати за надання правничої допомоги в сумі 1200 грн.

Таким чином, на підставі досліджених в суді доказів, в суді встановлено, що внаслідок протиправних дій відповідача ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , позивачу ОСОБА_1 заподіяно майнову шкоду в розмірі 23000 грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, до стягнення з відповідача на користь позивача належить 1200 грн. судових витрат, понесених позивачем за надання правничої допомоги адвоката, що підтверджується документально (а.с. 9-12).

Крім того, до стягнення з відповідача в дохід держави належить 840,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст. 22, ст. 1166, ст. 1167 ЦК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України, "Про судовий збір", суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 23000 (двадцять три тисячі) грн. 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 1200 (одну тисячу двісті) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу адвоката, всього 24200 (двадцять чотири тисячі двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк