Дата документу 23.01.2020 Справа № 554/7995/19
Провадження № 2/554/244/2020
УХВАЛА

23 січня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судових засідань - Кучеренко В.В.,

адвоката позивача - Щербака М.І.,

адвоката відповідача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи- Дігорова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дігорський», про стягнення несплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

02.12.2019 року до суду надійшло клопотання адвоката Щербака М.І. в інтересах позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні адвокат Щербак М.І. клопотання підтримав.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вирішення суттєвих обставин справи, що мають значення для вирішення спору, а саме встановлення пошкоджень за страховим випадком, вартість ремонтно-будівельних робіт та розмір завданої матеріальної шкоди об`єкту нерухомого майна, необхідні спеціальні знання.

Сторона відповідача заперечувала проти клопотання, посилаючись на передчасність призначення експертизи.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим.

На думку суду, обставини, встановлені експертом, матимуть суттєве значення для правильного вирішення справи, повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-104, 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дігорський», про стягнення несплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Призначити по вказаній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні (36002, м. Полтава, вул. Європейська 94, тел. НОМЕР_1 ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Які пошкодження та вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень об`єкта нерухомого майна та за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,8 кв.м. (офісного приміщення), які виникли внаслідок пожежі 26 жовтня 2016 року?

2. Який розмір завданої матеріальної шкоди об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,8 кв.м. (офісного приміщення) унаслідок пожежі, яка сталася 26 жовтня 2016 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 554/7995/19 провадження № 2/554/244/2020, на підставі якої необхідно надати експертний висновок.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторони за адресами вказаними у матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до надходження до суду висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя М.О. Материнко