Справа № 1121/1875/12;
Провадження № 6/401/49/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2020 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.

з участю

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодськ заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, посилаючись на те, що 30 серпня 2012 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено рішення по справі № 1121/1875/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (АТ"Дельта Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначеним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 6287,78 грн. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 214,60 грн.

23 квітня 2020 року між АТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія Паріс" укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К, відповідно до якого АТ "Дельта Банк" відступило ТОВ "Фінансова компанія Паріс" право вимоги заборгованості за договором кредиту № 002-10989-160408.

Тобто ТОВ "Фінансова компанія Паріс" є правонаступником АТ "Дельта Банк".

В судове засідання представник заявника не з`явився, в своїй заяві просив суд, розгляд заяви здійснювати без участі заявника. ( а.с.42)

В судове засідання представник АТ "Дельта Банк" не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки. (а.с.66, 69)

Боржник ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про місце, дату та час судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. (а.с. 67,68)

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України - неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема п. 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Дана позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі № 2-н-148/09 від 05.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі № 1121/1875/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (АТ"Дельта Банк) стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 6287,78 грн. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 214,60 грн.

08 жовтня 2020 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області на адресу АТ "Дельта Банк" направлено виконавчий лист за вказаним рішенням суду. (а.с. 37)

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 2230/К від 23 квітня 2020 року ТОВ "Фінансова компанія Паріс" набуло право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 002-10989-160408, укладеного між АТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 , тобто ТОВ "Фінансова компанія Паріс" являється правонаступником АТ "Дельта Банк". (а.с.43-49)

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та необхідність заміни сторони - стягувача при виконанні заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2012 року по справі № 1121/1875/12, 2/1121/889/12, а саме: АТ "Дельта Банк" замінити на ТОВ "Фінансова компанія "Паріс".

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 272, 442 ЦПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (, місце знаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 77А, м. Київ, Печерський район, 03150) у справі № 1121/1875/12, 2/1121/889/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-10989-160408.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова