Справа № 544/561/20
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 липня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря Киричевської В.М.,

учасників справи:

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 05.11.2013 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 . Від спільного проживання дітей не мають. Сімейні відносини у сторін не склалися, позивачка вже кілька разів намагалася розірвати шлюб у зв`язку із ігровою залежністю відповідача та небажанням працювати. Після тимчасового налагодження відносин, вони знову зіпсувалися через активну участь відповідача у житті колишньої дружини. На ґрунті цього в сторін постійно виникали сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У зв`язку з вищевикладеним позивачка просить суд шлюб розірвати, дошлюбне прізвище не відновлювати та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Додатково пояснила, щоз відповідачем проживають окремо з травня 2020 року, шлюбних відносин не підтримують. Періодично відповідач приходить до неї додому та влаштовує сварки. Спільних дітей та майна не мають. Примирення неможливе. Просить шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою у зв`язку із сильними почуттями любові до неї.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 2013 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюбу (а.с. 7).

Від спільного проживання дітей не мають.

Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Фактичні обставини щодо взаємовідносин подружжя свідчать про те, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, між подружжям постійно виникають сварки та конфлікти.

Поведінка сторін у судовому процесі також говорить про те, що у подружжя різні погляди на життя, у них відсутнє взаєморозуміння та вони не бажають досягнути компромісу та примиритися.

За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що спільне проживання подружжя є неможливим, збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Таким чином позов слід задовольнити, а шлюб - розірвати.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Позивач заявляла про залишення їй прізвища « ОСОБА_3 », тому після розірвання шлюбу надалі іменується прізвищем, отриманим після реєстрації шлюбу з відповідачем.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 840,80грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 2-13, 141, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 листопада 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №165 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29.07.2020.

Суддя Н. В. Нагорна