overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

справа № 285/4093/19

провадження № 2-во/285/3/20

23 січня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 року Новоград-Волинським міськрайонним судом у зазначеній справі ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 , визнано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з позивача в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У рішенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.12.2019 року допущено описку, а саме помилково зазначено, що сплачений позивачем судовий збір за подання позову підлягає стягненню з останньої в дохід держави.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 грудня 2019 року в справі № 285/4093/19, зазначивши:

«Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Т.Б. Сташків
Справа № 185/6112/19
Провадження № 2/185/560/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судових засідань Кучеренко Ю.М., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/6112/19 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В судове засідання учасники справи не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить зобов`язати ГУ ДПС у Дніпропетровській області надати довідку про доходи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в зв`язку з неможливістю отримання відповіді, докази надає.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню частково, з огляду на те, що позивачем надана довідка про доходи ОСОБА_3 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 83, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Зобов`язати ГУ ДПС у Дніпропетровській області місце знаходження: вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005 надати суду в строк до 01 березня 2020 року інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНН: НОМЕР_1 .

Повідомити сторони про явку в судове засідання на 05 березня 2020 року о 08:30 годині.

Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі та для виконання в ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020р. Концерн «МТМ» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в загальній сумі 65 292,57грн., посилаючись на порушення відповідачами своїх зобов`язань по оплаті житлово-комунальних послуг.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було зроблено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

29.07.2020р. до суду надійшла інформація, що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18.03.2019р. знята з реєстрації у зв`язку зі смертю (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК Україна, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що позов пред`явлений до двох відповідачів, які зазначені як солідарні боржники, однак відповідачка ОСОБА_1 померла і матеріали справи не містять відомості про її спадкоємців, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі за зазначеним позовом на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Керуючись ст. 186,187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води відмовити.

Роз`яснити позивачу, що після встановлення осіб, які є спадкоємцями після померлої особи, він має право звернутися до суду з позовом до таких осіб у загальному порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.А.Мурашова
Справа №461/6036/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

з участю:

представника позивача Цьорох О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРТОЛОМЕЙ», за участю третьої особи: ОСОБА_2 про стягнення орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 10 днів.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 19, 81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 177, 190, 192, 526, 610, 611, 625, 759 - 762 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРТОЛОМЕЙ», за участю третьої особи: ОСОБА_2 про стягнення орендної плати задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРТОЛОМЕЙ» (, адреса реєстрації: м. Львів,вул. Краківська буд.14 кв.18) на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18.06.2002 року, Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) 25 000,00 ( двадцять п`ять тисяч) доларів США, що еквівалентно 635 607 грн 50 коп. ( шістсот тридцять п`ять тисяч шістсот сім грн., п`ятдесят коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРТОЛОМЕЙ» (код ЄДРПОУ: 39061034, адреса реєстрації: м. Львів,вул. Краківська буд.14 кв.18) на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18.06.2002 року, Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , 40 грн. судового збору.

Повний текст рішення проголосити 29.07.2020 року о 17 год. 00 хв.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 442/4094/20
Провадження № 2/442/1066/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 липня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м. Дрогобич Львівської області) до Дрогобицької міської ради Львівської області (м. Дрогобич Львівської області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом до суду, в якому просить на підставі ст.ст. 1222, 1233, 1261 ЦК України визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийнятя спадщини ,яка відкрилась після смерті брата ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 53, 187, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (м. Дрогобич Львівської області) до Дрогобицької міської ради Львівської області (м. Дрогобич Львівської області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 25 вересня 2020 року о 11:30 год. (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ст. 178 ЦПК України):

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу право подати суду відповідь на відзив у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті (ст. 179 ЦПК України).

У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті (ст. 180 ЦПК України).

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки „Судова влада України: https://court.gov.ua/fair/sud1306/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський
Справа № 151/760/19
Провадження № 2/151/33/20
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: судді Моцного В.С.
при секретарі Сутовській А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №151/760/19 за позовною заявою Вінницького навчально-реабілітаційного центру "Гніздечко" Вінницької обласної ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 258-259, 263-268, 280-282, 354, 430 ЦПК України, ст.ст.164, 166, 180-183 СК України, суд-
Позовну заяву задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок ОСОБА_1 , відкритий у банківській установі.
Копію рішення після набрання законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення буде виготовлено на протязі десяти днів.

Суддя
Справа № 685/933/20
Провадження № 2-о/685/31/20
У Х В А Л А

(про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження)

28 липня 2020 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., ознайомившись з матеріалами заяви Гаврилівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області (30634, вул. Леніна, с.Гаврилівка, Теофіпольський район, Хмельницька область, ЄДРПОУ - 04405656) про визнання спадщини відумерлою, заінтересованою особою є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2020 року сільський голова Гандовський В.В. звернувся до суду з заявою про визнання спадщини померлої ОСОБА_2 відумерлою та передати у власність територіальній громаді села Гаврилівка, Теофіпольського району, Хмельницької області.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 334, 335 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Для встановлення кола заінтересованих осіб (можливих спадкоємців), виникла необхідність витребування з Гаврилівської сільської ради довідки про склад сім`ї та осіб, зареєстрованих разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також є необхідним витребування з Теофіпольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) копії актового запису про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 187, 294 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Гаврилівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа ОСОБА_1 .

Розглянути справу в порядку окремого провадження.

Призначити судовий розгляд по справі на 09 год. 00 хв. 26 серпня 2020 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи, направити їм копію даної ухвали.

Витребувати з Гаврилівської сільської ради довідку про склад сім`ї та осіб, зареєстрованих разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на день її смерті.

Витребувати з Теофіпольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявнику в судове засідання надати оригінали документів, доданих до заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області впродовж 15 днів з дня вручення її копії.

Суддя Самойлович А.П.
Справа № 452/2031/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" липня 2020 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши подану позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) до Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області (81422; с. Воля-Баранецька Самбірського району Львівської області; ЄДРПОУ-04369883) про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано місцевому суду зазначену позовну заяву в порядку, передбаченому статтями 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Клопотань, які б потребували вирішення, заявлено не було.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України призначити підготовче судове засідання в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Самбір, вул. Мазепи, 18 Львівської області на 6 серпня 2020 року 10год.00хв.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позов строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимоги ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечить проти такого вирішення справи.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву для подання суду відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам статті 179 ЦПК України; одночасно із поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України; копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сайті за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1318/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя