СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/735/20
Провадження №2-з/547/12/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, суддя В.Ф.Харченко, вирішуючи питання щодо можливості призначення до розгляду заяви адвоката Марченко Галини Іванівни, яка діє як представник позивача ОСОБА_1 , про забезпечення доказів у спосіб їх витребування; матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту придбання позивачем за особисті кошти двох легкових автомобілів і частини нерухомого майна, визнання спільною сумісною власністю сторін житлового будинку пропорційно до суми вкладених коштів, визнання недійсним договору дарування частини нерухомого майна, визнання за позивачем права власності на легковий автомобіль та припинення на нього права власності відповідача,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , яка діє як представник позивача І.І.Баберя, 27.07.2020 звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області з позовом з якого вбачається ініціювання:

1.Встановлення факту придбання за особисті кошти ОСОБА_7 :

- автомобіля Volkswagen Multivan, 2008 р.в., р.н. НОМЕР_1 ;

- автомобіля Mersedes-Benz S500L, 2006 р.в., р.н. НОМЕР_2 ;

- 1/2 частини нежитлового будинку критого ринку у АДРЕСА_1 , загальною площею 969,1 кв.м.

2.Визнання спільною сумісною власністю сторін житлового будинку загальною площею 900,00 кв.м., що розташований у АДРЕСА_2 у частках, відповідно 19/20 і 1/20.

3.Визнання недійсним договору дарування 1/2 ринку у смт Семенівка, що укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

4.Визнання за позивачем права власності на автомобіль Volkswagen Multivan, 2008 р.в., р.н. НОМЕР_1 , та припинення на автомобіль права власності відповідача.

Клопотанням від 27.07.2020 ОСОБА_9 просить суд у порядку забезпечення доказів витребувати наступні докази:

"1) у канцелярії Семенівського районного суду Полтавської області, які знаходяться у матеріалах судової справи № 547/348/19;

2) належним чином засвічені копії нотаріальних справ з посвідчення угод про придбання ОСОБА_10 літнього будинку для відпочинку АДРЕСА_2 , що посвідчений державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори Похилою Іриною Григорівною, за реєстровим № 2-813 від 17.06.205р та за реєстровим № 2-1625 від 15.08.2003 року

У Глобинської державної нотаріальної контори…

3) матеріали технічної інвентаризації будинку на території Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області, що був спільно побудований ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Кременчуцькому МБТІ.

4) Копію договору укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 щодо сплати на користь ОСОБА_2 грошей у сумі 3,5 млн.грн.

у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"…" (що саме не вказано).

Визначення головуючого судді відбулося 01.09.2020, що є першим робочим днем після завершення відпустки В.Ф.Харченка, який є єдиним суддею у штаті районного суду з повноваженнями на розгляд справ.

Вирішуючи питання щодо заяви про забезпечення доказів суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

На час постановлення цієї ухвали питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_7 судом ще не вирішене.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

2. Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

3. За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

4. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Натомість подана ОСОБА_12 заява (клопотання) про забезпечення доказів не відповідає щонайменше вимогам п.п. 3, 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 117 ЦПК України, а саме: не містить вказівки на інших учасників справи; не містить вказівки на обставини для доказування яких необхідні докази; не додано документа про сплату судового збору.

Відтак на підставі ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд повертає заяву про забезпечення доказів заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 116, 117, 258-261, 353-355 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Марченко Галини Іванівни, яка діє як представник позивача ОСОБА_1 , про забезпечення доказів у спосіб їх витребування повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Суддя В.Ф.Харченко