Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Департамент служб у справах дітей Харківської міської радизвернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 з кожного у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на обліку Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради перебуває малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах. Мати, ОСОБА_3 , не займається вихованням та доглядом за дитиною. Батько, ОСОБА_2 також не займається вихованням та доглядом за дитиною, зловживає алкогольними напоями. Батьки ведуть асоціальний спосіб життя, не створюють необхідні умови для проживання дитини. 06.05.2019р. відповідачі звернулись до Служби у справах дітей з проханням позбавити їх батьківських прав, у зв`язку з тим, що вони не в змозі утримувати та виховувати дитину, повідомили, що дитина знаходиться вже довгий час у няні ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , забрати вони її не можуть, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, та станом здоров`я. В ході бесіди з нянею було з`ясовано, що батьки просили її побути з дитиною декілька днів, але в призначений час не з`явились, на телефонні дзвінки не відповідають. 06.05.2019р . малолітній ОСОБА_1 був доставлений до КНП «Міська багатопрофільна лікарня №18» по акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Потім дитина була влаштована до КНП «Обласний будинок дитини № 3» Харківської обласної ради. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дитину в медичному закладі не відвідували. Бабуся ОСОБА_6 та дідусь ОСОБА_7 були запрошені до позивача, де їм було запропоновано стати опікунами онука, але від оформлення опіки над онуком вони відмовились. За інформацією центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Київського району м. Харкова при відвідуванні родини фахівцями Центру встановлено, що ситуація не змінилась і повернення малолітньої дитини в сім`ю неможливо, тому позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, відповідачі в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, оскільки вони бажають, щоб їх дитина проживала разом з ними, ОСОБА_2 працює, спиртних напоїв не вживає, тому відповідачі вважають, що на теперішній час не має підстав для позбавлення їх батьківських прав.

Суд, заслухавши пояснення представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, відповідачів, дослідивши матеріали справи вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно акту про підкинуту чи знайдену дитину від 06.05.2019 року, складеного Службою у справах дітей по Немишлянському району, малолітнього ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Міська багатопрофільна лікарня №18».

За повідомленням КНП «Обласний будинок дитини №3» у закладі з 22.08.2019р. перебуває малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, як це передбачається вимогами ст. 155 СК України.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння.

Згідно вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Суду надана довідка КПП «Дергачівська Центральна Районна Лікарня» від 08.11.2019р. згідно якої, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у психіатричній службі Дергачівського району не перебуває.

Згідно довідок Обласного наркологічного диспансеру ХМР від 29.11.2019р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходився на стаціонарному обстеженні з 21.11.2019р. по 29.11.2019р., виписаний в задовільному стані, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходилася на стаціонарному обстеженні з 25.11.2019р. по 29.11.2019р., виписана в задовільному стані.

Згідно характеристики КП «Тролейбусне депо №3» ОСОБА_2 , 1974р.н., працює в депо з 08.12.2015р., за час роботи порушень трудової та транспортної дисципліни не було, свої обов`язки виконує відповідально.

Згідно довідки про доходи КП «Тролейбусне депо №3» відповідач ОСОБА_2 , працюючий водієм тролейбуса, за період січень 2019р. по грудень 2019р. отримав дохід у розмірі 116056,88 грн.

З акту обстеження умов проживання від 29.07.2020р., складеного за адресою: АДРЕСА_3 , вбачається, що за цією адресою мешкають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , умови для проживання задовільні, для дитини є спальне місце та місце для проведення дозвілля.

Згідно листа КНП «Обласний будинок дитини №3» №149 від 24.06.2020р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , батьки малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина відвідують постійно, в тверезому стані, приносили дитині гостинці або іграшки. Мати постійно цікавиться станом здоров`я дитини.

Тобто, надані, під час розгляду справи в суді, документи свідчать, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на теперішній час стали на шлях виправлення, піклуються про дитину, що свідчить про належну поведінку відповідачів стосовно своєї дитини.

Згідно з пунктами 15 та 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини, тобто позбавлення батьківських прав допускається змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і при наявності вини в діях батьків.

Позивачем не надано суду доказів, підтверджуючих, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або жорстоко поводяться з дитиною, або вони є хронічним алкоголіками або наркоманами, або вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265 ЦПК України, ст. ст. 141, 164, 165, 170 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05.08.2020року.

СУДДЯ