Справа № 484/1069/20
Провадження № 22-ц/812/1690/20
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 липня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 липня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 600 925 грн., що еквівалентно 21 500 дол. США, та витрат по сплаті судового збору в сумі 5 255 грн., всього 606 180 грн. В задоволенні позову про стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_2 відмовлено. В задоволенні вимог про стягнення витрат на забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку шляхом направлення поштою 10 вересня 2020 року апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.

Скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення було отримано ним лише 12 серпня 2020 року, що підтверджується роздруківкою по трек номеру з сайту Укрпошта № НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 16 липня 2020 року, було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення, повний текст якого був складений судом 21 липня 2020 року. 22 липня 2020 року копію повного тексту судового рішення було направлено учасникам справи, в тому числі, і ОСОБА_1 (а.с.134) та отримано останнім відповідно 12 серпня 2020 року (а.с.137,150).

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 липня 2020 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач оскаржує вищевказане судове рішення в частині відмови в стягненні з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в сумі 600 925 грн, що еквівалентно 21 500 дол. США та витрат по сплаті судового збору.

При зверненні до суду першої інстанції позивачем за оскаржену позовну вимогу було сплачено судовий збір в сумі 5 255 грн.

Таким чином, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 7 882 грн 50 коп (5 255 грн х 150%).

Між тим, судовий збір за подачу апеляційної скарги скаржником не сплачений.

На підтвердження оплати судового збору необхідно надати Миколаївському апеляційному суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги Миколаївської міської ради без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 липня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 липня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для сплати 7 882 грн 50 коп судового збору.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У випадку не сплати судового збору у зазначений строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк