Житомирський апеляційний суд
Справа №291/485/20 Головуючий у 1-й інст. Митюк О. В.
Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А
10 вересня 2020 року Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого судді Трояновської Г.С.
суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.
розглянувши питання про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року
по цивільній справі № 291/468/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на заочне рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 15 червня 2020 року, яке ухвалене під головуванням судді Митюк О.В. у м. Ружині,
Постановою Житомирського апеляційного суду від 03.09.2020 залишено без змін заочне рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 15 червня 2020 року.
Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови апеляційного суду та по її тексту невірно зазначено назву суду першої інстанції, який ухвалив рішення - «Радомишльський» замість правильного «Ружинський».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається зі змісту постанови колегії суддів Житомирського апеляційного суду від 03.09.2020 у вступній та резолютивній частині та по тексту постанови допущено описку у назві суду першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення та в його даті, де вказано «рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 02.07.2020, яку вважає за необхідне виправити, зазначивши правильно «заочне рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 15.06.2020».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Виправити описку у постанові Житомирського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року, зазначивши у вступній і резолютивній частині та по тексту постанови суду правильно «заочне рішення Ружинського районного суду Житомирської області віл 15 червня 2020 року» замість «рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 02 липня 2020 року».
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді