РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року Провадження №2/425/34/20

Справа №425/3191/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановив:

11.09.2019 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, у якому зазначає, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18.12.2007, від якого мають неповнолітню дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем.

Рішенням Рубіжанської міської ради Луганської області від 11.01.2007 було змінено прізвище дочки, з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.07.2006 з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дочки, у розмірі 200 грн. щомісячно.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.05.2007 зменшено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки до 150 грн. щомісячно.

29.12.2009 Рубіжанським міським судом Луганської області видано виконавчий лист №2-1636/2009, про збільшення розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 250 грн. щомісячно, починаючи з 16.11.2009р.

З часу присудження зазначеного розміру аліментів, розмір аліментів які сплачує відповідач, менший за встановлений законом мінімум.

Просить змінити розмір аліментів, які стягнуто на підставі виконавчого листа №2-1636, виданого 29.12.2009 Рубіжанським міським судом Луганської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми у розмірі 250 гривень щомісячно на ј частину усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 23.09.2019 прийнято цю позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, надали суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали, просили справу розглянути без їх участі, заперечень проти ухвалення заочного рішення суду не надали (а.с. 60,61).

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не

повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали, відзиву на позов не надали (рекомендоване повідомлення-а.с.27; розписки про повідомлення дати судового засідання -а.с.38,43; довідка про доставку sms- повідомлення- а.с.55).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 УПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача та його представника, відсутності заяв про розгляд справи без їх участі, неповідомлення про причини неявки до суду, відсутність відзиву на позов та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення, що суд розцінює як згоду позивача та його представника на ухвалення заочного рішення у справі, суд дійшов висновку розглядати цивільну справу у відсутності відповідача і його представника та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18.12.2007, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим повторно 27.10.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області (а.с. 9).

Сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( копія свідоцтва про народження - а.с.10).

Згідно рішення виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області від 11.01.2007 №12,задоволено прохання ОСОБА_1 про зміну прізвища її дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на прізвище « ОСОБА_3 » ( а.с.11).

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.07.2006 у справі №2-1519/2006, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 200 грн. щомісячно, але не менш неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 15.06.2006( а.с.12).

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.05.2007 у справі

№2-540/2007, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання до 100 грн., починаючи з дня подання заяви і до 26.04.2009 включно, та на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 150 грн. щомісячно,від дня пред,явлення і до досягнення нею повнолітня ( а.с.13).

Згідно виконавчого листа №2-1636/2009р., виданого 26.12.2009 Рубіжанським міським судом Луганської області, збільшено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 250 грн. щомісячно ( а.с.14).

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Рубіжанського міського управління юстиції від 11.11.2011, відкрито виконавче провадження №29782202 з виконання виконавчого листа № 2-1636 виданого 29.12.2009 Рубіжанським міським судом Луганської області (а.с. 15).

Згідно довідки про доходи, виданої 04.09.2019 ОСОБА_1 , сума її загального доходу за період січень-грудень 2019 становить 28445,90 грн.( а.с.16).

З довідки від 09.09.2019 про склад сім,ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані за місцем проживання ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_3 - дочка власника ( а.с.17).

Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним погіршанням матеріального становища матері дитини вона може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Суд при розгляді вимог позивача про зміну розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню, шляхом зміни розміру аліментів.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 5 ,12, 13, 81, 263 - 265, 280, 281 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, які стягнуто на підставі виконавчого листа №2-1636, виданого 29.12.2009 Рубіжанським міським судом Луганської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми у розмірі 250 гривень щомісячно на ј частину усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 840 ( вісімсот сорок) грн. 80 коп. на такі реквізити: отримувач коштів УК у м. Рубіжному/ М.РУБІЖНЕ/ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0012071, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відкликати виконавчий лист, виданий 29.12.2009 року на виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 грудня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у справі № 2-1636/2009.

Повний текст рішення 22.01.2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання : АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання : АДРЕСА_2 .

Суддя: В.В. Москаленко