Справа № 148/487/20
Провадження №2/148/449/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 вересня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Тульчинської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який 09.09.2009 залишив заповіт на ім`я позивача.

Відповідно до діючого законодавства, позивач мала протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_2 подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, в зв`язку з тим, що її малолітня дитина хвора на онкологічне захворювання, в зв`язку з чим вона з 05.10.2018 знаходалась з дитиною на лікуванні у м. Києві у медичному закладі "Охмадит", вчасно не подала такої заяви.

Позивач вважає, що строк звернення до нотарільної контори з заявою про прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує, судові витрати просить залишити за позивачем.

Представник відповідача - Тульчинської міської ради в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявне клопотання міської ради (а.с. 24) про розгляд справи без участі представника, позов визнає.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24.02.2020 Тульчинським районним відділом РАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 4), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Смерть ОСОБА_2 зареєстровано на підставі рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.05.2018 про оголошення його померлим.

Відповідно до копії заповіту від 09.09.2009, посвідченого 09.09.2009 секретарем Суворовської сільської ради (а.с. 7), ОСОБА_2 заповів усе своє майно ОСОБА_3 .

Копією паспорта позивача серії НОМЕР_2 , виданого Тульчинським РС УГМС України у Вінницькій області 03.10.2014 (а.с. 3), підтверджується реєстрація шлюбу позивача з ОСОБА_4 .

Згідно копії довідки КНП "Тульчинський центр первинної медичної допомоги" від 18.03.2020 (а.с. 8), підтверджується що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворіє та знаходиться лікуванні у м. Києві у педіатричному відділенні "Охмадит" з 05.10.2018 з діагнозом ерозивний гастродуоденіт.

Згідно довідки КНП "Тульчинський центр первинної медичної допомоги" від 05.06.2020, позивач ОСОБА_1 дійсно знаходиться на "Д" обліку у м. Київ у дитячій лікарні "Охмадит" педіатричного відділення з сином ОСОБА_5 , який часто хворіє та потребує періодичної госпіталізації у стаціонарне відділення.

Згідно копії довідки Національної дитячої спеціалізованої лікарні "Охмадит", позивач ОСОБА_1 знаходилася у педіатричному відділенні даної лікарні по догляду за дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 05.08.2019 по 25.09.2019 та з 02.03.2020 по 12.03.2020.

Після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не відкривалась, що підтверджується повідомленням Тульчинської нотаріальної контори № 165/01-16 від 28.04.2020 (а.с. 22)

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву при прийняття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і вищевказана норма закону зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому суд повинен виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач причиною пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вказує те, що вона знаходилась з дитиною на лікуванні у м. Києві у медичному закладі "Охмадит", оскільки останній хворіє на онкологічне захворювання.

Суд вважає підтвердженими належними доказами посилання позивача на причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини та визнає їх поважними.

Нормами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про поважність причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України та заяву представника позивача про залишення за останньою судових витрат, суд залишає судові витрати за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 1268, 1272 ЦК України, , ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. 263- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном три місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області, з урахуванням п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, з урахуванням п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя: