Справа №731/361/20
Провадження №2/731/122/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року смт Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2020 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

15 вересня 2020 року, поштовим зв`язком, від представника позивача Логвина Л.А. надійшла заява про залишення вказаного позову без розгляду, з підстав погашення відповідачем ОСОБА_2 заборгованості перед позивачем.

Суд звертає увагу, що вищезазначене клопотання подано представником позивача до постановлення судом ухвали про відкриття провадження, за таких підстав слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

Глава 8 ЦПК України, складовою якої є ст. 257 ЦПК України, передбачає процесуальні дії, які здійснюються після постановлення судом ухвали про відкриття провадження по справі.

За таких обставин, норми ЦПК України не передбачають можливість залишення позову без розгляду, до моменту відкриття провадження по справі.

Разом з тим, суд уповноважений повернути позовну заяву у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви (п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України).

Отже, зважаючи на клопотання представника позивача, яке заявлене з підстав погашення відповідачем заборгованості перед позивачем, що є предметом вказаного спору, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу, що відповідає вимогам, які передбачені п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 273, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І. Савенко