Ухвала

14 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 328/2439/17

провадження № 61-12746ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 05 липня 2018 року, додаткове рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 15 серпня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 07 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь банк», публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк аваль», про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним вище позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь банк» (далі - ПАТ «Креді Агріколь банк»), публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк аваль») та з урахування уточненого позову, просила суд визнати за нею: право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 ; право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0.0625 га, розташованої на території АДРЕСА_1 , яка передавалась у власність для обслуговування житлового будинку та господарських споруд на підставі рішення виконкому Токмацької міської ради № 301/18 від 24.12.99 року; право власності на 1/2 частину земельної ділянки, 0,0682 га, розташованої на території м. Токмак, кооператив «Таврійський», яка передавалась у власність для садівництва на підставі рішення виконкому Токмацької міської ради від 24 грудня 1999 року; право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі, літ Б-1, загальною площею 203,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; право власності на 1/4 частину нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; право власності на 1/4 частину земельної ділянки, площею 0,1689 га, кадастровий номер :01:039:0033, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; право власності на 1/2 частину автомобіля Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 ; право власності на 1/2 частину автомобіля Fiat Ducato, 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 ; право власності на 1/2 частину автомобіля Citroen Jumper, 2012 року випуску, кузов НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 .

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 05 липня 2018 року (з урахуванням додаткового рішення від 15 серпня 2018 року), залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 07 липня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на: 1/4 частину нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; 1/4 частину земельної ділянки, площею 0,1689 га, кадастровий номер :01:039:0033, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; 1/2 частину автомобіля Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 ; 1/2 частину автомобіля Fiat Ducato, 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 ; 1/2 частину автомобіля Citroen Jumper, 2012 року випуску, кузов НОМЕР_5 номерний знак НОМЕР_6 .Узадоволенніінших позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

22 серпня 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка надійшла 27 серпня 2020 року, в якій заявник просить скасувати рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 05 липня 2018 року, додаткове рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 15 серпня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 07 липня 2020 року й ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України від 18 травня 2016 року у справі № 6-1327цс15, що не відповідає вимогам пункту 2 частини другої статті 389 ЦПК України.

Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 2, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь банк», публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк аваль», про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 05 липня 2018 року, додаткове рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 15 серпня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 07 липня 2020 року.

Витребувати з Токмацького районного суду Запорізької області вищезазначену цивільну справу № 328/2439/17.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у місячний строк.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву разом із доданими до нього документами іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара