У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Погоріла К.В.

за участю

позивача і представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви та про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити йому строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року та переглянути заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Мотивуючи вимоги тим, що копію означеного заочного рішення він отримав тільки 24.10.2018 року та вже 13.11.2018 року звернувся до суду із заявою про його перегляд. А тому просить суд поновити йому строк на звернення з даною заявою. Необхідність скасування заочного рішення, на думку відповідача, полягає в тому, що судом неповно та не всебічно з`ясовано всі обставини справи та позбавлено можливості відповідача заперечувати належними доказами проти позовних вимог. Крім того про розгляд справи відповідач не був повідомлений належним чином, оскільки позивачами йому чиняться перешкоди у проживанні. З огляду на що просить про задоволення заяви.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_4 , яка одночасно представляє інтереси ОСОБА_3 заперечувала проти заяв відповідача, вважала, що відсутні підстави для скасування заочного рішення у справі, оскільки відповідач без поважних причин не з`являвся на судові засідання та не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з 2008 року.

Відповідач ОСОБА_2 в третє не з`явився у судове засідання, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду заяви до суду також не надійшло.

Від представника третьої особи до суду надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у її відсутність.

Згідно із ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність нез`явившихся осіб.

Суд, заслухавши пояснення позивача, яка одночасно являється представником позивача ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Рішенням (заочним) Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року у цивільній справі №755/15309/17-ц задоволено позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

Згідно із ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як убачається із пояснень відповідача, копію заочного рішення він отримав безпосередньо в суді 24.10.2018 року. Із заявою про перегляд заочного рішення вперше звернувся 13.11.2018 року

Таким чином, клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд підлягає задоволенню, оскільки подана у строк визначений ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, підставою для скасування рішення суду являється наявність одночасно двох підстав: відсутність відповідача з поважних причин та неподання відзиву позов і посилання на докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання, за результатами якого було ухвалено рішення суду про перегляд якого він просить, повторно.

Як убачається із матеріалів справи у судові засідання призначені на 08.02.2018 року та 14.05.2018 року відповідач повідомлявся судом належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання. (а.с. 42, 58-59). Проте повторно не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки.

Суд, при ухваленні заочного рішення визнав причини відсутності відповідача не поважними.

Більше того, відповідачем в порушення вимог ст. 288 ЦПК України не надано доказів, на які він посилається, як на підставу своїх заперечень проти позовних вимог, що мають істотне значення для вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи що відповідач в судове засідання не з`явився повторно без поважних причин, не надав до суду доказів, що мають істотне значення для вирішення справи, не направив відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 287, 288, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви та про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року.

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя