Справа № 351/2095/19
Номер провадження №2/351/125/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачкою 09.03.2016р. у Снятинському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області зареєстровано шлюб, актовий запис №20, від якого у них є дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час фактичне сімейне життя між сторонами припинене, дочка проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні.

Позивач вказує, що причиною, за якою він бажає розлучитися є те, що вони втратили почуття поваги та любові одне до одного, у них різні характери і погляди на сімейне життя, фактично шлюбні відносини між ними припинені, тому позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе, просив шлюб розірвати, дочку просив залишити проживати із ним.

Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала частково, шлюб просив розірвати, а дочку просив залишити проживати із матір`ю, позов просив задоволити, справу просив розглядати без його участі.

Відповідачка подала до суду заяву, де зазначила, що позов визнає частково, на розірвання шлюбу згідна, однак просила дочку залишити проживати із нею, справу просила розглядати у її відсутності.

Судом, відповідно до представлених документів, встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб, від якого у подружжя є дочка, яка проживає із матір`ю та перебуває на повному її утриманні.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони після укладення шлюбу міцної сім`ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі ч.1 ст.160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх неповнолітньої дитини немає, тому суд, враховуючи, що дочка ОСОБА_3 постійно проживає біля матері та знаходиться на її утриманні, суд вважає, що неповнолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати із матір`ю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160 СК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.03.2016р. у Снятинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №20 - розірвати.

Шлюб припиняється у день вступу рішення суду у законну силу.

Неповнолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із матір`ю ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.