Номер провадження: 22-ц/813/8082/20
Номер справи місцевого суду: 521/6903/17
Головуючий у першій інстанції Поліщук І.О.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Громіка Р.Д.,

суддів: Драгомерецького М.М., Дрішлюка А.І.,

в порядку прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм-Од» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Юг Сервіс ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Примор`я» про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Примор`я» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «ЮГ СЕРВІС ЛТД» (далі - ПП «ЮГ СЕРВІС ЛТД») і товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Примор`я» (далі - ТОВ «ДЗОВ «Примор`я») про стягнення грошових коштів.

У липні 2017 року ТОВ «ДЗОВ «Примор`я» звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2018 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ТОВ «ДЗОВ «Примор`я» відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішення суду, ТОВ «Фарм-Од» звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність вирішення питання щодо самовідводу колегії суддів у складі: головуючого судді Громіка Р.Д., судді-учасники Драгомерецький М.М., Дрішлюк А.І., з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2018 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ТОВ «ДЗОВ «Примор`я» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 , представник ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду в частині відмови в задоволені позову ОСОБА_1 скасувати, прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 26 грудня 2018 року (склад колегії суддів: головуючий суддя Дрішлюк А.І., судді-учасники Громік Р.Д., Драгомерецький М.М.) рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2018 року скасовано і ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 задоволено, у задоволенні зустрічного позову ТОВ «ДЗОВ «Примор`я» відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 29 січня 2020 року постанову апеляційного суду Одеської області від 26 грудня 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 05 березня 2020 року визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Комлева О.С., судді-учасники Сегеда С.М., Цюра Т.В.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

18 серпня 2020 року ТОВ «Фарм-Од» звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2018 року.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 28 серпня 2020 року визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Громік Р.Д., судді-учасники Дрішлюк А.І., Драгомерецький М.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Таким чином, колегія суддів у складі: головуючого Громіка Р.Д., суддів-учасників Драгомерецького М.М., Дрішлюка А.І., не може брати участь у розгляді цієї справи.

Враховуючи викладене, вважаємо, що дані обставини виключають участь головуючого судді Громіка Р.Д., суддів Драгомерецького М.М., Дрішлюка А.І. у розгляді даної справи і є підставою для задоволення самовідводу відповідно до відповідних приписів ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ч. 3 ст. 37, ст. 40 ЦПК України, апеляціний суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід суддів Громіка Р.Д., Дрішлюка А.І., Драгомерецького М.М.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Юг Сервіс ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Примор`я» про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Примор`я» до ОСОБА_1 про визнання договору недійснимдо канцелярії Одеського апеляційного суду для визначення іншого судді в порядку ст. 33 ЦПК України для належного забезпечення розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді М.М. Драгомерецький

А.І. Дрішлюк