Справа № 643/792/20
Провадження № 2/643/1937/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Су до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч-Ікс», третя особа засновник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч-Ікс» Чжо Чень, про визнання трудових відносин припиненими , -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 року Донгмей Су звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч-Ікс», третя особа засновник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч-Ікс» Чжо Чень, в якому просить: визнати трудові відносини між позивачем та відповідачем припиненими з 16.05.2019 року у зв`язку зі звільненням позивача з посади директора за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України; визнати трудовий договір між позивачем та відповідачем розірваним з 16.05.2019 року.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху, а саме.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вказаних вимог законодавства, позивачем в позовній заяві не наведений перелік доказів; не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, в позовній заяві позивачкою зазначено, що до позовної заяви долучено усі наявні у позивача докази.

Проте будь-яких доказів до позовної заяви не долучено. Виходячи із змісту позовної заяви, додатки в неї відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вимог ст. 177 ЦПК України, позивачем не надано суду копії позову відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з пред`явленого позову, місцем проживання позивача зазначено адресу: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративнотериторіального поділу м. Харкова відноситься до Московського районного суду м. Харкова. Проте позивачем не зазначено, якими доказами підтверджується вказана вище обставина, та не надано суду будь-яких доказів, які б підтверджували факт проживання позивача на вищевказаною адресою.

За таких обставин суд позбавлений можливості визначити підсудність вказаного позову Московському районному суду м. Харкова.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви є наступні:

1. Надати суду уточнену позовну заяву, в якій крім вже зазначених відомостей додатково вказати:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

2. У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України надати суду 2 копії уточненої позовної заяви - для відповідача та третьої особи.

3. У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України надати суду додатки до позовної заяви (в разі їх наявності), в яких підтвердити своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення їх відповідність оригіналам, які знаходиться у позивача.

4.Надати суду докази, якими позивач обґрунтовує пред`явлення позову до Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Су до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч-Ікс», третя особа засновник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч-Ікс» Чжо Чень, про визнання трудових відносин припиненими - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 Су строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити Донгмей Су, що якщо вона відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо вона не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов