Дата документу 20.01.2020
Справа № 937/7776/19
Провадження № 2/937/466/20
20 січня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупи І.В.
за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,
учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа - ОСОБА_3 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,
Позивачка в позовній заяві просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітню дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку, до закінчення навчання тобто до 01.09.2022, у зв`язку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, хоча має таку можливість.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надала.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 жовтня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . /а.с. 4/
Відповідно до довідки голови квартального комітету № 17 Мелітопольської міської ради Запорізької області від 16.09.2019 ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з позивачкою. (а.с. 6)
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 виповнилося 18 років, однак вона продовжує навчання, в Таврійському державному агротехнологічному університеті імені Дмитра Моторного і на даний час є студентом 2 курсу заочної форми навчання, потребує матеріальної допомоги.
З довідки Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного від 13.01.2020 вбачається, що отримання диплому освітнього ступеню «бакалавр» ОСОБА_1 очікується в лютому 2023 року.
Відповідно до вимог ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальної допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Отже, умовою визначення аліментів на час навчання є та обставина, що працездатний син або дочка, продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги.
Оскільки ОСОБА_3 продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може їй надавати, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 18.09.2019 і на період навчання до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вимоги позивачки в частині стягнення аліментів за період з ІНФОРМАЦІЯ_3 до 01 вересня 2022 року не підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 виповниться 23 роки, що є граничним віком до якого батьки зобов`язані утримувати повнолітню дочку відповідно до ст. 199 СК України.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, до позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору буде становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» (на час пред`явлення позову) прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1921 грн. 00 коп.
Оскільки, позивачка при звернені до суду, звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 12,81,89,133,141,263,265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 198, 199,200 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/5 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 18 вересня 2019 і на період навчання до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Мелітополя, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складене 20.01.2020.
Суддя: