Справа № 754/3822/20
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - заявник (позивач)

ОСОБА_2 - відповідач

Бодня І.О. - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому посилаючись на невиконання відповідачем своєчасно договірних зобов`язань за договором позики, просить стягнути з відповідача: 23086,80 грн. - процентів, трьох процентів річних та втрати від інфляції.

За вказаною позовною заявою ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.03.2020 року відкрито провадження у справі № 754/3822/20.

У перерві між судовими засіданнями від адвоката позивача надійшло клопотання про об`єднання позовів і в якому адвокат просить об`єднати справу № 754/1497/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, провадження в якій відкрито ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2019 року (суддя: Клочко І.В.) зі справою № 754/3822/20.

У судовому засіданні адвокат позивача підтримав клопотання про об`єднання позовів і не заперечував проти його вирішення за відсутності відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності відповідача.

Вислухавши адвоката, оглянувши матеріали справи № 754/1497/19, дослідивши матеріали справи № 754/3822/20, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно з ч. 1 - ч. 3, ч. 7 - ч. 9 ст. 188 ЦПК України, 1. В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). 2. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. 3. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. 7. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. 8. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. 9. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Провадження у справі № 754/1497/19 відкрито раніше ніж провадження у справі № 754/3822/20, а тому, правові підстави для об`єднання справи № 754/1497/19 зі справою № 754/3822/20 відсутні.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про об`єднання позовів адвоката Бодня І.В., поданого від імені ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: