Справа № 344/3674/20
Провадження № 2/344/2119/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Грегулецької Х.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері дитини, -

ВСТАНОВИВ:

в позові вказано, що 30/08/2008 сторони зареєстрували шлюб, 03/02/2013 та 20/08/2018 у сторін народились діти. 06/12/2019 шлюб сторін розірвано, дітей залишено проживати з матір`ю. відповідач відмовився надавати матеріальне забезпечення матері його дитини на її утримання, а тому позивач просила присудити стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, що в ньому зазначені та надав перед судом пояснення про те, що з моменту розірвання шлюбу відповідач не надав жодної допомоги позивачці, відповідач не надав жодного доказу на спростування позову натомість затягував судовий розгляд.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 зареєстровано сторін спору.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 06/12/2019 розірвано шлюб сторін.

Відповідно до довідки №10251 позивачка перебуває на обліку в Департаменті соціальної політики і в жовтні, листопаді, грудні 20188 року отримувала дохід по 860 гривень.

Відповідно до довідки № 3 позивачка перебуває на обліку в Департаменті соціальної політики і в 2019 році отримувала щомісячний дохід по 860 гривень.

Відповідно до договору від 05/11/2019 відповідач обрав собі представника адвоката Петришина С.Р., але не забезпечив явку в судове засідання свого адвоката, як і не забезпечив свою явку в судове засідання особисто.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У свою чергу в ст. 80 СК України вказано, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

В ст. 79 СК України вказано, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Таким чином позивачем доведено право на отримання від відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Разом з цим позивачем не обґрунтовано правових підстав для стягнення з відповідача аліментів в розмірі половини його заробітку. При цьому половина заробітку складає максимальний розмір відрахувань, що встановлено законодавством України як на час визначення такого розміру так і на час виконання судових рішень в їх сукупності. Отже позов про стягнення з відповідача на користь тільки одного з його утриманців половини доходів позбавлений правових підстав.

Проте в ст. 12 ЦПК України вказано, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому відповідно ч. 4 до ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже позивач несе ризик не доведення перед судом правових підстав її позову. У свою чергу відповідач несе ризик не здійснення ним його процесуальних обов`язків щодо спростування позову та доведення перед судом його необґрунтованості.

Таким чином стягнення аліментів на утримання одного з утриманців відповідача забезпечить пропорційність такого стягнення та можливість для інших утриманців бути забезпеченими за рахунок доходів відповідача. У свою чергу позивач не довела перед судому тієї обставини, що у неї є витрати, що складають більше чверті доходів відповідача, а також, що він має можливість сплачувати аліменти більше чверті його доходу, як це передбачено в якості обов`язку позивача в ст. 84 СК України.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

позов задовольнити частково;

стягувати з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на її утримання щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50 процентів прожиткового мінімуму на працездатну особу;

стягнення аліментів розпочати з 11/03/2020 і здійснювати до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку;

в іншій частині позову відмовити;

допустити виконання рішення в частині стягнення платежу аліментів за один місяць;

стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 840,8 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Бородовський С.О.