Справа № 128/1885/20
РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/4 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є заявник по справі та його сестра, заінтересована особа ОСОБА_2 ; інші спадкоємці відсутні.

Заявник спадщину після смерті батька прийняв, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини; спадкоємець ОСОБА_2 спадщину після смерті батька не прийняла та не бажає її приймати.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі заявнику необхідно встановити факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки він фактично постійно проживав з батьком на час відкриття спадщини, а також є співвласником 1/4 частини житлового будинку та був зареєстрований в ньому, але з 18.08.2017 року знявся з реєстрації.

За наведених обставин заявник звертається до суду з заявою, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт, що він постійно проживав разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, вимоги заяви підтримує, просить їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 17.12.2003 року ОСОБА_3 являється власником 1/4 частки будинку АДРЕСА_1 (а.с. 10).

ОСОБА_3 являється рідним батьком заявника ОСОБА_1 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , помер (а.с. 7).

Згідно довідок Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № № 334, 335, 336 від 24.07.2020 року, ОСОБА_3 до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним постійно, до дня його смерті проживав ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 знятий з реєстрації в будинку, однак продовжував фактично в ньому проживати (а.с. 13 - 15).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження, зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання на момент смерті разом з спадкодавцем необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав після смерті батька.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у випадку, якщо спадкоємець фактично проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, то зазначена обставини є підставою для звернення із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.І. Бондаренко