Справа № 489/214/20
Номер провадження 2/489/1259/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 1499/20-Вх

за позовом про визнання онлайн кредитів недійсними,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач 1: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,

відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога", вул. Лейпцігська, буд. 15-б, м. Київ, 01015;

відповідач 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОС Кредит", вул. Почайнінська, буд. 23, м. Київ, 04070

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про визнання онлайн кредитів на моє ім`я недісними.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред`явлення позовної заяви, форма і зміст якої повинні відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Всупереч цьому позивачем не зазначено номерів та дат оспорюваних кредитних договорів та позивач не просив суд витребувати такі дані.

Окремо, суддя звертає увагу, що ч. 2 ст. 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позовна заява, що надійшла від позивача, не містить вказаного підтвердження (зазначення в позові).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 4, 175-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

ухвалив

Залишити без руху позовну заяву про визнання онлайн кредитів недійсними, позивач: ОСОБА_1 , відповідач: ОСОБА_2 .

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме сім днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В зазначений строк позивачу необхідно подати нову позовну заяву (з копіями для відповідачів) в якій зазначити, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, вказати номери та дати підписання оскаржуваних договорів. У разі неможливості надати оригінали або належним чином засвідчені копії кредитних договорів - звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів судом.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв