Справа № 383/36/20
Номер провадження 2/383/126/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Адаменко І.М.,

при секретарі - Потапчук Н.М,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області, справу №383/36/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи позов тим, що на підставі виконавчого листа Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.09.2008 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання дітей його та ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Вказав, що з 01.09.2019 року він навчається та є студентом першого курсу фізико - математичного факультету педагогічного університету імені В.Винниченка денної державної форми навчання, в зв`язку з чим витрачає значні кошти на проїзд, харчування та таке інше, тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку не надає, тому він змушений звернутися до суду з питанням стягнення аліментів на повнолітню дитину яка навчається, оскільки відповідач працездатний, працюючий та на його думку спроможний надавати допомогу в розмірі ј частини заробітку доходу.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Пономарьов О.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та уточненій позовній заяві та просив суд задовольнити позов в повному обсязі - стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі ј частини доходів відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, про що подав і відповідний відзив на позовну заяву та не заперечив проти стягнення з нього на користь позивача аліментів в розмірі 1/10 частини його доходів.

Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області № 2-455/2008 від 19.08.2008 року з відповідача на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дітей, в тому числі і на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до виповнення його повноліття (а.с.68).

На виконання вищевказаного рішення Добровеличківським районним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист №2-455/08 (а.с.6).

В судовому засіданні встановлено, що 23.12.2019 року позивачу ОСОБА_1 виповнилося вісімнадцять років та стягнення за виконавчим листом № 2-455/08 відносно нього припинено.

З довідки Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка № 1315 від 23.10.2019 року, встановлено, що позивач ОСОБА_1 є студентом першого курсу рівня бакалавр, групи КТ19Б фізико-математичного факультету Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка денної, державної форми навчання. Термін навчання: 01.09.2019 року - 30.06.2023 рік (а.с. 7).

З довідки виданої 10.12.2018 року Приватним акціонерним товариством «Кіровоградобленерго» вих. №257/03, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 01.06.2018 року працює майстром виробничої дільниці Добровеличківського РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» (а.с. 67).

З Акту про фактично проживаючих № 67 від 26.02.2020 року, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 82), яка хворіє з 2013 року та є інвалідом 3 групи (а.с. 79-93).

В зв`язку з навчанням позивач ОСОБА_1 має додаткові витрати на одяг, гуртожиток, проїзд, техніку та таке інше (а.с.109-115).

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вимогами ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

У Постанові № 644/3610/16-ц від 17.04.2019 Верховний Суд вказав, що батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання до досягнення нею віку, що є меншим 23 років. Необхідність утримувати інших дітей не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своїй повнолітній дитині, яка її потребує.

Отже, судом встановлено, що позивач на даний час потребує додаткового утримання на період навчання, а відповідач може його надати частково, лише у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу).

Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.ст. 182, 200 СК України, стан здоров`я та матеріальне становище дитини та відповідача, вважає, що відповідач в змозі надавати аліменти на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання, але не довше ніж досягнення дитиною 23 років в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, а тому позов підлягає до часткового задоволення.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави, згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12,13,141,259,263-265,352 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200, 201 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця аліменти у розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 14 січня 2020 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30.06.2023 року , але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 29.06.1998 року, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 29.07.2020 року.

Суддя І. М. Адаменко