Справа №751/9375/19
Провадження №2-о/751/13/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Куліш Юрій Анатолійович, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 року адвокат Куліш Ю.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт шлюбних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Петруші Ріпкинського району Чернігівської області та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що за життя ОСОБА_2 вони дійсно були чоловіком та дружиною; факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що за життя ОСОБА_3 являлась рідною матір`ю ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що дружина заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої спадина, яку вона прийняла після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Для оформлення спадщини, заявник звернувся до приватного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки у свідоцтві про одруження заявника є виправлення у прізвищі « ОСОБА_4 » без внесення змін до актового запису про шлюб, а у посвідці про народження дружини заявника в графі мати зазначена « ОСОБА_5 ». Оскільки дані факти інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, він вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, від сільського голови надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги підтримують.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право».

Згідно копії посвідки пр. народження № 0451464, ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Пушкарі Чернігівської області, народилась ОСОБА_6 , її батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с. 21).

Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 8 від 22.10.2019, 04.06.1961 ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_6 , актовий запис № 7. Прізвища чоловіка та жінки після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 » (а.с.17-18)

Дійсно у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 , секретарем сільради було здійснено виправлення прізвища з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_4 » без внесення змін до актового запису про шлюб (а.с.16).

09.08.2019 ОСОБА_1 Чернігівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб у зв`язку з відсутністю актового запису про народження (а.с. 20)

Згідно копії паспорту, прізвище заявника ОСОБА_4 (а.с.8). У повідомленнях Державного архіву Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації зазначено про відсутність актового запису про народження заявника ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю книг актових записів про народження за 1939 рік.

Згідно копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, у кв. АДРЕСА_1 з 19.03.1968 року зареєстровані ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2 (а.с. 14)

Згідно копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла (а.с.10).

29.06.1989 року ОСОБА_3 склала заповіт, в якому все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла (а.с.11).

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно за життя була дружиною ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно за життя була рідною матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, у судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту шлюбних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як чоловіка та дружини та родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як матері та доньки.

Факти відносин, за встановленням яких звертається ОСОБА_1 , мають юридичне значення, оскільки надають право на спадкування.

Дані факти інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 95, 223, 247, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Куліш Юрій Анатолійович, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Петруші Ріпкинського району Чернігівської області та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були чоловіком та дружиною.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 27.01.2020.

Головуючий - суддя І. В. Яременко