Справа № 573/83/20
Номер провадження 6/573/4/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі подання старшого державного виконавця Білопільського РВ ДВС Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Піскуна В.М. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2020 року старший державний виконавець Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Піскун В.М. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника. Свої вимоги мотивувала тим, що на виконанні у Білопільському РВ ДВС знаходиться виконавче провадження № 50301650 з примусового виконання виконавчого документа по справі № 578/862/15-ц, виданого 04 листопада 2016 року Краснопільським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття. 26 лютого 2016 року в порядку Закону України «Про виконавче провадження» була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. До відділу відомості про сплату аліментів від сторін виконавчого провадження не надходило. Борг по сплаті аліментів на 01 січня 2020 року становить 53 353,48 грн. У ході проведення виконавчих дій встановлено, що за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не проживає, а майно, на яке можна було б звернути стягнення, у боржника відсутнє. Також виконавцем встановлено, що як платник податків ОСОБА_1 на обліку в органах ДПС не перебуває, пенсії не отримує, відсутня інформація про останнє місце роботи. Посилаючись на викладені вище обставини, старший державний виконавець Білопільського РВ ДВС просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання представник ВДВС Білопільського РУЮ Сумської області не з`явився, старший державний виконавець Білопільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумської області Піскун В.М. подав заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримує (а. с. 16).

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду заяви повідомлявся за місцем реєстрації.

Стягувач ОСОБА_2 до суду також не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти оголошення в розшук боржника не заперечує.

У зв`язку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Судом встановлено, що 04 листопада 2015 року Краснопільським районним судом Сумської області видано виконавчий лист по справі № 578/862/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 , уродженця с. Вільне Великописарівського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1 , щомісячно аліментів на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частин від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, на користь ОСОБА_2 (а. с. 4).

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Яценко Н.В. від 26 лютого 2016 року відкрито виконавче провадження № 50301650 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа (а. с. 5).

Згідно з довідкою Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Зоряне, зареєстрований на території Вирівської сільської ради в АДРЕСА_1 , на території Миколаївської селищної ради не проживає (а. с. 12).

Відповідно до інформації Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично на території Вирівської сільської ради не проживає (а. с. 13).

В управлінні Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області інформація відносно ОСОБА_1 як отримувача пенсії, офіційно працевлаштованого відсутня, останнє місце роботи невідомо. З повідомлення Державної фіскальної служби України вбачається, що інформація відносно останнього як зареєстрованого платника податків в органах ДПС відсутня. (а. с. 8-10).

У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованої 09 січня 2020 року, відомості щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_1 за РНОКПП НОМЕР_1 відсутні (а. с. 11).

Згідно з інформацією, наданою 27 грудня 2019 року ІС ДП «НАІС» (05), відомості щодо зареєстрованих за ОСОБА_1 транспортних засобів відсутні (а. с. 7).

Відповідно до актів старшого державного виконавця Білопільського РВ ДВС Піскуна В.М. від 02 січня 2020 року за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 фактично не проживає, на території Миколаївської селищної ради не зареєстрований і не проживає (а. с. 14,15).

Довідкою старшого державного виконавця Білопільського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області встановлено, що станом на 13 січня 2020 року заборгованість по виконавчому документу № 578/862/15-ц, виданого 04 листопада 2015 року, становить 53 353 грн 48 коп. (а. с. 6).

До відділу відомості про сплату аліментів від сторін виконавчого провадження не надходили, Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу.

Враховуючи викладене вище, а також те, що за останнім відомим місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , боржник не проживає, на даний час місцеперебування його не відоме, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи поліції, у зв`язку з чим розшук ОСОБА_1 необхідно доручити Білопільському ВП ГУНП в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Білопільського РВ ДВС Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Піскун В.М. про розшук боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вільне Великописарівського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , з якого згідно з виконавчим листом по справі № 578/862/15-ц, виданим на підставі рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 04 листопада 2015 року, стягнуто аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частин від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, на користь ОСОБА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Білопільському ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя: