Справа № 595/1245/20
У Х В А Л А

07.09.2020

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І. розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2020 року представник Приватного підприємства «Управляюча компанія «Комфорт»звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заборгованість згідно укладеного договору № 57/5 від 01.11.2017 року «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» в сумі 2 991 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто одна) грн. 15 коп. та заборгованість згідно укладеного договору № 57/5 від 01.11.2017 року «Про надання послуг» в розмірі 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят ) грн.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Всупереч вказаних вимог закону, до заяви про видачу судового наказу заявником ПП «Управляюча компанія «Комфорт»- не долучено копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі із ОСОБА_2 , за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Згідно п. 1,8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За вказаних обставин, приходжу до переконання, що у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заборгованість згідно укладеного договору № 57/5 від 01.11.2017 «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» в сумі 2 991 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто одна) грн. 15 коп. та заборгованість згідно укладеного договору № 57/5 від 01.11.2017 року «Про надання послуг» в розмірі 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят ) грн.слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,8 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 165,166,354 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному підприємству «Управляюча компанія «Комфорт» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. І. Тхорик