Справа № 581/653/20
Провадження № 2-о/581/36/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад заявленої до суду вимоги

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, яку мотивувала тим, що при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з питання призначення пенсії за віком, у належній їй трудовій книжці виявлені розбіжності у написанні її прізвища російською мовою: замість вірного « ОСОБА_1 », записано російською мовою як « ОСОБА_1 », що не відповідає запису в свідоцтві про одруження. Зазначала, що у 1978 році вона розпочала навчання у Харківському державному інституті культури, який закінчила у 1982 році та отримала диплом серії НОМЕР_1 , прізвище зазначено як « ОСОБА_1 ». 02 серпня 1982 року влаштувалася на роботу до бібліотеки м. Кіровоград, де видано трудову книжку серії НОМЕР_2 , прізвище зазначено « ОСОБА_1 ». 23 липня 1983 року вона зареєструвала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». У свідоцтві про одруження прізвище російською мовою зазначено як « ОСОБА_1 », а у паспорті - « ОСОБА_1 ». До трудової книги було внесено запис яким до зазначеного прізвище « ОСОБА_1 » дописано « ОСОБА_1 ». Просила суд ухвалити рішення, яким установити факт належності їй: трудової книжки серії НОМЕР_3 , виданої 02 серпня 1982 року на ім`я ОСОБА_1 , та диплому серії НОМЕР_1 , виданий 24 червня 1982 року на ім`я ОСОБА_1 .

Пояснення заявника, заінтересованої особи по даній справі

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, про підтримання поданої заяви у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в судове засідання не з`явився, письмових пояснень суду не подав.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 27 серпня 2020 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 16 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв. 16 вересня 2020 року ухвалено рішення суду по суті поданої заяви.

Установлені судом фактичні обставини справи

З фотокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Липоводолинським РВ УМВС України в Сумській області 21 березня 1996 року, вбачається те, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області, прізвище заявниці українською мовою в паспорті записано як « ОСОБА_1 », а російською проголошується як « ОСОБА_1 » (а.с.5-8).

Згідно з фотокопією диплому серії НОМЕР_1 , останній виданий 24 червня 1982 року Харківським державним інститутом культури на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 9).

Згідно з фотокопією трудової книжки серії НОМЕР_3 , остання заповнена вперше відповідальною особою Кіровоградської обласної бібліотеки ім. Н.К. Крупської на ім`я, яке зазначене російською мовою як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , при прийнятті заявниці на роботу до Кіровоградської обласної бібліотеки ім. Н.К. Крупської на посаду бібліотекаря. До трудової книги на палітурці внесено запис про зміну прізвища « ОСОБА_1 » на прізвище « ОСОБА_1 » на підставі свідоцтва про шлюб № НОМЕР_5 від 23 липня 1983 року відповідним працівником Липоводолинської центральної районної бібліотеки при прийнятті на роботу та дописано до прізвище « ОСОБА_1 » через дефіс прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Із фотокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 23 липня 1983 року Русанівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, вбачається те, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 23 липня 1983 року, актовий запис № 9, та обрала прізвище « ОСОБА_1 » (російською мовою) (а.с. 15, 28).

Зазначені вище документи станом на день розгляду справи в суді перебувають у безпосередньому особистому володінні заявниці в оригіналах.

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області вбачається те, що заявниці відмовлено у призначенні пенсії за віком через відсутність страхового стажу (через різне написання прізвище заявниці у трудовій книжці та в дипломі трудовий стаж заявника не взято до страхового стажу для призначення пенсії за віком)(а.с.16).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

З досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що розбіжності у написанні прізвища заявниці, внесеного до трудової книжки, заповненої російською мовою 02 серпня 1982 року, з відповідними змінами від 01 вересня 1983 року, пов`язуються із помилкою перекладу її прізвища з української на російську мови посадовою особою установи, яка вносила зміни до оформленої трудової книжки заявниці, оскільки всі інші її анкетні дані: ім`я та по батькові, дата та місце народження, співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті, свідоцтві про її народження та у свідоцтві про укладення шлюбу видані на ім`я заявниці.

Щодо диплому про вищу освіту, то внесені до цього документа дані заявниці співпадають з даними, що зазначені у свідоцтві про народження та у свідоцтві про укладення шлюбу, видані на ім`я ОСОБА_1 ; різниця у написанні її прізвища у свідоцтві про укладення шлюбу та у паспорті громадянина України пов`язуються із помилкою перекладу її прізвища з української на російську мови.

Усі досліджені судом письмові документи зберігаються безпосередньо у заявниці, та відомості викладені в них підтверджують рукописні помилки у трудовій книжці та дипломі про вищу освіту з урахуванням запису її прізвища у паспорті громадянина України та у свідоцтві про реєстрацію шлюбу заявниці щодо написання її прізвища російською мовою, які підлягають усуненню в судовому порядку.

Разом із цим, на думку суду, встановлення даних фактів породжує юридичні наслідки для заявниці, так як на даний час це впливає на її право на призначення їй заінтересованою особою пенсійної виплати, наявність помилки в написанні її прізвища в трудовій книжці від 02 серпня 1982 року та невідповідність прізвищ у документах про освіту з документами про реєстрацію шлюбу та її паспортними даними, є фактичною перешкодою для призначення заявниці пенсії за віком, а виправити зазначені вище помилки в позасудовому порядку на даний час неможливо.

При цьому, суд звертає увагу на те, що встановлення в судовому порядку факту належності заявниці трудової книжки та диплому про освіту, є достатнім для усунення правової невизначеності у підтвердженні її трудового стажу заінтересованій особі.

На підставі викладеного, керуючись ст.12,13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженці с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області, трудової книжки серії НОМЕР_3 , заповненої російською мовою 02 серпня 1982 року в Кіровоградській обласній бібліотеці ім. Н.К. Крупської на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженці с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області, диплому серії НОМЕР_1 , виданого 24 червня 1982 року Харківським державним інститутом культури, на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків відсутній).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місце знаходження юридичної особи: вул. Пушкіна, 1, м. Суми, ).

Повне рішення суду складено 16 вересня 2020 року.

Суддя Д. В. Бутенко