ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 вересня 2020 року м. Херсон

Номер справи: 2120/5490/12

Номер провадження 22-ц/819/1363/20

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

21 лютого 2013 року Суворовський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 25.08.2020 року адвокат Харченко Дмитро Миколайович, який діє від імені ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга надійшла на електронну адресу суду за вх. № ЕП-443025 від 25.08.2020 року та листом від 26.08.2020 року Херсонський апеляційний суд витребував із Херсонського міського суду Херсонської області матеріали вказаної цивільної справи. На запит суду 01.09.2020 року надійшли матеріали справи.

При зверненні з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав лише 31 липня 2020 року.

Відповідно до п. 13 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в чинній редакції, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України 2003 року в редакції станом дату ухвалення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 2 ст.358 ЦПК України в чинній редакції, незалежно від поважності пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку внаслідок обставин непереборної сили.

Вказаною нормою чинного цивільного процесуального закону зазначено виключні обставини, які дають підстави для поновлення процесуального строку, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення.

З матеріалів прави вбачається, що в ході розгляду справи ОСОБА_1 був обізнаний про розгляд справи, зокрема отримував повістки, телеграми про виклик до суду (а.с. 124,145).

21 лютого 2013 року ухвалено оскаржуване рішення за відсутності скаржника та копію повного тексту судового рішеннянаправлено ОСОБА_1 25.02.2013 року. Проте, відомості про вручення скаржнику копії судового рішення в матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, відсутність відомостей про отримання ОСОБА_1 копії рішення суду протягом року з дня його ухвалення, не свідчить про наявність особливих і непереборних обставин, які перешкоджали звернутись до суду із заявою про отримання копії ухваленого за результатами розгляду справи судового рішення та подати апеляційну скаргу у визначений законом строк.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказані обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для подання вмотивованої заяви для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням виключних обставин, передбачених ч. 2 ст. 358 ЦПК України для поновлення строку.

Окрім того, під час дослідження матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог форми та змісту, а саме - згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент подачі позову Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (підпункт 1 п. 1, ч. 2 ст. 4 цього ж Закону).

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 року становив 1073 грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, враховуючи ціну позову, апеляційна скарга на вказане рішення суду повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 4828,50 грн (3 розміри мінімальної заробітної плати - 3219 грн* 150%/100%).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для подання вмотивованої заяви із зазначенням непереборних (виключних) обставин, передбачених ч. 2 ст. 358 ЦПК України та у випадку подання такої заяви для сплати судового збору в сумі 4828,50 грн за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м Херсоні /м Херсон/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0021002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1, 2 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 , ч. 2 ст. 358 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Харченка Дмитра Миколайовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 21 лютого 2013 року, - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не відповідними ч. 2 ст. 358 ЦПК України - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку несплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та документ про сплату судового збору в розмірі 4828 (чотири тисячі вісімсот двадцять вісім) гривень 50 копійок слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1363/20 (номер справи 2120/5490/12)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко