справа №619/1067/20
провадження №2/619/677/20
УХВАЛА

14 вересня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області;

відповідач: Виробниче підприємство «Харківполімернитка» - Товариство з обмеженою відповідальністю.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

01 квітня 2020 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Мироненка С.С. звернувся до суду з позовом до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ВП «Харківполімернитка», в якому просив: визнати недійсним та скасувати Рішення XVI сесії VI скликання Малоданилівської селищної ради від 11 листопада 2011 року, яким вирішено заключити договір оренди на земельну ділянку для обслуговування виробничих приміщень (загальна площа неподільної земельної ділянки становить 0,9632 га), 25/100 частин яких перебуває у власності ВП «Харківполімернитка» ТОВ в смт Мала Данилівка по вул. Гагаріна, 24, терміном на 49 років та встановлено розмір орендної плати за даним договором; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,9632 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області та Виробничим підприємством «Харківполімернитка» Товариством з обмеженою відповідальністю від 01.12.2011 року, зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Дергачівському р-ні Харківської області 24.02.2012 року за №00313.

У підготовче засідання представник Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області не з`явився, про дату, час і місце цього засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка представника Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мироненко С.С. просив призначити справу до судового розгляду.

У підготовчому засіданні представник відповідача ВП «Харківполімернитка» - ТОВ адвокат Захаров П.В. вказав на передчасність проведення підготовчого засідання, проте будь-яких клопотань не заявляв.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідачам було запропоновано подати до суду відзив на позов, проте станом на час проведення підготовчого засідання відзив не подано.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год 30 хв 12 жовтня 2020 року в залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 15 вересня 2020 року.

Суддя Є. А. Болибок