ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 липня 2020 року

м. Харків

справа № 643/18124/14-ц

провадження № 22-ц/818/3018/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и в :

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- з`ясовано питання про склад осіб, які приймають участь по справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

Також, проведені інші дії, пов`язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги.

ОСОБА_1 подане клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Московський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, ГУ Національної поліції в Харківській області, ДП Міністерства внутрішніх справ України "Інформ - Ресурси".

Також ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування інформації з Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

Крім того ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення до матеріалів справи документів, а саме копії листів, копію відповіді та копії постанов.

Перевіривши доводи заявлених клопотань, судова колегія вважає, що клопотання підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, суддя-доповідач залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору слід відмовити, оскільки матеріали цивільної справи не містять даних про те, що судове рішення, яке оспорюється, може вплинути на права та обов`язки осіб, яких заявник просить залучити до участі у справі.

Також взадоволенні клопотання про витребування інформації з Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області слід відмовити, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення справи.

Клопотання про залучення до матеріалів справи документів: копії листів, копію відповіді та копії постанов слід задовольнити, оскільки їх ненадання було зумовлено поважною причиною, а саме, рішення суду ухвалене в заочному порядку без участі відповідача.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до матеріалів справи документів - задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в справі третіх осіб та про витребування інформації залишити без задоволення.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 12 год. 30 хв. 25 серпня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук