ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/532/17 Номер провадження 22-ц/814/212/20Головуючий у 1-й інстанції Хоролець В. В. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.

суддів: Бондаревської С.М., Пилипчук Л.І.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна транспортна експедиційна компанія» - Мельник Христини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна транспортна експедиційна компанія» на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2019 року (повний текст рішення складено 07 жовтня 2019 року) по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна транспортна експедиційна компанія» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерн Беверідж Трейдінг», про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна транспортна експедиційна компанія» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» про відшкодування матеріальної шкоди, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна транспортна експедиційна компанія» завдану матеріальну шкоду в сумі 77361,84 грн.

В іншій частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна транспортна експедиційна компанія», відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна транспортна експедиційна компанія» судові витрати в розмірі 1160,45 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржило ТОВ «ІТЕК», яке, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «ІТЕК» в повному обсязі, вирішити питання судових витрат.

22.01.2020 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «ІТЕК» - Мельник Х.С., в якому вона просить суд забезпечити проведення судового засідання призначеного на 28.01.2020 року о 10 год. 00 хв. в режимі відео конференції з Львівського апеляційного суду, у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю учасників процесу від суду, який проводить розгляд справи.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у її задоволенні.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вищевказане свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

При задоволенні такого клопотання суд, попередньо здійснивши резервування залу судових засідань відповідного суду за допомогою web-програма "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", виносить ухвалу, в якій зазначається про участь відповідної особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення визначеного нею суду.

Як убачається з матеріалів справи, слухання даної справи в суді апеляційної інстанції призначено на 10:00 год. 28.01.2020 року.

При цьому, згідно Акту №1/20 фіксування випадків припинення роботи інформаційних систем Полтавського апеляційного суду від 22.01.2020 року, складеного працівниками суду, починаючи з 11 години 21 .01.2020 року, у зв`язку із непрацездатністю бази даних порталу https://vr.court.gov.ua/ по теперішній час, не працює web-програма "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Окрім того, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до положень ст. 368 ЦПК України, дана справа розглядається апеляційним судом без виклику учасників справи. Представник позивача до апеляційного суду НЕ викликався, а його явка НЕ є обов`язковою та НЕ перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з викладеного, клопотання представника ТОВ «ІТЕК» - Мельник Х.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна транспортна експедиційна компанія» - Мельник Христини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Т.О. Кривчун

СУДДІ С.М. Бондаревська

Л.І. Пилипчук