Справа № 348/512/17
Провадження № 22-ц/4808/1041/20
Головуючий у 1 інстанції Гураш М. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду від 05 липня 2017 року, вскладі судді Гураша М.В., у справі за позовомОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Надвірнянського районного суду від 05 липня 2017 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.

Встановлено, що договір купівлі-продажу житлового будинку, укладений 10.04.1996 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про купівлю житлового будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 .

Визнано право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частку спадкового домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

Визнано право власності за ОСОБА_3 на 1/2 частку спадкового домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що апелянт не був залучений до участі в даній справі, проте суд вирішив питання про його права та обов`язки.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту термін для сплати у повному обсязі судового збору.

04 вересня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Згідно з статтею 345 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Надвірнянського районного суду від 05 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду від 05 липня 2017 року.

Надіслати учасникам справикопію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк до 21 вересня 2020 року для подання своїх міркувань або заперечень щодо клопотання ОСОБА_1 про витребування з Надвірнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 .

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам частини другої статті 360 ЦПК України, у строк до 21 вересня 2020 року.

Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук