Справа № 576/1380/20
Провадження № 2-з/576/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами судового наказу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15.07.2020,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі- Заявник) звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2020 року, яким стягнуто на користь стягувача ОСОБА_2 аліменти на утримання спільної дитини, доньки ОСОБА_3 в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягування з 06 липня 2020 року.

Одночасно з поданням вказаної заяви, Заявник звернувся із заявою про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення за відповідним наказом, що є виконавчим документом.

Дана заява мотивована тим, що, на думку Заявника, виданий судовий наказ безпідставно, оскільки між стягувачем та заявником існує спір по утриманні спільної дитини, при винесення судового наказу були не враховані суттєві обставини, з`ясування яких стало б підставою для відмови у видачі судового наказу або його зміні, а саме, що він не ухиляється від утриманні дитини, а його майновий стан суттєво впливає на розмір аліментів.

Вивчивши матеріали подані до заяви про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до положень ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ч.2 ст. 429 ЦПК України заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Тобто, вказана заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Судом встановлено, що згідно судового наказу від 15 липня 2020 року, виданого Глухівським міськрайонним судом у справі № 576/1380/20 з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 , стягуються аліменти на утриманні дитини, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягування з 06 липня 2020 року.

Відповідно до статті 3 ЗУ «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню.

За таких обставин суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову задовольнити та на підставі п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України зупинити стягнення на підставі виконавчого документу, наказу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15.07.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149-150, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов у цивільній справі №576/1380/20 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами судового наказу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15.07.2020 у справі № 576/1380/20.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, судового наказу від 15 липня 2020 року, виданого Глухівським міськрайонним судом у справі № 576/1380/20 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 , аліменти на утриманні дитини, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягування з 06 липня 2020 року.

Копію ухвали надіслати сторонам та Кролевецькому районному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур