Справа № 589/4053/19
Провадження № 2/589/357/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство позивача з актового запису № 37 від 05.12.2000р. про народження ОСОБА_3 , вчиненого виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, зобов`язання відділу реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 .

У підготовче засідання 23.07.2020р. позивач не з`явився, про час, дату та місце його проведення ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення судової повістки на вказану у позовній заяві адресу, але вона повернулася до суду із відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання. При цьому про зміну місця проживання позивач не повідомив, що в силу ч. 1 ст. 131 ЦПК України, дозволяє вважати дану судову повістку доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду надала заяву про залишення позову без розгляду, посилаючись на неодноразову неявку позивача в судові засідання. У підготовче засідання 23.07.2020р. вона також не з`явилась.

Перевіривши доводи заяви відповідача, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 25.11.2019р. за вказаним позовом було відкрито провадження у цивільній справі № 589/4053/19 та призначено підготовче засідання на 14.01.2020р.

Але 14.01.2020р. ОСОБА_1 , достовірно обізнаний про дату, час і місце підготовчого засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому судової повістки /а.с.24/, у підготовче засідання не з`явився та судом було постановлено відкласти підготовче провадження та повторно повідомити позивача про наступне судове засідання, призначене на 26.02.2020р.

26.02.2020р. в підготовчому засіданні, в якому позивач брав участь, було оголошено перерву до 09.04.2020р.

09.04.2020р. у зв`язку з продовженням карантинних заходів, на підставі рішення зборів суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2020р. № 6 справа була знята з розгляду, та підготовче засідання було призначено на 23.06.2020р.

У підготовче засідання 23.06.2020р. позивач, достовірно обізнаний про дату, час і місце його проведення /а.с.50/, не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, у зв`язку з чим підготовче провадження було знов відкладено на 23.07.2020р.

Як вже було зазначено, в наступне підготовче засідання 23.07.2020р. позивач не з`явився.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").

За змістом положень ч. 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності, така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи або ж залучити до участі у справі свого представника.

Правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

Такого висновку дійшов і Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду (постанова від 22.05.2019, справа № 310/12817/13), позиція якого для суду першої інстанції є обов`язковою.

Враховуючи те, що належним чином повідомлений позивач в підготовче засідання двічі не з`явився, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ч. 2 ст. 200, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов був залишений без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова