Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Кучер Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Позов мотивовано, тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним сином відповідача.

На даний час він навчається в Гайворонському політехнічному коледжі на денній формі навчання.

Просить стягти аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи на місяць до досягнення ним 23 років до закінчення ним навчання.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, погоджується сплачувати аліменти в розмірі запропонованому позивачем.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повнолітній, є студентом Гайворонського політехнічного коледжу. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року, що підтверджуються довідкою № 911/20 від 09.06.2020 року виданою Гайворонським політехнічним коледжем (а.с. 6). В зв`язку з викладеними обставинами, що пов`язані з його навчанням в інституті, він потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст. 199 СК України відповідач як батько зобов`язаний утримувати дитину матеріально до досягнення нею 23 річного віку на період навчання, якщо він може таку матеріальну допомогу надавати.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне позов задовольнити частково і стягти аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць, починаючи з часу звернення до суду, і до закінчення ОСОБА_1 навчання.

Крім цього не підлягає задоволенню вимога позивача в частині стягнення аліментів в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи на місяць, оскільки вона не передбачена Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 199 СК України,

ст.ст.141, 263, 265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Червоне, Гайворонського району, Кіровоградської області, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається в Гайворонському політехнічному коледжі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, починаючи з 21.07.2020 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання в Гайворонському політехнічному коледжі, тобто до 30.06.2023 року.

В частині стягнення аліментів в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи на місяць - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 840.80 грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 16.09.2020