Справа № 715/2640/19
Провадження № 2/715/54/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши в позові, що 23 грудня 2014 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у Валякузьминській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №14.

У сторін від шлюбу є двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між сторонами був розірваний рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22.03.2016 року. З квітня 2012 року та по теперішній час діти проживають разом з позивачкою в с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області. Відповідач матеріально позивачці та їхнім дітям не допомагає, діти відвідують гурток бойового гопака та хореографічний гурток, внаслідок чого позивач не має змоги сама утримувати їхніх малолітніх дітей.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь позивачки ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 2500 грн, на дитину щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитини повноліття.

14 січня 2020 року відповідач ОСОБА_2 направив до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позовні вимоги позивачки не відповідають дійсності. Він не ухиляється від догляду за дітьми, регулярно надає матеріальну допомогу, за його рахунок проводиться оплата за інтернет в будинку, де проживають діти. Також він оплачує відвідування синами гуртка бойового гопака, а за хореографічний гурток він з колишньою дружиною платять по черзі через місяць. Окрім того він регулярно купляє синам одяг та подарки, проводить з ними вільний час та бере активну участь у їхньому житті. Позовні вимоги позивачки не визнає.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини викладенні в позовній заяві, просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що вимоги зазначені в позовній заяві не відповідають дійсності, він бере активну участь у житті дітей, допомагає та утримує їх матеріально, просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Так, свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 і їх батьками є сторони у справі.

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи №638, 639, 640 виданої ЦНАП від 11 жовтня 2019 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зареєстровані за адресом АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої неприбутковою громадською організацією Центральна школа Бойового гопака ОСОБА_4 та ОСОБА_4 відвідують тренування ШБГ ім. Вишневського, ОСОБА_2 вносить щомісячно благодійний внесок в розмірі 500 грн. за кожну дитину.

Згідно довідки виданої керівником хореографічного гуртка ОСОБА_7 , ОСОБА_4 відвідує хореографічний гурток на платній основі, ціна гуртка складає 200 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності (пропорційності) і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоров`я дітей, а також те, що відповідач бере участь в утриманні своїх дітей. Тому, за таких обставин, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

На підставі викладеного, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, паспорт громадянина України № НОМЕР_3 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає в АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, 00 копійок на кожну дитину щомісячно, що підлягає індексації відповідно до вимог законодавства, починаючи з 05 грудня 2019 року до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, паспорт громадянина України № НОМЕР_3 на користь держави суму судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень, 80 копійок.

Повний текст судового рішення виготовлено 24 січня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: