ЄУН № 336/2239/19
пр. № 2/336/287/2020
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., представника позивача Савел`єва А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять вважати укладеним договір № 345536 від 18.01.2019 року «Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води» між Концерном «Міські теплові мережі» та ОСОБА_1 , укладеним в редакції позивача.

Ухвалою суду від 11.04.2019 року позовну заяву було повернуто позивачеві.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10.06.2019 року ухвалу суду від 11.04.2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою суду від 06.08.2019 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідачем у встановлений судом строк відзив на позов не наданий.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні вважав за можливе розглянути справу в заочному порядку, оскільки відповідач в судові засідання не з`явився жодного разу без поважних на те причин.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи неодноразово повідомлявся судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідачем також не подано заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди представника позивача у заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 280, 281, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк