У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1673/17

2/609/2/2020

04 серпня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участю секретаря судового засідання Вознюк В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу № 609/1673/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , звітно-виборної Конференції адвокатів Тернопільської області в особі головуючого ОСОБА_3 Тараса Васильовича про визнання нечинним з моменту прийняття рішення про обрання ОСОБА_2 делегатом на звітно-виборну Конференцію адвокатів Тернопільської області, -

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , звітно-виборної Конференції адвокатів Тернопільської області в особі головуючого ОСОБА_3 Тараса Васильовича про визнання нечинним з моменту прийняття рішення про обрання ОСОБА_2 делегатом на звітно-виборну Конференцію адвокатів Тернопільської області.

Ухвалою Шумського районного суду від 26.02.2018 року закрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , звітно-виборної Конференції адвокатів Тернопільської області в особі головуючого ОСОБА_4 Васильовича про визнання нечинним з моменту прийняття рішення про обрання ОСОБА_2 делегатом на звітно-виборну Конференцію адвокатів Тернопільської області.

Постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 11.04.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволена, ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області від 26.02.2018 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

14.05.2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючого по справі визначено Ковтуновича О.В., 16.05.2018 року ухвалою Шумського районного суду прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , звітно-виборної Конференції адвокатів Тернопільської області в особі головуючого ОСОБА_3 Тараса Васильовича про визнання нечинним з моменту прийняття рішення про обрання ОСОБА_2 делегатом на звітно-виборну Конференцію адвокатів Тернопільської області та підготовче засідання призначено до розгляду.

Однак, ухвалою ВС від 23.05.2018 року за справою №609/1673/17 провадження №61-24301 ск18 було відкрито касаційне провадження по даній справі та ухвалено витребувати з Шумського районного суду Тернопільської області цивільну справу №609/1673/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , звітно-виборної Конференції адвокатів Тернопільської області в особі головуючого ОСОБА_3 Тараса Васильовича про визнання нечинним з моменту прийняття рішення про обрання ОСОБА_2 делегатом на звітно-виборну Конференцію адвокатів Тернопільської області.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області 29.05.2018 року зупинено провадження по даній справі до вирішення касаційної скарги ВС.

На адресу Шумського районного суду Тернопільської області 02.03.2020 року, управління забезпечення роботи Першої судової палати Касаційного цивільного сулу в складі Верховного суду повернув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , звітно-виборної Конференції адвокатів Тернопільської області в особі головуючого Будза Тараса Васильовича про визнання нечинним з моменту прийняття рішення про обрання ОСОБА_2 делегатом на звітно-виборну Конференцію адвокатів Тернопільської області.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області 04.03.2020 року відновлено провадження по вказаній цивільній справі, розгляд продовжено.

04 серпня 2020 року на адресу Шумського районного суду надійшла заява від позивача, в якій останній просить справу № 609/1673/17 за його позовом про визнання нечинним з моменту прийняття рішення про обрання ОСОБА_2 делегатом на звітно-виборну Конференцію адвокатів Тернопільської області залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , звітно-виборної Конференції адвокатів Тернопільської області в особі головуючого Будза Тараса Васильовича про визнання нечинним з моменту прийняття рішення про обрання ОСОБА_2 делегатом на звітно-виборну Конференцію адвокатів Тернопільської області - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Ковтунович