УХВАЛА

"27" січня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №640/14028/19 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (, адреса: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4) про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній власності, -

встановив:

16.07.2019 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності; визнати за позивачем право особистої приватної власності на колісний транспортний засіб марки «Suzuki», моделі «Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2018 року випуску, та припинити за відповідачем право спільної сумісної власності на колісний транспортний засіб марки «Suzuki», моделі «Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2018 року випуску; стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2019 р., розгляд вказаної справи визначено судді Муратовій С.О.

Ухвалою суду від 18.07.2019 р. відкрито загальне позовне провадження по даній справі та почато підготовче провадження по справі.

Ухвалою суду від 18.07.2019 р. частково задоволена заява позивача про забезпечення позову.

16.08.2019 р. представникоми відповідача подано відзив на позовну заяву.15.10.2019 р. до суду надійшла заява представника позивача про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та її представника. Та призначення розгляду справи по суті.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 р. , справу передано до розгляду судді Чередник В.Є.

В підготовче судове засідання 06.12.2019 р. представик позивача не з`явився, подав письмову заяву про відкладення підготовчого судового засідання та надання строку для підготовки уточненої позовної заяви.

В підготовче судове засідання 06.12.2019 р. представник відповідача подав письмову заяву про можливість проведення підготовчого судового засідання без його участі та залучення до матеріалів справи письмових пояснень з додатками та підтвердженням направлення іншим сторонам.

В дане підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце підготовчого судвого засідання повідомлений належним чином, про що є довідка про доставку смс-повідомлення, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв до канцелярії суду до судового засідання не подано.

У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував, що представник відповідача відводів складу суду не має, пояснив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи, надав пояснення та докази, які є в наявності на теперішнй час, однак можливо в подальшоу буде подавати і інші докази, будь-яких інших заяв чи клопотань не має, вважав необхідним призначати справу до розгляду по суті, враховуючи тривалість проведення підготовчого судового розгляду, який на його погляд затягується стороною позивача.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання вкотре не з`явився, протягом проведення підготовчого розгляду про всі судові засідання повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомляв, будь-яких заяв по суду не надавав.

Суд, враховуючи строки проведення підготовчого судового розгляду, обізнаність сторін про знаходження позову в суді на розгляді, відсутність клопотань про продовження строку проведення підготовчого судового розгляду, вважає, що їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, прийнято відзив та пояснення з додатками, розглянуто заяву позивача про забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.189, 200, 212, 260-261 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №640/14028/19 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (, адреса: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4) про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній власності та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №26) на 19 лютого 2020 р. о 14-00 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя В.Є. Чередник