РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3042/20

провадження у справі № 2/0285/979/20

15 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої - судді Михайловської А.В.,

при секретарі Ковальовій З.С.,

сторони у справі : позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

12.08.2020 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, місце проживання неповнолітньої дочки визначити з нею, прізвище залишити без змін.

Свої вимоги мотивує тим, що більшу частину шлюбу фактично проживали окремо один від одного. Вказує, що вони абсолютно не створені для спільного сімейного життя, у них постійно відбувалися сварки та конфлікти, що виникали на грунті різних поглядів на права та обов`язки подружжя, відсутності спільних інтересів, порозуміння під час вирішення спірних питань, небажання поступитися один одному. Все це призвело до погіршення стосунків та втрати всіх фізичних та духовних зв`язків. За таких обставин остаточно втратила почуття любові та поваги. З червня 2019 року припинили подружні відносини, проживають окремо. Тому змушена звернутися до суду.

17.08.2020 року позов прийнято до розгляду судом, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Сторони у підготовче судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить задовольнити, судові витрати у справі покласти на неї.

Від відповідача до суду надійшла письмова заява на італійській мові з перекладом на українську мову, в якій фактично позовні вимог він визнає, погоджується на розірвання шлюбу із позивачем.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Італійської Республіки, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, 13 березня 2018 року зареєстрували шлюб у Житомирському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №321, що стверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.4/. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 .

Від цього шлюбу у сторін є неповнолітня дитина: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження / а.с.5/.

Як вбачається з довідки про склад сім`ї від 14.05.2020 року № 671, виданої Брониківською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, неповнолітня дочка ОСОБА_5 проживає з позивачем та входить до складу її сім`ї / а.с.6/.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, поступово втратили зв`язки між собою, а, отже, сім`я припинила своє існування.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Отже, взявши до уваги визнання відповідачем позову та обставини, які було встановлено судом, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Місце проживання неповнолітньої дочки суд визначає з матір`ю, позивачем у справі, про що спору не виникало.

Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає без змін.

Судові витрати у справі за клопотанням позивача, суд покладає на останню.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 141, 200, 206, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Італійської Республіки, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, зареєстрований 13 березня 2018 року у Житомирському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №321, розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначити з її матір`ю, ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 );

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Італійської Республіки, місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 від 16.09.2014 року).

Дата складення повного судового рішення - 15.09.2020 року.

Суддя А.В.Михайловська