справа №176/1381/20
провадження №2/176/524/20
у х в а л а

02 вересня 2020 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" про усунення перешкод в кокристуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" про усунення перешкод в кокристуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали. Зокрема, позивачем всупереч вимогам ЦПК України надано недостовірну інформацію про відповідача, що позбавляє суд здійснити витребування інформації про зареєстроване місце його проживання. Окрім того, до матеріалів позовної заяви надано акт про відсутність особи за місцем реєстрації, виданного головою будинкового комітету, що не містить печатки будинкового комітету.

На виконання ухвали суду позивачем 01 вересня 2020 року подано заяву про усунення недоліків, з зазначеннням інформації про відповідача. Разом з тим ОСОБА_1 так і не надано акт про відсутність особи за місцем реєстрації, виданого головою будинкового комітету, з печаткою будинкового комітету.

Таким чином, недоліки зазначені в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року усунуті не були, що робить неможливим відкриття провадження по даній справі.

За викладених обставин, у відповідності до до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, даназаява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" про усунення перешкод в кокристуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровськго апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала складена 02.09.2020 року.

Суддя