Справа № 555/630/19
Номер провадження 2/555/25/20
У Х В А Л А

про призначення будівельно-технічної експертизи

у цивільній справі

16.09.2020

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ квартири в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ в натурі квартири у житловому будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1 . В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона є власником 2/3 частин вказаної квартири, а відповідачам належніть по 1/6 частині нерухомого майна.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ в натурі квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Представник позивача за первісним позовом адвокат Оніщук М.А. заявила клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливих варіантів поділу квартири, вказуючи, що між сторонами не було досягнуто добровільно домовленості щодо ї поділу; просить провести підготовче засідання без її присутності та присутності її довірительки, вимоги заявлені підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача за первісним позовом адвокат Осійчук І.І. просить провести підготовче засідання без його присутності та присутності його довірительки ОСОБА_3 .

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином; про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань.

Оскільки між сторонами існує спір щодо поділу нерухомого майна і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідними є спеціальні знання у галузі будівництва, сторонами не надано суду відповідні висновки експертів з питань поділу спірної квартири, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача за первісним позовом задовольнити і призначити судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення можливих варіантів поділу нерухомого майна.

Відповідно до положень ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч.5 ст.103 ЦПК України).

Згідно положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 197, 252, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Якою є ринкова (дійсна) вартість квартири АДРЕСА_1 ;

2. Чи можливо з технічної точки зору виділити в натурі 2/3 та 1/12 (1/6+1/6) частку квартири АДРЕСА_1 ;

3. Які варіанти поділу квартири АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до 2/3 частини співвласнику ОСОБА_1 та 1/6 частину співвласнику ОСОБА_2 , та 1/6 частину співвласнику ОСОБА_3 , з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась ?

Проведення експертизи доручити експерту фірми «Експерт - Рівне - Консалт» (м.Рівне проспект Миру,15), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Обов`язок по оплаті проведення експертизи покласти на первісного позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати сторони забезпечити доступ до квартири експерту при проведенні експертного дослідження та надати необхідні документи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України у разі їх ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі до проведення будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя: Старовецька Ю. В.