Справа № 386/709/20
Провадження № 2/386/292/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Макаринський Валерій Вікторович до Голованівської селищної ради та фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду, визнання незаконним та скасування рішення сесії Голованівської селищної ради, скасування державного акта на право власності,

В С Т А Н О В И В :

Преставник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовною заявою, до Голованівської селищної ради та фізичної особи підприємця ОСОБА_2 . В позовній й заяві просить : поновити строк на звернення до суду, який пропущений з поважної причини: визнати незаконним та скасувати рішення сесії Голованівської селищної ради про передачу у власність земельної ділянки площею 606 кв.м., яка слугувала проїздом (землею загального користування) до домогосподарств ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з АДРЕСА_1 ; скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку площею 606 кв.м. яка слугувала проїздом (землею загального користування) до домогосподарств ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з АДРЕСА_1 та стягнути з відповідачів в солідарному порядку судові витрати: судовий збір та витрати на правову допомогу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, а саме: позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі предявлення декількох вимог немайнового характеру, судовий збір має бути сплачений за кожною такою вимогою.

Із матеріалів позовної заявив вбачається, що представником позивача заявлено дві вимоги немайнового характеру, а тому позивачу необхідно доплатити 840 грн. 80 коп. за другою вимогою та надати суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

Окрім цього, представнику позивача необхідно конкретизувати позовні вимоги, зазначити яке рішення Голованівської селищної ради просить визнати незаконним та скасувати, вказати дату прийняття рішення, номер, на якій сесії було прийняте; вказати номер, серію, дату виготовлення Державного акту на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки, площею 606 кв.м., який просить скасувати.

Також представнику позивача необхідно додати до матеріалів справи копію ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10.08.2020 року про відмову у відкритті провадження .

Окрім цього представник позивача ОСОБА_3 долучив до матеріалів справи ордер на надання правничої допомоги, серія ВА № 1002810 в якому зазначено, що посвідчення адвоката № ЗП002441 видане 21 листопада 2020 року Радою адвокатів Запорізької області, що є невірним, оскільки позовна заява підписана ним 28 серпня 2020 року, тобто зазначена дата видачі посвідчення ще настала, а тому адвокату Макаринському Валерію Вікторовичу необхідно надати до суду належно оформлений ордер .

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи із системного аналізу зазначених вище норм, приходжу висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху із наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу .

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Макаринський Валерій Вікторович до Голованівської селищної ради та фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду, визнання незаконним та скасування рішення сесії Голованівської селищної ради, скасування державного акта на право власності залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача адвокату Макаринському В.В. в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Гут Ю. О.