Єдиний унікальний номер справи 235/7821/19
Номер провадження 2/235/215/20
УХВАЛА

(про роз`єднання позовів)

22 січня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет позову Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2019 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено наступні вимоги:

- розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_1 , зареєстрований 11.11.2013 року виконкомом Новотроїцької сільської ради Красноармійського району Донецької області;

- встановити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано в провадження судді Клікунової А.С., визначено єдиний унікальний номер 235/7821/19.

Ухвалою судді Клікунової А.С. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 22 січня 2020 року.

На виклик до суду сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи (без надання оцінки підставності та обґрунтованості позовних вимог), - приходить до висновку, що заявлені в позові вимоги (про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини), підлягають роз`єднанню в самостійні провадження, оскільки їх розгляд в одному провадженні може утруднити вирішення спірних відносин по суті.

Згідно ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Аналогічні положення містяться в абзаці 4 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Потреба участі інших учасників в даній категорії справ не передбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Аналізуючи положення вказаних правових норм, - суд приходить до переконання, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини не підлягають розгляду в одному позовному провадженні, оскільки мають різний предмет та підставу спірних відносин, охоплюються різним суб`єктивним складом.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне вказані вимоги роз`єднати в самостійні провадження, що сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства та оперативному розгляду справи по суті.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 188 ЦПК України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 188, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Роз`єднати вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет позову Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дитини у самостійні провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет позову Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області про встановлення місця проживання дитини - передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: