Справа № 585/1045/20
Номер провадження 2/585/498/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євлах О.О.

за участі:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до

відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Роменської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 травня 2020 року в даній справі було замінено первісного відповідача Роменську міську раду Сумської області на ОСОБА_2 .

28 липня 2020 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 в якій останній зазначає, що як йому стало відомо від сина відповідача- ОСОБА_2 , остання на момент розгляду справи померла. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_2 є син померлої ОСОБА_4 . Зважаючи на положення ч.2,3 та 4 ст.51 ЦПК України просив замінити у справі відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду повідомлялися.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Дослідивши заяву представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що до справи в якості належного відповідача слід залучити ОСОБА_4 замість відповідача ОСОБА_2 , так як вирішення даного позову може вплинути на його права та інтереси.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Замінити у справі неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 , якого повідомити про день і час розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13 серпня 2020 року до 08 години 30 хвилин.

Роз`яснити ОСОБА_4 право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання ОСОБА_4 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити ОСОБА_4 право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах