Головуючий у 1-й інстанції Ліпчанський С.М.
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 10 вересня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Сервіс», ОСОБА_3 у справі за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Сервіс» арбітражного керуючого Степанова Олексія Юрійовича до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення суми доходів від неправомірного використання нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 10 вересня 2019 року заяву ТОВ «АВ-Сервіс», ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Видано дублікат виконавчого листа на виконання рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 21 червня 2016 року (справа 237/2326/13-ц) про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача - стягувача ТОВ «АВ Сервіс». Поновлено строк на пред`явлення виконавчого листа за виконанням рішення Марчїнського районного суду Донецької області від 21 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 у зв`язку з поважністю пропуску строку на пред`явлення його до виконання.

Не погодившись з ухвалою суду, 10 серпня 2020 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 скеровано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 серпня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

10 вересня 2020 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги у якій зазначено, що ОСОБА_1 про наявність оскаржуваного судового рішення відомо не було. 28 липня 2020 року її представник ознайомився з даним судовим рішенням, що підтверджується доказами у матеріалах справи (т.2 а.с.149,150), апеляційну скаргу скеровано до суду 10 серпня 2020 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, суд вважає, що строк пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 10 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 10 вересня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Сервіс», ОСОБА_3 у справі за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Сервіс» арбітражного керуючого Степанова Олексія Юрійовича до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення суми доходів від неправомірного використання нерухомого майна.

Зупинити дію ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 10 вересня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 29 вересня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя