Справа № 182/3508/20
Провадження № 2/0182/1900/2020
У Х В А Л А

Іменем України

08.09.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька, посилаючись на наступні обставини.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні повністю. Однак, судом при ухвалені рішення було допущено технічну помилку, а саме: у вступній частині вищевказаного рішення суду, в якості секретаря було зазначено ОСОБА_3 , в хоча вірним є « ОСОБА_4 ». Крім цього, судом помилково зазначено, що судове засідання здійснювалось за участю представника позивача ОСОБА_5 , відповідача ОСОБА_2 та представника третьої особи ГончароваЮ.В., хоча фіксування судового процесу не здійснювалось, оскільки сторони надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, а тому й підстави зазначення вищевказаних осіб відсутні.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2020 року було допущено технічну описку, яка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у вступній частині рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька, виклавши її в наступній редакції: «Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О., секретар Іванова Т.С.».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал