Справа №: 343/1582/20
Провадження №: 2/0343/617/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря судового засідання - Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 04.09.2020 року звернулась в Долинський районний суд Івано-Франківської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким: розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 07.06.2008 року виконкомом Витвицької сільської ради Долинського району Івано-Франкіської області, актовий запис № 3; після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище " ОСОБА_3 ".

Свої вимоги мотивує тим, що 07.06.2008 року між нею та відповідачем, виконкомом Витвицької сільської ради Долинського району Івано-Франкіської області було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 3.

За час спільного проживання у шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте в останні роки їхнє сімейне життя розладилось з різних причин - між ними припинилась духовна та фізична близькість, тривають сварки та конфлікти. Чоловік звільнився з роботи та не дає кошти на утримання дітей, а вона не працює. За таких обставин вважає, що їх шлюб повністю розпався, надії на збереження сім"ї та спільне проживання немає ніякої, їх шлюб існує формально лише на папері. Єдиним виходом з цієї ситуації являється розірвання шлюбу. Перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Строк на примирення просить не встановлювати, так як її рішення розірвати шлюб є остаточним. Чоловік не заперечує проти розірвання шлюбу.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , просить залишити на проживанні з нею - їх матір`ю.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої позивачка просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлений судом. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої відповідач позов визнає і не заперечує проти його задоволення. Також просить провести розгляд заної справи без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Cуд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 07 червня 2008 року був укладений шлюб зареєстрований виконкомом Витвицької сільської ради Долинського району, актовий запис № 3. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка " ОСОБА_3 ", дружини " ОСОБА_3 ".

За час спільного проживання в шлюбі у сторін народилось троє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 - а.с.7), ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дочка ОСОБА_5 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 - а.с.8), та ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася дочка ОСОБА_6 , (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 - а.с.9).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім`я розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07 червня 2008 року виконкомом Витвицької сільської ради Долинського району Івано-Франкіської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після розірвання шлюбу залишити проживати з мамою - позивачкою по справі - ОСОБА_1 .

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити " ОСОБА_3 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя: