Справа № 185/9787/19
Провадження № 2-п/185/19/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі Філії «Павлоградський райавтодор» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 , стягнуто з Філії «Павлоградський райавтодор» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 13 305 грн 12 коп, одноразову допомогу у зв`язку з виходом на пенсію у розмірі 12 922 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 33 777 грн 80 коп, ненараховану та невиплачену заробітну плату за квітень 2019 року у розмірі 3230 грн 50 коп, витрати на сплату судового збору у розмірі 768 грн 40 коп.

08 січня 2020 року до суду надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення, подана директором ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Заявник посилається на те, що відповідач по справі Філія «Павлоградський райавтодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» не є юридичною особою, а є відокремленим підрозділом ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» і тому не може бути належним відповідачем.

ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» не був залучений до участі у справі і тому не був обізнаний про дату, час та місце її розгляду, а також про ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач у справі Філія «Павлоградський райавтодор» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» не є самостійною юридичною особою, а є відокремленим підрозділом ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Зазначене підприємство не було залучено до участі у справі, не було визначено належного відповідача.

Ці обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Враховуючи категорію справи, суд вважає, що справу слід призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі Філії «Павлоградський райавтодор» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Павлоградський райавтодор» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, одноразової допомоги у зв`язку з виходом на пенсію.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 11 лютого 2020 року о 15:30 годині.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва