г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2952/20
Номер провадження 2-о/213/46/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 вересня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

присяжних Зайцевої Т.О., Матвєєвої Т.В.,

секретар судового засідання - Шрам В.А.,

за участі заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Котляр Т.В., особи, у відношенні якої надійшла справа, - ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном над нею, посилаючись на те, що її мати ОСОБА_2 через психічний розлад здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними. Стан її здоров`я не покращується, тому вона потребує сторонньої допомоги.

Одночасно з заявою, заявник надала клопотання та просить витребувати із КУ «ЦПМСД №6» КМР медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , із органу опіки та піклування висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , та призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_2 за місцем її проживання.

Зазначила, що ці докази необхідні для неупередженого розгляду справи.

Представник органу опіки та піклування до суду не з`явився, клопотань від нього не надходило.

В підготовчому судовому засіданні заявник та її представник клопотання підтримали, просили задовольнити, вважає, що медичні документи необхідні для проведення експертизи, а висновок органу опіки для призначення ОСОБА_1 опікуном.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що медичні документи відносяться до документів, які містять лікарську таємницю, тому представник заявника не може надати їх суду самостійно.

Також суд вважає, що для встановлення психічного стану особи, яку заявник просить визнати недієздатною, необхідно провести судово-психіатричну експертизу, для чого необхідні докази про стан здоров`я цієї особи, які необхідно витребувати із медичного закладу.

За приписами ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин клопотання заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 103-104, 252, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника задовольнити.

Витребувати:

-у Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, як органу опіки та піклування, висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-у Комунальної установи «Центр первинної медико - санітарної допомоги №6» Криворізької міської ради», Амбулаторія загальної практики сімейної медицини № 9 медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити у даній справі у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу за місцем проживання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на цей час на яке-небудь психічне захворювання, і якщо страждає, то на яке?

2. Чи має вона можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує вона опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

Лікарів-експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи лікарям-експертам надати: цю ухвалу, копію позовної заяви, медичну документацію, витребувану від КУ «ЦПМСД №6» КМР.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя О.М. Нестеренко

Присяжні: 1. Т.О. Зайцева,

2. Т.В. Матвєєва