Провадження №2/523/3771/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2020 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровській А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №16, в м.Одеса, клопотання про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м.Одеса з позовними вимогами до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики в розмірі 101827,87 грн.

Також позивач надав до суду заяву в якій просить забезпечити пред`явлений ними позов шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити іншим особам вчинити будь-які дії щодо вказаної квартири.

Вивчивши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, частиною другою статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується забороною вчиняти певні дії (п.2 ч.1 ст.150 ЦПК).

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання забезпечення позовних вимог суд приймає до уваги докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог з яких вбачається, що між сторонами дійсно виник спір з приводу стягнення боргу. Вид забезпечення позову, який просить застосувати ОСОБА_3 , по даній справі є співмірним та відповідає обсягу заявленим позовним вимогам.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 03.04.2020 року ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_4 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа якої: 24,6 кв.м.

Зазначені вище обставини дають підстави вважати, що на даний час існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а незабезпечення позовних вимог на даній стадії розгляду справи може ускладнити подальший розгляд справи по суті, та може позбавити позивача на ефективний спосіб захисту своїх прав та інтересів.

Враховуючи характер спору, що виник між сторонами, обсяг нерухомого майна та згідно з вимогами п.1.ч.1 та ч.3 ст.150 ЦПК України, з метою забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову та накласти арешт на об`єкт нерухомого майка за адресою: АДРЕСА_1 , а також заборонити суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за вищевказаною адресою, оскільки невжиття таких заходів може призвести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду.

Керуючись ст. ст.149-153, 260,261,353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити іншим особам вчинити будь-які дії щодо вказаної квартири.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повна ухвала складена та підписана 08 вересня 2020 р.

Суддя: