Справа № 190/960/20
Провадження №2-о/190/46/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до П`ятихатського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своєї заяви, зазначає, що він звернувся до відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком, однак отримав відмову з посиланням на те, що в наданих архівних довідках зазначено скорочене прізвище, ім`я та по батькові. Просить встановити факт належності йому архівних довідок комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області №65, №66 від 31.01.2017 року та №414, №415 від 25.05.2020 року.

20.08.2020 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло пояснення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до них з метою надання документів для призначення пенсії за віком, але отримав відмову, через те, що помилки в документах не дають змоги підтвердити стаж для призначення пенсії. (а.с.20-21)

ОСОБА_1 у письмовій заяві просив заяву задовольнити та розглянути справу без його участі.(а.с.23)

Заінтересована особа - ГУ ПФ України в Дніпропетровської області - про розгляд справи повідомлені належним чином, у письмових поясненнях просили розглянути справу у їх відсутність, заперечень на заяву не мають. (а.с.20)

Свідок ОСОБА_2 , зазначив, що в період з 1992 року по 2000 рік працював на П`ятихатському АТП 11239, разом з ним працював ОСОБА_1 . (а.с.24)

Свідок ОСОБА_3 , зазначив, що в період з 1992 року по 2000 рік працював на П`ятихатському АТП 11239, разом з ним працював ОСОБА_1 . (а.с.27)

Свідок ОСОБА_4 , зазначив, що в період з 1977 року по 1980 рік працював в колгоспі ім. Котовського, разом з ним працював ОСОБА_1 . (а.с.31)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту НОМЕР_1 виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26.11.1998 року прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою ОСОБА_1 та російською мовою ОСОБА_5 . (а.с.5)

Згідно копії трудової книжки НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_5 », останній . (а.11-13)

Згідно копії трудової книжки на ім`я ОСОБА_3 , останній в період з 1991 року по 2000 рік працював на П`ятихатському АТП 11239. (а.с.29-30)

Згідно копії трудової книжки на ім`я ОСОБА_4 , останній в період з 1977 року по 1980 рік працював в колгоспі ім. Котовського. (а.с.32)

Згідно копії трудової книжки на ім`я ОСОБА_2 , останній в період з 1991 року по 2000 рік працював на П`ятихатському АТП 11239. (а.с.26)

Згідно архівних довідок області №65, №66 від 31.01.2017 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Котовського, з 1993 року КСП ім. Котовського, з 2000 року СТОВ «КОЛОС» значиться ОСОБА_6 ім`я ОСОБА_7 по батькові ОСОБА_8 , з 1978 року не вказано (так у документах) за період з 1977 року по 1980 рік. (а.с.7-8)

Згідно архівних довідок області №414, №415 від 25.05.2020 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в розрахункових відомостях П`ятихатського АТП 11239 з листопада 1997 року ВАТ «П`ятихатського автотранспортного підприємства 11239» значиться ОСОБА_6 ім`я ОСОБА_9 , Викт., по батькові в серпні 1994 року не вказано, з вересня 1994 року ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ., ОСОБА_8. (так у документах) за період з 1994 року по 2000 рік. (а.с.9-108)

Згідно копії листа вих. №0400-0305-8/60420 від 24.07.2020 року - відділу з питань призначення пенсій Управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФ України в Дніпропетровській області - ОСОБА_5 у призначені пенсії за віком відмовлено у зв`язку тим, що в архівних довідках зазначено скорочене ПІБ та на першій сторінці трудової книжки неможливо прочитати назву підприємства, яке відкривало трудову книжку. (а.с.6)

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у період часу з 1977 року по 1980 рік працював у колгоспі ім. Котовського та в період часу з 1994 року по 2000 рік на П`ятихатському АТП 11239, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності йому архівних довідок №65, №66 від 31.01.2017 року та №414, №415 від 25.05.2020 року виданих комунальною архівною установою П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області «Трудовий архів Пятихатського району».

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як надає йому право на призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення».

Керуючись ст. ст. 200, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області №65, №66 від 31.01.2017 року та №414, №415 від 25.05.2020 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя