Єдиний унікальний № 501/3045/20
Провадження № 2-зз/501/9/20
УХВАЛА

14 вересня 2020 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Учасники справи.

Заявник: ОСОБА_1

Володілець майна: ОСОБА_2 .

Суть питання, що вирішується ухвалою

ОСОБА_1 звернувся із заявою в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, які вжитті ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 09.09.2020р. про накладення арешту на автомобіль TOYOTA COROLLA VERSO, 2003 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , який зберігається на даний час на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, розташованому по вул. Аеродромній, 27/1 (29) в м. Одесі, заборонивши розпорядження та користування вказаним автомобілем, який передати на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Південної міжрегіональної філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, буд. 29 (27/1).

Стислий виклад позиції заявника.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що з володільцем арештованого транспортного засобу ОСОБА_2 досягнуто письмової угоди щодо строків та порядку відшкодування моральної шкоди та гарантовано ОСОБА_2 дійсність страхового полісу ОСЦПВВНТЗ № MD|09|GL 02986273 термін дії з «21» серпня 2020 р. по «20» вересня 2020 р., виданий (назва страхової компанії) Societatea de Asigurari «MOLDASIG» S.A., дублікат корінця якого ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 , за яким гарантується відшкодування страховиком майнової шкоди.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою в якій мотивуючи тим, що з володільцем арештованого транспортного засобу ОСОБА_2 досягнуто письмової угоди щодо строків та порядку відшкодування шкоди, а тому просить суд, скасувати заходи забезпечення позову, які були вжитті ухвалою Іллічівського міського суду від 09.09.2020р.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 09.09.2020р., за заявою ОСОБА_1 , були вжитті заходи забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом накладення арешту на автомобіль TOYOTA COROLLA VERSO, 2003 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , який зберігається на даний час на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, розташованому по вул. Аеродромній, 27/1 (29) в м. Одесі, заборонивши розпорядження та користування вказаним автомобілем, який передати на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Південної міжрегіональної філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, буд. 29 (27/1) (а.с.32-33).

Ч.1 ст.158 ЦПК України передбачає, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що між ОСОБА_1 та володільцем арештованого транспортного засобу ОСОБА_2 досягнуто письмової угоди щодо строків та порядку відшкодування шкоди в зв`язку з чим заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, то суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 259-260 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 09.09.2020 року по цивільній справі №501/3045/20 шляхом накладення арешту на автомобіль TOYOTA COROLLA VERSO, 2003 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , який зберігається на даний час на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, розташованому по вул. Аеродромній, 27/1 (29) в м. Одесі, заборонивши розпорядження та користування вказаним автомобілем, який передати на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Південної міжрегіональної філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, буд. 29 (27/1), - скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Тюмін