Справа №274/1684/20
Провадження № 2-во/274/31/20
У Х В А Л А

"11" вересня 2020 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 06.08.2020 у справі №274/1684/20, -

в с т а н о в и в :

03.09.2020 ОСОБА_1 звернулася з вказаною заявою, у якій просить виправити описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.08.2020 у цивільній справі №274/1684/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав.

Судом встановлено, що дійсно дев`ятнадцятому абзаці описової частини вищевказаного рішення зазначено "Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області надав суду висновок від 22.06.2020 за № 02-16/925 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 . У висновку вказано, що ОСОБА_3 не проявляє інтерес до дитини, не бажає брати участі у вихованні сина, та спілкуватися з ним. Батько самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, проявляє байдужість до дитини та не бажає змінювати своєї поведінки (а.с. 48-49)", а має бути " Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області надав суду висновок від 22.06.2020 за №02-16/925 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . У висновку вказано, що ОСОБА_2 не проявляє інтерес до дитини, не бажає брати участі у вихованні сина, та спілкуватися з ним. Батько самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, проявляє байдужість до дитини та не бажає змінювати своєї поведінки (а.с. 48-49).".

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, зазначені описки підлягають виправленню.

Щодо вимог про виправлення помилок у вісімнадцятому абзаці описової частини рішення від 06.08.2020 , яка полягає на думку заявниці, у неправильному написанні адреси відповідача, а саме номеру будинку «34» замість «37» та номеру квартири «60» замість «58» та у чотирнадцятому абзаці описової частини даного рішення, яка полягає у написанні прізвища дитини сторін: " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 " суд зазначає наступне.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до акта обстеження умов проживання від 02.06.2020, який доданий до матеріалів справи (а.с 51), зазначено номер будинку «34», номер квартири « 60».

Крім того, згідно довідки № 170 від 19.02.2020 виданої Гришковецькою селищною радою Бердичівського району Житомирської області (а.с.18), прізвище дитини сторін зазначено " ОСОБА_4 ".

Таким чином, вищевказані відомості в рішенні від 06.08.2020 судом відображені на підставі письмових доказів, які містяться у матеріалах справи, у зв`язку з чим в цій частині вказаного судового рішення описок не допущено.

А тому, в цій частині заява ОСОБА_1 безпідставна та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні задовольнити частково.

Двадцятий абзац описової частини рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.08.2020 у справі № 274/1684/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав читати: «Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області надав суду висновок від 22.06.2020 за №02-16/925 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . У висновку вказано, що ОСОБА_2 не проявляє інтерес до дитини, не бажає брати участі у вихованні сина, та спілкуватися з ним. Батько самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, проявляє байдужість до дитини та не бажає змінювати своєї поведінки (а.с. 48-49).».

У задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна