ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8578/20 Справа № 213/4116/18 Суддя у 1-й інстанції - Соловйова Л. Я. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 вересня 2020 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 і його представника адвоката Морозова Вадима Юрійовича на заочне рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем засобу вимірювальної техніки та витрат, пов`язаних з експертизою,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2019 рокузадоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем засобу вимірювальної техніки та витрат, пов`язаних з експертизою.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» витрати, пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу у загальному розмірі 2807 (дві тисячі вісімсот сім) гривень 67 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» витрати зі сплати судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, в частині відсутності доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно п.п.6 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як видно з матеріалів справи, при зверненні до суду із позовом, позивач сплатив судовий збір в сумі 1762 грн. (а.с.2).

З рішення суду видно, що, задовольняючи позовні вимоги, суд стягнув з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1762 грн. (а.с.47-зворот).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке стороною відповідача оскаржується у повному обсязі, підлягає сплаті судовий збір в сумі 2643 грн., виходячи із розміру задоволених позовних вимог, відповідно розрахунку 1762 грн. х 150% = 2643 грн., який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевченківському р-ні м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача:UA0004004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу:*101,, збір, за позовом АТ «Криворіжгаз», на рішення від 15.07.2019 по справі №213/4116/18, Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).

Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції, розташованого за адресою: пр.Героїв підпільників (Дзержинського),31 м.Кривий Ріг.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 і його представника адвоката Морозова Вадима Юрійовича на заочне рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем засобу вимірювальної техніки та витрат, пов`язаних з експертизою, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити скаржника, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар