УХВАЛА

31 липня 2020 року м. Мукачево Справа №303/7020/16-ц

2/303/1215/20

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Великолучівської сільської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог:

(1) ОСОБА_2 ;

(2) Управління Держземагенства в Мукачівському районі

про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

На підставі постанови Верховного Суду від 6 травня 2020 року справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

5 червня 2020 проведено автоматичний розподіл справи та передано на розгляд судді Довжанин В.М.

На підставі Розпорядження від 28.07.2020 №24.2.1 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи» проведено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Матеріали справи передано на розгляд судді Кость В.В. 29.07.2020.

Поряд з цим, 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (надалі - Цивільний процесуальний кодекс України у новій редакції).

Підпунктом 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження по даній справі відкрито 18 січня 2017 року, тому розгляд справи слід продовжити за правилами Цивільного процесуального кодексу України у новій редакції.

У зв`язку з не вирішенням попереднім складом суду питання про те, за правилами якого позовного провадження (спрощеного або загального) має розглядатися справа, а також з метою забезпечення учасникам даного судового процесу можливості практичної реалізації наданих їм цивільним процесуальним законом прав щодо подання доказів, висловлення своїх позиції щодо суті спору у відзивах, запереченнях, поясненнях та клопотаннях тощо, суд призначає розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 19, 33, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

3. Підготовче судове засідання по справі призначити на 13 год. 45 хв. 25 серпня 2020 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 «а».

4. Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив на позовну заяву.

4.1. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

5. Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив.

5.1. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

6. Відповідач протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на нього.

6.1. Копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.

7. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость