Провадження № 2/727/11/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Гладкій Л.І.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, де третьою особою виступає ОСОБА_3 , про припинення спільної часткової власності та визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де третьою особою виступає ОСОБА_3 , про припинення спільної часткової власності та визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Згідно вимог позовної заяви позивач просить суд припинити право спільної часткової власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на самочинно реконструйоване майно, а саме: літню кухню літ. В та літню кухню літ. Д та веранду площею 6,70 кв.м. позначену в техпаспорті за №2-20 в, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; виділити в натурі зі спільної часткової власності та визнати за позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 право особистої приватної власності на житловий будинок літ А, (який складає 46/100 частини будинку АДРЕСА_1 ) з погосподарськими спорудами а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 199 кв.м, в тому числі житловою 88,9 кв.м., веранду літ. «а», літні кухні літ. «В», «Д». Посилається на те, що ним в період з 1995 року по 2009 рік на земельній ділянці по АДРЕСА_1 без відповідного документа було здійснено самочинні будівельні роботи з реконструкції сараю під літню кухню, реконструйовано вхід до будинку, веранду, мансардний поверх. Зазначає, що 05.11.2019 року він звернувся до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю з заявою про прийняття в експлуатацію зазначених господарських будівель, однак отримав відповідь, що прийняття в експлуатацію зазначених будівель можливе тільки після оформлення документа, що посвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на якій розташовані зазначені будівлі. Вказана обставина також підтверджується наявною в матеріалах справи копією відповіді Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю від 13.11.2019 року №Ш-416/18-01/11 (а.с.18).

Позивач та його представник не заперечували щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день і час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де третьою особою виступає ОСОБА_3 , про припинення спільної часткової власності та визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

При цьому, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач по справі звертався до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю з заявою про прийняття в експлуатацію зазначених у позові господарських будівель, однак отримав відповідь, що прийняття в експлуатацію зазначених будівель можливе тільки після оформлення документа, що посвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на якій розташовані зазначені будівлі та, таким чином, Інспекцією було відмовлено позивачу у прийнятті в експлуатацію зазначених будівель.

Відповідно до ст.53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору по даній справі Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю.

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, де третьою особою виступає ОСОБА_3 , про припинення спільної часткової власності та визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, про що їм повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: