Справа № 127/2-63/2011
Провадження 6/127/208/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В. М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ « Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом №2-63/2011 за участю боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява АТ « Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом №2-63/2011 за участю боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що на виконанні у Центральному ВДВС у м. Вінниці ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-63/2011 виданих 05.07.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниця про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» боргу в сумі 242382,07 грн. Ухвалою № 127/2-63/2011 від 24.06.2014 року Вінницького міського суду Вінницької області сторону виконавчого провадження по вищезазначеному рішенню суду замінено з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Заявник вказує, що на підставі п. 2.1 Договору № 2098/К від 09.12.2019 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги укладеним з ПАТ «Дельта Банк», новий кредитор АТ «Альфа-Банк» набуває у обсязі та на умовах визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів зазначених у додатках №№1-5. до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників або зобов`язані виконувати обов`язки боржників за кредитними договорами ( договорами про надання кредиту ( овердрафту), договорами поруки договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, договорами про надання - гарантії (гарантіями), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатках №№ 1-5 до цього договору.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Представник заявника надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Інші учасники в судове засідання не 'явився.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на виконанні у Центральному ВДВС у м. Вінниці ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-63/2011 виданих 05.07.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниця про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» боргу в сумі 242382,07 грн. ( а.с. 4-5)

Ухвалою № 127/2-63/2011 від 24.06.2014 року Вінницького міського суду Вінницької області сторону виконавчого провадження по вищезазначеному рішенню суду замінено з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Судом встановлено, що на підставі п. 2.1 Договору № 2098/К від 09.12.2019 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги укладеним з ПАТ «Дельта Банк», новий кредитор АТ «Альфа-Банк» набуває у обсязі та на умовах визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів зазначених у додатках №№1-5. до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників або зобов`язані виконувати обов`язки Боржників за кредитними договорами ( договорами про надання кредиту ( овердрафту), договорами поруки договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, договорами про надання ~ гарантії (гарантіями), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатках №№ 1-5 до цього договору. ( а. с. 6-10)

Суд дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони ї правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа0 державний або приватний виконавець

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи вищевказане суд вважає заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження ст.ст. 258, 260, 263, 378, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за виконавчими листами № 2-63/2011 виданих 05.07.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниця про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в сумі 242382,07 грн., а саме замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: