У Х В А Л А

30 липня 2020 року

м. Київ

справа № 760/21187/15-ц

провадження № 22-ц/824/10208/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро»

відповідач - ОСОБА_1

треті особи - мале приватне підприємство «Аква», Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації

розглянув апеляційну скаргу представника позивача Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» - Пасацької Віри Вікторівни

на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року у складі судді Коробенка С.В.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», треті особи Мале приватне підприємство «Аква», Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністраціїпро визнання іпотечного договору припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року представник ПАТ «Банк Кредит Дніпро» - Борецький Б.О. звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У жовтні 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою про визнання іпотечного договору припиненим.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року у задоволенні первісного позову та у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 02 липня 2020 року представника позивача АТ «Банк Кредит Дніпро» - Пасацька В.В. звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 липня відкрито провадження у даній справі.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання іпотечного договору припиненим за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» - Пасацької Віри Вікторівни на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 рокупризначити до апеляційного розгляду на 18 серпня 2020 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду(м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а ).

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна