Житомирський апеляційний суд
Справа №286/2928/19 Головуючий у 1-й інст. Вачко В.І.
Категорія 3 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2 про передачу за встановленою юрисдикцією цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, Акціонерного товариства «Фінансова компанія «Вернум», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спарта групп», про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень, -

в с т а н о в и в :

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом. Просила визнати незаконними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 25 березня 2020 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 01 липня 2020 року рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 25 березня 2020 року скасовано.

Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, Акціонерного товариства «Фінансова компанія «Вернум», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спарта групп», про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень.

Роз`яснено ОСОБА_1, що даний спір віднесений до юрисдикції господарського суду. Роз`яснено також позивачеві про наявність у неї права протягом десяти днів з дня отримання копії постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Цим же рішенням вирішено питання судових витрат.

Відповідно до ч.1. ст.256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційний суд закрив провадження на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Цією ж постановою роз`яснено, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції господарського суду.

13 серпня 2020 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду в порядку ч.4 ст.377 ЦПК України із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикції до Господарського суду Житомирської області.

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення вказаної заяви та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме - до Господарського суду Житомирської області, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 256, 377 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 про передачу справи за встановленою юрисдикцією - задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, Акціонерного товариства «Фінансова компанія «Вернум», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спарта групп», про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень до Господарського суду Житомирської області, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: