ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6402/20 Справа № 212/726/20 Суддя у 1-й інстанції - Чайкін І. Б. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Бондар Я.М.,

суддів: Барильської А.П., Зубакової В.П.,

сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 ,

треті особи: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради в особі Відділу реєстрації місця проживання громадян, Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради в собі Відділу у справах неповнолітніх,

розглянувши у відкритому судовому засіданні,відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі учасників справи, в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2020 року, ухваленого суддею Чайкіним І.Ю. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, повний текст рішення суду складено 23 квітня 2020 року,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні його позовних вимог.

Не погоджуючись із рішенням суду позивач 20 травня 2020 року подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального законодавства, ставив питання про скасування рішення суду та ухвалення нового про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2020 року і ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2020 року справу призначено до апеляційного розгляду на 08 вересня 2020 року на 11.10 годин.

До Дніпровського апеляційного суду 08 вересня 2020 року надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2020 року, в якій позивач просив прийняти його відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження, у зв`язку з добровільним зняттям відповідача ОСОБА_2 з місця реєстрації, тобто з відсутністю предмета спору. Також позивач просив вирішити питання про повернення, сплаченого ним судового збору в розмірі 1261,20 грн. за подачу апеляційної скарги.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому колегія суддів, керуючись положеннями ст.ст. 371, 372 ЦПК України, вважає за можливе розглянути заяву за його відсутності.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із ч.ч. 4,5 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Отже, враховуючи, що право відмови від апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством протягом усього часу розгляду справи, і таке право не порушує прав інших осіб, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

У зв`язку з прийняттям відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2020 року апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при зверненні до суду з апеляційною скаргою згідно квитанції № 0.0. .1 від 20 травня 2020 року сплачено 2102 грн., а не 1261,20 грн., як зазначено позивачем в його заяві.

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 відмовляється від апеляційної скарги та апеляційне провадження за його апеляційною скаргою підлягає закриттю, підлягає й поверненню судовий збір, сплачений ним при поданні апеляційної скарги до суду у сплаченому позивачем розмірі 2102 грн.

Керуючись п.1 ч.1 ст.362, ч.4 ст.364 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2020 року закрити.

Зобов`язати Управління державної козначейської служби Україниу Шевченківському районі м.Дніпра повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві гривні) за квитанцією № 0.0. .1 від 20 травня 2020 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення (квитанції), що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08 вересня 2020.

Головуючий:

Судді: