Справа № 716/2445/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

з участю секретаря - Климус Г.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , виданої 19.09.1994 колгоспом «Перемога» Юрківської сільської ради Уманського району Черкаської області та атестата НОМЕР_6, виданого Чернівецьким взуттєвим об`єднанням 01.09.1979, в яких невірно записано її ім`я по батькові. Дані факти необхідні їй для реалізації своїх трудових прав щодо можливості призначення та отримання пенсії.

Посилається на те, що на даний час вона оформляє документи, необхідні для призначення пенсії. Однак, цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах невірно зазначено її ім`я по батькові. Зокрема, в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 , виданій 19.09.1994 колгоспом «Перемога» Юрківської сільської ради Уманського району Черкаської області зазначено, як « ОСОБА_3 », а в атестаті НОМЕР_6, виданому Чернівецьким взуттєвим об`єднанням 01.09.1979 її ім`я по батькові зазначено « ОСОБА_4 », коли правильно « ОСОБА_5 ».

Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку із ліквідацією організацій, що вчинили невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй згаданих правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи - Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явилася, проте надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу в їх відсутності, вирішення питання про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів залишила на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення заявника та її представника, врахувавши заяву заінтересованої особи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 , виданій 19.09.1994 року колгоспом «Перемога», розташованому на території Юрківської сільської ради Уманського району Черкаської області (а.с.12), її ім`я по батькові зазначено як « ОСОБА_3 », в атестаті НОМЕР_6, виданому Чернівецьким взуттєвим об`єднанням 01.09.1979 її ім`я по батькові зазначено як « ОСОБА_4 », в той час як в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с.6), довідці про присвоєння ідентифікаційного коду (а.с. 6 зворот), копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 05.12.1997 (а.с.8), копіями свідоцтв про зміну імені серії НОМЕР_4 від 27.03.2009 та серії НОМЕР_5 від 13.11.2012 (а.с.9,10) її ім`я по батькові вказано як « ОСОБА_5 ».

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне ім`я по батькові заявника « ОСОБА_5 », а отже факт належності їй згаданих трудової книжки та атестата знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів:

- трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , виданій 19.09.1994 колгоспом «Перемога», розташованому на території Юрківської сільської ради Уманського району Черкаської області, в якій її ім`я по батькові зазначено, як « ОСОБА_3 », коли правильно « ОСОБА_5 »;

- атестата НОМЕР_6, виданого 01.09.1979 Чернівецьким взуттєвим об`єднанням, в якому її ім`я по батькові зазначено, як « ОСОБА_4 », коли правильно « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошеннядо Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Стрілець Я.С.