Справа № 710/858/20
Провадження № 2/710/367/20
УХВАЛА

14.09.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Савісько Юрія Володимировича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шполянського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання протиправним рішення комісії з розгляду актів про порушення Шполянський район електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» та скасування оформленого на підставі даного рішення протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення №38 від 25.06.2020,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа №710/858/20 за позовом ОСОБА_1 до Шполянського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання протиправним рішення комісії з розгляду актів про порушення Шполянський район електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» та скасування оформленого на підставі даного рішення протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення №38 від 25.06.2020.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 10.08.2020 було відкрито провадження у справі.

Засідання суду відкладене на 23.09.2020 на 15 годину 00 хвилин.

11.09.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Савісько Юрія Володимировича, в якому міститься прохання про забезпечення проведення судових засідань призначених по справі в режимі відеоконференції. Судом, в якому можливо забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вказано Святошинський районний суд м. Києва (03148, .м Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А). Клопотання пов`язане з тим, що існує територіальна віддаленість місцезнаходження представника відповідача, та не можливістю забезпечити особисту участь в судових засіданнях призначених Шполянським районним судом Черкаської області.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В своєму клопотання представник позивача вказав один суд для проведення засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У той же час, чинним законодавством не передбачено забезпечення наперед проведення одразу всіх судових засідань, які можуть бути у справі, в режимі відеоконференції. Тому, щодо інших судових засідань, які можуть бути у даній справі, визначення режиму проведення судового засідання можливе за наявності відповідного клопотання поданого у відповідності до ст.212 ЦПК України.

У той же час перевіривши технічну можливість проведення судового засідання із Святошинським районним судом м. Києва, встановлено, що 23.09.2020 року з 13 години 45 хвилин до 16 години 00 хвилин відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання із Шполянським районним судом Черкаської області в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 212, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Савісько Юрія Володимировича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шполянського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання протиправним рішення комісії з розгляду актів про порушення Шполянський район електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» та скасування оформленого на підставі даного рішення протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення №38 від 25.06.2020,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду О.В. Симоненко