РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області,

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі Яковець К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 12.12.2019 року (згідно дати поштового відправлення) звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогою розірвання шлюбу між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрованого 20.07.1997 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №129. У позовній заяві ОСОБА_1 викладена наступна позиція. З відповідачем у справі ОСОБА_2 він перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , 1998 року народження, та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2003 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на грунті чого між подружжям відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Зазначив, що можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини припинені у вересні 2018 року, з того часу спільне господарство не ведеться. За потреби спір про поділ майна подружжя вірішуватиметься в судовому порядку. На примирення з відповідачем не згоден. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дитини (а.с.2).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 20.12.2019 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання сторони за їх належним викликом не з`явились.

Відповідач ОСОБА_2 попередньо подала до суду заяву, за змістом якої просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення. Водночас зазначила, що в теперішній час вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року.

Позивач ОСОБА_1 також подав заяву щодо розгляду справи у його відсутність, свій позов підтримав та просив його задоволити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи.

За вказаного неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).

З копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8) вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Відповідно до положень ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спору про майно, про місце проживання чи участь у вихованні неповнолітньої дитини між сторонами наразі не заявлено.

Викладені позивачем обставини щодо тривалого припинення сторонами сімейних стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача та інтересам неповнолітнього сина, відповідачем визнані безумовно.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб; передбачених законом обставин, за яких неможливе пред`явлення позову про розірвання шлюбу, не встановлено, тому позов підлягає задоволенню судом.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України, щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову, що становить 384,20 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 384,20 грн, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.4, 10, 12, 13, 89, 141, 142, 200, 206, 223, 247, 263-265 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований Віділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області 20.07.1997 року, за актовим записом №129.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_2 ) 384 гривні 20 копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканцю АДРЕСА_2 ) з державного бюджету 384 гривні 20 копійок судового збору.

Рішення набуває законної сили, якщо упродовж строків, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.