Справа № 509/3317/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року. смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю: скаржника ОСОБА_1 , представника скаржника адвоката Ніц А.С.,

представника ДВС Ротар Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь скаргу

адвоката Чумаченко Святослава Олександровича від імені та в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, зацікавлені особи: Старший державний виконавець Овідіопольського РВ ДВС ПМУ Міністерства юстиції (м.Одеса) Ротар Юрія Валерійовича, ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла зазначена скарга, в скаржник просив:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ротаря Юрія Валерійовича щодо неврахування платежів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 по сплаті аліментів в межах виконавчого провадження №48725709 на загальну суму 37 205,00 грн.;

- зобов`язати старшого державного виконавця Овідіопольського районного відділу виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ротаря Юрія Валерійовича здійснити перерахунок заборгованості зі сплаті аліментів в межах виконавчого провадження №48725709 з урахуванням наданих ОСОБА_1 квитанцій на загальну суму 37 205,00 грн.

В обґрунтування карги скаржник зазначив, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.08.2014р. по цивільній справі №509/3317/14-ц було частково задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

11.08.2014р. Овідіопольським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист №2-3317/14.

Постановою Овідіопольського ВДВС від 14.09.2015р. відкрито виконавче провадження (ВП№48725709).

03.01.2016р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено договір доручення, згідно якого ОСОБА_5 зобов`язалася вчиняти від імені та за рахунок ОСОБА_1 повний комплекс необхідних дій по оплаті аліментів на користь ОСОБА_2 по виконавчому провадженню №48725709.

Скаржник зазначає, що всього за період з 08.10.2013 по 29.11.2019р. ОСОБА_1 та від його імені ОСОБА_5 було сплачено на користь стягувача 37 205,00 грн., що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

В зв`язку з тим, що оплати ОСОБА_1 по аліментам не були враховані державним виконавцем при розрахунку заборгованості, представником боржника було подано відповідний запит до Відділу ДВС.

З листа Відділу ДВС від 10.01.2020р. вих. №40-1316 повідомлено про неможливість взяти до уваги надані квитанції та надано новий розрахунок заборгованості станом на 09.01.2020р.

Відповідно до розрахунку, наданого державним виконавцем, заборгованість станом на 09.01.2020р. складає 39 222,77 грн.

Окрім ОСОБА_1 за його дорученням оплати також здійснювала ОСОБА_5 , що підтверджується Договором доручення від 03.01.2016р.

Оплати проводились через автоматичні термінали самообслуговування, є стандартними, більшість містить відомості про платника та одержувача, суму переказу, а також частково інформацію про рахунок одержувача, що дають можливість ідентифікувати платежі як направлені стягувачу.

Скаржник та його представник в судовому засіданні скаргу підтримали та просили суд її задовольнити у повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_2 подала заяву в якій заперечувала проти задоволення скарги та просила розглянути скаргу за її відсутності. В обґрунтування заперечень вона стверджує, що зазначена скаржником сума це компенсація вартості автомобіля, який залишився у скаржника після розірвання шлюбу. Разом з тим, жодних доказів на підтвердження даних обставин вона не надала.

Старший державний виконавець Овідіопольського районного відділу виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ротарь Ю.В. заперечував проти задоволення скарги, надав письмові заперечення, в яких зазначав, що цивільна дружина ОСОБА_1 ОСОБА_5 не є стороною виконавчого провадження, а тому сплачені нею суми на підставі договору доручення з ОСОБА_1 не можуть бути прийняти в якості доказів сплати аліментів.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідка, дослідивши надані суду письмові докази, суд вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Під час розгляду справи було з`ясовано, що сплата аліментів ОСОБА_1 в сумі 37 205,00 підтверджується матеріалами справи та матеріалами виконавчого провадження.

Крім того, факт, що сам факт сплати даної суми не заперечується державним виконавцем та стягувачем, відтак - вимога про перерахунок заборгованості ОСОБА_1 з урахуванням даної суми є обґрунтованою.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що докази сплати аліментів за період з 08.10.2013р. по 29.11.2019р. були надані ОСОБА_1 тільки в грудні 2019 року, що свідчить про те, що державний виконавець не міх врахувати вказані суми раніше.

З огляду на викладене суд вважає, що наявні правові підстави для часткового задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.450, 451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати старшого державного виконавця Овідіопольського районного відділу виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ротаря Юрія Валерійовича здійснити перерахунок заборгованості зі сплаті аліментів в межах виконавчого провадження №48725709 з урахуванням наданих ОСОБА_1 квитанцій на загальну суму 37 205,00 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржено шляхом подачі безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Повна ухвала складена 17.07.2020 року.

Суддя: Бочаров А.І.