ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/794/20 Номер провадження 22-ц/814/2166/20Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Кривчун Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10 червня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10 червня 2020 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) борг в сумі 5292грн. 73 коп. та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) борг в сумі 5292грн. 73 коп. на користь АТ КБ «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, , рахунок НОМЕР_3 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.05.2008 року .

Стягнуто із ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 960грн.50коп. та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 960грн.50коп. на користь АТ КБ «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, , рахунок НОМЕР_3 , МФО 305299) судовий збір сплачений позивачем при зверненні.

З вказаним заочним рішенням не погодилась відповідач ОСОБА_1 та подала на нього апеляційну скаргу.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За роз`ясненнями наведеними у пункті 4 Постанови №12 Пленуму Верховного Суду Укрїани від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у порядку, встановленому ст.ст. 284-287 ЦПК України судом першої інстанції оскаржуване заочне рішення не переглядалося, що є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції, тобто у ОСОБА_1 не виникло право на подачу апеляційної скарги у загальному порядку.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений ст. 284 ЦПК України, то у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10 червня 2020 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги беспосередньо до Верховного Суду.

Суддя Т.О.Кривчун