Справа № 715/1542/20
Провадження № 2/715/457/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стерче Глибоцького району Чернівецької області помер дід позивача - ОСОБА_7 , про що вчинено відповідний актовий запис за №08 у виконкомі Стерченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області.

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина за заповітом, складеним ним 11 липня 2001 року посвідченим секретарем Стерченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та зареєстрованим в реєстрі за №21, згідно якого спадкоємцем всього майна, де б воно не було та з чого б воно не складалося, а саме житловий будинок зі всіма будівлями та спорудами заповів - ОСОБА_1 .

Особою, яка мала право на обов`язкову долю в спадщині, після смерті ОСОБА_7 була його дружина, як другий із подружжя - ОСОБА_2 , яка спадщину не прийняла та на неї не претендує, а тому вказана в якості третьої особи. Спадкоємцями першої черги за законом є діти ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , які заповітом усунені від спадкування та на спадщину не претендують, а тому є третіми особами в даному позові.

Дід та баба спільно не проживали задовго до 1991 року, а тому разом з дітьми ОСОБА_2 вийшла з даного двору задовго до 1991 року в інше господарство, свої долі всі отримали сповна, претензій до майна двору батька не мають і не можуть мати, про що повідомлять суду. Дідусь задовго до 1991 року проживав у цьому дворі один.

Позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 , так як в 6-ти місячний строк після відкриття спадщини подав заяву до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М.

Оформити права спадкоємця в нотаріальній конторі можливості не має через відсутність правовстановлюючого документа на будинок, що пов`язано з давністю забудови. Оскільки позивач отримав 02.12.2019 року від приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М. постанову №813/02-31 про відмову у вчинення нотаріальної дії, а саме в видачі свідоцтва про право на спадщину, тому змушений звернутися до суду з даним позовом.

Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ним - ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок зі всіма будівлями та спорудами господарського призначення, що розташовані по АДРЕСА_1 , до складу його входить: Житловий будинок, літера «А», 1965 року побудови, загальною площею 55.6 кв.м., житловою площею 28.8 кв.м., Ганок літера «а», Літня кухня літера «Б», Ганок літера «б», Сарай літера «В», Сарай літера «Г», Сарай літера «Д», Сарай літера «Е», Убиральня літера «Є», Ворота №1, Ворота №2, Хвіртка №3, Огорожа №4, встановленою ринковою вартістю 64218 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, проте селищна рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

В судове засідання треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, однак надали суду заяви в яких вимоги позову визнають повністю та просять суд розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стерче Глибоцького району Чернівецької області помер дід позивача - ОСОБА_7 , про що вчинено відповідний актовий запис за №08 у виконкомі Стерченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області.

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина за заповітом, складеним ним 11 липня 2001 року посвідченим секретарем Стерченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та зареєстрованим в реєстрі за №21, згідно якого спадкоємцем всього майна, де б воно не було та з чого б воно не складалося, а саме житловий будинок зі всіма будівлями та спорудами заповів - ОСОБА_1 .

До складу спадкового мана входить: житловий будинок зі всіма будівлями та спорудами господарського призначення, що розташовані по АДРЕСА_1 , до складу його входить: житловий будинок, літера «А», 1965 року побудови, загальною площею 55.6 кв.м., житловою площею 28.8 кв.м., Ганок літера «а», Літня кухня літера «Б», Ганок літера «б», Сарай літера «В», Сарай літера «Г», Сарай літера «Д», Сарай літера «Е», Убиральня літера «Є», Ворота №1, Ворота №2, Хвіртка №3, Огорожа №4, встановленою ринковою вартістю 64218 грн.

Особою, яка мала право на обов`язкову долю в спадщині, після смерті ОСОБА_7 була його дружина, як другий із подружжя - ОСОБА_2 , яка спадщину не прийняла та на неї не претендує, а тому вказана в якості третьої особи. Спадкоємцями першої черги за законом є діти ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , які заповітом усунені від спадкування та на спадщину не претендують, а тому є третіми особами в даному позові.

ОСОБА_7 та ОСОБА_2 спільно не проживали задовго до 1991 року, а тому разом з дітьми ОСОБА_2 вийшла з даного двору задовго до 1991 року в інше господарство, свої частки отримали, претензій до майна двору батька не мають. ОСОБА_7 задовго до 1991 року проживав у цьому дворі один.

Позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 , так як в 6-ти місячний строк після відкриття спадщини подав заяву до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М.

Оформити спадкові права позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входять: житловий будинок, літера «А», 1965 року побудови, загальною площею 55.6 кв.м., житловою площею 28.8 кв.м., ганок літера «а», літня кухня літера «Б», ганок літера «б», сарай літера «В», сарай літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Е», убиральня літера «Є», ворота №1, ворота №2, хвіртка №3, огорожа №4, загальною вартістю 64218 (шістдесят чотири тисячі двісті вісімнадцять) гривень, 00 копійок.

Повний текст судового рішення виготовлено 04 серпня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: