Справа № 296/6960/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2020 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ квартири за адресою: АДРЕСА_1 як частки у спільному сумісному майні подружжя; на Ѕ квартири за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування як спадкоємцю 1-ї черги за померлим ОСОБА_5 ; на 1/5 земельної ділянки за адресою: Забрідська сільська рада Черняхівського району Житомирської області (загальна площа 0,1791 га, кадастровий номер::02:000:0117) у порядку спадкування як спадкоємцю 1-ї черги за померлим ОСОБА_5 ; на ј квартири за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування як спадкоємцю 1-ї черги за померлим ОСОБА_5 ; витребувати на її користь: у ОСОБА_3 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; у ОСОБА_2 1/5 земельної ділянки за адресою: Забрідська сільська рада Черняхівського району Житомирської області (загальна площа 0,1791 га, кадастровий номер::02:000:0117); у ОСОБА_4 ј квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п.2, 9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Однак, позивачем не зазначено ціну позову майнового характеру та будь-яких доказів на підтвердження дійсної вартості спірного майна до позовної заяви не долучено.

Враховуючи кількість та характер майна, яке відповідно до вимог позовної заяви є предметом спору, сплачений судовий збір вочевидь не відповідає його дійсній вартості.

Згідно ч.2 ст.176 якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (840,80 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (10510 гривень).

З урахуванням положень ч.2 ст.176 ЦПК України суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем, у сумі 10510 гривень.

Оскільки позивачем додано до позовної заяви документ про сплату судового збору лише у сумі 840,80, тому слід доплатити 9669,20 гривень судового збору.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 176, 177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. М. Анциборенко