Справа № 752/1285/20
Провадження № 2-о/752/127/20
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

вирішиви у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_3 , постраждалі особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу обмежувальних приписів у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства.

Заявлені вимоги підлягають розгляду у порядку встановленому главою 13 ЦПК України.

Провадження у справі відкрито 29.01.2020 року.

Під час судового розгляду справи, представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила про витребування доказів, а саме у адміністрації Голосіївського районного суду м. Києва відеозапису з камер спостереження в загальному коридорі третього поверху Голосіївського районного суду м. Києва за 03.02.2020 року з 14 год. 45 хв. до 14 год. 52 хв. включно.

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було підтримано у судовому засіданні представником останнього ОСОБА_6 .

Заявниця ОСОБА_3 та її представники заперечували щодо витребування доказів, якими є відеозапис зафіксованих подій, що мали місце в загальному коридорі третього поверху Голосіївського районного суду м. Києва 03.02.2020 року з 14 год. 45 хв. до 14 год. 52 хв. включно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи за заявою ОСОБА_3 про видачу обмежувальних приписів у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства, приймаючи до уваги предмет заявлених до вирішення судом вимог, а також стадію їх розгляду, суд прийшов до висновку, що заява про витребування доказів, яким є відеозапис з камер спостереження в загальному коридорі третього поверху Голосіївського районного суду м. Києва не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За правилами ст. 77 ЦПК України, встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і пдлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Заявляючи клопотання про витребування зазначеного доказу, представник заінтересованої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_2 послалася на те , що на витребовуваному відеозаписі зафіксовано інформацію, коли заявниця ОСОБА_3 підійшла до ОСОБА_8 і агресивно розмовляючи різко потягнула за шарф який був на шиї у зв`язку з тим, що остання збирається давати покази у судовому засіданні не на її користь з претензією щодо їх зміни. Крім того вказала, що цей випадок стосується свідка якого клопотав допитати заінтересована особа ОСОБА_1 , а також окреслених намагань змінити покази цього свідка, тому має суттєве значення для об`єктивного розгляду цієї ж справи.

Проте, приймаючи до уваги, що предметом судового розгляду є заява ОСОБА_3 щодо вчинення домашнього насильства відносно неї та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заінтересованою особою ОСОБА_1 , а свідок ОСОБА_8 щодо якої за твердженням представника ОСОБА_2 необхідно витребувати відеозапис, вже допитана судом у цій же справі за клопотанням ОСОБА_1 , дала суду показання в тому числі і щодо подій, які мали місце в загальному коридорі третього поверху Голосіївського районного суду м. Києва 03.02.2020 року з 14 год. 45 хв. до 14 год. 52 хв., відповідно у суду відсутні підстави для витребування доказу, про витребування якого заявлено педставником заінтересованої особи ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 ЦПК України, суд -

ухвалив:

.

заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, про витребування доказів у справі №752/1285/20 за заявою ОСОБА_3 , постраждалі особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересовані особи ОСОБА_1 орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, управління захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про видачу обмежувальних приписів у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк