ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8606/20 Справа № 179/1581/19 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

14 вересня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ткаченко І.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2020 року та матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено (а.с.136-139).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу (а.с.141-144).

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі з наступних підстав.

Ухвалою судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. від 18 вересня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії. Також призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.26-27).

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2020 року закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії та призначено справу до розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 27 лютого 2020 року (а.с.65).

13 липня 2020 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Дмитрієвою Т.В. подано уточнену позовну заяву про зобов`язання Відповідача вчинити певні дії, де відповідачем по справі зазначено Магдалинівську селищну об`єднану територіальну громаду (а.с.111-132)

Однак, як вбачається з матеріалів справи, рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії (а.с.136-139).

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.п. 1 п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року №12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК України (що узгоджується з частиною 3 статті 365 ЦПК України) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії - повернути до суду першої інстанції для усунення вищевказаних розбіжностей, після чого направити її до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Суддя: І.Ю.Ткаченко