У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року Справа № 608/183/20
Номер провадження2-п/608/5/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
з участю секретаря Фаштиковської М. І.,
представника відповідача адвоката Каліннікова М. О..,
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Калінніков М. О. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки з січня 2019 року і по даний час проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , що підтверджується актом про встановлення факту проживання без реєстрації №64. Тому судові повістки, адресовані в АДРЕСА_1 він не отримував і не знав про призначення судового розгляду справи про стягнення з нього коштів, а тому був позбавлений можливості захистити свої права. Крім того, він працює водієм, а тому весь час перебуває у відрядженні за межами Тернопільської області. Про дане рішення він дізнався, коли хотів відчужити транспортний засіб та йому повідомили, що на даний автомобіль Чортківським міськрайонним відділом ДВС накладено арешт. Як стало відомо пізніше підставою накладення арешту стало згадане вище заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області, яке він отримав 21 липня 2020 року. Тому, просить поновити строк на перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Калінніков М. О. в судовому засіданні заяву довірителя підтримує., просить скасувати заочне рішення у справі № 608/183/20 від 23 квітня 2020 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник позивача приватного підприємства «ПАН ТРАНС» в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, судом належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Суд, вислухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Каліннікова М. О., вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що справа судом призначалася до підготовчого судового засідання на 26 лютого 2020 року, яке було перенесено на 13 березня 2020 року. 13 березня 2020 року справа призначена до судового розгляду по суті на 09 квітня 2020 року. Судовий розгляд справи був відкладений на 23 квітня 2020 року, у зв`язку із неявкою відповідача. Виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб. порталі судової влади України.
У вказані судові засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився жодного разу.
З пояснень його представника адвоката Каліннікова М.О. вбачається, що з січня 2019 року і по даний час ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , що підтверджується актом про встановлення факту проживання без реєстрації №64. Тому судові повістки, адресовані в АДРЕСА_1 він не отримував. Крім того, він працює водієм, а тому весь час перебуває у відрядженні за межами Тернопільської області, що стверджується відповідними товаро-транспортними накладними.
В судовому засіданні встановлено, що згадане вище рішення ОСОБА_1 отримав 21 липня 2020 року.
Враховуючи наведене, суд вважає, що представником відповідача надано докази поважності причин неявки в судове засідання відповідача, а тому є підстави для поновлення цього строку, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, що відповідає вимогам п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 274, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на перегляд заочного рішення суду.
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Каліннікова Максима Олександровича про перегляд заочного рішення - задоволити.
Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.
Підготовче судове засідання призначити на 27 жовтня 2020 року о 09 годині 30 хвилин з участю сторін в залі Чортківського районного суду.
Відповідач має право до 27 жовтня 2020 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud1916/
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/183/20

Ухвала набрала законної сили 24 вересня 2020 року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: