справа № 489/920/20
провадження №2-о/489/47/20
УХВАЛА

15 вересня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Рибачук Ольга Володимирівна, Миколаївська міська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

У лютому 2020 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10.03.2020 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження.

У судове засідання, призначене на 15.09.2020 08:30 годину, про яке сторони повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, сторони не з`явились.

Представник заявника надав до суду письмову заяву в якій просив судове засіданні провести за його відсутності та відсутності заявника, також просив витребувати спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та викликати й допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Рибачук О.В. надала до суду письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Миколаївська міська рада свого представника у судове засідання не направила, причини його неявки не повідомив.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Ознайомившись з клопотанням представника заявника та матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з вимогами статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. Суд під час вирішення питання щодо виклику свідків в судове засідання в ухвалі має попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову давати показання на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника про виклик свідків задовольнити, оскільки вказані особи можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною сьомою цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин справи, суддя вважає за необхідне витребувати з Другої Миколаївської державної нотаріальної контори належними чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відкласти розгляд справи на іншу дату.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Керуючись статтями 84, 91, 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Драненко В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Другої Миколаївської державної нотаріальної контори належними чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори за адресою: 54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 46/1.

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Драненко В.В. про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту у судовому засіданні:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Рибачук Ольга Володимирівна, Миколаївська міська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, на 23 листопада 2020 року на 11:15годину, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 15.09.2020.

Суддя І.В.Коваленко