Справа № 562/74/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2020 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

14 січня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованості згідно Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 21.01.2015 року у розмірі 10797 грн. 40 коп. та понесених судових витрат по справі.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що ОСОБА_2 звернувся до нього з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 21.01.2015 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 12547,77 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 18,00 %.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.02.2017 року.

Станом на 30.01.2017 року заборгованість становить всього 10797 грн. 40 коп., в тому числі: 7321,19 грн. - заборгованість за кредитом, 1250,63 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2225,58 грн. - заборгованість з комісії та пені.

На час відкриття спадщини спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем є відповідач по справі ОСОБА_1 , яка з заявою про вдмову від прийняття спадщини не зверталася, а тому вважається такою що прийняла спадщину своєчасно і відповідно до ст.ст.1218, 1268, 1281, 1282 ЦК України має обов`язок щодо погашення заборгованості за спірним кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань від останньої до суду не надходило. Відзив на позов суду не подано.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 21.01.2015 року підписав заяву № б/н згідно якої АТ КБ «ПриватБанк» надав йому кредит у розмірі 12547,77 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно п.1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців і автоматично лонгується на той же термін, якщо жодна із сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти в межах обумовлених сум.

У відповідності до п.2.1.1.5.5 погоджених сторонами Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позичальник передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору.

Згідно поданого позивачем розрахунку станом на 30.01.2017 року заборгованість за кредитни договором становить всього 10797 грн. 40 коп., в тому числі: 7321,19 грн. - заборгованість за кредитом, 1250,63 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2225,58 грн. - заборгованість з комісії та пені.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.02.2017 року.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оскільки відповідач постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і заяви про відмову від прийняття спадщини не подавала, то фактично прийняла спадщину і як спадкоємець відповідно до ч.1ст.11282 ЦК України зобов`язана задовільнити вимоги за кредитним договором, який був укладений із спадкодавцем ОСОБА_2 .

Згідно ч.1, 2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

З довідки наданої П`ятигірською сільською радою вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є невісткою позичальника (спадкодавця) ОСОБА_2 .

Отже, ОСОБА_1 не є згідно положень ст.1258 ЦК України особою, якій надається право спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

За таких обставин в позові необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_1 є неналежним відповідачем.

Відмова в задоволенні позову не позбавляє позивача можливості звернутися з аналогічним позовом до належного відповідача.

Оскільки позов підлягає відмові, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст. 549 - 552, 612, 1054 - 1056-1 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" в задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду позивачем може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: