2-3735/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Мацинської О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-3725/2010 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Стягувач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі за рішенням Токмацького районного суду про стягнення аліментів від 09.11.2010, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області, для пред`явлення до виконавчої служби, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці з Білоцерковської виконавчої служби.

В судове засідання стягувач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа за її відсутності.

В судове засідання боржник також не з`явився, про дату та час розгляду заяви був повідомлений судом належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (аналогічний припис відображений у пп.19.4 п. 1 розділу Перехідні положення ГПК України). Якщо строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

Таку ж позицію висловила Велика Палата Верховного Суду від 21.08.2019 року у справі № 2-836/11.

Встановлено, що заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 09.11.2010 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задоволені. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки - дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку доходу, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 26.10.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного заочного рішення суду Токмацьким районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист.

Строк пред`явлення вказаного виконавчого листа не закінчився.

Відповідно до свідоцтва про шлюб (повторного) серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Токмаку реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області 14.03.2013, актовий запис №78, ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила прізвище на « ОСОБА_5 »

Як вбачається з відповіді Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за №108760 від 26.08.2020, на заяву ОСОБА_1 №б/н від 07.07.2020 (вх.№ 37993/18.24-27 від 17.07.2020) Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повідомляє, що перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що у період з 15.02.2011 по 02.01.2018 на виконанні перебував виконавчий лист №№2-3735, виданий 09.11.2010 Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.10.2010 року і до повноліття дитини. (ВП №24325284).

02.01.2018 державним виконавцем прийнято рішення про закінчення виконавчого провадження згідно п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист з відповідною відміткою направлено на адресу стягувача вказану у виконавчому документі.

За таких обставин, зважаючи на відсутність доказів, що підтверджують направлення на адресу ОСОБА_1 виконавчого листа та його отримання заявницею, суд вважає, зазначений виконавчий документ втраченим з підстав, які не залежали від заявниці.

Оцінюючи докази та враховуючи обставини, які визнані судом поважними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-3725/2010 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №2-3735/2010, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області 09.11.2010 року у справі №328/715/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме про стягнення з ОСОБА_3 , 1984 року народження, який народився в м.Токмак Запорізької області, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки - дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку доходу, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 26.10.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: