Справа № 152/461/20
УХВАЛА

30 липня 2020 року м. Шаргород

Справа №152/461/20

Провадження №2/152/212/20

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

06.05.2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який, згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано у провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.51).

18.05.2020 року, після виконання судом вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, ухвалою суду відкрито провадження у означеній цивільній справі (а.с.54-55).

Відповідно до ухвали суду від 10.07.2020 року, суд перейшов до розгляду означеної справи за правилами загального позовного провадження і подальший розгляд цивільної справи здійснює в порядку загального позовного провадження; відкрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання у справі на 30 липня 2020 року у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області, про що повідомлено сторони та їх представників і викликано їх у підготовче судове засідання, призначене на 30.07.2020 року на 08.30 годину (а.с.66-67).

Сторони не прибули в підготовче судове засідання.

Так, в підготовче судове засідання представник позивача Савіхіна А.М., що діє на підставі довіреності від 29.07.2019 року за №3451-Н-О (а.с.42), не прибула, в п.2 прохальної частини позову заявила клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула, про його дату, час та місце повідомлена належним чином, що підтверджується зворотним рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.71), про причини неприбуття не повідомила.

Підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Таким чином, підстав для відкладення підготовчого засідання у зв`язку із неприбуттям сторін суд не вбачає.

Разом із позовною заявою представник позивача ОСОБА_2 надіслала клопотання про витребування доказів (а.с.7-8).

У клопотанні представник позивача просить витребувати: від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_3 , довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від Шаргородської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що у позивача наявні труднощі щодо витребування вказаних доказів з огляду на вимоги ЗУ Про захист персональних даних» та ЗУ «Про нотаріат». Інформація про осіб, які були зареєстровані і проживали зі спадкодавцем на день смерті, а також інформація, що міститься у спадковій справі надасть можливість залучити до участі в справі всіх спадкоємців ОСОБА_3 та визначити перелік спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги.

Частинами 1, 2 ст.182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках… Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право, в тому числі, подавати заяви та клопотання.

Частиною 5 ст.81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України встановлено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом…

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про витребування доказів та визначає строки їх подання.

Позивачем клопотання про витребування доказів подано разом із позовною заявою та належно мотивовано.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що у позивача наявні труднощі у витребуванні доказів, а у нього виникла необхідність встановити коло спадкоємців та перелік спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 , то суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

У зв`язку із витребуванням доказів підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 49, 83, 84, 197, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб Пеньківської сільської ради, компетенція якої територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_3 , довідки про склад сім`ї та про реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_3 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пеньківка, які слід подати до суду до 21.09.2020 року;

- від Шаргородської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пеньківка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку слід подати до суду до 21.09.2020 року.

Підготовче судове засідання відкласти 08 годину 30 хвилин 23.09.2020 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: