КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №359/5493/20
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

9 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Євдокименка Миколи Сергійовича на ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2020 року (суддя Яковлєва Л.В.) за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення його позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Марченко Інна Володимирівна про визнання недійсним договору дарування житлового будинку,

встановив:

ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2020 року заяву про забезпечення позову задоволено.

На вказану ухвалу судді 28 серпня 2020р. представник ОСОБА_1 - адвокат Євдокименко М.С. подав до Бориспільського міськрайонного суду Київської області апеляційну скаргу.

4 вересня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи, які містять заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову, ухвалу судді від 30 липня 2020 року та апеляційну скаргу із додатками.

Згідно підпункту 15.10 пункту 15 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Направляючи вищезазначені матеріали до апеляційного суду, суд першої інстанції не надав копію позовної заяви, про забезпечення якої порушено питання, додані до позовної заяви документи, які суд враховував при задоволенні заяви, що позбавляє можливості апеляційний суд провести повний та об`єктивний розгляд апеляційної скарги.

Крім того, у порушення Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019р., матеріали справи недбало та неякісно підшиті, сторінки справи, починаючи з 15, розпадаються, що утруднює вивчення матеріалів справи.

Враховуючи викладене, надані матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись статтею 365 ЦПК України, суддя

ухвалив:

матеріали за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення його позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Марченко Інна Володимирівна про визнання недійсним договору дарування житлового будинку повернути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для належного оформленняпротягом двох днів з моменту отримання справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя