Справа № 171/103/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 вересня 2020 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря - Харченко О.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника третьої особи - Буряк А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,-
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник органу опіки та піклування виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської областів судовому засіданні позов підтримали, крім того, надали до суду повідомлення, згідно якого служба у справах дітей Нікопольської міської ради підтримує позов та просить суд прийняти рішення в інтересах дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.43-44).
Представник районного органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Просила долучити до матеріалів справи висновок районного органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації №28-1117/0/268-20 від 01.09.2020 року, згідно якого орган опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Пленум Верховного Суду України у п. 16 своєї постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 p., записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».
В ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 p., вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».
Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що «Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини».
У відповідності до ст. 12 цього ж Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Судом встановлено, що 26.10.2012 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 26.10.2012 року (а.с.6).
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.01.2013 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьком якого вказаний ОСОБА_3 , матір`ю вказана ОСОБА_1 (а.с.8).
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2014 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 розірвано (а.с.7).

23.10.2015 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , прізвище після реєстрації шлюбу залишила « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 23.10.2015 року (а.с.20).

З довідки квартального комітету №27 вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 мешкають: ОСОБА_8 , 1966 року народження; ОСОБА_1 , 1993 року народження; ОСОБА_4 , 2013 року народження (а.с.9).

З копії виконавчого листа №182/1298/14-ц від 26.03.2014 року встановлено, що зОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Кам`янка Апостолівського р-ну Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку, щомісяця, починаючи з 24.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, місце проживання боржника: АДРЕСА_2 (а.с.8).

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, встановлено, що ОСОБА_3 станом на вересень 2018 року має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 59962,33 грн. (а.с.11-12), заборгованість за період з лютого 2015 року по лютий 2020 року складає 94031,08 грн (а.с.56-59, 72).

Згідно повідомлення Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №13.29-11 від 28.09.2018 року ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до правоохоронних органів із заявою про вчинення боржником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 КК України, за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини (а.с.13).

З копій постанов державного виконавця Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що відносно боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.09.2018 року винесено вмотивовані постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання (а.с.14-18).

Відповідно до характеристики з місця проживання на мешканку будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , громадянка ОСОБА_1 за вказаною адресою мешкає з 2012 року, виховує сина ОСОБА_4 , 2013 року народження. Громадянка ОСОБА_1 завжди привітна, ввічлива, порядна, до сусідів доброзичлива, веде здоровий спосіб життя, в будинку завжди спостерігається порядок і повне дотримання санітарних норм. Виховує дитину сама, дитина завжди виглядає охайно, завжди вітається з сусідами. Батько дитини за весь час проживання ОСОБА_1 з її малолітньою дитиною за зазначеною вище адресою ніхто з сусідів не бачив, вихованням цілком і повністю займається мати дитини та їй допомагає її мати, бабуся дитини ОСОБА_9 , яка не працює, та її батько - ОСОБА_8 (а.с.19).

З акту обстеження умов проживання від 11.03.2020 року вбачається, що проведено обстеження умов проживання: АДРЕСА_1 , в будинку є газо-, водо-, електропостачання, опалення, будинок складається з 2-х кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати, санвузлу, в будинку є необхідні меблі та побутова техніка, чисто, прибрано. Для виховання та розвитку дитина є окрема кімната, ліжко, письмовий стіл, місце для навчання, розвитку, проведення дозвілля. Мати забезпечує дитину одягом, взуттям, належним харчуванням, речами першої необхідності. Між матір`ю та дитиною склалися добрі, теплі стосунки. Батько дитини ОСОБА_3 не займається вихованням, утриманням сина. В будинку створено належні умови для проживання, виконання, розвитку дитини, хлопчик забезпечений всім необхідним (а.с.44).

Згідно копій постанов Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2020 року та від 04.03.2020 року встановлено, що відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту (а.с.61-64, 73-78).

Оцінивши в сукупності викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Кам`янка Апостолівського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Апостолівський районний суд.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, адреса місця знаходження: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Електрометалургів, 17/1.

Третя особа: Орган опіки та піклування Апостолівської районної Державної адміністрації Апостолівського району Дніпропетровської області, адреса місця знаходження: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м.Апостолове, вул.Набережна, 18.

Повний текст рішення складено 21.09.2020 року.

Суддя:Н. В. Хоруженко