Справа № 367/3689/18
Провадження №2/367/1147/2020
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Будинкевич Ю.А.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

пр.-ка позивача та 3-ої особи ОСОБА_2 ,

представника відповідачів: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором.

08.09.2020 року до суду надійшла заява представника відповідачів ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 підтримав заявлене ним клопотання, просив задовольнити його в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник позивача та 3-ої особи Князьський О.С. в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідачів.

Заслухавши клопотання представника відповідачів, думки учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 про стягнення боргу за Договором від 10.11.2011 року переуступки паю в ОК ЖБК «Бриг-С» на квартиру з поетапною оплатою.

Як вбачається з доданої до клопотання представника відповідачів Ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 30.07.2020 року про відкриття провадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , третя особа: ОК ЖБК «Бриг-С» про визнання договору про переуступку паю в ОК ЖБК "Бриг-С" на квартиру з поетапною оплатою від 10.11.2011 року недійсним.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що розглянути дану цивільну справу не є можливим до розгляду по суті та набрання чинності рішення по цивільній справі № 367/4188/20 за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , третя особа: ОК ЖБК «Бриг-С» про визнання договору про переуступку паю в ОК ЖБК "Бриг-С" на квартиру з поетапною оплатою від 10.11.2011 року недійсним, оскільки прийняте рішення в цій справі має суттєве значення для вирішення даної справи по суті, в зв`язку з чим зупиняє провадження у даній цивільній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 259 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , третя особа: ОК ЖБК «Бриг-С» про визнання договору про переуступку паю в ОК ЖБК «Бриг-С» з поетапною оплатою від 10.11.2011 року не дійсним (№ 367/4188/20).

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 6 ст. 259 ЦПК України та оголошено 11 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, однак може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Я.В. Шестопалова