Справа № 296/9525/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Територіальної громади Житомирської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить встановити факт її родинних відносин з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначила, що ОСОБА_2 була її рідною матірю і для подальшого оформлення спадщини після її смерті їй необхідно встановити факт родинних відносин між ними так, як у свідоцтві про її народження, де відомості про матір дитини записано « ОСОБА_3 », є розбіжності із записом прізвища, ім`я та по батькові у свідоцтві про смерть матері - ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 01 жовтня 20219 року було відкрито провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

11 грудня 2019 року від представника заінтересованої особи до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради (а.с.39-40).

10 червня 2020 року ОСОБА_1 надала суду заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності, в якій свою заяву вона підтримує повністю й просить її задовольнити (а.с.57).

За викладених обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, заслухавши покази свідків, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Статтею 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що при розгляді справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Давидовка Володарсько-Волинського району Житомирської області народилась ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №4 від 18 січня 1929 року (а.с.8), де батьком дитини записаний ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 .

Після смерті батьків трирічна ОСОБА_2 стала проживати з родичами ОСОБА_6 , 1910 р.н., і ОСОБА_7 , 1910 р.н., без усиновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із копії погосподарської книги за 1931-1966 роки, ОСОБА_2 була зареєстрована як ОСОБА_8 , 1928 р.н., із своїми прийомними батьками у селі Зубринка Володарсько-Волинського району Житомирської області, з якими вела спільне господарство (а.с.28-33).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 народила дочку ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 08.05.1950 Зубринською сільською радою Володарсько-Волинського району Житомирської області (Володарсько-Волинський ЗАГС), актовий запис №12 (а.с.9).

Копією довідки Виконавчого комітету Зубринської сільської ради народних депутатів Володарсько-Волинського району за №213 від 15.12.1987, підтверджується, що ОСОБА_10 , 1950 р.н., є дочкою ОСОБА_2 (а.с.17).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 15 січня 1972 Зубринською сільською радою Володарсько-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_11 , 1950 р.н., 15 січня 1972 року після реєстрації шлюбу з ОСОБА_12 , 1946 р.н., змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_13 », актовий запис №2 (а.с.10).

Після смерті чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.11), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 18 січня 1987 року уклала шлюб з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_16 », актовий запис №106 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Житомирі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.7).

На день смерті остання проживала разом з ОСОБА_1 і була зареєстрована у кв. АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 та її родині, що підтверджується копіями довідки ТОВ «КК «ДОМКОМ ЖИТОМИР» за №1396 від 13.07.2019 (а.с.20) і свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 від 19.01.1995 (а.с.18).

Крім того, з матеріалів справи, зокрема з копій договору-замовлення №1-13360 від 14.05.2019 і заказу-меню №391 від 15.05.2019 (а.с.23-25), вбачається, що ОСОБА_1 здійснила організацію та проведення поховання ОСОБА_2 .

Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність факту того, що заявник є дочкою померлої, тобто між ними встановлено факт родинних відносин, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні також показами свідків ОСОБА_17 і ОСОБА_18 .

Однак, ОСОБА_1 має складнощі в оформленні спадщини після смерті матері, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про її народження, де відомості про матір дитини записано « ОСОБА_3 », є розбіжності із записом прізвища, ім`я та по батькові у свідоцтві про смерть її матері - ОСОБА_2 .

За викладених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за необхідне встановити відповідні факти.

Відповідно до ч.7ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,13,76-81,89,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в Житомирському апеляційному суді через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський