Провадження №6/359/8/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Макаренко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ :

На адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву заявник мотивує тим, 16 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №994/К.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №994/К від

16.11.2018 року, та відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк».

У судове засідання представник заявника не з`явився. Просив заяву розглянути без його участі.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги №994/К від 16 листопада 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» уклали даний договір за яким первісний кредитор передає Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення (а.с. 9).

Наявні у банку документи, що підтверджують Права вимоги до Боржників, передаються Банком Новому кредитору за відповідним актом не пізніше 45 днів із дати укладення цього Договору, а Реєстр прав вимоги за формою встановленою у Додатку №1 до даного договору, а також розширений Реєстр Прав вимог у електронному вигляді протягом 5(п`яти) календарних днів з дати укладення Договору у електронному вигляді.

Відповідно до п.2 Договору про відступлення прав вимоги №994/К за цим договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права Кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, вказаних у Додатку №1 до цього договору, сплати штрафних санкцій у розмірах, передбачених основними договорами та передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань.

Відповідно до п.4 Договору №994/К сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору Новий кредитор сплачує банку грошові кошти у розмірі2 343 000,00 гривень ціна відступлення.

Встановлено, що Новий кредитор виконав п.4 вищевказаного договору, перерахувавши грошові кошти, які передбачені п.4. Вказана обставина підтверджується копією платіжного доручення, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З документів доданих до заяви, вбачається, що стягувач був замінений шляхом продажу прав вимоги, а тому з огляду на вищевикладене суд вважає, що ПАТ «Дельта Банк» належить замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал».

Керуючись ст.ст. 259, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача виконавчого провадження ВП №50962685 з ПАТ «ДельтаБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал () за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором №0 від 26.09.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чирка С.С.