Справа № 541/2156/19
Номер провадження 2-о/541/4/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 січня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Пащенко Є.М.

заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу, в порядку окремого провадження,

за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 ,

заінтересовані особи ОСОБА_2 та Попівська сільська рада Миргородського району Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2019 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із відповідною заявою звернувся ОСОБА_2 . В обґрунтування своєї заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівка Миргородського району Полтавської області помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема право на отримання земельної частки (пай), площею 2,69 умовних кадастрових гектар на території Попівської сільської ради Миргородського району. З метою отримання свідоцтва на спадкове майно, заявник звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу, однак отримав відмову у здійсненні нотаріальної дії з підстав відсутності документу, що підтверджує родинні відносини та пропуску строків прийняття спадщини. Свідоцтво про народження заявника у відомостях про батька містить неповну інформацію, зокрема лише його ім`я « ОСОБА_4 ». Вказана невідповідність могли утворитися у зв`язку із не укладенням офіційного шлюбу батьками заявника. Вказані обставини перешкоджають заявнику у реалізації його спадкових прав, що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 вересня 2019 року відкрито провадження у справі (а.с.15)

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_5 вимоги заяви підтримали та прохали їх задовольнити.

Представник Попівської сільської ради в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій розгляд справи прохав провести у його відсутність, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви визнав та прохав задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересовану особу, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записом акту про смерть № 18 від 13.03.2000 року (а.с.29).

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, зокрема право на отримання земельної частки (пай), площею 2,69 умовних кадастрових гектар на території Попівської сільської ради Миргородського району (а.с.4).

З метою отримання свідоцтва на спадкове майно, заявник звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу, однак отримав відмову у здійсненні нотаріальної дії з підстав відсутності документу, що підтверджує родинні відносини та пропуску строків прийняття спадщини (а.с.5).

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , у відомостях про батьків містяться записи « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_4 »(а.с. 6).

У відповідністю до записів погосподарської книги за 1964-1966 р.р. у домогосподарстві з особовим рахунком № НОМЕР_1 , зареєстровані зокрема ОСОБА_3 1938 року народження (голова господарства) ОСОБА_7 1943 року народження (дружина), ОСОБА_1 1965 року народження (син) (а.с.7-9).

Показами свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в ході судового засідання надано покази, згідно яких померлий ОСОБА_6 та заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 проживали однією сім`єю та підтримували сімейні стосунки.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт батьківства ОСОБА_3 по відношенню ОСОБА_1 підтверджується показами свідків, наданими в ході проведення судового засідання, а також долученими до справи доказами.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315-319, ст.ст. 206, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно являється рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 24 січня 2020 року.

Суддя О.А. Городівський