ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

29 липня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/724/19

Головуючий у першій інстанції Пархоменко П. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/729/20

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шитченко Н.В.,

суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

із секретарями: Зіньковець О.О., Шкарупою Ю.В.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 5 березня 2020 року та додаткове рішення цього суду від 2 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є спільною власністю,

місце ухвалення рішення суду м. Бахмач,

дата складання повного тексту рішення суду першої інстанції 5 березня 2020 року,

час проголошення рішення 08 год. 35 хв.

Відповідно до ст.ст. 259, 268, 383 ЦПК України проголошується вступна і резолютивна частини постанови, її повний текст буде складено до 3 серпня 2020 року.

Керуючись ст. 141, 367, 374, п. 4 ч. 1 ст. 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 5 березня 2020 року та додаткове рішення цього суду від 2 квітня 2020 року задовольнити частково.

Рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 5 березня 2020 року в частині вирішення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя скасувати.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 48/100 частин об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_1 відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 29 жовтня 2019 року № 2816/2818/19-24 за другим варіантом розподілу об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , як другому співвласнику:

- по житловому будинку: веранду 1-1 площею 14,7 кв м вартістю 17588 грн, частину вітальні 1-6 площею 4,1 кв м вартістю 6856 грн, кімнату 1-8 площею 19,1 кв м вартістю 31938 грн;

- по надвірним будівлям та спорудам ганок а вартістю 2175 грн, Пг погріб вартістю 4350 грн, сарай Д-1 вартістю 3625 грн, 1/2 частину огорожі вартістю 3625 грн, а всього майна на загальну суму 70 157 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 52/100 частини об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_2 відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 29 жовтня 2019 року № 2816/2818/19-24 за другим варіантом розподілу об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , як першому співвласнику:

- по житловому будинку: кухню 1-2 площею 6,3 кв м, вартістю 7538 грн, котельню 1-3 площею 3,9 кв м, вартістю 4666 грн, вбиральню 1-4 площею 5,4 кв м, вартістю 6460 грн, кімнату 1-5 площею 16 кв м вартістю 26754 грн, частину вітальні 1-6 площею 3,7 кв м вартістю 6186 грн, кімнату 1-7 площею 10 кв м вартістю 16722 грн;

- по надвірним будівлям та спорудам колодязь К вартістю 2900 грн, 1/2 частину огорожі вартістю 3625 грн, а всього майна на загальну суму 74 851 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2347 грн компенсації за отримання надлишку частки при розподілі будинку.

Зобов`язати ОСОБА_2 улаштувати вхідний дверний проріз в кухню 1-2, обладнати тамбур входу, улаштувати дверний проріз між частиною приміщення 1-6 та 1-7.

Зобов`язати ОСОБА_1 демонтувати дверні прорізи між приміщеннями 1-1 та 1-2, а також між приміщеннями 1-6 та 1-7, улаштувати перегородку в приміщенні вітальні 1-6.

Лінія розподілу горища житлового будинку проходить по лінії розподілу першого поверху.

Рішення Бахмацького районного суду від 5 березня 2020 року в частині вирішення вимог зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок компенсації вартості 1/2 частини рухомого майна змінити, зменшивши розмір визначеної судом першої інстанції суми до стягнення з 39792,37 грн до 26143,37 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Додаткове рішення Бахмацького районного суду від 2 квітня 2020 року в частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок компенсації вартості 1/2 частини рухомого майна скасувати.

У задоволенні вимог зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок компенсації вартості 1/2 частини рухомого майна відмовити.

Додаткове рішення Бахмацького районного суду від 2 квітня 2020 року в частині розподілу судових витрат змінити, виклавши пункти другий та третій резолютивної частини додаткового рішення у такій редакції:

«2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 671,20 грн, витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в сумі 3140 грн, витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 1500 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 768,40 грн, витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в сумі 8792 грн».

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2305,20 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: