Справа № 191/3635/19
Провадження № 2/191/946/19
У Х В А Л А

"10" січня 2020 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ Ѕ частки житлового будинку в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, де зазначила, що з 15 серпня 2009 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Сторони є співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить їм на підставі договору купівлі-продажу від 26 жовтня 2015 року. Сторони давно однією сім`єю не проживають і домовленості щодо користування житловим будинком між ними не досягнуто. Позивач просить суд виділити їй в натурі Ѕ частину вищезазначеного житлового будинку.

У відкритому підготовчому судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з метою виявлення можливих варіантів виділу позивачеві належної їй Ѕ частини житлового будинку.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що можливості визначення порядку виділу 1/2 частини вищезазначеного житлового будинку потребують спеціальних знань, якими суд не володіє, для законного та обґрунтованого вирішення даної справи, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Також суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити, оскільки зазначена експертиза стосується саме житлового будинку, про який йдеться у позовній заяві, у зв`язку з чим подальший розгляд справи до отримання висновку експерта є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ Ѕ частки житлового будинку в натурі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Січеславська Набережна,17, офіс 361.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з господарськими будівлями іспорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на дві рівні частини?

-які переобладнання необхідно зробити у житловому будинку у зв`язку з його поділом?

Матеріали цивільної справи №191/3635/19 за позовною заявою заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ Ѕ частки житлового будинку в натурі для проведення експертизи надати Науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату судово-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На ухвалу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

:СуддяЮ. В. Гречко