Справа № 212/3309/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради; третя особа: ЖБК «Жовтень-3» про визнання права власності на житлове приміщення в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради; третя особа: ЖБК «Жовтень-3» про визнання права власності на житлове приміщення в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.06.2019 року витребувано у приватного нотаріуса Биканової І.М. спадкової справи після смерті ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 19 серпня 2019 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . 04.06.1998 року вона залишила заповіт згідно з яким усе своє майно, заповіла його матері ОСОБА_3 , та йому ОСОБА_1 в рівних частках кожному.

20 серпня 2018 року позивач подав заяву про прийняття спадщини за заповітом заведено спадкову справу у приватного нотаріуса Биканової І.М., мати позивача ОСОБА_3 звернулась письмово до нотаріуса Биканової І.М. з заявою про відмову від спадщини.

02.04.2019 року позивач отримав лист від нотаріуса про відмову у видачи свідоцтва про прийняття спадщини що залишилась після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач просить визнати за ним право власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, надали заяву про проведення судового засідання у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву в якій просив прийняти рішенні відповідно до чинного законодавства та справу розглядати у їх відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

За життя 04.06.1998 року ОСОБА_2 складено заповіт, згідно з яким усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частках кожному, що підтверджується копією заповіту від 04.08.1998 року посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ростєгаєвим В.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 2192.

20 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Биканової І.М. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується заявою № 251 від 20.08.2018 року.

20 серпня 2018 року до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Биканової І.М. звернулась ОСОБА_3 з заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , що підтверджується заявою № 252 від 20.08.2018 року.

Листом № 101/02-14 від 02.04.2019 року Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бикановою І.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої була померла ОСОБА_2 ..

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням № 10/132 виконкому Криворізької міської Ради депутатів трудящих Дніпропетровської області від 23.04.1971 року, затверджено житлово-будівельний кооператив «Жовтень-3». Відповідно до додатку № 2 до рішення в списку членів ЖБК «Жовтень-3» під номером 17 значиться ОСОБА_2 ..

Згідно з довідкою ЖБК «Жовтень -3» від 07.04.2019 року за підписом голови правління ОСББ «Жовтень-3» ОСОБА_4 , повна вартість двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 станом на 1973 рік складала 6528 рублів 00 коп., яка виплачена в повному обсязі ОСОБА_2 ..

Після закінчення будівництва будинку 10.05.1973 році ОСОБА_2 виданий ордер № 491 на вселення в житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 № АДРЕСА_3 з членами сім`ї матері ОСОБА_5 ..

Відповідно до відомостей відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у місті ради № 11472 від 16.08.2018 року, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 15.06.1973 року по 18.05.2018 року, знята з реєстрації у зв`язку зі смертю.

13.07.1998 року районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Кривий Ріг ОСОБА_2 видано свідоцтво про право приватної власності, на підставі рішення виконкому міської Ради народних депутатів №132 від 23.04.1971 року.

Як вбачається з наданого суду свідоцтва про право приватної власності в ньому відсутній підпис завідуючого відділом житлово-комунального господарства.

Однак разом з цим вбачається, що КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентарізації» проведено державну реєстрацію права приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_2 , про що мається запис в реєстровій книзі 55-41-41, що підтверджується довідкою КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентарізації» за №164360 від 20.08.2018 року.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про кооперацію», кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Відповідно до ст. 384 ЦК України, будинок, споруджений або придбаний житлово- будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Отже, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після виплати усіх необхідних внесків ОСОБА_2 у 1973 році, стала її приватною власністю.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», право власності на нерухомість підлягає обов`язковій державній реєстрації і виникає з моменту такої реєстрації.

У той же час, відповідно до ст. 15 ч.1 Закону України «Про власність» ( який діяв на час сплати пайових внесків, втратив чинність 20.06.2007 р.) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Верховний Суд України в пункті 8 постанови Пленуму № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. роз`яснив, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03.08.2004 року визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або, якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації прав.

Оскільки, спадкодавець ОСОБА_2 , за життя, сплатила пайові внески за спірну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , суд вважає, що вона набула право власності на цю квартиру, а відтак дана квартира має увійти до спадщини, що залишилась після її смерті.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно дост.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 на квартиру загальною площею 44,6 кв.м., житловою площею 27, 7 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 є її онук, позивач по справі ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Оскільки, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, проте спадкодавець набула право власності на спірну квартиру, позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування в інший спосіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 220, 657, 1261 1268, 1269, 1270, 1276 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 19, 23, 175,177, 223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради; третя особа: ЖБК «Жовтень-3» про визнання права власності на житлове приміщення в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на квартиру загальною площею 44,6 кв.м., житловою площею 27, 7 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 20.01.2020 року.

Суддя: І. Я. Чорний