МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/1498/20
У Х В А Л А

"21" серпня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договорами позики та про притягнення до солідарної відповідальності в якості поручителя,

в с т а н о в и в :

01.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договорами позики та про притягнення до солідарної відповідальності в якості поручителя.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Бородай М.С. заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_2 у документах, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (02000, м. Київ, вул. Володимирська, 15), та поставити експертам запитання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на розписці від 15.01.2017 самим ОСОБА_2 чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на розписці від 10.01.2018 року самим ОСОБА_2 чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на заяві про визнання всієї суми боргу від 19.11.2019 року самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Юшин Д.В. не заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких обставин.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Згідно вимог ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи, що спір між позивачем та відповідачами пов`язаний з фактом укладання договорів (безвідсоткової) позики, про що позивачем були складені та підписані розписки від 15.01.2017 року та від 10.01.2018 року, а також заява про визнання всієї суми боргу від 19.11.2019 року, суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити судово почеркознавчу експертизу.

Керуючись вимогами ст.1-12,76,103-108,252,260-261,353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі №№ 370/1498/20 судову почеркознавчу експертизу підпису, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: 02000, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на розписці від 15.01.2017 року самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на розписці від 10.01.2018 року самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на заяві про визнання всієї суми боргу від 19.11.2019 року самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , адреса проживання якого: АДРЕСА_1 . Рахунок на оплату проведення експертизи направити на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №370/1498/20 в одному томі, оригінальний примірник розписки від 15.01.2017 року, оригінальний примірник розписки від 10.01.2018 року, оригінальний примірник заяви про визнання всієї суми боргу від 19.11.2019 року.

Експериментальні зразки підпису відповідач ОСОБА_2 не надав.

В якості вільних зразків підпису ОСОБА_2 подаються оригінали наступних документів:

-договір добровільного страхування майна (захист від шахрайства)

№714/3549 від 01.12.2017 року;

-заява-приєднання (акцепт) №394803мнс7кп до договору добровільного медичного страхування та страхування від нещасного випадку (приєднання) Оферта №РВ2м7 від 18.10.2017 року;

-договір страхування подорожуючих за кордон №394813tm7кп від 01.12.2017 року;

-договір про внесення змін та доповнень до договору комплексного обслуговування фізичної особи №000552770 від 22.06.2015 року щодо зміни положень Анкети-заяви майнового найму індивідуального сейфу №163 від 09.12.2016 року, укладений 01.12.2017 року; -квитанція №3602251 від 16.01.2017 року;

-заява-договір №6913/980/Р щодо обслуговування на умовах пакету продуктів та послуг «Спеціальний» в рамках договору щодо банківського обслуговування від 16.01.2017 року;

-договір оренди індивідуального сейфа №148 від 07.05.2019 року;

-договір №675/К10/РРL1A про підготовку приватного пілота (на літаку К-10 «Свіфт») від 17.03.2016 року;

-нотаріальна довіреність від 15.01.2014 року посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудик Я.А. 15.01.2014 року, зареєстровано в реєстрі за №52;

-довіреність №1 від 03.09.2012 року;

-заява про приєднання №446350021/160519 від 16.05.2019 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки);

-квитанція №389681221 від 07.05.2019 року;

-квитанція №389517821 від 07.05.2019 року;

-нотаріальна довіреність від 04.09.2012 року посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. 04.09.2012 року, зареєстрована в реєстрі за №510;

-нотаріальна копія довіреності від 03.02.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудик Я.А. 03.02.2014 року, зареєстрованої в реєстрі за №360, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудик Я.А. 03.02.2014 року, зареєстрована в реєстрі за №363.

У разі надходження до Макарівського районного суду Київської області додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи направити останні до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (02000, м. Київ, вул.Володимирська, 15).

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки передбачені 353-355 ЦПК України з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя