Справа № 310/5186/20
РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Мазняк О.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Черепахіна І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську в порядку окремого провадження цивільну справу №310/5186/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, заінтересована особа - Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка, мотивуючи свої вимоги тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3 . На момент смерті чоловіка вона знаходилась на повному його утриманні, оскільки вона отримувала пенсію за віком у розмірі 2289,91 гривень, а чоловік, у свою чергу, отримував пенсію близько 6000 гривень на місяць, за рахунок якої вони жили та яка була постійним і основним джерелом засобів до існування. Після смерті чоловіка пенсії не вистачає, у зв`язку з чим, вона звернулась до Бердянського відділу обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Запорізькій області із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, але згідно відповіді від 13.07.2020 року у призначенні пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 було відмовлено через відсутність документів, що підтверджують факт її перебування на утриманні чоловіка на момент його смерті. Просила встановити факт її перебування на утриманні чоловіка.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву з підстав викладених в заяві, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви. Вислухавши сторони, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного.

Згідно зі ст. ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема пунктом 2 частини 1 вказаної статті передбачено розгляд судом справ про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Згідно судової практики, яка викладена у п. 8 Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Наданими суду фактичними даними встановлено, що з 24 грудня 1966 року ОСОБА_1 знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 24.12.1966 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 21.01.2020 року.

Згідно з довідкою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області від 27.01.2020 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 2306- ОСОБА_1 перемістилася з тимчасово окупованої території та фактичне місце проживання її за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа Бердянського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 13.07.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у переведенні на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до довідки Бердянського відділу обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області розмір пенсії ОСОБА_4 за березень 2020 року складала 2289,91 грн.

Відповідно до інформації Бердянського відділу обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області розмір пенсії ОСОБА_3 складає з 01.06.2019- 5862,39 грн., з 01.07.2019 - 5879,14 грн., з 01.12.2019 року - 5897,64 грн.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що заявниця є його матір`ю. Батько утримав матір, оскільки мав значно вищу пенсію, розмір якої був близько 6 тис.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що заявниця є її свекрухою. Все життя вони проживали спільно зі свекром - ОСОБА_3 , який свого часу працював шахтарем, а потім отримував хорошу пенсію. Свекруха була на його утриманні, оскільки мала значно меншу пенсію.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстровану шлюбі з 24.12.1966 року, разом проживали по день смерті ОСОБА_3 , при цьому розмір пенсії померлого значно перевищував розмір пенсії ОСОБА_1 і був основним та постійним джерелом засобів існування останньої.

Таким чином, судом встановлено, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 ,. померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню, тому що від встановлення факту залежить реалізація позивачем права на отримання пенсії, розмір якої є вищим, ніж розмір отримуваної нею, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 263-268, 315, 319, 352 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. В. Маринін