Єдиний унікальний номер справи 235/5341/20
Номер провадження 2/235/1790/20
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

01 вересня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 заявляє вимогу збільшення аліментів, які стягуються на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.01.2011 року по справі № 2-254/11 стягнувши з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановлюю, що позовна заява подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором.

Предметом позову ОСОБА_1 є вимога про збільшення розміру аліментів, підстава позову ст. 192 СК України. Зі змісту заявлених вимог (способу захисту, який обрано позивачем) вбачається, що ОСОБА_1 просить збільшити розмір аліментів, які стягнуто з ОСОБА_2 рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.01.2011 року по справі № 2-254/11. Так, з копії вказаного рішення вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у розмірі 1000,00 гривень. Тобто, первісно з відповідача присуджено аліменти в твердій грошовій сумі. На теперішній час ОСОБА_1 заявляю вимогу визначення розміру аліментів в частині від доходу платника.

З 08.07.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» та відповідно змінені ним положення СК України, згідно з якими можливість присудження аліментів у твердій грошовій сумі перестала пов`язуватися з наявністю у платника нерегулярного, мінливого доходу, одержанням частини доходу в натурі, та в ч. 1 ст. 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, в ч. 3 ст. 181 СК України закріплено право позивача при необхідності змінювати спосіб стягнення аліментів.

Право стягувача аліментів на пред`явлення вимоги про зміну способу стягнення аліментів визнається належним способом захисту прав та з 08.07.2017 року прямо унормовано на законодавчому рівні.

Позовна заява ОСОБА_1 заявлена в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2009 року народження на отримання гідного грошового забезпечення, матеріальної підтримки зі сторони батька ОСОБА_2 . При цьому, фактично позивач пов`язує вимогу «збільшення аліментів» не зі зміною матеріального становища відповідача (формально посилаючись на ст. 192 СК України), не з потребою отримання коштів на додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина (ст. 185 СК України), а зі зміною мінімального розміру аліментів на дитину (ст. 182 СК України).

Суд зазначає, що зміна способу стягнення аліментів (ст. 181 ч. 3 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ст. 192 ч. 1 СК України) є різними правовими інститутами.

За таких обставин, позивачу ОСОБА_1 необхідно усунути протиріччя між визначеним предметом позову «збільшення аліментів» та способом захисту прав «змінити спосіб стягнення аліментів з твердої суми на частку від доходу».

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В АЛ И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви (згідно мотивувальної частини ухвали).

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: