Справа № 2-7984/09
про оголошення розшуку боржника
04 серпня 2020 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого- судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю державного виконавця Мічуди Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мічуди Євгенія Васильовича про оголошення розшуку боржника,
Державний виконавець Мічуда Є.В. звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через органи внутрішніх справ.
В обґрунтування подання покликається на те, що на його виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 і сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 15 грудня 2009 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 22 березня 2018 року - постанову про арешт майна боржника, 6 березня 2019 року - постанови про встановлення тимчасових обмежень у правах. На виклики державного виконавця боржник не з`являвся. За адресою реєстрації місця проживання боржника майна, належного боржнику, виявити не вдалося, дверей ніхто не відчинив, зі слів сусідів ОСОБА_1 за даною адресою не проживає. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області на боржника за невиконання рішення суду накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. За повідомленням Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» встановити фактичне місце перебування ОСОБА_1 з метою виконання постанови суду не виявилося можливим. Станом на 1 липня 2020 року заборгованість по аліментах становить 188978 грн.
В судовому засіданні державний виконавець Мічуда Є.В. подання підтримав та пояснив, що з 2018 року у нього на виконанні перебуває виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1 . Боржник жодного разу на виклики до виконавчої служби не з`являвся. Про наявність відкритого виконавчого провадження боржнику відомо, оскільки в 2011-2013 роках ним періодично вносились суми на погашення заборгованості по аліментах. За несплату аліментів ним було складено протокол про вчинення боржником правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, на підставі якого судом накладено на останнього стягнення. Працівники відділу пробації здійснювали заходи щодо розшуку боржника, виходили за вказаним у виконавчому листі місцем проживання ОСОБА_1 , однак його не знайшли.
Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, з`ясувавши обставини та дослідивши додані до подання докази, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Суд встановив, що на примусовому виконанні державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконачої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мічуди В.В. перебуває виконавче провадження № 16679362 з примусового виконання виконавчого листа № 2-7984, виданого 26 листопада 2009 року Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 липня 2009 року і до досягнення повноліття дітьми.
Станом на 1 липня 2020 року заборгованість по аліментам становить 188978 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах за період з 13 липня 2009 року по 30 червня 2020 року. З вказаного розрахунку вбачається, що боржником за весь період сплачено лише 5000 грн - 1000 грн в жовтні 2011 року, 1000 грн - в жовтні 2012 року та 3000 грн в жовтні 2013 року.
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області від 13 квітня 2018 року місце проживання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано з 4 травня 2000 року за адресою: АДРЕСА_1 . У виконавчому листі місцем проживання боржника вказано АДРЕСА_2 .
АДРЕСА_3 суду Рівненської області від 15 травня 2019 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративної правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
Як вбачається з повідомлення Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» № 40/14/6184/20 від 16 квітня 2020 року, ОСОБА_1 неодноразово викликався до відділу для роз`яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення, однак за викликами не з`явився. Під час перевірки адреси АДРЕСА_2 А дверей будинку ніхто не відчинив. 24 січня 2020 року працівниками відділу було здійснено виїзд за вказаною адресою. Двері будинку відчинила матір порушника та повідомила, що її сина немає вдома. За викликом, який було вручено матері, порушник не з`явився. Надалі працівниками відділу неодноразово було відвідано місце проживання порушника, однак дверей будинку ніхто не відчинив, за викликами порушник не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає.
Згідно акту державного виконавця від 6 травня 2020 року за зареєстрованим місцем проживання боржника майна, належного боржнику, виявити не вдалося, на стукіт у двері ніхто не відчинив. Зі слів сусідів ОСОБА_1 за даною адресою не проживає.
Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» розшуком є комплекс виконуваних посадовою особою дій по виявленню місцезнаходження майна боржника та по виявленню самого боржника. Розшук боржника, його майна є заходом примусового виконання рішень суду та інших органів (посадових осіб), передбачених Законом України «Про виконавче провадження». Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи.
Суд, дослідивши матеріали подання, вважає за можливе його задовольнити, оскільки відсутні достовірні відомості про місце перебування боржника.
За положеннями п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція здійснює, зокрема, розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 353, 354, 438 ЦПК України, суд
Подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мічуди Євгенія Васильовича про оголошення розшуку боржника - задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Рівненським МВ 4 травня 2000 року.
Копію ухвали направити в Рівненський відділ поліції ГУНП в Рівненській області для організації та проведення розшуку боржника.
Копію ухвали для відома направити в Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: