Справа № 301/172/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"24" січня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Іршавської міської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 та Іршавської міської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України та ч.5 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи наведене.

Відповідно до абз. 3 ст. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач просить визнати за собою право власності на спадковий житловий будинок із надвірними спорудами, який не зареєстрований.

Однак, у позовній заяві не наведено доказів відмови позивачу нотаріусом в оформленні спадщини.

Позовна заява не містить відомостей щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно матеріалів справи є власником спірного нерухомого майна; наявність/відсутність складеного ОСОБА_4 заповіту; коло його спадкоємців; відомостей про прийняття/не прийняття ними спадщини.

Крім того, у позовній заяві не наведені відомості про:

-реєстрацію/не проведення реєстрації спадкового будинку, зокрема, не приєднано довідки ні з БТІ, ні витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині за спадкодавцем ОСОБА_5 ;

-дійсність заповіту ОСОБА_5 від 21.03.2017 року, посвідченого секретарем виконкому Лозянської сільської ради К.Й. Герц.

Не приєднано доказів на підтвердження вищезазначених обставин і до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Іршавської міської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських