Справа № 369/5239/16-ц
Провадження №2-ві/369/15/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волчко А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

за участю позивача: ОСОБА_1

за участю представника позивача: ОСОБА_2

за участю відповідача: ОСОБА_3

за участю представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Березовської Ліни Олегівни про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення частки майна в натурі із спільної часткової власності та встановлення порядку його користування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Березовська Ліна Олегівна подала заяву про відвід головуючого судді Ковальчук Л.М. в порядку вимог ст. 36 ЦПК України, посилаючись на те, що у неї та відповідача ОСОБА_3 виникли сумніви в об`єктивності та неупередженості судді Ковальчук Л.М. при розгляді справи №369/5239/16-ц.

У поданій заяві, заявник також посилався на те, що суддя Ковальчук Л.М. упереджено ставиться до сторони Відповідача, а саме здійснює моральний тиск на сторону Відповідача, не надає значення по суті поданим поясненням Відповідача, експерта, розглядає завідомо не об`єктивний та не повний Висновок експерта, пропозиціям Відповідача, щодо вирішення спору, тощо.

Враховуючи викладене, заявник представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Березовська Ліна Олегівна просить відвести суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М.

У судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти вказаного відводу.

Відповідач та його представник просили задовольнити заяву у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, вивчивши заяву та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений відвід судді Ковальчук Л.М. не підлягає задоволенню, оскільки доводи, на які посилалася представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Березовська Ліна Олегівна у заяві, як на підстави відводу, не підтверджені доказами.

За результатами розгляду заяви про відвід не встановлено обставин, передбачених чинним законодавством, які б давали підстави для сумніву в об`єктивності та неупередженості головуючого судді Ковальчук Л.М. при розгляді вищевказаної цивільної справи.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Березовської Ліна Олегівна про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення частки майна в натурі із спільної часткової власності та встановлення порядку його користування, відмовити.

Розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я. Волчко