ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1160/20Головуючий по 1 інстанції
Справа №711/9961/13-ц Категорія: Позарецька С. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року : Черкаський апеляційний суд в складі:

суддів Бондаренка С. І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М.

за участю секретаря Чуйко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2020 року, постановлену в складі судді Позарецької С.М., у справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором, повний текст ухвали складено 21 квітня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2020 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/9961/13-ц від 27 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором від 11 вересня 2007 року: борг за кредитом - 21138,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 168957 гривень 55 копійок, борг за відсотками - 14538,78 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 116208 гривень 49 копійок, а всього 35676,97 доларів США, що складає 285166 гривень 04 копійки.

На підставі Передавального акту від 11 жовтня 2019 року, затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року № 5/2019 та затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року (протокол № 4/2019), внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків «Укрсоцбанк» виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а саме з 15 жовтня 2019 року . Крім того, відповідні зміни були внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі викладеного заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за виконавчим листом Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/9961/13-ц від 27 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ«Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором від 11 вересня 2007 року: борг за кредитом - 21138,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 168957 гривень 55 копійок, борг за відсотками - 14538,78 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 116208 гривень 49 копійок, а всього 35676,97 доларів США, що складає 285166 гривень 04 копійки, а саме замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2020 року заяву задоволено.

Замінено сторону у виконавчому провадженні №61007337, а саме, - стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» з примусового виконання виконавчого листа №711/9961/13-ц, виданого 27 березня 2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за договором від 11 вересня 2007 року в сумі 35676,97 доларів США, що еквівалентно 285166 гривням 04 копійкам.

Судове рішення мотивовано тим, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях (правонаступництво) можливе на будь-якій стадії процесу. Заявником доведено, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», а отже Акціонерне товариство «Альфа-Банк» набуло належне право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 11 вересня 2007 року, укладеного між боржником та АТ «Укрсоцбанк»

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким залишити заяву АТ «Альфа-Банк» без розгляду.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 826/7941/117 та постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі № 822/1659/18 зроблено правовий висновок про те, що у разі оскарження рішень дій чи бездіяльності державного виконавця при виконанні рішень інших органів такий спір має бути вирішений саме адміністративним судом в силу прямих приписів статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 181 КАС України (статті 287 КАС у чинній редакції). Аналізуючи в сукупності норми статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 264 КАС, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства. Отже, на думку апелянта, оскаржувана ухвала є протиправною, тому підлягає до скасування.

Відзив на подану апеляційну скаргу не надходив.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2014 року у справі №711/9961/13-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 11 вересня 2007 року: борг за кредитом 21138,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (100 доларів США 799грн. 30коп.) складає 168957 гривень 55 копійок, борг за відсотками 14538,78 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (100 доларів США 799 грн. 30коп.) складає 116208 гривень 49 копійок, а всього 35676,97 доларів США, що складає 285166 гривень 04 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором від 11.09.2007 року: пеню за несвоєчасне повернення кредиту 25766 гривень 03 копійки та пеню за несвоєчасну сплату процентів 15792 гривень 26 копійок, а всього 41558 гривень 29 копійок, а також судовий збір у розмірі 3267 гривень 24 копійки, а всього 44825 гривень 53 копійки.

Постановою приватного виконавця Плесюка О.С. від 17 січня 2020 року (ВП № 61007337) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/9961/13-ц від 27 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором від 11 вересня 2007 року (а.с. 72-73).

На підставі Передавального акту від 11 жовтня 2019 року , затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року № 5/2019 та затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року (протокол № 4/2019), внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків «Укрсоцбанк» виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а саме - з 15 жовтня 2019 року. ( а.с. 74-77)

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ «Укрсоцбанк» 03 грудня 2019 року є припиненим, його правонаступником є АТ «Альфа-Банк» (а.с.78-79).

Отже заявник надав суду першої інстанції належні докази на підтвердження правонаступництва.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частинами першою, другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема правонаступництва.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

Встановивши, що відповідно до наданих заявником доказів право вимоги за кредитним договором, укладеним між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 перейшло до АТ «Альфа-Банк», врахувавши наведені норми права, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення заяви АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, у порядку цивільного судочинства розглядаються усі спори, пов`язані із виконанням саме судових рішень, винесених місцевим судом.

Доводи апеляційної скарги про те, що при вирішенні даної заяви слід враховувати правові позиції висловлені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 826/7941/117 та постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі № 822/1659/18 не можуть бути підставою для задоволення даної скарги, оскільки в даному випадку правовідносини з питання заміни сторони виконавчого провадження не є подібними, у зв`язку з чим зазначені заявником позиції застосуванню у даних правовідносинах не підлягають.

На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали суду першої інстанції без змін.

Керуючись: ст.ст.374,375, 381-384 , апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст постанови виготовлений 30 липня 2020 року.

Судді