Справа №751/9405/19
Провадження №2/751/247/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.,

з участю представника позивача Стефківського ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Львівського апеляційного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ПрАТ «СК «Провідна», в якому просить: стягнути з відповідача на її користь суму страхового відшкодування, пов`язаного з втратою годувальника у розмірі 115200 грн. та 10000 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою судді від 23.12.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

До підготовчого судового засіданні від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Чернігівського об`єднаного управління ПФУ довідки про розмір пенсії позивача за 2017 рік, оскільки на його запит було відмовлено.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи товариство повідомлене належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлене клопотання про витребування зазначеного доказу, який не може бути наданий самостійно, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути витребуваний судом, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи обставини справи і необхідність вчинення відповідних процесуальних дій, а також вимоги ч. 3 ст. 189 ЦПК України щодо строків проведення підготовчого провадження у справі, суд вважає за необхідне для належної підготовки справи для розгляду по суті з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул.. П`ятницька, буд. 83-а) належним чином завірену довідку про розмір пенсії ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) за 2017 рік.

Вказаний документ надати суду до 24.02.2020 року.

Попередити виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди до 25 лютого 2020 року до 14 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко