Справа № 754/5624/20
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.,

з участю секретаря судових засідань - Тимошенко К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування нерухомим майном та зобов`язання не чинити перешкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування нерухомим майном та зобов`язання не чинити перешкоди.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.05.2020 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

02.06.2020 від позивача ОСОБА_2 , у встановлений суддею строк на виконання ухвали суду від 15.05.2020 в порядку усунення недоліків, надійшла до суду заява про усунення недоліків, отримана суддею 16.06.2020.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.06.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14.07.2020 року відповідачем подано до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва розглядається справа № 754/4514/20 за його позовом до ТОВ «Мегаінвест Сервіс», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна недійсним. Відповідач вважає, що розгляд даної справи (754/5624/20) про визнання його таким, що втратив право користування нерухомим майном та зобов`язання не чинити перешкоди, не можливий до розгляду справи № 754/4514/20. А тому, просить суд зупинити провадження у даній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мегаінвест Сервіс», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна недійсним.

В судове засідання, призначене судом на 22.07.2020 року о 09 год. 00 хв. учасники судового розгляду не з`явилися.

В матеріалах справи містяться письмові заперечення представника позивача на заяву відповідача щодо зупинення провадження у справі, з додатками.

Від відповідача надійшла до суду письмова заява про проведення слухання справи за його відсутності, подане ним клопотання про зупинення провадження у справі підтримує та просить задовольнити.

Суд, дослідивши обставини викладені в клопотанні про зупинення провадження по справі, вважає за доцільне зазначити наступне.

Приписами п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України регламентовано, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи те, що до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ТОВ «Мегаінвест Сервіс», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна недійсним неможливо прийняти рішення по даній справі, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вимог вказаної статті суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 754/4514/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мегаінвест Сервіс», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування нерухомим майном та зобов`язання не чинити перешкоди - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування нерухомим майном та зобов`язання не чинити перешкоди до набрання законної сили судовим рішенням у справі, яка перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва № 754/4514/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мегаінвест Сервіс», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна недійсним.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко