Справа № 214/7701/19
2-с/214/92/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.08.2020 року у цивільній справі № 214/7701/19, -

Встановив:

31 жовтня 2019 року за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» було видано судовий наказ за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з серпня 2016 року по вересень 2019 року в розмірі 35271, 52 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1560,80 грн., а також судовий збір.

Від боржника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що послугами Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» не користується, так як в квартирі в нього встановлена та прийнята у встановленому порядку система автономного опалення з 16 серпня 2006 року. Договір на постачання теплової енергії з ДП «Криворізька теплоцентраль» з моменту вселення не заклечався.

Враховуючи вищевикладене, просить суд заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

Постановив:

Скасувати судовий наказ № 214/7701/19 виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги період з серпня 2016 року по вересень 2019 року в розмірі 35271, 52 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1560,80 грн., а також судовий збір в розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська