Справа №: 478/284/20 Провадження № 2/478/119/2020
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі судді Томашевського О.О., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Ляшенко Миколи Дмитровича, яка подана в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Казанківська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності на 1/4 земельної ділянки та скасування запису в спадковому реєстрі на ім`я ОСОБА_3 ,

В с т а н о в и в:

До Казанківського районного суду Миколаївської області звернувся адвокат Ляшенко М.Д. з позовною заявою, яка подана в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Казанківська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності на 1/4 земельної ділянки та скасування запису в спадковому реєстрі на ім`я ОСОБА_3 в якій просить суд: визнати право власності на 1/4 земельної ділянки за кадастровим №:02:000:0059 в межах території Дмитро-Білівської сільської ради Казанківського району згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії МК за № 026366 виданого 09 серпня 2004 року згідно розпорядження за №378-р Казанківської РДА від 17 червня 2004 року на ім`я покійної матері ОСОБА_4 ; скасувати запис в реєстрі з обліку державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельну ділянку з площі 9,13 га за кадастровим номером №:02:000:0059 на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21.04.2020 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID - 19» від 11 березня 2020 № 211, на усій території України установлено карантин, який в подальшому відповідними постановами Кабінету Міністрів України неодноразово продовжувався.

За змістом п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020 року (далі-Закон №540-ІХ) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, в тому числі для усунення недоліків позовної заяви, продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи те, що позивач отримав копію ухвали суду 22.04.2020 року, що підтверджується матеріалами справи, то закінчення десятиденного строку на усунення недоліків позовної заяви припадав на період дії карантину, а тому строк на усунення недоліків позовної заяви продовжився в силу Закону на період дії такого карантину.

В той же час, 17 липня 2020 року набрав чинності Закон України від 22.04.2020 року № 3383 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі-Закон № 3383), який по-новому регулює питання процесуальних строків під час дії карантину. Зокрема, вказаним Законом передбачено, що процесуальні строки поновлюються або продовжуються судом лише за заявою сторін і за наявності підстав.

З огляду на норми наведеного Закону, строки, які були продовжені Законом №540-ІХ, закінчуються автоматично, через 20 днів після набрання чинності Законом № 3383. Таким чином, оскільки Закон № 3383 набрав чинності 17.07.2020 року та з огляду на правило про те, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, строки, продовжені під час дії карантину, закінчилися 06.08.2020 року, та з 07.08.2020 року почався десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, які визначенні ухвалою суду від 21.04.2020 року.

Разом з тим, до цього часу, навіть з урахуванням строків пересилання поштових відправлень, оскільки недоліків позовної заяви не усунуто та заяви про продовження процесуальних строків не подано, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву адвоката Ляшенко Миколи Дмитровича, яка подана в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Казанківська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності на 1/4 земельної ділянки та скасування запису в спадковому реєстрі на ім`я ОСОБА_3 - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу після набрання ухвалою законної сили. Копія позовної заяви залишається в суді.

Вказана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 вересня 2020 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський