Справа № 283/182/20
провадження №2/283/193/2020
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення сплати грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення сплати грошового зобов`язання.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернувся до суду із спільною письмовою заявою відповідачів, якою просить провести врегулювання даного спору за участю судді, а на час такого врегулювання, провадження у справі зупинити.

Позивач не заперечував щодо такого врегулювання.

Відповідно до ст.201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Статтею 202 ЦПК України визначено, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно ч.1 ст.203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи згоду сторін щодо врегулювання спору за участю судді, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 201-203,251,253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Реуса Д.С. про врегулювання спору за участі судді задовольнити.

Провести у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення сплати грошового зобов`язання процедуру врегулювання спору за участю судді Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленка В.В. у формі спільних нарад.

Першу нараду із врегулювання спору призначити на 22 вересня 2020 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області.

Роз`яснити сторонам та представникам, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя