Єдиний унікальний номер судової справи: № 488/2369/19
Номер провадження: 22-ц/812/1638/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Крамаренко Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 липня 2020 року, ухваленого у справі за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 липня 2020 року у задоволенні позову Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 09 вересня 2020 року Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій посилаючись на поважність підстав такого пропуску просило про його поновлення.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З тексту оскаржуваного рішення вбачається, що воно ухвалене 10 липня 2020 року.

Апеляційна скарга Департаментом праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради подана до Миколаївського апеляційного суду 09 вересня 2020 року.

Як на підставу поновлення строку, Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримав 10 серпня 2020 року, про що в матеріалах справи є відповідна відмітка.

Враховуючі зазначені обставини, є підстави вважати, що строк пропущений з поважних причин, а тому клопотання Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга по даній цивільній справі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 липня 2020 року, ухваленого у справі за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів.

Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 488/2369/19 за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачці.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко