Справа №766/8630/17
УХВАЛА

про залчуення співвідповідача

04 вересня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянув в порядку підготовки цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товриства "Перший Український міжнародний банк", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

03.09.2020 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., виключивши його з числа третьої особи, що не заявляє самогстійних вимог. В обгрунтування клопотання вказала, що з огляду на те, що внаслідок порушень вимог чинного законодавства саме приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. відбулось посвідчення виконавчого напису, що в подальшому може бути підставою для притягнення до відповідальності такого нотаріуса, тому виникла необхідність залучити вказану особу у якості співвідповідача.

З метою економії процесуального часу, вважаю необхідним задовольнити клопотання представника позивача та залучити співвідповідача, виключив його зі складу третіх осіб, оскільки визначення кола відповідачів є виключним правом позивача.

Згідно ч.ч. 1,2,4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №766/8630/17 співвідповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, виключивши його зі складу третіх осіб.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловському В.А право на подання у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційноїскарги на рішення суду.

СуддяО. В. Ус