Справа № 699/297/20
Номер провадження № 2/699/286/20
УХВАЛА

про витребування доказів

10.09.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2020 року поштою до суду направлено позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5666,73 грн за кредитним договором б/н від 03.11.2011 року та судовий збір.

Позов мотивований тим, що 03.11.2011 р. ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 3000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. При цьому відповідно до умов договору ОСОБА_2 зобов`язувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором, але свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала належним чином, в зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, тому борг має виплатити спадкоємець боржника ОСОБА_1 , який прийняв спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця був зареєстрований разом із нею за однією адресою.

З матеріалів справи вбачається, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 03.11.2011 року укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит в сумі 3000 грн. Проте в порушення умов, передбачених кредитним договором, ОСОБА_2 грошові зобов`язання перед кредитодавцем не виконувала належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість за кредитним договором складає 5666,73 грн.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки на час відкриття спадщини був зареєстрованим разом із спадкодавцем. Тому як спадкоємець боржника має виконати її зобов`язання перед АТ КБ «Приватбанк».

Згідно довідки Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 26.04.2018 року після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа від 21.07.2017 року №100/2017 у приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Грищенко С.Г. (а.с.55).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Тому суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Грищенко С.Г. копію спадкової справи №100/2017.

Керуючись ст.ст. 84, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Грищенко С.Г. копію спадкової справи №100/2017, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Зобов`язати в строк до 15.10.2020 року надати суду зазначені докази.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свитка С.Л.