Справа № 289/647/20
Номер провадження 2/289/504/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Костика В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_1 , треті особи: відділ державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, відділ Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області про визнання недійсним та скасування рішення Радомишльської міської ради Житомирської області та про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 05.06.2020 відкрито провадження у зазначеній справі.

В підготовче засідання з`явився представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Костик В.В., інші учасники процесу, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились, причин неявки суду не повідомили. В матеріалах справи наявні клопотання представників Радомишльської міської ради Житомирської області, відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області про розгляд справи за їх відсутності.

01.09.2020 від позивача надійшла заява про відкладення проведення підготовчого засідання, у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Окрім того, ОСОБА_2 27.08.2020 заявлено клопотання про витребування доказів від Радомишльського РС УДСНС України в Житомирській області та від Радомишльської дільниці Малинського управління експлуатації газового господарства.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Костик В.В. заперечив щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів, зазначивши, що докази, які просить витребувати ОСОБА_2 не стосуються предмету спору, до того ж, позивачем пропущено процесуальний строк, для звернення до суду з таким клопотанням. Щодо задоволення клопотання позивача про відкладення проведення підготовчого засідання у справі представник відповідача не заперечував.

Ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про витребування доказів, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Костика В.В., суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 2 та 3 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. У свою чергу відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою 28.04.2020, а клопотання про витребування доказів подано позивачем 27.08.2020, тобто з пропущення строку, визначеного ч. 2 ст. 83 ЦПК України, ОСОБА_2 не обґрунтовано неможливість подання такого клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, а тому клопотання про витребування доказів залишається судом без задоволення.

Беручи до уваги заявлення позивачем клопотання про відкладення проведення підготовчого засідання, проти якого не заперечував представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Костик В.В., суд задовольняє останнє та відкладає проведення підготовчого засідання у справі на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 84, 198 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - залишити без задоволення.

Клопотання позивача ОСОБА_2 про відкладення проведення підготовчого засідання - задовольнити.

Відкласти проведення підготовчого засідання на 09.11.2020 о 13 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.09.2020.

Суддя Н. С. Сіренко