Номер провадження: 22-ц/813/7358/20
Головуючий у першій інстанції Маломуж А.І.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.07.2020 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Сєвєрової Є.С., розглянувши питання про повернення для усунення недоліків до суду першої інстанції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 червня 2020 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 червня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікатів виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа №520/11280/13-ц про стягнення боргу за договором кредиту з ОСОБА_1 .

Поновлено строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» для пред`явлення виконавчого листа №520/11280/13-ц про стягнення боргу за договором кредиту з ОСОБА_1 для примусового виконання.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

При цьому, відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року (із змінами) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Однак, замість виділених матеріалів цивільної справи, суд першої інстанції надіслав матеріали цивільної справи.

За таких обставин, матеріали цивільної справи слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків шляхом формування виділених матеріалів цивільної справи і надіслання копії матеріалів до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 червня 2020 року.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ухвалив:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути до Київського районного суду м. Одеси для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали,надавши строк 15 днів від дня надходження справи до суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є. С. Сєвєрова