У Х В А Л А

Справа № 285/2229/17

провадження № 6/0285/58/20

08 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Михайловської А.В., за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

учасники справи : державний виконавець Новоград-Волинського міськрайонний відділ державної виконавчої служби Жигадло Ю.С.

боржник - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

про примусовий привід боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № АСПВ 58759446 з примусового виконання виконавчого листа № 285/2229/17 від 01.02.2019 року.-

встановив:

28.08.2020 року державний виконавець звернувся до суду з поданням про вирішення питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № АСПВ 58759446 з примусового виконання виконавчого листа № 285/2229/17 від 01.02.2019 року про стягнення з боржника на користь Новоград-Волинської міської ради коштів, витрачених Новоград-Волинським міськрайонним ТМО на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 , в сумі 6886 ( шість тисяч вісімсот вісімдесят шість ) 74 грн. Борг в добровільному порядку ОСОБА_1 не сплачує. Боржника було оголошено в розшук, після чого було встановлено його місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 . Зазначає, що боржник без поважних причин не з`являється за викликом виконавця та заборгованість не погашає, хоча неодноразово повідомлявся про це та викликався до державної виконавчої служби. Посилаючись на вказані обставини, державний виконавець просить вирішити питання про примусовий привід боржника, доставивши його до відділу державної виконавчої служби 18 вересня 2020 року на 10 год. 00 хв..

Державний виконавець в судове засідання не прибув, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, у письмовій заяві просить розглянути подання без його участі, вимоги подання підтримує, які просить задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Новоград-Волинському МРВ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження № АСПВ 58759446 з примусового виконання виконавчого листа № 285/2229/17 від 01.02.2019 року про стягнення з боржника на користь Новоград-Волинської міської ради коштів, витрачених Новоград-Волинським міськрайонним ТМО на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 , в сумі 6886 ( шість тисяч вісімсот вісімдесят шість ) 74 грн. /а.с.21,22/.

Як вбачається з письмового повідомлення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.05.2020 року боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено в розшук та органами поліції розшукано 25.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.15/.

Разом з цим, державним виконавцем вживався ряд необхідних заходів щодо забезпечення примусового виконання рішення суду, однак виконати рішення не вдалося можливим. Так, державним виконавцем було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, зроблено інші запити в реєструючі органи для встановлення доходу та майна боржника /а.с.8,9,10,11,12,13,14/.

Станом на момент розгляду справи заборгованість ОСОБА_1 в повному обсязі не погашено. Так, було перераховано стягувачу 13.03.2020 року лише 190 грн. 10 коп.

За таких обставин, боржник добровільно не сплачує борг, на виклики та попередження виконавця не реагує та не з`являється до відділу ДВС, хоча належним чином повідомлений про дані обставини, про причини своєї неявки виконавця не повідомляє /а.с.19,20/.

Відповідно до п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом. Право на свободу, передбачене статтею 29 Конституції України, треба розуміти як право не бути свавільно позбавленим волі.

Згідно ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Так, привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

За таких обставин, з огляду на наявні у справі матеріали, державним виконавцем надано суду достатні докази того, що боржник ОСОБА_1 був повідомлений та викликаний до ДВС належним чином і не з`явився на виклик без повідомлення причини неявки.

За таких обставин подання державного виконавця відповідає принципу пропорційності, який неодмінно повинен враховуватись при застосуванні обмежень, пов`язаних з особистою недоторканістю людини, а тому суд приходить до висновку про задоволення подання.

Виконання ухвали суду про застосування примусового приводу слід покласти на відповідний орган Національної поліції України за місцем проживання боржника.

Керуючись 260, 261, 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Подання державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Жигвдло Ю.С. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Доставити боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , попереднє місце проживання - АДРЕСА_2 ) до Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на 18 вересня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати на виконання до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Роз`яснити, що у разі неможливості приводу, особа яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата підписання та складення повної ухвали - 08.09.2020 року.

Суддя А.В.Михайловська