Провадження 2-р/235/3/20
Справа №235/1195/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

2 вересня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Муніципальна служба правопорядку» Покровської міської ради Донецької області про роз`яснення рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява Комунального підприємства «Муніципальна служба правопорядку» Покровської міської ради Донецької області про роз`яснення рішення суду у справі №235/1195/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальна служба правопорядку» Покровської міської ради Донецької області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, в частині негайного виконання рішення суду про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць та поновлення на роботі. Посилаючись на те, що заявник не прибуткове підприємство та необхідний час для виділення додаткових коштів на оплату судового збору, просить відстрочити на 10 днів оплату КП «Муніципальна служба правопорядку» Покровської міської ради Донецької області судового збору за звернення з заявою про роз`яснення рішення суду.

Розглянувши матеріали заяви суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов згідно наведеного переліку.

Неприбутковість підприємства, як умова для відстрочки або розстрочки сплати судового збору Законом України «Про судовий збір» не визначена.

Отже, враховуючи вищезазначене суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про відстрочку оплати судового збору.

Таким чином, заявнику за подання заяви про роз`яснення рішення необхідно сплатити судовий збір, з урахуванням наступного.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI, за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яку подано юридичною особою або фізичною особою підприємцем визначено ставку судового збору у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2102,00 гривень.

Ставка судового збору за подання позовної заяви розраховуються наступним чином: 2102,00 грн.* 0,5 = 1051 грн.

Таким чином, з урахуванням норм діючого законодавства заявнику рекомендується сплатити судовий збір за подачу заяви про роз`яснення рішення у розмірі 1051 грн. (2 102,00 грн.* 0,5) за наступними реквізитами:

Отримувач Покровське УК/м.Покровськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ел.адм.податків), Код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, Номер рахунку - UA0005060, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуюче наведене, заяву Комунального підприємства «Муніципальна служба правопорядку» Покровської міської ради Донецької області про роз`яснення рішення необхідно залишити без руху та надати заявнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження цього.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Комунальному підприємству «Муніципальна служба правопорядку» Покровської міської ради Донецької області в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору за звернення з заявою про роз`яснення рішення суду.

Заяву Комунального підприємства «Муніципальна служба правопорядку» Покровської міської ради Донецької області про роз`яснення рішення, - залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству «Муніципальна служба правопорядку» Покровської міської ради Донецької області строк для усунення зазначених недоліків заяви - десять днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Хмельова