Справа № 646/1912/20
№ провадження 2/646/1329/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2020 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі
головуючий суддя Єжов В.А.,
за участі секретаря Хілінського М.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що Рішенням виконавчого комітету Червонозаводської районної ради депутатів трудящих м. Харкова сім`ї ОСОБА_4 дозволено переселитися у квартиру з двох кімнат площею 24 кв.м. по АДРЕСА_1 та зобов`язано квартирний сектор видати на ім`я ОСОБА_4 ордер на право зайняття квартири АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. На даний час у спірному житловому приміщенні є зареєстрованими - чоловік померлої ОСОБА_3 , позивач та відповідач ОСОБА_2 . Відповідач з 2010 року у спірній квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує та не отримую кореспонденцію за даною адресою, особистих речей його в квартирі немає. Позивач зазначає, жодних перешкод у користуванні квартирою ані з її боку ані з боку членів її сім`ї не чинилося, позивач сплачує комунальні платежі самостійно. Позивач вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням спірної квартири, у зв`язку з чим звернулася до суду.
Ухвалою судді від 27.03.2020 відкрито провадженні у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач у встановлені ухвалою строки відзив на позов не надав.
Третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради надали суду письмові пояснення, якими просить розглянути справу у її відсутність та ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.
Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне.
Рішенням виконавчого комітету Червонозаводської районної ради депутатів трудящих від 05 серпня 1970 року затверджено протокол районної житлової комісії № 16 від 29 липня 1970 року. Вказаним рішенням задовольнити прохання ОСОБА_4 , дозволено її сім`ї переселитись в квартиру з двох кімнат площею 24 кв.м., по АДРЕСА_1 . Зобов`язано квартирний сектор видати ордер.

Згідно свідоцтва про смерть наймач ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з інформації Харківської міської ради - квартира за адресою: АДРЕСА_1 не приватизована, знаходиться у житловому будинку, що належить територіальній громаді м. Харкова.

Судом встановлено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації з 2010 року, не користується спірним житловим приміщенням, не сплачує комунальні платежі.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач за місцем реєстрації на адресою: АДРЕСА_1 не проживає протягом тривалого часу - з 2010 року по теперішній час, не користується житлом, не приймає участі у його оплаті та утриманні.

Згідно ст. 64 ЖК України відповідач є членом сім`ї основного квартиронаймача.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Як вбачається з відповіді Харківської міської ради, ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 протягом останнього року із заявами про збереження за ним права користування житловим приміщенням за місцем реєстрації понад встановлені ст. 71 ЖК України строки - не звертався.

Як вбачається з відповіді Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області протягом останнього року від імені ОСОБА_2 заяв та скарг з приводу порушення житловим прав - не надходило.

При таких обставинах, судом не було встановлено поважність причин не використання відповідачем права на проживання за місцем реєстрації.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір в сумі 840,80 гривень покладається на відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12,81,141,247,263-265,280-283 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Червонозаводський районний суд м. Харкова або до Харківського апеляційного суду.

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

третя особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради, , місце знаходження: майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003

третя особа - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя: Єжов В.А.