Справа № 0554/7098/2012
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа виданого Шахтарським міськрайонним судом Донецької області 18.04.2013 року на виконання рішення суду у справі № 0554/7098/2012 від 14.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 127841,85 грн. та судових витрат у сумі 1278,42 грн., та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування свої вимог заявник зазначає, що рішенням № 0554/7098/2012 Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2013 року позов ПАТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10004/043 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості було задоволено в повному обсязі. З відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором № К-А-220316464 від 06.06.2008 р. в сумі 127841,85 грн., та судового збору у сумі 1278,42 грн. 18.04.2013 року було отримано виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення та пред`явлено його до виконання у відділ державної виконавчої служби Шахтарського міського управління юстиції, про що було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 38481805 від 17.06.2013 року. Через проведення АТО на території Донецької області, доступу до інформації про стан виконавчого провадження у заявника не було. Усі документи по справі також зберігалися у відділені банку на території, не підконтрольній українській владі. З цієї причини строк пред`явлення виконавчих документів до виконання було пропущено, всі документи про хід виконавчого провадження втрачено.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Божник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (а.с.59).

Неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду заяви.

Справа розглядається Бердянським міськрайонний судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» № 2710-38-14 від 02.09.2014 року та Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведення антитерористичної операції» № 1631- VII від 12.08.2014 року.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням № 0554/7098/2012 Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/043 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитом у сумі 127841,85 грн. та судового збору у сумі 1278,42 грн.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.05.2019 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 0554/7098/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №1004/043 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Відповідно до листа Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 21.02.2018 року вбачається, що виконавчий лист № 0554/7098/2012 від 18.04.2013 року на примусовому виконанні не перебуває та не передавалися. Оригінали та копії виконавчих проваджень, виконавчих документів, та архів залишились на території, не підконтрольній українській владі.

За таких підстав суд вважає, що заяву АТ Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа необхідно задовольнити, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано.

Керуючись п. 17.4 перехідних положень, ст. 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Видати акціонерному товариству Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області 0554/7098/2012 від 14.02.2013 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №1000/043 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №К-А-220316464 від 06 червня 2008 року в сумі 127841,85 грн. та судові витрати у розмірі 1278,42 грн., а всього стягнуто 129120,27 грн. (сто двадцять дев`ять тисяч сто двадцять гривень двадцять сім копійок).

Поновити строк пред`явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І. Стручкова