ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 643/4968/20

провадження № 22ц/818/4878/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2020 року в складі судді Майстренко О.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг Харківської міської ради, треті особи: Харківський апеляційний суд, Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернуто заявнику.

На вказану ухвалу судді 28 травня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 у період дії карантину, протягом якого згідно пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України у редакції на час подання апеляційної скарги строк на апеляційне оскарження був продовжений, строк на апеляційне оскарження ухвали він не пропустив.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про звільнення його від сплати судового збору, мотивоване скрутним майновим станом. Вказав, що сума судового збору, який підлягає сплаті, перевищує 5 % його доходу за попередній рік, а грошових заощаджень він не має.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 19 березня 2020 року вбачається, що у першому кварталі 2019 року ОСОБА_1 отримано дохід у розмірі 1000,00 грн, у другому квартирі 2019 року - 1500,00 грн, у третьому кварталі 2019 року - 500,00 грн, у четвертому кварталі 2019 року - 9,00 грн. Згідно відповіді Головного управління ДПС у Харківській області від 17 квітня 2020 року у ОСОБА_1 відкритий один рахунок у АТ «Альфа-Банк». З виписки АТ «Альфа-банк» від 21 квітня 2020 року вбачається, що кошти на рахунку ОСОБА_1 відсутні.

Згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплаті підлягає судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.

Оскільки розмір судового збору, що підлягає сплаті, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік, необхідно звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 420,40 грн.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2020 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З частини 2 статті 369 ЦПК України вбачається, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 420,40 грн.

Відкрити апеляційне провадження по справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг Харківської міської ради, треті особи: Харківський апеляційний суд, Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина