Справа № 754/6332/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача Кізко Л.С.

відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виселення.

22.07.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» про визнання протиправними дій та скасування рішення про реєстрацію права власності.

У підготовчому засіданні відповідачі та представник відповідачів просили прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з основним позовом.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є виселення відповідачів з квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку із набуттям позивачами права власності на вказану квартиру.

Предметом зустрічного позову, поданого відповідачем, є визнання дій відповідачів протиправними та скасування рішення приватного нотаріуса про реєстрацію за позивачами права власності на спірну квартиру.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, а тому суд вважає, що зустрічний позов повинен бути прийнятий до розгляду одночасно із вищевказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни, третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання дій протиправними та скасування рішення про реєстрацію права власності - до розгляду в одному провадженні у вищевказаній цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лісовська