Справа № 743/2353/19
Провадження №2-о/743/9/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Замглайська селищна рада Ріпкинського району Чернігівської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт про те, що за життя ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , прожив разом із нею однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заява мотивована тим, що заявниця з 17.12.1976 до 12.11.2019 була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією її паспорта громадянина України. Разом із заявницею з 1996 за вказаною адресою без реєстрації проживав також ОСОБА_2 , з яким вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, але без офіційно зареєстрованого шлюбу, аж до дня смерті останнього, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок. Заявниця, вважаючи себе спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки проживала на час відкриття спадщини з останнім понад 20 років, звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Нотаріусом їй було роз`яснено, що, оскільки між нею та ОСОБА_2 не було зареєстровано шлюб, їй необхідно надати відомості про факт проживання з останнім однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Однак, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим і потрібне заявниці для реалізації її права на спадкування.

У судове засідання заявниця не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, зазначив, що проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявниця, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Замглайська селищна рада Ріпкинського району Чернігівської області (місцезнаходження: провул. Заводський, 1 смт. Замглай, Ріпкинського району Чернігівської області, ) про встановлення факту проживання однією сім`єю -задовольнити.

Встановити факт про те, що за життя ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , прожив разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини після ОСОБА_2 .

Повне рішення складено 22 січня 2020 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко