Справа № 445/1403/20
провадження № 2-о/445/66/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П.В.

при секретарі судового засідання Мацайло О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: комунальне підприємство Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право власності № НОМЕР_1 від 11 травня 1993 року на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В підтвердження заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , батько позивачки. За життя, а саме 26.02.2002 року, спадкодавцем було складено заповіт, за яким ОСОБА_2 заповів житловий будинок АДРЕСА_1 , своїй доньці ОСОБА_1 .

Документ, який підтверджує право власності батька заявниці на будинок АДРЕСА_1 зберігся, але в ньому допущено помилку (розбіжність) в написанні імені батька матері, а саме: у свідоцтві на право власності № НОМЕР_1 від 11 травня 1993 року на житловий будинок № 32 ім`я батька позивачки значиться як « ОСОБА_3 », замість дійсного « ОСОБА_2 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутності за наявними матеріалами в справі.

Заінтересована особа - представник комунального підприємства Львівської обласної ради "Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 доводиться донькою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11 серпня 1960 року, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 03 вересня 2004 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із заповіту від 26 лютого 2002 року складеного в приміщенні Золочівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 заповів будинок АДРЕСА_1 своїй доньці ОСОБА_1 .

Із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 11 травня 1993 року, виданого виконкомом Золочівської міської Ради народних депутатів, вбачається, що будинок в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , про що складений запис в реєстровій книзі № 433.

Також позивачкою додано будинкову книгу для прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_1 , із якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був прописаний у вказаному будинку із приміткою власник.

Таким чином, співставляючи відомості про особу, на ім`я якої видано вищевказане свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок із змістом заповіту складеного ОСОБА_2 , а саме беручи до уваги факт посилання ОСОБА_2 в його заповіті на будинок АДРЕСА_1 , а також відомості будинкової книги, із якої вбачається що він прописаний у вказаному будинку із відміткою власник, судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу ОСОБА_2 , у правовстановлюючому документі якого допущено описку, а саме пропущено його друге ім`я.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на зазначені обставини, судом встановлено, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересованої особи: комунальне підприємство Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво на право власності на житловий будинок від 11 травня 1993 року, АДРЕСА_1 , запис в реєстровій книзі № 433 видане на ім`я ОСОБА_3 , фактично належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 02.09.2020 року.

Суддя П. В. Пилип`як