Справа № 316/2198/19
Провадження № 2-во/316/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi головуючого суддi Бульби О.М., при секретарi Черкашиній О.О., розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду м. Енергодар заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 20.12.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Енергодарського мiського суду Запорiзької областi суду від 20 грудня 2020 року заява ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Пастушенко Людмила Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення була задоволена.

Встановлено факт, що має юридичне значення родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с.Поповка, Конотопського району Сумської області, дата народження якої в актовому записі про народження за № 92 складеного 17.09.1959 року виконавчим комітетом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області на ОСОБА_4 зазначена як: « ІНФОРМАЦІЯ_2 - є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с.Попівка, Конотопського району Сумської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

20.01.2020 року до суду надійшла заява від представника заявниці ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, а саме невірно зазначена дата народження заявниці ОСОБА_1 замість: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Просить виправити зазначену описку.

У судовому засіданні встановлено наступне.

20 грудня 2019 року по зазначеній цивільній справі винесено рішення суду (а.с.38-39), проте у мотивувальній та резолютивній частині даного рішення допущена описка, дата народження заявниці ОСОБА_1 вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але відповідно до матеріалів справи, вірною є « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що підтверджується копією паспорта (а.с.4).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На розгляд заяви сторони не з`явилися, однак їх неявка відповідно до ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що згідно документів наявних у справі,дата народження заявниці ОСОБА_1 є « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 20.12.2019 року по цивільній справі №316/2198/19 провадження № 2-о/316/85/19 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Пастушенко Людмила Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши дату народження заявниці ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та вважати її вірною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. М. Бульба