Справа №443/584/19
Провадження №6/443/32/20
УХВАЛА

іменем України

17 вересня 2020 року місто Жидачів

суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачів заяву начальника територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області Дейнеки В.С. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №443/584/19 виданого Жидачівським районним судом Львівської області 24 червня 2019 року до виконання,

в с т а н о в и в :

08 вересня 2020 року начальник територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області Дейнека В.С. звернувся до суду зі заявою вказаною вище.

Заяву мотивує тим, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 01.07.2019 року серед іншого, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі вказаного рішення, 24.06.2020 року судом було видано виконавчий лист №443/584/19. Однак, територіальне управління отримало його лише 02 вересня 2020 року, тобто після закінчення строку пред`явлення його до виконання. Відтак, територіальне управління було позбавлено можливості пред`явити виконавчий лист до виконання. Ця причина, на думку заявника, є поважною.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від заявника надійшло клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заочним Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 01 липня 2019 року у справі №443/584/19 (Провадження №2/443/955/19) задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Серед іншого, вирішено, стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 80 копійок.

На виконання вказаного вище рішення, 24 червня 2019 року Жидачівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист №443/584/19, строк пред`явлення до виконання до 01 листопада 2019 року.

Вказаний вище виконавчий лист надійшов до Територіального управління ДСА України в Львівській області 02.09.2020 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»(далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За пунктом 5 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, який набрав чинності з 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом, а згідно ч.1 ст.12 якого виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно ч. 5 статті 12 Закону, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін» (Жовнер проти України, № 56848/00, § 33, ЄСПЛ, від 29 червня 2004 року).

За нормами ч. 6 ст.12 ЗУ «Провиконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки рішення суду не втратило своєї законної сили та не було виконано відповідачем в добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому порядку, для чого необхідним є поновлення строку пред`явлення виконавчого листа для виконання.

З урахуванням наведених норм та встановлених вище обставин, суд вважає поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, що є підставою для захисту права заявника в обраний ним спосіб.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 18, 81, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника територіального управління ДСА України у Львівській області Дейнеки В.С. про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити повністю.

Визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити територіальному управлінню ДСА України у Львівській області (м.Львів, вул.Драгоманова, 25) пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання №443/584/19 виданого 24.06.2020 року Жидачівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 80 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя С.І. Сливка