УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Жовноватюк В.С.,

за участю секретаря - Дерев`янко К.С.,

представника відповідача - Литвиненко А.В.,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у цивільній справі за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2020 року з Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви разом з відповідною ухвалою про передачу справи за підсудністю.

Представник позивача Степаненко Є.О. просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут 402482,32 грн. витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі імені Героїв Крут.

Ухвалою суду від 12.05.2020 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування зазначила, що, на її думку, правовідносини, які виникли між сторонами у справі, є адміністративно-правовими , а тому, справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Заслухавши доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи та докази в необхідній частині, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно матеріалів справи, солдат військової служби ОСОБА_1 наказом начальника Військового інституту від 29.08.2017 №174 був зарахований до списків особового складу інституту, на всі види забезпечення, а наказом начальника Військового інституту від 05.11.2019 ОСОБА_1 було відраховано з інституту у зв`язку з достроковим розірванням контракту та звільнено з військової служби у запас.

З наведеного убачається, що між сторонами у справі виникли правовідносини у зв`язку з проходженням військової служби, яка є публічною службою.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 723/18/17 (провадження № 14-563цс18) визначено, що спори, пов`язані з питаннями реалізації правового статусу особи, яка перебуває на посаді публічної служби , від моменту її прийняття на посаду і до звільнення з публічної служби , зокрема, й питаннями відповідальності за невиконання договору підготовки фахівця , що призвели до відшкодування фактичних витрат , пов`язаних з утриманням в навчальному закладі , навіть якщо подання відповідного позову про відшкодування витрат, відбувається після її звільнення з державної служби, підлягають вирішенню у порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України , за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що спір, який виник між сторонами у справі є публічно-правовим спором, тому він підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Відтак, провадження у цивільній справі за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю/

Cуд також роз`яснює позивачу, що він має право звернутися із вказаним вище позовом до адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197-200, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.С. Жовноватюк