Справа № 626/573/20
Провадження № 2-во/626/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.,

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки по цивільній справі за позовом Органу опіки і піклування Красноградськогої районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколо-Комишуватської сільської ради , Красноградський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 06.05.2020 року позовна заява Органу опіки та піклування Красноградської РДА до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задоволена.

10.09.2020 року від представника Служби у справах дітей Красноградської РДА надійшла заява про виправлення описки в тексті рішення Красноградського районого суду Харківської області від 06.05.2020 року, оскільки в аб.7 стор.2 помилково вказано прізвище дитини " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність позивача та відповідача, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, оскільки питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Красноградського районного суду Харківської області дійсно перебувала цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліменті на їх утримання. 06.05.2020 року судом було ухвалено рішення, яким позов задоволено. Як вбачається зі змісту зазначеного рішення, судом при його написанні дійсно було допущено описку, а саме в мотивувальній частині зазначено прізвище дитини " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ", що об`єктивно підтверджується копією свідоцтва про народження, що міститься в матеріалах цивільної справи.

Стаття 269 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому заява підлягає задоволенню, а допущена описка в рішенні суду виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Красноградського районного суду Харківської області від 06 травня 2020 року у справі за позовом Органу опіки і піклування Красноградськогої районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколо-Комишуватської сільської ради , Красноградський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В мотивувальній частині рішення , абз. 7 ст.2, зазначити прізвище дитини " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя