Справа №534/1017/20
Провадження № 2/534/647/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 липня 2020 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить: визнати нежитлове приміщення АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності; визнати за нею право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на її користь компенсацію вартості 1/2 частини спільного майна автомобіля Toyota Prado у розмірі 345 000 грн, медичної техніки у розмірі 47 500 грн, човного мотору Suzuki 55 у розмірі 22 500, всього на загальну суму 415 000 грн.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування: від Територіального сервісного центру МВС у м. Кременчуці інформацію про транспортні засоби, які були зареєстровані за ОСОБА_2 ; з відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області інформацію про зареєстровану сільськогосподарську техніку за ОСОБА_2 ; з відділу ведення Державного суднового реєстру України Державної служби морського та річкового транспорту України інформацію про зареєстровані за ОСОБА_2 морський та/або річковий транспорт; з АТ «Райффайзен Банк Аваль» інформацію про наявні депозитні вклади наявні у ОСОБА_2 , з АТ «Ощадний банк України» інформацію про наявні депозитні вклади (депозитні рахунки) за ОСОБА_2 .

Дослідивши позовну заяву разом із доданими до неї документами, суддя приходить до наступних висновків.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення відсутні.

У контексті п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України розгляд даної позовної заяви слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому позов слід прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відомості, які позивач прохає витребувати суд, стосуються обставин та предмету спору.

Згідно із п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, може розкриватися банками за рішенням суду.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 84, 189, 274 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя та відкрити провадження у справі.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області (39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 17) на 30 вересня 2020 року о 09 год. 20 хв.

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати:

з територіального сервісного центру МВС у місті Кременчуці (адреса: 39600, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ,3) інформацію про транспортні засоби, які були зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 27.03.2009 року по 17.07.2020;

з відділу реєстрації сільськгосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (адреса: 36000, м. Полтава, Воскресенський узвіз,7) інормацію про зареєстровану сільськогосподарську техніку за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 27.03.2009 року по 17.07.2020;

з відділу ведення Державного суднового реєстру України Державної служби морського та річкового транспорту України (адреса: 03110, м. Київ, вул. Преображенська, 25) інформацію про зареєстрований морський та/або річковий транспорт та/або човновий мотор за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 27.03.2009 року по 17.07.2020;

з АТ «Райффайзен Банк Аваль» (адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова,9) інформацію про наявні депозитні вклади (депозитні рахунки) за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 27.03.2009 року по 17.07.2020;

з АТ «Ощадний банк України» (адреса: 01 001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) інформацію про наявні депозитні вклади (депозитні рахунки) за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 27.03.2009 року по 17.07.2020;

Строк, у який суду необхідно надати витребувані докази до 28 вересня 2020 року.

Роз`яснити особам від яких витребовуються докази, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Солоха