Справа № 419/1536/20
Провадження № 2/419/338/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі - Шапка О. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в обґрунтування якої посилався на те, що 05.06.2019 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошових коштів, відповідно до умов якого ним було передано ОСОБА_2 на строк до 01.08.2020 року грошові кошти у розмірі 100 000 грн. У визначений строк ОСОБА_2 грошові кошти повернуто не було, у зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідача суму боргу за договором позики грошових коштів від 05.06.2019 року у розмірі 100000,00 грн, а також стягнути з останнього суму сплаченого судового збору в розмірі 1000,00 грн та 420,40 грн, що були сплачені за подання до суду заяви про забезпечення позову.

За заявою ОСОБА_1 ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 11.08.2020 року застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на:

- земельну ділянку площею 0,2849 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:001:0148;

- нежитлову будівлю загальною площею 192,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

20.08.2020 року між сторонами було укладено мирову угоду та подано до суду відповідну спільну письмову заяву, згідно умов якої:

- сума заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за договором позики від 05 червня 2019 року складає 48 000 (сорок вісім тисяч) гривень 00 коп.;

- ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 52 000 (п`ятдесяти двох) тисяч гривень та витрат, сплачених у якості судового збору;

- арешт, накладений ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області 11 серпня 2020 року у справі № 419/1536/20, провадження 2-з/419/1/2020 на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на земельну ділянку площею 0,2849 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:001:0148; та нежитлову будівлю загальною площею 192,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 скасовується;

- за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнається право власності на земельну ділянку площею 0,2849 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:001:0148, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 233;

- за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнається право власності на нежитлову будівлю, загальною площею 192,9 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 233, номер об`єкта в РПВН: 18195731;

- договір позики від 05 червня 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є припиненим у зв`язку із його належним виконанням.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив затвердити мирову угоду.

Представник відповідача адвокат Дехтярь С.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив затвердити мирову угоду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно висновків про вартість майна від 05.08.2020 року, вартість земельної ділянки площею 0,2849 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:001:0148, становить 21000,00 грн, та вартість нежитлової будівлі загальною площею 192,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становить 27000,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоди сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а справу за відповідним провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 208, 255, 260, 261, 263 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 20.08.2020 року між позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача адвокатом Дехтярем Сергієм Володимировичем, який діє в інтересах ОСОБА_2 , у цивільній справі №419/1536/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, відповідно до умов якої:

- сума заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за договором позики від 05 червня 2019 року складає 48 000 (сорок вісім тисяч) гривень 00 коп.;

- ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 52 000 (п`ятдесяти двох) тисяч гривень та витрат, сплачених у якості судового збору;

- арешт, накладений ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 11 серпня 2020 року у справі № 419/1536/20, провадження 2-з/419/1/2020, на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на земельну ділянку площею 0,2849 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:001:0148, та нежитлову будівлю загальною площею 192,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 скасовується;

- за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнається право власності на земельну ділянку площею 0,2849 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:001:0148, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 233;

- за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнається право власності на нежитлову будівлю, загальною площею 192,9 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 233, номер об`єкта в РПВН: 18195731;

- договір позики від 05 червня 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є припиненим у зв`язку із його належним виконанням.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О. М. Іванова