справа №933/565/20
провадження № 2/933/137/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 вересня 2020 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

за участі

позивача: - ОСОБА_1

секретаря судового засідання: - Камак О.О., ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2020 року позивач звернулася до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 31.07.2020 року, заяву було залишено без руху, в зв`язку з виявленими недоліками.

04.08.2020 року позивач надала суду заяву про усунення недоліків. Недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 31.07.2020 року, усунено.

Ухвалою судді від 04 серпня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 14.02.2013 року, зареєстрованому у Микитівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 23. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору щодо місця проживання дитини на даний час не мають. З початку липня 2015 року стосунки розладились, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, була вимушена поїхати до батьків. Вважає, що збереження шлюбу неможливе. Майнового спору не мають.

Позивач в судовому засіданні, позовну вимогу підтримала, просила задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України до суду повторно не з`явився, та не повідомив суд про поважні причини неявки, відзив на позовну заяву не подав (а.с.26,33).

У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, який не подав відзив на позовну заяву, суд відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на місці ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи (а.с.37).

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

14.02.2013 року Микитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , актовий запис № 23. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_6 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 сторони є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відповідно до довідок виданої Олександрівською селищною радою за № 378, 379/11-15 від 22.07.2020 року, позивач зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , разом із донькою (а.с.11-12).

Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі.

Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин щодо розірвання шлюбу між сторонами.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до пояснень позивача в суді, сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81,141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2013 року Микитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 23, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище сторонам, залишити - без змін.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 14 вересня 2020 року.

Повний текст рішення складено 15 вересня 2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 . ІПН НОМЕР_3

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.