Провадження №2/359/216/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Колесниковій А.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи орган опіки і піклування Бориспільської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Самбірської міської ради про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2018 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вищевказаний позов.

Позов вмотивований тим, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають двох синів - повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 28 вересня 2012 шлюб між сторонами було розірвано. Позивач та відповідач проживають окремо, діти проживають разом з позивачем.

01.12.2012 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_8 , про що складено відповідний актовий запис №310.

Позивач зазначає, що відносно молодшого сина ОСОБА_7 відповідач з травня 2012 року ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні сина, не спілкується з ним, матеріально дитину не підтримує, фізичним, духовним та моральним розвитком дитини не цікавиться, не проявляє навіть формальних проявів уваги до сина. ОСОБА_7 не пам`ятає батька та немає до нього ніяких почуттів., вважає своїм батьком ОСОБА_8 .

У зв`язку з викладеним позивачка просить суд позбавити батьківських прав відповідача у відношенні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 21.01.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 09.10.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили задовольнити.

Представники відповідача позов не визнали, просили відмовити в його задоволенні.

Представник органу опіки і піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області у судове засідання не з`явився до суду подала заява про розгляд справи у її відсутність.

Представник виконавчого комітету Самбірської міської ради у судове засідання не з`явився до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про задоволення вказаного позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками дитини є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 21 липня 2010 року виданого виконкомом Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.10).

ОСОБА_1 змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_8 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , що міститься в матеріалах справи (а.с.12).

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2013 року вирішено стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини усіх його видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.70-71).

Дане заочне рішення, було скасовано ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2019 року

Згідно довідки-розрахунку заборгованості №11218 від 29.03.2018 року виданої Бориспільським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області заборгованість ОСОБА_5 зі сплати аліментів за період з 22.08.2013 року по 31.03.2018 року становить 113 801,00 гривень (а.с.21-22).

З акту обстеження житлово-побутових умов від 15 травня 2018 року, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З висновку виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області від 13 вересня 2018 про про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_5 відносно його малолітнього сина ОСОБА_7 17.06.2010 року вбачається, що виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_7 (а.с.19-20).

Зі змісту психологічно - педагогічної характеристики виданої директором Середньої школи №7 м. Самбора Львівської області від 10 жовтня 2018 року (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_7 навчається в 3-Б класі, його батько ОСОБА_5 жодного разу не цікавився навчанням свого сина та жодного разу не з`являвся у школі. (а.с.16-17).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що відповідач з ОСОБА_7 не спілкується, матеріально не утримує та не виховує. Зазначає, що кошти відповідач перераховув виключно йому. Зустрічі з ОСОБА_7 не просив, подарунки для меншого брата не передавав. Свідок зазначає, що позивач не чинила перешкод відповідачу у спілкуванні з дитиною.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав, що зі слів відповідача йому відомо, що позивач чинить перешкоди у спілкуванні з сином. Зазначає, що з 2010 по 2013 рік відповідач приймав участь у вихованні сина та його матеріальному забезпеченні.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показав, що зі слів відповідача йому відомо, що ОСОБА_5 2 рази їздив до дітей у Львів, проте позивач чинить перешкоди відповідачу у спілкуванні з дітьми, а також зазначає, що в 2014 році відповідач брав участь у матеріальному забезпеченні синів та перераховував позивачу кошти на картку у розмірі 800 гривень щотижня.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Аналіз наведених доказів переконливо свідчить про те, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Показання свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 жодним чином не підтверджують факт приймання участі відповідача в утриманні та вихованні сина ОСОБА_7 з 2014 року і не спростовують наведених вище висновків суду.

З огляду на це суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, а тому позов слід задовольнити.

При цьому, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, у сумі 704 грн. 80. коп., понесений ОСОБА_1 при зверненні до суду, відповідно до 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 88, 133, 141, 258, 259, 263-265, 266, 280, 281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області стосовно малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 11 вересня 2020 року.

Суддя Чирка С.С.