Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1158/20
Провадження № 2/935/472/20
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якої вказано, що 17.10.2018 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір лінії № В7/0032/18/181/04С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 5 000 грн. 17.10.2018 між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору, відповідно до п. 1 1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 5000,00 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 1 - 5000,00 грн., а у п. 3 було погоджено графік платежів по кредиту та процентам. Позивач виконав умови кредитного договору та перерахував кошти в сумі 5000,00 грн., а відповідач отримала вказані кошти. Однак відповідачем було порушено п.3 умов Додаткового договору №1, що спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором. Станом на 22.05.2020 заборгованість відповідача становить 2547, 02 грн., з яких 1765,87 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту, 1045,30 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 20.08.2019 по 22.05.2020. Просить стягнути вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 2102 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2020 року постановлено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін перейти до розгляду спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві вказав, що просить розгляд справи провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, будь-яких заяв чи клопотань, відзиву до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір лінії № В7/0032/18/181/04С3 про надання коштів у позику. Вказаний кредит позивачем був наданий, однак зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту ОСОБА_1 станом на 22.05.2020 року не виконала. Відповідно до розрахунку, заборгованість відповідача по кредиту становить 2547 грн. 02 коп., яка складається із: 1765,87 грн. - заборгованості по сплаті тіла кредита, 1045,30 грн. - заборгованості по сплаті процентів за період з 20.08.2019 по 22.05.2020 року.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст. 549 ЦК України).Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання(ч.3 ст. 549 ЦК України).

Так, як відповідач належним чином зобов`язань, передбачених кредитним договором, не виконує, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 2547 грн. 02 коп., яка складається із: 1765,87 грн. - заборгованості по сплаті тіла кредита, 1045,30 грн. - заборгованості по сплаті процентів за період з 20.08.2019 по 22.05.2020 року.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,611,1048,1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (місцезнаходження: 02141, м. Київ, пр.П. Григоренка, 39-Б, оф.134, код ЄРДПОУ 33738861) заборгованість по договору кредиту № В7/0032/18/181/04С3 від 17.10.2018 року в розмірі 2547 (дві тисячі п`ятсот сорок сім) грн. 02 коп. та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 08.09.2020 року.

Суддя Р.О. Василенко