Справа № 536/652/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Мудрої В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, Потоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 травня 2020 року звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, посилаючись, що на підставі рішення Потоківської сільської ради Кремнчуцького району Полтавської області від 12 січня 1996 року їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га, яка розташована на території с.Потоки Потоківської сільської ради та на підставі рішення Потоківської сільської ради Кремнчуцькоо району Полтавської області від 27 березня 1996 року їй доділено та передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,03 га, загалом вона отримала земельну ділянку площею 0,28 га, цільове призначення якої: 0,12 га для обслуговування будинку та 0,16 га для ведення особистого підсобного господарства. На підставі вказаних рішень їй було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №014242, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №18, кадастровий номер :01:003:0015 та : 01:003:0016. Вона виявила різницю в написанні в Державному акті про право приватної власності на землю її по батькові ОСОБА_2 , а в паспорті ОСОБА_3 , що в свою чергу унеможливлює підтвердити той факт, що їй було передано у власність земельну ділянку та що їй дійсно належить Державний акт на право приватної власності на землю.

Просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - Державного акту на право власності на землю від 27.06.1996, серія ІІ-ПЛ №014242, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №18, кадастровий номер: :01:003:0015, :01:003:0016.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області в судове засідання свого представника не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судового повідомлення, з заявою про відкладення розгляду справи не звертались, причини неявки не повідомили.

Заінтересована особа: Потоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали заяву, де просили розглянути справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши надані докази і оцінюючи їх в сукупності, приходить до таких висновків.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 263 ЦПК України передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Установлено, що згідно Державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ №014242 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №18, виданого Потоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 27 червня 1996 року ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 0,28 га, розташованої на території с.Потоки Потоківської сільської ради, яку передано для обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0,12 га, ведення особистого підсобного господарства 0,16га.

Паспорт НОМЕР_1 виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, у вказаному правовстановлюючому документі на ім`я заявника не збігаються вказівка по батькові з відомостями по батькові в її паспорті.

Однак, докази, що встановлення зазначеного юридичного факту породжує для неї правові наслідки відсутні. Заявник не зверталася до Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, яка видала правовий документ, про внесення змін до нього.

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає в зв`язку з відсутністю підтвердження, що встановлення зазначеного факту має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Керуючись ст.ст.259,293,294,315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про встановлення факту що має юридичне значення відмовити.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко