ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1506/19
Номер провадження 2/292/31/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

23 січня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 21.02.2007 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розлучення залишився проживати з нею. Рішенням Червоноармійського районного суду від 04.12.2017 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісяця, починаючи з 23.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час їх син ОСОБА_4 досяг повноліття та перебуває на її утриманні. З вересня 2019 року ОСОБА_4 є студентом першого курсу денної форми навчання факультету фінансів ДВНЗ «Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана». Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. Форма навчання за договором про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною особою від 14.08.2019 року. На час навчання ОСОБА_4 проживає в гуртожитку в м.Києві. Усі обов`язки по утриманню та вихованню дитини вона несе самостійно за рахунок виключно її заробітної плати. Навчання на контрактній основі потребує значних коштів як безпосередньо плати за навчання, так і для розвитку, проїзду, харчування, проживання, купівлю підручників, одягу, тому вона не може в повній мірі самостійно забезпечувати сина та сприяти розвитку його здібностей та здобуттю ним належної освіти. Також вона має доньку ОСОБА_5 , 2011 р.н., яку їй також необхідно утримувати.

Крім цього, їх син хворіє та відповідно до рекомендацій лікарів повинен двічі на рік проходити курси лікування, що також потребує значних коштів Відповідач ухиляється від покладених на нього обов`язків по утриманню сина, грошей на його навчання, проїзд, утримання, проживання і харчування не надає. Має заборгованість зі сплати аліментів за 2018 рік в сумі 8380 грн. та за 2019 рік в сумі 8700 грн. ОСОБА_2 є працездатним та має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина, так як має мінливий, нерегулярний дохід, інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, тому позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення денної форми навчання 30 червня 2023 року. Ухвалою судді від 29.11.2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

20.12.2019 року до суду надійшов відзив відповідача по позовну заяву, у якому він просить частково відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову в частині розміру аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 , зменшивши суму до 1500 грн. щомісячно до закінчення терміну денної форми навчання 30.06.2023 року. Посилається на те, що з 23 листопада 2017 року до повноліття сина ОСОБА_4 він сплачував аліменти на його утримання в розмірі 1200 грн. щомісячно. Разом з цим неодноразово надавав сину кошти на його власні потреби, купував йому мобільний телефон, ноутбук, проводив інтернет-зв"язок, надавав кошти на одяг та щоденні потреби, постійно цікавиться його життям. На даний час його матеріальне становище є тяжким, з вересня 2019 року він втратив роботу, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, інших джерел прибутку не має, тому змушений підробляти на різних роботах. Він також не отримує субсидію на компенсацію комунальних витрат на утримання будинку, в якому проживає. Таким чином, має лише той незначний мінімальний дохід, який дозволяє йому прожити при теперішніх умовах, тому просить зменшити заявлений позивачкою розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання до 1500 грн. На підтвердження своїх доводів надав довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №1035 від 17.12.2019 року, довідку Пулинської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості №532 від 20.12.2019 року, довідку Пулинського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області від 17.12.2019 року №8.14-25/13834, довідки Івановицького старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №853 та №855 від 18.12.2019 року, довідку управління праці та соціального захисту населення Пулинської райдержадміністрації Житомирської області від 17.12.2019 року №1003. Копію даного відзиву позивачка ОСОБА_1 отримала 14.01.2020 року, однак своїм правом на подання відповіді на відзив, передбаченим ст.179 ЦПК України, не скористалася.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.12.2001 року, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 12.07.2008 року після реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_3 позивачці присвоєно дошлюбне прізвище ОСОБА_7 (а.с.11).

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04.12.2019 року у цивільній справі №292/1064/17 збільшено розмір аліментів, що утримуються з ОСОБА_2 за рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.02.2007 року на користь ОСОБА_6 на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та утримано їх з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісяця, починаючи з 23.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.19-20). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.04.2011 року ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12). Згідно копії довідки Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана №5935 від 31.10.2019 року ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету фінансів даного університету. Дата закінчення університету 30.06.2023 року (а.с.16). Як вбачається з копії договору №196874 про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою від 14.08.2019 року вартість освітньої послуги за рік становить 13600 грн. (а.с.14).

Той факт, що позивачка сплачує кошти за навчання та проживання в гуртожитку сина ОСОБА_4 , підтверджується наявними в матеріалах справи копією квитанції №5 від 29.08.2019 року та копією дублікату квитанції №0.0..1 від 28.08.2018 (а.с.17-18).

Про те, що спільний син сторін ОСОБА_3 хворіє та потребує лікування вбачається з копії консультативного висновку спеціаліста - лікаря-кардіоневоролога КУ «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня» Житомирської обласної ради від 19.03.2019 року та копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого №4399 від 25.04.2019 року (а.с.13, 15). Відповідно до копії довідки виконкому Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області від 15.11.2019 року №3257 до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: син ОСОБА_3 , 2001 р.н. та дочка ОСОБА_5 , 2011 р.н. (а.с.24).

Згідно копій розрахунків заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 по виконавчому листу №292/1064/17 від 20.12.2017 року відповідач має заборгованість по сплаті аліментів за 2018 рік в сумі 8380 грн., за 2019 рік в сумі 8700 грн. (а.с.21-22). Як вбачається з інформації Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області від 10.10.2019 року №5127/224/02-19 ОСОБА_1 10.10.2019 року зверталась до даного відділення поліції щодо несплати аліментів ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини (а.с.23).

Відповідно до копії витягу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов"язкового державного соціального страхування відомості про сплату ОСОБА_2 страхових внесків за період з вересня по грудень 2019 року відсутні (а.с.36).. Згідно копії довідки управління праці та соціального захисту населення Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області від 17.12.2019 року №1003 ОСОБА_2 будь-яких видів допомог не отримує . Як вбачається з копії довідки Пулинського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області від 17.12.2019 року №8.14-25/13834 від 17.12.2019 року у ОСОБА_2 відсутня заборгованість, а також станом на 17.12.2019 року відсутні відкриті виконавчі провадження, в яких ОСОБА_2 являється боржником (а.с.38). Відповідно до копії довідки Івановицького старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №855 від 18.12.2019 року ОСОБА_2 не є членом особистого фермерського господарства а.с.39). Згідно копії довідки Івановицького старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №855 від 18.12.2019 року ОСОБА_2 на території селищної ради ніде не працює з 30.08.2019 року по даний час (а.с.40). Як вбачається з копії довідки Пулинської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості №532 від 20.12.2019 року ОСОБА_2 перебував на обліку в даній філії як безробітний з 23.03.2007 року по 12.04.2007 року (а.с.37). Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, суд враховує обставини, зазначені у ст.182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Сторони, являючись батьками повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мають однакові як права, так і обов"язки відносно неї, в тому числі щодо її утримання до закінчення ним навчання. Щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За приписами ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Законів України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" та "Про Державний бюджет України на 2020 рік" у грудні 2019 року встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в розмірі 2218 грн., з 1 січня 2020 року - 2218 грн., з 1 липня- 2318 грн., з 1 грудня - 2395 грн., тобто в середньому близько 2300 грн.

Хоча повнолітній син сторін Артем досяг 18-річного віку, однак у зв"язку з навчанням та за станом здоров"я потребує витрат на рівні прожиткового мінімуму, більшому ніж той, що встановлений для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення потреб та інтересів повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму відповідного віку дитини та обставин, які зазначені в ст.182 СК України, а саме те, що відповідач на даний час не працює, однак є працездатним, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно. При цьому суд зазначає, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним та не суперечитиме чинному законодавству, інтересам сторін та їх дитини, а також з урахуванням частки матері здатний забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини та сприяти здобуттю ним належної освіти.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

При зверненні до суду позивачку звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 768,40 грн. Керуючись ст.ст.2, 12-13, 81, 141, 229, 263-265, 273, 274, 279, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.181-182, 184, 199-200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В : Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки смт.Червоноармійськ Житомирської області, жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п"ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 26 листопада 2019 року і до закінчення останнім навчання, тобто до 30.06.2023 року. Право на утримання припиняється у разі закінчення навчання ОСОБА_3 . Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежів за один місяць. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька