Справа № 575/816/20
Провадження № 2/575/233/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Попівка Великописарівського району Сумської області померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,13 га, розташована на території Попівської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 №660851 від 26 серпня 2002 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №547. Позивачка являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим 12 травня 2004 року секретарем Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Спадщину вона прийняла шляхом звернення до суду з позовною заявою щодо пропуску строків та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 30.12.2014 позивачці було надано додатковий строк для прийняття спадщини та визнано за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку, яка належала спадкодавиці на підставі втраченого документу. Під час звернення до суду в 2014 році і при ухваленні рішення було встановлено, що ОСОБА_2 належали дві земельні ділянки з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,058 га та 0,13 га. Але у своєму рішенні суд визнав за позивачкою ОСОБА_1 право власності лише на земельну ділянку площею 2,058 га та послався лише на один втрачений документ. Для належного оформлення спадщини на майно, яке складає спадкову масу після смерті ОСОБА_2 , а саме земельної ділянки площею 0,13 га, що належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №660851 від 26 серпня 2002 року, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса Великописарівької районної державної нотаріальної контори, надавши всі наявні документи, які доводять її право на спадкування та право власності спадкодавиці на нерухоме майно, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Оригінал документу про право власності спадкодавиці на земельну ділянку сільгосппризначення був втрачений ще за життя спадкодавиці, оскільки після її смерті він не був знайдений в залишених нею паперах, а його відновлення не можливе відповідно до норм чинного земельного законодавства. Відповідно вказаний правовстановлюючий документ на даний час є недійсним у зв`язку з його втратою. До складу спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 повинно входити і те майно, яке їй фактично належало на підставі втраченого правовстановлюючого документу. На даний час спадщина, у вигляді права власності на земельну ділянку, позивачкою фактично прийнята, але юридично не оформлена і не визнана відумерлою.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, але від неї надійшла до суду письмова заява про слухання справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області у підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Попівка Великописарівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 травня 2004 року виконкомом Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 0,13 га., яка розташована на території Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №660851 від 26 серпня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №547 (а.с.11).

Згідно висновку експерта про вартість земельної ділянки ринкова вартість земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 0,13 га., розташованої на території Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №660851 від 26 серпня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №547, складає 2600,00 гривень (а.с.12).

У відповідності до заповіту, посвідченого 12 травня 2004 року секретарем виконкому Попівської сільської ради В.Писарівського району, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким вищезгадане спадкове майно, а саме Державні акти на право приватної власності на землю серії Р2 №681609 та серії Р2 №660851 від 26 серпня 2002 року, заповіла на користь ОСОБА_3 (згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 30.07.2005р. прізвище змінено на « ОСОБА_4 », а.с.10). Даний заповіт зареєстровано у Спадковому реєстрі за № 41152985, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №61697405 від 16.09.2020 року; заповіт чинний, не змінювався і не відмінявся (а.с.7, 28).

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 30.12.2014 позивачці ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Попівка Великописарівського району Сумської області, терміном на три місяці, та визнано за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Попівка В.Писарівського району Сумської області, на земельну частку (пай) з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, загальною площею 2,188 га, розташовану на території Попівської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, у відповідності до Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 681609, зареєстрованого за № 546 від 26.08.2002 року (а.с.9).

Згідно довідки за №692 від 18.11.2014, виданої виконкомом Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, ОСОБА_1 дійсно поховала свою бабусю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Попівка Великописарівського району Сумської області, актовий запис №18 від 14.05.2004, яка була постійним жителем АДРЕСА_1 , де і померла. На день смерті ОСОБА_2 за вищевказаною адресою проживала одна. Заповіт, посвідчений від її імені 12 травня 2004 року, реєстр №178 виконкомом Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, не змінювався та не скасовувався (а.с.14).

З матеріалів, доданих до позовної заяви, слідує, що завідувачем В.Писарівської районної державної нотаріальної контори Т.М.Перлік згідно повідомлення №148/01-16 від 11.08.2020 відмовлено позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, належну ОСОБА_2 , та порекомендовано звернутися до суду з питання визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування (а.с.6).

Відповідно до оголошення у Великописарівській районній газеті «Ворскла» Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №660851 від 26 серпня 2002 року на ім`я ОСОБА_2 ,було втрачено (а.с.13).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61697430 від 16.09.2020 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.29).

Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно частини 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України).

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 82, 200, 206, 247, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1225, 1268, 1296 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с.Попівка В.Писарівського району Сумської області, проживаючою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 0,13 га., яка розташована на території Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області та належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №660851 від 26 серпня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №547, експертна грошова оцінка якої становить 2600,00 гривень, в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 12 травня 2004 року секретарем Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, реєстровий №178, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Попівка Великописарівського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. В`юник