Справа № 939/76/20
РІШЕННЯ

Іменем України

02 вересня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Публічне акціонерне товариство "Альфа-банк", Октябрський відділ державної виконавчої служби міста Полтава головного територіального управління юстиції у Полтавській області про поділ боргового зобов`язання подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2003 року. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 31 липня 2019 року шлюб з відповідачем розірваний. Відповідач уклав кредитний договір в ЗАТ "Альфа-Банк" №490066564 від 29 квітня 2008 року на суму 11 895,83 доларів США, на придбання транспортного засобу DAEWOO NEXIA 2007 року випуску, згідно з договором купівлі-продажу, укладеним між позичальником та ТОВ "УзДеу-Україна" №419 від 14 квітня 2008 року. Позичальником за вказаним договором виступав відповідач, а вона - поручителем. Вказані кредитні зобов`язання вчасно не виконані, тому Новозаводський районний суд м. Чернігова видав виконавчий лист №6-3055/11 від 29 серпня 2011 року про стягнення з відповідача на користь ПАТ "Альфа-банк" заборгованості в сумі 123 125,32 грн.. Шевченківським ВДВС м Полтава ГТУЮ Полтавської області відкрите виконавче провадження №51457925 з примусового виконання вказаного виконавчого листа. Під час шлюбу кредитне зобов`язання виконувалося ними як подружжям. Згодом, (під час шлюбу) автомобіль на який брався кредит був проданий. Згідно з листом Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ Полтавської області №68001 від 28 листопада 2018 року сума боргу складає 119 316,46 грн. та залишок несплаченого виконавчого збору - 10 585,84 грн.. Всього сума заборгованості становить 129 902,30 грн.. Після розірвання шлюбу відповідач відмовився від виконання кредитного зобов`язання, жодних коштів на його виконання не сплачував. Оскільки згоди щодо виплати боргу з відповідачем не досягнуто просила розподілити боргове зобов`язання в сумі 129 902,30 грн., призначивши їй до сплати 43 300,70 грн., що складає 1/3 частину боргу, оскільки після розірвання шлюбу з нею залишилися проживати двоє їх неповнолітніх дітей, розмір її доходу на трьох осіб становить від 3800 до 4400 гривень в місяць; відповідачу призначити до сплати 86 601,60 грн., що складає 2/3 частини боргу.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, відповідно до заяви просила розглянути справу без її участі, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, клопотань до суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Треті особи - Публічне акціонерне товариство "Альфа-банк", Октябрський відділ державної виконавчої служби міста Полтава головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що з 19 липня 2003 року по 31 липня 2019 року сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями рішення Солом`янського районного суду м Києва від 31 липня 2019 року, свідоцтв про народження дітей (а.с.16, 13-14).

Під час шлюбу, 29 квітня 2008 року між ЗАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №490066564, відповідно до якого йому наданий кредит у розмірі 11 895,83 доларів США на придбання транспортного засобу, що підтверджується копією вказаного кредитного договору (а.с.9).

Внаслідок невиконання зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка станом на 28 листопада 2018 року становить 119 316,46 грн. З листа Шевченківського ВДВС міста Полтава ГТУЮ Полтавської області №68001 від 28 листопада 2018 року вбачається, що у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження №51457925 з примусового виконання виконавчого листа №6-3055/11 від 29 серпня 2011 року Новозаводського районного суду м Чернігова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості в розмірі 123 125,32 грн. Станом на 28 листопада 2018 року заборгованість, яка підлягає стягненню становить 119 316,46 грн., залишок несплаченого виконавчого збору - 10 585,84 грн. (а.с.6-8).

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним з подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Відповідно до ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

З пояснень позивачки, що містяться в позовній заяві вбачається, що вона являється поручителем за вказаним кредитним договором. За таких обставин, оскільки вона, в силу поруки має зобов`язання щодо погашення кредитної заборгованості, то підстав для задоволення позову не вбачається.

Також судом не приймаються до уваги посилання позивачки на те, що "у випадку укладення одним із подружжя кредитного договору в інтересах сім`ї, подружжя є солідарними боржниками за цим договором, тому один із подружжя, який виконав зобов`язання, що виникло з кредитного договору, має право пред`явити до іншого вимогу про відшкодування Ѕ частини сплачених за кредитним договором коштів". Враховуючи, що борг не погашений, підстав для стягнення з позивачки частини боргових зобов`язань, в силу норм Сімейного Кодексу України не вбачається.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Публічне акціонерне товариство "Альфа-банк", Октябрський відділ державної виконавчої служби міста Полтава головного територіального управління юстиції у Полтавській області про поділ боргового зобов`язання подружжя відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 07 вересня 2020 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький