єдиний унікальний номер справи 531/1014/20
номер провадження 2/531/333/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №531/1014/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Карлівка в особі Карлівської міської ради Полтавської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить визнати за ним право власності на гараж № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У позові посилається на те, що позивач більше тридцяти років володіє та користується гаражем № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , з 1988 року. Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор» 17.06.2020 р. виготовлено технічний паспорт на вищезазначений об`єкт нерухомості, в якому відображені рік спорудження: 1988 р., опис основних конструктивних елементів, інженерне обладнання, площа основи (забудови). Факт того, що гараж № НОМЕР_1 дійсно знаходиться по АДРЕСА_1 додатково підтверджується рішенням виконкому Карлівської міської ради Полтавської області «Про присвоєння поштової адреси» від 04.06.2020 р. №47. З листа Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 22.06.2020 р. №5285 вбачається, що реєстрація права власності на гараж № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 не проводилася. Позивачу в 1985 році надана земельна ділянка, на якій розміщений гараж, в безстрокове користування, що підтверджується планом земельної ділянки і червоних ліній забудови від 21.05.1985 року та актом про відведення земельної ділянки від 28.05.1985 року. Крім того, рішенням виконкому Карлівської міської ради позивачу 21.05.1985 р. наданий дозвіл на проведення будівництва гаража, що підтверджується архівним витягом від 02.06.2020 р. №01-33/Л-25. Додатковим підтвердженням тривалості користування ОСОБА_1 своїм гаражем є наявність розрахункової книжки за спожиту електроенергію, в якій містяться відомості про укладення 30.12.2004 р. договору про користування електричною енергією.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, але мається заява у якій представник підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надійшла заява, відповідно до якої просили розглядати справу без уповноваженого представника на підставі наявних доказів, покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, з огляду на наступне.

Стаття 16 ЦК України визначає як один зі способів захисту судом цивільного права та інтересу - визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Стаття 344 частина 1 ЦК України передбачає, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З листа Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 22.06.2020 р. №5285 вбачається, що реєстрація права власності на гараж № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 не проводилася (а.с.8).

Позивачу в 1985 році надана земельна ділянка, на якій розміщений гараж, в безстрокове користування, що підтверджується планом земельної ділянки і червоних ліній забудови від 21.05.1985 року та актом про відведення земельної ділянки від 28.05.1985 року (а.с.11,12).

Рішенням виконкому Карлівської міської ради позивачу 21.05.1985 р. наданий дозвіл на проведення будівництва гаража, що підтверджується архівним витягом від 02.06.2020 р. №01-33/Л-25 (а.с.9).

Факт того, що гараж № НОМЕР_1 дійсно знаходиться по АДРЕСА_1 додатково підтверджується рішенням виконкому Карлівської міської ради Полтавської області «Про присвоєння поштової адреси» від 04.06.2020 р. №47 (а.с.7).

З позивачем 30.12.2004 укладено договір про користування електричною енергією, що зазначено у розрахунковій книжці за спожиту електричну енергію, що можна вважати підтвердженням тривалості користування ОСОБА_1 своїм гаражем (а.с.13).

Враховуючи, викладене, суд вважає, за можливе, задовольнивши позов, визнати за позивачем право власності на гараж № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.16,328,344 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Карлівка в особі Карлівської міської ради про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на гараж № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. С. Попов