Номер провадження 22-ц/804/2451/20
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Биліни Т.І.

суддів Лопатіної М.Ю., Мироненко І.П.,

за участю секретаря Сидельнікової А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 травня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східно міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків), заінтересована особа - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 травня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східно міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків), заінтересована особа - ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 09.09.2020 року, ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення розгляду справи для витребування з Центрального ВДВС у місті Маріуполі Східно міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) виконавчого провадження, а також просила продовжити строк розгляду справи та проводити судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просила доручити Голосіївському районному суду міста Києва.

Згідно положень ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року №731-ІХ Пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викладено в такій редакції:

«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

З огляду на наведене, та з метою забезпечення прав сторін під час розгляду справи в апеляційному суді колегія суддів вважає за можливе продовжити строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу.

Відповідно до ч.ч.1, 6, 9, 10 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції як в приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення участі у судовому засіданні заінтересованої особи ОСОБА_3 , колегія суддів вважає необхідним постановити ухвалу про продовження строку розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 30 вересня 2020 року об 11год. 30хв., проведення якого доручити Голосіївському районному суду міста Києва.

У разі якщо сторона у призначений час розгляду справи з`явиться безпосередньо до Донецького апеляційного суду, вона має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 212, 371 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 травня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східно міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків), заінтересована особа - ОСОБА_3 , починаючи з 07 вересня на час зумовленими обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Продовження розгляду відкладеної справи відбудеться в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр.Миру,1-а

Викликати учасників справи в судове засідання, яке відбудеться 30 вересня 2020 року о 11-30 годині в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 1-а.

Доручити Голосіївському районному суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, тел. (044)-259-71-10) забезпечити участь заінтересованої особи ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1 ) в проведенні відеоконференції.

Копію ухвали направити до Голосіївського районного суду міста Києва для виконання в межах компетенції та забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Биліна

Судді: М.Ю. Лопатіна

І.П. Мироненко