№ провадження 2/646/1869/2020
Справа № 646/4588/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.08.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання часток у праві спільної власності на землю, про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовом яким просить:

-Визначити частки у спільній власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 .

-Визнати за ОСОБА_1 власником Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 , право власності на Ѕ частки земельної ділянки за зазначеною адресою.

-Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Перевіривши вказану позовну заяву було встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається з позовної заяви перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину є невизначеність частки спадкодавця у спільній сумісній власності на земельну ділянку. Також вказано, що свідоцтво буде видано після визначення вказаної частки. Тобто інших перешкод для видачі свідоцтва нотаріусом не встановлено.

Натомість позивач зазначає дві позовні вимоги: визначення частки (немайнова вимога) і визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки (майнова вимога). Зазначення вимоги про визнання права власності в порядку спадкування унеможливлює розгляд справи в порядку спрощеного провадження, що збільшить строк розгляду справи.

Крім того, відповідно до п. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивачем визначено ціну позову у розмірі 139336,00

Як убачається із позовної заяви, вона містить вимогу майнового характеру, та сплачено судовий збір у розмірі 1394,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Судовий збір за немайнову вимогу складає 840,8 грн., а за майнову вимогу - 1% ціни позову, яка визначається дійсною вартістю частки нерухомого майна (п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

В зазначений строк позивачу необхідно або подати нову позовну заяву (з копією для відповідача) у якій зазначити тільки вимогу про визначення частки або надати підтвердження дійсної вартості 1/2 частки земельної ділянки для визначення ціни позову і розміру судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 та 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленого законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання часток у праві спільної власності на землю, про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.А. Єжов