г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/510/19
Номер провадження 2/213/42/20
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянувши цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 02 червня 2020 року у даній справі призначено судово-психіатричну (посмертну) експертизу та зупинено провадження у даній справі до її проведення.

31 липня 2020 року на адресу суду з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи повернулась дана цивільна справи та надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тому, вважаю доцільним прийняти рішення про участь представника позивача - адвоката Лисенко Г.О. за її клопотанням в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 212, 254, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Підготовче судове засідання призначити о 14.00 годині 26 серпня 2020 року.

Судові засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним проводитив режимі відеоконференції в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ірпінському міському суду Київської області забезпечити відеоконференцзв`язок з представником позивача - адвокатом Лисенко Г.О.

Представнику позивача - адвокату Лисенко Г.О. з`явитися до Ірпінського міського суду Київської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку доручити працівникам Ірпінського міського суду Київської області.

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Ірпінського міського суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали направити сторонам та Ірпінському міському суду Київської області

(Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв