ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1290/20 Справа № 707/226/20
УХВАЛА

про продовження строку для подачі відзиву

31 липня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Василенко Л. І., Єльцова В. О., Нерушак Л. В., розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Азот» - адвоката Хлівненка Павла Васильовича про продовження строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Поставничого Руслана Васильовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12 березня 2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Азот» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі. Встановлено, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано впродовж п`яти днів з моменту одержання цієї ухвали. Одночасно роз`яснено, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

29 липня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Азот» - адвоката Хлівненка Павла Васильовича про продовження строку для подачі відзиву на вказану апеляційну скаргу, яке було надіслано 28 липня 2020 року.

Клопотання мотивовано тим, що ухвала про відкриття апеляційного провадження надійшла на адресу товариства 23.07.2020. Позивач бажає надати заперечення на апеляційну скаргу та додаткові докази на підтвердження своєї позиції, для чого заявнику необхідний певний час. У зв`язку з цим, просить продовжити процесуальний строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Дослідивши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

За нормами ч. ч. 1, 3 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Апеляційне провадження у справі відкрито 14.07.2020.

Матеріали справи містять підтвердження вручення позивачеві 23.07.2020 копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. Вказане підтверджується штампом вхідної кореспонденції ПрАТ «Азот» копії на поштового конверту та інформацією про відстеження поштового направлення, які містяться в додатку до клопотання про поновлення процесуального строку.

З метою забезпечення рівних процесуальних прав усім учасникам справи, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи та уникнення тривалої судової тяганини, колегія суддів вирішила задовольнити подане клопотання та продовжити строк для подачі відзиву Приватним акціонерним товариством «Азот», який суд встановлює впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 43, 127, 360 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Азот» - адвоката Хлівненка Павла Васильовича про продовження строку для подачі позивачем відзиву на апеляційну скаргу у даній справі задовольнити.

Продовжити Приватному акціонерному товариству «Азот» строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству «Азот».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. О. Єльцов

Л. В. Нерушак