Справа №613/973/20 Провадження № 2-н/613/105/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Заявницею ОСОБА_1 вказано адресу місця реєстрації ОСОБА_2 АДРЕСА_3 , та адресу місця проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 14.09.2020, наданої на запит суду, місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Реєстрі територіальної громади міста Харкова відомості відсутні.

При цьому, виходячи зі змісту довідки виконавчого комітету Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 07.08.2020 № 493, ОСОБА_2 як чоловік ОСОБА_1 зареєстрований разом з нею, відповідно до запису у погосподарській книзі у АДРЕСА_1 .

Таким чином, наявні розбіжності між адресою місця реєстрації боржника ОСОБА_2 , яка зазначена заявницею ( АДРЕСА_3 ) та адресою місця реєстрації боржника ОСОБА_2 , повідомленою Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області ( АДРЕСА_2 ), які не можуть бути усунуті судом самостійно, з огляду відсутність відповідної інформації у Реєстрі територіальної громади міста Харкова.

Вказані розбіжності не дають суду можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про відмову ОСОБА_1 у видачі судового наказу.

Керуючись ч. 9 ст. 165, ст.ст. 166, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання дитини.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник