Справа № 317/324/20
Провадження № 2/317/410/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Московкіної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який було уточнено, до Територіальної громади в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем на інше спадкове майно. Позивач тільки у грудні 2019 року дізнався про існування заповіту, яким померла заповіла їй вищевказану Ѕ частину житлового будинку. Дана обставина привела до пропущення строку подання заяви на прийняття спадщини.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач була вимушена звернутися до суду з позовом, в якому прохає суд визначити їй додатковий строк в два місяці на прийняття спадщини за заповітом, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач Територіальна громада в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання свого представника не направив, не з`явився, надав відзив, з якого вбачається, що заперечень проти позову не має та просить суд вирішити справу у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Як вбачається з Актового запису про смерть № 984 від 05.02.2015, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Факт смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 01.08.2008 Мар`ївською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 29.

Відповідно до заповіту, завіреного 18.12.2007 секретарем виконавчого комітету Мар`ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3 заповіла належний їй жилий будинок та присадибну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та грошові внески з відсотками, які знаходяться в філії № 176 Орджонікідзевського відділення ощадного банку України, ОСОБА_1 , зареєстровано в реєстрі за № 214.

З довідки № 038/15-12, виданої 14.02.2020 виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована на території ради до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті за адресою разом з померлою ніхто не зареєстрований та не проживав.

Зі спадкової справи № 760/2008 після померлої ОСОБА_3 25.08.2008, наданої Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що справу було розпочато 03.10.2008 за заявою ОСОБА_2 та 08.05.2009 ОСОБА_2 видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку № 9 , розташовану на території Мар`ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, площею 7,30 гектарів.

Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються.

Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази.

Відповідно до ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа ( фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що звертаючись до суду позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

За приписами ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Територіальної громади в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Центральна, буд.20), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий 2-місячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін