Справа №701/544/20
Провадження №2-з/701/14/20
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

04 серпня 2020 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Маньківської селищної ради до ОСОБА_1 третя особа: Служби у справах дітей Маньківської РДА про позбавлення батьківських прав.

В С Т А Н О В И В:

Представник Виконавчого комітету Маньківської селищної ради звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 третя особа: Служби у справах дітей Маньківської РДА про позбавлення батьківських прав.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої він просить зобов`язати начальника Служби у справах дітей Маньківської РДА Плахтій Т.В. повернути відібраних дітей в помешкання ОСОБА_2 та заборонити позивачу по справі, третій особі та Маньківському ВП втручатись в приватне життя багатодітної сім`ї ОСОБА_1 до часу завершення та вступу в законну силу рішення в справі № 701/544/20.

Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи, що відповідає положенню ч. 1 ст. 153 ЦПК України, відповідно до якої заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що представник позивача Виконавчого комітету Маньківської селищної ради звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 третя особа: Служби у справах дітей Маньківської РДА про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

П. 4 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», зазначає, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Отже, предметом спору даної спору є позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей.

Відповідно до заяви про забезпечення позову, відповідач просить суд зобов`язати начальника Служби у справах дітей Маньківської РДА Плахтій Т.В. повернути відібраних дітей в помешкання ОСОБА_2 та заборонити позивачу по справі, третій особі та Маньківському ВП втручатись в приватне життя багатодітної сім`ї ОСОБА_1 до часу завершення та вступу в законну силу рішення в справі № 701/544/20.

Позивачем до заяви про забезпечення позову не надано доказів, які б свідчили про наявність фактичних обставин, що невжиття заявлених відповідачем заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, в той час як відповідно до вимог чинного законодавства обов`язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги чи заперечення.

Отже, проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану відповідачем заяву про забезпечення позову, виходячи із пов`язаності заходів забезпечення позову з предметом спору, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає подану заяву про забезпечення позову необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки такий вид забезпечення позову, ніяким чином не впливатиме на майбутнє виконання рішення суду про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей, та ніяким чином не утруднити чи зробить неможливим виконання такого рішення суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відповідача про забезпечення позову відмовити, як в необґрунтованій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 247, 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відповідача по справі ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Маньківської селищної ради до ОСОБА_1 третя особа: Служби у справах дітей Маньківської РДА про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Ухвала може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд.

Суддя В.Л. Маренюк