Справа № 127/7760/20
Провадження № 2/127/1223/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Горденко Г.О.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Електричні системи" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,-
В провадженні Вінницького міського суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 27.05.2020 року по вказаній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи, виконання якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України.
23.06.2020 року на адресу суду повернуто цивільну справа № 127/7760/20 із клопотанням судового експерта про надання:
- додатково вільних зразків підписів ОСОБА_1 , які розміщені в графі, як у досліджуваному документі, та виконані достовірно особою кульковою ручкою в період часу 2015 2019 у кількості до 5-10 документів;
- експериментальних зразків підписів гр. ОСОБА_1 , що виконані на лінованому папері у графах висотою 2 см, у швидкому, середньому та повільному темпах, у положенні стоячи по З аркушів (всього на 9 аркушах);
- експериментальнисх зразків ійдписів гр. ОСОБА_1 , що виконані на лінованому папері у графах висотою 2 см, у швидкому, середньому та повільному темпах, у положенні та сидячи по З аркушів (всього на 9 аркушах); (умовно-вільних зразків підписів гр. ОСОБА_1 , наявних у матеріалах цивільної справи (зазначити аркуші справи із документами, що містять дані підписи) (умовно-вільні - тексти (підписи), виконані особою після порушення цивільної справи, переважно пов`язані з даною справою, але не спеціально для експертизи (наприклад: позовна заява, довіреності, заяви у справі, розписки, скарги тощо).
Ухвалою суду від 24.06.2020 року провадження у цивільній справі №127/7760/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Електричні системи» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку поновлено.
Учасники судового процесу не заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки інформація, яка містися у витребовуваних документа може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: