Справа № 390/855/20
Провадження №2/390/457/20
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"04" вересня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Губанові М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кричуна Ю.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Берегиня-М» про стягнення заборгованості по виплаті орендної плати та пені за договором оренди земельної ділянки, та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Берегиня-М» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Берегиня-М» про стягнення заборгованості по виплаті орендної плати та пені за договором оренди земельної ділянки, та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Берегиня-М» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна.

Підготовче судове засідання по справи призначено на 04.09.2020 року.

04.09.2020 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про відмову від позову, в якій він, враховуючи відсутність претензій матеріального характеру за договором оренди землі від 01.12.2014 року просить суд прийняти його відмову від позову, а провадження по справі закрити.

04.09.2020 року представником позивача директором Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Берегиня-М» Краснюком А.М. до суду подано заяву про відмову від позову, в якій він, враховуючи відсутність претензій матеріального характеру за договором оренди землі від 01.12.2014 року просить суд прийняти його відмову від позову (зустрічної позовної заяви), а провадження по справі закрити.

Згідно з п.1 ч.2 ст.49 та ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

В підготовчому судовому засіданні, судом сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження, передбачені до ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Позивач ОСОБА_1 подану ним заяву про відмову від позову підтримав, просив її задовольнити, пояснив, що наслідки закриття провадження йому зрозумілі, наполягав на прийняття його заяви.

Представник відповідача адвокат Кричун Ю.А. підтримав заяву про відмову від позову, подану Товариством з обмеженою відповідальність Агрофірма «Берегиня-М», просив її задовольнити, наслідки відмови від позову йому зрозумілі.

Дослідивши подані заяви, заслухавши думку учасників, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову за первісним позовом та відмову позивача від позову за зустрічним позовом та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 255, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та заяву представника позивача - директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Берегиня-М» Краснюком А.М. про відмову від позхову - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Берегиня-М» про стягнення заборгованості по виплаті орендної плати та пені за договором оренди земельної ділянки.

Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Берегиня-М» від позову до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Берегиня-М» про стягнення заборгованості по виплаті орендної плати та пені за договором оренди земельної ділянки, та зустрічною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Берегиня-М» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна, закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко