Справа 556/2175/19
Номер провадження 2-о/556/10/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2020 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Поровського В.А.,

при секретарі Кужіль Л.А.,

за участю заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новаківська сільська рада Володимирецького району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

До Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту звернулась ОСОБА_1 .

В поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син, ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження сина серії НОМЕР_1 від 28.12.1974 року, заявниця, як матір зазначена ОСОБА_4 , а і син відповідно як ОСОБА_3 .

Згідно довідки № 347 від 04.06.2019 року, виданої виконавчим комітетом Новаківської сільської ради Володимирецького району Рівненської області склад сім`ї на момент смерті сина складався з матері - ОСОБА_1 та брата - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, в паспорті заявниці серії НОМЕР_2 від 24.12.1997 року, картці фізичної особи - платника податків від 20.02.2004 року, пенсійному посвідченні серії НОМЕР_3 від 18.11.2003 року, вказано прізвище заявниці « ОСОБА_1 ». Після смерті сина залишилось спадкове майно, тому, для належного оформлення спадкових прав, заявниця звернулась до Володимирецької державної нотаріальної контори, так я є спадкоємцем за законом І черги після смерті свого сина. Проте через відсутність відомостей про родинні відносини між нами у зв`язку із допущенням помилок в написанні прізвищах у відповідних правовстановлюючих документах у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено.

Враховуючи, що у свідоцтві про народження сина була допущена помилка у написанні прізвища заявниці як матері, а саме замість ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , це призвело до неправильного написання прізвища дитини як ОСОБА_4 та в подальшому і у написанні всіх інших правовстановлюючих документах.

Таким чином, внаслідок допущеної технічної помилки написання прізвища померлого це створює складнощі при використанні та реалізації спадкового прав. По день смерті, син заявниці, проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Факт родинних відносин між померлим і зхаявницею стверджується співпадінням зазначення наших родових прізвищ, які відображені в наданих суду документах та тим, що за життя померлий і заявник підтримували родинні стосунки, та взаємовідносини між ними були як матері та дитини.

До суду заявниця та її представник з`явились, заяву підтримали в повному обсязі та надали пояснення згідно поданої заяви.

Представник заінтересованої особи Новаківської сільської ради Володимирецького району Рівненської області в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву за підписом голови сільської ради, в якій останній просить суд розглянути справу без участі представника та вказує, що визнає заявлені вимоги ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 19.06.2010 року, видане виконавчим комітетом Новаківської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №4. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 28.12.1974, матір`ю зазначено ОСОБА_4 , а і дитину відповідно як ОСОБА_3 . Згідно довідки № 347 від 04.06.2019 року, виданої виконавчим комітетом Новаківської сільської ради Володимирецького району Рівненської області склад сім`ї на момент смерті ОСОБА_3 складався з матері - ОСОБА_1 та брата - ОСОБА_5 . Згідно паспорту серії НОМЕР_2 від 24.12.1997 року, картки фізичної особи - платника податків від 20.02.2004 року, пенсійному посвідченні серії НОМЕР_3 від 18.11.2003 року, прізвище заявниці вказано « ОСОБА_1 ». Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Новаківської сільської ради Володимирецького району Рівненської області № 591 від 21.11.2019 року, підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені докази підтверджують, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60 ЦПК України, ст. 234, 235, 256, 259 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С У Д Д Я : Поровський В.А.