Провадження № 2/679/232/2020
Справа № 679/517/20
У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті, підготовчим судовим засіданням

07 вересня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судових засідань Федорчук Л.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката ЛозінськогоМ.В.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки адвоката Упадова Д.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Упадова Дениса Дмитровича із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

22.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.04.2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Упадовим Д.Д. подано заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що позивачем при зверненні до суду з позовом не визначено ціну позову, однак враховуючи вартість транспортного засобу, який підлягає поділу, що складає 11500 доларів США та майнові вимоги про стягнення коштів, орієнтовно ціна позову може перевищити сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно ч.6 ст.19 ЦПК України, справа, що є предметом розгляду не є малозначною.

У заяві зазначено, що зважаючи на ціну позову справа має для відповідачки неабияке значення, є потреба в детальному розгляді спору та з`ясуванні всіх обставин, в тому числі шляхом призначення експертизи та допиту свідків, що унеможливить розгляд справи у строки встановлені для розгляду справ у спрощеному позовному провадженні.

Відповідачка ОСОБА_2 клопотання представника підтримала.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Лозінський М.В. не заперечили щодо задоволення заяви представника відповідача.

Вивчивши заяву, заслухавши думку учасників судового процесу по заяві, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, приписи зазначених норм закону, а також те, що представник відповідача заявив обґрунтоване клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, суд приходить висновку, що цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Упадова Дениса Дмитровича із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - задовольнити.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Провести заміну засідання для розгляду справи по суті, що призначене на 07 вересня 2020 року підготовчим судовим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.М. Стасюк