Справа № 211/1723/20
Провадження № 2/211/1284/20
У Х В А Л А
про відмову у витребуванні доказів
09 вересня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Зайцевої А.М.,
у відсутність сторін,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,-
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання дружини, в якому позивач просить суд припинити стягнення з нього аліментів на утримання відповідачки, посилаючись на відсутність такої можливості.
До суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів: з КП «Криворізький онкологічний диспансер» ДОР» інформації щодо перебування її на обліку у зв`язку з інвалідністю та щодо результатів проведеного огляду в поточному році, посилаючись на те, що дана інформація є лікарською таємницею та може бути надана лише на запит суду.
В судове засідання сторони не з`явилися.
У запереченнях проти клопотання представник позивача заперечував проти заявленого відповідачем клопотання, оскільки відповідно до частини 2 статті 21 Закону України «Про інформацію» - конфіденційна інформація про фізичну особу може поширюватися за бажанням (згодою) відповідно особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Таким чином інформація щодо стану здоров`я відповідача може бути надана їй без запиту суду. До того ж відповідач не надала до суду доказів відмови лікувального закладу в наданні їй такої інформації.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні посилання та докази на заходи, які були вжиті відповідачем шляхом самостійного направлення відповідного запиту до лікувального закладу для отримання вказаної інформації, в той час як в заяві відсутні дані про те, що ця інформація є конфіденційною та не може бути надана відповідачу за її клопотанням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня