Справа № 367/2692/19
Провадження №2/367/2071/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2020 року Ірпінськийміський суд Київськоїобластіускладі

Головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Бабаковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 .

Вона та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 як дружина, діти та мати спадкодавця.

Після смерті ОСОБА_5 у встановлений законодавством строк вона подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а відповідачі - заяви про відмову від прийняття спадщини.

Заповіту на своє майно померлий ОСОБА_5 не залишив.

До складу майна, на яке відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_5 , увійшли:

- 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка площею 0,0032 га кадастровий номер :01:030:0161 для будівництва гаража по АДРЕСА_2 . Вартість земельної ділянки відповідно до звіту про оцінку майна складає 8 960,00 гривень.

31 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Стрельцовою І.М. їй було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .

Водночас у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0032 га кадастровий номер :01:030:0161 для будівництва гаража по АДРЕСА_2 нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку з тим, що право власності спадкодавця на вказану земельну ділянку у встановленому порядку не зареєстроване.

Вказує, що дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0032 га для будівництва гаража по АДРЕСА_2 був наданий ОСОБА_5 Ірпінською міською радою.

Після отримання необхідного дозволу був виготовлений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва гаража і відділом у м. Ірпені міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру в Київській області 01.02.2018 була здійснена державна реєстрація земельної ділянки.

Земельна ділянка площею 0,0032 га кадастровий номер :01:030:0161 для будівництва гаража по АДРЕСА_2 була передана у власність ОСОБА_5 рішенням 49 сесії 7 скликання Ірпінської міської ради Київської області №33 90-49-VII від 29 березня 2018 року.

Разом з тим, зареєструвати своє право власності на вказану земельну ділянку ОСОБА_5 за життя не встиг.

Враховуючи, що ОСОБА_5 мав право на земельну ділянку площею 0,0032 га кадастровий номер :01:030:0161 для будівництва гаража по АДРЕСА_2 і його право перейшло у спадщину до неї, тому вважає, що питання про визнання за нею права власності на цю земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , має бути вирішено в судовому порядку.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0032 га кадастровий номер :01:030:0161 для будівництва гаража по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься заява від відповідача про розгляд справи без його участі, позов визнає, проти задоволення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься заява від відповідача про розгляд справи без його участі, позов визнає, проти задоволення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В матеріалах справи міститься заява від відповідача про розгляд справи без її участі, позов визнає, проти задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 як дітьми померлого ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії № НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Після смерті ОСОБА_5 у встановлений законодавством строк ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а відповідачі - заяви про відмову від прийняття спадщини.

Заповіту на своє майно померлий ОСОБА_5 не залишив.

До складу майна, на яке відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_5 , увійшли:

- 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка площею 0,0032 га кадастровий номер :01:030:0161 для будівництва гаража по АДРЕСА_2 . Вартість земельної ділянки відповідно до звіту про оцінку майна складає 8 960,00 гривень.

31 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Стрельцовою І.М. позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .

Водночас у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0032 га кадастровий номер :01:030:0161 для будівництва гаража по АДРЕСА_2 нотаріусом позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що право власності спадкодавця на вказану земельну ділянку у встановленому порядку не зареєстроване.

При цьому, дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0032 га для будівництва гаража по АДРЕСА_2 був наданий ОСОБА_5 Ірпінською міською радою.

Після отримання необхідного дозволу був виготовлений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва гаража і відділом у м. Ірпені міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру в Київській області 01.02.2018 була здійснена державна реєстрація земельної ділянки.

Земельна ділянка площею 0,0032 га кадастровий номер :01:030:0161 для будівництва гаража по АДРЕСА_2 була передана у власність ОСОБА_5 рішенням 49 сесії 7 скликання Ірпінської міської ради Київської області №33 90-49-VII від 29 березня 2018 року.

Разом з тим, зареєструвати своє право власності на вказану земельну ділянку ОСОБА_5 за життя не встиг.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст. 16 Цивільного кодексу України засобом захисту свого права є визнання права.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки за життя ОСОБА_5 належала земельна ділянку площею 0,0032 га кадастровий номер :01:030:0161 для будівництва гаража по АДРЕСА_2 , то суд прийшов до висновку, що позовна заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.15, 16, 392, 1216, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер згідно Державного реєстру фізичних осіб 218706188, право власності на земельну ділянку площею 0,0032 га кадастровий номер :01:030:0161 для будівництва гаража по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити сторонам для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л.П. Саранюк