Справа № 481/1380/19
Провадж.№ 2/481/76/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ціпивко І.І

з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

позивач звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на її майно. Ще за життя її мати склала заповіт, яким усе своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 . Після смерті матері вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак нотаріусом їй відмовлено у такому з тих підстав, що у написанні прізвища, імя та по батькові її матері у свідоцтві про смерть останньої та її свідоцтві про народження, що позбавляє її права на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Представник відповідача Новобузької міської ради Миколаївської області, Кучерява О.С. до суду надіслала клопотання про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечила.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст.49, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26 квітня 2013 року, те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років, про що зроблено актовий запис № 89 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області.

Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №282/02-31 від 05 липня 2019 року, виданою державним нотаріусом Новобузької державної нотаріальної контори, встановлено факт звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, у зв`язку з тим, що наявні розбіжності в свідоцтві про смерть та в документах, які підтверджують родинний зв`язок - свідоцтві про народження « ОСОБА_3 »-« ОСОБА_4 ».

Дійсно, оглядом долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.04.2013 року, встановлено, що таким засвідчено факт смерті ОСОБА_2 (спадкодавця).

Разом з тим, із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.12.1954 року, копія якого долучена до матеріалів справи, вбачається, що матір`ю позивача (спадкоємця) вказано «ОСОБА_5 ».

Відтак, наявні розбіжності у написанні по батькові спадкодавця - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у належних їй документах, що ідентифікують її як особу та свідоцтві про народження її дочки - ОСОБА_6 (позивача), незважаючи на те, що вказані особи є кровними родичами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» згідно ч.2 ст. 315 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно з долученого до матеріалів справи витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 3 від 21 лютого 2019 року, встановлено, що правильним по батькові матері позивача є « ОСОБА_3 ».

Окрім того, із долучених до матеріалів справи документів (свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.12.1954 року, та свідоцтв про одруження серії НОМЕР_3 від 23.08.1989 року, серії НОМЕР_4 від 02.03.1977 року) також встановлено те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що в ході судового розгляду факт родинних відносин ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивача підтвердився матеріалами справи, встановлення факту родинних відносин необхідне останній для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної заяви та необхідність її задоволення.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Установити факт родинних зв`язків, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Жовтневе (Станційне) Новобузького району Миколаївської області у віці 87 років, актовий запис про смерть № 89 від 26.04.2013 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Новобузька міська рада Миколаївської області, місцезнаходження: 55601, Миколаївська область м. Новий Буг, площа Свободи, 42.

Повний текст рішення складено 27 січня 2020 року.

Суддя І.І.Ціпивко