Справа № 521/3111/20
Провадження № 2/521/2015/20
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03 вересня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Представник відповідача адвокат Гречко І.О. надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що pгідно матеріалів справи адреса місця проживання, яку зазначила позивач у позовній заяві, не підтвердилась; телефонний номер, зазначений у позовній заяві позивачем, є невірним, судова кореспонденція, яка направлялась на зазначену позивачем адресу була повернута до суду з причин відсутності адресата за зазначеною адресою, копія відзиву із додатками, яка направлялась стороною відповідача на адресу позивача, була повернута з причин закінчення терміну зберігання. У матеріалах справи містяться відомості про те, що позивач повідомлений про розгляд справи, однак будь-яких заяв по суті справи або заяв з процесуальних питань до цього часу позивачем не були подані, стороною відповідача не були отримані.

Судове засідання, призначене на 03.09.2020 р., є четвертим судовим засіданням, яке призначається в даній справі. Позивач вже в другий раз не з`являється у судове засідання та не повідомляє суд про причини неявки.

Судом встановлено, що станом на 03 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно (08 квітня 2020 року, 21 травня 2020 року, 24 червня 2020 року, 03 вересня 2020 року) про дату, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві: АДРЕСА_1 , про що свідчать поштові повідомлення, направлені на адресу суду із зазначенням, що позивач відсутній за вказаною адресою, про причини неявки суд не повідомила, заяви до суду про слухання справи за її відсутністю не подавала.

Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 05.03.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою по м. Одесі та Одеській області не значиться.

Спроба зв`язатися з позивачем засобом телефонного зв`язку за номером телефону НОМЕР_1 , який вказаний в позовній заяві, виявила, що цей номер не належить позивачу ОСОБА_1 , а належить іншій особі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Підготовче провадження не було завершене, справа по суті не розглядалася.

Суд роз`ясняє сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя: В.К.Гуревський