УХВАЛА

21 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 624/947/16-ц

провадження № 61-41386св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Приватне підприємство «Агропрогрес»,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки за касаційною скаргою Приватного підприємства «Агропрогрес» на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року, ухвалене у складі судді Куст Н. М., та постанову апеляційного суду Харківської області від 6 липня 2018 року, прийняту колегією у складі суддів: Хорошевського О. М., Кіся П. В., Яцини В. Б.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Приватного підприємства «Агропрогрес» (далі - ПП «Агропрогрес»)про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 18 квітня 2018 року про виправлення описки, позов задоволено.

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агропрогрес» 10 квітня 2013 року, та зобов`язано ПП «Агропрогрес» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,04 га, кадастровий номер №:09:002:0008, яка розташована на території Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської області, що належала ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХР №140349. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 6 липня 2018 року рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року залишено без змін.

У серпні 2018 року ПП «Агропрогрес» подало до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просило рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 6 липня 2018 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі і цією ж ухвалою зупинено виконання рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції Кодексу, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судового рішення колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки за касаційною скаргою Приватного підприємства «Агропрогрес» на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 6 липня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов