Номер провадження 6/676/107/20
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/2144/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі .

Заявник , обгрунтовуючи вимоги вказує, що вироком Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.09.2010 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років та стягнуто з ОСОБА_2 на його користь 10266 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди, 50 000 грн. заподіяної моральної шкоди та 1000 грн. витрат на правову допомогу.

27.10.2014 року державним виконавцем районного відділу ДВС Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Мисаком О.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 1-211/10 від 01.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 61266 грн .

В процесі примусового виконання виконавчого листа частково стягувалися кошти у розмірі 15 грн.

27.03.2015 року державним виконавцем районного відділу ДВС Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Мисаком О.В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із смертю боржника ОСОБА_2 та повернуто виконавчий лист до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області .

Згідно довідки Кульчієвецької сільської ради за № 161/02-13 від 20.05.2020 року вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований у АДРЕСА_1 . До дня смерті і на день смерті ОСОБА_2 у вищевказаному будинку була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 , яка проживає та зареєстрована в даному будинку по сьогоднішній день і яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка.

Однак, на теперішній час , вирок суду в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди і витрат на правову допомогу не виконано. За наведених обставин, просить замінити боржника ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_3 у виконавчому листі № 1-211/10 з примусового виконання вироку Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 10266 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди, 50 000 грн. заподіяної моральної шкоди та 1000 грн. витрат на правову допомогу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі .

Представник РВ ДВС та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялися належним чином . Суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України розгляд справи провести без їх участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час і після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.3 ст. 535 КПК Україниу разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

На підставі п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» до виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, відносяться виконавчі листи, що видаються судами.

За правилами ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вироком Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.09.2010 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років та стягнуто з ОСОБА_2 на його користь 10266 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди, 50 000 грн. заподіяної моральної шкоди та 1000 грн. витрат на правову допомогу.

На виконання вказаного вироку судом був виданий виконавчий лист.

27.10.2014 року державним виконавцем районного відділу ДВС Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Мисаком О.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 1-211/10 від 01.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 61266 грн .

27.03.2015 року державним виконавцем районного відділу ДВС Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Мисаком О.В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із смертю боржника ОСОБА_2 та повернуто виконавчий лист до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області .

Згідно актового запису про смерть № 197 від 06.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 52 роки.

В процесі примусового виконання виконавчого листа частково стягувалися кошти у розмірі 15 грн.

Згідно довідки Кульчієвецької сільської ради за № 161/02-13 від 20.05.2020 року вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований у АДРЕСА_1 . До дня смерті і на день смерті ОСОБА_2 у вищевказаному будинку була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 , яка проживає та зареєстрована в даному будинку по сьогоднішній день і яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60437763 від 04.06.2020 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За наведених обставин, суд вважає, що заява про заміну боржника у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 535, 537, 539 КПК України, ст. 442 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №197, на правонаступника ОСОБА_3 у виконавчому листі № 1-211/10 з примусового виконання вироку Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 10266 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди, 50 000 грн. заподіяної моральної шкоди та 1000 грн. витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В