ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/2921/19
Номер провадження: 22-ц/819/548/20
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

07 вересня 2020 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Грицак Оксана Сергіївна, до ОСОБА_1 , відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області про скасування реєстрації та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2019 року позовні вимоги було задоволено. Зокрема, суд вирішив:

--- скасувати реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , яка була здійснена на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.04.2018 року у справі № 661/538/18;

--- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину спадкового майна - житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вказане рішення відповідачем ОСОБА_1 подана 13.02.2020 року апеляційна скарга, в якій ставилося питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна - житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, відповідним чином мотивуючи своє прохання.

Зазначена апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.356 ЦПК України, зокрема не було сплачено судовий збір в розмірі 1152,60грн (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 150% х 762,40грн).

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 25 лютого 2020 року було поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків тривалістю 5 днів, а саме для надання квитанції про сплату судового збору у розмірі 1152,60грн.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали від 25.02.2020 рокубула отримана скаржником ОСОБА_1 30 березня 2020 року.

Проте, до теперішнього часу ОСОБА_1 вказаний недолік не усунуто.

При цьому слід зазначити таке.

Відповідно до п.3 розділу ХII "Прикінцеві положення" ЦПК України в редакції закону від 30.03.2020 року, який набрав чинності 02.04.2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, зокрема, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, продовжуються на строк дії такого карантину. Відповідно ж до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" установлено з 12 березня 2020 року до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин,. У подальшому карантин кілька разів продовжувався, у тому числі і до 31.10.2020 року.

Однак, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 року, який набрав чинності 17.07.2020 року, пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України було викладено в такій редакції:

"3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення".

Крім того, пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві й перехідні положення вказаного Закону було зазначено таке: "Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом".

Отже, вважається, що 06.08.2020 року закінчився процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги (ст.ст.185, 357 ЦПК України) і скаржник ОСОБА_1 не подав заяви чи клопотання про продовження його з наданням відповідних доказів на підтвердження поважності причини.

Згідно з ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, вказану апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2019 року у зазначеній справі вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.В. Майданік