КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3396/20
Провадження № 2/552/1156/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Марченка А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення юридичного факту, визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю, станом на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнання за нею права власності у порядку спадкування на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірваний 12.12.2001 року. В період шлюбу вона отримала квартиру АДРЕСА_1 та з нею був укладений договір найму від 29.08.1985 на вказану квартиру. 14 вересня 2001 року вказана квартира на підставі свідоцтва про право власності на житло, що видане Відділом приватизації житла управління житлово-комунальної господарства, була передана їй та ОСОБА_2 у спільну частку власність, по Ѕ частці кожному. Після розірвання шлюбу , вони не припиняли подружні та сімейні стосунки, продовжували проживати разом в квартирі, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина .Вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вона не надала правовстановлюючі документі на спадкове майно, а також документів , які б підтверджували родинні відносини зі спадкодавцем. Просила встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, визнати за нею право власності на Ѕ частку квартиру АДРЕСА_1 . .

Провадження у справі відкрито 29.07.2020 за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник, адвокат Марченко А.О., позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про часі місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність не надавав.

Третя особа Друга полтавська державна нотаріальна контора надала заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши позивача, її представника, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд керується таким.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло, що видане Відділом приватизації житла управління житлово-комунальної господарства від 14.09.2001, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по Ѕ частці кожному.

ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірваний 12.12.2001.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії убачається, що спадкова справа про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 відкрита за заявою ОСОБА_1 . Будь-які інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не надходили.

Відмова у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину обумовлена тим, що ОСОБА_1 не надала документів на підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем на момент відкриття спадщини, а також відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Ст.1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтверджено, що позивач проживала з ОСОБА_2 у спірній квартири однією сім`єю, вели спільне господарство, турбувались один про одного. Зазначені свідки пояснили, що їм навіть невідомо про те, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний, бо за весь час їх спільного проживання у квартирі по день смерті ОСОБА_2 , вони вели спільне господарство, піклувались один про одного , жили однією сім`єю.

Враховуючи викладене слід дійти до висновку про задоволення позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Оскільки норма передбачена ст. 1264 ЦК України діє з часу набрання законної сили ЦК України - 01.01.2004, то слід дійти до висновку про встановлення такого факту з часу набрання чинності ЦК України , з 01.01.2004 по час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так як суд дійшов до висновку про встановлення факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, позивач входить до кола спадкоємців четвертої черги.

Спадкоємці попередніх черг померлого ОСОБА_2 відсутні, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачем втрачені правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що є перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Із довідки ПП « Полтавське бюро технічної інвентаризації» убачається , що станом на 31.12.2012 в реєстровій книзі № 125 за реєстровим № 16982 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 Ѕ частка, ОСОБА_2 - Ѕ частка на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Відділом приватизації житла управління житлово-комунального господарства від 14.09.2001.

Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 12.12.2001 убачається, що після розірвання шлюбу позивач змінила своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно є перешкодою для отримання позивачем спадщини, тому її право на отримання спадщини, як спадкоємця четвертої черги померлого ОСОБА_2 , підлягають захисту шляхом визнання за нею права власності на Ѕ частинку квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 37.5 кв.м, житловою площею 18.9 кв.м.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач територіальна громада в особі Полтавської міської ради , м.Полтава. вул.. Соборності, 36.

Третя особа Друга полтавська державна нотаріальна контора м. Полтава, вул. Гоголя, 11.

Повний текст рішення виготовлений 14.09.2020.

Суддя Л.М. Васильєва