Номер провадження: 22-ц/813/2270/20
Номер справи місцевого суду: 495/863/18
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Таварткіладзе О. М., Погорєлової С.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд Одеської залізниці, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Державної служби з питань праці про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний із виробництвом та зобов`язання взяти його на облік,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд Одеської залізниці, про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний із виробництвом та зобов`язання взяти його на облік, просить суд: визнати нещасний випадок, що стався 18.03.2010 року із ним під час виконання службового доручення на станції «Одеса-Мала», нещасним випадком на виробництві; зобов`язати службу будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд Одеської залізниці взяти на облік нещасний випадок, що стався 18.03.2010 року із ним під час виконання службового доручення на станції «Одеса-Мала».

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2018 року, залучено до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд Одеської залізниці про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний із виробництвом та зобов`язання взяти його на облік в якості співвідповідачів Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» та Державну службу з питань праці.

Так, позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.03.2010 року він, працюючи підсобним працівником будівельно-монтажного потягу 686 станції «Одеса-Мала» та виконуючи службове доручення, отримав в результаті побиття машиністом електропоїзда станції «Одеса-Головна» ОСОБА_2 обширну політравму, зокрема компресійний перелом хребта, що потягло за собою неможливість пересуватися самостійно.

Через отриману травму він не міг пересуватись у подальшому та 15.11.2011 року його було звільнено за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію за інвалідністю .

У період з 2010 року відповідними підрозділами «Укрзалізниці» проводились неодноразові розслідування вказаної події, але спираючись на відсутність причинно-наслідкового зв`язку між діями ОСОБА_2 та отриманими позивачем травмами та не пов`язаності скоєного з виконанням трудових обов`язків, даний нещасний випадок не було визнано виробничим та не було взято на облік.

Проте, як вбачається з вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 15.02.2011 року по справі № 1-662/11, ОСОБА_2 , визнаючи себе винним у завданні ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, пояснив, що причиною цього було те, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння, а отже його дії не відносять до таких, що вчинені з особистих мотивів.

Аналогічного висновку щодо необхідності кваліфікації даної події як нещасного випадку на виробництві, дійшов член комісії з розслідування ОСОБА_3 , що викладено в особистій думці, яка долучена до акту розслідування.

Незважаючи на очевидність отримання ним травми у процесі трудової діяльності, та того, що даний випадок є таким, що пов`язаний з виробництвом, відповідач протягом всього часу ухиляється від визнання даного факту.

03.02.2016 року він звернувся з метою врегулювання даного питання до Головного управління держпраці в Одеській області, та листом від 15.02.2016 року йому було роз`яснено неможливість вирішення даного спору інакше, як в судовому порядку, що і стало причиною звернення до суду з даним позовом.

Рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 - було задоволено, постановлено:

визнати нещасний випадок, що стався 18.03.2010 року із ОСОБА_1 під час виконання службового доручення на станції "Одеса-Мала", нещасним випадком на виробництві;

зобов`язати Виробничий підрозділ "Одеське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" ПАТ "Українська залізниця" взяти на облік нещасний випадок, що стався 18.03.2010 року із ОСОБА_1 під час виконання службового доручення на станції "Одеса-Мала".

25 березня 2019 року представником Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» було подано апеляційну скаргу на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2019 року, відповідно до якої відповідач просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

08.05.2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду було залишено без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд Одеської залізниці, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Державної служби з питань праці про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний із виробництвом та зобов`язання взяти його на облік.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.06.2019 року провадження по вказаній цивільній справі було відкрито.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.06.2019 року справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд Одеської залізниці, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Державної служби з питань праці про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний із виробництвом та зобов`язання взяти його на облік призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.05.2019 року вказану цивільну справу було призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням № 5914 Щодо повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від Розпорядженням № 5176 Щодо повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.11.2019 року у відповідності до п. 3.12. Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, затвердженими рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду 28.12.2018 року з подальшими змінами було проведено автоматизований розподіл справи та визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду під головуванням судді Князюка О.В.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року вказану цивільну справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи апеляційної скарги, відзив та обставини справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи обставини справи, колегія суддів вважає необхідним розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Також колегія вважає за необхідне зазначити про таке.

Згідно ч.1 п.1 ст. 365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що до справи не залучено Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області (, місцезнаходження 65014, Одеська обл., місто Одеса, Приморський район, Лідерсівський бульвар, будинок 17), суд дійшов висновку про необхідність залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ч.3 ст.369 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд Одеської залізниці, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Державної служби з питань праці про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний із виробництвом та зобов`язання взяти його на облік призначити до розгляду на 12 годину 15 хвилин 12.11.2020 року в приміщенні апеляційного суду з повідомленням (викликом) учасників справи.

Залучити Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області (, місцезнаходження 65014, Одеська обл., місто Одеса, Приморський район, Лідерсівський бульвар, будинок 17) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: С.О. Погорєлова

О. М. Таварткіладзе