Справа № 274/3148/18
Провадження № 2/0274/220/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"01" вересня 2020 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участі секретаря Поступайло Х.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Потапової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання спадкових договорів,-

в с т а н о в и в :

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. Просить розірвати спадкові договори, укладені 19 серпня 2013 року між ним та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що 19 серпня 2013 року між ним та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , як набувачами, було укладено спадкові договори, за умовами яких після його смерті у власність набувачів переходить: житловий будинок з надвірними господарськими та побутовими будівлями по АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0.0621 га кадастровий номер :01:031:0176. Набувачі за умовами договору зобов`язалися щомісяця не пізніше 15 числа надавати йому грошову винагороду в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, забезпечувати придатним для носіння одягом та взуттям, продуктами харчування, належними лікувальними засобами згідно з рецептами лікарів, незалежно від вартості.

Своїх договірних зобов`язань відповідачі не виконували та не виконують. Матеріальної допомоги у виді двох неоподатковуваних мінімумів в місяць від відповідачів він не отримав жодного разу, самостійно сплачує за комунальні послуги, купує продукти харчування, ліки, забезпечую себе всім необхідним.

У 2014-2015 роках онук ОСОБА_2 поселився до його будинку із своєю співмешканкою ( в даний час - дружиною), але ніякої допомоги він від них не отримав. Навпаки, вони брали його продукти харчування, окремо готували собі їжу, не платили за комунальні послуги. На його зауваження ОСОБА_2 поводився грубо, зухвало, ображав його. Через декілька місяців вони вибралися.

У відзиві на позовну заяву ( а.с. 45, 46) відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та вказав, що з моменту укладення спадкових договорів він щомісяця надавав допомогу позивачеві, купував медичні препарати, які той просив, щомісяця надавав грошові кошти особисто позивачеві та допомагав сплачувати комунальні платежі. Крім того, з 2014 до 2015 року він зі своєю сім`єю проживав разом із позивачем. За час проживання він зробив косметичний ремонт в будинку, побудував капітальну огорожу навколо подвір`я, забезпечував позивача продуктами харчування, піклувався про нього. Вважає, що умови договору він виконує належно.

Відповідачка ОСОБА_3 до суду спрямувала на адресу суду заяви, у яких визнала позовні вимоги ( а.с. 110, 137).

Ухвалою суду від 23.10.2018 у справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 0.12.2018 закрито підготовче провадження.

Після відставки судді Замеги О.В. дану справу передано на розгляд судді Хуторній І.Ю. та ухвалою від 10.03.2020 прийнято до свого провадження.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Потапова Т.М. позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві.

ОСОБА_1 пояснив, що крім того, що жодних зобов`язань за договором онуки не виконували, ОСОБА_2 на додачу до всього, його ображав, коли проживав у нього. Намагався його зжити зі світу. Лада проживала лише тиждень з ним. Він не перешкоджав онукам виконувати умови спадкового договору.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Скаблюк Л.М. у судовому засіданні 11.06.2020 підтримала відзив на позовну заяву.

Дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 19 серпня 2013 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено спадковий договір.

За умовами договору ОСОБА_1 передав на випадок своєї смерті, а ОСОБА_2 та ОСОБА_4 отримали житловий будинок АДРЕСА_1 .

Пунктом 7 Спадкового договору передбачено наступні обов`язки набувачів майна: щомісячно не пізніше 15 числа кожного місяця надавати відчужувачу грошову винагороду в розмірі двох неоподатковуваних мінімуми доходів громадян; забезпечення відчужувача: придатним для носіння одягом та взуттям, продуктами харчування та згідно з рецептами лікарів лікувальними засобами незалежно від їх вартості.

Спадковий договір посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Литвином Олександром Станіславовичем та зареєстрований в реєстрі за № 2494 ( а.с. 10).

Крім того, 19 серпня 2013 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено спадковий договір про передачу набувачам земельної ділянки площею 0,0621 кв. м, кадастровий номер :01:031:0176, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 8 Спадкового договору набувачі майна зобов`язалися щомісячно не пізніше 15 числа кожного місяця надавати відчужувачу грошову винагороду в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; а також забезпечення відчужувача придатним для носіння одягом та взуттям, продуктами харчування та згідно з рецептами лікарів лікувальними засобами незалежно від їх вартості.

Зазначений договір посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Литвином Олександром Станіславовичем та зареєстрований в реєстрі за № 2497 ( а.с. 11).

Відповідно до пунктів 12 та 15 Спадкових договорів ці договори можуть бути розірвані судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачами розпоряджень відчужувана.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 21.09.2019 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , змінивши при цьому прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 ( а.с. 111).

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показала, що вона близько семи років, в силу своїх посадових обов`язків, як соціальний працівник обслуговує ОСОБА_1 . Вона його відвідує двічі на тиждень, надаючи необхідну допомогу. Онуків вона не бачила вдома у ОСОБА_1 ніколи. ОСОБА_1 жалівся на онука, на те, що той забирав продукти харчування у нього та ображав його нецензурною лайкою. Допомагає останнім часом позивачеві його племінниця ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона сусідка позивача, їх будинки межують. Їй відомо, що після 2013 року у ОСОБА_1 кілька місяців час проживав його онук ОСОБА_2 . В подальшому онуків на подвір`ї у позивача вона ніколи не бачила. ОСОБА_1 жалівся на онука. На даний час позивачеві допомагає його племінниця ОСОБА_12 .

Відповідно до ст. 1303 ЦК України відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа. Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.

Спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України (стаття 1304 ЦК України).

Згідно зі статтею 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Статтею 1302 ЦК України передбачено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1308 ЦК України передбачено, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Відповідно до частини другої статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша, друга статті 614 ЦК України).

Показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_13 підтверджено доводи позивача, що відповідачі не виконують умов спадкових договорів.

Відповідачі у судове засідання 01.09.2020 не прибули.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала.

Відповдіач ОСОБА_2 від допиту у судовому засіданні його свідків відмовився, та не підтвердив іншими доказами обставин вказаних у відзиві на позовну заяву про виконання ним умов спадкових договорів ( а.с. 135).

А отже, відповідачі не надали належних допустимих і достовірних доказів про виконання ними умов спадкових договорів, зокрема, щодо надання ОСОБА_1 матеріальної допомоги у виді двох неоподатковуваних мінімумів в місяць, забезпечення ОСОБА_1 одягом та взуттям, продуктами харчування та ліками.

Таким чином, у судовому засіданні доведено невиконання набувачами розпоряджень відчужувача та недотримання ними умов спадкових договорів.

А тому, спірні договори підлягають розірванню.

У відповідності до частин 1 та 3 статті 141 ЦАК України, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, суд стягує із відповідачів судовий збір за ставкою станом на день пред`явлення позову у розмірі 704, 8 грн із кожного.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати спадковий договір, укладений 19 серпня 2013 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 про передачу набувачам житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Литвином Олександром Станіславовичем та зареєстрований в реєстрі за № 2494.

Розірвати спадковий договір, укладений 19 серпня 2013 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 про передачу набувачам земельної ділянки площею 0,0621 кв. м, кадастровий номер :01:031:0176, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Литвином Олександром Станіславовичем та зареєстрований в реєстрі за № 2497.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення повного тексту безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 04.09.2020.

Суддя І.Ю.Хуторна