Справа № 352/1491/20
Провадження № 2/352/790/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Кожуховська О.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння з підстав спадкування по заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2020 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , з підстав спадкування по заповіту після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що її дядькові ОСОБА_3 належало будинковолодіння по АДРЕСА_1 . 03.10.2016 він зробив у її користь заповіт на все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер, після чого відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивачка зазначає, що вона є спадкоємцем по заповіту, спадкоємців по закону першої та другої черг немає, однак спадкоємцем третьої черги за правилом представлення є його двоюрідна сестра, а її мама - ОСОБА_2 , відповідачка по справі. Стверджує, що спадщину після смерті дядька ОСОБА_3 вона прийняла шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Тисменицького РНО Секрети І.І., яка постановою від 20.07.2020 №101/02-14 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне будинковолодіння, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. У зв`язку із вищевикладеним позивачка звернулась із даним позовом до суду за захистом невизнаного права.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява, в якій не заперечувала проти задоволення позову, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до положень ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ч. 1 ст. 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до довідки виданої Рошнівською сільської радою Тисменицького району Івано-Франківської області від 04.06.2020 №250 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 згідно з записами в погосподарській книзі виконкому Рошнівської сільської ради за №0369.1 значиться за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

З заповіту, посвідченого секретарем Рошнівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 03.10.2016, зареєстрованого в реєстрі за №40, вбачається, що ОСОБА_3 заповів в користь позивача ОСОБА_1 все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право (а.с. 4).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.12.2016 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Спадкоємців по закону першої та другої черг немає, однак спадкоємцем третьої черги за правилом представлення є двоюрідна сестра померлого ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивачки ОСОБА_2 .

Позивачка, як спадкоємець за заповітом зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Однак, нотаріус не зміг видати свідоцтво про право на спадщину, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до положень ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини та громадянина захищаються судом.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст.16 цього ж Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Виходячи з положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, оскільки встановлено, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 належало ОСОБА_3 , але право власності у встановленому законом порядку на будинок зареєстроване ним не було, після його смерті позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказане будинковоління, тому позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спірне майно в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця.

Як вбачається з матеріалів справи при поданні позову до суду позивачем сплачено судовий збір у відповідності до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 840 грн. 80 коп.

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд, враховуючи положення ст. 142 ЦПК України, приходить до переконання, що позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 420 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача слід стягнути іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 182, 392, 1296, 1297 ЦК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння з підстав спадкування по заповіту - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , з підстав спадкування по заповіту після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Повернути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок відповідно до квитанції 0.0..1 від 05.08.2020 року при поданні позову.

Згідно з ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення складене в повному обсязі 10.09.2020.

Суддя Гриньків Д.В.