Справа № 591/4915/19
Провадження № 2-др/591/17/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №591/4915/19 -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі №591/4915/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черепівська сільська рада Буринського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин. Вказує, що у рішенні суду було встановлено факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , однак не встановлено факт родинних відносин між його братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх батьком ОСОБА_2 , хоча він зазначав про це в своїй заяві.

Учасники справи про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 17 квітня 2020 року Зарічним районним судом м. Суми ухвалено рішення по цивільній справі №591/4915/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черепівська сільська рада Буринського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин, яким встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Заявник ОСОБА_1 у своїй заяві про ухвалення додаткового рішення зазначає, що судом не вирішено одну з його позовних вимог, а саме не встановлено факт родинних відносин між його братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх батьком ОСОБА_2 , хоча він зазначав про це в своїй заяві.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, брат заявника ОСОБА_3 не звертався до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин, не залучався до участі у справі, ним не подавались докази. А тому, підстави для ухвалення додаткового рішення по справі відсутні.

ОСОБА_3 має право самостійно звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Керуючись ст.ст. 247, 265, 270 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №591/4915/19.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО