Єдиний унікальний номер справи 183/3964/18
Провадження № 2-во/183/28/20

У Х В А Л А
03 серпня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах та в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2018 року, ухваленим заочно у цивільній справі № 183/3964/18, позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 коп. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (а.с. 26-27).

18 грудня 2018 року вищезазначене рішення набрало законної сили, на виконання якого було виготовлено виконавчі листи. 18 грудня 2018 року представник позивача звернулась на адресу суду із заявою про видачу копії рішення суду та виконавчих листів, які остання отримала 28 грудня 2018 року, що підтверджується власноруч написаною нею розпискою.

26 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулась на адресу суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду та у виконавчих листах, в обґрунтування якої посилалась на те, що 09 серпня 2019 року їй було повернуто без виконання виконавчий лист (ухвалено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу) ВП № 58247584, у зв`язку з неможливістю встановлення особи боржника, так у вищезазначеному рішенні суду та у виконавчих листах невірно зазначено рік народження відповідача (боржника) ОСОБА_2 , як "1980 рік", замість вірного "1979 рік" (а.с. 34-35).

26 червня 2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулась на адресу суду із заявою про відкладення розгляду питання про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2018 року та у виконавчих листах, у зв`язку з необхідністю збирання та подання додаткових доказів (а.с. 42).

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день, місце та час судовго засідання повідомлені належними чином, причину неявки суду не пояснили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2 від 22 липня 2020 року, наданого суду у засвідченій представником заявника копії, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , 09 квітня 2004 року на підставі спільної заяви батьків про визнання батьківства, прізвище дитини змінено на " ОСОБА_6 ", батьками якого записані: мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 46-47).

Судом установлено, що в зазначеному вище рішенні суду та у виконавчих листах, виданих на виконання останнього, допущено описку в анкетних даних відповідача, а саме замість дати його народження " ІНФОРМАЦІЯ_5 " зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", зазначена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку під час постановлення рішення і, як наслідок у виконавчих листах, зазначивши вірною датою народження відповідача/боржника - "13 січня 1979 року", замість помилково зазначеної "13 січня 1980 року".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити, допущену в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2018 року у цивільній справі № 183/3964/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та у виконавчих листах, виданих на виконання цього рішення, описку в даті народження ОСОБА_2 , зазначивши вірної датою народження відповідача/боржника - " ІНФОРМАЦІЯ_6 січня ІНФОРМАЦІЯ_5 ", замість помилково зазначеної "13 січня 1980 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 03 серпня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна