24.01.2020 ЄУН №389/1230/19
Провадження №2-о/389/49/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.

присяжних Філіпової С.М.

Лімборської О.В.

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою Знам`янського дитячого будинку-інтернату II-III-IV профілю про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Знам`янської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном її мати ОСОБА_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 , яка проживає у Знам`янському дитячому будинку-інтернаті II-III-IV профілю та знаходиться на повному державному забезпеченні, є інвалідом дитинства I «А» групи загального захворювання у зв`язку з туберозним склерозом, епілепсією, глибокою розумовою відсталістю. Через хворобу вона самостійно не пересувається, лише на візочку за допомогою дорослих, не розуміє звернену до неї мову, не читає, не пише, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує опіки. Призначену їй пенсію ОСОБА_2 самостійно не отримує, не може здійснювати купівлю та оплату товарів, продуктів харчування, а також не може нотаріально посвідчити відповідне доручення на здійснення будь-яких дій від свого імені. Заявник, як директор будинку-інтернату, здійснює постійний догляд за підопічною ОСОБА_2 , але вважає, що її мати ОСОБА_1 , яка постійно приймає участь у житті доньки, може повністю виконувати обов`язки опікуна.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином,надала суду заяву, у якій просить розглядати справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Знам`янської міської ради Кіровоградської області, в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином,надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином,надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечувала.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , судом не встановлена необхідність її особистої участі у даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Миколаїв і її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Як свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , шлюб між батьками ОСОБА_2 розірваний відділом реєстрації актів цивільного стану Корабельного районного управління юстиції у м.Миколаєві, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 18.09.2004 зроблено запис за №282.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 мати ОСОБА_2 22.09.2011 за актовим записом №630 у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №174475 від 28.03.2019, довідкою ЛКК Комунального закладу «Знам`янська міська лікарня імені А.В.Лисенка» №267 від 19.04.2019 та витягу з історії розвитку, ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства I «А» групи з вадами фізичного і розумового розвитку та психічними розладами, інвалідність встановлена безтерміново, має діагноз: глибока розумова відсталість, туберозний склероз, епілепсія. Потребує постійного стороннього догляду.

З 22.03.2005 і по теперішній час ОСОБА_2 , згідно з наказом №81-з, перебуває у Знам`янському дитячому будинку-інтернаті II-III-IV профілю та знаходиться на повному державному забезпеченні, що підтверджується довідкою вказаної установи від 23.04.2019 №87 та наказом від 19.03.2019 №35-о «Про переведення вихованців, які досягли 18 річного віку, до молодіжного відділення Знам`янського дитячого будинку-інтернату II-III-IV профілю».

Відповідно до витягу з наказу Головного управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації №19 від 09.06.1997 §4 та довідки опікунської ради виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 01.02.2019 №7, ОСОБА_7 , яка є директором Знам`янського дитячого будинку-інтернату II-III-IV профілю, є опікуном дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування даного закладу.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 30.08.2019 №312, ОСОБА_2 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки.

З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 17.05.2019 №30 вбачається, що орган опіки та піклування погоджує питання щодо призначення опікуном над ОСОБА_2 її матиОСОБА_1 .

З вказаного подання також встановлено, що ОСОБА_1 виявила бажання здійснювати опіку над своєю донькою ОСОБА_2 , має постійне місце роботи, де отримує стабільний дохід, проживає у кімнаті гуртожитку загальною площею 17,34 кв.м., за станом свого здоров`я має можливість здійснювати догляд за донькою.

Таким чином, наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положенням ч.1 ст.41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Статтею 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси ОСОБА_2 , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 їїопікуном, за згодою останньої.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладе, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39, 40, 41, 60, 63, 67 ЦК України, ст.ст.263, 264, 265, 273, 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Миколаїв, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м.Миколаїв, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, яку визнано недієздатною.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: Знам`янський дитячий будинок-інтернат II-III-IV профілю, місце знаходження: вул.Віктора Голого,120, м.Знам`янка Кіровоградської області, 27406, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03190343.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Знам`янської міської ради Кіровоградської області, місце знаходження: вул.Михайла Грушевського,19, м.Знам`янка Кіровоградської області, 27400, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04055191.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , серія та номер паспорту громадянина України НОМЕР_4 .

Повне рішення суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик

Присяжні С.М. Філіпова

О.В. Лімборська