Справа № 342/367/20
Провадження № 2/342/386/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в розмірі 12 809,64 доларів США, що за курсом 23.32 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.12.2019 року складає 298720,80 грн. станом на 21.12.2019 за кредитним договором № IFG2GA від 06.11.2007 року та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 (надалі відповідач-1) було укладено кредитний договір № IFG2GA. Згідно даного договору позивач зобов`язався надати відповідачу-1 кредит у розмірі 35 267,19 доларів США на термін до 06.11.2027, а відповідач-1 повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 35 267,19 доларів США. Однак, відповідач -1 в порушення умов кредитного договору свої зобовязання не виконав у звязку з чим станом на 21.12.2019 має заборгованість в розмірі 12 809,64 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом (тіло кредиту)- 36692,69 дол.США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 29538,69 дол. США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 5635,86 дол.США, пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 86200,39 дол.США. Позивач звертає увагу на те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише певної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 12 809,64 дол. США, яка складається з заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 25.10.2016 по 21.12.2019. Крім того, в забезпечення виконання зобов`язання за договором IFG2GA між позивачем та поручителем ОСОБА_2 (відповідач -2) було укладено договір поруки.

Відповідно до вимог ст.ст.610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Тому, відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позовній заяві зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідачів, АТ КБ "Приватбанк" не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання яких згідно інформації виконавчого комітету Городенківської міської ради Івано-Франківської області, - АДРЕСА_1 , - в судові засідання призначені по справі на 14.07.2020 та 09.09.2020 не з`явилися з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Однак, до суду повернулися поштові конверти без вручення з відмітками укрпошти "повертається за закінченням терміну зберігання", "не було вдома", "вибув". Відповідачами не подано відзив на позовну заяву. Також, клопотання про відкладення розгляду справи 09.09.2020 до суду від відповідачів теж не надходило.

Передбачених ч.1 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.5 ЦПК України, «здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Під способами захисту цивільних прав розуміють передбачені законом заходи примусового характеру, за допомогою яких відновлюються порушені, невизнані або оспорювані права.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

За принциповими положеннями ст.12 ЦПК України, які встановлюють змагальність цивільного процесу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Нормами ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст.76,77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Вимогами статей 78, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Матеріалами справи встановлено, що 06.11.2007 року між ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № IFG2GA у розмірі 35267,20 дол. США, а саме: 29000,00 дол.США на споживчі цілі, а також у розмірі 6267,20 дол. США на сплату страхових платежів у випадках та впорядку , передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, на строк з 06.11.2007 по 06.11.2027, зі сплатою відсотків за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені цим договором.

19.01.2012 між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № IFG2GA та 16.11.2011 було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № IFG2GA.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

ОСОБА_2 не виконав взятих на себе кредитних зобов`язань, у зв`язку з чим відповідно до розрахунку заборгованості на вищевказаним кредитним договором станом на 21.12.2019 має заборгованість, яка складається з: заборгованості за кредитом (тіло кредиту)- 36692,69 дол.США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 29538,69 дол. США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 5635,86 дол.США, пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 86200,39 дол.США. Загальний залишок заборгованості за процентами за період з 25.10.2016 по 21.12.2019 становить 12 809,64 дол. США, що по курсу НБУ на момент звернення до суду становить 298 720,80 грн.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № IFG2GA від 06.11.2007 року, в цей день між Приватбанк та ОСОБА_2 (відповідач - 2) було укладено договір поруки, який відповідно до п.11 набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до овного виконання зобов`язань за кредитним договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до приписів ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно умов вказаного кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов`язаний: сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку проценти за користування кредитом; сплачувати відповідну комісійну винагороду, та у випадку порушення зобов`язання, сплачувати відповідні штрафні санкції.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Копіями повідомлень від 23.01.2020 та реєстру № 1 стверджується, що позивач надсилав на адресу відповідачів повідомлення про погашення заборгованості.

Таким чином, суд, на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, приходить до висновку, що позов АТ КБ «Приватбанк» є підставним та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання які слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору.

На підставі ст. 525, 526, 546, 553, 554, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 80, 81, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Cтягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором № IFG2GA від 06.11.2007 року в розмірі 12 809,64 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 298 720,80 грн..

Cтягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 4480,81 грн. (чотири тисячі чотириста вісімдесят гривень 81 коп) сплачений судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце знаходження позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д.

Місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Гайдич Р. М.