печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Суддя Печерського районного суду міста Києва Підпалий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство юстиції України в особі Департаменту нотаріату та державної реєстрації, державний реєстратор Ісаєв Володимир Володимирович про визнання нікчемності правочину та застосування недоліків у вигляді скасування рішення про державну реєстрацію прав власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Печерського районного суду м. Києва вказана позовна заява, в якій позивач просить :

1) встановити нікчемність свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів № 558 від 02.08.2012 року, виданого на імя ОСОБА_2 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матвєєвим Олегом Анатолійовичем;

2) скасувати рішення державного реєстратора Ісаєва Володимира Володимировича, Філія коммунального підприємства Київської області ради «Аквабіоресурси», м. Київ, індексний номер: 43385284 від 06.10.2018 року на підставі якого зареєстроване право власності за ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) визнати за ОСОБА_1 право власності, зареєстрованого відповідно до законодавства БТІ за 05.02.2001 року за реєстровим № 35661 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Шандибою Л.І., від 01.02.2001 року за № 522 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , заг. пл. 52, 9 кв.м. та житловою площею 33 кв.м.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПКУкраїнизнаступнихпідстав.

Так, як вбачається з матеріалів позовної заяви та приєднаних до неї додатків, позивач - надав копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 1681, 60 грн.

Проте, позивач в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України не надав документів, що підтверджують сплату судового збору за подання позову у розмірах, визначених відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається, позивач звернувся з трьома позовними вимогами немайнового характеру.

Так, згідно п. 1.1.3. ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 840, 80 грн.

Зокрема, доказами сплати судового збору є: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, яке додаються до позовної заяви і має містити відомості про те, яка саме заява оплачується судовим збором.

Позивачем надано копію квитанції про сплату судового збору, оригінал квитанції про сплату судового збору при подачі позовної заяви позивачем не додано.

Слід зауважити, що суд не бере до уваги надану заявником копію квитанції про сплату судового збору, оскільки вона не є належним доказом такої оплати.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі.

Таким чином, позивачу потрібно подати оригінал квитанції про сплату судового збору, що є належним доказом по справі, в належному розмірі.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами:

отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерс.р-н/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 7

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 899998

код класифікації бюджету 220 30 101

призначення платежу 22030101;050; "Судовий збір", Печерський р/с, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника,

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство юстиції України в особі Департаменту нотаріату та державної реєстрації, державний реєстратор Ісаєв Володимир Володимирович про визнання нікчемності правочину та застосування недоліків у вигляді скасування рішення про державну реєстрацію прав власності, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий