Справа № 396/1091/20
Провадження № 2-о/396/26/20
РІШЕННЯ

Іменем України

03.09.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1091/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Наталя Василівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці в її інтересах звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке на даний час заявник не може успадкувати у зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем. 27.07.2020 року позивач отримала від приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем.

У зв`язку з наведеним заявник просить встановити факт, що померлий ОСОБА_2 доводиться їй рідним дядьком для реалізації нею права на оформлення спадщини.

05.08.2020 року було відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, подали заяву, в якій просили розгляд справи проводити в їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні 26.08.2020 року пояснила, що проживає в с.Рівне та доводилась сусідкою померлого ОСОБА_2 та їй добре відомо, що ОСОБА_1 доводиться племінницею померлого ОСОБА_2 , мати заявниці все життя проживала поруч з ОСОБА_2 , їх батьки були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не знає чи були діти.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні 26.08.2020 пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_1 доводиться племінницею померлого ОСОБА_2 ..

Заслухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В ході розгляду справи встановлено, що згідно даних паспорта заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження заявника, виданого 06.05.1970 року Серії НОМЕР_1 , в графі батько зазначено - " ОСОБА_7 ", в графі мати зазначено - " ОСОБА_8 " (а.с. 7).

Заявниця 15.02.1992 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.8).

В свідоцтві про смерть (а.с.9) серії НОМЕР_2 , виданого 20.01.2020 року, вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки виданої виконкомом Рівнянської сільської ради від 20.01.2020 року, гр. ОСОБА_1 проводила поховання дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до довідки Рівнянської сільської ради від 25.08.2020 року, встановлено, що згідно записів погосподарських книг Рівнянської сільської ради за 1944-1946 роки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являлася рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, судом встановлено, що 29.03.2019 року заявниця отримала від нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякової Н.В. постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем (а.с.10).

Як вбачається з копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулася лише заявниця ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні (а.с.36-66).

Факт про те, що померлий ОСОБА_2 доводиться заявниці ОСОБА_1 рідним дядьком підтверджується вищезазначеними особистими документами заявника та спадкодавця, довідками Рівнянської сільської ради, показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ..

В п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини після смерті свого дядька ОСОБА_2 , так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився рідним дядьком ОСОБА_1 , що підтверджується зібраними по справі доказами, а тому суд приходить до висновку, що доцільно захистити права заявника, задовольнивши його вимоги, в зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню, оскільки без встановлення такого юридичного факту заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 263-265, 319, п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Троїцьке П`ятихатського району Дніпропетровської області та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: А. А. Русіна