УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

30 липня 2020 року від позивачки надійшло клопотання про витребування документів, в якому, посилаючись на неможливість самостійного їх отримання, просить суд витребувати з Міграційної служби України інформацію стосовно перетинання Державного кордону України Лінкевич О.В. протягом 2019 року, також витребувати підтвердження придбання батьком відповідача ОСОБА_4 автомобіля «Nissan Primera» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Беручи до уваги вказані обставини суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації про перетинання Державного кордону України протягом 2019 року відповідачем ОСОБА_3 .

При цьому, суд не знайшов підстав для задоволення клопотання в частині витребування підтвердження придбання ОСОБА_4 автомобіля «Nissan Primera» державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки зазначені відомості не стосуються безпосередньо учасників справи та предмету спору.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

При таких обставинах суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.46, 84, 189, 196-198, 200, 247, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування документів задовольнити частково.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд.26) інформацію стосовно перетинання Державного кордону України протягом 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказану інформацію надати до суду до 14.09.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвал.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Іллічівського районного суду м.Маріуполя (м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231) 06.10.2020 року о 08-40 годин.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Т. В. Пустовойт