Справа №639/4608/20
Провадження №2/639/1483/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український акціонерний банк», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 подана вищезазначена позовна заява, в якій просить визнати виконавчого напису № 11618 від 30.11.2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.. Зазначаючи підстави звернення з позовом до Жовтневого районного суду, зазначив, що проживає за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору оренди житла від 01.06.2020 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що її слід передати на розгляд іншому суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса за вибором позивача можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Встановлено, що місцезнаходженням відповідача Акціонерного товариства «Перший український акціонерний банк» є м. Київ, вул. Андріївська, 4.

Спірний виконавчий напис виконується приватним виконавецем виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л., офіс якого знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Окіпної Раїси, буд. 4-А, оф.35-Б, що територіально відноситься до Дніпровського районного м. Києва,

Місце виконання виконавчого напису визначено статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вищезазначеної статті Закону України виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

У разі необхідності проведення перевірки інформації про наявність боржника чи його майна або про місце роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець доручає проведення перевірки або здійснення опису та арешту майна відповідному органу державної виконавчої служби.

Порядок надання доручень, підстави та порядок вчинення виконавчих дій на території, на яку поширюється компетенція іншого органу державної виконавчої служби, передачі виконавчих проваджень від одного органу державної виконавчої служби до іншого, від одного державного виконавця до іншого визначаються Міністерством юстиції України.

Для проведення перевірки інформації про наявність боржника чи його майна або про місце роботи в іншому виконавчому окрузі приватний виконавець має право вчиняти такі дії самостійно або залучати іншого приватного виконавця на підставі договору про уповноваження на вчинення окремих виконавчих дій, типова форма якого затверджується Міністерством юстиції України.

Таким чином, за змістом вказаної норми Закону України «Про виконавче провадження» місцем примусового виконання є місце, де перебуває державний чи приватний виконавець, який приймає відповідні процесуальні рішення про примусове виконання виконавчого напису нотаріуса чи рішення суду, отримує грошові кошти від боржника для їх передачі стягувачу. Той факт, що виконавець може спрямовувати виконавчі документи на місцем знаходження боржника чи належного йому майна, грошових коштів, не змінює місце примусового виконання, оскільки визначальним є місце перебування виконавця, який приймає процесуальні рішення.

Підсудність справ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню визначається за місцем знаходження відповідача або за місцем виконання виконавчого напису.

З долученої до позову постанови від 19.12.2019 приватного виконавця округу міста Київ Юхименко О.Л.. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, вбачається, що виконавцем звернуто стягнення на доходи боржника, що отримує від особи, якою є ТОВ «Спеценергомонтаж», місцезнаходження АДРЕСА_2 .. АДРЕСА_3 .

Надання позивачем ордеру житла від 01.06.2020 року свідчить, шо він змінив місце проживання після відкриття виконавчого провадження.

Оскільки відомостей про оскарження позивачем дій приватного виконавця або скасування постанови про відкриття провадження суду не надано, суд вважає позицію позивача, що справа має розглядатися за місцем його проживання помилковою.

Таким чином судовий розгляд слухання справи за вибором позивача повинно відбуватися за місцем відкриття виконавчого провадження, де перебувають всі докази, які підлягають перевірці, у даному випадку за місцезнаходженням виконавця у м. Києві, що територіально відноситься до Дніпровського районного суду м. Києва.

Отже, з урахуванням наведених вище норм процесуального закону й тієї обставини, що місцезнаходження відповідача та місцем відкриття виконавчого провадження є Дніпровський район м. Києва, справа підлягає переданню на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український акціонерний банк», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту ії підписання суддею..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня ії проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28 липня 2020 року.

Суддя С.О. Рубіжний