УХВАЛА

іменем України

03.09.2020 року Провадження № 6/425/41/20

Справа № 425/2334/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.,

за участю секретаря Гайворонської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вказаної заяви вказав, що 08.09.2006 Рубіжанським міським судом Луганської області було винесене рішення по справі №2-1988/06 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та передано малолітніх під опіку ОСОБА_7 . 10.04.2007 рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області по справі №2-701/07 було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 на утримання зазначених дітей. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла. Після її смерті Рубіжанським міським судом Луганської області було винесено рішення №425/174/20 від 18.03.2020 про припинення піклування ОСОБА_7 над неповнолітніми. Рішенням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради від 21.07.2020 №454 його, заявника призначено опікуном неповнолітніх дітей і покладено обов`язок по їх вихованню та утриманню. Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_7 на нього, ОСОБА_1 за виконавчим листом №2-701/07 від 10.04.2007, виданим Рубіжанським міським судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 .

Заявник в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Представник Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вирішити питання на розсуд суду.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до рішення Рубіжанського міського суду Луганської області №2-1988/06 від 08.09.2006 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Малолітніх дітей передано під опіку ОСОБА_7 .

З копії рішення Рубіжанського міського суду Луганської області №2-701/07 від 10.04.2007 вбачається, що з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку з кожного, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму з дня подачі позовної заяви, тобто з 14.03.2007 до повноліття дітей.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25.06.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблено відповідний актовий запис №458.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 20.11.2019 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що зроблено відповідний актовий запис №582.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області №425/174/20 від 18.03.2020 припинено піклування ОСОБА_7 над неповнолітніми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області №454 від 21.07.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , призначено піклувальником неповнолітніх онуків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно інформації Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №17320 від 03.09.2020, на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № б/н, виданий 03.07.2014 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку з кожного, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму з дня подачі позовної заяви, тобто з 14.03.2007 до повноліття дітей.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 2 ст. 16 Закону України «Про виконавче провадження» діти та особи, визнані судом недієздатними, реалізують свої права та виконують обов`язки, пов`язані з виконавчим провадженням, відповідно до вимог закону через своїх законних представників.

Відповідно до ст. 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.

Положеннями ч. 1 ст. 59 ЦК України передбачено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд звертає увагу, що під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту видачі виконавчого документа.

З огляду на викладене та враховуючи, що попередній піклувальник неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа від 10.04.2007, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області, померла, а на даний час піклувальником неповнолітніх призначений ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа від 10.04.2007, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області по справі № 2-701/07 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, стягувача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), , місцезнаходження: 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська, буд. 36-б.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.Л. Овчаренко