Справа № 754/833/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про заміну сторони стягувача на його правонаступника в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.06.2017 року відмовлено в задоволенні позову ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 30.08.2017 року Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19.06.2017 року скасовано та постановлено нове, яким позов задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» 16328, 60 грн. вартості електричної енергії, судовий збір у розмірі 1378, 00 грн. за звернення з позовом та 1515, 80 грн. за подачу апеляційної скарги.

Постановою Верховного суду від 15.11.2018 року Рішення Апеляційного суду м. Києва від 30.08.2017 року залишено без змін.

11.08.2020 року до суду надійшло клопотання від представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони стягувача на його правонаступника з ПАТ «Київенерго» на ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», мотивуючи це тим, що на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2018, який набув чинності 11.06.2017 року, загальними зборами акціонерів ПАТ «Київенерго» від 13.11.2017 року було прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». Згідно до п. 2.3 статуту ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені частиною 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії». Згідно даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ «Київенерго». Оскільки, борг згідно рішення виник у боржника ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням зобов`язань з оплати послуг за спожиту електроенергію ПАТ «Київенерго», правонаступником прав та обов`язків якого в цій частині є ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». На підставі викладеного, представник ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» просить замінити сторону стягувача на його правонаступника, а саме ПАТ «Київенерго» на ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.06.2017 року відмовлено в задоволенні позову ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 30.08.2017 року Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19.06.2017 року скасовано та постановлено нове, яким позов задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» 16328, 60 грн. вартості електричної енергії, судовий збір у розмірі 1378, 00 грн. за звернення з позовом та 1515, 80 грн. за подачу апеляційної скарги.

Постановою Верховного суду від 15.11.2018 року Рішення Апеляційного суду м. Києва від 30.08.2017 року залишено без змін.

11.08.2020 року до суду надійшло клопотання від представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони стягувача на його правонаступника з ПАТ «Київенерго» на ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», мотивуючи це тим, що на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2018, який набув чинності 11.06.2017 року, загальними зборами акціонерів ПАТ «Київенерго» від 13.11.2017 року було прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». Згідно до п. 2.3 статуту ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені частиною 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії». Згідно даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ «Київенерго». Оскільки, борг згідно рішення виник у боржника ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням зобов`язань з оплати послуг за спожиту електроенергію ПАТ «Київенерго», правонаступником прав та обов`язків якого в цій частині є ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Відповідно до ч. 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» у разі відокремлення оператор системи розподілу, яким є ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», є правонаступником в частині прав і обов`язків пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

Згідно даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ «Київенерго».

Борг згідно рішення виник у боржника ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням зобов`язань з оплати за спожиту електроенергію ПАТ «Київенерго», правонаступником прав та обов`язків якого в цій частині є ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Згідно із ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Тому суд вважає, що заява представника ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» щодо заміни сторони стягувача на його правонаступника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про заміну сторони стягувача на його правонаступника в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Апеляційного суду м. Києва від 30.08.2017 року, винесеного по цивільній справі № 754/833/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості - з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на його правонаступника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (код ЄДРПОУ- 41946011, юридична адреса: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20).

Реквізити для оплати заборгованості на користь стягувача:

1. Заборгованості за активну електроенергію (в тому числі акти порушень ПКЕЕ, двократна вартість перевищення договірної величини споживання та потужності) - IBAN № НОМЕР_1 у ТВБВ10026/0104 філії - ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ошадбанк», МФО 322669, одержувач - ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», код ЄРПОУ 41946011;

2. штрафні санкції та судові витрати - IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, одержувач - ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», код ЄРПОУ 41946011.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали був виготовлений 07 вересня 2020 року.

Суддя: О.В.Лісовська