Справа № 615/690/20
Провадження № 2/615/237/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

24.06.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначено, що 06.07.1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб. Від шлюбу подружжя має шестеро дітей, із них троє неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Протягом останнього року сімейне життя неможливе та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Як зазначає ОСОБА_1 , вона разом з чоловіком хоча й проживає разом, однак спільне господарство ними не ведеться, майнових спорів не має.

Позивач вимагає розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.07.1999 року Валківським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис №27.

В підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що на даний час в неї є інший чоловік, з яким вона проживає в місті Харків. Діти проживають разом з нею.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову та зазначив, що з ОСОБА_1 весь час виникають сварки.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 16.07.2020 року сторонам надано строк на примирення, оскільки вони мають від шлюбу трьох неповнолітніх дітей.

В судовому засідання сторони пояснили, що під час періоду про надання судом строку на примирення стосунки між ними лише загострились і мали місце нові конфлікти, а тому прохали розірвати шлюб між ними.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Валківським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області від 06.07.1999 року, актовий запис №27, 06.07.1999 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3)

Під час перебування в шлюбі у сторін народились шестеро дітей, з яких троє неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .(а.с.7-9)

Як зазначила позивач, неповнолітні діти, проживають разом з матір`ю.

Виходячи з пояснень позивача та відповідача, наміру зберегти шлюб вони не мають. Причиною розпаду сім`ї, як вказали сторони є відсутність взаєморозуміння та постійні конфлікти.

Строк для примирення, який було надано судом, позитивного результату не надав.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач визнав позов та не заперечує проти розірвання шлюбу, а позивач наполягає на позовних вимогах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідач в судовому засіданні наполягав, щоб після розірвання шлюбу позивач отримала своє дівоче прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що вимога ОСОБА_2 задоволена бути не може, оскільки зміна прізвища позивача на дошлюбне після розірвання шлюбу залежить виключно від її волевиявлення, про що позивач не прохала.

Керуючись ст. ст. 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06.07.1999 року Валківським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис №27, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Повний текст рішення складено 16 вересня 2020 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Товстолужський