Справа № 492/1120/20
Провадження № 2/492/346/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Афанасьєв А.О.,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020 року позивач звернулася до суду з позовом та просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який 10 грудня 2019 року було зареєстровано Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, під актовим записом № 100.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що з 10 грудня 2019 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, стверджує, що подружнє життя не склалось, причиною цього є різні погляди на життя, а також відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, втрачено почуття взаємної любові та поваги, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 01 вересня 2020 року провадження у справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення сповіщена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи без особистих пояснень позивача та відповідача на думку суду є неможливим, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу та відповідачу, що їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Таким чином, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи та для встановлення вищезазначених обставин, суд вважає, що явка позивача та відповідача в судове засідання є обов`язковою, розглянути справу у їх відсутності неможливо.

Тому, з метою дотримання принципу законності, а також повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання позивача та відповідача для надання особистих пояснень у справі.

Керуючись ст. ст. 168 , 169 209 , 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі № 492/1120/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи відкласти на 29 вересня 2020 року на 16 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 для надання особистих пояснень.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області