Справа № 298/754/20
Номер провадження 2/298/207/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Келешовчак І.І.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 05 червня 2013 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1 за рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з батьком ОСОБА_2 за рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2019 року, місце проживання визначено з батьком ОСОБА_2 . Позивач вказує у позові,що відповідачка ОСОБА_1 нехтує своїм обов`язком матері по відношенню до їхнього спільного сина. Не підтримує дитину матеріально, не бере належної участі в її вихованні, навчанні та розвитку, зовсім не піклується про її фізичний і моральний розвиток. На момент звернення до суду з цим позовом, між ними не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов`язку утримувати їхню неповнолітню дитину. Відповідачка ОСОБА_1 офіційно працює в приватному підприємстві СІО, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки доходу, щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнення з відповідачки понесені ним всі судові витрати та витрати на правничу допомогу.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак від позивача та його представника до суду подано клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просять задовольнити в повній мірі.

У судове засідання з`явилася відповідачка ОСОБА_1 яка не заперечила щодо задоволення позову у повній мірі.

Заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1 ,дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у сторін по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є дитина: син ОСОБА_3 ,а, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Копією рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2019 року, яке набрало законної сили 09.01.2020 року,визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.5-7).

За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ч. 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, оскільки відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог про стягнення аліментів, з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача понесені позивачем всі судові витрати та витрати на правничу допомогу, суд вважає , що позивачем не надано належних доказів, які б підтверджувати розмір таких витрат,отже в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів( договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи вище наведене суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 141,200, 263-265, 268,430 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) , аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки доходу(заробітку)щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: Лютянська М.С.