Справа № 353/522/20
Провадження № 2-о/353/26/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - Луковкіної У.Ю.,

за участю: cекретаря судового засідання Мороз М.І.,

заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Явдошак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хотимирська сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Хотимирська сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області, розташована по вул. Осередок, 14, с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківська область, звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем тіткою ОСОБА_2 , а саме з травня 2011 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що в нотаріальному порядку йому було відмовлено в оформленні спадщини за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 , оскільки не підтверджено факт його проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також просив викликати свідків для допиту в судовому засіданні, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть засвідчити вказаний факт.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Явдошак О.О. в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити та встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 з травня 2011 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи: Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та просив розгляд справи провести без його участі.

Свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні засвідчили той факт, що ОСОБА_1 з травня 2011 року до часу відкриття спадщини 19.10.2012 року, проживав разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вів з нею спільне господарство, здійснював за нею догляд та проводив її похорон, оскільки вона була одинока та оформила заповіт на його користь.

Суд, заслухавши заявника, його представника та свідків, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 2 Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за ОСОБА_2 , яка була головою двору, значився житловий будинок з господарськими будівлями по особовому рахунку № НОМЕР_1 (а.с. 4 зворот). Згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0076821 від 17.03.2020 року ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АКГ «Прапор України», що в с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області, розміром 58,38 ум.кад.га (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 12). ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (батько) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Ще за життя ОСОБА_2 посвідчила на ім`я племінника ОСОБА_1 заповіт, яким заповіла йому все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 28.10.2010 року (а.с. 5).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак заявник отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що не підтверджено факт його спільного проживання, як спадкоємця, із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 159/01-16 від 24.06.2020 року (а.с. 9).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З метою оформлення спадщини в нотаріальному порядку заявнику необхідно представити документи, які б підтверджували, що він постійно проживав однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_2 по день її смерті по АДРЕСА_1 . З довідки Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 287 від 07.07.2020 року встановлено, що разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з травня 2011 року проживав без реєстрації по день її смерті ОСОБА_1 (заявник), який вів з нею спільне господарство (а.с. 4). Також про факт спільного проживання ОСОБА_1 (заявник) разом з ОСОБА_2 з травня 2011 року по день смерті спадкодавця в судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини у ОСОБА_1 (заявник) відсутні документи на підтвердження його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , він не може оформити спадкове майно на своє ім`я в нотаріальному порядку.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 04.07.2018 року по справі № 404/2163/16-ц, з якої вбачається, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання особи за останнім місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Заслухавши заявника, його представника та свідків, оцінивши наявні у справі докази, враховуючи те, що заінтересовані особи не заперечили проти задоволення заяви, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем, а тому, оскільки цей факт дійсно має для заявника юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 , являється особою з інвалідністю ІІ-ої групи (копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , а.с. 14, копія довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААБ № 844046 від 18.02.2020 року, а.с. 14 зворот) та у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи, суд вважає, що судовий збір в розмірі 420,40 грн. слід покласти на рахунок держави.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 82, 89, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268, 273, 294, 319 ЦПК України, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у період з травня 2011 року та на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок покласти на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна