Справа № 577/5451/19
Провадження № 2/577/170/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2020 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Конотопської міської ради Сумської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом та просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір"ю, тобто з нею та стягнути аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Вимоги обгрунтовує тим, що 04.08.2018 р. з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 . у них народилася донька ОСОБА_4 . На даний час донька проживає з нею. Згоди з приводу того, з ким буде проживати донька з відповідачем не дійшли. Звернення з даного питання до органу опіки та піклування результату не дало. Вважає, що дитина, внаслідок дуже малого віку повинна знаходитися у неї на вихованні, як у матері, що надасть відповідачу можливість спокійно влаштувати свої життєві та сімейні справи. Відповідач зовсім не цікавиться дитиною, однак заперечує щодо проживання дитини з нею, бо не бажає платити аліменти, що не дає їй змоги зареєструвати дитину по місцю свого проживання. Вона має житло, роботу, не дивлячись на те, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Добровільно відповідач матеріальних коштів на утримання дитини не надає, хоча є працездатним, інших аліментних платежів не здійснює, тому має змогу сплачувати аліменти у виді 1/4 ч. всіх видів заробітку, що змусило її звернутися із заявою до суду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, надала письмову заяву, просить розглянути справу без її участі, вимоги позову підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.
Представник третьої особи служби у справах дітей Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з"явився, надали письмову заяву з проханням розглянути справу без їх участі, просить позов задовольнити проти винесення заочного рішення не заперечує.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно зі ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько дитини, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Встановлено судом, що 04.08.2018 р. сторони уклали шлюб (а.с.5), від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 (а.с.4). Згідно акту обстеження умов проживання від 31.10.2019 р. складеного службою у справах дітей Конотопської міської ради місце для відпочинку, навчання, проведення дозвілля, одяг, взуття, іграшки, канцтовари, книги для дитини в наявності. Стосунки, традиції в сім"ї дружні, довірливі. Зі слів ОСОБА_1 її малолітня дитина ОСОБА_3 проживає в будинку без реєстрації, оскільки батько дитини не надає згоду на реєстрацію місця проживання доньки (а.с.7). Відповідно висновку органу опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , і це буде відповідати інтересам дитини, найкраще відповідає збереженню зв"язків дитини з сім"єю, та забезпечує його розвитком у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що є неблагонадійним. (а.с.21-23). З довідки наданої виконавчим комітетом Конотопської міської ради ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом дітьми, батьками та братом, веде домашнє господарство та виховує і доглядає дітей. Скарг і нарікань на неї не надходило (а.с.3, 26).
З урахуванням викладеного, суд вважає, що проживання малолітньої ОСОБА_3 з матір`ю забезпечить більш повний фізичний і духовний розвиток, а тому позов підлягає задоволенню.
Що стосується позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, то суд приходить до наступного висновку, що ОСОБА_2 є працездатною особою, має молодий вік, на хронічні захворювання не страждає, а тому за своїм матеріальним станом взмозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу дитині, і повинен надавати грошову допомогу на утримання дитини. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім цього, з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн. на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.19, 161, 181-183 СК України, ст.ст.1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 282, 354-355 ЦПК України,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір"ю ОСОБА_1 .
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , і/н: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , і/н: НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 25 листопада 2019 року до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 30-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_1 , і/н: НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , і/н: НОМЕР_1 .

Представник третьої особи служби у справах дітей Конотопської міської ради Левченко Ірина Володимирівна, юридична адреса м. Конотоп пр. Миру, 8.

Суддя Гетьман В. В.