Єдиний унікальний номер №243/5087/19
Номер провадження №6/243/183/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Дюміної Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Прилуцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Слов`янського міськарйонного суду заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до «Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2020 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , за участю боржника відповідача у справі «Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», заінтересованої особи Департаменту охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації про заміну боржника у виконавчих листах.

Заява мотивована тим, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 25.11.2019 року у справі № 234/1798/19 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до «Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язано «Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» встановити ОСОБА_1 доплату за вчене звання доцент та виплатити заробітну плату за вчене звання доцент з 28 березня 2019 року, стягнуто судовий збір.

Крім того, додатковим рішенням від 02.12.2019 року стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 10 600,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного суду від 10.03.2020 року рішення Слов`янського міськрайонного суду від 25.11.2019 року та додаткове рішення від 02.12.2019 року у справі № 234/1798/19 залишено без змін.

Заявник зазначає, що в квітні 2020 року його представнику, адвокату Поляцько О.Ю. стало відомо, що відповідача у справі було припинено як юридичну особу 04.02.2020 року, тобто після постановлення рішення у справі. Крім того, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців правонаступником «Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» є Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ».

Заявник зазначає, що у зв`язку з тим, що йому було видано чотири виконавчі листи з вимогами про стягнення з боржника судового збору витрат на правову допомогу та зобов`язанням вчинити певні дії боржником, та враховуючи, що рахунки боржника (відповідача) відкриті в казначействі, то виконавчі листи про стягнення

коштів направляються для виконання до казначейства, інші до виконавчої служби, то у нього виникла необхідність заміни боржника його правонаступником у виконавчих листах до відкриття виконавчого провадження

У судове засідання сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та дату судового засідання, від усіх учасників надійшли до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначений нормою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником..

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За цивільним законодавством виключною підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття сторони виконавчого провадження.

Відповідно до висновку Верховного суду України, викладеному в постанові судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122, - заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу тоді як виконавче провадження - його завершальна стадія.

Аналізуючи вищевикладене суд зазначає, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Так рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 25.11.2019 року у справі № 234/1798/19 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до «Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язано «Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» встановити ОСОБА_1 доплату за вчене звання доцент та виплатити заробітну плату за вчене звання доцент з 28 березня 2019 року, стягнуто судовий збір.

Крім того, додатковим рішенням від 02.12.2019 року стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 10600,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного суду від 10.03.2020 року рішення Слов`янського міськрайонного суду від 25.11.2019 року та додаткове рішення від 02.12.2019 року у справі № 234/1798/19 залишено без змін.

Матеріалами справи встановлено, що 04.02.2020 року «Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» - було припинено як юридичну особу, правонаступником якої стало Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ».

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

01 січня 2013 року набрав чинності Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Державною казначейською службою України згідно з частиною і статті 3 Закону здійснюється виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 (далі - Порядок) до органів Казначейства стягувачами подаються на виконання виконавчі документи, у справах: про стягнення коштів з боржників - до органу Казначейства, в якому обслуговується боржник; про стягнення надходжень бюджету (податків, митних платежів, судового збору, обов`язкових зборів та інших платежів) - до органу Казначейства, в якому на рахунки зараховані зазначені надходження бюджету; про бюджетне відшкодування ПДВ - до органу Казначейства за місцем реєстрації платника податку в органі державної податкової служби.

Суд зазначає, що крім іншого - виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року.

За таких обставин та враховуючи, що правонаступником «Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» стало Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», суд доходить висновку, що наявні обґрунтовані та законні підстави для заміни боржника у виконавчих листах, при цьому, заміна боржника у виконавчих листах до відкриття виконавчого провадження ніяким чином не порушує прав та обов`язків інших осіб.

З цих підстав та керуючись статтями 11, 512, 514 Цивільного кодексу України, статтями 1, 15 Закону України «Про виконавче провадження» статтями 55, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю боржника відповідача у справі до припинення «Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», заінтересованої особи Департаменту охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації про заміну боржника у виконавчих листах - задовольнити.

Замінити боржника «Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ»на правонаступника Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» у виконавчих листах:

-Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2/243/1798/2019 (243/5087/19), виданого 08 квітня 2020 року про стягнення з «Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» (місце розташування: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Нарвська, буд. 16, ідентифікаційний коді юридичної особи: 01991122) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судового збору у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 8о коп.;

-Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2-др/243/26/2019 (243/5087/19), виданого 08 квітня 2020 року про стягнення з «Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» (місце розташування: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Нарвська, буд. 16, ідентифікаційний код юридичної особи: 01991122) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрат на правову допомогу у розмірі 10 600(десять тисяч шістсот) грн. оо коп.;

-Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2/243/1798/2019 (243/5087/19), виданого 08 квітня 2020 року про зобов`язання Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ»здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 заробітну плату з урахуванням доплати за вчене звання доцент з 28 березня 2019 року;

-Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2/243/1798/2019 (243/5087/19), виданого 08 квітня 2020 року про зобов`язання Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ»встановити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 доплату за вчене звання доцент;

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна