Справа № 297/1813/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря: Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням виконуючого обов`язки начальника відділу Берегівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кіндрата В.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

встановив:

В.о. начальника відділу Берегівського РВ ДВС Кіндрат В.М. звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа вказавши, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 49815360 з виконання виконавчого листа №2/303/1882/15, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 28.08.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у сумі 110 056 (сто десять тисяч п`ятдесят шість) гривень. Рішення суду боржником ОСОБА_1 не виконується, декларацію не подано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, тобто він ухиляється від його виконання. Крім того, під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Згідно отриманий відомостей, боржник їздить на заробітки за кордон, у зв`язку з цим, в.о. начальника відділу Берегівського районного відділу ДВС просив винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника

ОСОБА_1 начальника відділу Берегівського РВ ДВС Кіндрат В.М. в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просив розглянути дане подання без його участі (а.с. 22).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 08.09.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойки (пені) за несвоєчасність сплати аліментів у сумі 110 056 (сто десять тисяч п`ятдесят шість) гривень та стягнуто збір в розмірі 1100,57 грн. та 28.09.2015 року видано виконавчий лист (а.с. 14-15).

Постановою державного виконавця від 12.01.2016 року було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа (а.с. 16).

Постановою державного виконавця від 12.05.2015 року було накладено арешт на майно боржника, в рамках виконавчого провадження по виконавчому листу №2-1211/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина (а.с. 17).

На день звернення із вказаним поданням боржником загальна сума боргу не відшкодовано.

Відповідно до ч. 3 і ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має правоу разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року з наступними змінами право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду про стягнення з нього неустойки (пені) за несвоєчасність сплати аліментів, доказів на підтвердження того, що він з об`єктивних причин не виконує рішення суду про стягнення неустойки, державному виконавцю не надав, тому подання в.о. начальника відділу Берегівського районного відділу ДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документа слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353-355,441 ЦПК України, п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,п. 5 ч. 1ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України»,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №2/303/1882/15, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 28.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойки (пені) за несвоєчасність сплати аліментів у сумі 110 056 (сто десять тисяч п`ятдесят шість) гривень та судового збору в розмірі 1100,57 грн..

Копію ухвали надіслати Берегівському районному відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для спрямування до виконання та сторонам.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Гал Л. Л.