Справа № 161/7743/20
Провадження № 2/161/2378/20
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічне акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відповідача ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.05.2020 року ТзОВ «АНСУ» через свого представника звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2020 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху до усунення наявних у ній недоліків, а також надано позивачу строк на виконання ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня її отримання.

Вищезазначену ухвалу суду від 20.05.2020 року уповноважена особа ТзОВ «АНСУ» отримала 04.06.2020 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Проте, ані в строк, визначений ухвалою суду від 20.05.2020 року, ані станом на день винесення даної ухвали, позивач недоліки позовної заяви, зазначені у вказаній ухвалі не усунув та необхідні документи на її виконання не надав. Заяви, клопотання про продовження строку на виконання ухвали про усунення недоліків позовної заяви від позивача на адресу суду не надходили.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву ТзОВ «АНСУ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відповідача ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки слід вважати не поданою та повернути її позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260, ст. 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічне акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відповідача ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 03 серпня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська