Справа № 455/844/18
Провадження № 2-п/455/3/2020
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №455/844/18 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.01.2020 року

В С Т А Н О В И В:

19.02.2020 року до суду поступила заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.01.2020 року посилаючись на те, що Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 20 січня 2020 року у справі № 455/844/18 задоволено позов ОСОБА_2 , визнано його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області. Про розгляд справи №455/844/18, він не був повідомлений належним чином (у відповідності до ст. 128 ЦПК України), оскільки позивач невірно вказав адресу його проживання. До того ж, адресу його місця проживання він не змінював з 1996 року по теперішній час, що підтверджується Довідкою Стрілківської сільської ради від 19.02.2020 року та копією паспорта. Дана адреса відома позивачу. Ухвалу суду про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, судові повістки по справі, особисто не отримував, тому був позбавлений права подати відзив на позовну заяву. Єдине місце реєстрації його проживання є с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області, як зазначено у паспорті. Іншого постійного місця проживання у нього немає, власного житла не має. Його дружина займається підприємницькою діяльністю, роздрібною торгівлею. У зв`язку із зайняттям таким видом діяльності, часто, виїжджають у різні великі міста країни, де винаймають житло. Тимчасово проживає у сестри ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_2 , рідний брат його матері, ОСОБА_4 постійно чинить перешкоди у їхньому проживанні за адресою АДРЕСА_2 . Вважає, що вимоги, викладені у позовній заяві є незаконними та необгрунтованими.

Просить скасувати заочне рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.01.2020 року по справі №455/844/18 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу 19.02.2020 року передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 10.04.2020 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 40 хвилин 26.06.2020 року.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_5 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №603/07/2020 від 21.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 18.08.2020 року заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 14.09.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, що у відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Бущак Р.Є. в судовому засіданні проти заяви ОСОБА_1 заперечив в повному обсязі, навів аргументи аналогічні викладеним у відзиві на заяву, наголосив на дотриманні судом при винесенні рішення вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце слухання справи належно, в тому числі і через офіційний веб-сайт судової влади України.

Дослідивши матеріали справи №455/844/18, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Згідно ч.1, 2, 3 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.01.2020 року у справі №455/844/18 позов задоволено, визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та стягнуто з нього судові витрати в розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с.67-68).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи наведену норму процесуального закону вбачається необхідність наявності сукупності підстав як умови скасування заочного рішення по справі та призначення справи до розгляду.

Тобто, для скасування заочного рішення має бути зазначено не лише докази, які наявні у відповідача та які мають значення для правильного вирішення справи, а й необхідно надати докази, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки відсутні відомості щодо повідомлення його про дату, час і місце судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема а.с.55, відповідач отримав 04.04.2019 року копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками. Ухвалою суду про відкриття провадження у справі підготовче судове засідання призначено на 14.01.2019 року, яке відкладалося, та відповідачу запропоновано у вказаний строк подати письмовий відзив на позовну заяву.

Однак відповідачем до дати постановлення рішення у справі 20.01.2020 року (більше ніж через рік після відкриття провадження у справі) на адресу суду не направлено заперечень на позовну заяву позивача, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Оскільки жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання відповідачем не надано, доказів неможливості повідомлення про причини неявки не надано, а також не зазначено жодних доказів неможливості подання відзиву на позовну заяву позивача після її отримання відповідачем до моменту винесення рішення суду, тобто протягом року, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення та його перегляду не вбачається.

Разом з тим, суд вважає, що докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для вирішення даної справи, оскільки вони не спростовують встановлені судом обставини у справі, що є обов`язковою умовою для скасування заочного рішення.

Оцінивши всі наявні докази надані заявником, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для перегляду заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.1-12, 76, 260-261, 280-281, 284-289, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.01.2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про втрату права користування жилим приміщенням, - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що заочне рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення даної ухвали про відмову в перегляді заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.09.2020 року.

Суддя Пошивак Ю.П.