Дата документу 29.07.2020 Справа № 335/3564/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/3564/20 Головуючий у суді першої інстанції: Шалагінова А.В.
Провадження № 22-ц/807/2605/20
У Х В А Л А

29 липня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, прокуратури Запорізької області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у Запорізькій області про розгляд справи в судовому засіданні із повідомленням сторін.

Відмовлено в задоволенні клопотання Прокуратури Запорізької області про залишення позовної заяви без розгляду.

Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, прокуратури Запорізької області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури.

23 липня 2020 року ОСОБА_1 , особа, яка не приймала участі у справі, подала апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом вказаної статті право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участі у справі, проте ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, якими такі особи наділені, що завдає шкоди таким особам, що виражається в несприятливих наслідках для них.

В даному випадку оскаржується ухвала суду, якою закрито провадження у справі позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, прокуратури Запорізької області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 не надала суду докази того, що вона має відношення до кола спадкоємців ОСОБА_2 , і того що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2020 року порушені її права.

Крім того, до поданої апеляційної скарги, ОСОБА_1 не надала жодних документів на підтвердження її родинних зв`язків із ОСОБА_2 , не вказала, ким вона йому доводиться, а також чи є спадкоємцем після його смерті.

З метою дотримання принципу доступу до правосуддя суд вважає за можливе апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Таким чином, необхідно роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Запорізького апеляційного суду належні та допустимі докази, які підтверджують порушення її прав ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2020 року, якою було закрито провадження у справі за ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, прокуратури Запорізької області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури; документи на підтвердження родинних зв`язків.

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 352, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, терміном який не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду обґрунтування та відповідних доказів на підтвердження права на апеляційне оскарження.

Роз`яснити про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, пояснити, що якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в зазначений строк, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Суддя: І.В. Кочеткова