Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.

при секретарі Пазяк С.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що вона одружилася з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 лютого 1996 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської Ради . Від шлюбу в сторін народилось троє дітей: донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час спільного проживання виявилося, що у подружжя різні погляди на життя, що відображалося зокрема у відсутності порозуміння між ними, недбайливим ставленням з боку відповідача до позивачки та неповагою, із-за чого часто виникати конфліктні ситуації та сварки.

З 2013 року сторони проживають окремо.У зв`язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі.За наведених обставин шлюб носить лише формальний характер, примирення між сторонами неможливе, сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення.

Просить суд, шлюб, укладений між ними розірвати.

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали та просили суд такий задовільнити.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує позивач.

Заслухавши позицію позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », одружилася з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 лютого 1996 року.

Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської Ради 10.02.1996 р., актовий запис за №61, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу в сторін народилось троє дітей: донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджуєтеся свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин з 2013 року, з цього часу спільне господарство не ведуть, проживають окремо і їх шлюб існує лише формально.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 ч.2СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до повного задоволення.

Керуючись ст. 24, ст. 113, ч.2 ст. 114, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст.13,76,89,141,206,265,273,352,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений 10 лютого 1996 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської Ради 10.02.1996 р., актовий запис за №61 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір у розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім) грн., 40 (сорок) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч.2 ст.115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, згідно ч.4 ст.115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.