Справа № 373/1170/20
Номер провадження 2/373/709/20
УХВАЛА

07 вересня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири на праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що є спільною сумісною власністю подружжя.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартину АДРЕСА_1 .

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з серпня 2006 року по серпень 2020 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , з якою проживали в квартирі АДРЕСА_2 , що належала останній. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася спільна дитина ОСОБА_3 . 06.10.2009 ними було куплено квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку було зареєстровано на ОСОБА_2 . Подальше сімейне життя сторін не склалося, на даний час сторони разом не проживають, тому вважає, що придбана ними за час фактичних шлюбних відносин квартира є спільною сумісною власністю подружжя. По причині неприязних відносини договір про поділ спільного сумісного майна між ними не укладався, тому вважає, що ОСОБА_2 одноособово відчужить квартиру на користь третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши заяву про забезпечення позову на предмет її обгрунтування, а також вивчивши зміст документів доданих до неї, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

З копії договору купівлі-продажу від 06.10.2020 (реєстр №1356) вбачається, що ОСОБА_2 купила у ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_3 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, серед іншого: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Ознайомившись зі змістом заяви про забезпечення позову, судом встановлено недотримання заявником положень ч.1 ст. 151 ЦПК України, а саме: не обґрунтовано необхідності невідкладного забезпечення позову, не вказані та не підтверджені доказами ризики відчуження відповідачем квартири на користь третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладені обставини та надані документи, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст.ст.149-153, 261, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.О. Залеська