Справа № 283/1298/20
провадження №2-о/283/59/2020
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Морозівська сільська рада Малинського району Житомирської області

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

22.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Рутвянка Малинського району Житомирської області помер її дід ОСОБА_2 , який на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №416480, виданого 10.07.2006 року, був власником земельних ділянок кадастровий номер :12:000:0344, площею 0,6254 га та кадастровий номер :12:000:0309, площею 3,8633 га, розташованих на території Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя ОСОБА_2 склав заповіт на користь ОСОБА_1 , згідно якого все своє майно заповідав заявнику. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті діда ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Гальченко Т.Г. У зв`язку з встановленими нотаріусом при вивченні документів невідповідностей у прізвищах матері ОСОБА_1 та у прізвищі самого заявника, приватним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Тому заявник просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Морозівської сільської ради Корбут Я.А. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, вимоги ОСОБА_1 визнав, не заперечив щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що мати заявника ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 . 19.10.1983 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_1 (а.с.13). Згідно даного документу після розірвання шлюбу їй було присвоєно дошлюбне прізвище ОСОБА_2 .

Однак з часу розірвання шлюбу мати заявника документально не змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 . Станом на день народження ОСОБА_1 її мати проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , її батьками вказано: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_3 (а.с.11), що також відповідає відомостям, зазначеним у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження індексний номер 2 від 11.09.2018 року (а.с.55-56). При цьому у свідоцтві про народження прізвище заявника зазначено, як ОСОБА_7 , а у витязі індексний номер 2 від 11.09.2018 року - ОСОБА_3 .

Після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.12).

Таким чином, існують невідповідності у прізвищах матері заявника та у прізвищах самої ОСОБА_1 , зазначених у різних документах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Рутвянка Малинського району Житомирської області помер дід заявника ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис про смерть №7 (а.с.10). Все своє майно спадкодавець заповідав своїй онуці ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно довідки №757, виданої 27.12.2013 року виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області, заповіт, складений ОСОБА_2 від 02.04.2013 року за №1 не змінено та не скасовано (а.с.15).

Отже, за життя ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №416480, виданого 10.07.2006 року, був власником земельних ділянок кадастровий номер :12:000:0344, площею 0,6254 га та кадастровий номер :12:000:0309, площею 3,8633 га, розташованих на території Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.57).

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті діда ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Гальченко Т.Г. За результатами її звернення нотаріусом була відкрита спадкова справа №01-2014 до майна померлого ОСОБА_2 (а.с.24-64). Однак у зв`язку з встановленими нотаріусом при вивченні документів невідповідностей у прізвищах матері ОСОБА_1 та у прізвищі самого заявника, була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.8).

Довідкою№232, виданою 10.05.2018 року виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області, підтверджується, що ОСОБА_1 проживала разом з своїм дідом ОСОБА_2 до дня його смерті і вони разом вели спільне господарство (а.с.14).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви так як встановлено факт відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як діда по лінії матері та його онуки.

Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання спадщини.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Рутвянка Малинського району Житомирської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис про смерть №7) є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя