ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2020 року

м. Харків

справа № 635/1282/19-ц

провадження № 22ц/818/1686/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Маміної О.В.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2019 року в складі судді Токарєвої Н.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та призначено проведення підготовчого судового засідання.

На вказану ухвалу суду 20 січня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що він колишній чоловік відповідачки, однак не залучений до участі у справі, про оскаржувану ухвалу дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 23 вересня 2019 року, що підтверджується роздруківкою від відповідної дати.Вказав, що ухвалою суду апеляційної інстанції від 12 грудня 2019 року його першу апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто у зв`язку з несплатою судового збору. Зазначив, що про зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 16 січня 2020 року, що підтверджується роздруківкою від відповідної дати.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не є учасником справи, про оскаржувану ухвалу судді дізнався 23 вересня 2019 року, що підтверджується роздруківкоюз Єдиного державного реєстру судових рішень від відповідної дати, та вперше подав апеляційну скаргу 24 вересня 2019 року (а.с. 144-148), тобто в межах строку на апеляційне оскарження ухвали.

Оскільки причини є поважними, вважаємо за необхідне поновитиОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

О.В. Маміна