КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
759/968/20 Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 травня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про стягнення заборгованості по аліментам,-

у с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 22 травня 2020 року вищевказаний позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись з указаним рішенням суду, 22.07.2020 року позивачем подано апеляційну скаргу, апеляційне провадження за якою не може бути відкрито, оскільки вона подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Частинами 2, 3 ст. 354 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду( п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалене 22.05.2020 року без повідомлення (виклику) учасників справи.

У даному випадку строк на апеляційне оскарження можливо обчислювати з 23.05.2020 року, унаслідок чого останнім днем подачі апеляційної скарги було б 22.06.2020 року ( зважаючи, що останній день припадав на вихідний).

Проте апеляційна скарга подана позивачем 22.07.2020 року.

При цьому, оскільки в день складення повного тексту оскаржуваного судового рішення, його копія учасникам справи не вручалась, то останні мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Однак, матеріали справи не містять рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання позивачем копії оскаржуваного рішення, не містить дати отримання копії рішення суду і апеляційна скарга.

Подавши апеляційну скаргу, позивач питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням дати отримання копії рішення суду не порушує, а суд апеляційної інстанції не має повноважень його ініціювати з власної ініціативи.

На підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Попередити, що в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням дати отримання копії рішення суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356-357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 травня 2020 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток