Провадження 2/127/1944/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.06.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду. Відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в загальному позовному провадженні.

Згідно п.п. 3, 4, 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Позивачем ОСОБА_1 разом із позовною заявою було надано суду клопотання про призначення у справі комплексної судової експертизи, яка включає оціночно будівельну, оціночно земельну та авто товарознавчу експертизи, на вирішення експертів просила поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість квартири, загальною площею 62,6 кв.м., житловою площею 32 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 на дату оцінки?

2) Яка ринкова вартість квартири, загальною площею 29,5 кв.м., житловою площею 18,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 на дату оцінки?

3) Яка ринкова вартість квартири, загальною площею 56,5 кв.м., житловою площею 20,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 на дату оцінки?

4) Яка ринкова вартість квартири, загальною площею 46 кв.м., в т.ч. житловою 26,5 кв.м., частиною підвалу під сарай площею 3,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 на дату оцінки.

5) Яка ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,0206 га, за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер :02:052:0193, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) на дату оцінки?

6) Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу марки Mercedes Benz, модель Vito 111 cdi, 2010 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 на дату оцінки.

Проведення експертизи просила доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

В зв`язку з цим просила витребувати з КП «ВМБТІ» матеріали інвентаризаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , квартиру за адресою: АДРЕСА_4 .

Витребувати з відділу у м. Вінниці Управління Держгеокадастру у Вінницькій області обмінний файл на земельну ділянку, площею 0,0206 га, за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер :02:052:0193, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Витребувати у ТСЦ № 0541 облікову картку приватного транспортного засобу марки Mercedes Benz, модель Vito 111 cdi, 2010 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Також остання просила витребувати від АТ «Державний ощадний банку України» відомості, що становлять банківську таємницю, зокрема, щодо наявності та стану рахунків у національній та іноземній валюті (поточні, депозитні тощо), відкритих у АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , руху коштів та операцій по них за період з 01.06.2018 року по день надання відповіді, зокрема: номери, дати відкриття рахунків (укладення договорів), суми коштів, внесених на них, дати їх внесення, ким вносились кошти, суми відсотків нарахованих та отриманих по договорах (рахунках), точні дати отримання коштів та дати завершення дії договорів (закриття рахунків), а також належним чином завірені копії відповідних договорів (заяв на відкриття рахунків).

Просила звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або до іншого компетентного органу Королівства Нідерланди з проханням отримати докази; доручити компетентному суду Королівства Нідерланди витребувати у компанії Booking.com B.V інформацію щодо:

- кількості бронювань помешкання (апартаментів) за адресою: АДРЕСА_3 за період часу з 01.11.2018 року по день надання інформації; скасування бронювання помешкання (апартаментів) у вказаний проміжок часу; вартість проживання (оренди) в помешканні (апартаментах) за добу, що вказувалась на сайті www.booking.com, в період часу з 01.11.2018 року по день надання інформації; дані, що можуть ідентифікувати особу, під управлінням якої перебувало помешкання (апартаменти) в період часу з 01.11.2018 року по день надання інформації;

- кількості бронювань помешкання (апартаментів) за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 01.09.2018 року по день надання інформації; скасування бронювання помешкання (апартаментів) у вказаний проміжок часу; вартість проживання (оренди) в помешканні (апартаментах) за добу, що вказувалась на сайті www.booking.com, в період часу з 01.09.2018 року по день надання інформації; дані, що можуть ідентифікувати особу, під управлінням якої перебувало помешкання (апартаменти) в період часу з 01.09.2018 року по день надання інформації;

- кількості бронювань помешкання (апартаментів) за адресою: АДРЕСА_4 за період часу з 01.01.2019 року по 01.03.2020 року; скасування бронювання помешкання (апартаментів) у вказаний проміжок часу; вартість проживання (оренди) в помешканні (апартаментах) за добу, що вказувалась на сайті www.booking.com, в період часу з 01.01.2019 року по 01.03.2020 року; дані, що можуть ідентифікувати особу, під управлінням якої перебувало помешкання (апартаменти) в період часу з 01.01.2019 року по 01.03.2020 року.

Відповідачем ОСОБА_2 було подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на нерухоме та поділ майна подружжя.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання про призначення комплексної судової експертизи, яка включає оціночно будівельну, оціночно земельну та авто товарознавчу експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України. Витрати за проведення експертизи суд покладає на позивача.

Також суд вважає в зв`язку з необхідністю проведення експертизи за потрібне задовольнити клопотання про витребування доказів в частині витребування з КП «ВМБТІ» матеріали інвентаризаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , квартиру за адресою: АДРЕСА_4 ; з відділу у м. Вінниці Управління Держгеокадастру у Вінницькій області обмінний файл на земельну ділянку, площею 0,0206 га, за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер :02:052:0193, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка); з ТСЦ № 0541 облікову картку приватного транспортного засобу марки Mercedes Benz, модель Vito 111 cdi, 2010 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати з АТ «Державний ощадний банку України», відомості, що становлять банківську таємницю, зокрема, щодо наявності та стану рахунків у національній та іноземній валюті (поточні, депозитні тощо), відкритих у АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , руху коштів та операцій по них за період з 01.06.2018 року по день надання відповіді, зокрема: номери, дати відкриття рахунків (укладення договорів), суми коштів, внесених на них, дати їх внесення, ким вносились кошти, суми відсотків нарахованих та отриманих по договорах (рахунках), точні дати отримання коштів та дати завершення дії договорів (закриття рахунків), а також належним чином завірені копії відповідних договорів (заяв на відкриття рахунків).

Що стосується звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або до іншого компетентного органу Королівства Нідерланди з проханням отримати докази; доручити компетентному суду Королівства Нідерланди витребувати у компанії Booking.com B.V інформацію щодо: кількості бронювань помешкання (апартаментів) за адресою: АДРЕСА_3 за період часу з 01.11.2018 року по день надання інформації; скасування бронювання помешкання (апартаментів) у вказаний проміжок часу; вартість проживання (оренди) в помешканні (апартаментах) за добу, що вказувалась на сайті www.booking.com, в період часу з 01.11.2018 року по день надання інформації; дані, що можуть ідентифікувати особу, під управлінням якої перебувало помешкання (апартаменти) в період часу з 01.11.2018 року по день надання інформації; кількості бронювань помешкання (апартаментів) за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 01.09.2018 року по день надання інформації; скасування бронювання помешкання (апартаментів) у вказаний проміжок часу; вартість проживання (оренди) в помешканні (апартаментах) за добу, що вказувалась на сайті www.booking.com, в період часу з 01.09.2018 року по день надання інформації; дані, що можуть ідентифікувати особу, під управлінням якої перебувало помешкання (апартаменти) в період часу з 01.09.2018 року по день надання інформації; кількості бронювань помешкання (апартаментів) за адресою: АДРЕСА_4 за період часу з 01.01.2019 року по 01.03.2020 року; скасування бронювання помешкання (апартаментів) у вказаний проміжок часу; вартість проживання (оренди) в помешканні (апартаментах) за добу, що вказувалась на сайті www.booking.com, в період часу з 01.01.2019 року по 01.03.2020 року; дані, що можуть ідентифікувати особу, під управлінням якої перебувало помешкання (апартаменти) в період часу з 01.01.2019 року по 01.03.2020 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що докази, на які вказує представник відповідача, виходять за межі позовних вимог та не є необхідними для вирішення даної справи, а позивачем вимога про витребування доказів заявлена з порушенням ст.ст. 82, 83 ЦПК України.

З приводу клопотання про прийняття зустрічного позову суд вважає необхідним з метою прискорення розгляду справ, скорочення чисельності процесуальних дій одних і тих же, а також судових засідань, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, поновити строк для подання відзиву, прийняти зустрічний позов та об`єднати його з первинним в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Поданий зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та є взаємопов`язаним з первісним позовом, а тому суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову. При цьому, зважаючи, що відповідач скористався своїм правом на правову допомогу та, захищаючи свої права, виклав свої заперечення щодо позовної заяви у формі зустрічного позову, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк для подання зустрічного позову.

В зв`язку з призначенням експертизи та тривалим часом її проведення судове провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 84,103, 104, 197, 252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання зустрічної позовної заяви.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на нерухоме майно та поділ майна подружжя.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на нерухоме майно та поділ майна подружжя та первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя об`єднати в одне провадження.

Встановити строк для подання відповідачам відзиву на зустрічний позов 15 днів з дня вручення ухвали про об`єднання позовів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати з Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентаризаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , квартиру за адресою: АДРЕСА_4 .

Витребувати з відділу у м. Вінниці Управління Держгеокадастру у Вінницькій області обмінний файл на земельну ділянку, площею 0,0206 га, за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер :02:052:0193, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Витребувати у ТСЦ № 0541 облікову картку приватного транспортного засобу марки Mercedes Benz, модель Vito 111 cdi, 2010 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Витребувати з Акціонерного товариства «Державний ощадний банку України», відомості, що становлять банківську таємницю, зокрема, щодо наявності та стану рахунків у національній та іноземній валюті (поточні, депозитні тощо), відкритих у АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , руху коштів та операцій по них за період з 01.06.2018 року по день надання відповіді, зокрема: номери, дати відкриття рахунків (укладення договорів), суми коштів, внесених на них, дати їх внесення, ким вносились кошти, суми відсотків нарахованих та отриманих по договорах (рахунках), точні дати отримання коштів та дати завершення дії договорів (закриття рахунків), а також належним чином завірені копії відповідних договорів (заяв на відкриття рахунків).

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Призначити в справі комплексну судову експертизу, яка включає оціночно будівельну, оціночно земельну та авто товарознавчу експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Яка ринкова вартість квартири, загальною площею 62,6 кв.м., житловою площею 32 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , на дату оцінки?

2) Яка ринкова вартість квартири, загальною площею 29,5 кв.м., житловою площею 18,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , на дату оцінки?

3) Яка ринкова вартість квартири, загальною площею 56,5 кв.м., житловою площею 20,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , на дату оцінки?

4) Яка ринкова вартість квартири, загальною площею 46 кв.м., в т.ч. житловою 26,5 кв.м., частиною підвалу під сарай площею 3,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , на дату оцінки.

5) Яка ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,0206 га, за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер :02:052:0193, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) на дату оцінки?

6) Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу марки Mercedes Benz, модель Vito 111 cdi, 2010 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , на дату оцінки.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів цивільну справу № 127/11726/20

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи підготовче судове провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя