Справа № 464/6311/19
УХВАЛА

10 вересня 2020 року

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Іванюк І.Д.

з участю секретаря судового засідання Гербут Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сихівський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, КЗ ЛОР «Будинок дитини № 2 для дітей з пораженням центральної нервової системи і порушенням психіки» про виключення відомостей з актового запису про батьківство, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення з актового запису № 633 від 26.12.2018 р. про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей про нього, як про батька дитини.

02.06.2020 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просив призначити по справі судово-генетичну експертизу, з метою встановлення факту схожості біологічного матеріалу конкретної особистості і встановлення родинних зав`язків, а саме вирішення питання чи наявне кровне споріднення між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 та чи є він біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Оплату за проведення експертизи просив покласти на нього.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву, в якій підтримав раніше подане клопотання та просив призначити по справі судово-генетичну експертизу.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, так як перебуває у Збаразькій виправній колонії ВК-63 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області.

Представники третіх осіб - Сихівського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області та КЗ ЛОР «Будинок дитини № 2 для дітей з ураженням центральної нервової системи і порушенням психіки» в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Таким чином, виходячи з наведеного та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-генетичну експертизу із запропонованими позивачем запитаннями.

При цьому, проведення вказаної експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, як просить у клопотанні позивач, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України

Крім того, при призначенні експертизи сторонам роз`яснюється положення ст. 109 ЦПК України відповідно до якого у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зі змісту п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене, оскільки проведення експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 109, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі судово-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи наявне кровне (генетичне) споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ?

- Якщо так, то чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Львів, 79040, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса: м. Львів, 79040, вул. Збиральна, 24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів направити копію ухвали та матеріали цивільної справи №464/6311/19.

Зобов`язати сторони на вимогу експерта надати йому всі необхідні документи, матеріали та інші об`єкти дослідження.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали до Львівського апеляційного суду, відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через Залізничний районний суд м. Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: Іванюк І.Д.