Справа № 575/1622/19
Провадження № 2/575/26/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі : головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка клопотання представників сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Світанок» про визнання правочину недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення,

УСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , що діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги № 38 /а.с.6-8/, заявив клопотання про витребування від Великописарівського відділення Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області кримінальне провадження № 0000071; від відділу у Великописарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та Фермерського господарства «Світанок» по примірнику оригіналу договору оренди земельної ділянки /кадастровий номер :04:001:0001/ від 01.01.2017, укладений між ОСОБА_3 та Фермерським господарством «Світанок», зареєстрованим 03.11.2008 Великописарівським відділенням Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при державному комітеті по земельних ресурсах за № 11; від Великописарівського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 575/803/19, мотивуючи тим, що вони необхідні для розгляду справи по суті, самостійно отримати ці документи у нього не має можливості.

Представник відповідача ОСОБА_4 , що діє на підставі ордеру на надання правничої /правової/ допомоги /а.с.65/ в підготовчому судовому засіданні проти клопотання представника позивача не заперечує та теж заявив клопотання про витребування доказів, а саме: від Великописарівського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 575/803/19 та від Великописарівського відділення Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області матеріалів кримінального провадження № 0000005 від 03.01.2020.

Представник позивача ОСОБА_5 В ОСОБА_6 проти цього клопотання заперечив, так як вважає, що про витребування кримінального провадження № 575/803/19 він вже заявив клопотання, а інше кримінальне провадження не стосується цієї справи.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення питання судом.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення /ч.ч. 1-2 ст. 77 ЦПК України/.

Як слідує з клопотання представника позивача, то вказані ним документи, які необхідно витребувати, стосуються предмета доказування у цій справі, оскільки позивач зверталася з заявою до В-Писарівського ВП про підробку договору оренди землі, в результаті чого було відкрите кримінальне провадження № 0000071, в рамках якого проводилася за ухвалою слідчого судді судово-почеркознавча експертиза, додана до позову. Тому це клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання представника відповідача частково дублює клопотання представника позивача, а витребування матеріалів кримінального провадження № 0000005 від 03.01.2020, є необгрунтованим. Відповідач до свого відзиву додав копію витягу з ЄРДР № кримінального провадження № 0000005 від 03.01.2020, внесеному за матеріалами правоохоронних та контролюючих органів, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України, а саме, що мешканки с. Пожня В-Писарівського району ОСОБА_1 та ОСОБА_7 умисно підробили договори оренди земельних ділянок, укладених з ФГ «Світанок», в результаті чого ФГ «Світанок» завдано матеріальних збитків /а.с.63/. Проте процесуальних рішень щодо винуватості вказаних осіб на стадії досудового розслідування не прийнято.

Відповідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представник позивача не має можливості отримати вказані документи самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.

Відповідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати :

- від Великописарівського відділення Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області кримінальне провадження № 0000071;

-від відділу у Великописарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та Фермерського господарства «Світанок» по примірнику оригіналу договору оренди земельної ділянки /кадастровий номер :04:001:0001/ від 01.01.2017, укладений між ОСОБА_3 та Фермерським господарством «Світанок», зареєстрованим 03.11.2008 Великописарівським відділенням Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при державному комітеті по земельних ресурсах за № 11;

-від Великописарівського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 575/803/19.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 відмовити.

Копії ухвал направити : начальнику Великописарівського відділення Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області; начальнику відділу у Великописарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та голові Фермерського господарства «Світанок»; голові В-Писарівського районного суду Сумської області - для виконання.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 24.01.2020.

Суддя О.С.Семенова