Справа №712/2512/15-ц
Провадження № 6/712/264/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

за участю секретаря Тимошенко Д. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявниці ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі №712/2512/15-ц, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявниці ОСОБА_2 , з заявою про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі №712/2512/15-ц, про стягнення аліментів. Заяву мотивувала тим, що рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 16 квітня 2015 року в цивільній справі про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей з відповідача на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини. Після набрання законної сили рішенням суду ОСОБА_2 подала до органів Державної виконавчої служби, для здійснення примусового виконання виконавчий лист. У зв`язку з тим, що вона виїжджала на постійне місце проживання до міста Севастопіль, за їхньою з відповідачем домовленістю, ОСОБА_2 відкликала виконавчий лист в обмін на його письмовий дозвіл на виїзд їхньої неповнолітньої дитини на анексовану територію України. Відповідач порушив домовленість і тому ОСОБА_2 , вважає за необхідне знову звернутись до органів виконавчої служби для здійснення примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів. В 2015 році, ОСОБА_2 не отримала від ДВС оригінал виконавчого листа. Це могло статися через її відсутність за місцем реєстрації в місті Черкаси, оскільки вже проживала в місті Севастополі. На підставі вищевикладеного, представник заявника ОСОБА_1 , просить видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі №712/2512/15-ц, про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1 , не з`явилися. Представник заявника скерувала до суду заяву, про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши заяву, а також матеріали цивільної справи №712/2512/15-ц, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2015 року, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , стягнено аліменти на утримання дітей: малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 700 грн., на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10 березня 2015 року і до досягнення ними повноліття.

На виконання вищевказаного судового рішення Соснівським районним судом м.Черкаси, за заявою стягувача ОСОБА_2 був виданий виконавчий лист №712/2512/15-ц від 18.06.2015.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З точки зору закону дублікатом є документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, чинній на момент набрання рішенням законної сили 26.05.2015, рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно листа Центрального відділу ДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 23.07.2020 №89.25-36/55877, перевіркою автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на їх виконанні перебував виконавчий документ №712/2512/15-ц від 18.06.2015 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 29.09.2015 виконавче провадження закінчене на підставі п.1 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Оригінал виконавчого документу повернуто стягувачу.

Водночас, відповідно до ч.5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, чинній на момент набрання рішенням законної сили 26.05.2015, повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

В свою чергу, звертаючись до суду, заявник зазначає, що виконавчий лист було втрачено, під час повернення його державним виконавцем, на підставі п.1 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», в зв`язку з відсутністю стягувача за місцем реєстрації. Оскільки, згідно довідки (виписки з домової книги, про склад сім`ї та реєстрації), заявник ОСОБА_3 проживала з 2015 року в м.Севастопіль.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки отриманий заявником виконавчий лист втрачений, а тому з метою звернення рішення до виконання, необхідним є видача дублікату даного виконавчого листа, строк пред`явлення до виконання якого не закінчився.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 22, 47 Закону України Про виконавче провадження в редакції від 05.04.2015, підстава №191-VIII суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявниці ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі №712/2512/15-ц, про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №712/2512/15-ц, відповідно до рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.04.2015, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання дітей.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий О.І. Кончина