Справа № 744/696/20
Провадження № 2/744/390/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши цивільну справу № 744/696/20 за заявою

представника позивача: ОСОБА_1

в інтересах

позивача: ОСОБА_2

до

відповідача: Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області

про

вимоги позивача: 1) визнання причини пропущення строку подання заяви для прийняття спадщини до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області поважною; 2) надання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткового строку, достатнього для подання заяви в Семенівську районну державну нотаріальну контору про прийняття спадщини - автомобіля «Таврія» й іншого майна, яке належало до смерті ОСОБА_3 ,

за участі

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівської районної державної нотаріальної контори

у відкритому підготовчому судовому засіданні, проведеному за відсутності представника позивача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 та представників відповідача та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,-

В С Т А Н О В И В :

За позовом сторона позивача просить: 1) визнати причину пропущення строку подання заяви для прийняття спадщини до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області поважною; 2) надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк, достатній для подання заяви в Семенівську районну державну нотаріальну контору про прийняття спадщини - автомобіля «Таврія» й іншого майна, яке належало до смерті ОСОБА_3 . В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що по АДРЕСА_1 проживав самотньо ОСОБА_3 , батько позивача ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача помер. Після смерті батька залишилася спадщина, а саме автомобіль «Таврія» та інше майно. Так як позивач є спадкоємцем першої черги, то він приблизно в кінці березня 2020 року звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори з метою написати заяву про вступ в спадщину. Строк для подання такої заяви не минув. Так як це відбувалося в період карантину, пов`язаного з пандемією, то нотаріальна контора прийом громадян не вела про що було повідомлено в оголошенні, котре знаходилося на вхідних дверях нотаріальної контори. Після послаблення карантину позивач знову звернувся до нотаріальної контори для того щоб подати заяву про вступ в спадщину. Проте, вже було пропущено шестимісячний строк, передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 та представник позивача, адвокат Куролес Микола Григорович, не прибули, подали письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали повністю та просили задовольнити.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова Деденко Сергій Іванович, у судове засідання не прибув, надіслав електронною поштою до суду заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду, із зазначенням даних що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними й достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Таким чином, позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про вступ в спадщину, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області - задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Визнати, що ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 пропущений з поважної причини, та визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме автомобіля «Таврія» й іншого майна, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , - 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип