Справа № 338/313/20
Провадження № 22-ц/4808/1097/20
Головуючий у 1 інстанції Битківський Л. М.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду, ухвалене у складі судді Битківського Л.М. 27 травня 2020 року в с-щі Богородчани, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богородчанського районного суду від 27.05.2020 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) на його утримання до закінчення навчання, але не далі, як до досягнення ним 23 років. Стягнення аліментів розпочато з 12.03.2020 року. Вирішено питання судових витрат.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла в суд 03.09.2020 року. Одночасно апелянт заявив про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Свою заяву мотивував тим, що 26.06.2020 року він уже подавав апеляційну скаргу на вказане рішення, яка ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 08.07.2020 року була залишена без руху у зв`язку з несплатою ним судового збору. Після отримання вказаної ухвали він одразу сплатив судовий збір, однак своєчасно не надав суду оригінал квитанції, так як перебував на самоізоляції через контакт з хворими на COVID-19, у зв`язку з чим його апеляційну скаргу було повернуто. При цьому, він помилково вважав, що про сплату ним судового збору суду відомо, оскільки кошти поступили на рахунок суду.

За змістом частин 1 та 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 6 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений відповідно до чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись статтями 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богородчанського районного суду від 27 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду від 27 травня 2020 року.

Витребувати з Богородчанського районного суду справу №338/313/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та повідомити їх про право подати до 21 вересня 2020 року до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Горейко