Справа № 461/8946/19 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/4214/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Таскомбанк» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28 листопада 2019 року у справі за скаргою представника АТ «Таскомбанк» на дії старшого державного виконавця Галицького ВДВС м.Львів Ільчишин Любов Володимирівни, заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28 листопада 2019 року у задоволенні скарги представника АТ «Таскомбанк» на дії старшого державного виконавця Галицького ВДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ільчишин Любов Володимирівни, заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови та зобов`язання до вчинення дій відмовлено.

Ухвалу суду оскаржило АТ «Таскомбанк», однак, апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 28 листопада 2019 року.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року скаржником долучено квитанцію на підтвердження сплати судового збору та подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він просить такий поновити, посилаючись на те, при постановленні оскаржуваної ухвали представник АТ «Таскомбанк» не був присутній, копію ухвали отримав 09 грудня 2019 року, апеляційну скаргу подано в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваної ухвали

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити АТ «Таскомбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 28 листопада 2019 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 28 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28 листопада 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.