Справа № 301/1754/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2020 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заповіт за життя спадкодавець не залишав.

Позивачка прийняла спадщину за померлим батьком. Крім неї спадщину прийняли брати позивачки - відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , однак вони не претендують на спадкове майно. Їх мати, дружина спадкодавця, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавця, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, - відсутні.

Спадковий будинок належав ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва на забудову садиби, яке видано на підставі рішення виконкому Іршавської районної ради № 170 від 25 червня 1980 року.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини їй було відмовлено у зв`язку із тим, що спадкодавець при житті не оформив право власності на спадковий житловий будинок та не зареєстрував його в Іршавському інвентарбюро, тому позивачка вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 37).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких позов визнали, від спадщини відмовляються, не заперечують проти визнання права власності за позивачкою, справу просили розглянути без їх участі (а. с. 36, 38).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , про що сектором ЗАГСу Пушкінського району Комітету у справах ЗАГС Уряду Санкт-Петербурга видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 495 (а. с. 5).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заповіт за життя спадкодавець не залишав, що стверджується довідкою Довжанської сільської ради № 01-12/646 від 21.11.2019 року (а. с . 18).

Позивачка прийняла спадщину за померлим батьком. Крім неї спадщину прийняли брати позивачки - відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , однак вони не претендують на спадкове майно. Їх мати, дружина спадкодавця, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 74 (а. с. 6). Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавця, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, - відсутні.

Спадковий будинок належав ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва на забудову садиби, яке видано на підставі рішення виконкому Іршавської районної ради № 170 від 25 червня 1980 року (а. с. 22-26).

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини їй було відмовлено у зв`язку із тим, що спадкодавець при житті не оформив право власності на спадковий житловий будинок та не зареєстрував його в Іршавському інвентарбюро.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку та надвірних споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар