КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №381/4529/19
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9584/2020
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2020 року (суддя Соловей Г.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

встановила:

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

з`ясовані питання про склад учасників судового процесу;

визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

з`ясовані обставини, на які посилається відповідач, як на підставу своїх вимог.

Разом із апеляційною скаргою відповідач подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та заяву про витребування у позивача декларації про доходи за 2019 рік, затвердженої печаткою податкової інспекції, як доказ його матеріального становища.

Копія апеляційної скарги разом із заявою про витребування доказів 1 вересня 2020 року була направлена позивачу і другому відповідачу, та відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України надана можливість висловити свою думку щодо поданої заяви. Вказані документи отримані позивачем та іншим відповідачем 9 вересня 2020 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (с.с.228, 229).

Учасники справи відзив на апеляційну скаргу не подали та свою думку стосовно заяви ОСОБА_1 не висловили.

Вирішуючи заяву відповідача про витребування у позивача доказів у підтвердження його позовних вимог, колегія суддів виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1 та 3 статті 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, саме позивач визначає коло доказів, які він бажає надати суду у

підтвердження своїх позовних вимог.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає правових підстав для витребування у позивача доказів на підтвердження його позовних вимог, а відтак у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 відмовляє.

Також відповідач подала клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на встановлення на території України карантину та неможливість прибути у судове засідання до міста Києва. Також ОСОБА_1 просила доручити забезпечення проведення відеоконференції Вінницькому апеляційному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Колегія суддів вважає за можливе забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, попередивши її, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе призначити судовий розгляд справи та визначити дату, час та місце розгляду даної справи.

Керуючись статтями 212, 365, 366 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду (місто Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 8 жовтня 2020р. о 15год. 30хв. в режимі відеоконференції.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Дозволити ОСОБА_1 приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 з Київським апеляційним судом 8 жовтня 2020р. о 15год. 30хв.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вінницького апеляційного суду та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк