Провадження № 2/742/325/20
Єдиний унікальний № 742/41/20
УХВАЛА

14 вересня 2020 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленко А.В.,за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 клопотання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Прилуцької районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 , третя особа : державний нотаріус Прилуцької районної державної нотаріальної контори Охріменко Наталія Сергіївна, про визнання дій нотаріуса незаконним, скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскарження дій нотаріуса в частині прийняття спадщини, та відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Прилуцької районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 , третя особа : державний нотаріус Прилуцької районної державної нотаріальної контори Охріменко Наталія Сергіївна, про визнання дій нотаріуса незаконним, скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскарження дій нотаріуса в частині прийняття спадщини, та відшкодування майнової та моральної шкоди.

Позивачі надали клопотання про витребування додаткових доказів у справі.

Свої вимоги аргументують тим, що в матеріалах справи мається дублікат заповіту ОСОБА_4 , від 20 лютого 1991 року посвідчений 12 лютого 1991 року , копія заповіту від 04 січня 1991 наданий до відзиву Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою , копія заповіту від 12 лютого 1991 року з посвідчувальним написом - дублікат має силу оригіналу. а отже існує три різні заповіти, а тому виникла необхідність витребувати у відповідача ОСОБА_1 оригінал заповіту від 12 лютого 1991 року.

Крім того з метою збору доказів адвокатом позивача було зроблено адвокатський запит до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори щодо надання матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , проте нотаріус відмовив у цьому. Вказані документи можуть підтвердити, який саме заповіт був у нотаріуса під час здійснення нотаріальних дій. Тому виникла необхідність витребувати з Дванадцятої київської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 52 арк., що направлялись Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою згідно до листа від 20.11.2015 року №2195/01-16 на запит Дванадцятої київської державної нотаріальної контори №7224/02-14 від 18.11.2015 року.

Також судом поставлено на обговорення питання про витребування оригіналів матеріалів спадкової справи, підшитої та пронумерованої, оскільки позивачем ставиться під сумнів, що нотаріусом надані копії всіх матеріалів спадкової справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 вказав, що в нього в наявності мається лише оригінал дублікату заповіту, а сам заповіт у нього забрав позивач ОСОБА_2 та не заперечував проти заявлених інших клопотань.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що на виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 лютого 2020 року Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою було надано завірені копії спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач неодноразово ставив питання про витребування оригіналів спадкової справи, аргументуючи свої вимоги тим, що нотаріусом надано суду матеріали не в повному обсязі. Тому з метою повноти та об"єктивності розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати з Прилуцької районної державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: м.Прилуки, вул.Київська, 224, оригінали матеріалів спадкової справи, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підшитої та пронумерованої.

Позивачі просять витребувати з Дванадцятої київської державної нотаріальної контори 52 аркуша спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , але в заяві ненаводять жодних доказів яким чином копії матеріалів справи направлені до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори можуть бути використані як доказ в даній справі, а тому клопотання підлягає задоволенняю частково, а саме в частині витребування завіреної копії заповіту ОСОБА_4 , що був направлений Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою від 20.11.2015 року № 2195/01-16 на запит № 7224/02-14 від 18.11.2015 року.

Враховуючи, що докази, які просять витребувати позивачі мають значення для правильного вирішення справи суд вважає за необхідне клопотання позивачів задовольнити частково.

Враховуючи, що від позивачів та представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає, що дані клопотання підлягають задоволенню.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 клопотання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Прилуцької районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 , третя особа : державний нотаріус Прилуцької районної державної нотаріальної контори Охріменко Наталія Сергіївна, про визнання дій нотаріуса незаконним, скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскарження дій нотаріуса в частині прийняття спадщини, та відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити частково.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати до часу судового розгляду оригінал заповіту від 12 лютого 1991 року ОСОБА_4 .

Зобов`язати Дванадцяту київську державну нотаріальну контору, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Гната Юри, 9, надати до часу судового розгляду завірену копію заповіту ОСОБА_4 , що був направлений Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою від 20.11.2015 року № 2195/01-16 на запит № 7224/02-14 від 18.11.2015 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати Прилуцьку районну державну нотаріальну контору, що знаходиться за адресою: м.Прилуки, вул.Київська, 224, надати до часу судового розгляду оригінали матеріалів спадкової справи, підшитої та пронумерованої, що була заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи відкласти до 11 год. 00 хв. 30 вересня 2020 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко А.В.