Справа № 473/159/20
РІШЕННЯ
іменем України

"10" лютого 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Вознесенськ Миколаївської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2020 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11820,22 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем 14.02.2011 року був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості, з 01.09.2014 року 34,8 відсотків на рік на суму залишку заборгованості, з 01.04.2015 року 43,2 відсотків на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а останній зобов`язався щомісячно частинами, вчасно повертати суму кредиту, а також інших сум згідно з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою.
Взяті на себе зобов`язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідач ОСОБА_1 незважаючи на це, порушив його, оскільки своєчасно не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування ним, комісію, внаслідок чого станом на 19.12.2019 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 11820,22 грн., яка складається з заборгованості:
-за кредитом у сумі 4764,4 грн.;
-по відсоткам за користування кредитом у сумі 5916,76 грн.;
-за пенею у сумі 100 грн.;
-штрафів у сумі 500,00 грн. (фіксована частина), 539,06 грн. (процентна складова).
В судове засідання представник позивача не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, про підтримання позовних вимог, згоду на винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову частково, оскільки він є військовослужбовцем Збройних сил України з 23.07.2015 року по теперішній час і відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Зокрема, судом встановлено, що між Банком та відповідачем 14.02.2011 року був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості, з 01.09.2014 року 34,8 відсотків на рік на суму залишку заборгованості, з 01.04.2015 року 43,2 відсотків на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а останній зобов`язався щомісячно частинами, вчасно повертати суму кредиту, а також інших сум згідно з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою.
Договір складається з письмової заяви позичальника з відмітками банку, а також Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною картою. При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно заяви позичальника ОСОБА_1 ознайомився та згодний із Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифів банку, які були надані йому у письмовій формі і своїм підписом підтвердив повну інформацію про умови кредитування ПриватБанку.
За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Положення ст.ст. 546, 548-551, 553-554 ЦК України вказують на те, що сторони зобов`язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов`язання забезпечується, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в Законі або договорі.
З матеріалів справи слідує, що позичальник повинен був погашати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом, а також штрафи, проте свої зобов`язання не виконав.
Так, як вбачається з матеріалів справи, позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, в зв`язку з цим станом на 19.12.2019 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 11820,22 грн., яка складається з заборгованості:
-за кредитом у сумі 4764,4 грн.;
-по відсоткам за користування кредитом у сумі 5916,76 грн.;
-за пенею у сумі 100 грн.;
-штрафів у сумі 500,00 грн. (фіксована частина), 539,06 грн. (процентна складова).
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №137 від 23.07.2015 року ОСОБА_1 згідно контракту від 23.07.2015 року проходить військову службу, а згідно довідки виданої командиром військової частини НОМЕР_1 №1077 від 08.09.2017 року він в період з 11.10.2016 року по 23.01.2017 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції м.Маріуполь Донецької області, згідно витягу із Наказу №163 від 12.06.2017 року командиру оперативно-тактичного угрупування «Маріуполь» - ОСОБА_1 вважається таким, що бере участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей в оперативно-тактичному угрупуванні «Маріуполь».

Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист захист військовослужбовців та членів їх сімей» , військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, штрафні санкції, пеня за не виконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Оскільки Відповідач уклав Договір кредиту 14.02.2011 року, а був мобілізований 23.07.2015 року , то нарахування відсотків, штрафів, пені за період з 23.07.2015 року по 19.12.2019 року є незаконним.

Таким чином стягненню підлягає заборгованість за кредитом в сумі 4764,4 грн. та проценти за період з 14.02.2011 року по 23.07.2015 року в сумі 268,09 грн., а всього 5032,49 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню 817,96 грн. судового збору (1921 грн. (сплачений судовий збір) х 42,58 % (відсоток задоволених позовних вимог))

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок НОМЕР_3 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом 4764,4 грн., проценти -268,09 грн., а всього у сумі 5032,49 грн. (п`ять тисяч тридцять дві гривні сорок дев`ять коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» (рахунок НОМЕР_3 , МФО 305299, ) судові витрати в сумі 817,96 грн. (вісімсот сімнадцять гривень дев`яносто шість коп.).
Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: О.Є. Старжинська