Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2020 Справа №607/5149/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М. С.

учасників справи

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Савка Володимир Ігорович про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Савка В.І. про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , який помер у ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дідом ОСОБА_1 , та встановлення факту належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 01 жовтня 1993 р., виданого Бюро приватизації житла Тернопільського відділку залізниці, згідно з розпорядженням (наказом) від 30.09.1993 р. № 323. Посилаючись на те, що через наявність розбіжностей у написанні прізвищ батька та діда заявника у правовстановлюючих документах, він не в змозі оформити належним чином свої спадкові права в нотаріальній конторі після їх смерті.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак подав письмові пояснення, в яких просив дану справу розглядати без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами та встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Савка В.І. у судове засідання не з`явився, однак про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 10 жовтня 2019 року, у жовтні 2019 року помер батько заявника ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилася спадщина, про прийняття якої заявник звернувся до приватного нотаріуса Савки Володимира Ігоровича із заявою про прийняття спадщини. Відповідно, заведено спадкову справу, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.02.2020 року.

При вивченні поданих заявником документів було виявлено, що батьком заявника, ОСОБА_4 , не було прийнято спадщину після смерті діда заявника, ОСОБА_3 .

У документах виявлено невідповідність у прізвищах батька та діда заявника, а саме: у свідоцтві про народження, виданому Тернопільським міським бюро ЗАГС 26.09.1958 року, серія НОМЕР_2 , прізвище батька заявника вказано " ОСОБА_5 " та діда заявника " ОСОБА_5 "; у свідоцтві про смерть, виданому Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 10.10.2019 року, серії НОМЕР_1 , прізвище батька заявника вказано " ОСОБА_6 "; у свідоцтві про смерть, виданому відділом РАГС Тернопільської міської ради 04.07.1998 року, серії НОМЕР_3 , прізвище діда заявника вказано " ОСОБА_5 "; у свідоцтві про право власності на житло, виданому Бюро приватизації жила Тернопільського відділку залізниці 01.10.1993 року, прізвище діда заявника вказано " ОСОБА_6 " та батька заявника вказано " ОСОБА_6 ".

У зв`язку з даними розбіжностями, приватний нотаріус Савка Володимир Ігорович надав письмове роз`яснення від 26.02.2020 №24/01-16 про неможливість вчинення нотаріальної дії.

Прізвище батька заявника у свідоцтві про розірвання шлюбу, виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України 05.04.2000 року, серія НОМЕР_4 та у свідоцтві про розірвання шлюбу, виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України 16.11.2005 року, серія НОМЕР_5 - ОСОБА_4 .

Прізвище батька заявника у свідоцтві про народження заявника, виданому відділом ЗАГСу міськвиконкому від 19.07.1988 року, серія НОМЕР_6 та у свідоцтві про народження заявника, виданому повторно відділом РАГС Тернопільської міської ради від 25.02.2000 року серія НОМЕР_7 - ОСОБА_4 .

У свідоцтві про право власності на житло, виданому Бюро приватизації жила Тернопільського відділку залізниці 01.10.1993 року вказано, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та членам їх сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та заявнику.

У будинковій книзі для прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_2 , прізвище діда заявника вказано " ОСОБА_5 ".

Після смерті ОСОБА_7 (баби заявника), її частку успадкував батько заявника ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 5 листопада 1995 року заступником завідуючого Першої Тернопільської державної нотаріальної контори.

Мати заявника, ОСОБА_8 , на момент смерті батька заявника була з ним розлучена, доказом чого є свідоцтво про розірвання шлюбу, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України 16.11.2005 року, серія НОМЕР_5 .

Згідно з довідкою виданою Міським бюро технічної інвентаризації року, співвласниками квартири АДРЕСА_1 є: ОСОБА_3 (1/6), ОСОБА_4 (2/6), ОСОБА_8 (1/6), ОСОБА_2 (1/6) та ОСОБА_1 (1/6).

Виходячи з вищевикладеного, оскільки документально підтвердити факт того, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 і, відповідно, дідом заявника немає можливості, а також, немає можливості у інший спосіб підтвердити належність правовстановлюючого документа про право власності на житло діду заявника, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, оскільки без встановлення даних фактів заявник не зможе вступити у спадщину та реалізувати свої законні права як спадкоємець за законом.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надали суду показання про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , який помер у ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дідом ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що юридично оформити спадщину у заявника немає можливості, а законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , який помер у ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дідом ОСОБА_1 , та слід встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 01 жовтня 1993 р., виданого Бюро приватизації житла Тернопільського відділку залізниці, згідно з розпорядженням (наказом) від 30.09.1993 р. № 323.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Савка Володимир Ігорович про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами та встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , який помер у ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дідом ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 01 жовтня 1993 р., виданого Бюро приватизації житла Тернопільського відділку залізниці, згідно з розпорядженням (наказом) від 30.09.1993 р. № 323.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Савка Володимир Ігорович, місцезнаходження: м. Тернопіль вул. І.Франка, 12/13.

Повний текст рішення суду складено 15 червня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко