Єдиний унікальний номер № 398/608/20
Номер провадження 2/741/618/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2020 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Олександрівської міської ради Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 березня 2020 року передана за підсудністю до Носівського районного суду Чернігівської області цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Олександрівської міської ради Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини з батьком.

03 вересня 2020 року зазначена цивільна справа надійшла до Носівського районного суду Чернігівської області на стадії відкриття провадження.

Одночасно з позовною заявою позивач подає клопотання про відстрочення сплати судового збору в розмірі 400 грн. до винесення судового рішення. Своє клопотання позивач мотивує тим, що він не має коштів для оплати 840,40 грн. судового збору, сплатив тільки 440,80 грн., оскільки на його повному утриманні знаходиться дочка та цивільна дружина.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. ст. 175 та 177 цього Кодексу.

Вивчивши клопотання про відстрочення сплати судового збору, уважаю, що в задоволенні цього клопотання позивача необхідно відмовити з нижченаведених підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Проте, указаною нормою Закону передбачено право суду, а не обов`язок щодо відстрочення сплати судового збору, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до суду, та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами. Позивач, який заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку й розмірі.

Пунктом 27 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 10.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що відповідно до статті 8 Закону №3674-VІ єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

При цьому, суд звертає увагу позивача, що статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, тому самі лише обставини, пов`язані з утриманням, як він указує, його цивільної дружини чи дочки, та відсутність у нього коштів для сплати судового збору не можуть вважатися безумовною підставою для звільнення від такої сплати або її відстрочення.

Ураховуючи даний принцип, а також положення статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні, в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору чи відстрочення такої сплати.

При цьому позивачем не надано доказів на підтвердження того, що в нього на рахунках відсутні грошові кошти. Також позивачем не надано належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин та доказів того, що фінансове становище унеможливлює сплату повної суми судового збору за подання позовної заяви, тому з урахуванням того, що безпідставне ненадходження до державного бюджету коштів за сплату судового збору порушує інтереси держави, суддя вважає, що у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Згідно з п. 3 Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно, то наслідки залишення позовної заяви без руху застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, роблю висновок, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, що справляється за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, що становить 840 грн. 40 коп. Позивачем додано документ, що підтверджує сплату тільки 440 грн. 00 коп. (а. с. 7).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з невідповідністю позову вимогам ст. 177 ЦПК України, уважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду доказів доплати судового збору за подання до Носівського районного суду позовної заяви немайнового характеру в розмірі 400 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 136, 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Олександрівської міської ради Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини з батьком залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: доплати судового збору в розмірі 400 грн. 80 коп., який не може перевищувати десяти днів із дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Крупина