Провадження № 4-с/761/132/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мальцева Д.О.

при секретарі Савенко О.

за участю скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі нового керівника органу ДВС, приєднання та витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рибчинського Олександра Володимировича, начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоція Богдана Ігоровича, старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Марченко Ольги Андріївни, старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Красноштан Ірини Леонідівни, державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко Оксани Вікторівни, старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Норки Євгена Віталійовича, заінтересовані особи: суддя Солом`янського районного суду міста Києва Букіна Олена Миколаївна, суддя Солом`янського районного суду міста Києва Усатова Ірина Анатоліївна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подано заяву про долучення до матеріалів справи публічно доступних доказів; залучення до участі у справі начальника Шевченківського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нещадима Івана Сергійовича; витребування з Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені матеріали зведеного виконавчого провадження № 36258494 та № 60291844; витребувати у судді Усатової І. завірені належним чином витяг з цивільної справи 760/26728/18. Заява обґрунтована тим, що відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, Нещадим І.С. є керівником Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, а відповідно до ч.3 ст.450 ЦПК України у разі якщо суд встановить, що особа рішення дія чи бездіяльність якої оскаржують ся звільнена з посади він залучає до участі у справі посадову особу до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника. Щодо витребування доказів а саме копії матеріалів зведеного виконавчого провадження, заявниця вказує що зведеними виконавчими провадження обґрунтовано вимоги скарги від 27.09.2019р. а самостійно заявниця не має можливості отримати їх копії, оскільки державні виконавці із за введеного карантину прийом громадян не здійснюють. Щодо витребування витягу з матеріалів судової справи № 760/26728/18 заявниця вказує, що ці дані доводять порушення принципу диспозитивності з метою не виконувати в рамках зведеного виконавчого провадження № 36258494 ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01.09.2014р. якою виконавцям органу ДВС надано дозвіл на примусове входження до квартири боржника ОСОБА_5 .

Заінтересовані особи або їх представники, інші заявники у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали поданої заяви, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.450 ЦПК України Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.

Як вбачається з наданої заявницею ОСОБА_1 ксерокопії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, керівником Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції зазначено Нещадим Івана Сергійовича .

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до положень ст.13 ЦПК України суду надано право самостійно збирати докази у випадках встановлених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видатийого на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з матеріалів доданих до заяви, у провадженні Шевченківського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувають зведені виконавчі провадження № 36258494 та № 6029184 в межах яких й оскаржуються дії та бездіяльність державних виконавців та їхнього керівництва, а тому без дослідження копії матеріалів вказаних зведених виконавчих проваджень, суд буде позбавлений можливості прийняти законне та об`єктивне рішення у цій справі.

У зв`язку з цим заява ОСОБА_1 у частині щодо залучення посадової особи та витребування належним чином завірених копій зведених виконавчих проваджень підлягає задоволенню.

Щодо витребування у судді Солом`янського районного суду Усатової І. завіреного належним чином витягу із справи № 760/26728/18 в якому містяться матеріали виконавчого провадження 57234915, суд вважає, що у цій частині заява про витребування доказів є необґрунтованою, оскільки не зазначено, які саме обставини будуть доводитися за допомогою вказаного витягу та неможливість іншим способом довести ці обставини.

У зв`язку з чим у цій частині заяви про витребування доказів слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 13, 76, 450 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі нового керівника органу ДВС, приєднання та витребування доказів у цивільній справі - задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рибчинського Олександра Володимировича, начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоція Богдана Ігоровича, старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Марченко Ольги Андріївни, старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Красноштан Ірини Леонідівни, державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко Оксани Вікторівни, старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Норки Євгена Віталійовича, заінтересовані особи: суддя Солом`янського районного суду міста Києва Букіна Олена Миколаївна, суддя Солом`янського районного суду міста Києва Усатова Ірина Анатоліївна - керівника Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нещадим Івана Сергійовича.

Витребувати з Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії матеріалів зведених виконавчих проваджень № 36258494 та 60291844. У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя