Справа№592/8849/20
Провадження №2-о/592/138/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності документу, і в обґрунтування заявлених вимог вказав про те, що він 04.07.1977 року був прийнятий на роботу бетонувальником 1-го розряду в Улянівське міжколгоспне будівельне управління № 5 на підставі наказу № 60 від 04.07.1977 року. Підтвердженням його працевлаштування в Улянівське міжколгоспне будівельне управління № 5 є трудова книжка, що заповнена відповідальним працівником даної організації. 29.08.1977 року заявника було звільнено з Улянівського міжколгоспного будівельного управління № 5 на підставі наказу № 79 від 29.08.1977 року за власним бажанням. Надалі заявник працював на різних посадах та в організаціях, що також підтверджується трудовою книжкою. Наразі він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою вирахування його стажу роботи та визначення періоду можливого виходу на пенсію. В Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області заявнику повідомили про те, що на титульній сторінці трудової книжки його ім`я зазначено як « ОСОБА_2 » (російською), а згідно паспорту його ім`я українською ОСОБА_3 . Крім того, відсутні відтиск печатки та підпис представника організації, що заповнювала трудову книжку. Внаслідок таких помилок, а саме: скороченого написання його імені та відсутності печатки і підпису представника організації, що заповнювала трудову книжку, заявник не може належним чином підтвердити свій трудовий стаж. Також йому було повідомлено про те, що з приводу виправлення зазначених помилок він повинен звернутись до організації, яка видавала трудову книжку, тобто до першого роботодавця. Однак, відповідно до архівних довідок № 1291 від 14.07.2020 року та 1292 від 14.07.2020 року Улянівське міжколгоспне будівельне управління № 5 ліквідано 27.11.2009 року. Тому заявник змушений звернутися до суду і просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 трудової книжки із записами про всі періоди роботи, зазначені в ній, заведеної 10.07.1977 року в Улянівському міжколгоспному будівельному управлінні № 5.

До початку судоого засідання заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

З трудової книжки, виданої на ім`я « ОСОБА_4 » (російською), дата заповнення: 10.07.1977 року, вбачається, що ОСОБА_1 04.07.1977 року був прийнятий на роботу бетонувальником 1-го розряду в Улянівське міжколгоспне будівельне управління № 5 на підставі наказу № 60 від 04.07.1977 року. 29.08.1977 року ОСОБА_1 було звільнено з Улянівського міжколгоспного будівельного управління № 5 на підставі наказу № 79 від 29.08.1977 року за власним бажанням (а.с. 8).

На теперішній час заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою вирахування його стажу роботи та визначення періоду можливого виходу на пенсію. В Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області заявнику повідомили про те, що на титульній сторінці трудової книжки його ім`я зазначено як « ОСОБА_2 » (російською), а також відсутні відтиск печатки та підпис представника організації, що заповнювала трудову книжку. Внаслідок таких помилок, а саме: скороченого написання його імені та відсутності печатки і підпису представника організації, що заповнювала трудову книжку, заявник не може належним чином підтвердити свій трудовий стаж.

Згідно архівних довідок комунальної установи «Білопільський трудовий архів» Білопільської міської ради Сумської області № 1291 від 14.07.2020 року та № 1292 від 14.07.2020 року Улянівське міжколгоспне будівельне управління № 5 ліквідано 27.11.2009 року (а.с. 6,7).

З паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 (документ № НОМЕР_1 ; орган, що видав 5911), вбачається, що правильним прізвище, ім`я та по батькові заявника є ОСОБА_1 (а.с. 3).

З витягу 9237-1 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, виданого Центром надання адміністративних послуг у місті Суми Сумської міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за аресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності документу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , трудової книжки із записами про всі періоди роботи, зазначені в ній, заведеної 10.07.1977 року в Улянівському міжколгоспному будівельному управління № 5.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається Сумському апеляційному суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков