Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1121/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою у якій просила суд встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно є рідним племінником ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка приходилася тіткою заявнику. Після її смерті залишилася спадщина, яка серед іншого складається з квартири, що розташована в с. Хлібодарівка Чаплинського району.

ОСОБА_2 з метою прийняття спадщини звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак при вивченні наданих документів було виявлено, що відсутні документи, що підтверджують родинні відносини заявника з померлою ОСОБА_4 , через відсутність свідоцтва про народження останньої

У зв`язку з тим, що в позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин можливості немає, звернувся до суду з даною заявою в якій просив суд встановити факт родинних відносин між його померлою тіткою, померлою матір`ю та ним.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю підтримав заявлені вимоги та просив суд заяву задовольнити. Додатково суду пояснив, що тітка ОСОБА_4 проживала разом з його матір`ю ОСОБА_3 та остання доглядала тітку, так як вона хворіла. Після смерті матері, він продовжував догляд за тіткою до її смерті. Після смерті тітки має намір успадкувати майно, що залишилося після неї, так як тітка одружена ніколи не була та власних дітей немає. При вивчені документів, було встановлено розбіжність у прізвищах померлої тітки та померлої матері. Оскільки свідоцтва про народження тітки немає, то підтвердити родинні відносини він не може, тому звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні також підтримала вимоги ОСОБА_2 з підстав вказаних у заяві, та просила суд її задовольнити, оскільки в іншому порядку неможливо підтвердити родинні відносини заявника та померлих ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи - Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новомиколаївка Новотроїцького району Херсонської області та його батьками були ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження, виданим 22.07.2020 року, серії НОМЕР_1 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України від 22.07.2020 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьком був ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.12.1996 року, ОСОБА_4 отримала у власність квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області №476 від 21.07.2020 року, ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та була зареєстрована по АДРЕСА_2 на день смерті проживала зі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та яка була зареєстрована по АДРЕСА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 22.07.2020 року, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свою чергу з копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 01.02.2011 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої також ввійшла належна померлій квартира АДРЕСА_1 .

Оскільки після смерті ОСОБА_4 інших спадкоємців, які б мали право на спадщину немає, то ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, та нотаріус роз`яснила заявнику порядок звернення до суду, оскільки з наданих заявником документів неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем ( ОСОБА_4 ) та спадкоємцем ( ОСОБА_2 ).

У зв`язку з неможливістю в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження родинних відносин з померлою ОСОБА_8 , заявник звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з досліджених документів, матеріали справи не містять відомостей , які б в установленому порядку підтверджували зміну прізвища померлої ОСОБА_3 зі ОСОБА_9 на ОСОБА_10 та відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_4 , яке підтверджувало б родинні відносини померлої ОСОБА_4 з померлою ОСОБА_3 .

У свою чергу допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 пояснили, що заявник ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 . Матір заявника проживала разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_4 . Спочатку померла сестра ОСОБА_14 - ОСОБА_4 , а через два роки після неї померла матір заявника ОСОБА_3 . Після смерті матері заявник доглядав та проживав разом з тіткою ОСОБА_4 .

В судовому засіданні факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також відповідно між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 повністю підтверджено дослідженими доказами. Так вказаний факт підтверджується поясненнями заявника викладеними у поданій заяві про встановлення факту родинних відносин, наданими ним у судовому засіданні та поясненнями свідків, що були допитані в ході судового розгляду заяви, з яких послідовно та логічно вбачається, що ОСОБА_2 народився у матері ОСОБА_3 , яка від народження мала прізвище ОСОБА_9 та мала сестру ОСОБА_4 . Також даний факт підтверджується даними вказаними у свідоцтві про народження ОСОБА_2 щодо даних про матір, які частково збігаються з даними, вказаними у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 щодо зазначення прізвища та повністю з даними щодо імені та по-батькові.

Крім того вказаний факт також підтверджено довідкою Хлібодарівської сільської ради від 21.07.2020 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України від 22.07.2020 року, з яких вбачається, що ОСОБА_3 від народження мала прізвище ОСОБА_9 та проживала разом зі своєю сестрою ОСОБА_4 до дня своєї смерті, що також підтверджено й показами свідків.

Вказані докази у своїй сукупності підтверджують доводи заявника та свідчать про наявність підстав для задоволення його вимог.

Таким чином враховуючи пояснення заявника, викладені у заяві та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно є рідним племінником ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко