Справа № 194/957/20
Номер провадження № 2/194/316/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2020 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Тернівської міської ради Дніпропетровської області, третьої особи - державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на спадкове майно та визнання права забудовника у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів, третьої особи про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на спадкове майно та визнання права забудовника у порядку спадкування за законом, в якій просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 23.12.1995 р., укладеного між продавцем ОСОБА_3 та покупцем - ОСОБА_4 , а саме: недобудованого житлового будинку будівельною готовністю 7%, який розташований на земельній ділянці площею 0,10 га в АДРЕСА_1 , зареєстрований 23.12.1995 р. на Павлоградській товарній біржі за № 12/11 - НДТ; визнати за ними право власності по 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1009 га, розташованої по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та якому належала вказана земельна ділянка на підставі державного акта серії ДП від 10.11.1998 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 324; визнати за ними право забудовника кожному на 1/2 частини незавершеного будівництвом житлового будинку готовністю 7% з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 0,10 га по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачі в позовній заяві обґрунтовують свої вимоги щодо визнання за ними права власності по 1/2 частини земельної ділянки у порядку спадкування за законом, однак в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України доказів, що підтверджують вказані обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі до суду не надано, а саме: не надано висновку щодо вартості вказаного майна та квитанції сплати судового збору з урахуванням оціночної вартості земельної ділянки. Ціна позову визначена без урахування вартості майна в порушення п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у зв`язку з чим, суду неможливо визначити реальну ціну позову та суму судового збору, який необхідно сплатити позивачам за подання позовної заяви до суду.

Позивачами до позову долучено дві квитанції на суму по 840,80 грн. кожна щодо сплати судового збору за подання позову та лише висновок судового експерта щодо визначення ринкової вартості незакінченого будівництвом житлового будинку готовністю 7%, розташовного за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, позивачам необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру, а саме за вимогу щодо визнання дійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна від 23.12.1995 р..

За таких обставин, позивачам необхідно або надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 840,80 грн. на р/р UA0004035, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у м.Тернiвцi/м.Тернiвка/22030101, , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , або документи, що підтверджують підстави звільнення позивачів від сплати судового збору відповідно до закону, обґрунтувавши у позовній заяві підстави звільнення від сплати судового збору. А також квитанції щодо сплати судового збору за вимоги майнового характеру з урахуванням вартості земельної ділянки, визначеної у встановленому законом порядку.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Тернівської міської ради Дніпропетровської області, третьої особи - державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на спадкове майно та визнання права забудовника у порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали, недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник