Справа №647/1162/20
Провадження № 2/647/292/2020
31.07.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Волошина Р.Р.,
за участю секретаря Татаровської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом Новокаховського міжрайонного відділення комерційного обліку акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії,
У травні 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 29 листопада 2019 року при перевірці дотримання абонентом ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , «Правил користування електричною енергією для населення», встановлено факт порушення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі AT «Херсонобленерго» без зміни схеми підключення, шляхом зриву пломби з шафи ЗКОЕ (закритого комплексу обліку електричної енергії). По факту виявлених порушень складено акт № 132413 від 29.11.2019 р.
На підставі даного акту, та керуючись положеннями постанови НКРЕКП України № 1525 від 18 липня 2019 р. «Про затвердження Змін до Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» позивачем визначено величину обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, загальна сума становить 2864 гривень 77 копійок, яку у добровільному порядку не відшкодовано. В зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 зазначену суму, а також судові витрати.
Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 19 травня 2020 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву згідно якої підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглянути у його відсутність.
Відповідач у засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надавала. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного провадження.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положенням ст.5 ЦПК України визначено, що суд, здiйснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Перелiк способів захисту цивiльних прав та iнтересiв мiститься в статтi 16 ЦК України. Цей перелiк не є вичерпним i суд може захистити цивiльне право або інтерес iншим способом, що встановлений законом або договором.
Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 56-58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 14.03.2018 року № 312.
Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Частиною 1 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.
Згідно п. 3 ч. 1. ст. 57 цього Закону, електропостачальники мають право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» , правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно п.п.20 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Пункт 8.2.5 передбачає, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення .
У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії.
З матеріалів справи вбачається, що особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , відкрито на ОСОБА_1 (а.с. 13) .
При проведенні перевірки 29.11.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі AT «Херсонобленерго» без зміни схеми підключення, шляхом зриву пломби з шафи ЗКОЕ (закритого комплексу обліку електричної енергії). Про що свідчить акт № 132413 від 29.11.2019 року з фотоматеріалами (а.с. 7,8, 10-22).
Актом про порушення ПРРЕЕ № 132413 від 29.11.2019 р. зафіксовано обставини складання акта, описаний механізм виявленого порушення ПРРЕЕ, зображена схема електропостачання об`єкта споживача, на якій зазначена точка самовільного підключення (а.с. 7-8).
Згідно протоколу засідання комісії АТ «Херсонобленерго» (по споживачам Новокаховського МВКО) по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 143 від 14.01.2020 року перевірено правильність складання акта № 132413 від 29.11.2019 р. про порушення ПРРЕЕ, визначено вид порушення ПРРЕЕ, а також проведений розрахунок збитків акту порушення ПРРЕЕ: порушено п. 8.4.2. (5) ПРРЕЕ, де зазначений період за який проведено розрахунок, визначено суму збитків, внаслідок порушення ПРРЕЕ (а.с. 5-6).
Актом про опломбування та збереження пломб та індикаторів від 13.09.2019 року встановлено факт установки на корпус електричного лічильника номер ЦЭ6803В пломби 31601193 та пломби С54533114 на щиті ЗКУ (а.с. 12).
Під час складання акта № 132413 від 29.11.2019 р. проводилась фотовідеозйомка. На фотографіях зображено: стіна (фасад) будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_1 . На фасаді будинку закріплений (встановлений) ЗКОЕ (закритий комплекс обліку елекричної енергії). З правої сторони , в нижній частині ЗКОЕ є отвір, через який здійснюється опломбування ЗКОЕ, для обмеження доступу до лічильника та його струмопровідних частин. Пломба АТ «Херсонобленерго» відсутня (а.с. 9-11).
З метою досудового врегулювання спору листом №37/06-0032/9 від 20.01.2020 року ОСОБА_1 направлялась вимога про відшкодування завданих збитків в добровільному порядку (а.с. 23).
Оскільки зазначена вартість необлікованої електричної енергії відповідачем в добровільному порядку не відшкодована, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, із ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102, 00 грн.
Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 263-265, 279, 280-284 ЦПК України, суд
Позов Новокаховського міжрайонного відділення комерційного обліку акціонерного товариства «Херсонобленерго» задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Новокаховського міжрайонного відділення комерційного обліку вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, у розмірі 2864 (дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривні 77 копійок, а також 2102 гривні в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Р.Р.Волошин