Справа № 353/405/20
Провадження № 2/353/214/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю: cекретаря судового засідання - Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Тлумацької РДА Івано-Франківської області, розташована по вул. Макуха, 12, м. Тлумач Івано-Франківської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї. Свої вимоги обґрунтовував тим, що відповідачка з моменту розірвання шлюбу створює йому штучні перешкоди у вихованні та спілкування з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в т.ч. ігноруючи рішення Тлумацької РДА Івано-Франківської області від 24.05.2018 року про визначення порядку прийняття участі у спілкуванні з дитиною та її вихованні. А тому, просить суд: зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з його донькою ОСОБА_3 ; визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 та особисте спілкування: вихідні дні: п`ятниця від 18 год. 00 хв. - неділя до 18 год. 00 хв. без присутності ОСОБА_2 та за місцем проживання ОСОБА_1 ; спільний відпочинок: першу половину літніх канікул дитина проводить з батьком; необмежене спілкування з донькою ОСОБА_3 особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою; у разі, якщо святкові дні припадають на дні побачення ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 , або цей день передує дню побачення або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з батьком; святкові дні донька ОСОБА_3 проводить з батьком ОСОБА_1 за спільним рішенням (згодою) двох батьків; зобов`язати ОСОБА_2 за день до дня зустрічі ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 надавати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, зміни стану здоров`я дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто; судові витрати по справі віднести за його рахунок.

05.06.2020 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Також вказаною ухвалою було залучено до участі у справі Орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, якого зобов`язано подати суду письмовий висновок щодо визначення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обґрунтуванням відповідності такого висновку інтересам дитини.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій уточнив позовні вимоги в частині способів його участі у вихованні дитини ОСОБА_3 , врахувавши висновок органу опіки та піклування, а саме просив встановити наступний графік зустрічей: вихідні дні непарних тижнів місяця з 18 год. 00 хв. п`ятниці до 18 год. 00 хв. неділі без присутності матері; щовівторка з 08 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.; літні канікули дитина проводить по одному тижню з кожним із батьків; святкові та вихідні дні за спільною згодою обох батьків. Позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, підтримав, просив його задовольнити та розгляд справи провести у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, визнає, не заперечує проти його задоволення, зокрема, врахувавши висновок органу опіки та піклування, шляхом встановлення наступного графіку зустрічей позивача з дитиною: вихідні дні непарних тижнів місяця з 18 год. 00 хв. п`ятниці до 18 год. 00 хв. неділі без присутності матері; щовівторка з 08 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.; літні канікули дитина проводить по одному тижню з кожним із батьків; святкові та вихідні дні за спільною згодою обох батьків. Просила розгляд справи провести у її відсутності.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області Шкварок І.В. в судове засідання не з`явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій підтримала висновок Тлумацької РДА Івано-Франківської області щодо усунення перешкод щодо участі батька у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та просила розгляд справи провести без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

З`ясувавши остаточні позиції сторін по справі та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони з 12.11.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про шлюб, а.с. 3). Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.10.2018 року, яке набрало законної сили 02.11.2018 року, шлюб між ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідачка) розірвано, місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено місце проживання її матері - ОСОБА_2 (відповідачка), після розірвання шлюбу вирішено залишити ОСОБА_2 (відповідачка) шлюбне прізвище « ОСОБА_2 » та вирішено питання судових витрат (а.с. 5-6). 06.02.2020 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (позивач) на користь ОСОБА_2 (відповідачка) аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття (а.с. 9). Згідно копії квитанції АТ «Укрпошта» від 28.05.2020 року ОСОБА_1 (позивач) було сплачено на користь ОСОБА_2 (відповідачка) аліментів на суму 5550,0 грн. (а.с. 8).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно до ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

При наявності спору чи таких стосунків між батьками, що не уможливлюють укладення договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим із них, хто проживає окремо від дитини, в порядку ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

У відповідності до закону органом опіки та піклування, в особі Тлумацької РДА Івано-Франківської області, за заявою ОСОБА_1 (позивач), на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини та інших обставин, прийнято розпорядження «Про визначення днів та годин для спілкування і виховання малолітньої дитини» № 287 від 24.05.2018 року, яким було встановлено ОСОБА_1 (позивач) для спілкування та виховання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні дні та години: з п`ятниці 16 год. 00 хв. до понеділка 09 год. 00 хв. - кожного тижня без присутності матері ОСОБА_2 . Батьків дитини доведено до відома, що рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання та роз`яснено про відповідальність за ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування (а.с. 4).

З Актів про чинення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини від 25.05.2018 року та 01.06.2018 року, складених комісією Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області, встановлено, що 25.05.2018 року та 01.06.2018 року мати ОСОБА_2 (відповідачка) чинила перешкоди батькові ОСОБА_1 (позивач) у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7, 7 зворот).

Таким чином, між сторонами існує спір відносно участі позивача ОСОБА_1 у вихованні дитини, у зв`язку з чим слід в судовому порядку визначити порядок участі позивача у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 159 СК України, Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Також відповідно до ст.ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Дитина має право на отримання інформації про відсутніх батьків, якщо це не завдає шкоди її психічному і фізичному здоров`ю.

Доданими до матеріалів справи доказами не доведено жодних обставин, які б свідчили про те, що спілкування позивача з дитиною буде перешкоджати її нормальному розвитку. Навпаки, суд вважає, що між тим з батьків, хто проживає окремо, і дитиною повинен існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків - з своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Вказаний висновок є обов`язковим при вирішенні даної категорії справ відповідно до ст.ст. 19 СК України.

Згідно висновку органу опіки та піклування Тлумацької РДА Івано-Франківської області № 288/01-18/01 від 14.07.2020 року (а.с. 45-46) орган опіки та піклування Тлумацької РДА вважає доцільним усунути перешкоди щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні батька з дитиною, встановивши батькові ОСОБА_1 , (позивач) наступний графік зустрічей з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : вихідні дні непарних тижнів місяця з 18 год. 00 хв. п`ятниці до 18 год. 00 хв. неділі без присутності матері; щовівторка з 08 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.; літні канікули дитина проводить по два тижні з кожним із батьків; святкові та вихідні дні за спільною згодою обох батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач уточнив позовні вимоги, а відповідачка повністю визнала позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, виходячи з інтересів малолітньої дитини, з урахуванням висновку органу опіки та піклування Тлумацької РДА Івано-Франківської області, суд приходить до висновку, що вимога позивача щодо усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною є законною та обґрунтованою.

Отже, суд вважає за можливе визначити способи участі батька ОСОБА_1 (позивач) у спілкуванні та вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і встановити наступний графік зустрічей: вихідні дні непарних тижнів місяця з 18 год. 00 хв. п`ятниці до 18 год. 00 хв. неділі без присутності матері; щовівторка з 08 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.; літні канікули дитина проводить по одному тижню з кожним із батьків; святкові та вихідні дні за спільною згодою обох батьків.

Такий спосіб участі позивача у вихованні дитини відповідає, на думку суду, інтересам малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволяє налагодити психологічний контакт дитини з батьком та не порушує звичайних для дитини умов життя та розпорядку. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку. Дане рішення не є перешкодою в подальшому визначити участь у вихованні дитини у інший спосіб, якщо зростання прихильності дитини до батька та належне виконання останнім своїх батьківських обов`язків обумовить це. До того ж, рішення не є перешкодою визначення батьками в добровільному порядку додаткових днів побачень позивача з дитиною, тощо.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідачка визнала позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову, а саме 420,40 грн., а решту понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 420,40 грн. (квитанція № 0.0..1 від 22.05.2020 року, а.с. 12) слід покласти на його рахунок згідно заявлених ним у позовній заяві вимог.

На підставі наведеного, ст.ст. 141, 153, 157-159 СК України, ст. ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 12, 13, 82, 141, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , не чинити перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , у спілкуванні та вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити способи участі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , у спілкуванні та вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і встановити наступний графік зустрічей:

- вихідні дні непарних тижнів місяця з 18 год. 00 хв. п`ятниці до 18 год. 00 хв. неділі без присутності матері;

- щовівторка з 08 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.;

- літні канікули дитина проводить по одному тижню з кожним із батьків;

- святкові та вихідні дні за спільною згодою обох батьків.

Надати батькам право змінювати порядок та час спілкування з дитиною за їх взаємною згодою.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , сплачений ним по квитанції № 0.0..1 від 22.05.2020 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Решту понесених позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , судових витрат в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок покласти на його рахунок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна