Справа № 747/325/20
Провадження№ 2/747/113/20
У Х В А Л А

11.09.2020 смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Косенко Ю.Л.,

за участі секретаря Божко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Талалаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Талалаївська селищна Чернігівської області, до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Талалаївська РДА як орган опіки та піклування звернулася до Талалаївського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить позбавити її батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року призначено підготовче засідання у справі на 11 вересня 2020 року на 09 год. 30 хв..

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, надали до суду заяву, у якій просять провести підготовче засідання без участі представника органу опіки та піклування Талалаївської РДА, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник 3-ї особи на стороні позивача Талалаївської селищної ради Чернігівської області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Надали до суду письмову заяву в якій просять провести підготовче засідання без участі представника селищної ради.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву не надала.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи подані позивачем докази вбачається необхідність встановити у справі під час розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи, допитати свідка, дослідити письмові докази (документи), додані до заяви по суті справи.

Оскільки відповідачем не подавався відзив на позов, підстави для встановлення позивачу строку для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечень - відсутні.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Органу опіки та піклування Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Талалаївська селищна Чернігівської області, до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, смт. Талалаївка, вул. Центральна, 38) на 09 год. 00 хв. 08 жовтня 2020 року.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи, допитати свідка, дослідити письмові докази (документи), додані до заяви по суті справи.

Копії даної ухвали вручити учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://tl.cn.court.gov.ua.

Оголошення про виклик відповідача в судове засідання також помістити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://tl.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю.Л. Косенко