Дата документу 14.09.2020
Справа № 937/3175/20
Провадження № 2/937/1884/20
Провадження № 2зз/937/25/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря Захарової І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сивова Яна Віталіївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Територіальний сервісний центр №2343 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області про поділ майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Сивова Я.В. (м. Мелітополь вул. Шмідта б.13 офіс.7) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (зареєстровано: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), за участю третьої особи: Територіальний сервісний центр №2343 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області (м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 172/1) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, поділ майна подружжя, а саме автомобіля марки Toyota Camry, 2019 року випуску, держаний номер НОМЕР_1 , визнання права власності на 1/2 частку автомобіля.

Ухвалою суду провадження по зазначеній справі відкрито, справу призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сивова Я.В. не з`явилися, але від них надійшла заява про відкладення розгляду справи та заява про скасування арешту на автомобіль марки Toyota Camry, 2019 року випуску, держаний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу №2347/2020/2007237 від 22.05.2020 року.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, про слухання справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи - ТСЦ №2343 - в підготовче засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, з огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін по справі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.10, 19 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч.1, 11ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, оскільки представником позивача надано заяву про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту на автомобіль, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на автомобіль марки Toyota Camry, 2019 року випуску, держаний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу №2347/2020/2007237 від 22.05.2020 року, на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду №937/3175/20 (2-з/937/80/20) від 08.07.2020 року.

Керуючись ст.ст.158, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Сивової Яни Віталіївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на автомобіль марки Toyota Camry, 2019 року випуску, держаний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу №2347/2020/2007237 від 22.05.2020 року, на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду №937/3175/20 (2-з/937/80/20) від 08.07.2020 року.

Відкласти підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сивова Яна Віталіївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Територіальний сервісний центр №2343 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області про поділ майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу, на 07 жовтня 2020 року о 09 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити до ТСЦ №2343 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області (м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 172/1) для виконання, та сторонам до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко