Справа 431/3134/20
Провадження 2/431/738/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Воронкіна О.А.,

за участі секретаря судового засідання Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Попаснянського комунального підприємства «СКП» про захист прав споживачів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Попаснянського комунального підприємства «СКП» про захист прав споживачів.

В обґрунтування свого позову позивачі посилаються на те, що вони є власниками цілісного майнового комплексу - дитячий оздоровчий табір « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом з трансформаторною підстанцією та очисними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Договором купівлі-продажу від 22 квітня 2014 року, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комбінат хлібобулочних виробів «Луганськхліб» в особі директора Котова Євгена Миколайовича, з одного боку та ОСОБА_1 , з другого боку, підтверджено купівлю-продажу Ѕ частки цілісного майнового комплексу - дитячий оздоровчий табір « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом з трансформаторною підстанцією та очисними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Договором купівлі-продажу від 28 квітня 2014 року,укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комбінат хлібобулочних виробів «Луганськхліб» в особі директора Котова Євгена Миколайовича, з одного боку та ОСОБА_2 , з другого боку, підтверджено купівлю-продажу Ѕ частки цілісного майнового комплексу - дитячий оздоровчий табір « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом з трансформаторною підстанцією та очисними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначений об`єкт складається з: А-2 10073 клуб- столова 1835,2 кв.м.; Б-1 9993- господарський корпус пл.264,1 кв.м, В-1,я, 9990- котельня на газовому опаленні з трубою пл. 233,5 кв.м., Г-2 9992 - адміністративно-побутовий корпус пл.218,7 кв.м.; Д-1 9982 - підстанція 35/6 кв. пл. 46,9 кв.м.; Е-1 9997 - мусоросбірник пл.14,7 кв.м; Ж-2 10194 - адміністративно-побутовий корпус пл. 603,1 кв.м.; З-2 9999 -адміністративно-побутовий корпус пл. 173,1 кв.м., И-2 10074 - спальний корпус пл.654 кв.м.; К-2 10075 - спальний корпус пл. 655,5 кв.м.; Л-2 10076 - спальний корпус пл. 660,9 кв.м.; М-2 10077 - спальний корпус-660,9 кв.м.; Н-1 10030 - спортивний корпус пл. 315,4 кв.м.; О-1 9991 - санвузол пл.37,9 кв.м.; Р-19991-санвузол пл.33,5 кв.м.; П-1 9994 - душеві пл.70,2 кв.м.; С-1 9996-прохідна пл. 30 кв.м.; Т-1 9975- будівля газосн.піонертаборупл. 35,7 кв.м.; У-1 9985- артезіанська свердловина станц.беззар. пл.10,4 кв.м.; Ц 9602-басейн; Щ 9980-резервуар води пл. 22 кв.м; Х 9980-резервуар води; Ф 9995-учбова теплиця; 1-63 9983 - водопровідні та каналізаційні мережі з оглядовими колодязями.

На сторінках договорів стор. 2 з 5 «відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна «Об`єкт нерухомого майна: Підстанція 35/6 кв.; номер, літера зазначено як Д-1 9982.

Договори були посвідчені приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області, зареєстровані в реєстрі за № 808 від 22.04.2014 року та № 846 від 28.04.2014 року.

В подальшомупозивачі уклали з працівниками відповідача за позовом Попаснянським комунальним підприємством «СКП» договір, за яким вони надали послугу, а саме, виготовилиїм технічну документацію на придбаний ними об`єкт, за що ними була сплачена грошова сума.

Однак, в теперішній час ними був виявлений недолік, зроблений при виготовленні технічної документації на об`єкт, а саме:

В інвентаризаційній справі № 194:

- в експлікації до схеми розташування будівель та споруд - в графі літера Д1-1 назва будівель та споруд трансформаторна підстанція зазначена під інв. 9989, замість - Д-19982.

В інвентаризаційній справі № 26/104:

- на титульному листі інвентаризаційної справи № 26/104 - в графі трансформаторна підстанція (призначення) зазначено інв. 9989, замість -інв. 9982;

- в плані громадського будинку -в графі трансформаторна підстанція зазначено під інв. 9989, літера «Д1-1»,замість -інв. 9982, літера «Д-1»;

- в експлікації приміщень громадського будинку - в графі трансформаторна підстанція зазначено під інв. 9989, літера «Д1-1» замість - інв. 9982, літера «Д-1», а також в графі літера зазначено Д1-1, замість Д-1;

- в характеристиці будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 -в графі літера зазначеноД1-1, замість Д-1.

Зазначення інвентарного номеру трансформаторної підстанції інв. 9989 та літера Д1-1, неспівпадає з інвентарним номером та літерою, зазначених в договорах купівлі-продажу цілісногокомплексу - дитячий оздоровчий табір « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом з трансформаторною підстанцією та очисними спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , де трансформаторна підстанція Д-1 зазначена- інв. 9982.

Позивачі звернулися, через свого представника до працівників відповідача за позовом Попаснянського комунального підприємства «СКП» про виправлення допущеної ними помилки в зазначеній вище технічній документації, однак, письмово їм було відмовлено, у зв`язку з розбіжностями, які містяться в загальних характеристиках нерухомого майна.

Тому позивачі просять суд зобов`язати працівників Попаснянського комунального підприємства «СКП» виконати умови договору № 1720 на проведення робіт від 27.04.2020 року, шляхом виправлення помилок, зроблених працівниками Попаснянського комунального підприємства «СКП».

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про підтримання позову та просили суд розглянути справу заїх відсутності.

Представник відповідача Попаснянського комунального підприємства «СКП»в судове засідання не з`явився. Від директора підприємства В.Г. Смєлаш надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі представника підприємства. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками цілісного майнового комплексу - дитячий оздоровчий табір « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом з трансформаторною підстанцією та очисними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 по Ѕ частині кожний, що підтверджуєтьсядоговором купівлі-продажувід 22 квітня 2014 рокупосвідченим приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області,зареєстрованого в реєстрі за № 808 тадоговором купівлі-продажувід 28 квітня 2014 рокупосвідченим приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області, зареєстрованого в реєстрі за № 846 (а.с. 17-22).

Вищезазначений об`єкт складається з: А-2 10073 клуб - столова 1835,2 кв.м.; Б-1 9993- господарський корпус пл.264,1 кв.м, В-1,я, 9990- котельня на газовому опаленні з трубою пл. 233,5 кв.м., Г-2 9992 - адміністративно-побутовий корпус пл.218,7 кв.м.; Д-1 9982 - підстанція 35/6 кв. пл. 46,9 кв.м.; Е-1 9997 - мусоросбірник пл.14,7 кв.м; Ж-2 10194 - адміністративно-побутовий корпус пл. 603,1 кв.м.; З-2 9999 - адміністративно-побутовий корпус пл. 173,1 кв.м., И-2 10074 - спальний корпус пл.654 кв.м.; К-2 10075 - спальний корпус пл. 655,5 кв.м.; Л-2 10076 - спальний корпус пл. 660,9 кв.м.; М-2 10077 - спальний корпус-660,9 кв.м.; Н-1 10030 - спортивний корпус пл. 315,4 кв.м.; О-1 9991 - санвузол пл.37,9 кв.м.; Р-19991-санвузол пл.33,5 кв.м.; П-1 9994 - душеві пл.70,2 кв.м.; С-1 9996-прохідна пл. 30 кв.м.; Т-1 9975- будівля газосн.піонертаборупл. 35,7 кв.м.; У-1 9985- артезіанська свердловина станц.беззар. пл.10,4 кв.м.; Ц 9602-басейн; Щ 9980-резервуар води пл. 22 кв.м; Х 9980-резервуар води; Ф 9995-учбова теплиця; 1-63 9983 - водопровідні та каналізаційні мережі з оглядовими колодязями.

На сторінках договорів стор. 2 з 5 «відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна «Об`єкт нерухомого майна: Підстанція 35/6 кв.; номер, літера зазначено як Д-1 9982.

При виготовлені технічної документації на придбаний позивачами об`єкт, працівниками Попаснянського комунального підприємства «СКП» було допущено помилку, а саме:

В інвентаризаційній справі № 194:

- в експлікації до схеми розташування будівель та споруд- в графі літера Д1-1 назва будівель та споруд трансформаторна підстанція зазначена під інв. 9989, замість -Д-19982.

В інвентаризаційній справі № 26/104:

- на титульному листі інвентаризаційної справи № 26/104 - в графі трансформаторна підстанція (призначення) зазначено інв. 9989, замість -інв. 9982;

- в плані громадського будинку -в графі трансформаторна підстанція зазначено під інв. 9989, літера «Д1-1»,замість -інв. 9982, літера «Д-1»;

- в експлікації приміщень громадського будинку - в графі трансформаторна підстанція зазначено під інв. 9989, літера «Д1-1» замість - інв. 9982, літера «Д-1», а також в графі літера зазначено Д1-1, замість Д-1;

- в характеристиці будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 -в графі літера зазначеноД1-1, замість Д-1 .

Згідно відповіді Попаснянського комунального підприємства «СКП» № 333/20 від 07.08.2020р.на звернення представника позивачів, вбачається, що на трансформаторну підстанцію було виготовлено окремий технічний паспорт та присвоєна літера Д1-1 під інв. № 9989, згідно переліку основних фондів та устаткування інвентаря, які були надані раніше.

Відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час укладення, зміни, виконання та припинення договорів щодо отримання (придбання, замовлення тощо) продукції, а також при використанні продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: захист своїх прав державою, належну якість продукції та обслуговування.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі виявлення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) споживач має право на свій вибір вимагати безоплатного усунення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) у розумний строк. Зазначені вимоги підлягають задоволенню протягом двох років з дня прийняття виконаної роботи (наданої послуги) у разі відсутності гарантійного чи іншого строку, встановленого законодавством або договором.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню, а тому вважає за необхідне зобов`язати відповідача виконати умови договору № 1720 на проведення робіт від 27.04.2020 року, шляхом виправлення помилок, зроблених працівниками Попаснянського комунального підприємства «СКП».

На підставі ст.ст. 4, 10 Закону України «Про захист прав споживачів», керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 81, 206, 258, 263-265, 268, 274, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Попаснянського комунального підприємства «СКП» про захист прав споживачів- задовольнити в повному обсязі.

Зобов`язати Попаснянське комунальне підприємство «СКП»виконати умови договору № 1720 на проведення робіт від 27.04.2020 року, шляхом виправлення помилок, зроблених працівниками Попаснянського комунального підприємства «СКП», а саме:

в інвентаризаційній справі № 194:

- в експлікації до схеми розташування будівель та споруд - в графі літера Д1-1 назва будівель та споруд, де трансформаторна підстанція зазначена під інв. 9989, виправити на літера Д-1інв.9982;

в інвентаризаційній справі № 26/104:

- на титульному листі інвентаризаційної справи № 26/104 - в графі трансформаторна підстанція (призначення) замість зазначеного інв. 9989, виправити на інв. 9982;

- в плані громадського будинку -в графі трансформаторна підстанція, замість зазначеного інв. 9989, літера «Д1-1»,виправити на інв. 9982, літера «Д-1»;

- в експлікації приміщень громадського будинку- в графі трансформаторна підстанція, замість зазначеного інв. 9989, літера «Д1-1», виправити на інв. 9982, літера «Д-1», а також в графі літера,замість зазначеного Д1-1, виправити наД-1;

- в характеристиці будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 -в графі літера, замість зазначеногоД1-1, виправити на Д-1.

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Воронкін