Справа № 301/1350/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 26 червня 2020 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

Жінка спадкодавця - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При житті спадкодавець ОСОБА_3 залишив заповіт, яким все своє майно заповів відповідачу - ОСОБА_2 . Заповіт складено 16 лютого 1993 року, посвідчено секретарем виконкому Кам`янської сільської ради Кобаль Г.І., зареєстровано в реєстрі за № 5. ОСОБА_4 також 16.02.1993 року склала заповіт на користь відповідача.

Вона спадщину прийняла, так як зареєстрована та проживала у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

ЇЇ батько - відповідач ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно, інші спадкоємці , які б прийняли спадщину за померлим ОСОБА_3 -відсутні.

Згідно по господарського обліку Кам`янської сільської ради, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 .

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу у оформленні спадщини їй було відмовлено, в зв`язку з відсутністю належного правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок .

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, від спадщини відмовляється та не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 26 червня 2020 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

Жінка спадкодавця - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

При житті спадкодавець ОСОБА_3 залишив заповіт, яким все своє майно заповів відповідачу - ОСОБА_2 . Заповіт складено 16 лютого 1993 року, посвідчено секретарем виконкому Кам`янської сільської ради Кобаль Г.І., зареєстровано в реєстрі за № 5 (а.с.13). ОСОБА_4 також 16.02.1993 року склала заповіт на користь відповідача (а.с.14).

Позивачка ОСОБА_1 спадщину прийняла, так як зареєстрована та проживала у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Батько позивачки - відповідач ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим ОСОБА_3 -відсутні.

Згідно по господарського обліку Кам`янської сільської ради, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 , що стверджується випискою з погосподарської книги Кам`янської сільської ради № 1010 від 02.07.2020 року (а.с.17).

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу у оформленні спадщини позивачці було відмовлено, в зв`язку з відсутністю належного правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок .

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст.529 ЦК України, в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В силу ст. 548 ЦК України,в редакції 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.4, 12,19, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. ст. ст. 524, 529, 548, 549, 553 ЦК України, в редакції 1963 року, ст. ст. 16, 344, 382, 392 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування, право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя : І. А. Даруда