Справа № 629/952/20
Номер провадження 2-о/629/51/20
14.09.2020 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- Мицик С.А., присяжних- Копи Л.І., Щеглової О.І., за участю секретаря судового засідання- Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.04.2018 року його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, призначено ОСОБА_1 опікуном, визначено строк дії рішення до 12.04.2020 року. Зазначив, що на даний час ОСОБА_2 продовжує хворіти, не пристосований до самостійної праці, практично не розмовляє, спілкується тільки за допомогою жестів, розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків. Контакт у спілкуванні формальний, на питання він відповідає окремими звуками, не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловити свої бажання та потреби, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, з дитинства страждає тяжким психічним захворюванням та є інвалідом дитинства 1-А групи. Відповідно до висновку про стан здоров`я від 28.01.2020 року потребує постійного стороннього догляду. Зазначив, що він мешкає спільно з братом тривалий час. Він турбується про нього, доглядає за ним, надає усіляку допомогу, бажає доглядати свого брата і в подальшому, бути його опікуном, має на це можливість і бажання. Відповідно до висновків про стан здоров`я від 28.01.2020р. на обліку у психіатричному та наркологічному відділеннях КЗОЗ «Лозівське ТМО» не перебуває. За станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна/піклувальника. За місцем проживання сім`ї відсутні хвороби, які перешкоджають влаштуванню особи, яка потребує опіки. Враховуючи викладене просив продовжити строк дії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року та призначити його опікуном ОСОБА_2 .
Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зі змісту заяви вбачається, що останній заяву підтримав, просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 07.09.1987 року та серії НОМЕР_2 від 29.09.1984 року (а.с.9-11).
З копій довідок серії ХАР-02 №030166 від 22.09.2003 року та серії 10 ААА №626333 від 15.08.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 визнаний інвалідом І-А групи з дитинства, безстроково (а.с.14).
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.04.2018 ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном над ним, що підтверджено копією рішення суду(а.с. 4-5).

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 28.01.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я потребує постійного стороннього нагляду ( а.с.15).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може здійснювати обов`язки піклувальника повнолітньої особи, що підтверджується висновком про стан здоров`я громадянина від 28.01.2020 року ( а.с.16).

З висновку опікунської ради виконкому про можливість подовження опікунських обов`язків ОСОБА_1 від 18.02.2020 року №2.1/2020 вбачається, що опікунська рада вважає можливим подовження виконання опікунських обов`язків ОСОБА_1 над братом ОСОБА_2 , що буде відповідати інтересам останнього( а.с.13).

Згідно копії подання виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №154 виконавчий комітет Лозівської міської ради просить подовжити виконання опікунських обов`язків ОСОБА_1 над братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 29).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №343 від 04.08.2020 року, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_2 відповідно до свого психічного стану на теперішній час не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить висновку про задоволенні клопотання ОСОБА_1 та продовження строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст. ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним -до 14.09.2022 року, включно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.А. Мицик

Присяжні О.І. Щеглова

Л.І. Копа