КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 88-ц/824/43/2020 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

7 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення винагороди позикодавця,

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення винагороди позикодавця.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2019 року провадження у справі закрито на підставі пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2019 року - без змін.

26 серпня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року у зазначеній цивільній справі з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 423 ЦПК України.

У відкритті провадження за заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 3 частини другої статті 423 ЦПК України передбачено, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Частинами першою, другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами першим і третім частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанції з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Оскільки у поданій до апеляційного суду заяві міститься вимога про перегляд ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2019 року з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 423 ЦПК України, то за змістом частини першої статті 425 ЦПК України, Київський апеляційний суд не є належним судом, до якого за правилами цієї статті підлягає поданню така заява та який не є повноважним для її розгляду.

Таким повноважним судом є суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення щодо закриття провадження, про перегляд якого за нововиявленими обставинами просить заявник.

Крім того, відповідно до зазначених вище вимог закону переглянуті за нововиявленими обставинами можуть бути лише рішення (постанови) суду апеляційної інстанції, якими рішення було змінено, постановлено нове рішення, закрито провадження у справі або залишено заяву без розгляду.

Постанова Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали про закриття провадження - без змін не є постановою, якою змінено або ухвалено нове судове рішення.

Враховуючи, що єдиним процесуальним питанням, що вирішується судом під час прийняття такого роду заяв, є вирішення питання про наявність достатніх підстав для відкриття провадження за зазначеною заявою, суд має визначити правову долю поданої заяви шляхом відмови у відкритті такого провадження.

Керуючись статтями 423, 425, 427ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати заявнику разом із заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами та доданими до неї матеріалами, якщо такі подавалися. Копію заяви залишити у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Н.В. Ігнатченко