Справа №403/236/20 провадження № 2/403/115/20
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Остапенко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Устинівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ПСП «Димитрово» до відповідача ОСОБА_1 про визнання поновленим на 10 років з 28.12.2019 року по 28.12.2029 року договору оренди землі від 21.09.2009 року, укладеного щодо земельної ділянки площею 2,19 га, кадастровий номер :02:000:0890, та зареєстрованого у Устинівському відділі КРФ ДП Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 28.12.2009 року за №64.

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І.А. від 14.07.2020 року позовна заява була прийнята до розгляду з відкриттям провадження та призначенням по справі підготовчого засідання на 30.07.2020 року.

В підготовче засідання 30.07.2020 року відповідач ОСОБА_1 не викликалась, в матеріалах цивільної справи відсутні відомості про направлення їй судової повістки.

Підготовче засідання 30.07.2020 року відкладене у зв`язку з неповідомленням відповідача про день, час та місце проведення підготовчого засідання та відсутністю даних про отримання нею судової повістки.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, позовна заява з додатками були направлені відповідачу ОСОБА_1 31.07.2020 року.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, з урахуванням п.15.4 ч.1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 року у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, цивільну справу передано на розгляд судді Атамановій С.Ю..

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю. від 17.08.2020 року цивільну справу прийнято до провадження з призначенням її до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні згідно положень ч.12 ст.33 ЦПК України.

Судова повістка разом з ухвалою суду від 17.08.2020 року направлялись на адресу місця проживання відповідача, вказану в позовній заяві: АДРЕСА_1 , що співпадає з даними про місце реєстрації відповідача, вказаними в доданій до позовної заяви копії паспорта громадянина України.

В підготовче засідання 09.09.2020 року представник позивача ПСП «Димитрово» в порядку самопредставництва не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином та завчасно відповідно до положень ст.128 ЦПК України.

08.09.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Цимбал М.О. про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю отримання нею додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та належної підготовки до судового засідання, враховуючи надане клієнтом доручення від 08.09.2020 року та перебування в м.Києві.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась. Судова повістка про її виклик до суду разом з копією ухвали від 17.08.2020 року повернулись до суду без вручення адресату із зазначенням підстави - листа УДППЗ «Укрпошта» №511-157 від 04.04.2014 року, згідно якого приймання всіх видів поштових відправлень, адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим та міста Севастополя припинено.

Вирішуючи питання про подальший виклик відповідача та відкладення підготовчого засідання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що останньою відомою адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

За змістом ч.1 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Положення щодо виклику відповідача, зареєстроване місце проживання (перебування) чи місце роботи якого невідоме, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, містяться також і в ч.11 ст.128 ЦПК України.

Згідно п.п.15.8 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення ЦПК України» оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно п.п.6 п.4 Розділу XIV Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року №30 на головній сторінці веб-порталу та на сайтах судів на веб-порталі (інформація, що відноситься до кожного суду та її наявності) автоматично, оприлюднюється наступна інформація (посилання на неї): оголошення про виклик відповідача, третьої особи, свідка, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, номер судового провадження, місце, дата і час наступного судового засідання, на яке така особа викликається.

З огляду на викладене, з метою забезпечення дотримання права відповідача ОСОБА_1 у встановленому законом порядку бути повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в якій вона є учасником; враховуючи наявність на час проведення підготовчого провадження інформації про її останнє відоме зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території АР Крим (м.Сімферополь), що унеможливлює, з урахування повернення без вручення поштових відправлень, дотримання судом вимог щодо направлення відповідачу судових повісток та судових рішень саме на вказану в позовній заяві адресу її місця проживання, суд, приходить до висновку про необхідність повідомлення відповідача ОСОБА_1 про дату, час і місце проведення судових засідань та виклик її до суду відповідно до положень ч.1 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Щодо поданого представником позивача клопотання суд зазначає наступне.

Згідно п.п.1, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право знайомитися з матеріалами справи, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, виходячи зі змісту завдань підготовчого провадження та питань, які згідно ч.2 ст.197 ЦПК України вирішуються судом у підготовчому засіданні, наведені представником позивача в клопотанні обставини, згідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, можуть бути підставою для відкладення підготовчого засідання з метою забезпечення реалізації наданих їй, як учаснику справи, процесуальних прав, передабчених ст.43 ЦПК України.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність на дату проведення підготовчого засідання відомостей про вручення відповідачу ОСОБА_1 повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також клопотання представника позивача - адвоката Цимбал М.О. про відкладення судового засідання, суд з метою забезпечення виконання вимог ч.1 ст.43 ЦПК України, приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання на інші дату та час, в межах, визначеного ч.3 ст.189 ЦПК України строку підготовчого провадження.

За встановлених судом обставин підготовче засідання підлягає відкладенню на підставі п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.43, 128, 187, 198, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Здійснити виклик в судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим відповідача ОСОБА_1 шляхом розміщення на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик відповідача в судове засідання не пізніше ніж за двадцять днів до дати наступного судового засідання з дотриманням вимог ч.2 ст.129 ЦПК України та ч.1 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

2.Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим на 13 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

3. Роз`яснити представнику позивача, що перебування в м.Києві не виключає можливості її участі в підготовчому та судових засіданняхв режимі відеоконференції відповідно до положень ст.212 ЦПК України, в тому числі із використанням власних технічних засобів відповідно до «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвязку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», затвередженому наказом ДСА України від 23.04.2020 року №196.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова