Справа № 177/1347/19
Провадження № 2/177/69/20
У Х В А Л А

16.09.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним та встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06.08.2019 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним заповіт складений від імені ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , зареєстрований 02.09.2008. Також просила встановити факт постійного проживання її зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, факт прийняття спадщини нею після смерті батька, шляхом визнання права власності на земельну ділянку площею 5,790 га, яка розташована на території Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою суду від 16.08.2019 відкрито провадження в справі, справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача 14.08.2020 подала до суду клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та на вирішення судових експертів поставити питання, чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті, який посвідчено 02.09.2008 ним самим, чи іншою особою. Окрім того, оскільки вільні зразки підпису ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , які необхідні для призначення експертизи у позивача відсутні, представник позивача просила витребувати від Криворізького районного сектору ДМС заяву ОСОБА_5 про отримання паспорта та від КУ «Криворізький районний трудовий архів» заяву на отримання пенсії з пенсійної справи ОСОБА_5 .

У підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав заявлених у ньому.

Представник відповідача вважав за необхідне вирішувати вказане клопотання після допиту у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , якою, як секретарем Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 02.09.2008 посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_5 , клопотання про виклик якої ним було заявлено у підготовчому засіданні 16.09.2020.

Будь-яких інших заяв та клопотань від представників сторін не надходило та останні вважали за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Вирішуючи клопотання представників сторін, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, серед іншого письмовими доказами; показаннями свідків.

Зважаючи на заявлені вимоги та наявні у матеріалах справи докази, беручи до уваги те, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, а також, що вказані у клопотанні представника позивача докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати такі докази самостійно представник позивача не має можливості, так само, показання свідка ОСОБА_6 , клопотання про допит якої заявлено представником відповідача, сприятимуть повному та об`єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача в частині витребування письмових доказів та клопотання представника відповідача про виклик та допит свідка.

Щодо клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи, суд вважає за доцільне питання про його вирішення розглянути після допиту свідка та витребування та дослідження письмових матеріалів.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, може закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність інших заяв по суті справи та заяв, клопотань з процесуальних питань, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. 19, 189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним та встановлення факту прийняття спадщини, - закрити та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19.10.2020 о 09 год. 00 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, кабінет № 2).

Витребувати від:

-Криворізького районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул.. Кобилянського, 152) заяву ОСОБА_5 про отримання паспорта;

-Комунальної установи «Криворізький районний трудовий архів» (с. Лозуватка Криворізького району, вул. Миру, 101А), заяву на отримання пенсії з пенсійної справи ОСОБА_5 .

Викликати у судове засідання сторони, їх представників, свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: