Провадження №: 2/755/956/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про необхідність повторного направлення для проведення призначеної судом експертизи ухвали суду про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бессараб Олена Володимирівна, Друга Київська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним, -

у с т а н о в и в:

19.10.2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бессараб Олена Володимирівна, Друга Київська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 02.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.02.2019 року у справі призначено проведення посмертної судово-психіатричної експертизи та зупинене провадження у справі до отримання висновку експерта.

21.03.2019 року до суду разом з матеріалами справи надійшло клопотання Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про надання додаткових матеріалів, а саме: витребування довідки КМПН №2, витребування медичної картки амбулаторного хворого із Центру первинної медико-санітарної допомоги (поліклініки за місцем мешкання), допиту свідків про психічний стан ОСОБА_5 безпосередньо станом на 20.07.2018 року.

Ухвалою суду від 22.03.2019 року відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 30.05.2019 року здійснено витребування медичних документів з Київської міської психоневрологічної лікарні №2 та Центру первинної медико-санітарної допомоги №3 Деснянського району м. Києва.

14.08.2019 року до суду надійшла відповідь Київської міської психоневрологічної лікарні №2 про те, що ОСОБА_5 у закладі під наглядом лікаря-психіатра не перебував, медична документація відсутня.

03.07.2019 року до суду надійшла відповідь Центру первинної медико-санітарної допомоги №3 Деснянського району м. Києва про те, що в закладі відсутня амбулаторна картка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 11.07.2019 року закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В межах судового розгляду справи, в якості свідків допитані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Приватний нотаріус Бесараб О.В. відмовилась давати показання в якості свідка з підстав передбачених Законом України «Про нотаріат», що забороняють допитувати нотаріуса в якості свідка.

Клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_15 було відкликане заявником у судовому засіданні 18.09.2020 року.

Стосовно інших свідків ( ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ), відсутні будь-які належні дані, які б вказували на те, що 20.07.2018 року вони мали спілкування з померлим ОСОБА_5 , тож суд дійшов висновку, що в межах виконання клопотання експерта про допит свідків, ці свідки допиту не підлягають.

У заяві сторони про допит вказаних свідків зазначалось, що вони можуть підтвердити проживання відповідача з померлим однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що померлий не зловживав спиртним напоями та не вживав наркотичних засобів, не перебував на обліку у психіатра та нарколога, отже ці свідки взагалі не заявлялись як особи, які можуть дати покази стосовно психічного стану померлого ОСОБА_5 станом на 20.07.2018 року.

В судовому засіданні на вирішення учасників справи було поставлене питання про повторне направлення ухвали суду про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи і представник позивача, відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечують проти повторного направлення ухвали суду для виконання призначеної у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

З урахуванням думки учасників справи та з огляду на те, що судом в повній мірі виконано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, ухвала суду про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи разом з матеріалами справи, витребуваними документами та дисками зі звукозаписами допиту свідків, має бути направлена повторно для її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 259, 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Повторно направити на виконання ухвалу суду від 04.02.2019 року про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для виконання до Київського міського центру судової психіатричної експертизи.

В розпорядження експертної установи Київського міського центру судової психіатричної експертизинадати копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи №755/15999/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бессараб Олена Володимирівна, Друга Київська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним, із звукозаписами допитів свідків у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 22.09.2020 року.

Суддя -