Справа №585/1565/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.
Номер провадження 22-ц/816/1563/20 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

15 вересня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левченко Т. А. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

з участю секретаря судового засідання Назарової О.М.,

сторони:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2020 року, ухвалене у складі судді Шульги В.О., в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області, повний текст судового рішення складено 09 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сумського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області про визначення місця проживання дитини.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Роменського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 9 «Фіалка» Роменської міської ради Сумської області висновок психолога щодо дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому встановити особисту прихильність дитини до кожного з батьків.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Роменський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 9 «Фіалка» Роменської міської ради Сумської області надати Сумському апеляційному суду в строк до 29 вересня 2020 року висновок психолога щодо дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому встановити особисту прихильність дитини до кожного з батьків.

Копію ухвали направити Роменському закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 9 «Фіалка» Роменської міської ради Сумської області (вул. Гетьмана Мазепи, 55, м. Ромни Сумської області, 42000), для виконання.

Роз`яснити, що згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Головуючий - Т.А. Левченко

Судді: В.І. Криворотенко

С.С. Ткачук