справа №176/1458/20
провадження №2/176/554/20
у х в а л а

10 вересня 2020 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (, юридична адреса: м. Київ вул. Грушевського, буд 1Д, адреса для листування: Дніпропетровська область м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.02.2011 року в розмірі 14221 грн. 10 коп. та судових витрат у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали. Зокрема, позивачем всупереч вимогам ЦПК України додані до позовної заяви копії документів (в тому числі для вручення відповідачеві) не завірені належним чином позивачем або його повноважним представником, розрахунки заборгованості, які додані до позовної заяви, не містять підпису особи, яка їх склала із зазначенням дати складання.Окрім того, позивачем на підтвердження своїх позовних вимог не додано до позовної заяви довідку про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_1 , довідку про встановлення кредитного ліміту, довідку про зміну умов кредитування.

На виконання ухвали суду позивачем 09 вересня 2020 року подано позовну заяву в новій редакції. Однак, АТ КБ «ПриватБанк» не усунуто недоліки, про які зазначено судом в ухвалі від 28 серпня 2020 року. Так, позивачем не надано на підтвердження своїх позовних вимог довідку про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_1 , довідку про встановлення кредитного ліміту, довідку про зміну умов кредитування та розрахунки заборгованості, які додані до позовної заяви, не містять підпису особи, яка їх склала із зазначенням дати складання. В позовній заяві позивач повторно не зазначає повну адресу відповідача.

Позивачем АТ КБ "Приватбанк" повторно подані ті документи, які вже подавалися останнім при зверненні до суду з позовом.

Таким чином, недоліки зазначені в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2020 року усунуті не були, що робить неможливим відкриття провадження по даній справі.

За викладених обставин, у відповідності до до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, даназаява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк", що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровськго апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала складена 10.09.2020 року.

Суддя