Справа № 234/8366/20
Провадження № 2-о/234/546/20

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

21 липня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Нейло І.М., присяжних Круликовського М.С., Якуби П.В., за участю секретаря судового засідання Ридош Г.Ю., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Берегової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/8366/20 року за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення її опікуном, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Краматорського міського суду від 26.06.2018 року по цивільній справі № 234/2683/18 за заявою ОСОБА_2 визнано недієздатною ОСОБА_3 , встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 .. Зазначає, що її сестра є інвалідом першої « ОСОБА_4 » групи з дитинства, продовжує страждати на психічний розслід, перебуває на обліку у лікаря психіатра. Стан її здоров`я не покращився, через свою хворобу вона не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги. Просить суд продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення її опікуном.

У судовому засіданні заявник заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення клопотання заявника.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу (ст. 298 ЦПК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Слов`янської СПЕК.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає, що для правильного вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 керувати своїми діям, визначати їх правильність, потрібні спеціальні пізнання в області психіатрії, тому слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.76-80, 102-105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.ст.259, 260, ч.1 ст.298, ч.2 ст.299 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Слов`янської міжрайонної психіатричної лікарні.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, чи може вона віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

2. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я встановлення над нею опіки?

3. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів представити:

-матеріали цивільної справи № 2о/234/546/20 року,

-медична карта амбулаторного хворого.

Про час проведення експертизи прошу повідомити:

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. моб. НОМЕР_1 ).

Експертизу провести протягом одного місяця.

Провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд ( Перехідні положення п. п.15 ,15.5) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, продовжити цей строк на час дії карантину.

Суддя

Присяжні

Ухвалу постановлено та надруковано у єдиному примірнику в нарадчий кімнаті.

Суддя

Присяжні