печерський районний суд міста києва
Справа № 185/9357/15-ц
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва за підсудністю надійшла вказана заява.

В матеріалах справи зазначається, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

03.04.2020 року зроблено запит до Територіальної громади міста Києва для надання відомостей з Реєстру про підтвердження реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 - зареєстровані за вказаною адресою відсутні.

Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 - ОСОБА_1 не зареєстрована.

05.08.2020 року зроблено запит до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації для надання відомостей з Реєстру про підтвердження реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до листа Печерської районної в м. Києві державної адміністрації вх. №119345 від 26.08.2020 року (вих. 105/01/4552/1 від 19.08.2020) громадянка ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до листа Печерської районної в м. Києві державної адміністрації вх. №119351 від 26.08.2020 року (вих. 105/01/4551/1 від 19.08.2020) громадянка ОСОБА_2 не значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_6 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходять до наступного.

Зі змісту позову вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 ; відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 .

За змістом статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно положень ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

За вказаних обставин, є підстав для застосування положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окуповані території України».

З позовної заяви не вбачається, що позивач не звертався до Київського апеляційного суду з метою визначення підсудності, а відтак позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором договором належить передати до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», п. 1 ч. 1 ст. 31, частини 1, 2 ст. 433, ст. 490 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Київському апеляційному суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Матійчук