Справа № 530/1832/17
Номер провадження 8/530/1/20

УХВАЛА

01.09.2020 м. Зіньків

Cуддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В., при розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду від 11.05.2018 року за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.426 ЦПК України у заяві зазначається нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Статтею 424 ЦПК України передбачені строки подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та з урахуванням приписів частини першої цієї статті встановлений строк три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені. У разі пропуску строку на подання заяви до неї додається клопотання про його поновлення.

Ухвалою судді від 13.08.2020 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків , також в ухвалі було чітко зазначено які недоліки потрібно усунути для відкриття провадження по справі та прийняття позовної заяви до розгляду. Як вбачається з поштового повідомлення, ОСОБА_1 19.08.2020 року отримав ухвалу суду від 13.08.2020 року, строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви закінчився, недоліки позовної заяви не усунені.

Так, звертаючись до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявник не зазначив в чому конкретно полягають нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога заявника про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, з її змісту неможливо встановити істотну для справи обставину, що не була встановлена судом та не була відома і не могла бути відома особі, яка звертається із заявою.

Відповідно до п.п. 1,2,3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання до заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Заявником не було надано до суду копії рішення, яке він просить переглянути за нововиявленими обставинами , за відсутності якого суддя не може чітко вказати заявнику в розумінні п. 2 ст.185 ЦПК України (якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі , суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити) .

Враховуючи викладене, заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами в розмірі 150 % виходячи із суми яку сплачував позивач на момент подання позову по первісній цивільній справі, рішення якої заявник звернувся своєю заявою переглянути за нововиявленими обставинами та надати суду оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також надати уточнену редакцію заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій вказати чіткі нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, а також надати копію рішення суду яке просить заявник переглянути.

Відповідно до ч. 3ст. 427 ЦПК Українидо заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК Українипро повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - визнати неподаною та повернути позивачу .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області

Суддя -