КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа 761/9251/20

31 липня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нещадима Івана Сергійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2020 року, постановлену під головуванням судді Рибака М.А., про відмову в задоволенні подання державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорного Володимира Ігоровича, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Універсал Банк» про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов`язання за рішенням, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2020 року в задоволенні подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов`язання за рішенням - відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 07 липня 2020 року начальник Шевченківського РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нещадим І.С. надіслав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2020 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 липня 2020 року апеляційну скаргу начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нещадима Івана Сергійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2020 року залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 2102 грн. за реквізитами: одержувач - УК у Солом.р-ні/Соломян р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0026010, МФО банку: 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

30 липня 2020 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 21 липня 2020 року, від апелянта надійшла заява про усунення недоліків з платіжним дорученням №863 від 08.07.2020 року про сплату судового збору на суму 2102 грн.

Дослідивши заяву про усунення недоліків, судом встановлено, що апелянт не виконав вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 21 липня 2020 року, оскільки сплатив судовий збір не на реквізити Київського апеляційного суду зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 липня 2020 року.

З платіжного доручення №863 від 08.07.2020 року вбачається, що 2102 грн. судового збору перераховані за реквізитами: одержувач - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк. р-н/2203010, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:00026011, МФО банку: 899998.

Тобто, судовий збір за апеляційну скаргу сплачено на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду міста Києва, тоді як судовий збір в сумі 2102 грн. мав бути сплачений апелянтом на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 2102 грн. за реквізитами: одержувач - УК у Солом.р-ні/Соломян р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0026010, МФО банку: 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

У відповідності до вимог статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України продовжує процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 357 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нещадима Івана Сергійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2020 року, постановлену під головуванням судді Рибака М.А., про відмову в задоволенні подання державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорного Володимира Ігоровича, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Універсал Банк» про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов`язання за рішенням.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: