Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

Справа №338/622/20

Провадження № 2/338/291/20

30 липня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 вересня 2015 року у виконавчому комітеті Гутянської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_3 .

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. Після укладення шлюбу вони з ОСОБА_2 проживали в її родичів. Відповідач не працював, почав зловживати спиртними напоями, вимагати гроші, які вона отримувала на дитину, постійно накопичувались борги в магазині, а з будинку почали зникати речі. Крім того, ОСОБА_2 погрожує їй фізичною розправою. На даний час вони проживають окремо, припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства.

В судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 15 липня 2020 року ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що примирення з відповідачем вважає неможливим, позов підтримує, просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати, понесені судові витрати стягнути на її користь з відповідача, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Повідомлення ОСОБА_2 про розгляд справи здійснено також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України. Крім того, інформація щодо розгляду справи наявна на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет на веб-сайті судової влади. Своїм правом на подання відзиву відповідач не скористався, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань з приводу розгляду даної справи від нього не надходило.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 30 вересня 2015 року у виконачому комітеті Гутянської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 6. У зв`язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_1 змінила своє прізвище на " ОСОБА_4 " (а.с. 4).

В шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_3 (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені, виданого Богородчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану серії НОМЕР_1 , 07 листопада 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила прізвище на " ОСОБА_6 " (а.с. 8).

Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.

З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність. При чому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою і відповідачем, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, позивачка не бажає примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити її інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

За таких обставин з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору в розмірі 840 грн 80 к.

Окрім того, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачкою витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 263 - 265, 279, 280 - 284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 вересня 2015 року у виконавчому комітеті Гутянської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн 80 к. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивачкою заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.Я. Рибка