Номер провадження: 22-ц/813/8280/20
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу представника Хілініченко Артема Хошанговича, який діє в інтересах Департаменту патрульної поліції на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 червня 2020 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - публічне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія», Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 26 червня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

26 серпня 2020 року на адресу Приморського районного суду міста Одеси надійшла апеляційна скарга представника Департаменту патрульної поліції на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 червня 2020 року. Апеляційна скарга подана через засоби поштового зв`язку 21серпня 2020 року.

Разом з апеляційною скаргою, представником апелянта було подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду. Представник апелянта просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись, що 21.07.2020 року до відділу документального забезпечення Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції надійшов повний текст рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 червня 2020 року. На підтвердження вказаних обставин представником апелянта було надано копію першої сторінки оскаржуваного рішення з відбитком штампу відділу документального забезпечення УПП в одеській області ДПП про отримання за вх. №7615 (а.с. 242). На підставі вказаних обставин просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Представник апелянта був присутній в судовому засіданні під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 червня 2020 року. (а.с. 207-209).

Вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення Приморського районного суду міста Одеси оголошена 26 червня 2020 року. (а.с. 210).

Повний текст рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 червня 2020 року складено 07 липня 2020 року. (а.с. 211-216).

З урахуванням того, що копію рішення було отримано 21.07.2020 року, останнім днем подачі апеляційної скарги є 20.08.2020 року.

А апеляційну скаргу було подано 21.08.2020 року, тобто поза межами встановленого строку.

Вказані апелянтом причини пропуску строку є неповажними. Апелянту необхідно вказати інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 червня 2020 року.

За таких умов апеляційна скарга представника Хілініченко Артема Хошанговича, який діє в інтересах Департаменту патрульної поліціїподана поза межами встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку - вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 354, 357, 358 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Хілініченко Артема Хошанговича, який діє в інтересах Департаменту патрульної поліції на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 червня 2020 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - публічне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія», Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін