Справа № 143/754/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Мельніченко Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої заявниця просить встановити, що трудова книга серії НОМЕР_1 , видана 01.09.1983 військовою частиною НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_2 », дійсно належить ОСОБА_1 .

Свої вимоги аргументує тим, що 01.09.1983 військовою частиною НОМЕР_2 , їй була видана трудова книжка серії НОМЕР_1 . Згодом, в зв`язку з зміною прізвища, у вказаній трудовій книжці, її прізвище « ОСОБА_3 » було виправлено на « ОСОБА_4 », а згодом на « ОСОБА_5 », однак, дане виправлення не було завірено у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Заявниця та її представник адвокат Довбня А. С. в судове засідання не з`явилися, однак від представника заявниці надійшла заява в якій він справу просив розглянути у його та заявниці відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився також, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заявлених вимог.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

В судовому засіданні, зокрема: копією паспорта (а. с. 5-6), копією Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (а. с. 7), копією трудової книжки (а. с. 8), копією свідоцтва про одруження (а. с. 9), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а. с. 10), копією свідоцтва про народження (а. с. 11), достовірно доведено, що трудова книга серії НОМЕР_1 , видана 01.09.1983 військовою частиною НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_2 », дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, а тому його необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книга серії НОМЕР_1 , видана 01.09.1983 військовою частиною НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_2 », дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя