УХВАЛА

20 січня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради (як орган опіки та піклування) про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

встановив:

17.07.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено рішення, яким позов задоволено, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внесено відповідні зміни до актового запису № 131 від 17.02.2015 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, а саме зазначити батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ізраїля, змінивши прізвище дитини « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по-батькові « ОСОБА_6 » вилучити у відповідності до національних традицій батька та не присвоювати взагалі; імя та дату народження дитини залишити без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не меш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.02.2018 року та до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. та на користь позивача судовий збір у розмірі 487,20 грн.

15.01.2020 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду від 17.07.2019 року, а саме помилково зазначено, прізвище та імя відповідача « ОСОБА_5 Моше», замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з досліджених матеріалів цивільної справи № 668/11937/15-ц при винесені рішення допущено описку, а саме зазначено прізвище та імя « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 17.07.2019 року відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 17.07.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради (як орган опіки та піклування) про встановлення батьківства та стягнення аліментів, а саме вважати вірним ім`я та прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко