Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/594/20
УХВАЛА

"23" липня 2020 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області клопотання експерта про уточнення ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 20.05.2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області, про визнання особи недієздатною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 20.05.2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області, про визнання особи недієздатною. Проведення експертизи доручено Херсонському відділенню філії «Центр судово-психіатричної експертизи» Державної установи Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю» Міністерства охорони здоров`я України в Миколаївській, Одеській та Херсонській областях.

22.06.2020 року від Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» надійшло до суду клопотання щодо неможливості організації проведення експертизи в зв`язку з тим, що Херсонське відділення філії «Центр судово-психіатричної експертизи» Державної установи Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю» Міністерства охорони здоров`я України в Миколаївській, Одеській та Херсонській областях не є юридичною особою на даний час та не має право на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Судовий експерт ОСОБА_2 просила в ухвалі та супровідному листі змінити назву експертної установи та вказати Державну установу «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Питання, щодо розгляду клопотання експерта судом винесено для розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подавши до суду заяву про розгляд клопотання експерта без їх участі.

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, зокрема, присутністю учасників процесу в передбачених законом випадках під час проведення судової експертизи.

Згідно п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 року №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за №705/3145 (із подальшими змінами).

Відповідно до ст.107 ч.2 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Як вбачається з клопотання експерта та матеріалів справи, ухвалою від 20.05.2020 року по за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області, про визнання особи недієздатною призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Херсонському відділенню філії «Центр судово-психіатричної експертизи» Державної установи Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю» Міністерства охорони здоров`я України в Миколаївській, Одеській та Херсонській областях.

Згідно листа від 22.06.2020 року судового експерта Мавровської Т.М. Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» є неможливою організація проведення експертизи в зв`язку з тим, що Херсонське відділення філії «Центр судово-психіатричної експертизи» Державної установи Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю» Міністерства охорони здоров`я України в Миколаївській, Одеській та Херсонській областях не є юридичною особою на даний час та не має право на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. В зв`язку з чим в ухвалі та супровідному листі слід змінити назву експертної установи та вказати Державну установу «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання експерта та зміну назви установи якій доручено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 20.05.2020 року.

Керуючись ст.ст. 72, 104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Мавровської Т.М. задовольнити.

Змінити у резолютивній частині ухвали суду від 20.05.2020 року назву експертної установи, якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи, а саме замість вказаної назви Херсонському відділенню філії «Центр судово-психіатричної експертизи» Державної установи Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю» Міністерства охорони здоров`я України в Миколаївській, Одеській та Херсонській областях вказати - Державну установу «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалу направити учасникам справи та судовому експерту.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко