Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-120/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

справа № 2-120/10,

учасники справи:

заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Максимум»,

стягувач ПАТ «Банк Форум»,

заінтересована особа: Красилівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,

боржник ОСОБА_1 ,

вимоги заяви заміна сторони виконавчого провадження,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу.,

в с т а н о в и в:

13.08.2019 представник ТОВ «ФК Максимум» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону позивача (стягувача) у виконавчому провадженні №50876001, яке відкрито 18.04.2016 про стягнення боргу у розмірі 38732,32 грн. з боржника - ОСОБА_1 із заміною сторони - з публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Максимум» (далі ТОВ «Фінансова Компанія «Максимум»).

В заяві посилається на те, що на примусовому виконанні у Красилівському РВ ДВС знаходиться виконавчий лист №2-120/2010, який виданий Красилівським районним судом Хмельницької області про стягнення в солідарному порядку заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 38 732,32 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 30 450,65 грн., заборгованість по відсоткам 7 779,37 грн., судовий збір в сумі 382,30 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн. 18.04.2016 державним виконавцем за заявою стягувача ПАТ «Банк Форум» було відкрито виконавче провадження №50876001.

19.02.2019 ТОВ з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Максимум» уклало договір про відступлення прав вимоги з товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» (далі ТОВ «Інвестмаш Плюс»), яке в свою чергу, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону) оформлених протоколом № UA-EA-2018-07-10-000064-b від 02.08.2018 року, уклало Договір № 1268-Ф, про відступлення прав вимоги.

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить кредитний договір № 0165/08/17-КЕе від 22.08.2008 ОСОБА_1 .

Учасники судового процесу, які належним чином повідомлені про час та місце слухання заяви, в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, за наявними у справі матеріалами.

Представник заінтересованої особи - Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява задоволенню не підлягає виходячи з такого.

Як встановлено судом, на примусовому виконанні у Красилівському РВ ДВС знаходиться виконавчий лист №2-120/2010, який виданий Красилівським районним судом Хмельницької області про стягнення в солідарному порядку заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 38 732,32 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 30 450,65 грн., заборгованість по відсоткам 7 779,37 грн., судовий збір в сумі 382,30 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн. 18.04.2016 державним виконавцем за заявою стягувача ПАТ «Банк Форум» було відкрито виконавче провадження №50876001.

19.02.2019 ТОВ з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Максимум» уклало договір про відступлення прав вимоги з товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» (далі ТОВ «Інвестмаш Плюс»), яке в свою чергу, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2018-07-10-000064-b від 02.08.2018 року, уклало Договір № 1268-Ф, про відступлення прав вимоги.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права Первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту наведених вище норм випливає, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 1207св18 від 21 березня 2018 року.

В поданій заяві представник ТОВ «Фінансова Компанія «Максимум» вказує, що заявник є новим кредитором та правонаступником ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором із ОСОБА_1 , однак, в матеріалах справи відсутні належні докази переходу права вимоги від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова Компанія «Максимум», з яких можливо встановити право нового кредитора щодо вимоги за борговими зобов`язаннями позичальника.

До поданої заяви не долучено будь яких документів, які б вказували на наявність у заявника права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявником не доведено належними доказами наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260, 352-355, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Максимум» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалу надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14.09.2020.

СуддяР. В. Вознюк