провадження №: 2/752/2519/20
У Х В А Л А

15.01.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 09.09.2014 Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 2420.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.09.2019, відкрито провадження за вищезазначеною позовною заявою; розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

15.01.2020, на адресу суду від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшла заява про залучення до участі у справі ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, яка обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_6 Спільне проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було припинено в січні 2014, після чого ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 та саме ОСОБА_3 здійснював виховання їх спільної доньки. Представник заявника зазначає, що розірвання шлюбу може негативно вплинути на психічний стан дитини, а тому вказані обставини впливають на права та інтереси ОСОБА_4 , як біологічного батька дитини, у зв`язку з чим сторона заявника звернулася до суду із вказаною заявою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 при вирішенні даного питання покладалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити в задоволені заяви представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про залучення до участі у справі ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 статті 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 1 статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Слід зазначити, що участь сторін у цивільному процесі зумовлена тим, що судовий спір має місце саме між позивачем та відповідачем і його вирішення впливає безпосередньо на їх права чи обов`язки. При цьому участь третіх осіб у справі є опосередкованою формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані зі спірними правовідносинами, оскільки за результатом вирішення спору у сторін виникнуть права та обов`язки, а у третіх осіб судове рішення може бути лише підставою для цього.

Враховуючи вищевикладене, а також виходячи з предмету спору, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки спір, що розглядається в межах даної цивільної справи стосується розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та судове рішення у даній цивільній справі не може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , у зв`язку з цим заява представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про залучення до участі у справі ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Мазур