Справа № 404/1114/20
Номер провадження 2/404/305/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Барахманської А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання представника позивачів адвоката Репело Олександра Вікторовича (вх. № 25128 від 23.07.2020 року) про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулись до суду з позовом, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 03.10.2015 року, індексний номер: 25009138, що прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною, щодо об`єкту із місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , загальною площею 73,46 кв.м.. житлова площа 55 кв.м., за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинговою компанією «Вектор Плюс», , адреса: Україна, місто Київ, проспект Московський, будинок № 28А; скасування запису про право власності № 11453235 від 03.10.2015 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 03.10.2015 року, індексний номер: 25009138.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Бершадської О.В. від 24 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 44).

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_3 , з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23.06.2020 року та наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.06.2020 року № 121-ОС/д, враховуючи що суддя Бершадської О.В. у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, відповідно до наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда про передачу справ № 18-АГ від 26.06.2020 року, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу, та згідно з пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/1114/20, № провадження 2/404/305/20 (розпорядження № 299 від 16.07.2020 року керівника апарату Кіровського районного суду міста Кіровограда «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/1114/20, № провадження 2/404/305/20 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д.

Цивільну справу 404/1114/20, № провадження 2/404/305/20 прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 15 вересня 2020 року на 11.00 год. (ухвала судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23.07.2020 року) (а.с. 84-85).

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,- адвокатом Репело О.В. подано клопотання (вх. №25128 від 23.07.2020 року) про витребування доказів, а саме: витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни належним чином завіреної копії нотаріальної справи щодо прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 03.10.2015 року, індексний номер: 25009138, на квартиру АДРЕСА_2 ) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинговою компанією «Вектор Плюс» та внесення нею відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №11453235 від 03.10.2015 року. Клопотання мотивоване необхідністю витребування оскаржуваного рішення державного реєстратора та документів, на підставі яких було його прийнято та зроблено відповідний запис в реєстрі для повного, всебічного розгляду справи. Зазанчив, що отримати вказаний в клопотанні доказ самостійно отримати не можливо, оскільки дана інформація становить предмет нотаріальної таємниці.

Представник позивачів адвокат Репело О.В. в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів (вх. № 30569 від 15.09.2020 року) без його участі, та просив зазначене клопотання задовольнити (а.с. 109).

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», в підготовче засідання не з`явились, подали заяву (вх. № 30513від 15.09.2020 року) про відкладення проведення підготовчого засідання (а.с. 103-108).

Відповідач, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна в підготовче засідання не з`явилась. Про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась (а.с. 99).

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом частин першої, другої статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Враховуючи вищевикладені норми Закону України «Про нотаріат», норми цивільного процессуального законодавства та категорію справи, зважаючи на те, що на даний час позивачі позбавлені можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні докази, які мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, з метою дотримання принципу повного та всебічного з`ясування судом обставин справи,суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів задовольнити.

Керуючись статтею 84, 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів адвоката Репело Олександра Вікторовича (вх.. №25128 від 23.07.2020 року) про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни (01054, місто Київ, вулиця Дмитрівська, будинок № 33, офіс № 2): належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 03.10.2015 року, індексний номер: 25009138, на квартиру АДРЕСА_2 ) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинговою компанією «Вектор Плюс» та внесенням відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №11453235 від 03.10.2015 року.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання до 19 жовтня 2020 року до 10:30 год.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Викликати учасників справи у підготовче судове засідання та повідомити про наслідки неявки.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кобелєвій Аллі Михайлівні (01054, місто Київ, вулиця Дмитрівська, будинок № 33, офіс № 2), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка