Справа № 464/3926/20
пр.№ 2/464/1231/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №464/3926/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову покликається на те, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . Крім нього, у квартирі зареєстровані його батько ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_4 , донька ОСОБА_5 та відповідач, який є його братом. На протязі тривалого часу, а саме з 1999 року відповідач не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , оскільки після одруження добровільно переїхав проживати до дружини за адресою: АДРЕСА_2 . З цього часу спірною квартирою він не користується, ніколи не виконував обов`язки, пов`язані з утриманням, оплатою комунальних, не ніс витрат на ремонт та утримання квартири. Всі зазначені витрати несе він з дружиною. Жодних перешкод відповідачу у користуванні житлом позивач не чинив. Відповідач протягом тривалого часу не приходять до позивача, добровільно знятися з реєстрації відмовляється. Відтак просить позов задоволити.

Ухвалою судді від 28.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце проведення розгляду справи, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, щодо заочного розгляду справи та прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно із ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджено свідоцтвом про право власності на квартиру від 07.08.1996, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №78101684 та №78105046 (а.с.4, 5, 6).

У цій квартирі окрім позивача, зареєстровані також ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та відповідач ОСОБА_2 , який є братом позивача, що підтверджено інформаційною довідкою №23 від 16.07.2020 виданої ОСББ «Демнянська 18» (а.с.27).

Відтак, між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо права членів сім`ї власника житла на користування цим житлом, яке регулюється статтею 405 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 фактично не проживає у спірній квартирі більше одного року, що підтверджено актами комісії ОСББ «Демнянська 18» № 76 від 06.12.2016, №02 від 10.01.2017, №27 від 30.01.2017, №125 від 05.06.2017, №167 від 15.08.2017, «273 від 15.12.2017, №291 від 19.01.2018, №9 від 09.02.2018, №64 від 23.04.2018, №102 від 24.05.2018, №153 від 07.08.2018, №190 від 17.09.2018, №243 від 29.10.2018, №278 від 27.12.2018, №05 від 21.01.2019, №51 від 10.03.2020, №65 від 23.04.2020, №77 від 21.05.2020, №93 від 17.06.2020, №107 від 16.07.2020 (а.с.7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26).

Жодних поважних причин відсутності ОСОБА_2 за вказаною адресою суд не встановив, а відтак приходить до переконання, що такий не проживає у квартирі без поважних причин понад встановлені строки.

Із матеріалів справи суд також не встановив жодних домовленостей між сторонами щодо права на користування цим майном.

Таким чином, беручи до уваги зазначені вище висновки, суд прийшов до переконання, що відповідач добровільно залишив спірну квартиру, без поважних причин не проживає у вказаній квартирі понад встановлений строк збереження права користування такою, будь-яких інших домовленостей з цього питання між сторонами не встановлено. Тому, суд прийшов до висновку, що відповідача необхідно визнати таким, що втрати право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн, що підтверджено квитанцією, яка міститься у матеріалах справи, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.7, 10, 12, 76, 81, 258, 259, 263-265, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ч, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 21 вересня 2020 року.

Головуючий Борачок М.В.