ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 672/1790/18
Провадження № 22-з/4820/8/20
УХВАЛА

22 січня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Спірідонової Т.В.

розглянувши заяву Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки.

в с т а н о в и в :

В грудні 2018 року Городоцька місцева прокуратура Хмельницької області звернулася до суду з позовом в інтересах держави, в якому просила скасувати в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис №24839890 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер :03:012:0025, що розташована за межами населених пунктів Великокарабчіївської сільської ради Городоцького району Хмельницької області та витребувати у ОСОБА_1 на користь держави земельну ділянку загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Великокарабчіївської сільської ради Городоцького району Хмельницької області в межах та конфігурації, визначених у наказі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 12.04.2017 року №22-6246.

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 12 березня 2019 року позов задоволено, скасовано в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис №24839890 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку (об`єднану) загальною площею 8 га (кадастровий номер :03:012:0025), що розташована за межами населених пунктів Великокарабчіївської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, витребувано у ОСОБА_1 на користь держави земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер :03:012:0013), що розташована за межами населених пунктів Великокарабчиївської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, в межах та конфігурації, визначених у наказі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 12 квітня 2017 року №22-6246, стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь прокуратури Хмельницької області в сумі 3524 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 не погодилася з рішенням суду першої інстанції подала апеляційну скаргу.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 12 грудня 2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 12 березня 2019 року в частині скасування в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно запису № 24839890 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку (об`єднану) загальною площею 8 га (кадастровий номер :03:012:0025), що розташована за межами населених пунктів Великокарабчіївської сільської ради Городоцького району Хмельницької області та стягнення судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення :

В позові прокурора про скасування запису про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 8 га кадастровий номер :03:012:0025 відмовлено.

Стягнуто з Прокуратури Хмельницької області на користь ОСОБА_1 881 грн. судових витрат у вигляді судового збору.

В решті рішення залишено без змін.

В січні 2020 року Городоцька місцева прокуратура подала заяву про ухвалення додаткового рішення, при цьому посилається, що постановою апеляційного суду не вирішено питання щодо судових витрат, а саме судового збору в розмірі 3524 грн. сплаченого прокуратурою Хмельницької області за пред`явлення позовної заяви, оскільки резолютивна частина постанови суду не містить висновків суду з приводу розподілу понесених прокуратурою судових витрат при зверненні до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, колегія судді вважає, що подана заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 , Городоцькою місцевою прокуратурою було заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: скасувати в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис №24839890 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер :03:012:0025, що розташована за межами населених пунктів Великокарабчіївської сільської ради Городоцького району Хмельницької області та витребувати у ОСОБА_1 на користь держави земельну ділянку загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Великокарабчіївської сільської ради Городоцького району Хмельницької області в межах та конфігурації, визначених у наказі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 12.04.2017 року №22-6246.

При цьому Прокуратурою Хмельницької області було сплачено судовий збір за подачу позову в розмірі 3 524 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2831 від 13 грудня 2018 року.

Рішенням суду першої інстанції позов задоволено повністю та вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Хмельницької області сплачений нею судовий збір, в повному обсязі.

При зверненні до суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги сплатила судовий збір в розмірі 5 286 грн., відповідно до квитанції №13567032 від 17 травня 2019 року, розмір якого визначено Законом України «Про судовий збір» (3 524 грн.х150%).

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 12 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, при цьому рішення суду в частині скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову прокурора в частині вимог щодо скасування запису про державну реєстрацію права власності, в решті рішення залишено без змін та вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Вирішуючи питання про зміну розподілу судових витрат, суд апеляційної інстанції врахував положення ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Позов, поданий Городоцькою місцевою прокуратурою, судом першої інстанції було задоволено повністю, тобто на 100% від заявлених позовних вимог, а після перегляду справи в суді апеляційної інстанції в частині однієї позовної вимоги немайнового характеру було відмовлено, а в частині іншої позовної вимоги немайнового характеру залишено без змін, тобто позов задоволено на 50%.

При подачі позову позивач сплатив 3524 грн. судового збору, а апелянт при подачі апеляційної скарги 5 286 грн.

В зв`язку з цим з відповідача на користь позивача підлягали стягненню судові витрати в сумі 1762 грн. (3 524х50%), а з позивача на користь відповідача 2 643 грн. (5 286х50%).

Таким чином відповідно до п. 10 ст. 141 ЦПК України з Прокуратури Хмельницької області апеляційним судом при ухваленні судового рішення було стягнуто на користь ОСОБА_1 881 грн. (2643-1762) судових витрат у вигляді сплати судового збору, тобто апеляційний суд зобов`язав позивача, на якого покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю відповідачу.

Оскільки в резолютивній частині постанови Хмельницького апеляційного суду від 12 грудня 2020 року вирішено питання про стягнення судових витрат у вигляді судового збору, відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Городоцькій місцевій прокуратурі Хмельницької області в задоволенні поданої заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повне рішення складено 22 січня 2020 року.

Судді А.М. Костенко

Л.М. Грох

Т.В. Спірідонова