Справа № 524/4736/20
Провадження № 2-з/524/71/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Одночасно з пред`явленим позовом позивачем подано заявупро забезпечення доказів. В обґрунтування заяви зазначає, що під час перебування в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 ними придбано автомобіль Kia Sportage д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, який зареєстровано на його дружину. Починаючи з 19.12.2019 року сторони припинили шлюбні відносини. Під час спілкування з дружиною, остання повідомила, що переоформила автомобіль на матір ОСОБА_3 . Зважаючи на те, що вказаний автомобіль належить до складу спільного сумісного майна, а самостійно зібрати докази не виявилось можливим, внаслідок відмови розпорядника інформації, просить витребувати з територіального сервісного центру МВС № 5342 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області відомості щодо набуття ОСОБА_2 , автомобіля Kia Sportage д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, та документи про відчуження в 2020 році даного транспортного засобу.

Ухвалою від 07.09.2020 року відкрито провадження у справі.

Враховуючи, що по справі відкрито провадження, справа підсудна Автозаводському районному суду м.Кременчука, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно ч.ч.1-4 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладені обставини та необхідність забезпечення належних доказів, які заявник не має можливості надати самостійно, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та з`ясування всіх обставин по справі вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення доказів, оскільки документи, які просить витребувати заявник, безпосередньо стосуються предмета розгляду в цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від територіального сервісного центру МВС № 5342 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області (м.Кременчук, пр. 40 років ДАІ, 3): відомості щодо набуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля Kia Sportage, д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску та копії документів на підставі яких у 2020 році відчужено вказаний транспортний засіб.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: О.С. Предоляк