Справа №751/6488/18
Провадження №2-во/751/33/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

з участю секретаря Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові питання про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 751/6488/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2018 року було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави (на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 704,80 грн. (а.с.28-31).

На виконання вказаного рішення суду 04 грудня 2018 року було видано виконавчий лист, однак при його оформленні була допущена описка, а саме невірно вказані ім`я, по батькові та дата народження боржника (відповідача): замість вірного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказано невірно « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.37).

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку (а.с.40), причини неявки інших сторін до суду невідомі, заяв чи клопотань від них не надходило. Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у виконавчому листі, а саме в імені, по батькові та даті народження боржника, оскільки вона є технічною, не впливає на суть судового рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист, та не змінює його змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, виданого 04 грудня 2018 року Новозаводським районним судом міста Чернігова, по справі № 751/6488/18, провадження № 2/751/1531/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме вказати вірно ім`я, по батькові та дату народження боржника: замість невірно вказаного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначити вірно « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Косач