Справа № 296/7100/20
УХВАЛА

"25" серпня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення права власності, визнання права власності на частину житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- припинити право власності ОСОБА_2 на 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- визнати за нею право власності на 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- передати відповідачу в якості компенсації вартості 1/12 частини в спільному майні 34562,50 грн. , внесених на депозит суду.

Вирішуючи питання на предмет відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що вартість житлового будинку АДРЕСА_1 становить 15000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу долара США становить 414570, 00 грн. Позивач вказав, що вартість частки 1/12 частини вартість житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить відповідачу становить 34562,50 грн.

При цьому, жодного документа на підтвердження вартості цього майна позивачем до позову не додано.

Враховуючи, що позивачем не подано жодного документа на підтвердження вартості спірного майна, при цьому позивач ставить питання про компенсацію 1/12 частини його вартості, слід дійти висновку, що вищевказаний позов не відповідає п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про вартість спірного майна та не зазначено доказів, що підтверджують ці обставини.

Крім того, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

В порушення наведеної норми позивачем у позові не вказано щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, залишити дану заяву без руху.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення права власності, визнання права власності на частину житлового будинку - залишити без руху, надавши заявнику строк у п`ять днів для усунення зазначених недоліків.

На виконання ухвали суду заявник має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак