Справа № 0413/6758/2012
У Х В А Л А

29 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2012 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості в сумі - 8206 грн. 31 коп. та судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в сумі 107 грн. 30 коп.

27 липня 2020 року представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в якій зазначив, що судовий наказ винесений Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 21.06.2012 року отримав 24.07.2020 року, тому строк на подачу заяви про скасування судового наказу не пропущений. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки КПТМ "Криворіжтепломережа", звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу, не надано письмових доказів на обґрунтування своїх вимог, цивільне судочинство повинно здійснюватись на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи. Заявником необґрунтовані вимоги відповідно нарахованої заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги Закону, суд приходить до висновку, що заява представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та, що в свою чергу вказує на існування між сторонами спору про право.

Керуючисьст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 413/6758/12, 2-н/413/2150/12, виданий 21 червня 2012 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості в сумі - 8206 грн. 31 коп. та судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в сумі 107 грн. 30 коп.

Роз`яснити стягувачу - комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт