Справа № 2-1898/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2020 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

секретар Капітонова А.Ф.

за участю представника заявника (відповідача) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.09.2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ «Надра» Херсонське РУ до Сільськогосподарського приватного підприємства «Гранд-Юг», ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.09.2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ «Надра» Херсонське РУ до Сільськогосподарського приватного підприємства «Гранд-Юг», ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 16.04.2020 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1898/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ «Надра» Херсонське РУ до Сільськогосподарського приватного підприємства «Гранд-Юг», ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, закінченої ухваленням рішення. Передано до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області копію зазначеної ухвали для відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в даній цивільній справі та зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в зазначеній цивільній справі.

24.04.2020 року ухвалою відкрито провадження щодо відновлення втраченого судового провадження за цивільною справою №2-1898/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ «Надра» Херсонське РУ до Сільськогосподарського приватного підприємства «Гранд-Юг», ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 08.05.2020 року відновлено втрачене судове провадження у цивільний справі №2-1898/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ «Надра» Херсонське РУ до Сільськогосподарського приватного підприємства «Гранд-Юг», ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості в частині змісту заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.09.2010 року в частині заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.09.2010 року.

Заява мотивована тим, що викликів до суду заявник не отримувала. При ухваленні рішення не були з`ясовані всі обставини по справі. Про існування рішення суду заявнику стало відомо при отриманні постанови про відкриття виконавчого провадження.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Інші учасники у судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.09.2010 року ухвалено заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона по цивільній справі за №2-1898/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ «Надра» Херсонське РУ до Сільськогосподарського приватного підприємства «Гранд-Юг», ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, позовні вимоги були задоволені.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.285 ЦПК України та ч.1 ст.288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є :

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК заява про перегляд заочного рішення може бути переглянута судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав, суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, оскільки обставини, на які заявник посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, відповідних доказів на підтвердження обставин, на які заявник посилається як на підставу для задоволення заяви про перегляд заочного рішення до суду не надано.

Обставини на які посилається відповідач є фактично запереченнями на позов, а не обставинами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відсутні підстави для скасування заочного рішення, передбачені ст. 288 ЦПК України, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.258-260,284-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.09.2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ «Надра» Херсонське РУ до Сільськогосподарського приватного підприємства «Гранд-Юг», ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу право на оскарження заочного рішення в загальному порядку, згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України.

Ухвала, згідно зі ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин