Справа № 946/7838/19
Провадження № 2/946/1349/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Зубенко Л.М.
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго"
стягнення заборгованості
Представник позивача пояснила, що відповідач є абонентом зі споживання послуг за адресою квартири АДРЕСА_1 . Разом із тим заборгованість за послуги з централізованого опалення станом на 01 жовтня 2019 року складає 4718,05 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення 114,99 грн., які просить стягнути з відповідача на користь комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго".
Відповідач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що відповідач є абонентом зі споживання послуг за адресою квартири АДРЕСА_1 . Разом із тим заборгованість за послуги з централізованого опалення станом на 01 жовтня 2019 року складає 4718,05 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення 114,99 грн.
Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.
Заборгованість розрахована у відповідності до вимог Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 630 від 2 липня 2005 року.
З урахуванням вказаного заборгованість підлягає стягненню у порядку, визначеному ст. 526 ЦК України.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України у розмірі 1921,00 грн. судового збору та 38 грн. поштових витрат.
Керуючись ст. 280-282 ЦПК України
Позовні вимоги задовольнити.
на користь комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" заборгованість:
?за послуги з централізованого опалення 4718,05 грн. (чотири тисячі сімсот вісімнадцять грн. 05 коп.);
?за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення 114,99 грн. (сто чотирнадцять грн. 99 коп.);
?судові витрати 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.)
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: С.М.Жигулін