Тростянецький районний суд
справа № 147/555/19
номер провадження № 2/147/38/20
22 січня 2020 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Дудікова А.В.,
при секретарі Подолян Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 147/955/19 за позовом Органу опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
У травні 2019 р. орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову зазначили, що ОСОБА_1 має трьох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько дітей записаний згідно ч.1 ст.135 СК України. З 27.02.2015 р. відповідачка перебуває на обліку в службі у справах дітей Тростянецької РДА, як сім`я що опинилася в складних життєвих обставинах. За час проживання на території Цибулівської сільської ради ОСОБА_1 зарекомендувала себе не з кращої сторони: ніде не працювала, вела аморальний спосіб життя. В будинку постійно збирались компанії та розпивали спиртні напої. Періодично відповідачка залишала своїх малолітніх дітей на сторонніх людей та зникала в невідомому напрямку. Працівниками служби у справах дітей та працівниками сільської ради неодноразово проводились обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї. У будинку було брудно, речі розкидані, багато порожніх пляшок від спиртних напоїв та недопалки. Для проживання та розвитку дітей не створено жодних умов. Постійно проводилися бесіди з матір`ю про створення належних умов для проживання дітей. Старший син відповідачки, ОСОБА_2 постійно проживає з батьками покійного співмешканця ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Хлопчик навчається у 5 класі Цибулівської СЗШ І-ІІІ ст., він охайний, доглянутий, має необхідне шкільне приладдя, до навчання ставиться сумлінно. Бабуся та дідусь цікавляться досягненнями дитини та регулярно відвідують батьківські збори. Мати жодного разу до школи не приходила, не цікавилася ні навчанням, ні життям, ні здоров`ям дитини. Молодші діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 15.06.2018 р. по 10.04.2019 р. перебували в Могилів - Подільському дитячому легеневому тубсанаторії. За час перебування дітей в санаторії, ОСОБА_1 жодного разу їх не відвідувала, не забирала додому. На даний час діти перебувають в Тульчинському будинку дитини. Відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не несе ніякої відповідальності за своїх дітей. В даний час місце перебування відповідачки невідоме.
Враховуючи вищезазначене, орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4
25.06.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 14.11.2019 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
У судові засідання відповідач не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася судом належним чином за місцем її реєстрації, однак конверти повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній» та «за зазначеною адресою не проживає».
В судове засідання представник третьої особи не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.
Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_1 , виданого 10.10.2008 року виконкомом Цибулівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (а.с.3); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_2 , виданого 16.04.2019 р. Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області (а.с.5); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. виданого виконавчим комітетом Цибулівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (а.с.4).
Згідно довідки від 08.04.2019 р., виданої виконавчим комітетом Цибулівської сільської ради, до складу сім`ї ОСОБА_1 , входять: син ОСОБА_3 , 2014 р.н., син ОСОБА_4 , 2015 р.н., син ОСОБА_2 , 2008 р.н., який проживає з дідусем та бабусею по лінії батька (а.с.10).
У довідці-характеристиці від 08.04.2019 р., виданої виконкомом Цибулівської сільської ради на ОСОБА_1 зазначено, що остання проживала спільно з дітьми: сином ОСОБА_7 , 2014 р.н. та сином ОСОБА_8 2015 р.н. Сім`я знаходилася на обліку, як сім`я що опинилась в складних життєвих умовах. Із батьками покійного чоловіка (співмешканця) проживає та виховується ще один син відповідачки, ОСОБА_9 , 2008 р. н. Державна реєстрація народження дітей проводилась відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. На протязі 2015 -2018 років працівниками сільської ради проводились відвідування даної сім`ї, де вказувалось на антисанітарний стан в якому проживають діти. З ОСОБА_1 неодноразово проводилась виховна робота по вихованню дітей та благоустрою житла, способу життя, на які вона не реагує. Син ОСОБА_8 , 2014 р.н. потребує медичного обстеження. В будинку ОСОБА_1 часто перебували сторонні люди чоловічої та жіночої статі, які зловживали спиртними напоями та незареєстровані на території сільської ради. ОСОБА_1 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності. З липня місяця 2018 року діти: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були влаштовані у дитячий санаторій терміном на 3 місяці, але до цього часу там і перебувають. Після влаштування дітей у санаторно-лікувальний заклад, ОСОБА_1 не проживає у с. Цибулівка, місцезнаходження її невідоме.
У акті обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 , 1986 р.н., складеним комісією у складі: сільського голови Гайдей О.В., депутата сільської ради Усатюк Л. В., соціального працівника Бурдейної Н.М. , вказано, що в господарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , згідно погосподарської книги проживає: ОСОБА_3 , 2014 р.н. та ОСОБА_4 , 2015 р.н. За ОСОБА_1 рахується житловий будинок розміром 58 кв.м., умови проживання в якому незадовільні. На даний час за даною адресою вищевказана громадянка з дітьми не проживає. Син ОСОБА_9 проживає з бабусею та дідусем по батьковій лінії. Сини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходяться у санаторно-лікувальному закладі (а.с.11).
У листі головного лікаря Могилів-Подільського дитячого легеневого тубсанаторію від 12.02.2019 р. № 81 зазначено, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителі Тростянецького району, село Цибулівка, перебувають у Могилів-Подільському дитячому легеневому тубсанаторії на лікуванні з 15.06.2018 р. по теперішній час. Термін перебування дітей в санаторії закінчився ще в вересні 2018 року. За час перебування дітей в санаторії мати дітей не відвідувала, не забирала їх додому. В жовтні місяці 2018 року мати повідомила по телефону, що вона прооперована в м. Київ, дітей забрати не може, в листопаді місяці 2018 року також по телефону мати повідомила, що загубила паспорт, тому не може приїхати і забрати дітей (а.с. 8).
Згідно довідки-характеристики від 08.04.2019 р. №72, ОСОБА_2 навчається в 5 класі Цибулівської СЗШ І-ІІІ ступенів. До навчання ставиться сумлінно, в класі відповідає за чистоту. Хлопчик не пропускає занять без поважної причини. Він постійно охайно одягнений, доглянутий, має потрібне шкільне приладдя. Спокійний, дружелюбний, не агресивний, вихований. Вихованням дитини займаються дідусь та бабуся по батьковій лінії. Дідусь постійно відвідує батьківські збори, цікавиться успіхами онука. Матір, ОСОБА_1 , за період навчання ОСОБА_9 у школі жодного разу не відвідала навчальний заклад, не поцікавилась, як навчається її дитина, як почувається в класному колективі (а.с.12).
Орган опіки та піклування Тростянецької РДА надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1 від 11.05.2019 р. № 01-31/1066, з якого слідує, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не несе відповідальності за своїх дітей. Для проживання та розвитку дітей не створено належних умов. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, не працює та періодично залишає дітей без нагляду на сторонніх людей. На даний час місце перебування ОСОБА_1 не відоме. Відповідно, орган опіки та піклування Тростянецької райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити відповідку батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2 , 2008 р.н., ОСОБА_3 2014 р.н. та ОСОБА_4 , 2015 р.н. (а.с.13, 14).
Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України).
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення від виконання батьківських обов`язків це є відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, коли батьки не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Батьки повинні матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав проводиться тільки в судовому порядку. При розгляді таких справ необхідним є подання письмового висновку органів опіки і піклування.
Згідно із частиною 4 статті 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою.
Судом встановлено та підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами, що ОСОБА_1 з дітьми не проживає, їх не утримує, вихованням не займається, дітьми не цікавиться, участі в їх житті не приймає та не бажає забезпечити дітям базові потреби - належне харчування, відповідний одяг. Спілкування з матір`ю у дітей не відбувається, як і сам виховний процес. Тобто, відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Окрім того, судом не встановлено, що відповідачці чиняться перешкоди у спілкуванні з дітьми.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно позбавити батьківських прав відносно її дітей, а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
З огляду на викладене необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 133, 141, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд -
Позов Органу опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя