КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

31 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Петриченко Алли Ігорівни та представника Благодійної організації «Фонд пам`яті «Бабин Яр» - адвоката Дацьківа Андрія Ігоровича на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 1 червня 2020 року (суддя Хоменко В.С.) про передачу до іншого суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації «Фонд пам`яті «Бабин Яр», третя особа: відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання рішення недійсним,

встановив:

ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 1 червня 2020 року справу передано на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

6 липня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Петриченко А.І. на вказану ухвалу судді, в якій вона просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали судді позивач не отримував, з її текстом ознайомився після оприлюднення на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

8 липня 2020 року справа витребувана з Голосіївського районного суду міста Києва.

24 липня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Благодійної організації «Фонд пам`яті «Бабин Яр» - адвоката Дацьківа А.І. на вказану ухвалу судді.

29 липня 2020 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, в редакції, чинній на час подання апеляційних скарг, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11березня 2020 № 211 «Про запобігання

поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12 березня 2020 року по 22 травня 2020 року на всій території України встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. на території, зокрема, м. Києва, із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні, карантин.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали судді Голосіївського районного суду міста Києва від 1 червня 2020 року є продовженим і апелянтами не пропущений.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачені судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, пунктом 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суддя

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Петриченко Алли Ігорівни та представника Благодійної організації «Фонд пам`яті «Бабин Яр» - адвоката Дацьківа Андрія Ігоровича на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 1 червня 2020 року про передачу до Печерського районного суду міста Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації «Фонд пам`яті «Бабин Яр», третя особа: відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання рішення недійсним.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги представника позивача та доданих до неї матеріалів направити відповідачу та третій особі, копію апеляційної скарги представника відповідача направити позивачу та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя