Справа №463/6891/20
Провадження №2/463/1195/20
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

30 липня 2020 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду та просив стягнути на його користь відшкодування заподіяної моральної та матеріальної шкоди на загальну суму 100350000 грн., заподіяної з вини суддів та працівників Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Оглянувши матеріали позову, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі. Цей висновок підтверджується наступним.

Відповідно до вимог Конституції України, судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, вплив на них у будь-який спосіб забороняється.

Рішення, ухвали та постанови суду, дії чи бездіяльність суддів під час здійснення правосуддя можуть оскаржуватися в апеляційному та касаційному порядку.

Оскарження дій судді під час здійснення правосуддя шляхом подачі скарги до іншого суду першої інстанції є порушенням принципу незалежності суддів і недопущення впливу на них. Тому суд або суддя, як орган що здійснює правосуддя не може бути відповідачем або іншою стороною, котра бере участь у розгляді цивільної справи, за винятком випадків коли суд виступає як будь-яка установа, або суддя виступає як фізична особа, а не як орган чи особа, що здійснює правосуддя.

Враховуючи викладене вважаю, що дана позовна заява, не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, тому що позивач звертає свої вимоги до суддів у зв`язку з професійною діяльністю суддів, де існує окремий порядок оскарження ухвал і рішень суду, передбачений КАС України, і де існує інший механізм усунення помилок і недоліків, допущених при здійсненні правосуддя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Також питання оскарження судових рішень, діяльності суддів і судів щодо розгляду та вирішення справ роз`яснено у постанові Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" №8 від 13.06.2007 року. Зокрема, у пункті 10 зазначеної постанови Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені. Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності суддів і судів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Надіслати позивачу копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду на період дії перехідних положень через суд першої інстанції в строки передбачені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Мармаш В.Я.