Справа № 598/1211/20
провадження № 2/598/457/2020
РІШЕННЯ

іменем України

"08" вересня 2020 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до Киданецької сільської ради ,

місце знаходження: с.Киданці Збаразького району Тернопільської області, 47374,

про визнання права власності на спадкове майно,

встановив :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 05.08.2020р., до Киданецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач просить:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби, ОСОБА_2 без батьківства, померлої в селі Киданці Збаразького району Тернопільської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що йому, як спадкоємцю за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 без батьківства, належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 . Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно він не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1211/20, провадження №2/598/457/2020.

05 травня 2020 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов.

Представник відповідача Киданецької сільської ради Збаразького району в підготовче судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надійшло клопотання, в якому Киданецька сільська рада просить розглядати справу у відсутності її представника, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Киданці Збаразького району Тернопільської області, помер спадкодавець ОСОБА_2 без батьківства, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.11.2011р. виданого Киданецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.11).

Спадкодавцю на день смерті належав житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_2 , який відносився до категорії колгоспних дворів, головою якого була ОСОБА_2 , в Збаразькому РКБТІ не зареєстрований. Вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 102997 гривень. Дані обставини знайшли своє довідкою характеристикою виданою Збаразьким районним комунальним БТІ №383 від 16.07.2020р. (а.с.12), довідкою виданою виконавчим комітетом Киданецької сільської ради за №297 від 29.07.2020 року (а.с.15).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Киданецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області №296 від 29.07.2020р. в житловому будинку по АДРЕСА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована одиноко (а.с.14).

ОСОБА_2 без батьківства заповіла у власність ОСОБА_1 все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, що стверджується копією заповіту від 15.12.2006р. (а.с.16).

Згідно повідомлень №407/01-16 від 21.08.2020р. виданого державним нотаріусом Збаразької державної нотаріальної контори Громик І.Б., №203/01-16 від 28.08.2020р. виданого приватним нотаріусом Шаль Н.О. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрито спадкову справу №38/2012. Спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 є внук померлої ОСОБА_1 . На ім`я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,6348 га, що на території Киданецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок ОСОБА_1 відмовлено.

Приватний нотаріус Збаразького районного нотаріального округу Шаль Н.О. відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 без батьківства, у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на належну йому частку у вищевказаному житловому будинку, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.13).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідач Киданецька сільська рада визнала позов.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників..

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 без батьківства. право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 .

Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні даного позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.316, 1216, 1217, 1220-1223, 1233, 1234 ЦК України та ст.ст.4, 12, 81, 82, 200, 206, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , до Киданецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області, місцезнаходження с.Киданці Збаразького району Тернопільської області, 47374, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04393433, про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 без батьківства, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 .

Повернути ОСОБА_1 з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 515 грн. (п`ятсот п`ятнадцять гривень), сплаченого ним при поданні даного позову згідно квитанції №63 від 04.08.2020р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Вступна та резолютивна частини даного рішення суду складені і підписані суддею 08 вересня 2020 року.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 11вересня 2020 року.

Суддя Богдан Олещук