Справа 693/477/20
2/693/242/20
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

16.07.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про визнання договорів емфітевзису від 26 жовтня 2018 року земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про визнання договорів емфітевзису від 26 жовтня 2018 року земельної ділянки недійсним.

20.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Жашківського районного суду 17.06.2020 року витребувано у приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. оригінал договору встановлення емфітевзису від 26.10.2018 року, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 3083.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився по невідомих суду причинах.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Смирнова Еліна Георгіївна просила відкласти підготовче засідання та клопотала про повторне витребування доказів, а саме :

-у приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. оригінал договору встановлення емфітевзису від 26.10.2018 року, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 3083.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 ?янчук В.А. не заперечував проти відкладення розгляду справи .

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 178 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладено або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 179,180, 197, 199 ЦПК України, суд

ПОСТ АНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про визнання договорів емфітевзису від 26 жовтня 2018 року земельної ділянки недійсним, до 11 годину 00 хвилин 21 вересня 2020 року.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. оригінал договору встановлення емфітевзису від 26.10.2018 року, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 3083.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без важних причин.

Повідомити учасників справи про день, час та місце підготовчого засідання.

З інформацією про дату та час розгляду справи можна ознайомитися за електронною адресою суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик