Справа № 291/171/20
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої: судді Митюк О.В.,

за участю секретаря: Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2

до Ружинської селищної сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Представник позивачки звернувся з вищевказаним позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що внаслідок того, що позивачка є юридично необізнаною людиною пропустила строк на прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заріччя Ружинського району Житомирської області. Вважає вказані причини поважними і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача та позивач подали до суду заяви в якій просили справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача - Ружинської селищної ради, Ружинського району, Житомирської області подали до суду заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення .

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачка є спадкоємицею за законом майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заріччя, Ружинського району, Житомирської області, що стверджується:

- паспортом серії НОМЕР_1 , виданим 16.01.1999 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.6) ;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим, повторно, відділом реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиції(а.с.7);

-свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданим 06.05.1979 року Відділом ЗАГС Ружинського району , Жтомирської області (а.с.8);

-свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 виданим 06.11.1969 року Ружинською селищною Радою, Ружинського району , Житомирської області(а.с.9);

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_5 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції(а.с.5);

Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом майна померлого ОСОБА_3 .

Як вбачається з з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) сформованої 02.12.2019 року державним нотаріусом Ставничим О.В. спадщину після смерті ОСОБА_3 ніхто не приймав, спадкова справа відносно майна останнього не заводилась, та із заявами на прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.10, 26) .

З виписки з по господарської книги наданої Ружинською селищною радою за № 1047 від 04.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований одиноко за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.11.2019 року за №2157/01-16 , позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 в зв`язку з пропущенням строку на подання заяви про прийняття спадщини (а.с.11).

Інших спадкоємців, які б зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не має.

Таким чином, судом встановлено, що спадкоємців , які б у встановлений законом строк прийняли спадщину, ОСОБА_3 , немає.

Позивачка, як вбачається з його пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав через юридичну необізнаність .

Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1218,1221,1261,1270,1272,1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 до Ружинської селищної сільської ради Ружинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , жительці АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Заріччя, Ружинського району, Житомирської області, терміном на 2 (Два) місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , жителька: АДРЕСА_2 ;.

Відповідач: Ружинська селищна рада, Ружинського району, Житомирської області, місце розташування: 13601, вул.О. Бурди, 44 смт Ружин , Ружинського району, Житомирської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.