Провадження № 2/521/1056/20
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Роїка Д.Я.,

за участю секретаря судового засідання-Коновалової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Одесаобленерго» звернулось з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Одесаобленерго» суму заборгованості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 23057,39 грн., заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 5719,24грн, нарахування за невиконання грошового зобов`язання 3% річних у розмірі 1462,59 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 3547,75 грн., та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Заявлені позовні вимоги Акціонерне товариство «Одесаобленерго» обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії. АТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 особовий рахунок № НОМЕР_1 .Під час планової перевірки за вищевказаною адресою 14.12.2017 року працівниками АТ «Одесаобленерго» було встановлено факт порушення ПКЕЕН, а саме: «самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку; розрив «нульового» вводного кабелю за щитом обліку та обладнання перемикача, котрий вимикає прилад обліку, на підставі виявленого порушення уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» за вказаною адресою складено акт про порушення Правил №8002138 від 14.12.2017 року.

За результатами проведеного засідання комісії по розгляду акту про порушення, АТ «Одесаобленерго» видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 37673,52 грн. по акту №8002138 від 14.12.2017 року. Розрахунок здійснений на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562.

Споживачу ОСОБА_1 було направлено рахунок для оплати суми нарахованої на підставі акту про порушення №8002138 від 14.12.2017 року на суму 37673,52 грн. Відповідно до п.6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, відповідач мав оплатити суму нараховану на підставі акту про порушення №8002138 від 14.12.2017 року протягом 30 днів.Боржником була здійснена часткова оплата нарахованої на підставі акту про порушення № 8002138 від 14.12.2017 року суми у розмірі 14616,13 грн. За період лютий 2018 року -вересень 2019 року боржнику було нараховано у відповідності до статті 625 ЦК України інфляційні витрати у розмірі 3089,63 коп. та за весь період прострочення 3% річних у розмірі 1273,45 коп. Відповідач ОСОБА_1 добровільно оплати по акту не здійснила, у зв`язку з чим у АТ «Одесаобленерго» виникла необхідність стягнути вищезазначену вартість необлікованої електричної енергії у судовому порядку.

Також позивач зазначає, що АТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , а споживач ОСОБА_1 використовує електричну енергію для власних потреб та здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінам), у передбачені терміни, відповідно до відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 .

За показаннями електролічильника № НІК НОМЕР_2 (6р/5А/60А)7244994 за договором ; 10847053 від 26.12.2012 року за розрахунковий період з січня 2018 року по грудень 2018 року боржником електроенергію та нараховано заборгованість в розмірі 8949,60 грн. Оплату за спожиту електричну енергію боржником здійснено частково у розмірі 3230,36 грн. За вказаний період нараховано заборгованість у розмірі 5719,24 грн.

Нарахування відбувалося відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312. Відповідачем порушено п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що призвело до виникнення заборгованості за спожиту електроенергію.

В зв`язку з цим, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за електроенергію в сумі 33786,91 грн., з яких: заборгованість за необліковану електроенергію 23057,39 грн, 3% річних 1462,59 грн., за спожиту електроенергію 5719,24грн.,інфляційні нарахування 3547,75 грн., та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи, передані на розгляд судді Роїка Д.Я.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.11.2019 року цивільна справа №521/18516/19 за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію прийнята до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримання позовних вимог, просила суд їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про визнання позову, просила суд її задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання .

Оскільки відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою, в який зазначав про визнання позовних вимог, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

За змістомч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до положень ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимогами ст.ст.13, 76 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, докази, судом встановлено.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, ст.714 ЦК України та Законом України «Про електроенергетику».

З матеріалів справи вбачається, встановлено судом та не заперечується сторонами, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповіддю з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 15.11.2019 року № ЕП-10812.

За вказаною адресою відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я відповідача ОСОБА_2 та за цим рахунком відповідачем ОСОБА_1 сплачувались грошові внески за отриману електричну енергію.

Згідно ст.1 Закону України «Про електроенергетику», споживачами енергії є суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Відповідно до пункту 2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, об`єктом споживача є житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

Згідно ст.11 ЦК України зобов`язання виникають, зокрема, з договорів та актів цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Договір про користування електричною енергією вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін.

Відповідно до приписів ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

В п.37 Правил користування електричною енергією вказано, що енергопостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку, та вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно п. 41 вказаних Правил користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових приладів.

14.12.2017 року під час технічної перевірки дотримання споживачем ОСОБА_1 . Правил користування електричною енергією представниками АТ «Одесаобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 у присутності споживача ОСОБА_1 було виявлено порушення вимог п.42 «Правил користування електричною електроенергією для населення», а саме: «самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку; розрив «нульового» вводного кабелю за щитом обліку та обладнання перемикача, котрий вимикає прилад обліку, на підставі виявленого порушення уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» за вказаною адресою складено акт про порушення Правил №8002138 від 14.12.2017 року.

Згідно п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією, інші правопорушення, передбачені законом.

Згідно п.42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку;оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією по факту виявленого порушення представниками АТ «Одесаобленерго» був складений акт про порушення №8002138 від 14.12.2017 року, у якому зазначено, «самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: розрив «нульового» вводного кабелю за щитом обліку та обладнання перемикача, який вимикає прилад обліку.

Зі змісту акту вбачається, що акт був складений у присутності трьох представників АТ «Одесаобленерго» Звягіна В.А., Пиртя С. ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_1 , остання вказаний акт не підписала власноручно, про що було складено акт відмови від підпису № 8002138 від 14.12.2017 року.

Крім того, на зворотній стороні акту зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 03.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 . Одеса, вул. Краснова, 2а, ЦРЄМ, ОРБП каб. 101 у період часу 10.00 год. - 12.00 год.У разі неявки споживача на засідання цей акт розглядається без участі споживача або уповноваженої особи. Споживачу ОСОБА_1 було роз`яснено її право внести свої зауваження та заперечення до акту. З приводу викладеної у акті інформації зазначений акт заперечень чи зауважень споживача не містить.

Акт про порушення №8002138 від 14.128.2017 року є належним доказом порушення відповідачем ОСОБА_1 . Правил користування електричною енергією та в повній мірі відповідає вимогам п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» акт вважається дійсним оскільки в даному випадку його підписали три представника енергопостачальника.

Акт про порушення Правил користування електричною енергією розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої Постановою №562 від 4.05.2006 року Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією».

03.01.2018 року відбулось засідання комісії АТ «Одесаобленерго» по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією, на якому був розглянутий акт про порушення №8002138 від 14.12.2017 року. З протоколу засідання №301 вбачається, що споживач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату та час проведення комісії, але на засідання комісії для надання пояснень чи спростування факту порушення користування електричною енергією не з`явилась, на підставі Методики визначено розмір збитків по акту №8002138 від 14.12.2017 року, завданих постачальнику внаслідок порушення ним Правил.

За результатами розгляду акту про порушення комісія прийняла рішення, що порушення Правил користування електричною енергією для населення відбулось з вини споживача ОСОБА_1 .

Розрахунок по акту проведено згідно п.3.1.5. Методики визначення обсягів та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562. Обсяг необлікованої електроенергії становить 22889 кВт*год, за 289 діб, вартість необлікованої електроенергії складає 37673 грн. 52 коп., яка підтверджується відповідним розрахунком.

Протокол комісії №301 від 03.01.2018 року оскаржений відповідачем не був.

Крім того, у протоколі засідання комісії №301 від 03.01.2018 року зазначено, що згідно п.28 ПКЕЕН, у разі відсутності коштів на оплату заборгованості, споживач може звернутись до енергопостачальника із заявою про склада графіка поетапного погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати, надавши документи, що підтверджують його неплатоспроможність, в свою чергу, відповідач ОСОБА_1 до АТ «Одесаобленерго» з подібним проханням (заявою) не зверталась.

Боржником ОСОБА_1 добровільно здійснена часткова оплата нарахованої суми у розмірі 14616,13грн.

На даний час борг за необліковану електричну енергію складає 27420,47 грн. в тому числі :

За необліковану електричну енергію-23057,39 грн., 3% річних за невиконання грошового зобов`язання по сплаті рахунків за необліковану електричну енергію 1273,45 грн, інфляційних нарахувань за невиконання грошового зобов`язання по сплаті рахунків а необліковану електричну енергію 3089,63 грн.

Окрім вищенаведеного, АТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_2 , а споживач ОСОБА_1 -далі боржник, використовує електричну енергію для власних потреб та здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінам), у передбачені терміни, відповідно до відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 від 26.12.2012року.

За показаннями електролічильника № НІК НОМЕР_2 (6р/5А/60А)7244994 за договором ; 10847053 від 26.12.2012 року за розрахунковий період з січня 2018 року по грудень 2018 року боржником електроенергію та нараховано заборгованість в розмірі 8949,60 грн. Оплату за спожиту електричну енергію боржником здійснено частково у розмірі 3230,36 грн. За вказаний період нараховано заборгованість у розмірі 5719,24 грн.

Нарахування відбувалося відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312. Відповідачем порушено п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що призвело до виникнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Оскільки боржник грошове зобов`язання не виконав, то за період січня 2018 -липень 2019 року біло нараховано інфляційні витрати у розмірі 458,12 грн. та за весь період прострочення 3 % річних у розмірі 189,14 грн. Таким чином загальна сума заборгованості у боржника ОСОБА_1 перед АТ «Одесаобленерго» складає 33786,97 грн. з яких:

За необліковану електричну енергію-23057,39грн.,

За спожиту електричну енергію 5719,24грн.,

3% річних за невиконання грошового зобов`язання за необліковану електричну енергію та за спожиту електричну енергію 189,14грн.+1273,45грн.=1462,59 грн.,

Інфляційних нарахувань за несвоєчасну оплату по акту за необліковану електричну енергію та за спожиту електричну енергію 3089,63грн.+458,12грн.=3547,75 грн.

Згідно п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Відповідно до положень ст.ст.77, 78, 81 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Представником позивача на підтвердження доводів позову було надано належну доказову базу, оскільки факт самовільного підключення споживача до мереж електропостачальника встановлений під час розгляду справи та доведений наявними у ній письмовими доказами, акт складений правомірно, на момент складання акту заперечень та зауважень не було, відповідач була повідомлена про час та місце засідання комісії щодо розгляду акту №8002138 від 14.12.2017 року, але не з`явилась, розрахунок виконано вірно, у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Крім того, відповідачем під час складання акту не зазначено ніяких заперечень або зауважень, на засідання комісії щодо розгляду акту для надання пояснень не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином, не оскаржувала протокол засідання комісії №301 від 03.01.2018 року, не звернулась до енергопостачальника з заявою щодо поетапного погашення заборгованості або відстрочення терміну оплату.

За нормами ст.714 ЦК України, обов`язок по оплаті вартості прийнятих ресурсів покладено на споживача (абонента). В даному випадку таким споживачем і належним відповідачем у справі є ОСОБА_2 , оскільки вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , особистий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на її ім`я, вказане не заперечувалось самим відповідачем , так як відповідач визнала позов.

Частиною першої статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку..

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки неправомірними діями відповідача позивачу було завдано збитків по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, а тому вимоги про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% відсотків річних повністю узгоджується з положеннями ч.2 ст.625 ЦК України.

Таким чином, по вказаній сумі заборгованості за весь період прострочення загальний розмір трьох відсотків річних складає 1462,59 грн., а загальний розмір збитків від інфляції складає 3547,75 грн..

На підставі вищенаведеного суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача вартості не облікової електричної енергії в розмірі 23057,39 грн., за спожиту електричну енергію в розмірі 5719,24 грн, 3% річних 1462,59 грн., інфляційні нарахування 3547,75 грн. є обґрунтованими.

Проаналізувавши у повній мірі вищенаведені норми та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог АТ «Одесаобленерго» в повному обсязі.

Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 1921 грн, який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 відповідно до приписів ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.1, 3, 16, 509, 524, 525, 526, 530, 536, 610-612, 625-626 ЦК України, ст.ст.12, 13, 49, 76, 81, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 33786,97 грн, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) на користь АТ "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б, ) суму заборгованості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 23 057 (двадцять три тисячі п`ятдесят сім) гривень 39 копійок, за спожиту електричну енергію у розмірі 5719 (п`ять тисяч сімсот дев`ятнадцять) гривень 24 копійки, 3 ( три) % річних за невиконання грошового зобов`язання по сплаті рахунків за необліковану електричну енергію та за спожиту електричну енергію 1462 (одна тисяча чотириста шістдесят дві) гривні 59 копійок, інфляційних нарахувань за несвоєчасну оплату по акту за необліковану електричну енергію та за спожиту електричну енергію 3547 ( три тисячі п`ятсот сорок сім) гривень 75 копійок на р/р 9200, МФО 328845, ТВБВ № 10015/0604 Філії- Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , 65091, зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь АТ "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б, ) судовий збір, в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, сплачений позивачем за подання позовної заяви на р/р 9200, МФО 328845, ТВБВ №10015/0604 Філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 13 січня 2020 року.

Суддя: Д.Я. Роїк