УХВАЛА

22 липня 2020 року

м. Київ

справа № 756/3548/16

провадження № 61-9361зно20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , прокуратури міста Києва про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину грошових коштів в сумі 275 000,00 доларів США та 125 000,00 євро, які були вилучені у ОСОБА_1 під час проведення обшуку 10 травня 2011 року.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину грошових коштів від суми 53 960 000,00 грн, отриманих ОСОБА_1 від ПАТ «Банк Столиця» для погашення кредиту за кредитним договором від 29 вересня 2010 року № 12/172-К-10, що становить 26 980 000,00 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року заяву представників позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Ѕ частину грошових коштів від 550 000,00 доларів США та 250 000,00 євро, які були вилучені у ОСОБА_1 під час проведення обшуку від 10 травня 2011 року;

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 26 980 000,00 грн.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2018 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року та додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 13 215,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 16 січня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , подану в її інтересах представником ОСОБА_4 , задоволено частково.

Постанову Апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2018 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 Ѕ частини грошових коштів від 550 000,00 дол. США та 250 000,00 євро скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення на її користь з ОСОБА_1 Ѕ частини грошових коштів від 550 000,00 дол. США та 250 000,00 євро задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 275 000,00 доларів США та 125 000,00 євро.

В іншій частині постанову Апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2018 року залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 20 670,00 грн судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у судах першої та касаційної інстанцій.

11 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у даній цивільній справі.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок подання заяви про перегляд рішень за нововиявленими обставинами або виключними обставинами визначено статтями 423, 424, 425 ЦПК України.

Відповідно до частини першої, частини другої, частини третьої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Статтею 424 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами може бути подано: 1) з підстав, визначеної пункту 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення; 2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав законної сили; 3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду; 4) з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України; 5) з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного; 6) з підстави, передбаченої пунктом 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили.

Згідно з частиною першою статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Частиною другою статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Відповідно до статті 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення. За подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується.

У поданій заяві, ОСОБА_1 просить скасувати рішення у справі № 756/3548/16-ц, однак не зазначає, яке (які) саме судове (судові) рішення у справі № 756/3548/16-ц заявник просить переглянути у зв`язку з нововиявленими обставинами. Разом з тим, заявнику необхідно конкретизувати підстави перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Крім того, у разі пропуску строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, необхідно зазначити підстави пропуску строку подання такої заяви.

Ураховуючи викладене, ця заява за формою та змістом не відповідає вимогам статті 426 ЦПК України.

Також, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 426 ЦПК України до заяви додаються, зокрема, документ про сплату судового збору, проте заявником вказаного документу не надано.

У зв`язку з наведеним, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання заяви.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент пред`явлення позову, за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позов пред`явлений у 2016 році. Ціна позову у даній справі складає 275 000,00 доларів США, 125 000,00 євро та 26 980 000,00 грн.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальну заробітну плату станом на 01 січня 2016 року визначено в розмірі 1 378,00 грн.

Таким чином, особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, враховуючи, що 1 % ціни позову більший ніж 5 розмірів мінімальної заробітної плати, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 10 335,00 грн (1 378,00 Х 5 Х 150 %).

Судовий збір за подання заяви до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням вищенаведеного, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 423, 424, 426, 427 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , прокуратури міста Києва про поділ майна подружжязалишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява про перегляд судового рішення вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш