Провадження №6/389/23/20
ЄУН №389/3799/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Ябчик Н.М., за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Таранкової Олени Олегівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Знам`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 , - адвокат Таранкова О.О. звернулася до суду з заявою в якій просить скасувати обмеження у праві виїзду за межі України стосовно ОСОБА_1 , встановлене в межах виконавчого провадження №49851536 з метою примусового виконання рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 30000 грн. авансу., 10000 грн. моральної шкоди та 947, 40 грн. судового збору.

Заяву обґрунтовує тим, що в межах виконавчого провадження №52138586 з метою примусового виконання рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 30000 грн. авансу., 10000 грн. моральної шкоди та 947, 40 грн. судового збору, стосовно ОСОБА_1 , ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.09.2016, за поданням державного виконавця встановлено обмеження у праві виїзду за межі України. Зазначає, що рішення Знам`янського міськрайонного суду від 02.12.2015 скасовано рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 21.06.2016. Виконавче провадження закінчено на підставі п.9 ст. ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження». Вважає, що дані заходи тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України є безпідставним та перешкоджають реалізації її гарантованого права вільно залишити територію України, відтак звернулася до суду з заявою для захисту порушених прав останньої шляхом зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлену вимогу підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення питання щодо заявленої вимоги заявника, поклав на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України (Провадження 6/389/30/16), оглянувши матеріали цивільної справи (Провадження 2/389/974/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого авансу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.09.2016, задоволено подання державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 . Останню тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 40974,40 грн.

З постанови державного виконавця (ВП №52138586) про закінчення виконавчого провадження вбачається, що на виконанні перебував виконавчий лист №2/389/974/15, виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 30000 грн., авансу 10000 грн., моральної шкоди та 947, 40 грн. судового збору.

29.09.2016 року на підставі п. 9 ч. ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з поверненням виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 21.06.2016, заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.12.2015, скасовано в частині відшкодування моральної шкоди та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у стягненні 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до приписів ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Судом встановлено відсутність відкритого виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ОСОБА_2 . Після повернення державним виконавцем виконавчого листа без виконання, стягувач повторно до виконавчої служби не звертався. Вказане свідчить про те, що підстави для продовження існування відносно заявника таких заходів забезпечення виконавчого провадження, як обмеження у праві виїзду за межі України відсутні, тому заява адвоката Таранкової Олени Олегівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 р.4 Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 лютого 2018 року за №133/31585, інформацію про встановлення тимчасового обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду з України уповноважений орган Держприкордонслужби вилучає з бази даних на підставі отриманої засвідченої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України, що набрало законної сили та має відповідну відмітку про дату набрання законної сили.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Таранкової Олени Олегівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Знам`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, задовольнити.

Скасувати стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКНН: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, застосоване на підставі ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.09.2016 року (ЄУН 389/3799/15-ц, Провадження №6/389/30/16).

Ухвалу суду направити для виконання Державній прикордонній службі України та Знам`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровградської області Ябчик Н.М.