Справа № 466/3305/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 вересня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стецик Олени Павлівни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

08 вересня 2020 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Стецик Олена Павлівна заявила клопотання про витребування доказів. А саме просила витребувати у акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» інформацію про відкриті банківські рахунки на ім`я ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 25.04.1996 Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ); витребувати копії банківських договорів та інших документів, які підтверджують укладення таких та довідки про рух коштів на рахунках.

У судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення даного клопотання, мотивуючи тим, що дані докази є банківською таємницею та не стосуються заявлених позовних вимог.

Заслухавши доводи учасників справи по даному клопотанню, суд приходить висновку про необхідність зобов`язати акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» надати суду інформацію про відкриті банківські рахунки на ім`я ОСОБА_3 , витребувати копії банківських договорів та інших документів, які підтверджують укладення таких та довідки про рух коштів на рахунках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи клопотання необхідно задовольнити та витребувати з акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» інформацію про відкриті банківські рахунки на ім`я ОСОБА_3 , копії банківських договорів та інших документів, які підтверджують укладення таких та довідки про рух коштів на рахунках.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Витребувати з акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» інформацію про відкриті банківські рахунки на ім`я ОСОБА_3 , копії банківських договорів та інших документів, які підтверджують укладення таких та довідки про рух коштів на рахунках.

Копію ухвали скерувати для виконання до акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» філія Львівське обласне управління (м. Львів, вул. С. Стрільців, 9).

Вищезазначені докази надати суду до 17 вересня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер