Справа № 212/9826/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Гавеля Ю.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання батьківства. Мотивуючи свою заяву тим, що він є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що з відповідачкою ОСОБА_2 перебував у позашлюбних відносинах, від даних стосунків у них народилася донька, у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4 у графі «батьки», батьком дитини записано: ОСОБА_5 , так як ОСОБА_2 до 25.12.2015 року перебувала з ним у офіційному шлюбі та на час народження дитини пройшло менше 10 місяців після розірвання шлюбу. Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.08.2018 року, яке набрало законної сили 25.09.2018 року, ОСОБА_5 виключено з актового запису про народження дитини як батька ОСОБА_4 . На даний час в актовому записі про народження дитини відсутні відомості про батька, тому позивач вважає необхідним визнати його батьківство відносно дитини, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не звилася надала суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , та її батьками згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 14.09.2016 року зазначено: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 (а.с.15).

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.08.2018 року , яке набрало законної сили 25.09.2018 року, ОСОБА_5 виключено з актового запису про народження дитини як батька ОСОБА_4 (а.с.16-19).

Відповідачка ОСОБА_2 визнає обставину, що біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 (а.с.29).

За результатами висновку про біологічне батьківство № MG18-47170/C1F1 від 25.05.2018 року встановлено що вірогідність батьківства ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_4 складає не менше 9.9999% (а.с.20).

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до вимог ч. 2,3 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У пункті п.2 ч.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахування положень ст.212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників ( ч.1 ст. 82 ЦПК України).

Враховуючи те, що позивач наполягає на своєму біологічному батьківстві ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто стверджує про кровне споріднення між ним та донькою, біологічне батьківство підтверджено відповідною експертизою, а відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі, суд оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, мали місце, позовні вимоги є доведеними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 125, 128, 129 СК України, ст. ст. 12, 81, 200, 259, 264-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства -задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Ісламської Республіки Іран, зареєстроване місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено та підписано 27 січня 2020 року.

Суддя: І. Б. Чайкін