ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7761/20 Справа № 203/634/18 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М. О. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 серпня 2020 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2019 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2019 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, вказуючи, що про наявність рішення дізналася 02 липня 2020 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, матеріалами справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2019 року підлягає поновленню, оскільки вказані твердження апелянта є поважними та підтверджені матеріалами справи.

Однак, у порушення ст. 356 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у даній справі складає 54 039,46 грн. (36026,31 грн. - розмір судового збору при поданні позовної заяви + 150% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позову).

У скарзі апелянт ставить питання про відстрочку сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, вважаю за необхідне відмовити у його задоволенні, в зв`язку із відсутністю правових підстав для цього.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 54 039,46 грн. за реквізитами:

Одержувач: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101.

.

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

МФО: 899998.

Р/р: UA0004004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору та ордеру про надання правової допомоги у Дніпровському апеляційному суді для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2019 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2019 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2019 року залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя М.О. Макаров