Справа № 515/301/15-ц
Провадження № 2/515/117/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 липня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «При- ватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватба- нк») в особі представника (за довіреністю) Сафіра Ф.О. пред`явило цивільний позво до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ODT0GA від 10.09.2008 р., посилаючись на небажання відповідачів добровільно виконувати зобов`язання за кредитним договором.

Ухвалою суду віл 18.01.2019 р. за клопотання відповідача ОСОБА_1 у справі було призначе- но судово-економічну екпертизу, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено на час про- ведення експертизи.

16.03.2020 р. ухвалою суду провадження у справі поновлено та призначено до судового розгля- ду на 17.04.2020 р. на 13.10 год., та повторно (клопотання відповідача про відкладення розгляд сп- рави) на 28.07.2020 р. на 14 год.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення те- перішнього судового засідання за його відсутності. Також представником відповідача було надано клопотання про витребування у позивача доказу, а саме, належчним чином завірену копію довіре- ності начальнику відділення у м.Татарбунари філії «Южне ГРУ» ЗАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 О.П. на укладення договорів станом на вересень 2008 року.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вп- раві подати клопотання про витребування доказів судом

Клопотання представника позивача про витребування зазначених доказів заявлено у відповід- ності до вимог ст.83 ЦПК України, тобто до початку розгляду справи по суті; він не в змозі отри- мати згадані документ, які можуть мати значення доказів у справі, оскільки вони знаходяться у по- зивача і містять інформацію з обмеженим доступом.

Зважаючи на те, що витребування зазначених документів, як доказів у справі, може мати значе- ння для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст.83, 84, 222, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказу задовольнити.

Зобов`язати відповідача АТ КБ «Приватбанк» надати до Татарбунарського районного суду Одеської області для дослідження у судовому засіданні письмовий документ:

--- належним чином завірену копію довіреності начальнику відділення у м.Татарбунари філії «Южне ГРУ» ЗАТ КБ «Приватбанк» Доротюку О.П. на укладення договорів станом на вересень 2008 року.

Розгляд справи відкласти та призначити на 31 серпня 2020 року на 15.00 год.

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.