Справа №295/9603/20
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

28.08.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Н.Цимбалюк,

погодженого начальником Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) - ОСОБА_1

про оголошення в розшук боржника,

в с т а н о в и в:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшло подання головного державного виконавця Н.Цимбалюк, погоджене начальником Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) - С.Карплюком про оголошення в розшук боржника гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекістан.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст.1 ЦПК України).

Як передбачено ч.1 ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

За змістом до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, у відповідності до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 27.08.2020, боржник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Узбекінстан, не має зареєстрованого місця проживання на території Житомирської області, останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , значилось за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене дане подання не підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки останнє зареєстроване місце проживання боржника відноситься до Корольовського району м.Житомира, також до Корольовського району відноситься місце виконання рішення суду та місце проживання стягувача ( АДРЕСА_2 ).

Частина перша ст.378 ЦПК України передбачає, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Проаналізувавши викладене, суд дійшов висновку, що з метою дотримання правил підсудності, справу слід направити за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 258, 260, 261, 354, 438 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Справу №295/9603/20 за поданням головного державного виконавця Н.Цимбалюк, погодженого начальником Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) - С.Карплюком про оголошення в розшук боржника гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекістан - направити за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Копію ухвали направити до Корольовського ВДВС у м.Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова

роздрук.прим.:

1 - до справи

2 - заявнику