Справа № 686/8534/17
Провадження № 2-р/686/10/20
УХВАЛА

18 вересня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.,

за участю секретаря судового засідання Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст.. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про роз`яснення ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2019 року по справі №686/8534/17,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельнимцької області від 24 жовтня 2019 року допущено поворот виконання рішення хмельницького міськрайонного суду від 18 липня 2017 року; стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Комфі Трейд» кошти в сумі 2424 гривні; стягнуто з бюджетних асигнувань на користь ТОВ «Комфі Трейд» кошти в сумі 640 гривень.

ТОВ «Комфі Трейд» звернулося до суду з заявою про роз`яснення ухвали суду, вказавши, що 24 жовтня 2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було винесено ухвалу у цивільній справі №686/8534/17 щодо задоволення заяви ТОВ «Комфі Трейд» про поворот виконання судового рішення, стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Комфі Трейд» коштів в сумі 2424,00 грн та стягнення з бюджетних асигнувань на користь ТОВ «Комфі Трейд» коштів в сумі 640,00 грн.

У порядку ст. 431 ЦПК України та на підставі заяви ТОВ «Комфі Трейд» про видачу виконавчого листа Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист у справі №686/8534/17 від 28.01.2020 року.

На даний час ухвала суду не виконана Державною казначейською службою України, у зв`язку з тим, що виконавчий документ оформлено таким чином, що з наведених у ньому відомостей неможливо встановити обраний судом порядок і спосіб виконання рішення.

Державною казначейською службою України на юридичну адресу ТОВ «Комфі Трейд» було направлено лист вих. 5-06-06/5501 від 20.03.2020 року у якому зазначається, що резолютивною частиною рішення суду по справі передбачено стягнення коштів за рахунок бюджетних асигнувань, проте у виконавчому листі у резолютивній частині та у відомостях про боржника не визначено розпорядника або одержувача коштів, за рахунок бюджетних асигнувань якого підлягають списанню 640,00 на користь ТОВ «Комфі Трейд». А тому він просить роз`яснити та визначити порядок і спосіб виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2019 року по справі №686/8534/17.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

У силу норм ЦПК України, суд роз`яснює своє рішення, у випадку, якщо це рішення є незрозумілим, для органу виконуючого рішення. При цьому законом не передбачене надання судом (суддею) юридичної допомоги по правових питаннях при виконанні рішення суду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

24 жовтня 2019 року про поворот виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 липня 2017 року є зрозумілою, а тому підстави для задоволення заяви про роз`яснення ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2019 року по справі №686/8534/17 відсутні .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 271, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про роз`яснення ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2019 року по справі №686/8534/17 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: