КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

1 вересня 2020 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 761/44116/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/10036/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа - приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

за апеляційною скаргою Радченко Вікторії Юріївни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва ухваленого 24 березня 2020 року в приміщенні суду під головуванням судді Савицького О.А.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2020 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа - приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С,, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 24 червня 2019 року Радченко В.Ю. в інтересах ТОВ «Вердикт Капітал» через засоби поштового зв`язку направила апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, вказує, що про судове рішення скаржнику стало відомо 24 червня 2020 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 березня 2020 Шевченківським районним судом м. Києва прийнято оскаржуване рішення. Згідно наявного в матеріалах справи супровідного листа судом 10 квітня 2020 року направлено учасникам справи копії оскаржуваного рішення, проте з матеріалів справи не можливо встановити дату отримання скаржником рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2020 року.

У своїй апеляційній скарзі Радченко В.Ю. в інтересах ТОВ «Вердикт Капітал» вказувала на те, що про судове рішення скаржнику стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 24 червня 2020 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

11 березня 2020 року постановою Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 3 квітня 2020 року в Україні було введено карантин, який було продовжено до 24 квітня 2020 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 02 квітня 2020 року №255, а в подальшому - до 11 травня 2020 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року №291, - до 22 травня 2020 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 4 травня 2020 року №343, до 31 липня 2020 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392 зі змінами.

Зважаючи на викладене на думку апеляційного суду в даному випадку Радченко В.Ю. в інтересах ТОВ «Вердикт Капітал», подавши апеляційну скаргу 24 червня 2020 року, тобто під час дії в Україні карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, не пропустила тридцятиденний строк, передбачений п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, протягом якого скаржник мала безумовне право на поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду від 24 березня 2020 року, оскільки цей строк продовжений законом на строк дії карантину, який на час подання апеляційної скарги не закінчився.

Проте вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Звертаючись із даною апеляційною скаргою Радченко В.Ю. в інтересах ТОВ «Вердикт Капітал» до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує оплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вищевикладене, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 1152 грн 60 к. на реквізити: (отримувач УК у Солом`янському р-ні/ Солом`янський р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA 0026010)та надати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у вказаному судом розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Радченко Вікторії Юріївни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для подання документа, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко