Провадження № 2/337/1413/2020
УХВАЛА

15 вересня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю

позивача ОСОБА_1

представника позивача Барчунінова К.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» про стягнення суми компенсації за невикористану частину відпустки та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з АТ «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» суму компенсації за невикористану щорічну відпустку та середній заробіток за весь період затримки невиплати грошової компенсації за невикористану чергову відпустку по день винесення рішення. Стягнути з АТ «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» судові витрати: судовий збір та витрати на професійну правову допомогу.

04.08.2020 року суддя відкрив загальне позовне провадження по справі та призначив справу до розгляду.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник просили суд задовольнити подане ними клопотання про витребування доказів та відкласти підготовче засідання у зв`язку із неявкою представника відповідача.

Представник відповідача до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

У заяві про забезпечення доказів зазначається доказ, забезпечення якого є необхідним (п.4 ч.1 ст.117 ЦПК України).

Враховуючи, що довідка про середню заробітну плату позивача та наказ про його звільнення є необхідними для встановлення фактичних обставин по справі, представник позивача самостійно не може їх отримати, заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.116, 117 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за період з 20.05.2019 по 23.10.2019 року та копію наказу про його звільнення від 23.10.2019 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 20 жовтня 2020 року на 10-30.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Котляр