Справа № 487/8058/13-ц
Провадження № 4-с/487/77/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді - Притуляк І.О., секретаря судового Янковець Г.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

встановив:

У проваджені суду перебуває скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), щодо скасування постанови державного виконавця Чеботаря Я.Ю. від 30.07.2020 року ВП№62459677 про арешт коштів боржника.

Начальником Заводського відділу Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Романчуком С.М., було подано клопотання про залучення до розгляду вказаної скарги, у якості зацікавленої особу сторону стягувача у виконавчому провадженні, а саме АТ «Мегабанк».

Відповідно до ч.1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Виходячи зі змісту постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки предметом оскарження скарги є дії державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), які ним були вчиненні під час здійснення виконавчого провадження в якому стягувачем є АТ «Мегабанк», суд вважає за необхідне залучити у якості заінтересованої особи АТ «Мегабанк».

Враховуючи вищенаведене, суд відкладає судове засідання в зв`язку з залученням до участі у справі заінтересованої особи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 3, 450 ЦПК України, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Акціонере товариство «Мегабанк» (місцезнаходження: м. Харків вул. Артема, 30; адреса для листування м. Херсон, вул. Гірського, 19).

Призначити судове засідання по справі на 11-00 годину 28.09.2020 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Притуляк