Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2020 Справа №607/5670/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

представника позивача Вільотнік Г .С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання особою такою, що втратила право на користування жилим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Вільотнік Г.С. в інтересах ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що позивач ' власником даного житла. Відповідач ОСОБА_4 є колишнім її чоловіком, із кінця 2011 року у спірному будинку не проживає, коштів на утримання житла та оплату комунальних послуг не надає. У будинку немає особистих речей відповідача, спірним житлом відповідач не цікавиться. Реєстрація відповідача за даною адресою зумовлює для позивача додаткові матеріальні затрати.

Представник позивача ОСОБА_3 - Вільотнік Г.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відзиву на позов не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

03 червня 2020 року у даній справі проведено підготовче судове засідання, за наслідками якого закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 листопада 2015 року.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №114166042 від 15.02.2018 р. за ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності, на підставі технічного паспорту, виданого 14.03.2017 року ФОП ОСОБА_6 та виписки із по господарської книги, виданої 25.01.2017 року Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, зареєстровано 1/5 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №149617362 від 14.12.2018 р. за ОСОБА_3 на праві приватної власності, на підставі Договору дарування від 12.12.2018 р., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Козар В.І., зареєстровано 4/5 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином, з 14.12.2018 року позивач ОСОБА_3 є одноосібним власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Як вбачається із наявної при матеріалах справи довідки про склад сім`ї №165 від 26.03.2020 р., виданої Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Як вбачається із акту обстеження від 26.03.2020 р., складеного старостою с. Дубівці Тернопільського району Тернопільської області, у спірному будинку зареєстрований із ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не проживає ОСОБА_4 , 1981 року народження.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суду пояснили, що колишній чоловік позивача - ОСОБА_12 зареєстрований, але не проживають вже більше восьми років, оскільки виїхав закордон. Відповідачу у даній справі ніхто не чинив жодних перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Разом з тим, на даний час відповідач ОСОБА_4 не знявся із реєстраційного обліку із житлового будинку АДРЕСА_1 , що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом.

Тому, суд вважає, що відповідач ОСОБА_4 , більше восьми років, без поважних причин, не проживає у житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 у Байковецьку сільську раду Тернопільського району Тернопільської області будь-яких заяв про його тимчасову відсутність та збереження за ним права користування спірним житлом - не подавав.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даномуий залишається зареєстрованим у житловому будинку АДРЕСА_1 і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання особою такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 31 липня 2020 року

Головуючий суддяВ. В. Ромазан