Справа № 739/894/20
Провадження № 2/739/470/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., перевіривши відповідність позовної заяви представника позивача адвоката Покоєвич Артема Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної ввиконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про скасування заборгованості по аліментам, вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, - В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищезазначена позовна заява про скасування заборгованості зі сплати аліментів . Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки визначений позивачем спосіб захисту свого права - зобов`язання відповідача скасувати заборгованість по сплаті аліментів, не відповідає положенням ст.194 СК України (на яку, як на правову підставу позову посилається позивач). Однак, в резолютивній частині позовної заяви позивач заявляє вимогу про зобов`язання відповідача скасувати заборгованість по сплаті аліментів. При цьому, як на правові підстави свого звернення позивач не посилається на положення ст.447,451,452 ЦПК України, якими регулюється стадія судового контролю за виконанням судового рішення, на якій сторона виконавчого провадження має право звернутись до суду зі скаргою, а не з позовною заявою, на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця. Тому, суд, залишаючи позовну заяву без руху, враховуючи, що звернення подано саме в такій формі, пропонує представнику позивача привести заявлені вимоги, склад учасників справи, правову підставу звернення до вимог положень ст.185 ЦПК України. Окрім цього, відповідно до положень ч. 2, 4, 5 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Разом з тим, в порушення вищенаведених норм процесуального законодавства України до матеріалів поданої позовної заяви долучено ксерокопії документів, які належним чином не посвідчені. Вказані недоліки мають бути усунені протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представника позивача адвоката Покоєвич Артема Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної ввиконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про скасування заборгованості по аліментам, залишити без руху. Надати позивачу строк дляусунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Іващенко