ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/4144/19 Головуючий суддя І інстанції Ковригін О. С.
Провадження № 22-ц/818/4684/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах про відшкодування шкоди
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23 липня 2020 року, ухвалене у складі судді Ковригіна О.С., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області Шевченка Миколи Борисовича, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 23 липня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області Шевченка М.Б., ДКСУ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 21.08.2020 ДКСУ подано до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу у строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року витребувано від районного суду цивільну справу № 636/4144/19.

Вказана справа надійшла до апеляційного суду 04.09.2020.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків змісту апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

При поданні апеляційної скарги ДКСУ не було сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, що була чинна на час звернення позивача до суду, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягав сплаті судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 був визначений у розмірі 1921 грн 00 коп.

Ціна позову була визначена у сумі 30000 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1152 грн 60 коп. (768,4 х 150% = 768,4 х 1,5 = 1152,6)

Апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору із посиланням на судову практику Верховного Суду у справах № 804/927/17 та № 914/1748/17.

ДКСУ вважає, що не є платником судового збору у розумінні ст. 2 Закону України «Про судовий збір».

Суд не погоджується з таким твердженням апелянта.

Статтею 1 Конституції України закріплено, що Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.

Нормою ч. 2 ст. 5 Основного Закону визначено, що носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Положенням ст. 6 Конституції регламентовано, що державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову.

Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 15.04.2015 №215 було затверджено Положення про Державну казначейську службу України, згідно ст. 1 якого Державна казначейська служба України (Казначейство) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну політику у сферах казначейського обслуговування бюджетних коштів, бухгалтерського обліку виконання бюджетів.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що Державна казначейська служба України, яка є юридичною особою, а отже, і платником судового збору відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, суд відхиляє посилання на судову практику Верховного Суду у справі № 804/927/17, оскільки вона не є релевантною у даній справі.

Що стосується посилання ДКСУ на постанову Верховного Суду у справі № 914/1748/17, у якій суд касаційної дійшов висновку, що позивач, звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір», звільняється від сплати таких витрат також у судах апеляційної та касаційної інстанції, то у цій справі ДКСУ є відповідачем, та на неї не розповсюджуються пільги зі сплати судового збору, передбачені пунктом 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір».

Наведене свідчить, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання ДКСУ про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ДКСУ без руху для сплати судового збору у сумі 1152 грн 60 коп. та надання Харківському апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: UA0020011;

отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)..

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній казначейській службі України у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України залишити без руху.

Встановити Державній казначейській службі України строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у сумі 1152 грн 60 коп. та надання Харківському апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.