Справа № 2025/2-н-995/11
Провадження № 2-с/629/71/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2025/2-н-995/11,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області, виданий 29.09.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкових територій, вивозу та захоронення твердих побутових відходів у розмірі 32 303, 36 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 32, 30 грн. по 6 грн. з кожного.

Заявник посилається на те, що вимоги КП «ЖУК» є незаконними, вказує на те, що має намір їх оскаржувати у судовому порядку та визнає їх в повному обсязі. Також просить поновити строк на подання заяви, оскільки про існування судового наказу дізналася на початку вересня 2020 року при спробі виїхати за межі України, отримала копію судового наказу у архіваріуса 15.09.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що боржник отримала судовий наказ 15.09.2020 року та подала заяву про скасування 23.09.2020 року, то строк пропущено не було.

Вимоги ст.170 ЦПК України, заявником дотримані.

З викладеного заявником, суд вбачає спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено та існує спір про право, заява боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2025/2-н-995/11 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.09.2020 року у справі №2025/2-н-995/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого

опалення, утримання будинків та прибудинкових територій, вивозу та захоронення твердих побутових відходів у розмірі 32 303, 36 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 32, 30 грн. по 6 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області- право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук