КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 360/2778/18
Номер провадження № 22-з/824/552/2020
УХВАЛА

28 серпня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Таргоній Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, застосованих постановою Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, виплачених за умовами договору переуступки паю, авансу та вартості невід`ємних поліпшень будівельно-ремонтних робіт, витратних матеріалів та обладнання на їх повернення, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від імені ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, застосованих постановою Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, виплачених за умовами договору переуступки паю, авансу та вартості невід`ємних поліпшень будівельно-ремонтних робіт, витратних матеріалів та обладнання на їх повернення.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року у цивільній справі №360/2778/18 (апеляційне провадження №22-ц/824/6974/2019) було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 . Ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 06 лютого 2019 року скасовано та ухвалено у вказаній справі нове судове рішення. Заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено. В порядку забезпечення позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 накладено арешт на квартиру №15 ( 48 ) в ОК ЖБК «Бригантина -2», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

В поданій заяві ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які застосовані постановою Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року, зазначено, що рішенням Бородянського районного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 червня 2020 року у складі суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., Вербової І.М. апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення Бородянського районного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року - залишено без змін.

Відповідно до положень частини 9 статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Із вказаної норми ЦПК України слідує, що питання щодо скасування заходів забезпечення позову має бути вирішено судом першої інстанції, що ухвалив рішення по суті.

Вирішення даного питання не відноситься до повноважень Київського апеляційного суду, у зв`язку з чим суд вбачає підстави для відмови у прийнятті заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя Київського апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, застосованих постановою Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, виплачених за умовами договору переуступки паю, авансу та вартості невід`ємних поліпшень будівельно-ремонтних робіт, витратних матеріалів та обладнання на їх повернення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду Д.О. Таргоній