Справа № 297/2732/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі: Куні О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великоберезької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу та земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд з позовом до виконавчого комітету Великоберезької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування позовних вимог посилається не те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом №115, який складений ОСОБА_2 16.09.2016 року у виконкомі Великоберезької сільської ради та посвідчений секретарем виконкому. Згідно вказано заповіту, ОСОБА_2 на випадок смерті, все належне їй на момент смерті майно, заповіла ОСОБА_3 ОСОБА_4 . Заповіт складений ОСОБА_2 не змінено і не скасовано.

Таким чином, до складу спадщини, яка відкрилася за заповітом після смерті ОСОБА_2 , входить житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1,8947 га, яка розташована на території Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області та була надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З метою реалізації прав на спадкове майно, позивачем ініційовано звернення до нотаріуса, однак позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідачавиконавчого комітету Великоберезької сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_5 Е..

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 82, 174, 200 ч. 3, 206, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідент.номер: НОМЕР_1 ) право власності на:

на житловий (садибний) будинок з господаськими спорудами та будівлями під АДРЕСА_1 , загальною площею 120,8 кв.м., з яких 70,6 кв.м житлова та 50,2 кв.м допоміжна в цілому;

земельну ділянку кадастровий номер :05:000:0273, площею 1,8947 га, яка розташована на території Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ільтьо І. І.