Дата документу 29.07.2020 Справа № 317/3906/17
Єдиний унікальний № 317/3906/17
Провадження № 22-ц/807/2584/20
УХВАЛА

29 липня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «ВАЛ-ТЕХ» в особі представника адвоката Святюк Ганни Олександрівни на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 травня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Запорізька районна державна нотаріальна контора, Міжрайонне управління у Запорізькій районі та м. Запоріжжя Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 16 травня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ФГ «ВАЛ-ТЕХ» в особі представника адвоката Святюк Г.О. подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначають, що ФГ «ВАЛ-ТЕХ» не було залучено до участі у справі, проте рішення суду першої інстанції вплинуло на законні права та інтереси апелянта, позбавивши по суті його законного речового права, що в подальшому і послугувало підставою для оскарження. Про оскаржуване рішення суду дізналися після 20.05.2020 року, після затвердження Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області після технічної документації із виділення земельної ділянки в натурі на місцевості та передачу у власність ОСОБА_1 .

Матеріали справи до апеляційного суду надійшли з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 травня 2018 року.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354-357, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фермерського господарства «ВАЛ-ТЕХ» в особі представника адвоката Святюк Ганни Олександрівни про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 травня 2018 року задовольнити.

Поновити строк Фермерському господарству «ВАЛ-ТЕХ» в особі представника адвоката Святюк Ганни Олександрівни на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ВАЛ-ТЕХ» в особі представника адвоката Святюк Ганни Олександрівни на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 травня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Запорізька районна державна нотаріальна контора, Міжрайонне управління у Запорізькій районі та м. Запоріжжя Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк до 21 серпня 2020 року для надання можливих відзивів на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя: І.В. Кочеткова