спр. № 336/3498/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жупанової І.Б.,

розглянувши заяву судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанової І.Б. про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вище вказана справа при автоматичному розподілі передана для розгляду судді Жупановій І.Б.

Суддею, до прийняття справи до свого провадження, подана заява про самовідвід, яку вона просить задовольнити, посилаючись на те, що представник позивача адвокат Кошліченко Н.В. з 09 квітня 2010 року по 15 березня 2019 рік працювала помічником судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанової І.Б., після звільнення якої продовжуються дружні стосунки, тому факт надання адвокатом Кошліченко Н.В. правової допомоги позивачу ОСОБА_1 в цій справі може викликати сумніви в неупередженості судді та послабити довіру відповідача до справедливого та об`єктивного розгляду справи.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, суд знаходить підстави для її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.36 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про самовідвід судді заявлена до відкриття провадження у справі, тому відповідає вимогам ст. 39 ЦПК України.

Як випливає із змісту п. 5 ч. 1ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

При вирішенні заяви про самовідвід судді Жупанової І.Б. встановлено, що адвокат Кошліченко Н.В. надає правничу допомогу позивачу ОСОБА_1 в цій справі, є його представником, яка діє від його імені.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантоване право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

Основним Законом України гарантовано незалежність суддів, які при здійсненні правосуддя підкоряються лише закону.

Разом з тим право особи на отримання судового захисту є безумовним, таким, що не допускає будь-яких сумнівів в безсторонності суду, за якого кожна особа має безоглядно довіряти суду, не мати сумнівів у законності рішень, що приймаються в справі, кожна олсоба має право отримання ефективного, без будь-яких обмежень судового захисту і підпорядковане завдання цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Вказане випливає з принципу об`єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів.

Згідно з п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

З огляду на вищевикладене, з метою зняття у сторін будь-яких сумнівів в неупередженості та об`єктивності судді при розгляді даної справи заяву про самовідвід необхідно задовольнити, а справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку встановленому ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Жупанової І.Б. - задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до канцелярії суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Жупанова

15.07.20