Справа № 478/172/20 Провадження № 2/478/91/2020
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі,

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника Казанківської РДА Фастовця В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в смт. Казанка, клопотання сторони позивача про заміну відповідача та витребування доказів у цивільній справі № 478/172/20 за позовом ОСОБА_1 до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про визнання неправомірними дій, скасування розпорядження за № 142/6 від 10.07.2018 року та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 478/172/20, провадження № 2/478/91/2020 за позовом ОСОБА_1 до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про визнання неправомірними дій, скасування розпорядження за № 142/6 від 10.07.2018 року та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті.

В ході судового розгляду стороною позивача було заявлено клопотання щодо заміни первинного відповідача - Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, на належного відповідача у справі Казанківську селищну раду.

Крім того, сторона позивача просила витребувати у належного відповідача матеріали, а саме: технічну документацію із землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :33:000:0095 та передачі вказаної земельної ділянки у власність ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання, сторона позивача зазначила, що право розпоряджатись земельними ділянками комунальної власності належить до повноважень сільської ради, у зв`язку з чим визначений в позовній заяві первинний відповідач районна рада, є неналежним відповідачем та підлягає заміні на Казанківську селищну раду.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник Казанківської РДА проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідач - ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області та третя особа, в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причин своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення позивача, його представника та представника Казанківської РДА, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID19)» яким продовжено процесуальні строки.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України від 22.04.2020 року № 3383 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який по-новому регулює питання процесуальних строків під час карантину. Зокрема, вказаним Законом передбачено, що процесуальні строки поновлюються або продовжуються судом лише за заявою сторін і за наявності підстав.

З огляду на норми наведеного Закону, строки, які були продовжені попереднім Законом, закінчуються автоматично, через 20 днів після набрання чинності нинішнім Законом. Оскільки Закон набрав чинності 17 липня 2020 року та з огляду на правило про те, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, строки, продовжені під час карантину, закінчуються 6 серпня 2020 року.

Таким чином, на момент подання стороною позивача відповідного клопотання про заміну відповідача та витребування доказів, процесуальні строки, продовжені Законом України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID19)» не сплинули.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує, що статтею 12 ЗК України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст віднесено, зокрема: а) розпорядження землями територіальних громад; б) передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу; в) надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу; д) організація землеустрою; й) вирішення земельних спорів; к) вирішення інших питань у галузі земельних відносин відповідно до закону.

Отже, враховуючи підстави та предмет даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що первинний відповідач - Казанківська районна державна адміністрація Миколаївської області є неналежним відповідачем у справі, та підлягає заміні на Казанківську селищну раду.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне витребувати у Казанківської селищної ради технічну документацію із землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :33:000:0095 та передачі вказаної земельної ділянки у власність ОСОБА_3 .

Крім того, враховуючи вимоги ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст.51, 81, 83, 84, 223 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Клопотання позивача та його представника - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Казанківську районну державну адміністрацію Миколаївської області належним відповідачем Казанківську селищну раду Казанківського району Миколаївської області.

Відкласти судове засідання, наступне судове засідання призначити на 31 серпня 2020 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської область (56002, Миколаївська область, Казанківський район, смт.Казанка, вул. Центральна, 50, зал №4).

Витребувати у Казанківської селищної ради в строк до 31.08.2020 року копію технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :33:000:0095 та передачі вказаної земельної ділянки у власність ОСОБА_3 .

Направити належному відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до позову матеріалами.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Визначити належному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовні заяви, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків тощо, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити належному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині заміни сторони у справі шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04.08.2020 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський