Єдиний унікальний номер 235/2827/19
Номер провадження 22-ц/804/398/20

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 січня 2020 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 235/2827/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (суддя першої інстанції Філь О.Є.), -
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (далі - ТОВ «ФК «Прайм Альянс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.
19 листопада 2019 року позивачем ТОВ «ФК «Прайм Альянс» на вказане судове рішення подано (здано на пошту) апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 16 грудня 2019 року.
20 грудня 2019 року ухвалою судді апеляційного суду апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Прайм Альянс» залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору та надання виправленої апеляційної скарги, оформленої у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.
На виконання ухвали до апеляційного суду 21 січня 2020 року надійшло платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1 921 грн. 00 коп. та виправлена апеляційна скарга позивача з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Частиною 1 ст. 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2019 року складена 22 жовтня 2019 року. Тобто, заявник міг подати на неї апеляційну скаргу у строк до 06 листопада 2019 року.
Апеляційна скарга подана позивачем 19 листопада 2019 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
До апеляційної скарги позивачем додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2019 року, в якому зазначає, що копію оскаржуваної ухвали позивач отримав 05 листопада 2019 року. Посилаючись на положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2019 року отримана ТОВ «ФК «Прайм Альянс» 05 листопада 2019 року (а.с. 201 т. 1).
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскільки апеляційна скарга позивачем подана 19 листопада 2019 року, наявні підстави для поновлення йому строку на апеляційне оскарження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга ТОВ «ФК «Прайм Альянс» за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги заявником додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 921 грн., що відповідає вимогам п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ТОВ «ФК «Прайм Альянс» відсутні.
Згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 проживає у м. Донецьку, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відсутній.
Частиною 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII), що учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Враховуючи зазначене, відповідача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд,
Задовольнити клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Поновити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 235/2827/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 235/2827/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Відповідача ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Розмістити інформацію на офіційному веб-порталі судової влади, що копію апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» відповідач ОСОБА_1 може отримати в Донецькому апеляційному суді (м. Бахмут, вул. Свободи, 10). Надати відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі до 06 лютого 2020 року.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований