УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

04.09.2020 м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., у цивільній справі 953/12401/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Департамент служб по справах дітей Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55) про забезпечення повернення дитини до постійного місця проживання до Федеративної Республіки Німеччина, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Барінов Д.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб по справах дітей Харківської міської ради, в якій просив: визнати незаконним утримання відповідачем ОСОБА_2 на території України малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; повернути малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до держави постійного проживання Федеративної Республіки Німеччина, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 21.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб по справах дітей Харківської міської ради про забезпечення повернення дитини до постійного місця проживання до Федеративної Республіки Німеччина залишено без руху, надано строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Копія вказаної ухвали направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення представнику позивача на адресу, вказану в позовній заяві.

03.09.2020 представником позивача ОСОБА_4 подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду представником позивача надано переклад листа від 21.07.2020 за підписом голови Департаменту міжнародного права Міністерства юстиці України Т.Андріївої на адресу Федерального Департаменту юстиції Федеративної Республіки Німеччина, відповідно до якого, з посилкою на дані ,які були надані Національною поліцією України, відповідач ОСОБА_2 із дитиною ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Дослідивши надані представником документи, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали не виконані, оскільки наданий лист від 21.07.2020 за підписом голови Департаменту міжнародного права Міністерства юстиці України Т.Андріївої не є належним та допустимим доказом на підтвердження факту проживання відповідача за адресою, вказаною у позовній заяві.

Крім того, будинок АДРЕСА_4 не є житловим будинком.

Відсутність доказів на підтвердження проживання відповідача на території Київського району м. Харкова перешкоджає суду для відкриття провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, у зв`язку з чим суд роз`яснює позивачу його право подати відповідне клопотання.

Крім того, ухвалою суду від 19.08.2020 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Барінова Дениса Валерійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Баринов Денис Валерійович до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб по справах дітей Харківської міської ради про забезпечення повернення дитини до постійного місця проживання до Федеративної Республіки Німеччина.

Накладено заборону малолітньому громадянину Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїзд за межі України без супроводу його матері громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 до набрання законної сили рішенням суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту незаконного утримання останнім на території України ОСОБА_3 та забезпечення повернення останнього до постійного місця проживання до Федеративної Республіки Німеччина.

Відповідно до п.2 ч.13 ст..185 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, оскільки суд повертає позовну заяву позивачу.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.158, 175,177,185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб по справах дітей Харківської міської ради про забезпечення повернення дитини до постійного місця проживання до Федеративної Республіки Німеччина - повернути позивачу, роз`яснивши право щодо повторного звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі №953/12401/20, а саме: заборону малолітньому громадянину Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїзд за межі України без супроводу його матері громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 до набрання законної сили рішенням суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту незаконного утримання останнім на території України ОСОБА_3 та забезпечення повернення останнього до постійного місця проживання до Федеративної Республіки Німеччина.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, відповідно до Закону України від 18.06.2020 № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2020.

Суддя Колесник С.А.