Справа 749/14/14
Номер провадження 6/749/16/20
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кравчук М. В.

за участю секретаря Михалевич М. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Сновськ заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест хаус» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 749/14/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2020 р. ТОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус» звернулася до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 02.09.2020 р. розгляд заяви призначено на 09.09.2020 р. об 11:00.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились. Відомості про належне повідомлення про дату, час та місце розгляду заяви відсутні.

До Щорського районного суду Чернігівської області 09.09.2020 р. надійшла заява ОСОБА_1 , зареєстрована за вх. № 2448, про відкладення розгляду заяви у зв`язку з необхідністю часу для підготовки заперечень, оскільки повістку отримав лише 09.09.2020 р. При цьому зазначив, що для підготовки заперечень йому необхідний час, що становить два тижні.

За положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Крім того, 02.09.2020 р. судом було здійснено запит на адресу Дніпровського районного відділу ДВС м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідь на який станом на 09.09.2020 р. не надійшла.

Також під час підготовки до розгляду заяви було встановлено, що додані до заяви докази виготовлені у копіях, які не є засвідченими жодним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, ч. 9 ст. 185 ЦПК України передбачено можливість для суду залишити заяву без руху лише у випадку несплати судового збору, в той час як ненадання належним чином засвідчених копій доказів, на думку суду, не є підставою для залишення заяви без руху.

У відповідності до ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на зазначене, з метою встановлення дійсних обставин справи, а також належного повідомлення осіб, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду заяви та витребування у заявника належним чином засвідчених копій доказів.

Суд також враховує, що для розгляду даної заяви встановлено десятиденний строк, проте такий строк не може бути дотримано з об`єктивних причин, що зазначені вище. До відкладення розгляду заяви суд спонукає ч. 1 ст. 263 ЦПК України, за змістом якої судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, суд зважає на той факт, що запитувана інформація адресується суб`єктам (заявнику та органу державної виконавчої служби), які територіально знаходяться у місті Києві, та одна з заінтересованих осіб також проживає у місті Києві.

Відтак відкласти розгляд заяви слід з урахуванням часу на доставку поштової кореспонденції та часу для підготовки запитуваної інформації, що, на думку суду, збалансує принцип розумності строку розгляду справи з принципом законності судового рішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 79, 95, 185, 223, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 23 вересня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест хаус» належним чином засвідчені копії документів, що були додані до заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2524/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук