Справа № 583/5284/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

03.01.2020 відкрито провадження у даній справі. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 25.10.2007 зареєстрував шлюб з відповідачкою. Неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, тривалий час проживають окремо, вважає, що сім`я розпалася, відновлювати шлюбні стосунки не бажає, тому просить шлюб розірвати та стягнути судові витрати з відповідача.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу, зазначила про неможливість спільного проживання з позивачем.

Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію сторін, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.10.2007 виконкомом Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис №06. Неповнолітніх дітей не мають. Відповідачка не оспорила ту обставину, що внаслідок відсутності взаєморозуміння стосунки між сторонами погіршувалися, що призвело до фактичного їх припинення. Наміру відновлювати стосунки сторони не виявляють.

За таких обставин суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між подружжям, оскільки збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім`ї і порушуватиме права сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позову до суду позивачем сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 384,20 грн та 384,20 грн підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, оскільки позов задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 142, 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 ), зареєстрований 25 жовтня 2007 року виконкомом Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис №06.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування судових витрат 384,20 грн (триста вісімдесят чотири грн 20 коп.).

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 384,20 грн (триста вісімдесят чотири грн 20 коп.) судового збору за подання позову, сплачені у АТ «ПРИВАТБАНК» згідно квитанції №0.0..1 від 18 грудня 2019 року на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в Казначействі України (ел. адм. подат.), код отримувача 37981563, МФО 899998, призначення платежу: 101;; 22030101; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_2 , п.1.3.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 23 січня 2020 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко