Єдиний унікальний номер 236/780/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/2657/20
Головуючий у 1 інстанції Саржевська І.В. Єдиний унікальний номер 236/780/16-ц
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/2657/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2020 року

Донецький апеляційний суд у складі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краснолиманіського міського суду Донецької області від 24 червня 2020 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення цього ж суду від 22 вересня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Із вказаною ухвалою позивач не погодився та подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Донецького апеляційного суду була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам п.7 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

На виконання зазначеної ухвали від позивача надійшла апеляційна скарга у редакції, що відповідає зазначеним у п.7 ч.2 ст. 356 ЦПК України вимогам.

Щодо строку апеляційного оскарження апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України (в редакції Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року, що діяла на час ухвалення судового рішення) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені зокрема ст. 354 ЦПК України (щодо строку апеляційного оскарження) продовжуються на строк дії такого карантину.

За п. 2 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року, який набрав чинності 17.07.2020 року, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, в редакції Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Оскаржувану ухвалу було постановлено 24 червня 2020 року. Апеляційна скарга була подана 23 липня 2020 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України, п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Заявник звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів». За таких обставин клопотання позивача про його звільнення від сплати судового збору є зайвим.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краснолиманіського міського суду Донецької області від 24 червня 2020 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 28 вересня 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян