Провадження № 2-з/761/522/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Цигановій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванов Павло Юрійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ліфанова Інна Олексіївна про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в:

В червні 2020р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

25 червня 2020р. позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що враховуючи предмет спору (визнання договору дарування квартири недійсним), а також те, що 30 червня 2020р. спливає встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини і спадкоємець за законом (відповідач у справі) може отримати нотаріальне свідоцтво про право на спадщину, позивач приходить до висновку, що зазначений у заяві захід забезпечення позову є співмірним з заявленою в позові вимогою, ефективним та необхідним у даній ситуації. Крім того, сторона позивача зазначає, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у випадку, якщо позовна заява буде прийнята до розгляду, а рішення за результатом судового розгляду буде позитивним для позивача.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником (ч. 1ст. 151 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви рішення Шевченківського районного суду м. Києві від 16 лютого 2011р. позивачку ОСОБА_1 визнано обмежено дієздатною.

Однак, заява подана та підписана самою ОСОБА_1 , що виходить за межі дрібного побутового правочину, без надання відповідної згоди піклувальника.

З урахуванням вищевикладеного, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 149, 150-153, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванов Павло Юрійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ліфанова Інна Олексіївна про визнання договору дарування недійсним - повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: