Справа № 750/5661/20
Провадження № 2/750/1343/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі судді Коверзнева В. О.

учасники справи:

секретар судового засідання - Хамайко С. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

1.Суть спору

1.1. 07.07.2020 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про поділ майна подружжя.

1.2. Посилаючись на припинення сімейних відносин з відповідачем, просила здійснити поділ спільного сумісного майна шляхом виділення в особисту приватну власність позивача будинку АДРЕСА_1 , а відповідачу - квартиру

АДРЕСА_2 .Процесуальні дії суду в справі

2.1. Ухвалою судді від 08.07.2020 відкрито провадження в цивільній справі № 750/5661/20, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 13, 14).

Цією ж ухвалою запропоновано сторонам подати до суду процесуальні заяви по справі (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення).

3.Позиція учасників справи в судовому засіданні

3.1. Сторони в судове засіданні не з`явилися, при цьому надіслали заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю.

3.2. Своєю заявою відповідач повідомив про визнання позову та згоду на запропонований позивачем поділ спільного майна подружжя, який передбачає відступ від рівності часток на користь позивача.

4.Обставини справи, встановлені судом

4.1. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 04.01.2007 (а.с. 2)

4.2. Під час шлюбу з позивачем відповідач придбав у власність квартиру АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08.03.2017 (а.с. 5).

4.3. Під час шлюбу з відповідачем позивач придбала у власність будинок АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03.03.2020 (а.с. 4).

4.4. Як убачається з висновку про вартість майна (а.с. 6), вартість придбаного позивачем житлового будинку становить 724000 грн, а вартість придбаної відповідачем квартири - 706000 грн.

Отже, сумарна вартість майна складає 1430000 грн, а вартість Ѕ частки - 715000 грн.

Так чином, запропонований позивачем варіант поділу майна передбачає збільшення частки позивача на 9000 грн.

5. Застосовані судом релевантні норми права та висновки суду

5.1. Відповідно до частини першої статті 60 Сімейного кодексу України (далі - Кодекс) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

За приписом частини першої статті 70 Кодексу у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

5.2. Оскільки відповідач погодився на зменшення його частки при поділі спільного сумісного майна подружжя, пред`явлений позов підлягає задоволенню.

6. Керуючись статтями 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

суд вирішив :

6.1. Позов задовольнити. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя:

- визнати за ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на будинок АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право особистої приватної власності на квартиру

АДРЕСА_2 . Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев