Справа № 946/2724/20
Провадження № 2/946/2122/20
УХВАЛА

07 вересня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл заяву відповідача ОСОБА_1 про передачу справи для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження

В С Т А Н О В И В:

13.05.2020 року позивача ОСОБА_2 звернулась до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

18.05.2020 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відкрито загальне позовне провадження .

До початку розгляду справи по суті відповідач 04.09.2020 року звернувся з заявою про передачу справи за № 946/2724/20, провадження 2/946/2122/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження судді Адамову А.С., у якого перебуває інша цивільна справа №946/3397/20 провадження 2/946/2295/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з яким він звернувся 11.06.2020 року. 22.06.2020 року ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамовим А.С. відкрито загальне позовне провадження. Справа була двічі призначена до розгляду, але позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`являлася, заяв про відкладення слухання справи не надавала, справа призначене вже втретє на 23.09.2020 року о 16 год. 00 хвл.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з явилася, до суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності.

У відповідності із ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.05.2020 року судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, розгляд справи призначено на 07.09.2020 року о 10 год. 30 хвл.( 946/2724/20, 2/946/2122/20 головуючий суддя Грубіян Л.І.)(а.с.15)

Із ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.06.2020 року відомо, що судом постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні, підготовче судове засідання призначено на 14.07.2020 року о 15 год. 30 хвл.( 946/3397/20 провадження 2/946/2295/20 головуючий суддя Адамов А.С.) (а.с.23-24)

Згідно з ч.1 та ч.3 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.7 ст.188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч.8 ст.188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин суд вважає, що оскільки первісний позов надано до суду 13.05.2020року, даним складом суду 18.05.2020 року відкрито провадження у справі, відповідач з аналогічним позовом звернувся 11.06.2020 року, тобто після відкриття провадження по справі, тому відсутні підстави для передачі справи іншому складу суду.

Керуючись ст.ст. 10,88 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В заяві ОСОБА_1 про передачу справи для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя: Л.І.Грубіян