Провадження №22-ц/801/334/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач :Сопрун В. В.
УХВАЛА

27 січня 2020 рокуСправа № 127/23887/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме: для сплати судового збору за її подання в розмірі 384,20 грн. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

20 січня 2020 року ОСОБА_1 подав до Вінницького апеляційного суду заяву про відвід головуючому судді Сопруну В.В.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 січня 2020 року заявлений ОСОБА_1 відвід визнано необґрунтованим. Заяву передано до канцелярії Вінницького апеляційного суду для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України, для вирішення питання про відвід судді Сопруна В.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2020 року заяву про відвід, заявлений судді Сопруну В.В., визначено для розгляду судді Береговому О.Ю.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Сопруна В.В. відмовлено.

Копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 08 січня 2020 року ОСОБА_1 отримав 18 січня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк до 21 січня 2020 року, скаржник не виконав вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 08 січня 2020 року.

Згідно ч.2, 6, 7 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 354, 357, 358 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя В.В. Сопрун