КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 752/21515/17

провадження номер: 22-ц/824/12729/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2019 року у складі судді Колдіної О.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Литовський», третя особа: Київська міська державна адміністрація, про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив визнати за ним право власності на самочинно збудований об`єкт нерухомості: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 22,6 кв.м, жилою площею 13,7 кв.м.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 20 серпня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху, оскільки до апеляційної скарги заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 641 грн 58 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додав клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що сума його доходу за попередній рік становить 55 739 грн 04 коп., а тому належний до сплати розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу. На підтвердження вказаних обставин позивач додав до апеляційної скарги довідку Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві №11419 від 28 жовтня 2019 року про те, що за період з листопада 2018 року по жовтень 2019 року ОСОБА_1 отримав пенсію у загальному розмірі 55 739 грн 04 коп. (а.с. 190).

Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що у даній справі він захищає свої житлові права, що також є підставою для звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до п.п.1,3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір»).

Проте, ОСОБА_1 ненадав доказів, які відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути підставою для звільнення його від сплати судового збору, а саме, не надав доказів на підтвердження його скрутного майнового стану.

Надана скаржником довідка Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві №11419 від 28 жовтня 2019 року не є достатнім доказом його скрутного майнового стану, оскільки не підтверджує того, що отримана ним пенсія є його єдиним джерелом доходу за попередній календарний рік.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно або надати суду апеляційної інстанції достатні докази його скрутного майнового стану або ж сплатити судовий збір у передбаченому законом розмірі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не оплачена судовим збором і заявником не надано належних доказів його скрутного майнового стану, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 прозвільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2019 року залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов