Справа № 402/137/20
У Х В А Л А

"03" вересня 2020 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої-судді Терновенко А. В.

при секретарі Кашніков І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське

цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Благовіщенський РВ ДРАЦС Південно-Східного МУ МЮ про виключення записів про батьківство з актових записів про народження дітей., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Благовіщенський РВ ДРАЦС Південно-Східного МУ МЮ про виключення записів про батьківство з актових записів про народження дітей.

В підготовчому засіданні через канцелярію суду від представника позивача адвоката Осієвської І.В. надійшло клопотання про призначення повторної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи з використанням ДНК аналізу в зв"язку з обставинами , які вказують на сумнівність експертизи.

Проведення експертизи просить доручити експертам комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи"(65082 м. Одеса провул. Валіховський,4) та на вирішення експерту поставити такі питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_4 ?

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_4 ?

Відповідачка не заперечує проти проведення повторної судово-генетичної експертизи.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Зваживши на думку сторін, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки у сучасних умовах основним доказом батьківства є висновок судово-генетичної експертизи, тому вважає необхідним призначити у справі саме судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи"(65082 м. Одеса провул. Валіховський,4).

Оскільки відбір матеріалів для судово-генетичної експертизи може проводитись лише у присутності матері, батька та дитини, суд вважає необхідним доручити комунальній установі "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи, зобов`язати експерта повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Благовіщенський РВ ДРАЦС Південно-Східного МУ МЮ про виключення записів про батьківство з актових записів про народження дітей - повторну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу з використанням ДНК аналізу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_4 ?

2. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_4 ?

Проведення повторної судово-генетичної експертизи доручити експертам комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" (65082 м. Одеса провул. Валіховський,4) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати комунальну установу "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи.

Оплату за проведення експертного дослідження та витрати пов"язані з її виконанням покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: А. В. Терновенко