Справа № 265/1404/20
Провадження № 2-с/265/30/20
У Х В А Л А

31 липня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.04.2020 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати споживчої теплової енергії,

В С Т А Н О В И Л А :

07.04.2020 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованості з оплати споживчої енергії за період з 01.10.2017 року по 01.02.2020 року в сумі 7974 гривень 71 копійок, 3% річних у розмірі 465 гривень 61 копійок, інфляційних витрат у розмірі 1019 гривень 06 копійки, витрат з оплати судового збору у розмірі 210 гривень 20 копійок.

30 липня 2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В заяві ОСОБА_1 просив скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що не згоден із сумою заборгованості, вважає, що розрахунок зроблений необґрунтовано, що свідчить про наявність між сторонами спору про право.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що боржник судовий наказ отримав 16.07.2020 року, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суддя дійшла висновку про наявності правових підстав для скасування судового наказу, оскільки з правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову, у зв`язку чим задовольняє заяву ОСОБА_1 .

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.04.2020 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати споживчої теплової енергії, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 07 квітня 2020 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя у справі № 265/1404/20 (провадження 2-н/265/176/20) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованості з оплати споживчої енергії за період з 01.10.2017 року по 01.02.2020 року в сумі 7974 гривень 71 копійок, 3% річних у розмірі 465 гривень 61 копійок, інфляційних витрат у розмірі 1019 гривень 06 копійки, витрат з оплати судового збору у розмірі 210 гривень 20 копійок.

Роз`яснити Комунальному комерційному підприємству «Маріупольтепломережа» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна