З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2020 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1.1. 06.11.2019 Орган опіки та піклування в особі виконкому Житомирскьої міської ради (далі також позивач) звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просив:
(1) позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
(2) стягнути з відповідача аліменти на сина ОСОБА_1 у розмірі 1/4 усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за нею.
1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 дитина ОСОБА_1 перебуває на обліку служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради як дитина, яка проживає в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідач зловживає алкоголем, не працевлаштована, не створює сину належних та безпечних умов проживання, а також не забезпечує належного лікування. Посилаючись на те, що відповідач написала заяву, в якій відмовилась забирати сина із закладу охорони здоров`я, у зв`язку з чим для захисту інтересів дитину позивач звернувся із позовом про позбавлення батьківських прав відповідача та стягнення аліментів на
ОСОБА_1. ІІ . ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.2. 23.04.2020 представник позивача подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив долучити висновок органу опіки та піклування, а справу розглядати за його відсутності.
2.3. Відповідач в судове засідання не з`явилась, викликалась до суду шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання, будь-яких заяв чи клопотань від останньої до суду не надходило (а.с. 44).
2.4. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, що повідомлялась про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, відсутність відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 03.03.2016, виданим повторно (а.с. 9).
3.2. Житомирським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_2 та її двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2008 року народження та ОСОБА_1 , 2012 року народження взято під соціальний супровід та з відповідачем проводяться профілактичні та роз`яснювальні роботи щодо необхідності належного догляду за дітьми та створення для них належних умов проживання, однак остання не дотримується рекомендацій спеціаліста, що стверджується листом від 09.08.2013 та 26.11.2013 (а.с. 14-15).
3.3. 28.10.2013 ОСОБА_2 та її дитину - ОСОБА_1 взято на облік на підставі «проживання дитини у сім`ї, в якій батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків», що стверджується наказом №72, виданим Службою у справах дітей Житомирської міської ради (а.с. 12).
3.4. 28.01.2015 директор Житомирського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді звернувся до Служби у справах дійтей з листом, в якому вказував про неналежні умови проживання дітей, що становлять загрозу для їх життя та здоров`я, та відсутність реагування матері дітей - ОСОБА_2 на рекомендації щодо приведення житла до належного санітарного і технічного стану, систематичне невиконання нею своїх обіцянок прибирати житло (а.с. 16).
3.5. 15.02.2016 за заявою ОСОБА_2 про перебування у складному матеріально- побутовому становищі малолітнього ОСОБА_1 направлено до державного дитячого закладу, що стверджується рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради №165 (а.с. 17).
3.6. 23.01.2019 ОСОБА_2 звернулась до Служби (управління) у справах дітей із заявою про направлення її дітей до Житомирського КНЗ «Бердичівська загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів» у зв`язку із важким станом здоров`я (а.с. 19).
3.7. 29.01.2019 рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Житомирської міської ради за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 23.01.2019 дітей влаштовано до загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступені на один навчальний рік (а.с. 18).
3.8. 01.03.2019 ОСОБА_2 звернулась до Служби у справах дітей Житомирської міської ради із заявою в якій просила влаштувати її сина, ОСОБА_1 до КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» (а.с. 20).
3.9. 15.10.2019 ОСОБА_2 написала заяву про відмову забирати сина ОСОБА_1 із закладу охорони здоров`я, що стверджується заявою від 15.10.2019, актом Комунального підприємства «Дитяча лікарня ім. В.Й. Бешека» Житомирської міської ради (а.с. 24-28).
3.10. З актів житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , складених спеціалістами служби у справах дітей, вбачається, що умови проживання є незадовільними та потребують покращення (а.с. 32-38).
3.11. 15.04.2020 рішенням виконкому Житомирської міської ради затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 (а.с. 55).
ІV. ЗАКОНОДАВТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Відповідно до статтей 18, 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці зобов`язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.
4.2. Згідно статей 150, 155, 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов`язками батьків, а також повинні утримувати дитину до її повноліття.
4.3. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
4.4. Згідно частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
4.5. Відповідно до статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
4.6. За змістом положень статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
4.7. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
(а) Щодо питання позбавлення батьківських прав
5.1. З матеріалів справи вбачається, що мати малолітнього ОСОБА_1 , 2013 року народження - ОСОБА_2 перебуває в скрутному матеріальному становищі, житлово-побутові умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 , є незадовільними, будинок вєтхий, аварійний, відсутні належні та безпечні умови проживання, навчання та розвитку дитини, умови проживання становлять реальну загрозу життю та здоров`ю дитини.
5.2. З наявних в матеріалах справи документів також слідує, що відповідач не має можливості забезпечувати належного виховання та лікування дитини, неодноразові профілактичні бесіди, які правились працівниками соціальної служби виявились безрезультатними.
5.3. Зі змісту висновку органу опіки та піклування від 15.04.2020 вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов`язків з виховання та утримання сина, проведена профілактична робота позитивного результату не дала, остання не змінила свою поведінку, не поліпшила матеріально-побутові умови проживання, у зв`язку з чим орган опіки та піклування вказував про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_1
5.4. Суд також приймає до уваги те, що з 09.10.2019 малолітній ОСОБА_1 перебував в КП «Дитяча лікарня ім. В.Й. Бешека» та його мати - ОСОБА_2 написала заяву про відмову забрати сина із закладу охорони здоров`я, про що було складено відповідний акт.
5.5. Вказані обставини, на думку суду, свідчать про ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно її малолітнього сина ОСОБА_1 та виходячи із найкращих інтересів дитини, суд дійшов висновку про необхідність застосування крайнього заходу - позбавлення відповідача батьківських прав стосовно сина ОСОБА_1
(б) Щодо питання стягнення аліментів на дитину
5.6. Суд звертає увагу, що утримання батьками своєї дитини є їх конституційним обов`язком, а позбавлення особи батьківських прав, не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини.
5.7. За таких обставин суд вважає наявними підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на сина ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки від її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка в подальшому буде здійснювати догляд за дитиною, до досягнення нею повноліття.
VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за двома позовними вимогами у розмірі 1681 грн. 60 коп. (840 грн. 80 коп. х 2).
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
1. Позов Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Стягувати з ОСОБА_2 на користь особи або закладу, в якому буде перебувати дитина, кошти на утримання дитини (аліменти), які є власністю дитини, а саме на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 06 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1681 (тисяча шістдесят вісімдесят один) гривень 60 коп.
5. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
6. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем народження дитини.
7. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
8. Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
9. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Орган опіки та піклування в особі
виконавчого комітету Житомирської міської ради,
зареєстроване місцезнаходження за адресою:
м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2
зареєстроване місце проживання за адресою:
Суддя К. В. Шалота