Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1593/19
№ 2/733/100/20
Рішення

Іменем України

"27" січня 2020 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Ощадбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості в розмірі 38309 гривень 75 копійок та понесені судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп. Свої вимоги мотивував тим, що 25 травня 2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ТВБВ № 10026/0530 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та відповідачкою було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 457008611 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно умов якого, банк надав ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на її картковий рахунок № НОМЕР_1 , а також встановив наступні максимальні параметри кредитування: бажаний розмір кредиту - 5000 гривень 00 копійок, максимальний розмір кредиту - 250000 гривень 00 копійок, строк кредитування - 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. 02 серпня 2018 року відповідно до висновку за результатами здійснення поточної/попередньої оцінки фінансового стану сума кредиту збільшена до 36000 гривень. Взяті на себе зобов`язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та сплати суми основного боргу у розмірі та строки визначені вищевказаним договором, відповідачкою не виконано. Станом на 13 листопада 2019 року заборгованість ОСОБА_1 складає 38309 гривень 75 копійок, а тому просить стягнути з останньої дану заборгованість та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні 25 травня 2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ТВБВ № 10026/0530 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 457008611 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)(а.с.18).

Згідно п. 3.4.1. Заяви про приєднання - Клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт»». Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

Банк надає Клієнту Платіжну картку типу «Моя картка» та персональний ідентифікаційний код.

25 травня 2018 року було укладено заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання, в якій відповідачка просила Банк надати їй кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок № НОМЕР_1 (п. 6.2. Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії) (а.с.19).

П 6.3 даної заяви встановлено наступні максимальні параметри кредитування: бажаний розмір кредиту - 5000 гривень 00 копійок, максимальний розмір кредиту - 250000 гривень 00 копійок, строк кредитування - 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк.

02 серпня 2018 року відповідно до висновку за результатами здійснення поточної/попередньої оцінки фінансового стану сума кредиту збільшена до 36000 гривень.

Пунктом 1.14.1 Розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Згідно п. 1.17 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії та в Додатку № 1 до договору.

П. 6.6 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії передбачено, що процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 11 % річних за користування кредитними коштами в усіх випадках користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (п.6.6.1), та 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари і послуги з використанням платіжної картки.

Відповідно до п.1.27 розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором (а.с.10-16).

Згідно з п.1.24 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати її фактичної сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, але не більше 15 % від суми простроченого платежу.

У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку із чим станом на 13 листопада 2019 року має заборгованість у розмірі 38309 (тридцять вісім тисяч триста дев`ять) гривень 75 копійок, яка складається з наступного:заборгованість за кредитом - 35715,99 грн., проценти за користування кредитом - 1271,06 грн., комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) - 120,49 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 1029,30 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 47,41 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту - 95,40 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 6,07 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 21,80 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 2,23 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по договору № 457008611від 25 травня 2018 року (а.с.5-9).

Згідно зі статтями до 526, 611Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частина перша статті 625ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як зазначено у частині першій статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності до частини другої статті 1050ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки умови вищевказаного договору № 457008611від 25 травня 2018 року виконанні не були та відповідачка порушила свої договірні зобов`язання щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості в сумі 38309 гривень 75 копійок.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 4,19,76,81,247, 258-259, 263-265, 274, 279, 354 ЦПК України, ст. 257, ч.1 ст. 258, п.1 ч.2 ст.258, ч.1 ст.261, ч.5 ст.261, ст.ст. 264, 526, 549-551, 610-611, 625, 1046-1050,1054,1056-1 ЦК України, Постановою № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) заборгованість за договором № 457008611 від 25 травня 2018 року в розмірі 38309 (тридцять вісім тисяч триста дев`ять) гривень 75 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 35715,99 грн., проценти за користування кредитом - 1271,06 грн., комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) - 120,49 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 1029,30 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 47,41 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту - 95,40 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 6,07 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 21,80 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 2,23 грн., щопідтверджується розрахунком заборгованості по договору № 457008611від 25 травня 2018 року

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш