Справа № 442/2245/20 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/2391/20 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2020 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Стебницької міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 квітня 2020 року у відкритті провадження відмовлено.

Дану ухвалу оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу на неї 07 серпня 2020 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що оскаржувану ухвалу було оприлюднено на офіційному сайті Судової влади України 07.05.2020 року. Строк на апеляційне оскарження було продовжено автоматично на час дії карантину згідно пп.3 п. 12 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19». 17.07.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби (COVID-19», згідно якого строки, які були продовжені попереднім законом, закінчуються так само автоматично через 20 днів після набрання чинності нинішнім законом, тобто 06 серпня 2020 року. Вказує, що нею 05.08.2020 року в межах строку на подання апеляційної скарги було подано апеляційну скаргу у відділення поштового зв`язку м. Стебник, що підтверджується квитанцією №6, проте 07.08.2020 з незалежних від неї обставин дане поштове відправлення було їй повернуто, тобто апеляційна скарга не була подана вчасно з поважних причин.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , вважаю за можливе поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 квітня 2020 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки строк на апеляційне оскарження ухвали пропущений з незалежних від апелянта причин.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 - задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 квітня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик