Справа № 191/1912/20
Провадження № 2/191/579/20
У х в а л а

"31" липня 2020 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.,

за участю секретаря Лободи Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФІЛД» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської Області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФІЛД» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 року цивільну справу №191/1912/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФІЛД» про розірвання договору оренди земельної ділянки, призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Будь-яких клопотань та заперечень від сторін не надійшло.

Проте, суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що провести підготовче засідання у справі неможливо з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2102,00грн.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги: про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по виплаті орендної плати.

Перша вимога позивача про розірвання договору оренди земельної ділянки є вимогою не майнового характеру, та відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 4 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру позивач фізична особа має сплатити судовий збір у розмірі 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840, 40 грн.

Друга вимога про стягнення орендної плати є вимогою майнового характеру, та відповідно до ч.1 п. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру позивач фізична особа має сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, при подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840, 80 грн., та додано квитанцію №КП-146/1 від 30.06.2020 року про сплату судового збору.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840, 80 грн.

Оплату судового збору необхідно здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Синельниковому/м.Син/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37916468

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувача UA 0004034

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області(назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підтвердження оплати судового збору до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області необхідно подати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Згідно частини 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи те, що 31 липня 2020 року судом було встановлено недотримання позивачем вимог статті 177 ЦПК України в частині сплати судового збору, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФІЛД» про розірвання договору оренди земельної ділянки, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику для відому.

Роз`яснити позивачеві та його представникові, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Бондаренко