Справа № 367/7760/19
Провадження №2/367/2792/2020
11 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючої судді Саранюк Л.П.
за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину з інвалідністю,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину з інвалідністю, в якому посилається на те, що 11.08.2012р. між ОСОБА_1 , 1992 р.н., та ОСОБА_2 , 1990 р.н., було укладено шлюб, який був зареєстрований Виконкомом Святогірської міської ради Донецької області.
Вказує про те, що у шлюбі народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дитина інвалід з дитинства, діагноз ДЦП.
Шлюб між сторонами розірвано 16.05.2017р.
Зазначає про те, що дитина проживає разом з позивачем.
Стверджує, що відповідач не приймає участі у поточних витратах на дитину.
Дитина потребує додаткових витрат на нейрофізіологічну реабілітацію (3-4 рази на рік), на придбання дорогих ліків. Також додатково виникають потреби у значних додаткових витратах при наданні медичної допомоги, закупівлі інвалідного обладнання та вирішенні інших життєвонеобхідних питань, що потребують значних додаткових витрат.
При цьому, звертає увагу, що усі зазначені вище оплати позивач змогла виконати лише за рахунок коштів, які брала у борг та які надавали її батьки, дідусь та бабуся пенсіонери, оскільки державної допомоги на дитину з інвалідністю та аліментів вистачає лише на їжу для дитини. Сукупними зусиллями ледве вистачає коштів на лікування, відмовившись від котрого син не зможе підтримувати життєдіяльність належним чином.
Вказує, що згідно індивідуальної програми дитини з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має діагноз ДЦП, повинен 3-4 рази на рік отримувати реабілітацію в клініках, в яких надають медичні послуги для осіб з інвалідністю. Одна з таких клінік в м. Трускавець в ТзОВ «Міжнародна клініка відновного лікування». Після кожного курсу лікування у дитини зменшується тонус м`язів, він починає краще рухатися, краще сидіти, краще повзає, краще працюють руки та ноги.
Також надає договір про надання медичних послуг від 20.08.2018р. з ТОВ Міжнародна клініка відновлювального лікування» ОСОБА_3 . Фактичне проходження курсу лікування з 20.08.2018р. по 31.08.2018р. підтверджує виписка з історії хвороби ОСОБА_3 .
Зазначає, що в результаті лікування стан дитини покращився, тонус в кінцівках знизився. Дитина виписана в задовільному стані з покращенням.
Вказує, що крім цього позивачем витрачено 2187,80 грн. на придбання підгузків для дитини.
Звертає увагу на те, що дитина самостійно не пересувається, тому одним із допоміжних засобів пересування для нього є спеціальний візок для прогулянок для дітей з інвалідністю, який позивач бере з собою на реабілітацію сина. Вказує, що вони мають два візки, один великий і він підходить лише для домашніх прогулянок, з собою у поїздку на реабілітацію його не беруть, тому що він не збирається та дуже важкий. А тому потрібен більш легкий та компактний спеціалізований візок, що також підтверджується рекомендацію лікаря та висновком ЛКК про потребу дитини у новому візку у зв`язку зі зміною антропометричних даних.
Вказує, що УСЗН Лиманського р-ну Донецької обл. відмовляє позивачу у цих потребах, у зв`язку з тим, що ними вже видано велосипед, він же тренажер, і тому до 2021 року позивач не має права замовити ще один візок для поїздок, що підтверджується листом з Управління соціального захисту Лиманської міської ради Донецької області.
Також, звертає увагу, що дитина має дуже низьку вагу, потребує додаткового харчування, тому сімейний лікар рекомендував висококалорійне дитяче харчування, гіпоалергенний, легко засвоюваний коктейль в якості додаткового та основного джерела поживних речовин для швидкого відновлення та підтримки організму та швидкого набору ваги у дитини.
Варіть придбанного позивачем висококалорійне харчування Pedia Gold (400) для додаткового харчування в кількості 3 шт. складає 600 грн.
Стверджує, що з моменту розірвання шлюбу, усі додаткові витрати на обстеження, лікування і забезпечення засобами реабілітації дитини позивач несе самостійно, що підтверджується виписками про лікування та договорами про надання платних медичних послуг, чеками на купівлю препаратів, чеками оплати послуг.
У зв`язку з вищевикладеним, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 5620 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на придбання спеціалізованого візка для дітей з інвалідністю в сумі 8250 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на підгузки у розмірі 1093,90 грн. та витрати на придбання спеціального білкового харчування в сумі 300 грн.
Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В матеріалах справи міститься заява від позивача про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотніми повідомлення про отримання поштової кореспонденції, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. До суду надава відзив на позовну заяву, за змістом просить відмовити в задоволенні позову повністю.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що 11 серпня 2012р. між ОСОБА_1 , 1992 р.н., та ОСОБА_2 , 1990 р.н., було укладено шлюб, який був зареєстрований Виконкомом Святогірської міської ради Донецької області, що підтверджує свідоцтво про шлюб, серія НОМЕР_1 , актовий запис за № 9 від 11 серпня 2012 р
У шлюбі народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №1373 від 28 листопада 2012р.
Дитина інвалід з дитинства, що підтверджується посвідченням, серія НОМЕР_3 , виданим Краснолиманським УСЗН 10.11.2014р. Діагноз ДЦП, що підтверджено медичною комісією.
Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджує довідка з місця проживання позивачки разом з дитиною.
Шлюб між сторонами розірвано 16.05.2017р., про що свідчить рішення суду.
Позивач не приймає участь у поточних витратах на дитину.
Дитина потребує додаткових витрат на нейрофізіологічну реабілітацію (3-4 рази на рік), на придбання дорогих ліків. Також додатково виникають потреби у значних додаткових витратах при наданні медичної допомоги, закупівлі інвалідного обладнання та вирішенні інших життєвонеобхідних питань, що потребують значних додаткових витрат, в тому числі на купівлю підгузків та спеціального харчування, що підтверджується відповідними фінансовим документами.
Згідно з вимогами статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину.
Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.
Відповідно до даної норми обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред`являвся. У такому випадку такий батько зобов`язаний нести додаткові витрати на дитину.
Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Частина 2 статті 185 СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст.ст.181,182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково.
Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі.
Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).
Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.
Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. У випадку зміни особливих обставин, на яких ґрунтувалося рішення суду про стягнення додаткових витрат на дитину, кожна із сторін вправі звернутися до суду з відповідною вимогою - збільшення або зменшення суми додаткових витрат.
Вищезазначені висновки узгоджуються й з положеннями п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
У пункті 18 вищезазначеної постанови зазначено, що передбачені ст. 185 СК України додаткові витрати на утримання дитини, викликані особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо) можуть стягуватись лише з батьків і у разі фактичних витрат, їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
Чинним законодавством України не передбачений вичерпний перелік таких додаткових витрат на утримання дитини. Підставою призначення додаткових витрати є особливі обставини, які можуть бути зумовлені, як негативними і так і позитивними фактами. Таким чином, витрати, на здобуття освіти і навчання дитини є додатковими витратами, які направленні на розвиток дитини та її здібностей, здобуття освіти тощо.
Враховуючи, що необхідність у додаткових витратах на дитину викликана особливими обставинами, а саме потребою в придбанні спеціалізованого візка для дітей з інвалідністю, купівлею спеціального білкового дитячого харчування та підгузок, а законом обов`язок з утримання дитини покладений на обох батьків, суд визнає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача половину вартості додаткових витрат на придбання даних товарів.
Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Разом з тим, суд відмовляє позивачу в задоволені позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрати на лікування дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 5620,0 грн., оскільки згідно рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 21.06.2019 року, ця вимога була предметом спору по даній справі та було прийняте відповідне рішення.
Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави також підлягає судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,141,185 Сімейного Кодексу України, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст.12,76,81,259,263-265,268,352,354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , кошти на придбання спеціалізованого візка для дітей з інвалідністю в сумі 8250 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , додаткові витрати на підгузки у розмірі 1093,90 грн. та витрати на придбання спеціального білкового дитячого харчування в розмірі 300 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , на коритсь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк