Справа № 505/3741/18
Провадження № 2/535/48/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Якименко Т.О.;

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд до Котелевського районного суду Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування позову посилається на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося внаслідок непорозуміння і різні погляди на шлюб і сім`ю, постійні сварки. Зазначене призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з 2004 року. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям і відновлювати стосунки позивач сенсу не вбачає.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву чи клопотань про відкладення позову від відповідачки на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задоволити повністю з таких підстав.

22 травня 1993 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Борщівської сільської ради Котовського району Одеської області, актовий запис № 12.

Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Частина 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони спільно не проживають з 2004 року через відсутність порозуміння, різні погляди на шлюб і сім`ю, що призводило до частих сварок та конфліктів. Спільне господарство не ведеться.

Подружжя тривалий час проживє окремо, не бажає примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Оскільки, відповідачка не з`явилась до суду на розгляд справи, та не заявила про своє бажання змінити шлюбне прізвище " ОСОБА_2 " під час державної реєстрації розірвання шлюбу, на дошлюбне " ОСОБА_2 ", суд вважає за доцільне залишити їй шлюбне прізвище " ОСОБА_2 ".

Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору .

На підставі ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовільнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22 травня 1993 року у Виконавчому комітеті Борщівської сільської ради Котовського району Одеської області, актовий запис № 12, розірвати.

Залишити відповідачці ОСОБА_2 під час державної реєстрації розірвання шлюбу, шлюбне прізвище " ОСОБА_2 ".

Стягти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН- невідомий на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя