У Х В А Л А

"15" вересня 2020 р.

м. Київ

справа № 6-5920/11

провадження № 6/755/1421/20

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради, про звернення стягнення на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

15 вересня 2020 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради, про звернення стягнення на нерухоме майно.

Вивчивши матеріали поданого до суду подання, суддя дійшов наступних висновків.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України із змінами від 15.01.2020 року, «письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)».

Суд, встановивши, що письмову заяву (подання, клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заявнику подання про звернення стягнення на нерухоме майно, оскільки при зверненні до суду з даним поданням заявником не долучено доказів, які мали підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання усім іншим учасникам справи копії подання про звернення стягнення на нерухоме майно разом з додатками. Зокрема, заявником не долучено до матеріалів заяви доказів направлення цієї заяви заінтересованим особам ОСОБА_1 , Службі у справах дітей Виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради та правонаступнику стягувача АТ «Альфа-Банк», що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст.183 Цивільного процесуального кодексу України

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 184, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради, про звернення стягнення на нерухоме майно, - повернути суб`єкту звернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення заявникові даної ухвали суду.

Суддя: В.І. Галаган