Справа № 206/651/20
Провадження № 2/206/471/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Стахіва О.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщенко Євгенія Олександрівна про визнання правочинів недійсними, які вчинено під впливом тяжкої обставини і на вкрай невигідних умовах,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщенко Євгенія Олександрівна про визнання правочинів недійсними, які вчинено під впливом тяжкої обставини і на вкрай невигідних умовах.

02.03.2020 у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.04.2020.

06.04.2020 підготовче судове засідання було відкладено на 04.05.2020 у зв`язку з неякою відповідача в судове засідання.

Ухвалою суду від 04.05.2020, за клопотання позивача ОСОБА_2 , було призначено судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено, на час проведення експертизи.

21.08.2020 до канцелярії суду з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, у відповідності до якого, проведення судової оціночно-земельної експертизи неможливо, у зв`язку із відсутністю оплати зі сторони позивача ОСОБА_2 , на якого було покладено відповідний обов`язок.

31.08.2020 по даній справі поновлено провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.09.2020.

22.09.2020 до канцелярії суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач та третя особа в судове засідання не з`явилися, відповідач в судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, поданою позивачем заявою про залишення позову без розгляду, суд вважає можливим її задовольнити, з наступних підстав.

Так, за встановленими правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що позивачем до початку розгляду справи по суті було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яка робить неможливим розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 257-261, 263, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщенко Євгенія Олександрівна про визнання правочинів недійсними, які вчинено під впливом тяжкої обставини і на вкрай невигідних умовах - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення у формі ухвали складено 23.09.2020.

Суддя К.С. Маштак