Справа № 716/1960/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю

секретаря Кульки О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи- ОСОБА_2 М. ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи- орган опіки та піклування Заставнівської міської ради, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

Свої вимоги мотивує тим, що у період із 09.11.1991 по 12.09.2014 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_8 . З моменту народження ОСОБА_8 і по сьогоднішній день ОСОБА_5 про стан здоров`я, фізичний і духовний та моральний розвиток дитини не піклується, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним оглядом та лікування. ОСОБА_9 практично жодного разу не бачила тата і не знає його.

Мати ОСОБА_9 у зв`язку із скрутним матеріальним становищем в червні 2017 поїхала за кородон на заробітки, а ОСОБА_9 залишилася із позивачем. Згодом мати ОСОБА_9 тяжко захворіла, і ІНФОРМАЦІЯ_3 померла .

Позивач послається на те, що незважаючи , що мати ОСОБА_9 померла, батько участі в її утриманні та вихованні зовсім не приймає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. ОСОБА_8 повністю перебуває на утриманні позивача, остання здійснює за нею догляд, займається її вихованням, піклується проо її здоров`я.

Починаючи із серпня 2019 Ангеліна відвідує Заставнівський заклад дошкільної освіти №2 , оскільки проживає із позивачем та її сім`єю в м.Заставна.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_10 та її представник ОСОБА_1 позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки підтримали повністю, обгрунтували вищенаведеним.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи в підготовчому засіданні, позов визнав повністю.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Заставнівської міської ради в судовому засіданні підтримали надані суду висновки.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, а також представника третьої особи, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України визначено особи, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав. Зокрема, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Встановлено, що малолітня ОСОБА_8 проживає з позивачкою ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , що вбачається із акту обстеження умов проживання від 30.08.2019 (а.с.14). Тому позивачем, як особою з якою проживає дитина, правомірно пред`явлено позов до Заставнівського районного суду про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_8 . З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.11.2014 , яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 являються батьками малолітньої ОСОБА_8 .

Із копії рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.09.2014 шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвано (а.с. 10-11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане 12.08.2019 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Мосорівка Заставнівського району Чернівецької області (а.с.13).

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 вихованням та утриманням доньки не займається, не відвідує дочку протягом тривалого часу, не спілкується з нею, не цікавиться її успішністю, не піклується про її здоров`я, фізичний та моральний розвиток, про створення належних умов для її проживання та виховання, не цікавиться її матеріальним забезпеченням.

Згідно копії довідки Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області № 190 від 19.08.2019 (а.с.20). ОСОБА_5 проживає в с.Мосорівка Заставнівського району Чернівецької області, вихованням доньки ОСОБА_8 не займається.

Зазначені обставини підтверджуються також показанням допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що являється двоюрідною сестрою позивача. ОСОБА_9 являється рідною сестрою позивача та донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , яка померла. ОСОБА_9 народилася у сторін після їх розлучення. ОСОБА_5 ніколи не признавав вказаної дитини, не спілкувався із нею , не допомагав в її утриманні. Ангелінка після смерті матері проживає із позивачем ОСОБА_4 , котра являється її рідною сестрою. Остання піклується про неї, водить до садочка, забезпечує всім необхідним.

Згідно ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року , діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, небхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і саціального розвитку дитини. Батьки несуть персональну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть персональну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Оцінивши всі досліджені в судовому засіданні докази, судом встановлено, що відповідач не спілкується з дитиною, не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться її життям та не відвідує її в будинку сестри та садочку, що в м.Заставна, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не підтримує матеріально. Така поведінка ОСОБА_5 свідчить про те, що останній без поважних причин повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків та свідомо нехтує ними, що відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

З висновку органу опіки та піклування Заставнівської міської ради (а.с.49) вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо його доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_5 безпідставно ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку по вихованню доньки ОСОБА_8 його належить позбавити батьківських прав по відношенню до останньої.

Крім того, згідно ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З Акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_4 від 30.08.2019 вбачається, що остання проживає в АДРЕСА_1 . ЇЇ сім`я складається із: чоловіка- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньки- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Разом із нею проживає рідна сестра - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на повному її утриманні. Мати дівчинки померла. ОСОБА_9 має власне ліжечко, шафу для одягу, ігровий куток, іграшки, відповідно до віку столик для письма. дівчинка відвідує ЗДО №2 в м.Заставна, забезпечина всім необхідним приладдям. Зі слів ОСОБА_13 від народження нею не цікавиться, не утримує, матеріальної допомоги не надає.

Із характеристики Заставнівського ЗДО №2 (а.с.18) вбачається, що піклується за ОСОБА_8 її старша сестра ОСОБА_4 . Остання цікавиться її життям, придбала дошкільне приладддя, яким вона користується в садочку.

Згідно характеристики №188 від 19.08.2019, яка видана Вікнянською сільською радою (а.с.23) , ОСОБА_4 народилася в с. Мосорівка Заставнівського району. Чоловік ОСОБА_6 не працює. Подружжя має доньку - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . За час проживання в селі ОСОБА_4 проявила себе тактовно та ввічливо, працьовитою та доброзичливою людиною.

Згідно висновку про стан здоров`я (а.с.25) ОСОБА_4 здорова, на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Із довідки №1281, яка видана Управлінням праці та соціального захисту населення Заставнівської РДА (а.с.27) вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку та отримує допомогу при народженні дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з 01.07.2019 по 01.07.2022 .

Відповідно до висновку органу опіки Заставнівської міської ради, останні вважають за доцільне призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.50-51).

Дослідивши дані про особу позивача ОСОБА_4 , враховуючи її особисті якості, її здатність до виховання дітей, ставлення до них, суд вважає за можливе встановити опіку над малолітньою ОСОБА_8 , призначивши її опікуном ОСОБА_4 .

На підставі ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165,243,244 СК України, ст. 60 ЦК України, ст.8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити .

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий 21.12.2009 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області), жителя АДРЕСА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши її опікуном сестру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_4 ), жительку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23.01.2020

Суддя О.Пухарєва