Справа № 663/1388/20
Провадження № 2/663/574/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 вересня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Клімченко М.І.

при секретарі - Подляшко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Скадовської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що він є рідним братом неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 04.06.2019 дітей відібрано від батьків та передано до органу опіки та піклування Скадовської міської ради Херсонської області, стягнуто аліменти. Розпорядженням голови Скадовської районної державної адміністрації від 30.07.2019 року № 239, ОСОБА_1 призначено піклувальником над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та опікуном над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часу відібрання дітей ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків не змінилось, діти перебувають на утриманні позивача. Відповідачі не піклуються про фізичний та духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя, протягом року жодного разу не з`явилися і не спілкувалися з дітьми. У зв`язку з викладеним, позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно його неповнолітніх братів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач з`явився, повністю підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Скадовського районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.12.2006 р., актовий запис №1778, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08.08.2005 р., актовий запис №2392, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 26.12.2006 р., актовий запис №3966, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.16).

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини опікунів ОСОБА_1 від 14.05.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , житло складається з двох житлових кімнат, кухні, двох коридорів. Туалет на подвір`ї. Подвір`я чисте та прибране. У квартирі чисто, тепло. Є достатній запас продуктів харчування. Створені всі необхідні умови для розвитку та виховання дітей. Діти забезпечені одягом, іграшками, для наймолодшої дитини є дитяча кімната. ОСОБА_7 дружина - працює адміністратором в кафе «Перехрестя», знаходиться в декреті. ОСОБА_1 чоловік - працює барменом в кафе. ОСОБА_8 син - відвідує дитячий садок «Теремок». ОСОБА_9 мати ОСОБА_7 - працює покоївкою готелі «Амалія». Стосунки в родині дружні, доброзичливі, теплі (а.с.17).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини ОСОБА_1 від 14.05.2020 року членами комісії встановлено, що родина ОСОБА_1 знімає квартиру для дітей, за адресою: АДРЕСА_2 . Житло складається з двох житлових кімнат, кухні, ванної кімнати, коридору. На подвір`ї прибрано та охайно. Діти мають двохярусні ліжка, два письмові столи, шафу для одягу, мобільні телефони, велосипеди, комп`ютер, телевізор. Діти займаються спортом - боксом, ходять до спортивного залу. Стосунки в сім`ї дружні, доброзичливі. Для дітей створено всі необхідні умови проживання, утримання та навчання (а.с. 19).

Відповідно до акту обстеження умов проживання родини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , від 14.05.2020 року членами комісії встановлено, що ОСОБА_2 повідомлена про те, що в судовому порядку буде розглядатися питання щодо позбавлення її батьківських прав стосовно чотирьох дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 . Про місце знаходження дітей знає, проти позбавлення батьківських прав не заперечує. Спроб повернути дітей не було. До будинку не впустили. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - тимчасово працює, проживає на квартирі. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - працює будівельником (а.с. 18).

Відповідно до рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 04.06.2019 року, справа № 663/445/19, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані від матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 , без позбавлення батьківських прав та передані органу опіки та піклування (а.с. 38).

Відповідно до розпорядження голови Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області від 24.07.2019 року № 228 на обліку служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації перебувають неповнолітні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити неповнолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 6)

Відповідно до розпорядження голови Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області від 30.07.2019 року № 239 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , призначено піклувальником над неповнолітніми ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 35).

Відповідно до висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав Скадовською районною державною адміністрацією Херсонської області від 06.07.2020 № 01-11/428, орган опіки та піклування Скадовської районної державної адміністрації вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним (а.с. 74).

В абзаці другому пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи, що матеріалами справи доведено неналежне виконання відповідачами своїх батьківських обов`язків, оскільки вони не створюють належних умов для утримання дітей, не піклуються про здоров`я, фізичний та моральний розвиток, суд вважає, що вони ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що негативно впливає на розвиток дітей, та несе загрозу здоров`ю та життю, а також враховуючи характер їх поведінки, відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, які не змінилися і після пред`явлення даного позову, суд не вважає можливим обмежитися попередженням відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, а вважає, що вони провинені бути позбавлені батьківських прав.

З урахуванням наведених вище норм закону та фактично встановлених обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Роз`яснити відповідачам, що у відповідності до ст. 169 СК України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення, якщо зміниться поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Скадовської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Скадовськ Херсонської області, батьківських прав у відношенні її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Скадовськ Херсонської області, батьківських прав у відношенні його дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 420, 40 грн з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. І. Клімченко