Справа № 2-30/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судового засідання Семенішина С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», стягувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тростянецький районний відділ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 26.09.2011, ухваленого у цивільній справі №2-30/11 позов ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто із відповідачів заборгованість за кредитним договором №05/2007/427110/109 від 10.12.2007 у сумі 158125,09 грн. та у відшкодування судових витрат 1553,93 грн.

За ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 11.08.2011 указане рішення залишилося без змін.

15.05.2020 між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» було укладено договір про відступлення права вимоги за №GL3N0175513, за умовами якого ПАТ "КБ "Надра" відступив шляхом продажу ТОВ СПЕКТРУМ ЕССЕТС" права вимоги, що належали ПАТ "КБ "Надра" за відповідними договорами, до яких, зокрема входять права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №05/2007/427110/109 від 10.12.2007 та договорами укладеними на його забезпечення, зокрема договором поруки, укладеним із ОСОБА_2 , стягнення заборгованості за якими є предметом позову у справі №2-30/11.

Із відкритих джерел - Автоматизованої системи виконавчого провадження, заявником отримано відомості про відкриття у відношенні указаних боржників виконавчих проваджень про примусове стягнення на користь ПАТ "КБ "Надра" за №60992689 від 16.01.2020 та №61012197 від 20.01.2020.

Посилаючись на ст.55,442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заявник просить:

- у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 26.09.2011 у справі №2-30/11 здійснити заміну у порядку правонаступництва - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" ( місцезнаходження: вул.Січових Стрільців, буд.15, м.Київ, 04053, ) замінити на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" (місцезнаходження: вул.Кловський Узвіз, буд.7, поверх 5, м.Київ, 01032, )

Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник заявника у заяві просив розглядати заяву у його відсутність (а.с.42-43 Том 2). Причина неявки повідомлених представника стягувача, представника заінтересованої особи, боржників суду не відома, будь-яких заяв із приводу поданої заяви від них не надходило.

Ураховуючи, що неявка учасників судового розгляду не перешкоджає вирішенню питання, яке ставиться у заяві, суд вважає за можливе вирішити це питання без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Матеріалами справи установлено, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 26.09.2011, ухваленого у цивільній справі №2-30/11 позов ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто із відповідачів заборгованість за кредитним договором №05/2007/427110/109 від 10.12.2007 у сумі 158125,09 грн. та у відшкодування судових витрат 1553,93 грн. (а.с.151-152 Том 1).

20.10.2011 за заявою представника ПАТ "КБ "Надра" Тростянецьким районним судом Сумської області був надісланий виконавчий лист по указаному рішенню суду для звернення його до виконання (а.с.158,159 Том 1).

У матеріалах цивільної справи маються декілька постанов про відкриття виконавчого провадження із примусового виконання рішення суду від 26.09.2011, датовані 16.11.2011 ( ВП №29809694, ВП №29809873), 12.02.2015 (ВП №46437496) (а.с.190.191 Том 1; а.с.12 Том 2).

Відомості щодо закінчення виконавчого провадження у матеріалах справи відсутні.

Заявник у обґрунтування заявленої вимоги указував на те, що із відкритих джерел - Автоматизованої системи виконавчого провадження, отримано відомості про відкриття у відношенні указаних боржників виконавчих проваджень про примусове стягнення на користь ПАТ "КБ "Надра" за №60992689 від 16.01.2020 та №61012197 від 20.01.2020.

15.05.2020 між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» було укладено договір про відступлення права вимоги за №GL3N0175513, за умовами якого ПАТ "КБ "Надра" відступив шляхом продажу ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" права вимоги, що належали ПАТ "КБ "Надра" за відповідними договорами (а.с.47-48 Том 2).

За указаним договором банк відступив, а ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» набув права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього Договору, до якого увійшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №05/2007/427110/109 від 10.12.2007 та договорами укладеними на його забезпечення, зокрема договором поруки, укладеним із ОСОБА_2 , стягнення заборгованості за якими є предметом позову у справі №2-30/11 (а.с.49-51 Том 2).

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено

договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то у ч.5 ст.15 Закон України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.55,247,259,260,353,354,442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» задовольнити.

Замінити стягувача із ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" ( місцезнаходження: вул.Січових Стрільців, буд.15, м.Київ, 04053, ) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" (місцезнаходження: вул.Кловський Узвіз, буд.7, поверх 5, м.Київ, 01032, ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 26.09.2011, ухваленого у цивільній справі №2-30/11 за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя Линник О.С.