Дата документу 07.05.2020
Справа № 334/2956/13-ц
Провадження № 6/334/89/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лапі М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №334/2956/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №334/2956/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Вказану заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 32034,68 грн. 19.09.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №334/2956/13-ц про примусове стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 32034,68 грн. З метою виконання рішення суду, виконавчий лист було пред`явлено до виконання Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. Листом Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 20572 від 21.02.2020 року повідомлено про відсутність вищезазначеного виконавчого листа на виконанні. Також повідомлено, що 08.04.2016 року державним виконавцем відділу було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 05.06.2017 року старшим державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Ні постанову державного виконавця, ні виконавчий документ по зазначеній справі стягувач не отримував.

У зв`язку з вищевказаним, заявник звернувся з вказаною заявою до суду, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у зв`язку з його втратою.

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та докази додані до заяви та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 431 ЦПК України регламентується порядок звернення судових рішень в цивільних справах до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2013 року (справа №334/2956/13-ц) позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики були задоволені в повному обсязі. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму боргу у розмірі 32034,68 грн.

Згідно матеріалів справи, 196.09.2013 року позивач отримав копію рішення суду та виконавчий лист №334/2956/13-ц, який звернуто до виконання.

Доводи заяви про видачу дубліката виконавчого листа підтверджуються Листом Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 20572 від 21.02.2020 року, згідно якого, при перевірці бази даних ВП/ВД (спец розділ) та АСВП встановлено, що на виконанні Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебувало виконавче провадження № 50756780 щодо виконання виконавчого листа № 334/2956/13-ц від 19.09.2013 року виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 32034,68 грн.

08.04.2016 року державним виконавцем Риндею А.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, на підставі ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження».

05.06.2017 року старшим державним виконавцем Новіковою І.О. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Станом на 21.02.2020 рік відсутній на виконанні виконавчий лист № 334/2956/13- ц від 19.09.2013 року виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 32034,68 грн.

Таким чином, судом встановлено, що виконавчий лист № 334/2956/13- ц від 19.09.2013 року виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 32034,68 грн., при пересиланні стягувачу було втрачено.

Положеннями п.17.4) перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою виконання вищезазначеного судового рішення, необхідно видати дублікат виконавчого листа № 334/2956/13- ц від 19.09.2013 року виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 32034,68 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 89 та п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 334/2956/13- ц виданого 19.09.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 32034,68 грн. (тридцять дві тисячі тридцять чотири грн.. 68 коп.)

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Турбіна Т. Ф.