Справа № 361/876/20
провадження № 2/361/1843/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 вересня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

при розгляді у судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес».

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварозначої експертизи для визначення питання щодо ринкової вартості пошкодженого автомобіля «Hyundai Accent» та вартості відновлювального ремонту даного автомобіля в результаті пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 02.04.2018 року.

Представник позивача у судовому засіданні 22 червня 2020 року заперечував проти заявленого клопотання.

За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Перевіривши матеріали справи, клопотання представника відповідача в обґрунтування доводів щодо необхідності призначення в даній справі вищевказаної судової експертизи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової авто товарознавчої експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість пошкодженого автомобіля «Hyundai Accent», днз НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 02 квітня 2018 року ?

2.Який розмір відновлювального ремонту автомобіля «Hyundai Accent», днз НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 02.04.2018 року?

Зобов`язати позивача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» надати експертній установі пошкоджений транспортний засіб «Hyundai Accent», днз НОМЕР_1 , для огляду та проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, та роз`яснивши положення ч. 2 ст. 107 ЦПК України про те, що експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.М. Петришин